Dzień dobry.
Otwieram obrady XLVII Sesji Rady Gminy Bolesławiec na podstawie
art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym. Proszę Państwa radnych o potwierdzenie swojej obecności
przez naciśnięcie przycisku.
Dziękuję.
Obecnych na sesji jest 13 radnych, co stanowi quorum,
przy którym Rada Gminy może obradować i podejmować
prawomocne uchwały.
Informuję, że zgodnie z obowiązującymi przepisami obrady Rady Gminy
Bolesławiec są transmitowane, utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk. Nagrania obrad są
udostępniane w Biuletynie informacji Publicznej oraz na stronie internetowej
Gminy Bolesławiec.
Serdecznie witam przybyłych na dzisiejszą sesję radnych Rady Gminy
Bolesławiec.
Witam kierownictwo Urzędu w osobach: Pana Andrzeja Witkowskiego - Wójta Gminy
Bolesławiec, Pana Romana Jaworskiego - Zastępcę Wójta
Gminy. Witam Panią Iwonę Przybylską - Sekretarza
Gminy Bolesławiec.
Witam kierowników referatów: Pana Romualda Chyrę - kierownika
Referatu Inwestycji i Infrastruktury,
Pana Jarosława Babiarza - kierownika Referatu Rolnictwa, Nieruchomości
i Gospodarki Komunalnej.
Witam kierowników gminnych jednostek organizacyjnych: Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury
i Sportu - Pana Janusza Cieślę,
Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej - Panią Annę Weneny.
Serdecznie witam przybyłych na dzisiejszą sesję Sołtysów
Wsi Gminy Bolesławiec.
Porządek dzisiejszych obrad otrzymaliście Państwo w zaproszeniu.
Przedstawia się następująco: przyjęcie porządku obrad jako pkt 1,
przyjęcie protokołu z obrad XLVI Sesji Rady Gminy
z dnia 25 października 2023 roku.
Punkt kolejny to wystąpienie Wójta Gminy w sprawie informacji o bieżącej działalności
w okresie między sesjami Rady Gminy.
Pkt 5. To przedstawienie przez Przewodniczących Komisji opinii
w sprawie materiałów będących przedmiotem obrad sesji.
Pkt 6. To podjęcie uchwał zgodnie z wykazem
przedstawionym w zaproszeniu, jest to 9 uchwał.
Pkt 7. Interpelacje i zapytania radnych. Pkt 8. Wolne wnioski, pytania radnych i sołtysów.
Pkt 9. Odpowiedzi na wolne wnioski i pytania.
Pkt 10. Zamknięcie obrad XLVII Sesji Rady Gminy.
Czy do tego porządku macie Państwo jakieś uwagi?
Jeżeli nie będę widział sprzeciwu uznaje, że porządek został przyjęty.
Nie widzę.
A więc porządek został przyjęty. Przystępujemy do
jego realizacji. Punkt kolejny to przyjęcie protokołu z obrad
XLVI Sesji Rady Gminy z dnia 25 października 2023 roku,
wyłożonych przed Sesją. Jeżeli nie będę widział uwag
ze strony państwa radny uznaje, że porządek... protokół
został przyjęty bez uwag.
Nie widzę.
Stwierdzam, że protokół z obrad XLVI Sesji Rady Gminy
z dnia 25 października 2023 roku został przyjęty bez uwag.
Kolejny punkt to wystąpienie Pana Wójta. Bardzo proszę Panie
Wójcie, oddaję panu głos
i proszę o informację o bieżącej działalności.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie, Panowie Sołtysi,
na początek parę słów odnośnie
projektów uchwał po to, żeby tą wiedzę, którą
radni już pozyskali na Komisjach
mieli również Sołtysi.
Zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy
Bolesławiec, tutaj mamy 3... 4 zmiany.
W przypadku
remontu drogi gminnej w Golnicach
zwiększany limit wydatków o 220.000 zł
na 2024 rok,
jest to też dokonywane w budżecie, środki te
są ujęte, natomiast żebym mógł przed okresem
upływu terminu związania ofertą z wykonawcą podpisać umowę
muszę mieć to zapisane przynajmniej w WPF-ie.
Powiem tak, że cena
zaoferowana w przetargu niewiele
odbiega od wartości kosztorysowej zadania. Jak Państwo
wiecie my do wyceny zadań przyjmujemy
wartości niższe po to, ażeby nie
było zapędów z windowaniem cen przez potencjalnych
wykonawców. I tutaj też trochę rozszerzyliśmy zakres
w stosunku do projektu, który został
na budowę tej drogi
opracowany. To zadanie będzie realizowane
z wykorzystaniem, czy z dofinansowaniem środków
z programu Wojewody
Dolnośląskiego "Na poprawę bezpieczeństwa
ruchu drogowego".
Kolejne... kolejna zmiana dotyczy zmniejszenia limitu
wydatków na 2024 rok na
modernizację i budowę dróg w Gminie Bolesławiec w ramach
Strategicznego Funduszu Polski Ład "Program
Inwestycji Strategicznych". Tutaj do otrzymaliśmy dofinansowanie
5.000.000 złotych. W przyszłym roku chcemy niecałe
3.000.000 przeznaczyć na ten cel
i niecałe 2.000.000 na rok 2025.
Pytanie: Dlaczego
dzielimy to, bo bez problemów można by
te 5.000.000 przerobić w jednym roku. Ano z tego powodu,
że w budżecie przyszłorocznym znajdują się wszystkie zadania,
na które otrzymaliśmy dofinansowanie i musieliśmy
rozłożyć etapy realizacji po to, ażeby dysponować
środkami na za... na zabezpieczenie
umów, które zawrzemy na realizację tych
zadań. Tych zadań jest tak dużo, że nie bylibyśmy
w stanie,
ze względu na
rząd kosztów tych inwestycji, sfinansować
ich w trakcie
jednego, przyszłego
roku i część zadań rozkładamy na 2 lata,
a część nawet na 3 lata. W tym
przypadku mówimy o okresie dwuletnim.
Przy czym też chcemy tak umowę zawrzeć, że gdyby
pokazały się jakieś jeszcze dodatkowe środki, żebyśmy mogli
zwiększyć ten zakres i ewentualnie rozmawiać z wykonawcą,
ażeby pełen zakres tych robót drogowych został
wykonany w 2024 roku.
Kolejna zmiana to jest zwiększenie limitu wydatków o prawie
650.000 zł na rok przyszły - na
budowę dróg dla pieszych w Kraszowicach i w Kraśniku Dolnym.
Te zadania były w WPF-ie, ale wstawialiśmy
symboliczne kwoty po to, żeby pokazać je. Natomiast
jeszcze nie mieliśmy gotowych projektów na
na ich realizację, a w dniu wczorajszym
otworzyliśmy oferty na ich wykonanie.
Zainteresowanie było spore, bo na jeden chodnik było 5 ofert,
na drugi 4 oferty.
I powiem tak, że de facto
patrząc na wartości kosztorysowe
i ceny najkorzystniejszych ofert to jest zmiana rzędu
w przypadku obydwu inwestycji 70.000 zł. Tyle
trzeba będzie dodać i tak te 70.000 i w tej
kwocie blisko 650.000
uwzględniony. Mam nadzieję, że tu też
te zadania zostały dofinansowane ze środków budżetu Wojewody.
I wchodzi nowe zadanie,
na które wygraliśmy, jako grupa
gmin rejonu południowo-zachodniego województwa
dolnośląskiego, na budowę systemu
informacji przestrzennej.
To jest kolejny etap. Pierwszy etap zakończyliśmy już,
rozliczyliśmy. Dzisiaj pokrywamy tylko koszty
funkcjonowania jednostki centralnej, którą jest
gmina miejska Bolesławiec i w przypadku też drugiego etapu, tu
liderem jest
Miasto Bolesławiec, my chcemy ten System
Informacji Przestrzennej rozbudowywać po to, ażeby
bez wizyt w Urzędzie można było
jak najwięcej informacji drogą,
drogą internetową pozyskać.
A również tutaj takim głównym
modułem, który chcemy rozbudowywać, to jest moduł
planowania przestrzennego, który ułatwi, ułatwi
mieszkańcom proces
zgłaszanie wniosków i śledzenie
Miejscowych Planów Zagospodarowania Przestrzennego, znowu
bez konieczności odwiedzania Urzędów. I to są te
4 zadania, których zwiększamy limity, bądź
zmniejszamy limity wydatków na rok przyszły
i to jedno zadanie, które
jest zadaniem nowym i też
konieczna jest zmiana WPF-u po to, ażebym mógł
w poniedziałek podpisać stosowne porozumienie
na przystąpienie do realizacji
drugiego etapu budowy tego systemu.
2 uchwały dotyczące wewnętrznej... wewnętrznych
praktyk pracy Rady Gminy, czyli plany pracy Rady
gminy i komisji stałych.
Kolejne dwie dotyczą
Zagospodoro... zagospodarowania przestrzennego
i to jest uchwalenie
miejscowego planu dla
części wsi Susz i Żeliszów objętych złożem Janina.
Drobna zmiana, ponieważ tą zasadniczą
pozwalającą na rozszerzenie eksploatacji
glin biało wypalających już podejmowaliśmy wcześniej.
W tej chwili ta zmiana dotyczy tylko umożliwienia
przedsiębiorcy prowadzącemu działalność wydobywczą
Zaopatrzam... zaopatrywania się na potrzeby
własne w energię ze źródeł odnawialnych. To jest to
szukanie oszczędności w prowadzeniu działalności, które dzisiaj
w zasadzie wszyscy, wszyscy takich
rozwiązań poszukują. Projekt
został opracowany, został zaopiniowany, uzgodniony przez właściwe
organy. Została... został wyłożony
do publicznego wglądu. Została przeprowadzona dyskusja publiczna
i do tego projektu uchwalenia
zmiany nie wpłynęły żadne uwagi. W związku z tym
Rada może podejmować
uchwałę o przyjęciu tego planu.
I drugi dotyczy uchwalenia Miejscowego Planu
Zagospodarowania Przestrzennego wsi Ocice.
Tutaj z zakresu opracowania tereny górnicze zostały wyłączone.
Również Plan został poddany opiniowaniu, uzgadnianiu
i wyłożeniu. Dyskusja publiczna i do tego
projektu wpłynęło 13 uwag.
Ja je rozpatrzyłem, nie znalazłem podstaw ich
uwzględnienia, wszystkie odrzuciłem.
Generalnie chodzi o to, że te uwagi były niezgodne
ze Studium Zagospodarowania i Kierunków
Rozwoju Przestrzennego Gminy Bolesławiec,
a w przypadku, jednym przypadku były
uwagi dotyczące układu komunikacyjnego, skomunikowania
nowych terenów, proponowanych czy przyjętych w planie
do pod zabudowę mieszkaniową i tutaj
przed uchwaleniem planu będzie
Rada musiała się wypowiedzieć do tych uwag, które
Wójt rozpatrzył negatywnie. Kolejna
uchwała dotyczy pokrycia części kosztów
gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych
nie pochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami
komunalnymi.
Jest to konieczne
ażebyśmy mogli
też podpisać umowę z wykonawcą, który
został... złożył najkorzystniejszą ofertę. Oferty były
2 i różnica między tymi ofertami to był rząd
chyba 70.000 zł.
To pokazuje, że jak była jedna oferta, którą
składało "COM-D-io", ona nie była
ofertą zawyżoną, bo
MZGK, które złożyło drugą ofertę,
w poprzednich latach te różnice były wyższe.
W tej chwili już prawie, prawie są
porównywalne i być może dojdzie do zmiany
podmiotu w kolejnych latach. Natomiast my musimy
załatwić sprawę odbioru odpadów
od mieszkańców roku 2024 i tutaj
brakuje, różnica pomiędzy planowanymi dochodami
z tytułu opłat za odbiór odpadów
i kosztami, które będziemy musieli ponieść w związku
z prowadzeniem gospodarki odpadowej, to jest prawie
1.300.000 i tą kwotę, żeby
można było rozstrzygać przetarg, Rada musi
podjąć uchwały, że pokryjemy je z własnych
środków budżetowych.
Kolejna uchwała to jest uzgodnienie zakresu prac
na potrzeby ochrony pomnika przyrody o nazwie "Radziwiłł".
Takie są wymogi ustawowe, że
wpierw zlecamy
specjalistom z zakresu ochrony przyrody
określenie zakresu,
w ich odczuciu jako fachowców, koniecznych
do wykonania, żeby bratowa... ratować ten pomnik przyrody
i później ten zakres musi być w drodze uchwały
akceptowany przez Radę Gminy.
I kolejna uchwała. To są programy zdrowotne
Gminy Bolesławiec na 2024 rok
i w roku przyszłym ceny realizować 3 programy
zdrowotne, jeden z zakresu profilaktyki i leczenia
osteoporozy, to w tym zakresie
Rada podjęła już uchwałę
o realizowaniu tego wieloletniego programu, natomiast
tu 2 programy realizowane od wielu lat,
czyli profilaktyka chorób piersi dla
kobiet, zmienia się przedział wiekowy
kobiet, które będą mogły z tego skorzystać, ale
dzieje się to w związku z tym, że programy
ogólnokrajowe realizowane przez
podmioty lecznicze też
tam zakres ten wiekowy uległ zmianie,
w związku z tym, my obejmujemy naszym programem
tą populację kobiet, która nie jest objęta programami
rządowymi. I to jest kobiety od 40
do 45 roku życia i powyżej 74.
Badania profilaktyczne prostaty u mężczyzn
powyżej 45 roku życia.
W roku bieżącym z oferty
naszej skorzystało
109 kobiet, jeżeli chodzi o mammografię
i 100 kobiet z usg piersi.
Natomiast panowie są wytrwali
i nie poddają się badaniom na prostatę.
I kolejny program
do przyjęcia rok przyszły, też program,
który realizowany jest od kilkunastu lat już,
to jest współpraca gminy z organizacjami
pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi
działalność pożytku publicznego i proponujemy
kontynuację tego programu to jest: ochrona dziedzictwa,
oświata, kultura.
Taki zakres przedmiotowy tych
programów chcemy realizować. Na ten cel w budżecie gminy
na rok przyszły rezerwujemy kwotę 270.000 zł,
jeżeli Rada to zaakceptuje i uchwali budżet.
Teraz jeżeli chodzi o umowy między
sesjami, podpisaliśmy 2 umowy, jedną
z Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji Bolesławiec
na utrzymanie przejezdności dróg
gminnych dojazdowych w okresie zimowym
w miejscowościach: Dobra, Bolesławice, Bożejowice, Rakowice, Otok,
Kraszowice, Suszki, Nowe Jaroszowice, Stare Jaroszowice
i Żeliszów. Tutaj własnymi środkami transportowymi
firma będzie ten rejon gminy zabezpieczała.
Uzgodniliśmy kwotę wynagrodzenia za... brutto
za godzinę pracy sprzętu z człowiekiem
to jest 195,50
i w mowie też zakreślano, że koszt
nie będzie wyższy niż 50.000 zł, bo
tak wynika nam z szacunków z lat
poprzednich. Gdyby nas zmroziło, zasypało,
to będzie konieczność podpisywania
aneksu, ale na dzień dzisiejszy według
naszej wiedzy, na podstawie ostatnich lat, uważamy,
że ta kwota powinna wystarczyć.
I druga umowa na remont przepustu
i udrożnienie rowu w Kruszynie z firmą
Wodex.
Teraz spotkania: 19 października
w sali sportowej Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Trzebieniu odbyły się zawody
sportowe.
Z inicjatywy armii amerykańskiej
w tych zawodach wzięli udział st...
Strażacy z terenu naszego powiatu.
Zwycięzcą, którzy...
Którym okazali się strażacy z terenu powiatu
dyplomy wręczał Zastępca
Roman Jaworski. 30 października
spotkaliśmy się z prezesem
PKS-u Bolesławiec. Rozmawialiśmy
na temat funkcjonowania przez... przewozów pasażerskich i szkolnych
i współpracy w roku 2024.
W związku z tym, że nie były podnoszone ceny
biletów w tym roku,
zgodziłem się na
zwiększenie dofinansowania kosztów funkcjonowania
przewozów pasażerskich o 25.000 w roku,
w roku przyszłym,
ale też trzeba będzie myśleć może w drugiej
połowie przyszłego roku, ażeby delikatnie
podnieść ceny biletów, bo no nie da się, ażebyśmy przewozy
w całości ze środków budżetowych finansowali.
Tego samego dnia spotkaliśmy się również
z Nadleśniczym Nadleśnictwa Bolesławiec.
Ponieważ pojawił się problem na
etapie opracowania dokumentacji na
zabezpieczenie zbiornika retencyjnego
w Dobrych.
Oficjalnie zwróciliśmy się o uzgodnienie
na wykonanie takiego zbiornika rezerwowego na terenach
leśnych, żeby tam przerzucać nadmiary wody. Oficjalnej
zgody nie ma i nie będzie.
W związku z tym będziemy musieli ten temat
trochę po partyzancku załatwić,
ponieważ Nadleśniczy mówi: "że on bierze to na siebie
i weźcie tam rurę wyprowadzicie do lasu, jakąś studzienkę zróbcie
i, że o żadnym zbiorniku nie ma mowy"
i teraz w tym kierunku będziemy szli. Nie bardzo mnie
to, powiem tak, satysfakcjonuje, bo wolałbym to legalnie i do końca
formalnie załatwić.
6 listopada spotkaliśmy się z Zastępcą
z Panią Prezeską Spółdzielni Mieszkaniowej "Pod Świerkami"
w Trzebieniu, z Panią Nawrot.
Sprawa głównie dotyczyła budowy parkingu na ośle...
na Osiedlu Pod Świerkami. Na ten cel
Spółdzielnia Mieszkaniowa przekazała nam nieodpłatnie grunty.
Została... został przygotowany projekt
na budowę tego parkingu
i to zadanie znalazło się w projekcie budżetu na rok przyszły.
Rozmawialiśmy też o innych
tematach, bo tam w sąsiedztwie są obiekty:
kino-teatr, budynki mieszkalne, które stwarzają zagrożenie
i na które są decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru
Budowlanego na zabezpieczenie tych obiektów. Ale...
Ale powiem tak, że w między czasie właściciel,
który... Z którym
prowadzimy postępowanie egzekucyjne w związku
z zaległościami podatkowymi, zbył kino-teatr z sąsiednią działką
i znowu osobie powiązanej z kolejną
osobą, która jest dłużnikiem budżetu
gminy. Gdzieś do Pani Prezes dotarły informacje,
że będą chcieli budować park... garaże na wynajem,
a my w ramach
pasa drogowego zgodziliśmy się, że wydzielimy część
działki i sprzedamy to mieszkańcom osiedla
albo Spółdzielni Mieszkaniowej na budowę
garaży. Trochę, mówiąc
z punktu widzenia gminy i spółdzielni, nie powinno być problemu,
bo nieistotne jest, czy mieszkaniec
osiedla będzie wynajmował od kogoś garaż czy będzie
budował za własne pieniądze garaż
własny. To do właścicieli mieszkań będzie decyzja,
decyzja należała.
9 listopada w Urzędzie Miasta
Gminy w Gryfowie Śląskim odbyło się Zgromadzenie Związku
Gmin "Kwisa"...
I w zasadzie
2 uchwały podjęliśmy: o ustaleniu wysokości
składki członkowskiej na 2024 rok
i tutaj ta składka rośnie 30 groszy,
i wysokość wpłat na koszty funkcjonowania
Schroniska w Przylasku, tutaj wzrost
jest o 1,50 zł.
Niepokojące jest to wykończenie inwestycji związane
z poprawą dobrostanu zwierząt w Schronisku.
Natomiast z informacji Przewodniczącego
Zarządu Związku Burmistrza Jasińskiego wynika,
że kolejny raz zmieniła się ustawa o ochronie
zwierząt i będziemy musieli realizować kolejne inwestycje
na Przylasku. Tam normę powierzchniowe
klatek i wielkości wybiegu dla zwierząt
między innymi się zmieniły. Pozytywne
jest to, że zmniejsza się liczba
zwierząt, czyli psów i kotów, przyjmowanych do schroniska,
i jest dosyć duży wskaźnik adopcji zwierząt
ze Schroniska. Także nie ma... Bo w pewnym momencie te
wielkości były tak duże, że baliśmy się czy,
czy pomieścimy kolejne,
kolejne kojce dla zwierząt, ażeby problem tak
jak to w tej chwili jest z bezdomnymi zwierzętami
rozwiązywać.
15 listopada Zastępca spotkał się
z pracownikami Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu oraz
Panią Elżbietą Tor i Sławomirem Ratajskim, którzy
byli Kierownikami Projektu Festiwalu Kultury Południa
Europy, bo najwyższy czas, żeby rozmawiać o tym,
o organizacji przyszłorocznej festy.
I tutaj, w pierwszym kroku, w tym tygodniu
podpisałem pismo
z zapytaniem do Ambasadora Bośni
i Hercegowiny czy
chcieliby, ażeby kolejna festa była
poświęcona, dedykowana kulturze bośniackiej,
ponieważ to złe doświadczenia,
powiem tak, mam z Panią Ambasador Koviljką,
w związku z tym chcę mieć na piśmie czy ona
zechce włączyć się w organizację, jeżeli
byłaby to festa poświęcona Bośni
i jakie działania mogłaby zapewnić
oprócz swoje obecności i zespołu na feście,
bo widzieliście Państwo to, co było z festą chorwacką
w roku bieżącym, gdzie Chorwacja bardzo mocno zaangażowała się
w współorganizację tej festy i było,
to nie był tylko zespół i Ambasador Chorwacji.
Była duża informacja turystyczna, była
informacja, również stoiska gospodarcze.
Zobaczymy. Myślę, że to na
początku przyszłego roku trzeba będzie wyjaśnić, żebyśmy mogli
wiedzieć, w jakim kierunku zmierzamy.
15 listopada spotkałem się
z Panem Krzysztofem Pieszko, współwłaścicielem Spółki
Lekarz Domowy, rozmawialiśmy
o problemach związanych z prowadzeniem
POZ-tów na terenie naszej
Gminy i również
spytałem, czy wzorem roku poprzedniego
w okresie tym jesienno-zimowym,
będzie ograniczenie godzin funkcjonowania ośrodków, zapewnił
mnie, że takich planów nie ma. Czyli będą
one funkcjonowały tak jak przez wcześniejsze
miesiące roku.
16 listopada odbyło się Zgromadzenie
Wspólników Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji
na... w trakcie
tego Zgromadzenia kierownictwo Spółki przedstawiło
wykonane, planowane do wykonania zadania, które
mają na celu poprawienie bezpieczeństwa dostaw wody, wykrywanie
awarii, automatyczne odczyty liczników
wodomierzowych i szersze wykorzystanie ekologicznych źródeł
energii do celów technologicznych,
technologicznych Spółki.
Jest zainteresowanie ze strony Jeżowa Sudeckiego
przystąpieniem do naszej Spółki.
Przy czym,
na dzień dzisiejszy określiliśmy, jakie działania
powinny być podjęte, żeby można było ostateczną
decyzję podjąć. Jeżeli one byłyby
interesujące dla pozostałych wspólników to ewentualnie
poszerzenie Spółki miałoby miejsce nie wcześniej
niż od 1 stycznia 2025 roku.
Pewne kwestie techniczne trzeba rozstrzygnąć.
I w ostatnim okresie
Zastępca spotkał się z właścicielami Kopalni
Żwiru w Parkoszowie w związku z sygnałami, które dochodzą od Sołtysów,
Radnych i mieszkańców odnośnie uciążliwości związanych
z wywozem kruszywa i przemieszczaniem
się pojazdów w tym rejonie.
Uzgodnienia na dzień dzisiejszy są takie, że
transport ma się odbywać wyłącznie drogą powiatową,
a firma ma docelowo,
tak jak to było określone w planach, kiedy Rada
dokonywała zmiany planu dla Parkoszowa i przeznaczała
te tereny, one są w rejonie ośrodka wypoczynkowego,
byłego ośrodka wypoczynkowego na Falklandach.
Tam wskazaliśmy jako drogę wywozu
drogę leśną, która
wprost z terenu kopalni
włącza się do ruchu w drodze wojewódzkiej 297
i tutaj deklarowaliśmy również,
że jeżeli będzie trzeba w województwie pomoc, żeby uzyskać
taką zgodę, to jesteśmy gotowi wesprzeć
działania firmy. Natomiast nie
chcemy i nie będziemy tolerowali sytuacji takiej, że
ta, ten wywóz urobku odbywa
się drogami gminnymi, ponieważ one nie są przystosowane do takich
obciążeń. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie Wójcie za informację.
Bardzo proszę teraz Przewodniczącego
wspólnych obrad
o przedstawienie opinii w sprawie materiałów będących przedmiotem dzisiejszej sesji.
Dziękuję Przewodniczącemu za udzielnie głosu. Panie Wójcie, Wysoka Rado,
Panie, Panowie Sołtysi, w dniu 22 listopada w tutejszym
Centrum Konferencyjne zostało zwołane posiedzenie wszystkich poszczególnych Komisji Stałych.
Komisje pracowały nad 9 projektami uchwał na dzisiejszą XLVII
Sesję Rady Gminy. I tak: została na niej szczegółowo omówiona uchwała przez Panią Skarbnik
która dotyczyła Wieloletnich Planów Finansowych Gminy Bolesławiec. Omówiono
również projekt ramowego planu pracy Rady Gminy Bolesławiec oraz poszczególnych Komisji Stałych.
Były też omówione projekty związane ze zmianami zagospodarowania przestrzennego
wsi Suszki, Żeliszów oraz Ocice. Poruszono również tematy związane
z polityką zdrowotną Gminy Bolesławiec na 2024 rok,
to tutaj wspomniał Wójt, nie chcemy za bardzo korzystać z tych
programów, na chwilę obecną. Panie Przewodniczący co do projektów uchwał, wszystkie
projekty na Komisjach zostały omówione, przedyskutowane oraz przyjęte przez Państwa Radnych.
Dlatego wnoszę o odczytanie i poddanie pod głosowanie przedstawionych uchwał na dzisiejszą
XLVII Sesję Rady Gminy Bolesławiec. Dziękuję.
Dziękuję.
Zanim przystąpimy do kolejnego punktu, proszę o aktywowanie
jeszcze potwierdzenia quorum.
Proszę Państwa Radnych o potwierdzenie, potwierdzenie obecności.
[niezrozumiałe] na dzień dzi... Na ten moment.
Stwierdzam, że w Sesji bierze obecnie udział 14 Radnych,
co stanowi quorum i możemy przystąpić w tej chwili
do punktu 6,
czyli podejmowania uchwał zgodnie
z wykazem i porządkiem.
Szanowni Państwo, oddaje pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/418/23
w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Bolesławiec. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem
uchwały? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały 14 głosów,
uchwała została podjęta jednogłośnie.
Poddaję pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/419/23 w sprawie
ustalenia Ramowego Planu Pracy Rady Gminy Bolesławiec na 2024 rok.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały 14 głosów,
uchwała została podjęta jednogłośnie.
Poddaję pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/420/23 w sprawie
ustalenia Ramowych Planów Pracy Stałych Komisji Rady Gminy Bolesławiec
na 2024 rok. Kto z Państwa Radnych jest za
podjęciem uchwały? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały 14 głosów,
uchwała została podjęta jednogłośnie.
Poddaję pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/421/23 w sprawie
uchwalenia zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego
dla części wsi Suszki i Żeliszew, objętych złożem
Janina. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały głosów 14,
uchwała została podjęta jednogłośnie.
Zanim przystąpimy do
głosowania w sprawie uchwały numer
XLVII/422/23 w sprawie uchwalenia
Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego wsi Ocice, musimy
przegłosować...
Rozstrzygnięcia,
które przedstawi nam po kolei
Pan Kierownik
Jarosław Bańdosz.
Panie Kierowniku, bardzo proszę o krótkie
odczytanie, po kolei, wszystkich uwag wraz
z rozstrzygnięciem po każdej uwadze. Szanowni Państwo, będę
je poddawał pod głosowania. Głosowanie będzie
polegało na tym, że będziemy głosować,
kto jest za przyjęciem rozstrzygnięcia,
Pana... uznanego przez Pana Wójta, a kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Czy to jest jasne?
Nie widzę, czyli możemy przystąpić do omawiania. Bardzo proszę.
Pierwsza uwaga dotycząca działki numer 164/1
i jej przeznaczenia pod zabudowę mieszkaniową. Uwagę rozpatruje
się negatywnie ze względu na brak zgodności wnioskowanego przeznaczenia ze Studium
Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego. Wskazana w uwadze
działka zlokalizowana jest na terenach rolniczych, na których studium nie dopuszcza realizacji
zabudowy mieszkaniowej.
Dobrze, proszę o aktywowanie.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Wójta w podanym brzmieniu
zawartym w załączniku numer 3 do projektu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stwierdzam, że
Rada przyjęła rozstrzygnięcie
w treści, którą odczytałem.
Proszę. Uwaga numer 2 dotycząca działek numer 278/1
i 267/2 dotycząca ich przeznaczenia
pod zabudowę mieszkaniową, uwagę tą rozpatruje się negatywnie ze względu
na brak zgodności wnioskowanego przeznaczenia ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania
Przestrzennego, a wskazane w uwadze działki zlokalizowane są na terenach rolniczych,
na których studium nie dopuszcza realizacji zabudowy mieszkaniowej, mieszkaniowo-usługowej
lub przemysłowo-usługowej.
Proszę. Oddaję pod głosowanie to rozstrzygnięcie. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Wójta w podanym brzmieniu? Proszę o głosowanie.
Ko jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stwierdzam,
że Rada przyjęła to rozstrzygnięcie o danym brzmieniu.
Proszę kolejną uwagę. Uwaga numer 3. Uwaga dotycząca złóż Ocicach
3 oraz oznaczonych numerami KN 16456
i Ocice 3 numer KN 16456, dotycząca
ich przeznaczenia pod eksploatację. Uwagę tę rozpatruje się negatywnie
ze względu na brak zgodności wnioskowanego przeznaczenie ze Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego. Wskazane w uwadze tereny zlokalizowane
są na gruntach rolniczych, na których Studium nie dopuszcza realizacji powierzchniowej eksploatacji
górniczej. Jednocześnie celem spełnienia warunków art. 15
ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
oraz art. 95 prawa geologicznego i górniczego w miejscowym
planie ujawniono udokumentowane złoża kopalin wskazane w uwadze.
Oddaję pod głosowanie rozstrzygnięcie numer 3. Kto jest z Państwa
Radnych za przyjęciem tego rozstrzygnięcia w podanym brzmieniu?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za przyjęciem tego rozstrzygnięcia
14 głosów.
Proszę o kolejne. Uwaga numer 4 dotycząca zmiany
przebiegu drogi gminnej na działce 513/11 poprzez
jej zablokowanie i uczynienie jej ślepą, uwagę tę
rozpatruje się negatywnie, wyznaczona droga dojazdowa stanowi część
układu komunikacyjnego w opracowywanym Planie Miejscowym ze względu na zaplanowanie
w jej sąsiedztwie nowych terenów przeznaczonych pod rozwój zabudowy mieszkaniowej. Wobec
tego wyznaczenie drogi było konieczne celem zapewnienia optymalnego dojazdu
do istniejącej nowo projektowanej zabudowy, a także prawidłowej i bezpiecznej
korzystanie z drogi, nie tylko mieszkańców, ale także służb porządkowych,
na przykład: wywóz odpadów lub utrzymanie, konserwację dróg i służb ratowniczych.
Wykorzystując istniejące rozwiązanie komunikacyjne oraz zrealizowaną infrastrukturę
techniczną, a także zważywszy na zaplanowane nowe tereny mieszkaniowe,
Gmina postanowiła pozostawić omawianą drogę w zaplanowanym
przebiegu. Ponadto wskazuje się, że przedłużenie drogi w kierunku południowym pozwala
także na wydłużenie infrastruktury technicznej i wpięcie jej do istniejącej sieci,
zapewniając dostęp do mediów dla nowej zabudowy. Wszystkie powyższe argumenty pozwalają
na realizację zadania własnego Gminy zapisanego w art. 7
ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Jednocześnie wskazuje się, że Plan Miejscowy wyznacza drogę o klasie technicznej
dojazdowej, co świadczy o zaklasyfikowaniu jej jako
ulicy doprowadzającej ruch bezpośrednio do poszczególnych posesji. Zagospodarowanie
drogi może w przyszłości uwzględniać wszelkie zasady projektowe promujące
bezpieczeństwo, ciszę oraz spokój mieszkańców mieszkających w jej sąsiedztwie.
Proszę o aktywowanie
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Wójta
dotyczącego tej uwagi?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stwierdzam, że głosował 14 Radnych,
za przyjęciem do rozstrzygnięcia o danym brzmieniu
14 głosów. Proszę o kolejną uwagę.
Uwaga numer 5 jest tożsamej treści co uwaga numer 4 tylko
złożona przez osoby zajmuje... zamieszkujące sąsiednią posesję,
które tamtą uwagę złożyły. Dlatego też pozwolę sobie o skrócenie
i uzasadnienie jest tożsame, czyli chodzi o tą samą drogę na działce 513/11,
z tych samych względów i z tych samych powodów jest
ta uwaga proponowana do odrzucenia
w projekcie Planu Miejscowego.
Proszę, poddaję pod głosowanie tą uwagę. Kto z Państwa
Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia w podanym brzmieniu? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stwierdzam, że Rada
przyjęła jednogłośnie rozstrzygnięcie Wójta dotyczące
uwagi numer 5. Proszę o kolejną uwagę.
Uwaga numer 6 jest tożsamej treści co uwagi poprzednie i podobne jest
też rozstrzygnięcie. Przepraszam, niepodobne, tylko takie samo, dlatego pozwolę
sobie również o skrócenie.
Dlatego ta uwaga... tę uwagę rozpatruje się negatywnie.
Rozumiem, że to dotyczy tego samego? Dokładnie.
Zresztą Państwo na Komisjach zresztą zapoznali się. Proszę bardzo,
kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia dotyczącego uwagi
numer 6 w podanym brzmieniu?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosował 14 Radnych, za przyjęciem rozstrzygnięcia 14 głosów.
Proszę o kolejną uwagę. Uwaga numer 7 jest to, jest tożsamej
treści co poprzednie uwagi dotyczy działki 513/11
oraz przebiegającej przez nią drogi. Tylko dla przypomnienia
odczytam jeszcze raz sposób rozstrzygnięcia: Uwagę rozpatruje
się negatywnie. Wyznaczona droga dojazdowa stanowi część układu komunikacyjnego
w opracowywanym Planie Miejscowym ze względu na zaplanowanie w jej sąsiedztwie nowych terenów
przeznaczonych pod rozwój zabudowy mieszkaniowej. Wobec tego wyznaczenie drogi
było konieczne celem zapewnienia optymalnego dojazdu do istniejących i nowo projektowanych
zabudów, a także prawidłowe i bezpieczne korzystanie z drogi nie tylko dla
mieszkańców, ale także dla służb porządkowych.
I służb ratowniczych. Wykorzystując istniejące powiązania komunikacyjne oraz
zrealizowaną infrastrukturę techniczną, a także zważywszy
na zaplanowane nowe tereny mieszkaniowe, gmina postanowiła pozostawić umówioną
drogę w zaplanowanym przebiegu. Ponadto wskazuje się, że przedłużenie drogi w kierunku południowym
pozwala także na wydłużenie infrastruktury technicznej, wpięcie jej do istniejącej sieci,
zapewniając dostęp do mediów dla nowo projektowanej zabudowy. Wszystkie
powyższe argumenty pozwalają na realizację zadań własnych Gminy zapisanych w art. 7
ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Jednocześnie wskazuje się, że
Plan Miejscowy, wyznaczając drogę o klasie technicznej dojazdowej, wyznacza
drogę o klasie technicznej dojazdowej, co świadczy o zakwalifikowaniu jej
jako ulicy doprowadzających bezpośrednio do poszczególnych posesji. Zagospodarowanie
drogi może w przyszłości uwzględniać wszelkie zasady projektowe promujące bezpieczeństwo,
ciszę oraz spokój mieszkańców mieszkających w jej sąsiedztwie. Dobrze.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Wójta
dotyczącego uwagi na 7? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że
Rada przyjęła rozstrzygnięcie dotyczące uwagi numer 7 w podanym
brzmieniu zawartym w załączniku. Proszę o kolejny.
8 jest tożsamej treści, co poprzednie uwagi, dlatego
pozwolę sobie skrócić tutaj zarówno jej treści, jak i uzasadnienie,
gdyż jest również to tożsame i dotyczy działki 513/11
i przebiegającej tam drogi. Dobrze. Dziękuję. To myślę, że
oddaje pod głosowanie to rozstrzygnięcie. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Wójta w podanym brzmieniu zawartym w załączniku
numer 3? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych za przyjęciem rozstrzygnięcia
dotyczącego uwagi numer 8
wszyscy Radni. Proszę bardzo, kolejna uwaga.
Uwaga numer 9 jest również tożsamej treści co poprzednie uwagi
i takież samo jest też uzasadnienie jej odrzucenia. Dotyczy ona
również działki 513/11 i przebiegającej tam drogi.
Proszę, poddaję pod głosowanie rozstrzygnięcie. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem rozstrzygnięcia dotyczącego uwagi na 9?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych,
za przyjęciem tego rozstrzygnięcia
14 głosów. Proszę o kolejną uwagę.
Uwaga numer 10 jest również tożsamej treści co poprzednie uwagi, takie
samo jest też uzasadnienie jej odrzucenia.
I też dotyczy działki 513/11 i przebiegającej
przez nią drogi. Dobrze. Poddaję pod głosowanie rozstrzygnięcie dotyczące uwagi
numer 10. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem?
Za przyjęciem tego rozstrzygnięcia?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Stwierdzam, że Rada przyjęła rozstrzygnięcie
Wójta w podanym brzmieniu. Proszę o kolejną uwagę.
Uwaga numer 11 jest również tożsamej treści co poprzednie
uwagi, z tych samych powodów także ta uwaga jest proponowana
do odrzucenia, dotyczy działki 513/11
i takież samo jest uzasadnienie jej rozpatrzenia.
Kto jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Wójta dotyczącego uwagi numer 11 w podanym
brzmieniu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że Rada przyjęła rozstrzygnięcie Wójta w podanym brzmieniu
w załączniku numer 3. Proszę kolejną uwagę.
Uwaga numer jeden... 12, przepraszam, dotyczy działki
numer 511/5, aktualnej, aktualny jej numer ewidencyjny
729 i dotyczy możliwości jej przeznaczenia pod zabudowę
mieszkaniową. Uwagę rozpatruje się negatywnie ze względu na brak zgodności
wnioskowanego przeznaczenia ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego.
Wskazana w uwadze działka zlokalizowana jest na terenach rolniczych, na których Studium nie
dopuszcza realizacji zabudowy mieszkaniowej.
Proszę bardzo. Poddaję pod głosowanie rozstrzygnięcie
Wójta dotyczące uwagi numer 12 w podanym brzmieniu. Kto
z Państwa Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Wójta? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że Rada przyjęła rozstrzygnięcie dotyczące
uwagi numer 12 w podanym brzmieniu.
Ostatnia uwaga, czyli uwaga numer 13, jest tożsama
z grupą uwag, które występowały wcześniej. Jest to uwaga zbiorcza
dotycząca przebiegu drogi na działce 513/11.
Pokrótce pozwolę sobie tylko przypomnieć
uzasadnienie rozpatrzenia tej uwagi. Uwagę rozpatruje się negatywnie,
wyznaczona droga dojazdowa stanowi części układu komunikacyjnego w opracowywanym
Planie Miejscowym ze względu na zaplanowanym jej sąsiedztwo... No w jej
sąsiedztwie nowych terenów przeznaczonych pod rozwój zabudowy mieszkaniowej. Wobec
tego wyznaczenie drogi było konieczne celem zapewnienia optymalnego dojazdu do istniejących i nowo
projektowanych terenów zabudowy, a także prawidłowe i bezpieczne korzystanie z drogi
nie tylko mieszkańców, ale także służb porządkowych i służb ratowniczych, wykorzystując
istniejące powiązanie komunikacyjne oraz zrealizowanie... zrealizowaną infrastrukturę
techniczną, a także zważywszy na zaplanowane nowe tereny mieszkaniowe, Gmina
postanawia omawianą drogę... pozostawia omawianą drogę w zaplanowanym
przebiegu. Ponadto wskazuje się, że przedłużenie drogi w kierunku południowym
pozwala także na wydłużenie infrastruktury technicznej i wpięcie jej do
istniejącej sieci, zapewniając dostęp do mediów dla nowych, dla nowej zabudowy.
Wszystkie powyższe argumenty pozwalają na realizację zadań własnych Gminy, zapisanych
w art. 7 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Jednocześnie
wskazuje się, że Plan Miejscowy wyznacza drogą o klasie technicznej dojazdowej
co świadczy o zakwalifikowaniu jej jako ulicy doprowadzającej ruch bezpośrednio
do poszczególnych posesji. Zagospodarowanie drogi może w przyszłości uwzględniać
wszelkie zasady projektowe i bezpieczeństwo... projektowe, służące bezpieczeństwu.
Proszę bardzo.
Głosujemy uwagi... rozstrzygnięcie dotyczące uwagi numer 13. Kto
z Państwa Radnych jest za przyjęciem rozstrzygnięcia Pana Wójta?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Że Rada przyjęła rozstrzygnięcie
w podanym brzmieniu.
Szanowni Państwo, w związku z tym, że wszystkie
13 uwag zostało
zaakceptowanych przez Państwa Radnych,
poddaję pod głosowanie
Uchwałę numer XLVII/422/23
w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu
Zagospodarowania Przestrzennego wsi Ocice. Kto z Państwa Radnych
jest za podjęciem uchwały? Proszę o głosowanie. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały 14 głosów.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Poddaję pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/423/23 w sprawie
pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi
z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za
gospodarowanie odpadami komunalnymi. Kto z Państwa Radnych
jest za podjęciem uchwały? Proszę o głosowanie. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały 14 głosów.
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Poddaje pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/424/23 w sprawie
uzgodnienia zakresu prac na potrzeby ochrony Pomnika Przyrody
o nazwie "Radziwiłł". Kto z Państwa Radnych jest
za podjęciem uchwały? Proszę o głosowanie. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały 14 głosów.
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Poddaję pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/425/23 w sprawie
programów profilaktyki zdrowotnej Gminy Bolesławiec
na 2024 rok. Kto z Państwa
Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały głosów 14. Uchwała
została podjęta jednogłośnie.
Poddaje pod głosowanie uchwałę numer
XLVII/426/23 w sprawie
przyjęcia programu współpracy gminy Bolesławiec z organizacjami
pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi
działalność pożytku publicznego na rok 2024. Kto
z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę o głosowanie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Stwierdzam, że głosowało 14 Radnych, za podjęciem uchwały głosów 14.
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Dziękuję Państwu za sprawne głosowanie. Pkt 7 - to
interpelacje i zapytania Radnych. Informuję, że nie wpłynęła
żadna interpelacja i zapytania.
Więc przystępujemy do pkt 8. - Wolne wnioski, pytania Radnych
i Sołtysów. Bardzo proszę. Kto z Państwa Radnych lub Sołtysów ma?
Pani Sekretarz, sekundę.
Proszę bardzo.
Proszę Panie Sołtysie.
Działa. Dobrze, więc na początek podziękowania dla GOKiS, że
dobrze gospodaruje pieniędzmi. Ostrzegano mnie kiedyś, a tu się okazuje
nieprawda. Ponieważ Fundusz Sołecki za ten rok został super wykorzystany,
zostały jeszcze [niezrozumiałe] pieniądze, mogliśmy kupić więcej sprzętu na wyposażenie świetlicy,
także czapki z głów z mojej strony. I teraz przechodzę do mienia, którym niestety
GOKiS musi gospodarować. W tym tygodni, w świetlicy
w Suszkach, odpadły płytki razem z futryną, płytki
były klejone w XXI wieku na placki. Podobno
jest to też, może być też przyczyna w nieogrzewaniu
obiektu przez cały czas. Nie wiem, nie jestem aż na tyle fachowcem, ale
stan techniczny w paru
miejscach naprawdę jest niezbyt dobry
i ja wiem, że ciężko jest to naprawiać. Ale tutaj moja uwaga jest taka: Przy kolejnych
inwestycjach, może coś należy zmienić w kwestii nadzoru
kierownictwa, też obiektów budowlanych powstających na terenie gminy.
Ponieważ usłyszałem takie zdanie: "A tutaj kierownikiem czy inspektorem był..." tutaj padło
nazwisko, "u niego wszystko przechodzi". To nie znaczy, że dziury w dachu, które są
należy tolerować i potem w ramach reklamacji jest to zaklejane taśmą klejącą.
Ja wiem, że to mocna taśma, ale szczelina między kominem, a dachówkami
dalej jest. Poza tym kwestia tych właśnie nieszczęsnych zwierząt, które
w innych gminach, w innych wioskach, też buszują na dachu, ilość
odchodów na strychu, na poddaszu świetlicy jest, Domu Ludowego, jest tak
duży, że można byłoby zamówić auto, by tym nawozić. Trzecia
rzecz, tutaj zwracam się do Pań i Państwa i Panów Radnych.
Kwestia porządności prawa, jako
szef sołectwa, ten organ wykonawczy jednostki pomocniczej,
muszę zawsze dbać o to, żeby uchwała była w miarę dobrze napisana, Pani Komarnicka
super to sprawdza, pomaga. Dziękuję bardzo.
I mam taką rzecz dotyczącą sołtysów, zwłaszcza tych nieobecnych.
Kwestia jest związana z ustawą o samorządzie gminnym oraz ze statutem gminnym.
W ustawie o samorządzie gminnym jest zapis, że organy wykonawcze
jednostek pomocniczych mogą brać udział w sesjach Rady Gminy. Wyrażam
wielką wdzięczność i uznanie za to, że sołtysi mogą zabierać głos w czasie sesji,
bo to jest taka budowa, takiej lokalnej, podstawowej demokracji. To jest bardzo fajna idea,
nie we wszystkich gminach w końcu to jest. Więc ja doceniam to, co jest u mnie,
ale właśnie tu jest ta kwestia "mogą", ale nie są zobligowani
i w statucie gminy mamy też zapisane ładnie,
że przewodniczący Rady Gminy jest zobowiązany umożliwić
udział sołtysom w posiedzeniach sesji
i potem idzie za tym uchwała o dietach. I sołtysi
za nieobecność na sesjach są karani. Odbiera się 10% tej diety sołtysiej.
Jak byłem na studiach, to pewien wykładowca, to nam w taki prosty sposób wytłumaczył: Obywatel
może zrobić wszystko, co nie jest zabronione. Urząd,
jakikolwiek, może zrobić tylko to, co jest dozwolone. W związku z czym narzucanie
na sołtysów kary za możliwość,
za prawo, [niezrozumiałe] bardzo ciekawy artykuł w gazecie sołeckiej na ten temat,
jest czymś co wymaga dopracowania ze strony Rady
Gminy. I teraz muszę zająć kolejnym...
Stanowisko w imieniu moich mieszkanek i mieszkańców też. Koło Gospodyń
Wiejskich, co niektórzy są może zorientowani, może nie wszyscy, KGW
funkcjonują na podstawie 2 ustaw z 1982 i 2018 roku.
No i akurat moje Koło przeszło na nowe przepisy, ustawy z 2018 roku
i Przewodnicząca KGW poszła na zebranie,
na posiedzenie Powiatowej Rady KGW i została z stamtąd, po prostu,
wyproszona: "Pani ma wyjść", wykluczona z najbliższych działań, tych
związanych ze świętami i coś jest tutaj nie w porządku. Zrobiliśmy orientację też
w Polsce, w innych Kołach Gospodyń Wiejskich, które funkcjonują na podstawie tych dwóch ustaw,
nie ma żadnego problemu, żadnych animozji, wszyscy działają. Powiat
bolesławiecki zabłysnął, czy Rada Powiatowa w Bolesławcu zabłysnęła.
Tu to wymaga dopracowania i tu występuje jako Sołtys swoich
mieszkanek i mieszkańców.
I ostatnia rzecz: związana dzisiaj była uchwała podejmowana o pomniku
przyrody. Kilka sesji temu była przyjmowana strategia, gdzie
była mowa o aktywnym uczestnictwie Gminy w kształtowaniu zieleni. Te 2 drzewa
koło szkoły, jak dzisiaj zobaczyłem, nie będę mówił, który to jest artykuł z ustawy o ochronie przyrody,
ale chciałbym, żeby specjaliści od ochrony przyrody zaczęli
patrzeć na to, co się dzieje. To jest na Tereni Gminy, przy szkole, dzieci przychodzą się
uczyć, mieszkańcy przyjeżdżają do tych
wszystkich placówek, które znajdują na tym terenie, gdzie jesteśmy. Takie jawne
pokazywanie ignorowania prawa, łamania prawa, wzbudza moje
najgorsze odczucia. Dziękuję.
Dziękuję. Proszę bardzo, kto z Państwa Rad... Jest Pani Sołtys.
Proszę bardzo.
Ja się chciałam dowiedzieć o naszej drodze. Czy ona będzie Robina? Ona miała być robiona w tym roku,
koniec roku się kończy. Czy na przyszły rok będzie robiona? Powiatowa?
Powiatowa Pani Gieniu? Powiatowa, tak. I jeszcze drugą sprawę: przy drodze
powiatowej, jak się wjeżdża do Domu
Ludowego, jest taka dziura. Już tam asfalt
wyłamany jest i tej kostki nie ma, już miałam 2 skargi.
Że tam można jak wpadniesz samochodem, czy coś, że może sobie
uszkodzić samochód. Przy wjeździe do Domu Ludowego.
To znaczy, to jest dokładnie
na zjeździe w stronę Otoku, wiemy gdzie to jest dokładnie.
Dobrze. Dziękuję. Proszę Pan Sołtys jeszcze, Henryk Borucki.
Ja chciałbym podziękować za realizację
tych zadań, które żeśmy nakreślili ostatnio, czyli naprawę tej
kładki nieszczęsnej.
Dziękuję. No i jeszcze dziękuję za postawienie
tych znaków na drodze Kraśnik - Kruszyn.
Nieszczęsne. Dziękuję. No i chciałem przytoczyć takie powiedzenie
może: "a można jednak?!" Dziękuję.
Proszę Pani Sołtys jeszcze.
Ja chciałam się odnieść do Pana Sołtysa Suszek. Bardzo nieładnie,
bo Przewodnicząca nie była wyproszona, Ona sama zadecydowała.
Wszystkie dziewczyny, było 25, są podpisane, wszystkie dziewczyny były,
nie była wypraszana. Sama powiedziała, że ona rezygnuje i ona odchodzi.
Sama powiedziała, było 25 dziewczyn z Kół Gospodyń. Nikogo,
nikogo nie wyprosiliśmy, mogła siedzieć, ale ona wstała i podziękowała,
że ona nie będzie do nas należeć. To nie jest, że myśmy ją wyprosili,
bo jest 25 podpisanych, co byli na zebraniu
i ona wstała i tego, była przecież taka [niezrozumiałe] my się zawsze spotykamy,
jest ciekawie przy tym porozmawiać, my nikogo nie wypraszamy
i ona mogła siedzieć. Nikt nie wyprosił, nikt nie wyprosił, zaprosiła się do...
to znaczy się, zgłosiła się do koła, zgłosiła się
do z tą do wigilii... Przecież my ją nie wygoniliśmy,
ani myślmy jej nie wyprosili i bardzo mnie to boli, bardzo
mnie boli, że opublikowała to od razu na fejsbuku.
Bardzo to nie ładnie. Pani Sołtys, ja mam propozycję taką, żebyście Państwo
może... We własnym gronie porozmawiają. [niezrozumiałe]
Panie Sołtysie tylko, że jeżeli we własnym gronie, no to niepotrzebnie
na forum Sesji ta sprawa jest poruszana, tak.
Po pierwsze jest inną organizacją Powiatowa
Zrzeszenie Kół Gospodyń Wiejskich, niezależną w żadnym
względzie od Gminy, w żadnym względzie, jedyną rzeczą, którą
staramy się pomóc wszystkim kołom, to jest lokalizacja,
że u nas jest to spotkanie i wspierać wszystkie
koła. I chciałbym tutaj zaznaczyć, wyprzedzając czy Pan
Sołtys jeszcze będzie chciał, powtarzam wszystkie koła i nie istotne
jest dla nas, czy koło należy do powiatowej,
czy nie należy do powiatowej, czy należy do innej struktury.
Jak doskonale wiemy, możliwej agencyjnej
i jeżeli są jakiekolwiek realizowane
zadania czy, czy uroczystości, to wszystkie koła Gminy
Bolesławiec są traktowane w taki sam sposób. Wcześniejszy przypadek
również była sytuacja, że jedno z kół
wystąpiło, tak, bo nie chcę powiedzieć, że wystąpiło, bo powiem szczerze, że ja nie
wiem, czy można wystąpić z powiatowego,
A wstąpić gdzie indziej, po prostu działać tu. I tutaj my nigdy nie
powiedzieliśmy, że tego, że tego nie można zrobić, to jest przywilej,
a nie obowiązek. Dlatego bym chciał, że jeżeli Pan Sołtys chciał
to podkreślić, to można było to podkreślić troszkę inaczej. Dobrze.
Albo ja chciałem... Rozumiem Panie Wójcie, ale
już uporządkujemy teraz.
Chciałbym jeszcze, czy są jeszcze jakieś wolnych wnioski czy zapytania?
Jeżeli nie ma, to teraz bardzo proszę o odpowiedzi
na... Przepraszam, że się wyrwałem. Zgłoszone. Bardzo proszę
Mam nadzieję, że mamy już... Już teraz przystąpimy do odpowiedzi. Bardzo proszę
i Pani Sekretarz później oddam głos. Dobrze.
Ja w tych kwestiach obiektowych, jeżeli chodziło o Suszki,
że pierwszy raz słyszę, porozmawiam z Panem Dyrektorem. Nie wiem
co się zadziało. Mogło się tak zadziać rzeczywiście.
Nawiązując do tego czy nadzór nad inwestycjami
jest dobrze prowadzony? Jak najbardziej, ponieważ nie tylko na
zadaniu jest inspektor, ale również kierownik budowy.
To kierownik budowy najbardziej odpowiada za całą realizację.
To jest po pierwsze, po drugie,
no myślę, że to nie jest do końca tak, że
my nie chcemy, czy nie możemy, czy w jakikolwiek
inny sposób, jeżeli mamy
walczyć nie chcę powiedzieć, tylko usunąć możliwość
korzystania przez kuny z dachów naszych. To kto miał kunę
w domu, to wie, że to nie jest taka prosta sprawa i konia z rzędem,
tam było tyle już różnych rzeczy
prowadzonych. łącznie z jakimiś
płynami, skórkami, innymi rzeczami.
No ale jednak niestety tak jest, że te zwierzątka nie
chcą się wyprowadzić ani po prośbie, ani po groźbie.
Ale oczywiście co do płytek, to to sprawdzimy. Jeżeli chodzi o koło,
to już powiedziałem, jeżeli chodzi o drogę powiatową, a przepraszam,
jeżeli chodzi o szkołę w Kruszynie, to proszę Państwa o drzewa, to oczywiście,
że to dzisiaj tak wygląda, ale dylemat był dosyć prosty, tak.
Mieszkańcy czy rodzice, którzy prowadzą dzieci
do szkoły. Ja nie mówię to, to jest przykład,
w Kruszynie,
mówią o tym, że drzewa, że
się boją o to, że drzewo spadnie na głowę, gałęzie spadną na głowę,
na dzieci i był dylemat taki, czy te drzewa mają
być wycięte całkowicie? Czy mają być w jakiś sposób,
no jeszcze próbowane, żeby można było no je
reanimować? Być może, faktycznie, to na dzień dzisiejszy, dzisiaj
tak wygląda, ponieważ jeszcze jest
taka pora roku, że drzewa, że posiadają liście i one wszystkie,
nie opadły. Zobaczymy, jaka sytuacja będzie na wiosnę,
jak to drzewo będzie wyglądało. Nie umiem tak wprost się odnieść do tego,
bo dzisiaj to wygląda
drastycznie. W sensie takim, że drzewo jest pozbawione wszystkich gałęzi.
Jeżeli chodzi o drogę powiatową w Otoku, to
ja znam też ten temat i my, Pani Sołtys i wszyscy Państwo
Radni i Sołtysi bardzo byśmy chcieli, żeby ta, ten
kolejny odcinek, czy ten III etap, tak naprawdę, był
zrealizowany. Również z tego, co przynajmniej rozm... wielokrotnie
rozmawialiśmy, również jako Starosta chciałbym, ale wiemy
doskonale o tym, że jedyną
rzeczą, którą możemy zrealizować, no to trzeba mieć na to środki,
a żeby mieć środki, to no chcielibyśmy złożyć
jakikolwiek wniosek i to najlepiej taki, który upoważniałby do
jak największej kwoty dofinansowania. Na dzień dzisiejszy
takich możliwości nie ma, jak tylko będą to my, to jest jedna
z dróg, które w cudzysłowu przez Zarząd
Powiatu jest priorytetowa, bo chcemy ją po prostu skończyć,
a ze względu na to, że takich środków czy takich,
czy takich programów na razie nie ma, no to dlatego to tak trwa. Nie inaczej.
Tą dziurę to my zgłosimy.
Ja też apeluję po raz kolejny, że jak najbardziej, że jeżeli są Radni,
są Sołtysi, to ja wiem o tym, że łatwiej jest o ten kontakt
z nami, ale jak najbardziej też, bo później Starostwo czy kierownik
służb drogowych w starostwie nie wie, że takie rzeczy są. Twierdzi, że nie
wie, że my tylko zgłaszamy. Jak najbardziej proszę też również to zgłaszać
do Starostwa.
Jeżeli chodzi o kładkę...
Nic nie powiem.
Oczywiście, że można, ale też można przyjść i powiedzieć tylko, żeby
to coś zrealizować albo czasem posłuchać, że za chwilę to będzie zrealizowane.
Dziękuję. Czy ja mogę...?
Ja jeszcze chciałam odpowiedzieć na jeszcze jedno pytanie. Sekundę. Bardzo proszę. Chciałam
odpowiedzieć Panu Sołtysowi
na pytanie dotyczące stanowienia, staranności stanowienia
prawa przez Radę. Chciałabym powiedzieć, że każda uchwała, którą Państwo Radni otrzymują,
Państwo Radni o tym wiedzą, uchwała jest zaopiniowana przez radcę prawnego,
Państwo o tym dobrze...
Przemek, a ja mam tu coś... Bardzo dobrze słychać, pani Sekretarz, może Pani kontynuować.
Przygotowana i zaopiniowana przez radcę prawnego i nie ma takiej możliwości, żeby
uchwała podjęta przez Radę było niezgodna z obowiązującymi przepisami.
Mało tego, każda uchwała jest wysyłana po Sesji...
Po sesji...
Jest wysyłana po Sesji... No nie da się. Jest wysyłana po Sesji
do Nadzoru Prawnego Wojewody, jeżeli
byłaby niezgodna z przepisami, to byłaby uchylona przez Nadzór Prawny Wojewody. Zresztą
kwestia samej diety, to nie jest to kara, czy to nie jest wynagrodzenie,
przypomnę Panu Sołtysowi, że dieta to jest zwrot kosztów, tak?
Więc jeżeli nie ma Sołtysa na Sesji, nie poniósł kosztów
więc jakby można to z diety potrącić. I tak
ma Pan rację, było to przedmiotem wielu też dyskusji i rozważań, ale uchwała podjęta
przez Radę, jak każda inna, tak również ta, jest podjęta zgodnie z przepisami.
Proszę Pan Sołtys chciał jeszcze coś, jakieś sprostowanie, czy "ac vocem"?
Tak, [niezrozumiałe]. We wszystkich cywilizowanych krajach, w których jest podział władzy,
jest wyższa kontrola.
Ja wiem, że każda uchwała trafia do Wojewody, ale nie zawsze Wojewoda wszystko wychwyci
i w jednej z gazet sołeckich jest bardzo [niezrozumiałe]
Sołtyski, która wytoczyła, [niezrozumiałe]
z Fundacją [niezrozumiałe] działa, która
odwołała się, Wojewoda nie reagował [niezrozumiałe]
[niezrozumiałe] poparcie ze strony posłanki zareagował i uchwała,
właśnie Rady Gminy, uznana została za niezgodną z prawem.
Ja zdaję sobie sprawę z tego, jakie standardy, kto sprawdza, w jaki sposób
sprawdza i może w tym wypadku jednak wypada, żeby ktoś z sołtysów, może ja to będę,
właśnie złożył wniosek do Nadzoru w kwestii zgodności bądź
niezgodności z prawem tego przepisu. To jest normalna procedura demokratyczna,
To nie ma nic z pieniactwem.
Nie będę robił wykładu, że, ponieważ to nie jest miejsce do tego, że w czasie Sesji odpowiadać.
po Sesji, jak ktoś z Państwa ma ochotę się dowiedzieć czegoś, zapraszam do siebie. Powiem
na temat właśnie [niezrozumiałe]. Dziękuję.
Proszę bardzo... Chciałem tylko podsumować, może tylko dwoma zdaniami.
Pan Sołtys jest tutaj młodym Sołtysem, w sensie obecności tutaj, razem
z nami i wtedy kiedy zajmowaliśmy się,
Państwo Radni zajmowali się, zasadą, zmianą zasad, które
powinniśmy prowadzić dotyczącymi
diet Radnych, Radnych jak również i Sołtysów,
ale Sołtysów w kontekście tego, za co i jak,
powinni otrzymywać Sołtysi
diety, to przecież myśmy w jakiś sposób
próbowali rozmawiać ze wszystkimi, tak, i jak
Państwo sobie przypominacie, to było wspólne wszystkich Sołtysów,
stanowisko, że w taki sposób, a nie inny, będzie
wszyscy Sołtysi uznali, a przynajmniej może nie chcę powiedzieć, że wszyscy,
ale demokratycznie większość Sołtysów zdecydowało się, żeby tak było,
jak dzisiaj mamy. Bo wcześniej zupełnie było inaczej, bo było inkaso.
Dlatego Panie Sołtysie, czasami warto, też również jak Pan,
to co cały czas powtarzałem, że warto przyjść i zapytać,
w jakich okolicznościach, jak to wyglądało, bo jak Państwo
doskonale pamiętacie, bo jest ta kadencja, wszyscy sołtysi
w taki, a nie inny sposób określili, że te zasady, które przyjęliśmy, oczywiście
nie wszystkim pasowały jednoznacznie i byli zachwyceni, ale
przyjęliśmy, że to jest ciężko wypracowany kompromis i tak w naszej
Gminie powinno być. Jeżeli będziemy to zmieniać, jeżeli będziemy próbować
oczywiście, przepychać czy w jakiś inny sposób, jak najbardziej możemy,
tylko zwracam uwagę na to, że było to wypracowane wspólne zasady,
również przez Radnych w stosunku do sołtysów, bo wszystkie,
co jeszcze raz podkreślamy, wszystkie dokumenty, wszystkie uchwały,
które są w Gminie Bolesławiec podejmowane, są podejmowane
zgodnie z prawem. Oczywiście zdarzają się
takie, które mają jakieś uchybienia, które
Nadzór Wojewódzki nam albo to uchyla,
czy każe robić jakieś poprawki, No ale my do Państwa
Radnych jak najbardziej to wszystko zgłaszamy i staramy się, żeby jak najbardziej
prawo było przestrzegane. Tylko tyle chciałem w tej kwestii.
Na razie zamykam dyskusję na ten temat. Bardzo proszę, Pani
Sekretarz, oddaję Pani głos. Szanowni Państwo Radni,
jak chciałabym bardzo przeprosić za to, że wprowadziłam w błąd na ostatnich Komisjach mówiąc, że
aż 30 mężczyzn skorzystało, ja się tak ucieszyłam, jak zobaczyłam tą liczbę
w tabelce, że nie przeczytałam, że Irenka mi u góry napisała, że mogło skorzystać,
a nie skorzystało. Także jeszcze raz najmocniej przepraszam.
Nikt niestety, a kobiet 109 skorzystało, tak. Dobrze
Pani Sekretarz. W związku z tym, to ja bardzo proszę żeby na
stronie internetowej Urzędu Gminy zamieścić,
ze szczególnym podkreśleniem, taką dodatkową informację
o tak w czerwonej ramce może nawet. Chodzi
o to, żeby, ażeby do społeczności
naszych dotarła ta informacji, a ja z tego miejsca też apeluję
naprawdę starajmy się korzystać z tego, co
jest nam udostępnione. Warto się badać. Warto sprawdzić
stan naszego zdrowia i jeżeli tylko mamy
taką możliwość, ale bardzo proszę, Pani Sekretarz,
o umieszczenie informacji, w jaki sposób, gdzie się maja nasi mieszkańcy
zgłaszać w związku z realizacją [niezrozumiałe].
Zawierane, ale jeszcze raz o szczególne takie podkreślenie. Jak tylko rozstrzygniemy
ten konkurs. Bo ten się zakończył 30 listopada. Już
mamy po dzisiejszej Sesji możliwość ogłoszenia konkursu. Jak wyłonimy wykonawcę, to wszystkie
szczegóły będą oczywiście tak. Jak będzie wyłoniony
wykonawca, proszę o taką informację, może przez media
jeszcze dodatkowo, żeby to trafiło do jak największego
grona naszych mieszkańców, bo wiem, że czasami
brak takiej informacji no powoduje, że nie wiedzą, że jest coś takiego,
gdzie się mają zgłosić. Także tutaj prośba o to, żebyśmy
o to zadbali, żeby to szerokim strumieniem ta informacja
popłynęła i może wtedy ta frekwencja na tych badaniach
ulegnie zmianie. Ja deklaruję, że na pewno sam skorzystam
przyszłym razem.
Dobrze. Szanowni Państwo, w związku z tym, że nie widzę
chyba już żadnych wniosków ani pytań.
Tym samym wyczerpaliśmy porządek.
Zamykam obrady XLVII Sesji Rady Gminy.
Państwu bardzo dziękuję. Do Państwa Radnych, jeszcze tylko
po Sesji chciałbym parę słów.
Dziękuję.