Dzień dobry, witam Państwa bardzo serdecznie na LXIV Sesji
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Stwierdzam, że mamy 23 radnych,
co oczywiście jest pełnym kworum.
Witam Pana Prezydenta wraz z pracownikami, witam wszystkich obserwatorów oraz
Panie i Panów radnych.
Porządek obrad Państwo otrzymali.
Do tego porządku w punkcie 4.10
jest propozycja wprowadzenia uchwały w sprawie powierzenia Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
uprawnienia do określenia wysokości opłaty za korzystanie z publicznych szaletów miejskich
i toalet automatycznych na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Czy są jakieś inne uwagi co do porządku?
W związku z tym, że nie widzę, przystępujemy do głosowania. Kto jest za wprowadzeniem punktu 4.10 proszę
o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo. Przy 19 głosach za i 4 przeciwnych punkt
został wprowadzony. I teraz głosujemy cały porządek obrad. Kto z Państwa jest za przyjęciem
porządku obrad? Proszę o podniesienie ręki.
Proszę o pokazanie wyników.
Przy 19 głosach za i 4 przeciwnych porządek obrad został
przyjęty. W pkt 3 Przyjęcie protokołu z LXIII Sesji Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy do protokołu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Nie widzę głosów, także protokół z LXIII Sesji Rady Miasta
został przyjęty.
W punkcie 4.1. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Komisja Polityki Gospodarczej
i Budżetu. Obie te komisje wydały opinię pozytywną. Czy
do tego punktu mają Państwo uwagi?
Pani radna Wężyk-Głowacka.
Szanowny Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, szanowni radni. Pierwsze pytanie
dotyczy punktu 2.3 Budowa
farmy fotowoltaicznej. Mam następujące pytania.
W którym roku były przeniesione wydatki w kwocie
36000 zł [niezrozumiałe] i na co były one przeznaczone? Drugie pytanie.
Dlaczego tak późno zlecono opracowanie PFu audytu fotowoltaicznego
oraz studium wykonalności dla zadania?
Trzecie pytanie. Jaki będzie koszt opracowania tych
dokumentów? Czwatre. Czy aby podpisać umowę przyłączeniową
z PGE należy wpłacić jakieś pieniądze? Jeżeli tak
to proszę podać kwotę i piąte, chyba najważniejsze pytanie,
dlaczego tak późno miasto szuka odpowiedniego dofinansowania
dla tej inwestycji. I jeszcze mam jedno pytanie dotyczące
punktu 2.6 Jakie były wydatki na
rower miejski w roku 2022 21?
Jakim zainteresowaniem wśród mieszkańców cieszy się to przedsięwzięcie,
ile było wypożyczeń rowerów miejskich w roku 2021 2022 i
proszę podać przyczynę zmniejszenia wartości w kwocie ponad 44 000. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę o odpowiedź Pani radnej.
Bardzo proszę Pani Dyrektor.
Dzień dobry. Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o farmę fotowoltaiczną,
to umowa na opracowanie PFu i studium wykonalności
opiewała na opracowanie tych dokumentów do 27 marca. Do dnia
dzisiejszego w terminie zostały złożone dokumenty, natomiast do dnia dzisiejszego
jeszcze procedowane są zmiany i uwagi do tego dokumentu. Już końcowe
teraz zostały uwagi wysłane. Jeżeli chodzi o kwotę, która została wydatkowana
na opracowanie tych dokumentów, to było 38...
będzie 38 868 zł.
Jest oczywiście
potrzebna kwota na umowę przyłączeniową, natomiast ja to musiałabym sprawdzić i za chwilę mogę
Pani podać, bo taką informacją oczywiście
dysponujemy.
Nie wiem ... Panie Przewodniczący
może po kolei będę
zadawała pytania, bo było ich aż pięć. Więc może po kolei. W którym
roku były przeniesione wydatki w kwocie ponad 36000
i na co były one przeznaczone? No to Pani Skarbnik.
Dzień dobry Państwu. Nie powiem, na co dokładnie mogły
być poniesione wydatki w kwocie 36092 zł. Były
one poniesione w latach poprzednich, ale musiałabym sprawdzić, od
kiedy i na co były, bo będzie to w sprawozdaniach z lat poprzednich.
Także ja tego, bo to są poniesione nie przeniesione wydatki,
tylko poniesione w latach poprzednich. No dobrze, poniesione. Tak tak, ale
muszę sprawdzić, żeby móc odpowiedzieć tak.
Bo mamy tak ważny temat, ważny punkt w PFie
i no nie ma pełnych odpowiedzi dlatego, że o farmie fotowoltaicznej, z tego co
pamiętam, chyba wszyscy pamiętamy jako radni, już dawno mówimy, to
już jest kilka lat. Zadziwiające, że ten punkt jest
i jest tu kwota ponad 410...Dobrze, Pani radna nie ma
możliwości odpowiedzenia teraz. Ale Panie Przewodniczący no dobrze, ale teraz nastepne pytanie. No to proszę następne pytanie,
no proszę zadać. Dlaczego tak późno zlecono opracowanie PF-u audytów
fotowoltaicznego oraz studium wykonalności?
Dobrze, ja mam do Pana Prezydenta prośbę, żeby to ogarnąć i jak Pani radna zadaje
pytanie proszę zanotować, żeby to było płynnie, a nie takie szarpanie. Proszę
Panie Prezydencie. Ponieważ Pani mówiła o przeniesionych dlatego tu żeśmy się zastanawiali,
Ale poniesione tak, bo myśmy...Poniesionych, ale Panie Prezydencie nie łapmy się za słówka.
No dobrze, Pan Prezydent teraz mówi. To jest istotna różnica, bo
wie Pani no przeniesione, a poniesione.
To poniesione. Nie, to już jest jasne, że pytała się Pani o poniesione nakłady. Kilka
lat temu, ja oczywiście nie pamiętam w którym roku, ale była zlecona koncepcja
budowy farmy fotowoltaicznej na terenie przy
Oczyszczalni Ścieków
i podejrzewam, że to są te właśnie wydatki, które
na to zostały.
poniesione. No, ale oczywiście wie Pani, to historia.
Były komisje, jakby Pani albo przed komisją,
przed sesją zadała takie pytanie, to byśmy sięgnęli do historii, bo
naprawdę tutaj nie mamy historycznie każdej
inwestycji przed sobą, żebyśmy mogli na każde pytanie
odpowiedzieć. Podejrzewam, że to są te wydatki, bo na pewno kosztowała,
kosztowała koncepcja budowy tej farmy,
coś kosztowała. Ale no ile i jakie koszty to
mogę Pani podać, ale oczywiście po sprawdzeniu i później. To następne
pytanie proszę, no bo tu było kilka pytań. No proszę zadać. Czy aby podpisać
umowę przyłączeniową z PGE należy wpłacić, już wiemy że tak i jaka to
jest kwota. To chyba są bieżące tematy. Dlatego mówię tą
kwotę zaraz Pani sprawdzę i podam. Umowa przyłączeniowa jak jest podpisywana
wpłaca się pieniądze po wykonaniu, czyli po dokonaniu przyłącza, czyli po realizacji
inwestycji to będzie.
Drodzy Państwo, już nie będę drążyła tego tematu, tylko troszeczkę śmieszna sytuacja. Mamy
tak ważny punkt. Mamy kwotę ponad 400 000 zł i nie mamy odpowiedzi,
na co ta kwota jest przeznaczona. No na razie wiem, że na opracowanie tych wszystkich
i opracowanie PFu, audytu fotowoltaicznego będzie ponad 38 000, a
tu jest kwota 410 000, więc na na chwilę obecną
tak naprawdę nie mamy odpowiedzi. A i najważniejsze pytanie. Dlaczego
tak późno szukamy odpowiedniego dofinansowania? Czy w ogóle
jest jakaś perspektywa na jakieś dofinansowanie? Zaraz usłyszę, że tak oczywiście,
ale to słyszymy o każdej takiej wielkiej inwestycji, że szukamy
jakichkolwiek środków zewnętrznych. A na chwilę obecną jest jakaś perspektywa,
jest jakaś możliwość? Czy będzie, czy nie będzie. Bo na razie wydajemy pieniądze, nawet
nie wiemy, na co były przeznaczone, ponad ... Dobrze, proszę się odnieść do dofinansowania, czy będzie
czy nie będzie.
Szanowni Państwo, szanowni Panie radny oczywiście potwierdzam to, co Pani mówi. Będzie dofinansowanie.
Jest dokładnie tak jak Pani mówi. Jesteśmy w nowym okresie programowania,
czekamy na konkrety
ze strony Urzędu Marszałkowskiego dotyczące naborów.
Są pieniądze na zieloną energię w Regionalnym Programie
Operacyjnym, czyli w FEŁ obecnie nazywanym Fundusze Europejskie dla
Łódzkiego, jak również w ewentualnie
w funduszach ogólnokrajowych. No tak, ale tu jest takie zdanie, nie wiem, czy Pani czytała.
Miasto będzie poszukiwało możliwości dofinansowania.
Będzie. Czyli jest czy będzie poszukiwało, bo to też róznica. Znaczy
teraz
analizujemy
treść zdania. Miasto przy każdym projekcie poszukuje dofinansowania.
Przy każdym możliwym projekcie, który jest realizowany, szukamy zewnętrznych
źródeł dofinansowania.
Proszę na temat roweru miejskiego jeszcze.
Kto powie na temat roweru miejskiego?
Pan Dyrektor.
Dzień dobry Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo.
Jeśli chodzi o rower miejski, pierwsza umowa, Pani pytała o
rok 2021-22. Natomiast umowa obowiązująca
było od roku 2019 do 2022
i rocznie miasto ponosiło wydatki na rower miejski w kwocie
719 630 zł.
Natomiast jeśli chodzi o kwotę zmniejszenia 44 000 z
haczykiem, jest to kwota urealniona do nowej umowy,
a wynika to z faktu, że nowa umowa zawarta w tym roku
do roku 2024,
opiewa na kwotę 277 918 zł
i związane jest to z tym, że jest zmniejszona ilość
stacji i zmniejszona ilość rowerów. W poprzedniej umowie stacji
było 10, rowerów 80, w nowej umowie na 2023-24 stacji
jest 5, rowerów 40. Natomiast jeśli chodzi o ilość wypożyczeń
w 2021 i 2022 roku
jest to kilka tysięcy. Ja w tej chwili nie pamiętam tych cyfr, za chwilę, jeśli dostanę
taką informację z działu merytorycznego z Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta, jeśli
Państwo nadal będą zainteresowani, to takiej informacji udzielę.
To ja się jeszcze dopytam. Czyli rozumiem, że zainteresowanie jest teraz
mniejsze i stąd mniejsza ilość rowerów i stacji?
Sekundę. Dobrze,
to jeszcze może dopowiem coś na tematy farm fotowoltaicznych.
Farmy fotowoltaiczne, jako radna oczywiście jak najbardziej wspieram ten
projekt i bardzo się cieszę, że będzie realizowany. Tylko drodzy Państwo, jeżeli
przygotowany jest tak ważny punkt, to bardzo proszę przygotować
konkretne kwoty, żeby nie było takich niejasności, jakie
mają miejsce na dzisiejszej sesji.
Pan Dyrektor, proszę. Dziękuję. Panie Przewodniczący, kończąc swoją wypowiedź dotyczącą
tych dodatkowych danych, o które Pani radna prosiła, w 2021 roku
wypożyczeń było 15 104, w 2022- 13 000. Natomiast
jeśli Pani pyta o powody zmniejszenia ilości stacji,
wynika to z faktu, że na Rynku
Piotrkowskim również pracują operatorzy prywatni, którzy
oferują urządzenia transportu osobistego. I zauważyliśmy, zresztą widać to również po
danych, zauważyliśmy rzeczywiście spadek ilości
wypożyczeń, zmniejszenie zainteresowania. Tym niemniej jednak jest bardzo
duża grupa ludzi, szczególnie młodzieży w godzinach porannych i popołudniowych,
również osób starszych, które chcą skorzystać na przykład wyjeżdżając
rowerami poza teren miasta,
w sensie centrum. Dlatego też utrzymujemy ten
rower miejski na takim poziomie, który powinien być zadowalający dla tych osób, które będą
zainteresowane.
Wraz z tym oczywiście idzie zmniejszenie kosztów utrzymania roweru miejskiego dla
miasta. Dziękuję. Pan radny Gajda. Ale ja byłam ad vocem jeszcze. Nie, Pani już
przekroczyła limit. Nie, z całym szacunkiem. Ja
zadałam pytanie w jednym pytaniu. Ponieważ tutaj
Państwo nie byli przygotowani, nie byli w stanie mi odpowiedzieć, musiałam zadawać je jeszcze
raz. Mam pytanie teraz do Pana Dyrektora. To jest ostatnie pytanie, jakie Pani zadaje. Jeżeli zmniejszyło się
w 2021 było 15 000 wypożyczeń, w 2022 było
ponad 13 000 wypożyczeń, no to nie jest połowa, jednak
zmniejsza się, jest połowa. Teraz będzie z 10 na 5 będzie
zmniejszona ilość stacji i z 80 rowerów na 40. Bo ja rozumiem,
że gdyby to było zmniejszenie na poziomie 20-15%, a ono
jest na poziomie 50%.
Gdyby Pani słuchała mojej wypowiedzi uważnie wyłapały
Pani z tej wypowiedzi, że w tym czasie na rynku pojawili się
operatorzy prywatni, którzy funkcjonują od roku, a poprzednia umowa
obowiązywała przez 4 lata. Od roku, od 1,5 roku
i w latach kolejnych będą pojawiali się kolejni
operatorzy
indywidualnych urządzeń transportowych i proszę pamiętać
o tym, że to działanie to jest wynik naszych spostrzeżeń
i prognoz. Bezsensem byłoby utrzymywanie przez kolejne lata rowerów
w ilości 80, kiedy widzimy, że na rynku pojawiła się
konkurencja, która jest zainteresowana. Tym bardziej, że
w ramach funkcjonowania tych konkurencyjnych
urządzeń transportu osobistego również jedna z tych firm
nawiązała współpracę z miastem i oferuje dodatkowy
bonus w postaci Karty Mieszkańca, gdzie
zapisała się i uczestniczy w tym programie. Dlatego też przewidując, że
jakaś część zainteresowanych
odejdzie do innego rodzaju usługi,
jaką jest popularna hulajnoga, podjęliśmy
taką decyzję o zmniejszeniu ilości roweru miejskiego i wydaje się, że to
będzie dobra decyzja. Pan radny Gajda, proszę.
Proszę Państwa, jesteśmy świadkami znów nie przygotowania się
Państwa do sesji.
Także, proszę Państwa, takie nieprzygotowanie było w poniedziałek na połączonych Komisjach
Gospodarki i Budżetu. Pani radna Wójcik wykazała, że
nie jest w stanie prowadzić po raz kolejny sesji, myląc poszczególne punkty,
odbierając głos nie wiedząc dokładnie, co mówi. Także
radna Czechowska odkryła, że radny może tylko zadawać pytania, a nie prowadzić
dyskusję. I proszę Państwa
Mam pytanie, ale zostawiam sobie to pytanie wtedy, kiedy na sesji już nie będziecie
mnie mogli ograniczyć w żadnych wypowiedziach na sesję absolutaryjną. Bo to,
co robicie jest niestety już skandalem. I Panie Przewodniczący,
proszę przygotować porządnie sesję, żeby udzielane były odpowiedzi, jeżeli dany
punkt jest omawiany. Bo tak dalej być nie może. Komputery nie działają.
Nie wiecie co nam odpowiedzieć, jak pytania są zadawane? Niestety
od tego jesteście, żeby dobrze się przygotować i Pan za to otrzymuje pieniądze.
I to co robicie jest niedopuszczalne.
Do zobaczenia na sesji absolutaryjnej. Panie radny po raz kolejny zwracam
Panu uwagę, że główna praca jest w komisjach. To Pan
bierze pieniądze, nie pełniąc żadnej funkcji takie same jak funkcyjni
i nie pracuje Pan dostatecznie w komisjach. Proszę przenieść
ciężar takich wyjaśnień na pracę w komisjach.
Pani radna Wójcik, proszę. Moment. Odbieram Panu głos. Pani radna Wójcik.
Tylko tyle człowieku umiesz zrobić. Tak jest, Pani radna Wójcik.
Panie Przewodniczący bardzo dziękuję za Pana
wypowiedź i tylko skwituje to, że Pan radny Gajda
przychodzi na komisję i na sesję zupełnie nieprzygotowany,
a odwraca kota ogonem i mówi, że to wszyscy my
pozostali jesteśmy nieprzygotowani. Czego dowodem na
przykład jest tutaj teraz ta wypowiedź. Dziękuję bardzo. Ad vocem Pan radny
Gajda. Jak zwykle proszę Państwa Pani radna Wójcik
nie wie, co mówi i w jakiej formie mówi. Dobrze wie,
że była nieprzygotowana i próbuje odbijać piłeczki pinpongowe w drugą stronę.
Proszę naprawdę zrezygnować z tej komisji, bo Panią radną przerasta
ta funkcja. Pani nie jest w stanie prowadzić normalnie komisji.
Pani wprowadza chaos i nie wie nawet Pani co czyta. Po prostu radny
powinien mieć pewien, Pani inteligencja jest tak wysoka, że my do niej nie
dorastamy. Przykro mi, że Pani ma aż takie wysokie IQ.
Dobrze, że Pani to potwierdziła. Dziękuję bardzo. Pan radny Jan Dziemdziora. Panie
Przewodniczący na komisji
poniedziałkowej w dniu wczorajszym Pani Skarbnik
informowała o kwestii rozbudowy ulicy Roosevelta
i wspomniała o promesie.
Wspominała również, informowała właściwie, że
jeśli chodzi o koszty przebudowy, one się
zmniejszyły i tym samym procent użycia
środków finansowych z promesy również. I mam pytanie, czy
pomniejszenie
promesy spowoduje, że będziemy musieli te środki finansowe
oddać, czy zostaną spożytkowane w innej sprawie.
Dziękuję. Dziękuję bardzo, proszę Pani Skarbnik.
To znaczy wartość promesy rzeczywiście
uległa zmniejszeniu do kwoty 21 337 827,75 zł. Niemniej
jednak zasady tego dofinansowania z Polskiego Ładu są takie,
że w związku z rozstrzygniętym przetargiem kwota
dofinansowywania ma wynosić w tym przypadku 95% wartości,
która została w przetargu określona. Natomiast
wartość tej inwestycji, wykonania tych robót
wynikająca z postępowania przetargowego wynosi 22 460 871,31 zł. Stąd
ta wcześniejsza promesa musiała ulec stosownie do wartości
poprzetargowej zmniejszeniu.
Tak, takie są zasady tego dofinansowania.
Tą pozostałą kwotę no oddajemy ją ze względu
na to, że po przetargu wartość zadania jest niższa.
Ja jeszcze, jeśli mogłabym odpowiedzieć na pytanie dotyczące farmy
fotowoltaicznej, dobrze?
Po sprawdzeniu mogę powiedzieć, że te wydatki w kwocie
36 092,47 zł poniesione
w latach poprzednich, dotyczyły ustalenia warunków przyłączenia
z PGE, kopię arkusza mapy zasadniczej, audytu i studium wykonalności.
Znacząca kwota, bo 29 835 zł to
była kwota poniesiona na rzecz PGE na te warunki przyłączenia.
W związku teraz z tym, że otrzymaliśmy
projekt umowy o przyłączenie do sieci
zasady określone w tej umowie, w tym projekcie umowy,
ponieważ umowa jest jeszcze niepodpisana, wskazują, że opłata za
przyłączenie do sieci dystrybucyjnej będzie wynosiła 135 730,50 zł.
To jest wartość szacunkowa,
ponieważ zostanie ustalona dopiero po przeprowadzeniu
pewnych nakładów, które PGE musi ponieść, żeby móc przyłączyć
to urządzenie wytwórcze do sieci. W związku
z powyższym w roku 2025, bo na ten rok
są określone termin przyłączenia jako graniczna data
należy zabezpieczyć środki w budżecie na zapłatę tej opłaty przyłączeniowej,
czyli tej pozostałej kwoty oraz pozostałych wartości,
które z tej umowy wynikają
tytułem czasowego zabezpieczenia
tego, że się miasto przyłączy do tej
sieci dystrybucyjnej. Takie są warunki tej umowy. Stąd
po analizie doszliśmy do wniosku, że najbezpieczniej będzie zabezpieczyć
w roku 2025 takie wartości, które pozwolą nam
wystąpić,
przyłączyć tą farmę do sieci PGE.
Pan radny Łukasz Janik, proszę bardzo. Przepraszam bardzo... Nie nie, Pan radny Łukasz Janik. To było dodatkowe
wyjaśnienie do tamtej sprawy, Pani już wyczerpała ad vocem. Pan radny Łukasz Janik.
Nie, jeszcze nie wyczerpałam. Pan radny Łukasz Janik, proszę.
Ja bym chciała jeszcze do Pani Skarbnik jedno pytanie. Bo jeżeli Pani później odpowiadała
niż moje pytanie było. Bo Pani wspomniała, że ta kwota...
Pan radny Łukasz Janik rezygnuje z głosu czy będzie zabierał głos? ...była przeznaczona na studium wykonalności dla zadania, a....
Przystępujemy do głosowania. Czy mogłaby Pani mi odpowiedzieć?
Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu?
Przepraszam Panie Przewodniczący, ale chciałem zabrać głos i chciałem zadać pytanie, a Pan Przewodniczący przychodzi do głosowania widząc,
że jestem w systemie widoczny.
Chyba, że laptopy nie funkcjonują prawidłowo, ale wydaje mi się, że funkcjonują, skoro byłem
widoczny. Kto jest przeciwny? Proszę o możliwość zadania tego pytania, które chciałem zadać...
Kto jest przeciwny?...a Pan przechodzi dalej do głosowania, co jest niezgodne...Kto się wstrzymał?
Pan jest od prowadzenia obrad zgodnie z regulaminem Rady Miasta.
Panie Przewodniczący chciałem zadać następujące pytania... Proszę o wyniki głosowania.
Nie może być wyników głosowania,ponieważ nie głosowaliśmy...
Panie Przewodniczący, chciałem zadać pytanie... Pani Mecenas czy
mogę prosić o wyjaśnienie? Kilka razy proszony Pan radny nie zabrał głosu,
Nie mogłem zabrać, jeżeli Pani Marlena się wypowiadała. Proszę Pana, ja prowadzę
sesję, ja udzielam Panu głosu, a Pan patrzy na mnie pięknym wzrokiem
i milczy. Jeżeli Pani Marlena mówi, to nie będę wchodził jej w zdanie. Proszę Pana, ja prowadzę
Pani Marlena nie miała głosu, jej wypowiedź nie zostanie zarejestrowana.
To proszę mi teraz udzielić głosu jak najbardziej Panie Przewodniczący. Nie proszę Pana. Pani
Mecenas, mam udzielić tego głosu.
No byłem zgłoszony w systemie Pani Mecenas. No i co w związku z tym, kiedy był Pan proszony o zabranie
głosu i nie zabiera. Ale ja nie mogę zabierać, jeżeli ktoś mówi. Dobrze, proszę zabrać
głos, dobrze zrobimy reasumpcję. Bardzo proszę. Dziękuję uprzejmie.
Tylko proszę na przyszłość słuchać co ja,
o co proszę. Ależ oczywiście Panie Przewodniczący, jak najbardziej.
Dziękuję bardzo za możliwość wypowiedzenia się na Sesji Rady Miasta.
Moje pierwsze pytanie, pozwolę sobie zadać dwa pytania. Zadam pytanie,
poproszę o odpowiedź i zadam pytanie poproszę o odpowiedź. Ze względu na to, żeby nie wprowadzać takiego zamieszania, jak było
poprzednio, że Pani Marlena zadała tam pytania... Proszę zadać te pytania... no było troszeczkę
z tym problemów, żebyśmy nie mieli takich sytuacji.
Pierwsze pytanie dotyczy ulicy Roosevelta i chciałem się Pani Skarbnik
dopytać, ponieważ Pani powiedziała, że wartość zadania uległa zmniejszeniu.
Ale rozumię, że i zakres prac również
uległ temu zmniejszeniu tego przedsięwzięcia.
Tak zakres rzeczowy został zmniejszony, ponieważ to pierwsze...
Proszę Państwa, proszę zadać wszystkie pytania. Jeżeli nie uzyska Pan odpowiedzi...
Ale było bardzo dużo problemów. Proszę zadać wszystkie pytania, bo za chwilę będzie znowu problem z regulaminem.
Nie będzie tutaj żadnego problemu. Ten
zakres prac uległ zmianie, ale przecież prosiłem już 2 sesje temu czy 3 nawet,
pytałem o ulicę Roosevelta czy będzie wykonana cała ta praca,
czyli cały ten zakres ulicy Roosevelta, a nie będzie to dzielone na odcinki.
Jeżeli mamy 95% dofinansowania do zadania, to jak gdyby bardzo rozsądne
jest to, aby nie zmniejszać tego zakresu prac
tylko wykonać cały remont tej ulicy.
Panie Prezydencie.
No widać, że Pan radny średnio się interesuje
życiem miasta. Wynik przetargu, który
był kilka miesięcy temu, był szeroko omawiany na sesji
i różnych komisjach. Oczywiście w tym poprzednim
przetargu ten zakres prac był od ronda
Żołnierzy Wyklętych do ulicy Granicznej, ale no
niestety
wynik przetargu przekraczał wszelkie oczekiwania
i ta promesa, która była udzielona no niestety, ale
nie wystarczała na wykonanie
remontu tej ulicy w całości. W związku z tym podzieliliśmy na
etapy, ponieważ od ulicy Wroniej do Granicznej mamy projekt i to
będzie realizowane w ramach projektu, a od ronda Żołnierzy Wyklętych
do ulicy Towarowej będzie to w procedurze „Projektuj i Buduj”. Na to było 373
nas stać.
Pan radny Piotr Gajda. Przepraszam jeszcze jestem. Nie nie, Pan radny Piotr Gajda. Drugie pytanie
miałem zadać Panie Przewodniczący.
Przepraszam, ale ja miałem zadać dwa pytania. Dobrze to się proszę zgłosić ad vocem.
Ponieważ te 95% dofinansowania część zadań oczywiście została
zmniejszona z zakresu prac, a część środków została przerzucona na inne zadania. Takie
są fakty. Dobrze, a teraz moje drugie pytanie dotyczy farmy fotowoltaicznej,
ponieważ Panowie pamiętacie, że już w 2018 roku
robiliście piękne zdjęcia na oczyszczalni ścieków, gdzie ta farma już będzie, w którym miejscu będzie
stała. Był Pan Prezydent i ona już w 2018 roku miała ta
farma
funkcjonować. Natomiast mamy dzisiaj rok 2023 i ta forma nie
funkcjonuje, a koszty energii wzrosły nam dwu czy nawet trzykrotnie jeżeli
chodzi o to. I teraz sytuacja wygląda tak. Panie Prezydencie, jeżeli Pan
potrzebuje jakiejkolwiek pomocy ze strony radnych Prawa i Sprawiedliwości, to my jesteśmy otwarci jak
najbardziej i pomożemy, aby Pan pozyskał te środki wreszcie. Bo czekamy już na tą farmę chyba
8 lat, a może nawet troszkę dłużej. A teraz,
żeby Pan nie miał takich problemów, to bardzo chętnie pomożemy w Urzędzie Marszałkowskim,
abyśmy po prostu mogli tą farmę
wreszcie wybudować. Bo naprawdę Piotrków potrzebuje tej farmy fotowoltaicznej, a szczególnie przy tych kosztach
energii, które w tej chwili obowiązują jest to bardzo istotne dla naszego miasta,
żeby nas coraz bardziej nie zadłużać. Ponieważ przypomnę, że to właśnie Pana
decyzja, jeżeli chodzi o ciepłe miejskie, spowodowała, że Urząd Miasta płaci 300% więcej
za ogrzewanie jednostek, takich jak na przykład tutaj, w której siedzimy.
Także Pan obciąża budżet naszego miasta. My bardzo chętnie rozwiążemy ten problem, pomożemy Panu.
Dziękuję. Pan Piotr Gajda.
Panie Prezydencie Adamie Karzewniku, niestosowne są Pana takie
oceny radnych, bo od oceny,
to my jesteśmy, a nie Pan. Pan jest po to, żeby prowadzić
działalność tego miasta, jak i także
udzielać nam odpowiedzi. Pan tu jest po to. I proszę nie robić takich
wycieczek czy radny się interesuje czy nie? Bo radny Janik bardzo się interesuje miastem
i ma dowody na co dzień w internecie, chyba że pan internetu
nie używa. Natomiast proszę Państwa wierzę,
że dzisiaj Pan Przewodniczący Marian Błaszczyński był na mszy,
bo od czasu do czasu łaska na niego spływa i refleksje ma, że rzeczywiście
prowadzi nie tak jak trzeba tą sesję i dopuszcza od czasu do czasu
tą prawdziwą demokrację. To święto demokracji jest ta sesja, a
Pan radny ciągle to łamie i dzięki Panu Bogu od czasu
do czasu ta łaska spływa na Pana radnego. Dziękuję bardzo. Szkoda, że Pana nie było.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu
uchwały?
Tak? Pan Prezydent jeszcze chciał?
Nie chcemy tutaj pomocy Panów radnych z Prawa i Sprawiedliwości,
bo no sami widzicie, że ceny energii
elektrycznej wzrosły drastycznie, jak również i ceny gazu. I to
już wielokrotnie apelowałem do Panów radnych, żeby
jednak przyczynili się do tego, żeby te ceny były na
poziomie takim, jak kilka lat temu, ponieważ no jak
widać
z doniesień i słychać z różnych doniesień to spółki Skarbu Państwa
no opływają w zyski i nie mają co z tym zrobić.
W związku z tym...Panie Prezydencie przystępujemy do głosowania. Nie Panie radny,
już niech Pan nie miesza. Nie, nie będziemy dwa razy robili reasumpcji. Jestem
w systemie, chcę się odnieść do wypowiedzi Pana Prezydenta i jestem ad vocem. Kto jest za? Chcę się odnieść do wypowiedzi Pana Prezydenta i jestem ad vocem
Panie Przewodniczący. Funkcjonuję w systemie...Kto jest przeciwny?
Pani Mecenas jestem widoczny w systemie proszę o interwencję, bo naprawdę ...
Nie proszę Pana. Niech Pan posłucha, niech Pan posłucha co ja Panu teraz
powiem. Przystępowaliśmy do głosowania, ponieważ przez Pana
była reasumpcja. Biuro musiało przygotować i w tym czasie
pozwoliłem, żeby Prezydent zabrał głos, a już było głosowaniu ogłoszone. Nie ma już proszę Pana
żadnego systemu. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki.
16 głosów za, 4 przeciwnych, 2 się wstrzymywało
1 nie głosował. Projekt uchwały został przyjęty. W punkcie 4.2 Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2023 rok wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta. Komisja Polityki Gospodarczej, Komisja Budżetu
obie wydały opinię pozytywną. Bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik.
Szanowny Panie Przewodniczący. Najpierw odniosę się do wypowiedzi Pana Prezydenta. Musimy
Panie Prezydencie pamiętać o tym, że to jednak no niestety Pan
zgotował nam ten los, jeżeli chodzi o miejskie ciepło, czyli jeżeli chodzi
o koszty, ponieważ wybudował pan Ciepłownię Miejską wyłącznie z kredytów
bez pozyskania środków zewnętrznych.
Co jest chyba najgorszą inwestycją, jaką miasto mogło zrobić oprócz Mediateki
i tego wszystkiego skutki odczujemy my mieszkańcy od 1 stycznia, kiedy już nie będzie
dopłat rządowych, bo w tej chwili Skarb Państwa ratuje Pana, aby mieszkańcy Pana
nie wywieźli po prostu na taczce z Urzędu Miasta. Bo przypomnę, że ten realny
wzrot jest o 300%. Czyli jeżeli ktoś płacił 100 zł zaliczki, to w tej chwili będzie płacił
400 zł zaliczki. Jeżeli ktoś dopłacał na koniec roku 1000 zł, dopłacić 4000.
Tak wyglądają fakty, jeżeli chodzi o nasze mieszkania w blokach.
Natomiast Panie Prezydencie chciałem spytać
o Piotrcovie, ponieważ kwota 200 000 zł dofinansowania,
aby ten zespół mógł zagrać w europejskich pucharach. Czy nie
warto było na tą sesję wprowadzić takiego punktu i przeznaczyć
takie środki w kwocie tylko 200 000zł, a przypomnę, że budżet naszego miasta to 580 milionów.
Czy nie warto byłoby te 200 000zł przeznaczyć, czy nawet
może troszeczkę więcej i docenić te dziewczyny, które grają, które promują
nasze miasto nie tylko w Polsce, ale również na świecie. Czy nie
warto byłoby tych 200 000zł dać,
przeznaczyć z budżetu miasta na promocję naszego miasta i rozsławić
to miasto, żeby ci ludzie chcieli tu przyjechać, abyśmy się mogli pochwalić fajnym zespołem.
Już nie wspomnę o hali, którą Pan obiecuje od 10 czy 15 lat. Może
kiedyś powstanie, ale już na pewno za rządów Prawa i Sprawiedliwości w tym mieście. Natomiast
te 200 000 zł, czy nie warto naprawdę,
Panie Prezydencie, takie moje pytanie, czy nie warto byłoby przeznaczyć te 200 000zł tylko 200 000 zł
przy tak dużym budżecie i rozsławić nasze piękne miasto, abyśmy
się mogli tutaj fajnie promować.
Dziękuję. I umożliwić oczywiście uczestniczenie zespołowi w tych rozgrywkach europejskich
jak najbardziej. Proszę Panie Prezydencie.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo.
Miasto Piotrków Trybunalski wspiera Klub MKS Piotrcovia od wielu
lat. Na rok bieżący jest to kwota 623 000zł przy
ponad 2 milionowym budżecie. Myślę, że nie jest to mała kwota. Natomiast
za finanse klubu odpowiada zarząd tego klubu. Miasto
przyznając takie pieniądze na stypendia, jak i wsparcie szkolenia dzieci i młodzieży właśnie
promuje miasto poprzez sport. Klubów działających w Piotrkowie
jest wiele.
W większym, bądź mniejszym stopniu otrzymują one wsparcie. Natomiast
tak jak wspomniałam, za finanse klubu MKS Piotrcovia w tym przypadku odpowiada zarząd.
I zarząd
powinien wiedzieć, że będzie
odnosił takie sukcesy bądź inne sportowe i przygotować się na to, a nie
w chwili, gdy stają przed taką sytuacją wymagać tego,
że miasto udzieli jeszcze jakiegoś wsparcia, którego i tak
w mojej ocenie w dużej kwocie udziela. Pan radny Łukasz Janik
ad vocem.
Proszę Pan radny Łukasz Janik ad vocem.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, aczkolwiek później nie będę się mógł odnieść do wypowiedzi Pana Prezydenta, bo
będę miał raz tylko ad vocem. Natomiast powiem tak, szanowni Państwo,
ja wszystko rozumiem, że wspieramy, pomagamy i to jest fajne. I to za to cenię Pana Prezydenta,
że jest otwarty na kluby sportowe, powinien również wspierać zapaśników
i tak dalej kickbokserów i wszystkie sporty powinniśmy wspierać jak najbardziej i sport. Ale
sytuacja wygląda tak, że jeżeli mamy możliwość tutaj rozsławienia naszego miasta
w Europie, to jednak chyba powinniśmy te 200 000 zł,
tylko 200 000 zł dla naszego budżetu mówię. Bo przypomnę, to jest 580 milionów.
To czym jest te 200 000 zł, jeżeli na rower miejski przeznaczamy co roku prawie
tam prawie 80 000zł, tak.
800 000zł przepraszam. Panie radny do rzeczy. Więc kwestia taka, że wydaje mi się, że jakby najbardziej
te 200 000 zł z budżetu miasta się powinno znaleźć
i powinniśmy wesprzeć MKS Piotrcovie, aby mogli jednak rozsławić nasze miasto
na zewnątrz. Pan Prezydent proszę.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo.
Odnosząc się do wypowiedzi Pana radnego co do, jego zdaniem nietrafionych
inwestycji, to myślę, że gdyby
skorzystał z zaproszenia i wziął udział w jubileuszu stulecia
istnienia Biblioteki Publicznej w Piotrkowie Trybunalskim,
które odbyło się w Mediatece, to być może miałby kolejną okazję do
zweryfikowania swojego stanowiska i przekonania się, że była to jedna z najlepszych
inwestycji w naszym mieście. Natomiast jeśli chodzi
o kluby sportowe, to tak jak Pani Kierownik powiedziała, wspieramy drużyny
piłki ręcznej. Oczywiście to nie Prezydent Miasta, ale zarząd
odpowiada za finanse
klubu.
Jeżeli rzeczywiście
klub Piotrcovia nie zajął medalowego miejsca,
zajął 4-te miejsce. Udział z 4-ej pozycji
w rozgrywkach europejskich jest nieco wątpliwy, o czym moglibyśmy
się przekonać, analizując występy chociażby
drużyny JKS Jarosław, nie Jarosławiec
Panie radny, i innych klubów, gdzie
koszty poniesione przy braku pomocy deklarowanej ze strony Polskiego Związku
Piłki Ręcznej.
Okazało się, że koszty nie
przenoszą się na zysk na promocję miasta i tak dalej. Ale biorąc pod
uwagę złożoną przez Pana deklarację, jak bardzo Państwo
chcecie wspierać miasto to świetnie.
Trzymam za słowo, ja myślę, że jesteście Panowie, biorąc
pod uwagę fakt, że głównym sponsorem rozgrywek Superligi kobiet
jest spółka Skarbu Państwa PGNiG to być
może znajdziecie kompleksowe rozwiązanie, gdzie ten
tytularny sponsor wesprze polskie kluby
w europejskich pucharach. Dziękuję. Pan radny Łukasz Janik
ad vocem.
Panie Prezydencie po pierwsze, ja nie neguję Mediateki, tylko
neguję formę finansowania tego przedsięwzięcia, bo jest to 70 czy 80 milionów
wyłącznie z kredytów bez pozyskania środków zewnętrznych. Identyczna
sytuacja przy Ciepłowni Miejskiej, inwestycja za 150 milionów kredytu około
również tylko i wyłącznie z kredytów, bez pozyskania środków zewnętrznych. Za co za wszystko
my musimy płacić jako mieszkańcy. Natomiast co do MKS Piotrcovi
to 200 000zł z budżetu miasta to nie są duże pieniądze. Bo to nie jest 2 miliony,
20 milionów, tylko to jest 200 000zł dla budżetu miasta.
Szanowni Państwo, poza tym chcę podnieść, że ze strony klubu
nie wpłynął żaden wniosek o wsparcie w rozgrywkach europejskich pucharów.
A więc decyzja o nie przystąpieniu nie była z nami konsultowana i była
autonomiczną decyzją zarządu klubu. Dziękuję. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Szanowny Panie Przewodniczący przede wszystkim pierwsza prośba
na następną sesję. Bardzo bym prosiła, aby dyrektorzy, prezesi
oraz kierownicy, jeżeli są zadawane wszystkie pytania, to na wszystkie
pytania, żeby były odpowiedzi. Żeby nie było sytuacji, że zadaję
to pytanie jeszcze raz i jest to uznawane jako ad vocem. To jest pierwsza moja prośba.
I chciałam się, mam teraz okazję zapytać Panią Skarbnik, bo powiedziała
Pani, że kwota ponad 36 000zł była przeznaczona na studium
wykonalności dla zadania, a usłyszeliśmy na dzisiejszej
również sesji, że te studium dopiero będzie wykonane.
Mam zadać następne pytanie? Tak proszę wszystkie pytania zadać, a władzę wykonawczą
proszę, żeby zanotowała, żeby nie było.
To teraz odniosę się do punktu 1.20. Zwiększa
się dochody budżetowe w dziale 926. Jest to kwota ponad 250 zł, 250 000zł przepraszam
i chciałam zapytać się, jakie usługi
oferowane przez OSiR zwiększają dochody budżetu. Właśnie dlaczego o tym mówię?
Właśnie chciałam nawiązać do już chyba słynnej wypowiedzi
Pana redaktora Cecotki na łamach Radia Strefa fm, a
która spowodowała dość szeroką dyskusję na forach internetowych
dotyczący właśnie MKS Piotrkovia. Drodzy
Państwo. No przede wszystkim należy tym dziewczynom, kobietom
serdecznie pogratulować, bo 4-te miejsce
naprawdę wzbudza wielki szacunek dla tej całej drużyny. Oczywiście
duże podziękowania dla Pana Prezydenta, że ta grupa,
że dziewczęta i też mężczyźni są wspierani finansowo.
Drodzy Państwo. Ta dyskusja dzisiejsza, to powinna polegać
na tym, że powinniśmy znaleźć jakiekolwiek rozwiązanie tego tematu.
Dzisiaj wiemy, że jest, mamy jakieś zwiększone wpływy w kwocie
250 000zł. Może znajdzie się w budżecie jakakolwiek
kwota,
która pozwoli
Piotrcovi wyjechać na puchary europejskie i reprezentować
nasze miasto. Myślę, że bylibyśmy z pewnością z tego dumni.
Panie Prezydencie, może
część pieniędzy znaleźlibyśmy w budżecie, a może, ma Pan liczne
kontakty, kontaktuje się Pan z licznymi przedsiębiorcami w naszym mieście, może
tutaj warto byłoby zapytać i wspólnymi siłami doprowadzilibyśmy
do tego wyjazdu. Oczywiście nawiązując również do radnych z Prawa
i Sprawiedliwości uważam, że jest wiele spółek Skarbu
Państwa, które mogłoby taką dotacje lub też
jakiekolwiek pieniądze zewnętrzne
załatwić, czy też pomóc we współfinansowaniu tego wyjazdu. Więc
serdeczna prośba, jeżeli radny Janik wcześniej oferował
swoją pomoc w sprawie budowy farmy fotowoltaicznej,
to teraz serdeczna prośba do radnych z Prawa i Sprawiedliwości, aby umożliwić
MKS Piotrcovia wyjazd na puchary europejskie. Dziękuję bardzo.
Pani Skarbnik proszę. Jezeli chodzi o te kwestie dotyczące farmy fotowoltaicznej,
to teraz sięgnęłam jeszcze do sprawozdania z realizacji
przedsięwzięć i tutaj mamy precyzyjnie napisane, że w ramach
przedsięwzięcia pozyskaliśmy warunki przyłączenia do sieci.
Czyli ta kwota, o której powiedziałem i wykonano kopię arkuszy do mapy
zasadniczej w oparciu o warunki z PGE przygotowano zapytanie do
PFu , audytu i studium wykonalności, które zostało
wystawione na platformę zakupową. W związku z tym no
być może przejęzyczyłam się używając sformułowania, że zostało
studium wykonane tylko te kwestie wydatków,
które były poniesione na pewno dotyczyły warunków przyłączenia i kopie arkuszy
mapy zasadniczej. No tutaj niestety nie mam wszystkich
materiałów, żeby od razu tak wszystko sprawdzić i powiedzieć stąd może to
przejęzyczenie było tak. Także to rzeczywiście w tym roku jest
zlecone to PFu wraz z tymi dwoma dokumentami tak.
Pani Skarbnik rozumię i dziękuję, no bo oczywiście takie przejęzyczenie mogło się gdzieś
tutaj wkraść. To teraz bym prosiła tylko...Natomiast jeśli chodzi o środki
od zwiększenie 250 000zł na kwestie związane
z dochodami
OSiR-u po analizie wykonania planu dochodów za
4 miesiące, czyli do końca kwietnia plan jest 2 miliony,
a wykonanie było 836 000zł, co stanowi prawie
42%,
uznaliśmy, że jest możliwe zwiększenie tego planu proporcjonalnie
do czasu,
który jeszcze pozostał do realizacji. Stąd to zwiększenie
dochodów o 250 000zł na zasadzie planowanych
dochodów, tak. Także w ten sposób szacując realizację,
dostosowujemy plan do prognozowanych wpływów. Pan radny Jan Dziemdziora.
Panie Przewodniczący.
Chciałem uprzejmie poinformować, że jestem zadowolony
z faktu, iż pracownicy organu wykonawczego
włączają umiejętność przewidywania
i to cieszy. Natomiast chciałem zapytać
o dział 721.
Jest tam taki zapis Społeczne inicjatywy mieszkaniowe
i remonty.
Przewidywane tam są środki ponad jeden milion. Pytam dlatego,
że przy Placu Niepodległości 5
jest oficyna widoczna od Łaziennej Mokrej,
która oczekuje
rewitalizacji i poprawy warunków zamieszkania.
Nie wspomnę, że ona godzi w wizerunek Starego Miasta.
Dziękuję.
Bardzo proszę.
W tym rozdziale klasyfikacji budżetowej mieszczą się środki dla
TBSu na remonty w mieszkaniowym zasobie gminy i ta kwota
milion złoty jest rzeczywiście
na przeprowadzenie najpilniejszych prac w naszym zasobie. Ze względu
na to, że w tym roku no ograniczając wydatki,
również były wydatki ograniczone na remonty zasobu
mieszkaniowego. Stąd jak gdyby teraz ta potrzeba już
taka pilnego zwiększenia, ze względu na to, że środki,
które były przyznane już są na wyczerpaniu. Natomiast no pewne
prace, żeby móc wykonać w tym roku, to zwiększenie jest
konieczne w tym okresie i według tych
danych przekazanych przez TBS. To jest na pewno już zaplanowane,
jakie zadania są najpilniejsze do zrealizowania.
Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych
jest za, proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 17 głosach za, 4 przeciwnych i 2 wstrzymujących
uchwała została podjęta.
W punkcie 4 3. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer LXII/766/23
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z dnia 29 marca 2023 roku w sprawie określenia zadań
i podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych
na 2023 rok. Komisja do Spraw Rodziny i Komisja Budżetu
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś zapytania
ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za, proszę o podniesienie ręki.
Przy 23 głosach za uchwała podjęta. W punkcie 4.4 Podjęcie
uchwały w sprawie nabycia do zasobu gminnego niezabudowanej nieruchomości położonej
w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Aleje 800-lecia Piotrkowa Trybunalskiego
Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu obie zaopiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Pan radny Łukasz Janik.
Proszę o omówienie tego punktu.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Przedmiotem uchwały jest
działka o powierzchni 20 m² zlokalizowana przy ulicy Alei 800-lecia
z wnioskiem o nabycie tej działki przez miasto wystąpił jej właściciel.
Z uwagi na położenie tej działki wśród nieruchomości stanowiących
własność gminy, jak i potrzebę
bieżącego utrzymania rzeki Strawy proponujemy nabycie tej działki do zasobu
gminnego miasta. Dziękuję.
Pan radny Piotr Gajda. Proszę Państwa, ta
działka jest dość charakterystyczna forma wyjątkowego klina,
który raczej użytkowany sensownie przez nikogo nie może
być. I sądzę, że dalej jest zapis, że jest własność
osoby fizycznej, czyli to jest ta sama osoba na działce 28.1,
która sprzedaje działkę 52.7 i 6
I 6.
Jest działka 52/7. Tak tylko pytam się, czy następnie
ten klient się rozszerza, przechodzi ta żółta duża linia to jest rzeka
Strawa, tak?
O matko ja nie widzę żółtej linii, więc. No tu 30.10,
30.2 i 30.11 to
jest, że to jest rzeka Strawa. To jest rzeka Strawa. Natomiast działka 52/6
jest własnością tej samej osoby, która wystąpiła do miasta. No niemniej jednak
jest to użytek wody płynące, a wodami płynącymi zajmują się Wody Polskie.
W związku z tym do Wód Polskich i o tym Pan został pouczony
może zwrócić się o nabycie tej działki. Mam pytanie dalsze. Czy na
niebiesko są zaznaczone własności miasta?
Co oznacza ten kolor niebieski? Ten zaszarzony,tak?
Tak to jest własność miasta tak. Własność miasta, czyli ta działka bezpośrednio
przylega, jest własnością wtedy miasta. Natomiast działka 133/1
też z tego wynika, że jest własnością miasta.
No nie mam tutaj mapy własności przed sobą, więc trudno jest powiedzieć.
Ale ja mam i Pani też ma wyswietloną. Jak zwykle, no zadaję konkretne pytanie, jeżeli Państwo jesteście
przygotowani do tego.
Dobrze. No więc...Tak, to jest własność miasta. To proszę mi powiedzieć,
to jak to jest w relacji do Wód Polskich. Jeżeli działka 52/6 ma
być przez Wody Polskie zakupiona, a my żeśmy posiedli działkę
133/1. To Wody Polskie powinny wystąpić
o uregulowanie tytułu prawnego do tej nieruchomości. Działka
już od jakiegoś czasu, pewnie od dłuższego stanowi własność Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Jeżeli jest niezbędne dla realizacji zadań Wód Polskich, to Wody Polskie
powinny wystąpić o uregulowanie tytułu prawnego. Jaka jest wielkość...Dobrze... moment nie skończyłem.
Nie, ale nie moment. Proszę Pana tu nie ma pingponga no. Ale człowieku
o czym mówisz, dyskusji chcemy. Jeszcze raz Panu tłumaczę, jeszcze
raz Panu tłumaczę takie rzeczy proszę załatwiać na komisjach. Bardzo proszę.
Próbowałem, niestety nie dało rady. Nie, dało radę, to mógł Pan wystąpić z zapytaniem. Dalej
mam pytanie. W jakiej formie? Mam pytanie.
Proszę powiedzieć mi...Proszę powiedzieć, czy Pan się zgłasza po raz drugi do głosu? Nie w tym
samym temacie. Nie tu nie ma pingponga. Człowieku no diabeł
stoi za tobą. Dobrze. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce się zgłosić?
To proszę się zgłosić ad vocem.
Czy ktoś z Państwa radnych jeszcze w tym punkcie chce zabrać
głos?
Ponieważ nie ma innych osób zgłaszających się przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu? Proszę
o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Przy 19 głosach za i 4 przeciwnych uchwała podjęta.
Czy już emocje opadły o Pana radnego Gajdy? To możemy kontynuować.
Punkt 4.5. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej
umowy dzierżawy ze Wspólnotą Mieszkaniową ulica Krasickiego 7 na
część nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Ściegiennego. Komisja
Polityki i Komisja Finansów obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
To przystępujemy do głosowania nad punktem 4.5.
Kto z Pań i Panów radnych jest za, proszę o podniesienie ręki.
Jednogłośnie 23 głosy za. Punkt 4.6. Podjęcie uchwały
w sprawie ustalenia czasu bezpłatnego nauczania, wychowania i opieki oraz
wysokości opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego dzieci objętych
wychowaniem przedszkolnym w publicznych przedszkolach prowadzonych przez Miasto Piotrków Trybunalski. Komisja
Oświaty i Finansów obie zaopiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu
są zgłoszenia ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za, proszę o podniesienie ręki.
Jednogłośnie 23 głosy za, uchwała podjęta. W punkcie 4.7 Podjęcie
uchwały w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych w granicach administracyjnych Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego, których właścicielem lub zarządzającym jest Miasto Piotrków
Trybunalski. Komisja Polityki i Administracji obie opiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki.
Jednogłośnie 23 głosy za, uchwała podjęta. W punkcie 4.8 Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykorzystanie herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
W dniu 17 maja do Rady Miasta wpłynął wniosek
firmy Haftina z siedzibą w Piotrkowie o wyrażenie zgody na nieodpłatne wykorzystanie
herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego poprzez jego umiejscowienie
w formie haftu na sztandarze jako herb w drewnianej ramce w celach promocyjnych
własnych produktów oraz Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Nad tym projektem obradowała
Komisja Kultury i Kultury Fizycznej wydając opinię pozytywną. Czy do tego
punktu są jakieś uwagi?
Moment, już zgłaszam.
Proszę Pan radny Gajda.
Proszę Państwa, muszę włączyć teraz z powrotem projekt uchwały. Proszę
Państwa zapis odczytam.
Czy to jest jednorazowe użycie do sztandaru?
Czy to ma być proces powielania? Ponieważ proszę Państwa zapis jest taki,
wyraża się zgodę na nieodpłatne wykorzystanie i tak dalej poprzez
jego miejscowe nie w formie haftu na sztandarze i jego herb
w drewnianej ramce w celach promocji własnych produktu
oraz Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Jeden
to jest przypadek, czy dopuszczamy do systematycznego
wykorzystywania herbu? Nie ma tego określonego w uchwale. Jest
to umiejscowienie jednorazowe, żeby wystawić w Biurze Obsługi Klienta
zakładu. To prosiłbym o uzupełnienie w uchwale. Uchwała
nie jest czytelna i w ten sposób nie może być głosowana,
gdyż proszę Państwa dopuszcza interpretację
taką, jaką ktoś chce wykonać. Dla mnie jest jednoznaczne,
że jest to jednorazowe. Bardzo proszę Pani Mecenas.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący przepraszam, że wyrwałam się do głosu.
Ale jeżeli u jednej osoby budzi zapis
uchwały jakąś wątpliwość, to może rzeczywiście
gdzieś też budzić. Dlatego ja tylko proponuję taką maleńką modyfikację,
mianowicie wykorzystanie zamienić na wykorzystywanie
na sztandarze i jako.
herbu w drewnianej ramce, bo on będzie
wisiał gdzieś w siedzibie.
No tak, ale wykorzystywanie to będzie wtedy w liczbie mnogiej, no że można powielać no. A tu chodziło
o to, żeby umieścić na sztandarze firmy
i w ramce w gablocie no.
Proszę Państwa, uchwała jest wadliwie skonstruowana.
Co do tego Panie radny nie, absolutnie nie. Uchwała jest zgodnie
z wnioskiem firmy, bo
taką ideę firma sobie założyła i taką uchwałę Państwu
proponujemy. Jedyną tą zmianę,
która budzi wątpliwości, ja w jakiś sposób zaakceptowałam,
ale proszę nie mówić, że uchwała jest wadliwie skonstruowana, bo absolutnie
nie jest. W §1 nie jest zapis, nie
jest tak skonstruowany, który jednoznacznie określał formę, ilość
wykorzystań
herbu przez firmę. Niestety. Panie radny,
szanowni Państwo, jeżeli herb umieszcza się
na sztandarze, to jest oczywiste, że jeżeli
sztandar się gdziekolwiek wyprowadza bądź się na niego patrzy,
to ten herb jest wykorzystywany. Jeżeli
ramkę z herbem miasta umieszcza się
w siedzibie firmy, to każdy, kto wchodzi, patrzy na tę
ramkę, na ten nasz herb i herb jest wykorzystywany. To są
przepraszam kolokwialnie powiem, oczywiste oczywistości.
Jeżeli Państwo radni się zgodzą na to wykorzystywanie, zmienimy to wykorzystanie na wykorzystywanie.
I jak nie będę widział głosów, to rozumię, że przystajemy na to.
Przegłosujmy tą poprawkę, no bo wtedy znów będzie bałagan. Kto z Pań i Panów
radnych jest za... Może
inaczej,
wraz z autopoprawką, tak?
Jako wykorzystywanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem z autopoprawką
tego projektu uchwały proszę o podniesienie ręki.
Znaczy głosujmy, niech się wyświetli. Nie ma głosowania.
Co za sesja, jednak z góry spływa łaska
na Przewodniczącego od czasu do czasu.
Bo z dołu też łaska dochodzi, ale zupełnie innej opcji.
Tak, radna odezwała się, IQ
powyżej przeciętnej.
Pani radna niech opowie jak dostała się do rady lepiej.
22 głosów za, przy jednym wstrzymującym uchwała podjęta.
W punkcie 4.9. Podjęcie uchwały w sprawie powołania zespołu do zaopiniowania
kandydatów na ławników do sądów powszechnych w związku z wystąpieniem prezesa
Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim o wybór ławników na kadencję
2024-2027 rozpoczęta została procedura
wyboru i zachodzi konieczność powołania zespołu do zaopiniowania kandydatów
na ławników do sądu.
W zespole oprócz radnych uczestniczyć będzie Pani Beata Grochulska,
przedstawiciel sądu oraz Pan Tomasz Pałubski przedstawiciel Policji.
I teraz proszę o zgłaszanie kandydatur. Kto z Pań i Panów radnych?
Panie Przewodniczący.
Tak, Pan radny Łukasz Janik.
Ja chciałem zgłosić Panią Wiesię Olejnik.
Czy Pani Wiesia Olejnik wyraża zgodę?
Dziękuję.
Pan radny Piotr Gajda. Chciałem zgłosić radną Wójcik. Czy
Pani radna Wójcik wyraża zgodę?
Zgadzam się.
Pan radny Janik.
Pana Mariusza Staszka chciałem też zgłosić. Czy Pan Mariusz Staszeka wyraża zgodę?
Tak, wyrażam zgodę. A ja też jeszcze chciałem zgłosić.
Pan Piotr Gajda. Radnego Kaźmierczaka. Czy Pan Lech
wyraża zgodę?
Wyrażam zgodę. Brawo.
Czy jeszcze są zgłoszenia? A jeszcze byśmy dołożyli Jana Dziemdziorę.
Pani Monika Tera proszę. Proponuję Panią Urszulę Czubałę.
Czy Pani radna Czubała wyraża zgodę? Wyrażam zgodę.
A Jan Dziemdziora jeszcze. Dobrze. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Myślę, że unblock można tak Pani Mecenas.
Kto z Pań i Panów radnych jest za takim składem radnych: Pani Wiesława
Olejnik, Pani Wójcik, Pan Staszek, Pan Kaźmierczak i Pani radna Czubała
proszę o podniesienie ręki.
A nie głosujemy?
No przeciez system myśli.
Bardzo proszę. 23 głosów głosowało za, czyli
przyjęte jednogłośnie. I w punkcie 4.10. Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia
Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego uprawnienia do określenia wysokości
opłaty za korzystanie z publicznych szaletów miejskich i toalet automatycznych
na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Polityki Gospodarczej i Administracji
obie opiniowały pozytywnie. Pan radny Piotr Gajda. Proszę Państwa, no temat
jest niesamowity i proszę Państwa rozgorzała wielka
dyskusja na połączonych Komisjach
Finansów
i Gospodarki. I niestety do końca tam Pani radna Czechowska
w końcu wpadła, że ja mogę tylko zadać pytanie nie mogę się wypowiadać
dalej, więc muszę teraz kontynuować.
Proszę Państwa, obciążanie Pana Prezydenta tak bardzo ważnym
zadaniem
jest chyba ponad
godność włodarza naszego miasta i ja bym
proponował proszę Państwa, po przestudiowaniu dokładnym tego
zagadnienia,
żebyśmy odstąpili od opłaty i żeby szalety były darmowe. A dlaczego?
Rozmawiałem we wtorek z obywatelami,
którzy korzystają z tych szaletów i twierdzą, że
w chwili potrzeby, a braku pieniędzy
budzi się w nich potężny stres. Nie mogąc wejść
proszę to jest poważny temat, nie mogą wejść do szaletu, a w momencie,
kiedy już pożyczą od kogoś pieniądze wchodzą do szaletu, załatwiają
swoją potrzebę, ale ze złości rysują dziwne rzeczy, niszczą
sprzęt, gdyż ten stres, który był wywołany dostaniem
się do szaletu przekraczał ich...
Proszę nie rozśmieszać mnie, sprawa poważna. Budził
w nich tak duży stres, że musieli to wyżyć jakoś. I proszę Państwa, okazuje
się, że prosiłbym o parę słów na ten temat. Jak
podpisywan, w jakiej formie podpisywana jest umowa, bo o ile mi wiadomo
do tych szaletów, dopłacamy duże pieniądze. I proszę Państwa, przetarg
jest organizowany na użytkowanie szaletów miejskich.
I proszę Państwa, natomiast dochód, jaki się pojawia,
jest on dowodem
jakimś enigmatycznym, gdyż nie mogą go urzędnicy określić,
jaki dochód jest z szaletów. Podobno jest to zysk firmy, która prowadzi
te szalety, natomiast proszę Państwa dla miasta to nie ma żadnego znaczenia.
I teraz angażowanie się Pana Prezydenta, żeby wyznaczał 2zł albo 3 zł albo
5 zł nawet za szalet doprowadzi do tego proszę Państwa, że
niektórzy zdenerwowani pójdą w krzaki.
Proszę Państwa.
zrobią, zanieczyszczoną
albo też, jak już przytaczałem, ten fakt porysują wyposażenie
czy też zniszczą wyposażenie szaletu. Proszę Państwa, nie warta jest skóra wyprawki,
żeby brać opłaty za ten szalet.
I proszę mi powiedzieć.
Jeżeli chcecie Państwo wyznaczać opłaty, ile pieniążków
wpływa do miasta z tytułu użytkowania tych szaletów?
Nie wiecie Państwo. Ta suma jest bezwzględnie
niezależna od tego, ile dana firma zaproponuje
za dzierżawienie tych obiektów. Proszę Państwa, nie warto Pana Prezydenta
obciążać tak wielką odpowiedzialnością, więc proponuję,
żebyśmy odstąpili od tych opłat.
Z jednej strony chronimy Pana Prezydenta przed ośmieszeniem,
albo też złymi językami złych obywateli, którzy uznają,
że za drogo, ale też proszę Państwa chronimy środowisko, które nie
jest zanieczyszczone. I proszę Państwa, zabezpieczamy mieszkańców
Piotrkowa w zaspokojenie fizjologicznych potrzeb,
które nieraz muszą zrealizować na terenie miasta w podróży.
Także proszę Państwa zysk jest ewidentny dla Pana Prezydenta, gdyż ludzie
dostrzegą dobrą wolę i dla radnych.
A proszę Państwa zysk dla miasta żaden, żaden zysk dla
miasta. Więc wnoszę o to, żebyśmy odstąpili od opłaty za szalety miejskie.
Dziękuję. Pan radny Cecotka. Jeszcze Pan Prezydent.
Proszę Panie Prezydencie, przepraszam Panie radny, przepraszam. Powiem, że ta
uchwała nie dotyczy ustalenia opłat, dotyczy tylko przekazania
kompetencji. W związku z tym nie mówmy na temat wysokości opłaty,
bo to nie jest przedmiotem tego. Pan radny Cecotka.
Przedstawieniu organoleptycznym można powiedzieć, jak to się będą mieszkańcy Piotrkowa
zachowywać w momencie, kiedy będzie on płatnym chciałem tylko
koledze radnemu Gajdzie Piotrowi przedstawić
taki przykład. Ogólnodostępny szalet
na terenie dworca PKP, można powiedzieć wizytówka miasta.
Bo nikt przyjeżdżający lub też przejeżdżający nie powie, że to jest
obiekt PKP, tylko należący do miasta jako
wizytówka miasta. Będąc niedawno w Płocku właśnie tamtejszym
Centralnym Dworcu,
zauważyłem różnicę, jaka jest na piotrkowskim dworcu, a jaka
jest tam.
Za płatność wrzuconą do automatu, gdzie wychodzi bilet 2 zł,
widać komfort,
a nasz
dworzec wygląda tak, jak wygląda i wprowadzenie ogólnodostępności
darmowej do szaletów miejskich, spowoduje to, że będą wyglądać
jeszcze gorzej niż te, które są na piotrkowskim dworcu.
I tutaj z tego miejsca chciałbym zaznaczyć, bo mam taką szerszą
fotorelację porównującą miejsca na innych dworcach. Ale tutaj
nawiązując do tego zostańmy przy opłacie, bo będzie przynajmniej
porządek w szaletach miejskich. Pan radny Gajda
Ad vocem do wypowiedzi Pana Prezydenta. Panie Prezydencie, ja wiem, co mówię. Ja wiem
o tym, że proszę o to, żeby Pan Prezydent nie podejmował
takich decyzji, gdyż są uwłaczające dla jego godności
i godności jego urzędu. I dlatego prosiłbym o to, żebyśmy jednak
odstąpili od tego typu procedowania. A zysk dla
miasta żaden.
Że inne miasta, proszę Państwa, mają darmowe MZKi
i stać ich na to, a my musimy także pobierać opłatę
za szalet. Co prawda dostojny August.
powiedział w „Pecunia non olet”, czyli pieniądze nie śmierdzą,
ale Pan Prezydent nie jest Augustem,
a Krzysztofem Chojniakiem i ja tutaj bronię osoby
Pana Prezydenta i godności jego urzędu. Dziękuję bardzo.
Pan radny Ludomir Pencina. Panie Przewodniczący, szanowni Państwo.
Ja skłaniam się do poparcia kolegi radnego Cecotki, ponieważ
moje przewidywania są takie, że jeżeli będą bezpłatne
toalety, to tam też będzie pewien element chuligański.
I będą ludzie wchodzić bez żadnego
by dewastować tak, jak są dewastowane przystanki, ławki.
Brak jeszcze jest w naszym społeczeństwie, mówię w naszym,
takiej kultury, żeby można było to po prostu
udostępnić bezpłatnie. Podejrzewam, że wtedy
miasto musiałoby dużo większe nakłady
mieć na sprzątanie tego i też dewastację urządzeń.
Nie mówiąc, że
jeżeli w hotelach się demontuje różne, tutaj to byłoby demontowane
armatury.
Pan radny Piotr Gajda.
Szanowni koledzy radni.
Niestety nie przygotowaliście się właściwie do tego zadania, gdyż
na komisjach podawano nam informację, że szalety są dewastowane
właśnie przez tych, którzy z nich korzystają i miasto ponosi duże
nakłady na ich remontowanie cały czas. Bez względu na to, czy to
będzie szalet dostępny, czy nie, jak łobuz się trafi, zdewastuje. Natomiast
przytoczyłem fakt, że dwóch mieszkańców Piotrkowa powiedziało, że rysują ze złości,
bo nie mogą się dostać tam. A jak już się dostaną, to niestety wykazują,
realizują swoją frustrację w ten sposób.
Więc, gdyby drzwi było otwarte, naprawdę by kultura
się znacznie rozszerzyła i nie byłyby podsiusiwane drzewka albo też
innych efektów działalności osób pod drzewami nie byłyby realizowane.
Pani radna Wężyk-Głowacka.
Pytanie, jakie przesłanki przemawiają za tym, aby
powierzyć Panu Prezydentowi właśnie... Z ustawy
to wynika?
A dobrze, dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem?
Proszę o podniesienie ręki.
Niech Pan podejdzie do radnego Dajcza.
Przy 19 głosach za i 4 przeciwnych uchwała uzyskała
poparcie Państwa radnych. Ogłaszam 10 minut przerwy.
Witam ponownie
na kolejnej części
naszej sesji. Bardzo proszę, abyście Państwo potwierdzili
w niej udział.
System działa,
zatwierdzamy kworum i przechodzimy do kolejnych punktów naszych obrad.
Bardzo proszę.
Jeszcze kolejne osoby
nie potwierdziły swojej obecności.
Bardzo proszę
Państwa, abyście potwierdzili
udział w dalszej części Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Przypominam, że brak tego potwierdzenia uniemożliwi pracę w systemie. W związku
z tym nie będziemy mogli zgłosić się do wypowiedzi, zabrać głos.
No i wszystko dobrze Panie radny.
Bardzo proszę Pan radny Dariusz Cecotka.
I rozumiem, że to wszyscy z Państwa, którzy są obecni na sali.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnego punktu, a jest nim punkt 5 Informacja...
Proszę się zgłosić.
Już jest Pan zgłoszony. Bardzo proszę, zastanawiam się w jakim punkcie,
bo jeszcze nie ...
W kwestii formalnej.
Czy Pan Przewodniczący Marian Błaszczyński opuszczając
nasz chórał usprawiedliwił się, a jeżeli się usprawiedliwił, to
z jakiego powodu opuścił już nas,
bo sesja trwa dalej.
Zapalić światło. Tak jest ciemno.
Tak.
Bo światłości nas główne opuściły, także
chcemy mieć trochę światła naturalnego. Panie radny w tych sprawach proszę rozmawiać
z Panem Przewodniczącym Błaszczyńskim a ja przechodzę do punktu 5.
Informacja o działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego
dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Informacje taką wszyscy Państwo otrzymali
w dedykowanym programie radni INFO. Z informacją zapoznała się również Komisja Administracji
Bezpieczeństwa Publicznego, Inwentaryzacji Mienia Komunalnego. Czy ktoś
z Państwa radnych ma pytania czy uwagi do
właśnie tej informacji?
Nie.
W związku z tym przyjmujemy, iż Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Punkt 6. Informacja z działalności Prezydenta Miasta pomiędzy
sesjami.
Taką informację również wszyscy Państwo radni otrzymali. Pytanie,
czy ktoś z Państwa ma do tej informacje jakieś uwagi?
Nie. W związku z tym Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Punkt 7.
Informacja Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań,
które wpłynęły od dnia 20 kwietnia 2023 roku do
dnia 24 maja
bieżącego roku. I taką informację również wszyscy Państwo radni otrzymali.
Pytanie, czy ktoś z Państwa radnych ma uwagi?
Ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie. W związku z tym Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Kolejny punkt 8. Sprawy różne. No i tutaj
bardzo proszę,
widzę już pierwszych zgłaszających się do wypowiedzi.
Nauczona doświadczeniem poprzedniej sesji i też widząc, jak
wygląda początek dzisiejszej, chciałabym w takim razie poprosić,
abyśmy zadawali wszystkie pytania i potem
będą udzielane na nie ewentualne odpowiedzi. To są sprawy różne, to rózne rzeczy mówimy.
Oczywiście, że różne rzeczy podejmiemy tak, ale zależy mi na
tym, żebyśmy nie zrobili tutaj targu i chciałabym, żeby
można było zadać pytanie i i konkretnie usłyszeć
na nie odpowiedź, a nie przekrzykiwać się, czy w inny
sposób tutaj konferować.
O taką konferencję będę prosiła wtedy przy kawie. Bardzo proszę
pierwszym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Piotr Gajda. Proszę
Pani radna, proszę tych ezopowych
wstawek nie robić, bo macie większość. Wy naprawdę
w stosunku do naszej mniejszości się zachowujecie skandalicznie. Wracając do sprawy.
Chciałem podziękować serdecznie Panu Prezydentowi Karzewnikowi,
że zrealizował mój
postulat włączenia wszystkich lamp
na ulicy Rzemieślniczej. Pan Prezydent, co prawda, powiedział, że nie widzi takiej potrzeby,
ale to była taka przekora i Pan Prezydent zrealizował
to zadanie. Serdecznie dzięki Panie Prezydencie. Natomiast w każdej sprawie
jest odrobina dziegciu. Otóż proszę Państwa, na poprzedniej sesji Pan Prezydent
odczytywał opinie
jakiegoś specjalisty dotyczącą
niewykonania właściwych prac przy konserwacji murów obronnych
przy Placu Niepodległości. I proszę Państwa, ja przestudiowałem
te odczytane
wyjaśnienia przez Pana Prezydenta, no i niestety tam są
pokaźne błędy. Zwróciłem się do Pana Prezydenta o to, żebym w formie pisemnej
mógł otrzymać
tą odpowiedź na moje pytanie. Pan
Prezydent wyraził chętnie zgodę. Ale gdy wyjaśniłem, że potrzebujemy
tego, gdyż chcemy do Ministerstwa złożyć wniosek
o to, żeby jednak weryfikacja tej opinii była wykonana
przez specjalistów z Ministerstwa, gdyż pieniądze
Ministerstwo dało także na renowację muru obronnego, to
Pan Prezydent no już niestety teraz powiedział, a to niech Pan złoży wniosek o dostęp do informacji
publicznej. Panie Prezydencie, jak się powiedziało a, to i trzeba powiedzieć b,
a nie udawać, że nie ma tematu. W zależności od sytuacji,
to Pan da pismo albo też utrudni radnemu dostęp. Proszę pamiętać,
że radny także może kontrolę radnego wykonywać i wtedy już dostęp
do opinii publicznej raczej chyba nie jest tak potrzebny.
I ja do Pana Prezydenta się zgłoszę niebawem. Myślę, że będzie Pan
miał to pismo przy sobie i będę mógł je uzyskać bez
zwracania się z takim korowodami
administracyjnymi w celu uzyskania tego pisma. A sprawa jest poważna. Bo Pan
Prezydent trochę postraszył mnie, że może mnie ktoś do sądu podać, jak ja kwestionuję
takie pismo. Do sądu, to my chyba podamy, bo sprawa jest naprawdę
nagląca. Mury miejskie proszę Państwa, proszę się przejść, zobaczyć.
Zimy nie ma, a są białe.
Szczególnie w tej chwili od strony od strony ulicy Łaziennej
Mokrej, ale także pojawiło się kolejne
wysolenie na samym dole. Takiej konserwacji nie można przeprowadzić. Jest to
sól. Doprowadza do tego, że cegła zostaje rozrzedzona
i zniszczona, kruszeje, I Panie Prezydencie nie można dawać
takich odpowiedzi, jaki Pan zaprezentował. Bo Pana ktoś ośmieszył, dając
Panu takie pismo do odczytania. Ja jestem specjalistą, ja przeszedłem dwa
studia podyplomowe z konserwacji zabytków architektury. Znam się na
rzeczy, a Panu.... nie śmiałbym się Panie Prezydencie, bo
może być to śmiech przez łzy. I Panie Prezydencie ja
znam się na rzeczy. A Pan czytając to pismo dukał, niestety Pan nie był
w stanie nawet ze zrozumieniem przeczytać tego pisma. A Pan się w tej chwili uśmiecha.
A proszę pójść na ten plac. Może dziś pójdziemy Panie Prezydencie na Plac Niepodległości
obejrzy Pan, jak zaśnieżone są mury miejskie. Nie może być takiej
sytuacji.
Polecam panu także Ratusz,
bo także sól, tam występuje i Pałac Zygmunta Starego tak doskonale
odnowiony za ciężkie pieniądze. Też jest zasolenie. I pieniądze ministerialne,
możecie się Państwo zdziwić, oddawaliśmy już jakieś pieniądze, żeby nie było tak, że jeszcze
będzie trzeba oddać pieniądze, bo źle wykonana robota. Także proszę
traktować poważnie osoby, które znają się na rzeczy i korzystać
z ich wiedzy na miejscu, a nie posiłkować się ludźmi,
którzy Pana robią po prostu w konia. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Czy Pan Prezydent Adam Karzewnik chciałby zabrać głos? Proszę. Posiłkuję
się wiedzą osób moim zdaniem kompetentnych. Dlatego
na Pana pytanie odczytałem
stanowisko, opinię osoby, która ma wszelkie uprawnienia
do wypowiadania się na ten temat. Dziękuję
bardzo. Ad vocem Pan Piotr Gajda. Panie Prezydencie, więc
aby wyjaśnić sytuację, czy ta osoba jest kompetentna, czy nie,
to bo cały czas powołuje się Pan na mądre osoby, a ja widzę, że coś źle
jest robione w mieście, pozwoli Pan, że skierujemy jednak tą sprawę do
Ministerstwa i Ministerstwo rozstrzygnie. Sądzę, że tam przyjedzie naprawdę osoba kompetentna
Zobaczy się, czy ja mam rację, czy też ta osoba, na którą
powołuje się Pan. Dziękuję bardzo. Więc mam sprawę zaklepaną. W przyszły
poniedziałek będą u Pana Prezydenta czy we wtorek, bo Pan może być zajęty. Prosiłbym,
żeby to pismo było, abym mógł je otrzymać. Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą zgłaszającą się do wypowiedzi jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Bardzo proszę Pani radna.
Szanowna Pani Przewodnicząca nie wiem czy to jest dobry pomysł, żebym czytała wszystkie
pytania. Jeżeli sobie Pani życzy, to jak najbardziej. To poproszę, zobaczymy. Może to się jednak uda.
Mam nadzieję, że porządek będzie. Na poprzedniej
sesji nie miałam odpowiedzi na kilka pytań,
więc po prostu je powtórzę na tej obecnej. Pierwsze
pytanie dotyczy masztu na Dzieci Polskich.
Bo ostatnio dowiedzieliśmy się, że Wojewoda przedłużył termin udzielania odpowiedzi do 17 maja.
Chciałabym po prostu dopytać, czy coś już wiadomo w sprawie masztu
i jakie są podjęte działania. Drugie pytanie.
Prezydent
miał nam dzisiaj właśnie przekazać informację na temat systemu
aplikacji, które miałaby wychwytywać osoby, które nie płacą
opłaty za śmieci i od kiedy ona, od kiedy działa ten system.
Jakie są efekty działania tej aplikacji?
Trzecie pytanie standardowo dotyczy OZE. Czy
jest już ogłoszony przetarg? Na jakim etapie jesteśmy, bo
wiadomo, że czas tyka zaraz przed nami wakacje
już o tym szerzej mówiłam na poprzedniej sesji. Dla przypomnienia,
jakby tutaj Państwo mogli nam przypomnieć, jakie koszty ponieśliśmy
w sprawie OZE do tej pory
i jakie koszty są przed nami, jeśli chodzi o firmę zewnętrzną,
która pisała ten wniosek.
Jeszcze jakieś pytanie, sekundkę.
A no i chciałam oczywiście podziękować za dzisiejszą dyskusję dotyczące
MKS Piotrcovia. Ja mam nadzieję, apeluję teraz
z tego miejsca do Pana Prezydenta. Może spokojnie spotkamy
się, porozmawiamy i znajdziemy jakieś
rozwiązanie, które by ułatwiło wyjazd
na Puchar Europy. Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie. No i teraz poproszę szanownych
Państwa o ewentualne odpowiedzi na te pytania. Najpierw maszt na ulicy Dzieci Polskich.
Bardzo proszę Pan Kierownik Janusz Korczak-Ziółkowski.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Więc jeśli chodzi
o sprawę masztu na Dzieci Polskich, przedstawia się następująco. Rzeczywiście
Wojewoda przedłużał termin rozpatrzenia sprawy do 17 maja.
W tym dniu wydał orzeczenie utrzymujące
w mocy decyzję odmowną wydaną w imieniu Prezydenta Miasta.
Krótko mówiąc, Wojewoda naszą argumentację podzielił.
Dotyczyła ona niezgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
Czekamy, ponieważ doręczone to orzeczenie Wojewody
zostało doręczone stronom. Jest miesiąc na wniesienie ewentualnej skargi
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Happy end tak, czyli będziemy mieli szczęśliwe rozwiązanie i ten maszt
po prostu nie powstanie, tak?
Ten maszt stoi. Ewentualna rozbiórka. Tak, no przed nami, nie będę
zdradzał na pewno naszych następnych kroków, żeby stronie przeciwnej nie ułatwiać
działania, natomiast przed nami trudne i żmudne postępowanie egzekucyjne.
Wiele będzie zależało od woli firmy Play, która moim
zdaniem powinna wykazać tutaj rozsądek i po prostu kolokwialnie
mówiąc, odpuścić w takiej sytuacji, kiedy przegrali już w drugiej instancji. Natomiast
mają sztab prawników, są to pewne interesy lobby
telekomunikacyjnego. Zobaczymy jak to się rozwinie. My na pewno będziemy bronić
swojego stanowiska i stać po stronie mieszkańców. Dziękuję bardzo. Oczywiście
będę pytała co jakiś czas. Kolejne
dotyczy opłat za śmieci i aplikacji, która miała wychwytywać
tych, którzy nie płacą, proszę.
Witam Państwa serdecznie.Szanowni Państwo, jeżeli chodzi, odpowiem oczywiście
na pytania dotyczące aplikacji wdrożonej. Aplikacja została wdrożona od
września 2022 roku. Na dzień
wczorajszy ilość wezwań wysłanych w związku z nieprawidłowościami
to jest 170 wezwań, a ilość osób, która nam przybyła
w związku z tym na dzień wczorajszy to jest 115 osób.
Tak, ale nie jest to adekwatne do, że w systemie mamy więcej, ponieważ
tu prowadzimy sobie osobne zapiski. Ale
w międzyczasie są też zgony, też ubywa nam mieszkańców
w związku z wyprowadzką do innego miasta, bo to są studenci. Więc
na ten moment w stosunku do ubiegłego miesiąca spadło nam 26 osób.
Tak tak samej aplikacji, gdyby nie była wdrożona, to pewnie by nam ubyło
więcej osób. A że jest wdrożona, no to nam ubyło tylko 23 osoby. Co
miesiąc jest raz, to jest na plus raz na minus. Na przykład w marcu mieliśmy w systemie
59 009 osób, ale na dzień
wczorajszy, przepraszam tam było 57 009 osób,
teraz mamy 56 983 osoby.
56 983 osoby, to
jest na dzień wczorajszy. Ale drodzy Państwo, dlaczego pytałam o tą aplikację,
bo wszystkich właśnie nas niepokoi, przepraszam Pani Przewodnicząca, że
mówię, chociaż zaznaczyłam, bo tu nie chodzi o te osoby,
które mają jakieś tam opóźnienia w opłacie, czy rzeczywiście są studenci. Tylko kwestia jest następująca,
żeby wychwytywać osoby, które od samego początku tej deklaracji nie wypełniły.
Bo jest różnica między
72 czy tam 67, 68, a 54 000. Więc
chodzi bardziej o tą różnicę i wychwytywanie tych osób.
Czy są jakieś działania, które mogłyby
zweryfikować te osoby.
No to jest właśnie, to są te działanie, wysyłanie wezwań. W wyniku no
analizy wyszło nam na przykład 1500 nieprawidłowości z 700 dotyczy
nieruchomości jednorodzinnych, gdzie to są wysyłane
cyklicznie, cały czas wezwania. Pozostałe to są wielorodzinne, gdzie
też już wysłane zostały do spółdzielni mieszkaniowych i do
do wspólnot mieszkaniowych również zbiorcze zestawienia. Dla
nich musi być niestety no okres odpowiedzi znacznie dłuższy niż dla osoby prywatnej,
ponieważ no oni muszą do każdego właściciela mieszkania,
tam, gdzie jest nieprawidłowość, wysłać ponownie wezwanie i zbiorcze
zestawienie nam sporządzić ewentualnie złożyć korektę deklaracji.
To proszę mi tutaj podpowiedzieć jak to wygląda.
No dostaje taka osoba wezwanie, nie ustosunkuje się do niego,
do tego wezwania. Co dalej? Znaczy w tym momencie
do Straży Miejskiej kierujemy pisma o weryfikacje, ponieważ z ustawy też
wynikają zapisy, że musi, że tak powiem złożyć
deklarację
do nas mieszkaniec. Jeżeli również nie będzie żadnego odzewu, to
z naszej strony będzie wszczęte postępowanie i na podstawie dokumentów, które posiadamy,
są to dane z jednostek, czyli najbardziej bazujemy na danych z MOPR
będzie wszczęte postępowanie i będzie zwiększona liczba osób. A czy są jakieś
na chwilę obecną wszczęte właśnie postępowania? Nie, bo w większości
przychodzą osoby, na wezwania reagują. Również no tam, gdzie Straż
Miejska też tam, że tak powiem do tych mieszkańców. No tak, ale jest różnica
między 68 a 54 nadal. Ale to czasu potrzeba. To się nie da tak z dnia na dzień
wysłać takiej ilości wezwań. Tak jest, dziękuję. I liczę na pozytywne rezultaty. Dziękuję
pięknie. Kolejne pytanie... Dziękuję... Pani radnejdotyczyło OZE, kwestii przetargu
i kosztów. Bardzo proszę Pani Dyrektor Katarzyna Szokalska.
Szanowni Państwo. Jeżeli chodzi o program dotyczący budowy instalacji
OZE na terenach nieruchomości właścicieli prywatnych, wczoraj
pełne informacje o przetargu poszły do biuletynu Unii Europejskiej,
ponieważ taka jest procedura, jest to przetarg unijny. Czyli do
dnia wczorajszego zaktualizowane zostały dokumenty przygotowane wszystkie
do przetargu. Muszę też dodać, że zostały opracowane wzorcowe, tak zwane
wzorcowe dokumentacje techniczne, które przyspieszą nam później realizację, czyli nie dla
wszystkich
budynków będziemy opracowywać dokumenty. One już są w większości
zrobione, czyli to będzie takie uproszczenie i przyspieszenie realizacji. Ten
przetarg musi wisieć 35 dni, czyli po tym terminie
będziemy mieli już informacje, ile tych firm. Mamy
nadzieję, że zmieszczą się one w kwocie, którą na to
zadanie mamy zaproponowane, no i dalsza procedura. Natomiast
jeżeli chodzi o koszty wydatkowane już, no to Pani Basia Król, ponieważ
to u niej w referacie wcześniej były wydatkowane. U mnie jest podpisana umowa już na
Inspektora Nadzoru, natomiast tutaj żadnych jeszcze kosztów nie wydatkowaliśmy.
Dziękuję.
Mamy koniec maja.
Jak rozmawialiśmy zresztą na poprzedniej sesji potrzeba około 3 miesięcy,
żeby ta procedura była pełna, czyli będzie koniec sierpnia. Czy zdążymy?
Patrząc przez pryzmat, jak ma to miejsce w innych miejscowościach,
to, jak szacują to inspektorzy, podobno 3 miesiące jest to taki
termin, który pozwoli na realizację tego. Mamy nadzieję, że no w pierwszym
przetargu uda nam się wyłonić wykonawcę, tak.
Ale pytanie, czy zdążymy do końca roku, bo rozumiem, że mamy... Takie jest założenie... możliwość
rozliczenia tego, bo tam było do końca czerwca, czyli rozumiem,
że mamy możliwość rozliczenia tego do końca grudnia i zdążymy. Tak, tak dzisiaj zakładamy,
jak najbardziej.
Dziękuję pięknie. Czyli o kosztach nie porozmawiamy, dobra. Nie nie. Mogę Pani powiedzieć. Dobrze.
Bardzo proszę Pani Kierownik Barbara Król.
Za sporządzenie dokumentacji studium wykonalności była podpisana umowa z wykonawcą
na kwotę 70 110 zł.
I ta kwota pełna była wypłacona, tak? Nie, jeszcze
jest niezapłacone za ostatni 3 etap. Dopiero
w tym tygodniu otrzymaliśmy protokół odbioru, czyli
po zakończeniu. Czyli zapłacone 70 000zł. Dobra, dziękuję. Dziękuję ślicznie
i to już wszystkie sprawy Pani radnej. Dziękuję bardzo. Kolejnym zgłaszającym
się do wypowiedzi jest Pan radny Dariusz Cecotka. Panie radny oddaję panu głos
i też poproszę w podobnym stylu kilka spraw. Mam trzy sprawy. Proszę.
W przypadku ulicy Polnej, gdzie kolega Rafał Czajka walczył
kilka lat o postawienie znaku,
efekt mamy taki, że znak stoi i ruch płynnie
się odbywa w tej części miasta. Ale
ostatnio jak mieliśmy kilka remontów ulic bardzo potrzebnych,
które się przydają i teraz nie ma krytyki ze strony mieszkańców bądź też krytyków,
którzy wszystko krytykują. Ale w momencie, kiedy był fragment Wojska
Polskiego, początek Wojska Polskiego remontowany,
dojeżdżając tamtędy codziennie do pracy, wystosowałem 4 interpelacje
dotyczące Podzamcza, skrzyżowania ulicy Wojska
Polskiego z Jerozolimską, Wiejską. Zaproponowałem wtedy, żeby
usprawnić i wielokrotnie tutaj też kolega radny
Kaźmierczak wystosowywał pisma,
apele odnośnie ulicy Wiejskiej. Nic się nie zmieniło.
Na każdą interpelację dostałem taką samą odpowiedź, że
początkowo musi tą sprawą zająć się Komisja Bezpieczeństwa, po czym
do każdej interpelacji komisja nie widzi potrzeby zmiany.
A potrzeba jest, bo tak naprawdę mieszkańcy domagają się
znaku zakazu
zatrzymywania na części, na fragmencie ulicy Wiejskiej. Bądź też
druga moja propozycja była zakaz skrętu w lewo,
jadąc w górę Wojska Polskiego, czyli do skrzyżowania z Jerozolimską.
Kolejne dotyczyło zmiany świateł.
Że w momencie, kiedy kończy się światło dla jadących od cmentarza
ulicą Jerozolimską, włącza się zielone dla
aut jadących w dwóch kierunkach Wojska Polskiego, też to odrzucono.
Nie chciano też wprowadzić, jak gdyby zmienności, bo
wtedy by to skróciło, powiedzmy te przejazdy ulicą
Wiejską, żeby ruch od Wojska Polskiego był też podzielony
na dwa etapy, bo większość ludzi jadąc od strony miasta
skręca w ulicę Jerozolimską. I niekiedy jest tak, że przepuszczając auta jadące
od Placu Litewskiego,
no niestety zdąży tylko jedno auto przejechać na tych światłach w godzinach szczytu.
I chciałem się zapytać właśnie,
co jest przyczyną i jak to właśnie ta Komisja Bezpieczeństwa zawsze
podchodzi w jednakowy sposób do sprawy. Tutaj zacytuję
Dyrektora, który się pod tym podpisuje, że
komisja nie widziała problemu
i zostaje to tak, jak jest. To jest pierwsza sprawa, że mam Dyrektora
za sobą...Nie nie, drugą sprawę poproszę.
Druga sprawa dotyczy wczorajszego mojego zapytania na Komisji Administracji.
Czy my jako radni, czy my jako urząd
zrobimy coś z podpalaniem śmietników na
Osiedlu Wyzwolenia, z malowaniem graficiarzy. Niektóre
są fajne graffiti, nawet już można powiedzieć, że takimi małymi muralami są,
do tych się nie czepiam, ale wulgaryzmów bądź też ŁKS-aków
jakiś takich innych. No nic z tym nie robimy.
Bezkarność sprawców powoduje, zwiększa
i narasta ten właśnie, nie wiem, bunt czy cokolwiek chcą pokazać
podpalając te śmietniki, czy też wymalowując coraz bardziej
budynki TBSu, bo TBS czy też Wspólnoty na własny
koszt, czy też po części z Klubem Polonia pokrywają
koszta malowania. Po dwóch, trzech dniach znowu jest wszystko wymalowane
i ludzie naprawdę
idąc na kanwie tych protestów styczniowych wiedzą,
że mogą już naprawdę podnosić głos i bardzo się domagają
zmian. No niestety na tym osiedlu nie ma tych zmian, nie widać, bo palą
się śmietniki co trzy dni. Ja mam kilka punktów, które też
w zapytaniach bądź też w interpelacji będę chciał zapytać się o pewne sprawy, jak to się
tutaj u nas odbywa to wszystko. I trzecia sprawa.
Wczoraj przyjąłem tak nieoficjalnie taką informację, że projekt, który
składałem do Budżetu Obywatelskiego został odrzucony. Początkowo
było, że nie będzie ten projekt
jak gdyby ogólnodostępny, bo wprowadzając do wiat śmietnikowych
klucz elektroniczny OKR, jak gdyby zamykamy się tylko na pewną
grupę mieszkańców.
Przyjąłem to tak ze spokojem, ale jak wróciłem po komisji do domu zacząłem
czytać. Wystarczyło wrzucić do wyszukiwarki Google wiaty
śmietnikowe, Budżet Obywatelski. I szanowni Państwo
inne miasta mają taką możliwość, że wiaty śmietnikowe
są poddawane pod głosowanie, bo tego się domagają mieszkańcy.
Mało tego.
Takie wiaty śmietnikowe są też wyposażone wtedy w taki elektroniczny klucz.
U nas nie można zrobić. I pytanie moje dlaczego. Tutaj
no było, że prawnicy dopatrzyli się też
czegoś tam, że no niestety, wtedy firmy, które odbierają śmieci, no
jak gdyby nie mogłyby tych śmieci odbierać, bo musiałby się tym zajmować ZDiUM.
OK, przyjąłem ze spokojem, zacząłem czytać. I tam w tych miastach,
a są to między innymi, bo też wrzuciłem na swój profil na facebook-u,
dlaczego, tam
można. Na przykład Legionowo. Proszę bardzo. Legionowo Budżet Obywatelski, nowa
altana śmietnikowa i ogrodzenie starego śmietnika. Takie rzeczy teraz
wygrywają w innych miastach. Dalej Tychy.
Realizacja zadania inwestycyjnego w ramach Budżetu Obywatelskiego,
budowa wiaty śmietnikowej przy ulicy Wojska Polskiego 3. Dalej.
Bydgoszcz,
Toruń, Łódź i firma, z którą, że tak powiem,
nawiązałem kontakt, żeby, bo trochę poświęciłem czasu temu,
trochę poświęciłem czasu na spotkanie z mieszkańcami Osiedla Wyzwolenia, którzy
nie chcą żyć tak naprawdę w getcie, mają porównanie. Teraz piękne osiedle
powstające przy ulicy.
Nowy Świat, bądź też Broniewskiego, ogrodzone nawet nowe osiedle
TBS-u.
Ludzie zaczynają się domagać ogrodzenia tych swoich wspólnot. Mało tego, wyczytałem wczoraj
i z przykrością muszę tutaj zaznaczyć, że Miasto Piotrków Trybunalski nie wywiązuje
się z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 2002 roku
i późniejszymi uaktualnieniami tejże ustawy.
Moja wiata śmietnikowa obsługuje 11 wspólnot. Najdalsza wspólnota
będąca przy Szkole Budowlance jest około 150 m, a
w tym rozporządzeniu jest napisane,
że maksymalnie od wiaty śmietnikowej do najdalszej
klatki może być 80 m.
I w tym projekcie Budżetu Obywatelskiego zaproponowałem, że przy tej kwocie
350 000 zł możemy 6-8 wiat
postawić i nie jedna wiata na
11 wspólnot a maksymalnie na 4. I wtedy mieściliśmy
się w tych widełkach, które prawnie nam się należą.
Dziękuję pięknie Panie radny za chwileczkę będziemy mieć myślę odpowiedzi
na te pytania. Najpierw kwestie drogowe. Pan Dyrektor Zarządu Dróg
i Utrzymania Miasta Pan Karol Szokalski. Bardzo proszę ulica Wiejska
i monitoring związany
z przepływem ruchu tam.
Dziękuję. Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Pan radny
wskazał rzeczywiście na kwestie, które poruszył, kierując
swoje interpelacje do
Biura Rady i do Prezydenta Miasta w sprawie zmian organizacji
ruchu, na które wskazywał. Natomiast
takich spraw, które rozstrzyga Komisja Bezpieczeństwa przy Prezydencie
Miasta
jest
w miesiącu kilkanaście bądź kilkadziesiąt i proszę się nie obrazić
za to sformułowanie, ale one są traktowane wszystkie tak samo.
W tym sensie, że rozpatrywane są w sposób absolutnie profesjonalny
i bezstronny. Każdy mieszkaniec ma prawo zwrócić się ze swoimi
uwagami, spostrzeżeniami do Pana Prezydenta dotyczącymi w tym przypadku akurat
organizacji ruchu w różnych częściach miasta. Co nie znaczy, że
ten pomysł, czy ta myśl, która przyjdzie mu do głowy, jest pomysłem,
czy też myślą, którą da się zastosować w oparciu o obowiązujące
przepisy prawa, jak również
w oparciu
o płynność
czy też organizację ruchu w mieście, jaka jest zaproponowana
dla mieszkańców Piotrkowa Ta komisja składa się z kilku osób,
w której zasiadają przedstawiciele wszystkich organów uprawnionych do zasiadania w takiej komisji,
legitymujący się stosowną wiedzą, kompetencjami
i uprawnieniami. To nie jest grono osób, które spotyka się
nie mając do tego podstaw po pierwsze prawnych, po drugie kompetencyjnych. Tak, jak
powiedziałem, to są przedstawiciele wszystkich służb, jak również osoby,
które odpowiadają za
podejmowanie decyzji dotyczących tego, jak funkcjonuje miasto.
I są to decyzje
przemyślane, przeanalizowane, poparte najczęściej wizjami
lokalnymi.
I dlatego też decyzje, które są podejmowane przez to ciało,
przez te osoby, które w komisji zasiadają w trybie głosowania
są decyzjami, które jakby mają zapewnić
bezpieczeństwo, komfort i prawidłowe funkcjonowanie miasta. Taka
jest rola tej komisji. I proszę się nie obrażać na to, że często
nierealizowane są pomysły, na które wpadają mieszkańcy, czy też
które zgłaszają Państwo radni, bo nie zawsze te pomysły da się zastosować
w taki sposób, żeby one poprawiły sytuacje, żeby usprawniły
ruch, ale przede wszystkim, żeby nie zaburzyły
funkcjonowania układów komunikacyjnych w mieście. Dziękuję. No dobrze, to ciało nie
zauważa problemów jak ciało tutaj radnego Ga..., przepraszam
Rafała Czajki zauważało tylko problem, to ciało,
na które tutaj Pan się powołuje, nie zauważało problemu.
Ale jak tych ciał było 12, 12 radnych, których się podpisało
pod tą interpelacją, wtedy Rafała Czajki,
można było zrobić ten znak. I tak naprawdę, co by było teraz
w momencie, kiedy były zamknięte trzy ulice i ulicą Polną cały
ruch się odbywał, bo Wojska Polskiego była zamknięta na fragmencie od
skrzyżowania z Kostromską. I to samo było, powiedzmy tutaj od
Słowackiego.
Troszeczkę
zastanawia mnie właśnie to, dlaczego tak podchodzi też komisja.
Dobrze, no. Komisja orzekła tak. Dyrektor mówi, że no jest
wizja lokalna. Może trzeba zmienić godziny
wizji lokalnych, bo w momencie, kiedy przyjdą Państwo, powiedzmy o godzinie 12-ej, 13-ej, nie
ma tego obciążenia takiego to skrzyżowanie i też się to inaczej...
To jest tak samo, jak ja prosiłem kiedyś o lustro na skrzyżowaniu
z ulicą
Krasickiego i Broniewskiego
Pawlikowskiego, żeby postawić lustro. No to komisja przychodziła,
nie widziała tam parkujących samochodów nawet i ciężarowych pod Kurzymi
Łapkami.
Akurat przychodziła Komisja wtedy, kiedy wszyscy pracowali i było pusto i naprawdę
można było zobaczyć nadjeżdżające samochody. No, ale po godzinie 15-ej powiedzmy,
czy do godziny 8-ej tych samochodów stało dużo. Tak, więc no tutaj, no dobrze,
ja będę tutaj też cisnął ten temat, tak samo, jak myślę, że inni radni
tutaj i Lech Kaźmierczak i inni, którym jest na sercu akurat mieszkańcy
tej części miasta, bo tak naprawdę.
zmieniliśmy tylko nawierzchnię i też mam tam propozycję
jedną.
I mam nadzieję, że to się kiedyś zmieni, że gdzieś będzie można postawić ten znak, który
nie pozwoli parkować aut wzdłuż ulicy. Bo tak
naprawdę no powstał nowy budynek, auta się nie mieszczą na prywatnym terenie,
więc sobie stoją na fragmencie ulicy Wiejskiej i doprowadza
do coraz częstszych, a jak był właśnie remont, to bardzo często
musiały auta się wycofywać, bo ktoś chciał wjechać. Blokowały inne auta stojące,
a chcące skręcić właśnie w ulicę Wiejską nadjeżdżającym tutaj
w kierunku od Pl.Litewskiego. Panie radny, problem znamy, Pan Dyrektor
zna, Komisja również. Mamy nadzieję, że zostanie on rozwiązany. Kolejna
sprawa podpalenia śmietników, malowanie.
Tak jest, Pani Kierownik Barbara Król. Bardzo proszę oddaję Pani
głos. Pani Przewodnicząca, Państwo radni, tak jak Pan Prezydent
Karzewnik na komisji tłumaczył, ja powtórzę to samo. Niestety mieszkańcy
Mieszkańcy niestety nie dbają o dobro wspólne i my możemy
wydawać dużo pieniędzy na renowację kamienic, bloków,
śmietników i niestety nadal jest to niszczone.
Każde takie zniszczenie...
wandalizm... każda taka...Ale chwileczkę, mówi Pani Kierownik,tak.
Każda taka sytuacja jest zgłaszana na policję. Niestety, no
wykrywalność takich przestępców jest
znikoma. Więc jeżeli mogę odpowiedzieć, jeśli
chodzi o śmietniki, to każda wspólnota powinna
tak naprawdę posiadać swój śmietnik, lecz niestety, ale Wspólnoty nie
chcą występować o wydzierżawienie terenu. Zazwyczaj
te bloki były sprzedawane po obrysie
i nie posiadają terenu własnego. Więc powinny wystąpić
do miasta o umowę dzierżawy takiego kawałka
ziemi, żeby można było postawić śmietnik.
Lecz wiemy, że te Wspólnoty nie chcą, ponieważ to jest dodatkowy koszt, a mieszkańcy
nie chcą ponosić takich kosztów.
Czyli apel Pana radnego powinien pójść w kierunku tych 11 Wspólnot,
żeby to one zechciały.
Wystąpić o zajęcie kawałka ziemi, podpisanie umowy
dzierżawy, ponosić odpowiedzialność tak za ten kawałek
teren. Dziękuję i kolejna sprawa. Projekt do Budżetu
Obywatelskiego dotyczące właśnie wiat śmietnikowych.
No to za chwileczkę. Pani Dyrektor Katarzyna Szokalska, bardzo proszę.
Szanowni Państwo. Po pierwsze tutaj
to jest złe sformułowanie, bo Pan użył sformułowania, został odrzucony. Jeszcze żadne projekty
nie zostały odrzucone. Na razie je opiniujemy. Nie, nie ma nieoficjalne. Na razie opiniujemy,
czyli on uzyskał opinię radcy prawnego. Jeżeli
chodzi o odrzucenie bądź nie danych projektów, lista taka jest szykowana dopiero
pod koniec sierpnia i Pan Prezydent ją akceptuje. To jest tak
od strony formalnej. Mamy opinię prawną. Ja myślę, że tutaj Pani Kierownik
też jeszcze doda kilka słów, jeżeli chodzi
o lokalizację i zgłaszanie tego typu projektu. Że Budżet
Obywatelski obejmuje swoim zakresem albo obszar całej gminy albo jednostek pomocniczych.
U nas są to wydzielone te cztery grupy, które składają się
z poszczególnych rad osiedli. W Piotrkowie jednostkami pomocniczymi są
osiedla. Sam pomysł umieszczenia w Budżecie Obywatelskim koszy na śmieci, czy też koszy
na odchody dla zwierząt jest praktykowany w samorządach. Nie może on jednak ograniczać
się do wspólnoty mieszkaniowej albowiem nie jest ona jednostką pomocniczą miasta.
I tutaj była
kwestia przede wszystkim tego, że wówczas jeżeli byłaby zrealizowana
taka inwestycja, to musiałby być on ogólnodostępny,
wówczas wywóz tych odpadów odbywać by się musiał w trybie określonym
z Zarządem Dróg i Utrzymania Miasta.
Myślę, że Pani Kierownik z Referatu Odpadów również
może tutaj powiedzieć kilka zdań, jeżeli chodzi o to, jak każda
wspólnota musi stosować się do ustawy w zakresie odpadów
komunalnych. I to też jest jakby problemem, ponieważ
nie możemy tak, jak we wniosku było pokazane, budować
wiaty śmietnikowej dla wskazanych,
czy nie wiem 3, 4 wspólnot mieszkaniowych, bo to chodziło o taki projekt. Czyli wiata
pierwsza byłaby dla czterech wspólnot, wiata druga dla kolejnych
innych wspólnot. To powinien być projekt ogólnodostępny. Na tej podstawie
opinia była prawna negatywna, ale jeżeli mogłabym prosić jeszcze o dwa zdania
Panią Kierownik, to bardzo proszę.
Pani Mecenas.
Bardzo proszę, oddaję Pani głos właśnie w sprawie tych... Przepraszam.
Szanowni Państwo, jak słyszę Pani Kierownik, to się gubię.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo, Panie radny zwłaszcza.
My nie jesteśmy przeciwko. Znaczy ja w swojej opinii jestem
ostatnią osobą, która jest przeciwko umieszczeniu tych koszy na śmieci. Tylko,
tak jak powiedziała Pani Dyrektor, Budżet Obywatelski
nie może być dedykowany wąsko do grupy pod tytułem
wspólnota mieszkaniowa, ale dla jednostki pomocniczej...
To nie o to chodzi, to przepisy są takie.
Ale przecież jest jednostka pomocnicza
gminy- Osiedle Wyzwolenia. To może trzeba się
zastanowić
nad wypracowaniem takiego
pomysłu, że dedykujemy te kosze na śmieci dla Osiedla
Wyzwolenia. I wtedy, jako dla jednostki pomocniczej w Budżecie
Obywatelskim może się to zdarzyć.
Tyle z mojej strony.
Dziękuję. TBS to nie jest jednostka pomocnicza to
teraz...
Nie, nie, nie. Środki wydatkowane przepis, Pan radny świetnie
zna przecież i jakby
uwłaczam sobie, że czytam jeszcze
i pouczam kogokolwiek. Środki wydatkowane w ramach budżetu
mogą być dzielone na pule obejmujące całość gminy i jej
części. I teraz jak czytamy, co to są części
gminy, to są właśnie jej jednostki pomocnicze. W różnych gminach są
różne, są sołectwa w gminach wiejskich, są dzielnice
w dużych miastach, u nas są osiedla. Dedykujemy dla osiedli
rozstawmy
w taki sposób.
A może Państwo się jednak spotkajcie i porozmawiajcie o szczegółach,
dobrze, jak należałoby poprawić ten projekt. Dziękuję pięknie
Pani Mecenas, dziękuję pięknie Panu radnemu. Przechodzimy do kolejnej osoby
zgłaszającej się do wypowiedzi i jest to Pan Przewodniczący Mariusz Staszek. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca. Ja bym chciał się odnieść do zadawanych pytań
albo wrócić do tych pytań, które zadawałem na połączonych komisjach.
Na samym początku serdecznie dziękuję Panu Dyrektorowi za bardzo szybką
odpowiedź dotyczących wycinki drzew przy ulicy Spacerowej. Idealna
na moje uszy i mieszkańców. Ale bardzo szybka i sprawna odpowiedź
za to bardzo dziękuję. Ale chciałbym wrócić do drugiego pytania, bo nie uzyskałem odpowiedzi na temat
zgłoszonego
problemu przez mieszkańców ulicy Dąbrowskiego. Dokładnie
z budynku, który znajduje
się od A. Tam znajdują się balkony kaskadowo ułożone i są rozsypane,
w bardzo złym stanie rynny. To powoduje, że
ten układ tych balkonów kaskadowych powoduje zalewanie mieszkańców poniżej
I czy będą podjęte jakieś działania, w jakim czasie? To są te właśnie pytania,
do których chciałem wrócić. Przy okazji, chciałbym też zadać
pytanie, czy został zdiagnozowany problem
tego naszego popularnego Ryneczku w kwestii zalewania. Czy wiemy
co jest tym problemem? Dlaczego tak słabo są odprowadzane te wody, czy zostało
to zdiagnozowane i czy jaki sposób zapobiegniemy takim sytuacjom,
które miało miejsce w poprzednich latach? Przypomnę, że niestety pogoda
jaka jest, są to bardzo obfite opady, co może spowodować, że ten
teren ponownie może być zalany. Czy podjęliśmy jakieś działania? I jeszcze jedno
pytanie i to będzie chyba pytanie kierowane do ZDiUMu. Chodzi o parking na
ulicy Dmowskiego przy targowisku.
Ostatnio miałem możliwość skorzystać z niego, ale przy wjeździe zauważyłem, że
stoi taki niezabezpieczony słup. Prawdopodobnie jest to z ogrodzenia od
furtki. On tak stoi przy tym wjeździe i to może spowodować,
że ktoś może w niego uderzyć, że zarysować samochód. Nie wiem czy został zabezpieczony,
czy też w jakiś sposób będzie zabezpieczony? Jak coś Panie Dyrektorze możemy się przejechać,
zobaczyć wspólnie, będzie miło porozmawiać. Dziękuję. Dziękuję
bardzo. No i bardzo proszę o odpowiedzi na problemy
poruszane przez Pana radnego. Kwestia ulicy Dąbrowskiego
i rynien.
Bardzo proszę Pani Kierownik. Sprawa została przekazana do Pani Prezes TBSu, pracownik
techniczny ma podejść, sprawdzić, zobaczyć, ewentualnie sporządzić dokumentację.
I zobaczymy, może się uda jeszcze w tym roku. Dziękuję. Kolejna sprawa to
Ryneczek i problem zalewania tamtego terenu.
Pan Dyrektor ZDiUMu Pan Karol Szokalski, proszę.
Jeśli chodzi o temat nadmiernej ilości
wody w czasie intensywnych, czy też nawalnych opadów na
tak zwanym Ryneczku,
w tej chwili sytuacja wygląda tak, że została przygotowana jeszcze jedna dodatkowa
kratka ściekowa, która będzie tą wodę mogła odprowadzać. Również
część przy
ulicy 1 Maja w stronę torów kolejowych rzeki
Strawy została dodatkowo pogłębiona na tyle, na ile to było możliwe
tak, żeby ten odpływ wody był szybszy. Dodatkowo
projekt przebudowy ulicy Wojska Polskiego, jak również modernizacji
ulicy Armii Krajowej wraz ze skrzyżowaniem Wojska Polskiego-Armii
Krajowej przewiduje przebudowę kanalizacji deszczowej
na całym odcinku ulicy Wojska Polskiego od ulicy Kostromskiej do ulicy
Armii Krajowej i skrzyżowania ulicy Armii Krajowej z Wojska Polskiego,
t,ak żeby można było spowolnić spływanie wód
opadowych z ulicy Wojska Polskiego i z ulicy Armii Krajowej. Ponadto
w planach
miasta w najbliższym czasie jest również
możliwość takiej przebudowy koryta rzeki na odcinku od ulicy
Armii Krajowej do Ryneczku, żeby też spowolnić
przepływ tych wód. Mam nadzieję, że to są prace, które spowodują, że
problem nadmiernej ilości wody przy nawalnych czy też burzowych
opadach przestanie być uciążliwy dla mieszkańców. Natomiast
jeśli chodzi o wskazywany przez Pana słupek przy ulicy Dmowskiego, ja
nie wiem, czy oczami wyobraźni go widzę, ale sprawdzę. Jeśli
rzeczywiście jest to w pasie drogowym, to zadbamy o to, żeby ten problem
przestał istnieć. Dziękuję za to wskazanie. Dziękuję pięknie. Kolejnym
zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Sergiusz Stachaczyk. Panie radny, oddaję
Panu głos.
Kilka miesięcy temu zgłaszałem problem wyjazdu z ulicy
Leonarda.
Tam dzięki Panu Prezydentowi komisja się tym zajęła,
ale stwierdziła, że problem nie istnieje.
Niestety mieszkańcy dalej mi to zgłaszają, bo tam wyjazd
z Leonarda w kierunku Curie- Skłodowskiej, gdy
po prawej i po lewej są parkowane samochody,
no jest, no niemożliwy do oceniania, czy jest bezpieczny czy nie. Po prostu
tak zasłaniają, że trudno wyjechać bezpiecznie
z tej ulicy. W lewo, bądź w prawo to wszystko jedno.
I mam nadzieję, że komisja by się ponownie tym problemem zajęła albo przeszła się,
albo wspólnie byśmy tam zobaczyli, bo ten
problem jednak istnieje.
I druga rzecz.
Bo dzisiaj żeśmy
podejmowali,
wyrażali zgodę na
umowę dzierżawy przez Wspólnotę Mieszkaniową na Krasickiego
7.
A to dotyczy postawienia stojek na rowery.
I niejednokrotnie rowerzyści będący
mieszkańcami, zgłaszali mi ten problem.
Bo mówią tak. No mieszkamy w bloku, no i jest
chęć zostawienia tego roweru w miarę bezpiecznie poprzez
przypięcie roweru do stojaka. No, ale istnieje problem, bo nie
można tego postawić, bo musimy ponosić za to opłatę
jakowąś, prawda? Wydzierżawienie gruntu, procedury są dosyć
kłopotliwe. Czy jest jakaś możliwość rozwiązania tego problemu,
by mieszkańcy, którzy sami inwestują w stojak przed
swoją klatką, mogliby go bezpłatnie tam umiejscowić? Ja rozumiem,
że w uzgodnieniu z odpowiednią komórką, prawda. Ale, czy
to jest możliwe? Dziękuję. Dziekuję pięknie.
Rozumiem, że Pan Dyrektor ZDiUMu w sprawie wyjazdu z ulicy Leonarda
ponownie przyjrzy się sprawie czy nada bieg w Komisji Administracji.
Jakby odnosząc się do
tej uwagi, którą Pan radny przed chwilą wypowiedział, ja
chciałbym jeszcze raz przytoczyć
i odwołać się do wypowiedzi, której udzielałem Panu radnemu Cecotce.
Proszę Państwa, Komisja
Bezpieczeństwa przy Prezydencie Miasta składa się z ekspertów,
również z dziedziny ruchu drogowego.
I w oparciu o wizje lokalne, które są przeprowadzane przez
te osoby, podejmowana jest decyzja.
Ruch w mieście skrzyżowania w tym przypadku z ulicą Curie- Skłodowskiej,
mamy tych skrzyżowań kilka,
nie możemy na każdym skrzyżowaniu ustawiać luster, ponieważ w mieście
wyrósłby nam las znaków drogowych, luster, słupków i różnego rodzaju
przeszkód,
które uniemożliwiałyby
normalne funkcjonowanie nie tylko
miasta, ale przede wszystkim osób korzystających.
Więc staramy się, żeby tych przeszkód ustawianych
na chodnikach w pasach drogowych było jak najmniej. I proszę mi wierzyć, że
gdyby zachodziła uzasadniona.
potrzeba montażu lustra, taka
decyzja przez osoby kompetentne, posiadające stosowne uprawnienia
i kwalifikacje zapewne byłaby podjęta. Natomiast oczywiście
wzdłuż ulic miasta, w miejscach, gdzie jest
to dopuszczone parkują pojazdy, co wprowadza pewne
utrudnienie, jeśli chodzi o poruszanie się po mieście, czy też włączanie
się do do ruchu z ulic podporządkowanych.
Ale w przepisach ruchu drogowego zawarta jest taka klauzula, która mówi o zachowaniu
szczególnej ostrożności zawsze.
I należy tą szczególną ostrożność zawsze zachowywać.
I po prostu zwyczajnie korzystać z tych możliwości,
które.
w tym przypadku ruch i jego płynność w mieście,
na które ruch i jego płynność w mieście pozwala. Dziękuję. Dziękuję pięknie.
Tutaj zgłosili się ad vocem dwaj Panowie. Rozumiem, że sprawa ta sama i ruch drogowy.
Więc może najpierw Pan Stachaczyk z racji tego, że to jego pytanie i za chwileczkę Pan
radny Cecotka. Bardzo proszę Sergiusz.
Panie Dyrektorze, ja rozumiem Pana argumentację, ale to wobec
tego to ja się staram o udokumentowanie tych wyjazdów
stamtąd i wtedy ewentualnie może
przedstawimy sprawę przed komisją. Dziękuję bardzo.
Dziekuję bardzo. Pan Cecotka.
Zgłosiłem się, bo też w tej samej sprawie pisałem. W tej sprawie
właśnie wyjazdu z Leonarda w Curie- Skłodowskiej. Tutaj kolega
Stachaczyk być może pisał o o lustrze, ja z kolei napisałem, że pomiędzy
ulicą Garbarską
a Leonarda parkują samochody, można powiedzieć od przystanku.
Tam jest też ustawiony przystanek autobusowy i mieszkańcy,
którzy się zgłosili do mnie, też no jestem mieszkańcem tego osiedla i też nieraz wyjeżdżam
z Leonarda, naprawdę jest problem. I ja tutaj zaproponowałem
nie lustro, żeby ułatwić
powiedzmy, tylko postawienie znaku zakazu postoju i zatrzymywania się
w tym miejscu. Czyli od przystanku autobusowego do ulicy
Leonarda. Bo tak naprawdę stoją tam samochody osób niemieszkających
w tych budynkach wzdłuż ulicy
Curie- Skłodowskiej tylko mieszkający na Leonarda.
Po prostu jest łatwiej wsiąść w auto i jechać później do pracy. Te auta też stoją
powiedzmy w godzinach od godziny 15-ej no gdzieś tam do 9-ej, bo
w momencie, kiedy te osoby są w pracy, to te trzy auta, które są parkowane tam
notorycznie dzień w dzień one zasłaniają i ograniczają widoczność.
Warto też zaznaczyć, że jest przejście dla pieszych. I niekiedy kierowca skupia
się na pieszym. Przepuszczając już pieszego myśli, że wyjeżdżając na drogę
nic nie nadjeżdża i tam właśnie dochodzi. To jest też kwestia czasu, aż się coś stanie. No, no niedługo
będzie wzmożony ruch, też taki powiedzmy wakacyjny. Mam
nadzieję, że jednak kierowcy będą omijać miasto nasze robiąc
sobie skrót, bo mają teraz piękną czteropasmową trasę
od Piotrkowa w kierunku Katowic. Ale no różnie to może być. Dlatego
tutaj kolega Stachaczyk zaproponował lustro, a ja zaproponowałem
ustawienie znaku zakazu postoju, no zatrzymywania się pojazdów.
I myślę, że wszystkie te propozycje będą rozważone ponownie przez Komisję Bezpieczeństwa.
Bardzo proszę kolejne pytanie Pana radnego Stachaczyka dotyczyła stojaków
na rowery przy ulicy Krasickiego. Kto z Państwa? Widzę już podąża Pani Kierownik
Agnieszka Kosela. Bardzo proszę, oddaje Pani głos.
Proszę Państwa. Udostępnianie nieruchomości gminnych odbywa się co do zasady odpłatnie.
Natomiast ja powiem, jakiego rzędu jest to opłata.
Stawka czynszu dzierżawnego wynosi 3,25 zł za metr kwadratowy
w stosunku rocznym.
Po przeliczeniu przez 3 m kwadratowe to mamy brutto łącznie
około 11 zł rocznie.
Dziękuję.
Tak bardzo proszę Pan Prezydent Andrzej Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Oczywiście tak, jak Pani Kierownik powiedziała, to ustawa
określa zasady udostępniania gruntów z zasobu
będących w dyspozycji jednostki samorządu terytorialnego czy Skarbu Państwa.
Nie ma innej formy. Pan wskazał prawidłową formę udostępnienia. Oczywiście,
gdyby doszło do tego, że.
szukalibyśmy innego rozwiązania to każde inne rozwiązanie dla Prezydenta
rodzi odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów, bo nie będzie dochodził należnych
gminie, powiatowi czy Skarbowi Państwa w zależności od tego,
w którym zasobie grunty się znajdą.
A to także rozwiązanie nie uchroni wspólnoty
mieszkaniowej od roszczenia gminy, powiatu czy Skarbu Państwa
należnych kwot z tytułu bezumownego korzystania z gruntu. Dziękuję. Dziękuję.
To rozumiem, że jeszcze chciałby się do tego odnieść pomysłodawca
jakby w tym momencie Pan Sergiusz Stachaczyk.
Pomysłodawca, może tak być. Panie Prezydencie, ja rozumiem
Pana argumentację, ale wobec tego, jak funkcjonują ławki,
które są na osiedlach przy blokach?
Przy blokach, tak....
No to cóż, dziękuję bardzo.
Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi w tym punkcie obrad
jest Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę Panie radny, oddaję Panu
głos.
Radny Cecotka wywołał tą moją
interwencję. Mianowicie proszę Państwa, rzeczywiście
nie tylko Pan radny Czajka zabiega o ulicę Polną, ale
ja też wielokrotnie mówiłem o tym problemie.
I rzeczywiście proszę Państwa, komisja działa dosyć specyficznie.
Wyjazd z Placu Zamkowego na ulicę
Wojska Polskiego w lewą stronę jest to horror. Zgłaszałem
to komisji. Komisja oczywiście przyjechała w momencie, kiedy
nie było ruchu drogowego. A proszę Państwa odcinek od Placu
Zamkowego do ulicy Jerozolimskiej jest bardzo krótki i są te skomplikowane
światła. I proszę Państwa każdy, kto chce z Placu
Zamkowego wyjechać, bez widoczności lustra skręcić w lewo,
naraża się naprawdę na dzwon. Tam już dwa wypadki były.
I proszę Państwa, komisja nie widzi, no
bo przyjechała wtedy, kiedy nie trzeba.
I ja też zrobię dokumentację i powielę ten
wniosek mój, żeby komisja zobaczyła, jak trudno się wyjeżdża.
Nasz samochód muzealny już nie wyjeżdża tam, zupełnie zmienił zupełnie
kierunek
wyjazdu, bo jest to po prostu bardzo niebezpieczne. A dwa wypadki już zaliczyliśmy.
I proszę Państwa, jest to bardzo istotna sprawa,
żeby komisja jednak współpracowała przy podejmowaniu tych decyzji z radnymi, a nie to,
że sobie pójdą, zobaczą. Poprosić radnych, ustalić terminy
i radni wiedzą dobrze, kiedy coś się dzieje. Bo Komisji to się nie
zdarza, żeby wiedzieli dobrze, a bardzo arbiterialnie podejmują decyzje.
Ulica Polna jest najlepszym przykładem, że my z radnym Czajką kilkanaście
razy interpelowaliśmy. Natomiast okazuje się, że dopiero
jak podpisało kilkunastu radnych,
problem był rozwiązany tak, to nie można było go rozwiązać. Natomiast jeszcze
uwaga do radnego
Cecotki jeżeli chodzi o te brzydkie napisy.
No niestety ktoś te wulgaryzmy w naszym
świecie propaguje.
Strajk kobiet, Pani Lempart, pamiętamy, jak to
wszystko się odbywało. I Panie radny
to jest Pański ogródeczek. Ta kultura słowa została tak
strasznie zakłócona, te słowa
wprowadzono w obieg i stały się powszechnością.
Także tutaj proponuję uporządkować własne podwórko, a być
może te słowa znikną.
Także będzie to bardzo pozytywny Pana wkład w uporządkowanie
życia w naszym mieście. To na tyle.
A jeszcze jedna uwaga jest tylko. Proszę Państwa, jeszcze przy tych
wyjazdach ulica Curie-Skłodowskiej,
Zamkowa i dalej Jerozolimska zjazd w dół.
Nie wiem co się stało, ponieważ ostatnio zjeżdżaliśmy samochodem muzealnym w dół
i ku naszej radości nie było żadnego samochodu. Nie zauważyliśmy,
czy tam jest jakiś zakaz czy nie. Panie Dyrektorze, czy coś się stało, czy tylko to przypadek,
że tam żaden samochód nie stał i nie zagracał
tego odcinka ulicy na wprost Mediateki.
Dziękuję. Bo chciałem zapytać, czy rzeczywiście, bo to wczoraj miało zdarzenie.
Mój Kierowca powiedział, no cud się stał, nie ma zagrożenia
wypadkowego. Być może, że została rozwiązana, pewna trudna sprawa.
Cud cud. Jak wiele.
Dobrze, czyli zrobimy dokumentację, zbierzemy podpisy
i jednak ten temat podejmiemy, gdyż no niestety dziś jest
sesja cudów. Przewodniczący zostaje od czasu do czasu
jego umysł rozjaśniony został dobrymi decyzjami
a tutaj szkoda, że to nie nastąpiło. Dziękuję bardzo. Rozumiem, że w kwestii napisów
chciałby się odnieść Pan radny Dariusz Cecotka. Proszę.
Zapewniam szanownego
radnego Piotra Gajdę, że
jakoś nie widziałem uwielbienia i ośmiu gwiazdek gdziekolwiek
na żadnym murze, tylko uwielbienie do klubów piłkarskich. Tak, więc
ten tutaj przytyk nie był na miejscu do lewicy, bo lewica jest
kulturalna.
Dziękuję. I w takim duchu kulturalnym przechodzimy do kolejnego pytającego
i jest nim Pan radny Łukasz Janik. Bardzo proszę Panie radny, oddaję
Panu głos.
Bardzo proszę. Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca.
Panowie. Pan Janik mówi.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Mam kilkanaście pytań.
Właściwie to jedenaście, tylko i wyłącznie 11 pytań. Więc nie jest
dużo.
Ile pytań przepraszam? Jedenaście. To ja może kartkę dłuższą większą.
Proszę wyjąć dłuższą kartkę.
Tak. Bardzo proszę Pan Janik. Dobrze
zacznę, zacznę od Piotrcovi, ponieważ Panie
Prezydencie, moje pytanie dotyczyło tego, czy Pan
Prezydent widzi taką potrzebę, rozważał taką możliwość, aby
jednak dofinansować Piotrcovię w kwocie 200 000 zł, na
co nie otrzymałem odpowiedzi.
To jest pierwsze. Drugie.
Miałbym prośbę o posprzątanie terenu za Lidlem
przy ulicy Baczyńskiego. Tam jest stacja benzynowa, sklep Lidl.
I prosiłbym o posprzątanie tego terenu, ponieważ tam są butelki różnego rodzaju
inne rzeczy, tam takie miejsce dosyć nieprzyjemne. Także bym poprosił
o posprzątanie tego terenu.
3 punkt to ulica Dmowskiego i mamy przystanek
autobusowy naprzeciwko
PIOMY szkoły.
Sytuacja wygląda tak, że był wylewany teraz tam asfalt. Wszystko pięknie ładnie
to bardzo wygląda. Oczywiście sfinansowane z rządowego Programu
Rozwoju Dróg. Natomiast mamy te słupy mamy, jeżeli
chodzi o, na tym przystanku autobusowym . Nie wiem, czy Pan Dyrektor czy Pan Prezydent zwrócił
uwagę, że są słupy,
które są pomiędzy drogą a chodnikiem, co racjonalne
by było, żeby te słupy przesunąć troszeczkę na chodnik, żeby te MZKi mogły bezpiecznie
tam wjechać, jak również mieszkańcy, którzy wysiadają z tych autobusów.
Teraz następna sytuacja, ponieważ Pan Sekretarz
tutaj bardzo pięknie nam wyłącza oświetlenie
na sesji,
mam takie pytanie. Ile tak naprawdę my teraz
płacimy za ciepło
jeżeli chodzi o jednostkę Urzędu Miasta, ponieważ jednostka Urzędu Miasta nie podlega dofinansowaniu.
Ona jest tak traktowana...Ciepło?... za ciepło, za centralne ogrzewanie.
Bo mówił Pan o świetle, więc uważałam, że chodzi o światło. Nie, o ciepło chodzi.
Pani Przewodnicząca proszę mnie słuchać wyraźnie. Zwróciłem
uwagę na ten temat, że Pan Sekretarz pięknie wyłącza...
Gasi światło, a nie wyłącza ciepło. Gasi światło tak. Dobrze, że Pani...Przepraszam. Jak najbardziej
wytłumaczę, wytłumaczę Pani, jak najbardziej oczywiście. Ale może już po sesji Pani to wytłumaczę.
Mam takie pytanie, skoro jesteśmy tak samo traktowani jak przedsiębiorcy, jeżeli płacimy
300% więcej, ponieważ Urząd Miasta nie ma dofinansowania, ile
zapłaciliśmy za ciepło w 2019 roku, w 2020, w 2021, a ile
zapłacimy tam w 2022 a 2023 tak naprawdę. Ile teraz
zapłacimy za ciepło po tej podwyżce
centralnego ogrzewania, którą zgotował nam Pan Prezydent Krzysztof Chojniak.
Ponieważ zrobili inwestycje wyłącznie z kredytów bez pozyskania żadnych dotacji.
I kolejne pytanie. Ja wiem, że nie jesteśmy w szkole, jeszcze nie dokończyłem.
Także przejdę do następnego, jak już będę mógł. Tak. Także prosiłbym Panią tutaj
Przewodniczącą o kontrolowanie sytuacji, ale nie w ten sposób. Ja kontroluję czas i są trzy minuty.
Jeżeli będziemy tak, wie Pan, bardzo literalnie, to jeszcze minutka niecała. Muszę zadać te jedenaście pytań,
ponieważ Pani Przewodnicząca tak poprosiła, żeby w tej kolejności to właśnie było.
Dobrze to czwarte było. Teraz 5 pytanie. Ile tak naprawdę
nam tego węgla w tej chwili zalega, to co pytałem o poprzedniej Sesji Rady
Miasta? Ile nam tego węgla u nas zalega na tych składach? Ile też tego węgla,
którego Pan Prezydent twierdził, że mieszkańcy zapłacili, ale nie chcą odbierać, ile tego węgla
jest nieodebranego? Ile za ten węgiel zostało zapłaconych pieniędzy?
Także to. 6 pytanie to dach na
Ośrodku Sportu i Rekreacji.
Jakie nakłady ponieśliśmy już tylko w tym roku? Już nie porównuje. Na remont
tego dachu, jakiekolwiek naprawy od powiedzmy od 1 stycznia 2023.
Teraz 7 pytanie. Ulica Sygietyńskiego 3
i blok, słynny blok przy ulicy Sygietyńskiego 3.
Jak wygląda sytuacja Panie Prezydencie? Na jakim etapie jesteśmy? Ponieważ
ta sprawa się ciągnie już chyba 6, może nawet 7 lat. Więcej.
Mieszkańcy do tej pory się nie mogą doczekać swoich mieszkań.
Także tu bym poprosił o informację.
Następnie 8 pytanie to jest parking przy ulicy Armii Krajowej
Budżet Obywatelski.
9 pytanie to PUMPTRACK rowerowy również Budżet Obywatelski. To poproszę informacje
na jakim etapie jesteśmy tych inwestycji?
Mam też prośbę ulica Cisowa i Sąsiedzka,
skrzyżowanie tam. Ponieważ mieszkanka mi zgłaszała, że tam samochody parkują na
ścieżce rowerowej, na chodniku, nie można przejść. To miałbym prośbę tam, nie wiem, do Straży Miejskiej czy
do Pana Prezydenta, aby tam jakieś patrole zechciał wysłać,
żeby tam można było swobodnie przejść i przejechać też rowerem.
I ostatnie pytanie, czyli to 11-te. No to Pani,
która zasiada w Komisji Alkoholowej.
Jak długo Pan Prezydent zamierza to tolerować, ponieważ złożyliśmy już
kilka wniosków o usunięcie tej Pani z Komisji Alkoholowej, ponieważ
jak mówiłem wcześniej przynosi wstyd dla naszego miasta.
Jak długo Pan Prezydent i osoby związane teoretycznie z prawicą
zamierzają tolerować tą osobę w składzie Komisji Alkoholowej,
gdzie moim zdaniem, chyba i większości radnych, ta osoba
nie powinna zasiadać?
No przypomnę, że mamy takich członków jak Radio Maryja, Stowarzyszenie Rodzin Katolickich.
No wstydem dla tych radnych chyba jest, że ta osoba zasiada w Komisji
Alkoholowej.
Także tu Panie Prezydencie te 11 pytań. Poproszę o odpowiedź. Dziękuję.
Pierwsze z nich dotyczyło Piotrcovi. Zresztą ja słyszałam odpowiedź
już, ale Pani Kierownik Anita Wojtala-Rudnicka udzieli jej ponownie, proszę.
To ja jeszcze raz powtórzę. Pan Prezydent Miasta Piotrków Trybunalski
przekazuje w 2023 roku ponad 2,5 miliona
złotych na wsparcie piotrkowskiego sportu. Tak jak mówiłam, 633 000 zł
z tej kwoty trafia do klubu MKS Piotrcovia.
Gratulujemy sukcesu i wspieramy. Nie można mówić, że Pan Prezydent nie wspiera.
Wspiera piotrkowski sport, w tym piłkę ręczną MKS Piotrcovia
konkretnie. Dlatego Pan Prezydent widzi potrzebę, dostrzega
i reaguje.
Dziękuję.
Pan radny rozumiem w tej sprawie chciałby jeszcze. Pytanie było do Pana Prezydenta.
Ja już słyszałem odpowiedź od Pani Kierownik.
Natomiast bardzo ją cenię, oczywiście te 600 000 jest bardzo znaczącą kwotą
i bardzo potrzebną dla MKS Piotrcovi. Natomiast pytanie było jak najbardziej
takie, czy Pan Prezydent dostrzega teraz potrzebę, możliwość
sfinansowania tych 200 000 zł, przypomnę z budżetu miasta, który
wynosi 580 milionów.
Ale jak rozumię...
Panie radny, jak Pan się orientuje budżet, jego planowanie
to nie dzisiaj tak. Pieniądze na sport zostały przyznane. Czy
klub przystępując do sezonu liczył się
z tym, że taka sytuacja może zaistnieć, jakie podjął działania i czy stać
ich na wzięcie udziału w Pucharze Europejskim? Ja
tego nie wiem. Jakie są fundusze klubu, jak zarząd tymi pieniędzmi
dzieli. Ja powiedziałam z naszej tutaj strony, jak to wygląda.
Miasto wspiera klub. Do tej pory, no klub zwracał
się.
o stypendia, wsparcie sportowe, takie wsparcie finansowe od miasta
otrzymuje.
Dobrze. Moje pytanie, czy jest możliwość, czy Pan Prezydent dostrzega taką
możliwość, potrzebę dofinansowania jeszcze klubu o 200 000 zł, czyli
w sumie będzie to 800 000 powiedzmy.
Czy Pan Prezydent dostrzega? Mógłby Pan się wypowiedzieć. Proste pytanie, czy Pan Prezydent
dostrzega taką potrzebę?
Czy też nas nie stać? Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo.
Ja myślę, że to pytanie Pana radnego jest przedwczesne,
a być może nieco prowokacyjne. Po pierwsze. Nie ma
decyzji zarządu Klubu Piotrcovia co do przystąpienia
do rozgrywek
pucharowych, europejskich. Nie ma żadnego wniosku
klubu
do Prezydenta Miasta o wprowadzenie nowego zadania
dotyczącego wsparcia klubu. Przyznać
musimy, iż dotacja na funkcjonowanie klubu przyznawana
jest raz do roku i nie ma możliwości zmiany
takiej kwoty.
To zarząd klubu po pierwsze musi podjąć decyzję,
czy sportowo i merytorycznie, a także
finansowo jest przygotowany do wzięcia udziału w rozgrywkach
europejskich. Czy przyniesie to oczekiwane efekty
nie tylko sportowe, ale i promocyjne.
I czy aby, biorąc pod uwagę
doświadczenia tegoroczne polskich klubów, o których
jednym z nich powiedziałem,
mówiąc o JKS Jarosław, ale także KPR Kobierzyce,
czy aby start w takich pucharach
przy deklaracjach
Polskiego Związku Piłki Ręcznej, że zostaną kluby
biorące udział w pucharach, wsparte konkretną kwotą
około 300 000 zł, nie otrzymały nic,
czym się taki start w tych pucharach może zakończyć.
Dziękuję. Dziękuję. Kolejna ze spraw poruszanych
przez Pana radnego to teren za Lidlem, prośba o posprzątanie tego
terenu. Bardzo proszę Pan Dyrektor ZDiUMu.
Pani Przewodnicząca,
szanowni Państwo. Odpowiadając na pytanie numer 2, chciałbym
wskazać, że teren, na który wskazywał Pan radny w swoim pytaniu jest terenem prywatnym
i dlatego też miasto nie sprząta tego terenu.
Odpowiadając na pytanie numer 3 w sprawie słupów
przy ulicy Dmowskiego na wysokości przystanku czy w okolicach przystanku.
Nie wiem, czy ja dobrze rozumiem
Pana wypowiedź i o które słupy dokładnie chodzi.
Bo jeśli chodzi o te, które...są przy przystanku drogowym pomiędzy jakby łączącym
się asfaltem a chodnikiem.
Czyli to są słupki określające, że jest to przystanek, tak.
Nie, są to słupy energetyczne. Jeśli chodzi o słupy
energetyczne, przebudowa linii energetycznych nie jest kompetencją
miasta czy też Prezydenta Miasta, więc tutaj nie było, nie
było żadnych planów dotyczących przebudowy linii energetycznej wzdłuż przebiegu ulicy Dmowskiego.
Ale czy takie zgłoszenie wyszło z Państwa strony? Ponieważ no jest położony nowy asfalt,
natomiast te słupy stoją w przystanku. Autobus jak podjeżdża, to nie może
się do końca złożyć, bo
wiadomo, że musi być to w miarę zachowane bezpieczeństwo.
Przyszły od Państwa jakiekolwiek propozycje przesunięcia tego. Z Zarządu Dróg i Utrzymania
Miasta nie wychodziły żadne propozycje dotyczący przebudowy linii energetycznej wzdłuż,
na powierzchni wzdłuż ulicy Dmowskiego. Natomiast jeśli chodzi
o uciążliwości, na które wskazuje Pan radny z Miejskiego Przedsiębiorstwa
Komunikacyjnego, które
nadzoruje Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, nie mieliśmy absolutnie
nawet jednej sugestii czy też uwagi dotyczących trudności
w manewrowaniu przez autobusy komunikacji miejskiej w Piotrkowie w obrębie ulicy
Dmowskiego.
Być może, że pracownicy ZDiUMu nie zgłaszali, natomiast mieszkańcy zgłaszają taki
problem, że te słupy przeszkadzają.
Mieszkańcy nie manewrują MZKi, bo z tego co wiem, to jeżdżą kierowcy. Natomiast
mieszkańcy nie prowadzą MZK. No taką mam wiedzę i myślę, że ona jest precyzyjna.
No wie Pan, kierowcy nie zgłoszą, ponieważ pracują w ZDiUMie, więc nie mogą zgłosić. Natomiast mieszkańcy zgłaszają, ponieważ
mają takie prawo. Jeżeli coś dostrzegają, to mają prawo to zgłosić.
Kolejna ze spraw. I kolejna ze spraw korzystając z faktu, że jestem przy mikrofonie
również pytanie numer 8, o ile nie pomyliłem numeracji, kierowane było
do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta. Dotyczyło
budowy parkingu przy zbiegu ulicy Dmowskiego i Armii Krajowej. Procedury
dotyczące przygotowania
i przeprowadzenia przetargu są zakończone. W najbliższych dniach
zostanie rozpisany przetarg na wyłonienie wykonawcy na budowę parkingu
przy ulicy Armii Krajowej. Dziękuję. Dziękuję ślicznie i wrócimy
do pytania 4-ego. Dotyczy on opłaty za ciepło.
Panie Sekretarzu. Ale czy ja mogę mieć zapewnienie, że Pan tej odpowiedzi udzieli? Ponieważ
zawsze jest z tym problem, że tylko Pan Dyrektor ZDiUMu, Pan Dyrektor
Szokalski udziela mi zawsze tej odpowiedzi.
Jeżeli zapewni mnie, że udzieli takiej odpowiedzi to udziela. Natomiast Pan Prezydent często kłamie,
ponieważ takiej odpowiedzi nie dostaję. Więc proszę o zapewnienie,
że taką informację otrzymał na piśmie.
Na sesję oczywiście publicznie.
Dziękuję bardzo.
To prosiłbym, żeby to było zaprotokołowane, że odpowiedź na to pytanie dostanę na piśmie, ponieważ
często Urząd Miasta udziela błędnych odpowiedzi, szczególnie na interpelacje.
Przypominam, że sesja jest również nagrywana, więc jesteśmy w stanie odtworzyć
wszystkie słowa.
Ale to nie zmienia faktu, że są radni wprowadzani w błąd, ponieważ tak jak przy Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie raz to 3,5 miliona,
raz 4,5 miliona zbierane co roku, więc różne kwoty w różnych odpowiedziach w różnych latach,
Ale kolejny punkt dotyczy nie Miejskiego Ośrodka a węgla.
Ile tego węgla zalega, czy został sprzedany w całości, czy nie?
Miasto Piotrków przywiozło 1246,14 t węgla.
Na dzień 30 kwietnia po inwentaryzacji zostało nam węgla
139 t.
I sukcesywnie go sprzedajemy.
No najwięcej nam zostało orzecha.
A ile jest tego węgla, za który mieszkańcy zapłacili,
a nie odebrali? Tak jak to było ostatnio mówione. Nie, już zostało wszystko rozliczone. Wszyscy ci,
którzy zapłacili odebrali węgiel. Dobrze i rozumiem, że na to wszystko otrzymam odpowiedź
na piśmie. Okej.
Nie, no na piśmie
otrzyma Pan odpowiedź, jeśli chodzi o opłaty za ciepło.
Tutaj w tym punkcie Pani Kierownik udzieliła informacji tak,
ustnej. Czyli ile zostało jeszcze przepraszam tego węgla, ile zalega
w tej chwili?
Kwiecień to było 139 t.
139 t zalega u nas na składzie. Ale to jest węgiel, który będzie odebrany? Czy on po prostu już
nie będzie odebrany? On jest do sprzedania dla mieszkańców.
To jak żeście Państwo zrobili rozeznanie rynku, jeżeli chodzi o mieszkańców, którzy mieli zamawiać węgiel,
a 139 t zostało na placu węgla.
Nie mamy wpływu na to, czy mieszkańcy będą chcieli ten węgiel
zakupić czy też nie. Wiele osób deklarowało, lecz później
się wycofywało. No nie mamy wpływu na zachowanie danej
osoby. Panie Prezydencie, bo widzi Pan tu nie jest problemem
to, że było rozeznanie, tylko rozeznanie było zrobione na ostatnią chwilę i kiedy
zabiegałem do Pana, żeby Pan zrobił to rozeznanie to dopiero po naszej interwencji wykonał
Pan to rozeznanie tydzień tam przed powiedzmy. W tym jest cały problem i 139 T po wartości, po
wartości tam chyba 1500zł za tonę Pan kupował, bo po 1900zł Pan
sprzedawał. Jak ogromne pieniądze są zablokowane
przez Urząd Miasta. Natomiast w tym momencie byłaby
taka sytuacja, że te 200 000 zł,
tylko 200 000 zł na przykład Pan by znalazł dla MKS Piotrcovi, aby ta
drużyna mogła reprezentować Piotrków. Ale Panie radny...
Brakuje u Państwa zarządzania, takiego myślenia troszkę ekonomicznego. Proszę bardzo, proszę Pani Kierownik.
Mamy obowiązek sprzedaży tego węgla do końca lipca, więc
serdecznie zapraszamy mieszkańców, żeby ten węgiel kupowali. Mają
teraz bez ograniczeń, bo do tej pory było ograniczenie tonażowe,
że można było zakupić półtorej tony w ubiegłym roku i półtorej
w tym roku. Później była zmiana. Mieszkaniec mógł kupić, jeżeli nie zakupił
w ubiegłym roku, to mógł kupić 3 t. W tym momencie można kupić
dowolną ilość. Jak również zapraszamy serdecznie
mieszkańców z gmin ościennych, którzy też mogą zakupić taki węgiel na naszym
stanie, który jest. Jeżeli ten węgiel nie zostanie sprzedany,
to co dalej będzie? Czy będzie dalej zalegał, czy też pieniądze będą odzyskane?
Nie wiem, jak to będzie wyglądało?
Czy też może miasto poniesie stratę?
Gminy otrzymały zadanie do wykonania w postaci sprzedaży węgla
i w tym momencie sam rząd widzi wydłużając termin sprzedaży,
że gminy poprzywoziły ten węgiel, a mieszkańcy nie są zainteresowani
tak. Mieszkańcy moga kupić węgiel u prywatnych przedsiębiorców taniej.
I to nie jest nasze wina Panie radny, ponieważ my
przywieźliśmy węgiel w takiej ilości, żeby każdemu wystarczyło. Ciekawe,
dlaczego takich problemów nie ma, na przykład w Tomaszowie Mazowieckim, który już 3 miesiące
wcześniej rozpoczął analizę rynku pod względem tego, jaki węgiel będzie zamawiany.
I opłaty przyjmował również, tu mi kolega podpowiada. Więc jak gdyby są samorządy, które
potrafią zarządzać. No i jest Piotrków Trybunalski. Dobrze, dziękuję bardzo.
Przejdziemy do kolejnego punktu. Kwestia nakładów na naprawy dachu na Ośrodku Sportu
i Rekreacji. Bardzo proszę Pan Dyrektor tego ośrodka Pan Leszek
Heinzel.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo wedle tego, co pamiętam, w tym roku nie ponosiliśmy
kosztów naprawy dachu. Gdybym zaś mylił się sprostuję swoją
wypowiedź. Dziękuję ślicznie. Kolejny
punkt dotyczył mieszkańców Sygietyńskiego 3 i mieszkań,
które tutaj Państwo zabiegają, aby wykupić od miasta. Na
jakim etapie są tutaj rozmowy prowadzone z Wojewodą,
z mieszkańcami. Jak to wygląda?
Zmierza do mikrofonu Pani Kierownik, Pani Agnieszka Kosela, bardzo proszę.
Proszę Państwa, trwa korespondencja z Wojewodą Łódzkim. Czekamy na stanowisko Wojewody Łódzkiego
w tej sprawie.
A ile już Państwo czekacie na stanowisko?
Wojewoda prosił o uzupełnienie korespondencji. Ostatnia korespondencja, ostatnie pisma
było kierowane do Wojewody z początkiem maja.
A wczesniejsze pismo, kiedy było kierowane? W marcu.
W marcu? Rozumiem, że teraz tego roku?
Tego roku. Znaczy korespondencja trwa cały czas od dłuższego czasu, tak. Natomiast ostatnie pisma były
kierowane ostatnie na początku maja, a wcześniejsze w marcu.
Dobrze ja bym poprosił o wgląd do tego pisma z marca
i z maja. Jeżeli tak, to poproszę o przesłanie tego na mój adres mailowy
W ramach udostępnienia informacji publicznej, proszę bardzo.
Widzę, że jest problem, ale jak najbardziej oczywiście wystąpię
z zapytaniem o udostępnienie tej informacji
w takim wypadku. Dobrze, dziękuję. Dziękuję.Kolejny
z punktów dotyczył inwestycji z Budżetu Obywatelskiego.
Chodziło o PUMPTRACK rowerowy.
Bardzo proszę Pani Katarzyna Szokalska. Jeżeli chodzi
o projekt z Budżetu Obywatelskiego PUMPTRACK przy ulicy Ceramicznej, umowa jest podpisana
na 6 miesięcy od 13 kwietnia, natomiast na
chwilę obecną sprawa wygląda tak, że od wczoraj wylewany jest tam asfalt.
Dzisiaj również trwają
tam prace. Zgodnie z informacjami
przekazanymi przez wykonawcę chcieliby już w terminie, nawet najbliższego
tygodnia, zakończyć realizację. Także nie będzie to październik, jeżeli się nic
nie zmieni i te prace będą przebiegały w ten sposób, to może za jakieś
10 dni maksymalnie będziemy mieli zakończenie.
Dziękuję ślicznie. Kolejna sprawa dotyczy ścieżki rowerowej
przy ulicy Cisowej.
Skrzyżowanie Cisowa Sąsiedzka, tam jest ten problem.
Bardzo proszę Pan komendant Straży Miejskiej, Pan Jacek Hofman. To ja myślę,
że no króciutko. Przyjrzymy się temu, podjadą tam nasi funkcjonariusze,
sprawdzą, jak tam sytuacja wygląda.
Natomiast, jeżeli można jeszcze na sekundę, wrócę do terenu za Lidlem. Tutaj jak Pan Dyrektor powiedział,
to jest teren prywatny. Ponieważ właściciel nie wykonał tam zobowiązań nałożonych wcześniej,
ten temat chyba poruszał Pan radny Jan Dziemdziora też wcześniej,
został tam skierowany wniosek o ukaranie tego właściciela. Zobaczymy. To jest nowy właściciel,
będziemy to ponawiać, jeżeli nie będzie efektów.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. I ostatnia sprawa taka bardzo
personalna.
Czy ktoś z Państwa chciałby w tej sprawie zabrać głos?
Nie.
Panie Radny...Znaczy przepraszam, ja pytanie zadałem, poproszę o odpowiedź tutaj. Bo to jest Pani,
która jest przewodniczącą Platformy Obywatelskiej. Jest w KOD-ie, przynosi
wstyd dla naszego miasta i zasiada w Komisji Alkoholowej u Pana Prezydenta.
Gdzie był nasz wniosek, zresztą nie jeden, aby ta Pani nie zasiadała
w Komisji Alkoholowej.
To jest po prostu skandaliczne, że taka osoba
zasiada w ogóle i reprezentuje w jakikolwiek sposób
Miasto Piotrków Trybunalski.
W tej sprawie ustosunkuje się Prezydent...
Bardzo proszę Pan Prezydent Andrzej Kacperek. Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo,
kwestie zapytań i interpretacji radnych wyczerpująco
określa ustawa o samorządzie gminnym. Proszę o pisemne zapytanie
do Pana Prezydenta i udzielimy odpowiedzi. Dziękuję. Panie Prezydencie, ja złożyłem kilka wniosków o Panią...
aby została usunięta z Komisji Alkoholowej, a Pan z tym nic nie robi. Co Pan
zamierza w ogóle z tym zrobić? Takie jest moje pytanie.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo to wyłącznie kompetencja,
więc prerogatyw Prezydenta Miasta należy powoływanie członków
Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Prezydent widzę, że uwielbia KOD i Platformę Obywatelską,
zresztą w tej koalicji zasiada cały czas przecież i z PSL-em jeszcze włącznie. Dziękuję ślicznie.
Kolejnym...Ale to prawda.
Szanowni Panowie
postarajmy się...Przecież ten start do Senatu z list Platformy, PSL,
Hołowni, no jest bardzo, bardzo realny już widzę. No przecież Pan Prezydent wszędzie
się pokazuje z PSL-em. Brawo, brawo Panie Prezydencie, niech Pan idzie do tego Senatu,
to i tak Pana nie uchroni, immunitetu nie będzie. Pozwólcie, że wrócimy do
naszych obrad. Jesteśmy nadal w 8 punkcie, w punkcie Sprawy różne
i kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi w tym punkcie obrad jest Pan Przewodniczący
Ludomir Pencina, bardzo proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo zacznę od sprostowania.
Szefową Platformy Obywatelskiej w Piotrkowie Trybunalskim jest Pani
Marlena Wężyk-Głowacka, a nie Pani....
Następna sprawa. Panie Przewodniczący przepraszam tylko, a Pani....pełni
jakąkolwiek funkcję w Platformie Obywatelskiej? Jest Przewodniczącą Koła, ale nie Platformy.
Przepraszam, bo nie dosłyszałem. Jest Przewodniczącą Koła,
ale nie jest Przewodniczącą Platformy. Szefową całej Platformy
jest Pani Marlena Wężyk-Głowacka. Zasiada w zarządzie regionu łódzkiego Platformy
Obywatelskiej.
Czy nie mam racji?
Ja mam propozycję, żeby... Następna sprawa. Proponowałbym, żeby politycznych
uwag tutaj nie wprowadzać na sesję. Ponieważ
ja byłem kiedyś związany z polityką, w tej chwili jestem bezpartyjny od wielu
lat, ale będę też zabierał głos na temat Prawa
i Sprawiedliwości i wtedy będzie niemerytorycznie Panie
radny, kolego szanowny. Myślę, że powinno
wystarczyć to, co Pan zaproponował, żeby miasto wyjaśniło
inną drogą co to jest Komisja Alkoholowa. Ale te wycieczki
po nazwiskach, myślę, że proszę sobie zachować
To ja tak po koleżeńsku radzę. Następna sprawa. Panie Przewodniczący tylko się odniosę,
jedną rzecz tylko powiem. To jest osoba,
która pluje na Kościół Katolicki, a zasiada w Komisji Alkoholowej w naszym
mieście. To jest wstyd dla naszego miasta i wstyd dla Prezydenta i dla radnych, którzy to
popierają. Ale w dalszym ciągu chcę
powiedzieć, bo Pan swoje. Ja mam argument taki, jak Pan Prezydent
powiedział, że to powinno
być tutaj, bo są pewne procedury, które powinny być, żebyśmy to poruszali.
I zainspirował mnie Pan teraz i wcześniej
i niektórzy radni, że dzisiaj Pan przygotował 11 pytań.
Ja sobie teraz uzmysłowiłem, że ja nie potrzebuję.
Jak mam jakieś problemy dzwonię do Dyrektora ZDiUMu, dzwonię do Panów
kierowników jeżdżę i pytam się o różne rzeczy, do Pana Komendanta
Straży, że nie posprzątano też, żeby interweniował.
Teraz tego nie będę robił, zapiszę i gwarantuję Panu, może
nie na następnej absolutoryjnej, na następny sesjach, to ja nie będę
miał 11 pytań, ja mogę mieć kilkadziesiąt, 60, 70, 80
i zobaczymy wtedy, jak to wyjdzie. Ale też chcę
zaznaczyć, że są pytania u Pana, u Pana kolegów
bardzo zasadne na sprawy różne, ale większość można by
było załatwić albo interpelacją, albo bezpośrednim
telefonem,
czy udaniem się załóżmy do danego kierownika
czy dyrektora jak to robię. Ale jeżeli to nie tego, to
mam zamiar tak samo i wtedy też będzie. Tylko ja już nie startuję
w następnych wyborach, więc nie wiem czy mi się to przyda, ale
spróbuję tak te kilkadziesiąt pytań na przyszłą, nie
na przyszłą, po wakacjach przygotować.
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, ja powiem więcej. Całe szczęście, że Pan
w ten sposób pracuje, bo mamy w Radzie takich radnych,
którzy nie mają ani nawet jednej interpelacji przez całą kadencję, którzy nie robią
kompletnie nic. Zasiadają oczywiście w Prezydium Rady Miasta
w sensie Przewodniczący Komisji, czy też Wiceprzewodniczący Komisji, z tego względu,
że są w koalicji z Panem Prezydentem, pobierając za to dietę, jeszcze jeżdżą bezpłatnymi
MZKmi. I takich radnych niestety mamy tutaj i to jest wstydem
dla naszego miasta. Bo radny powinien reprezentować
interesy mieszkańców, powinien reprezentować Piotrków Trybunalski i z tego powinniśmy być dumni.
A mamy takich radnych, niestety takich mamy. Ludomirze dziękuję ci, że jesteś aktywny, że robisz
coś dla tego miasta. Mam nadzieję, że będziesz jeszcze kandydował, bo naprawdę brakuje
cię, będziecie brakowało w przyszłej Radzie na pewno. Dziękuję pięknie. Kolejnym,
który chciałby jeszcze zabrać głos jest Pan radny Piotr Gajda. I na chwilę obecną
jest to już chyba ostatni głos. Bardzo proszę Panie radny Gajda
oddaję Panu głos. Jest to właściwie ad vocem do wypowiedzi kolegi
Ludomira Penciny.
Mianowicie proszę Państwa jest tu taki jeden radny,
który zamiast zadzwonić to ma kilkaset interpelacji
No i tu problem jest urzędników, którzy twierdzą, że mógłby zadzwonić,
ustalić, ale on bawi się w rekordzistę prawda. Dlatego trzeba
na własnym podwórku poszukać tych dowcipasów, którzy bawią
się tylko i wyłącznie w to, żeby zrobić sobie ilość kosztem
jakości. Także nawet Pan Sekretarz zwracał uwagę na to, że ten
radny wyspecjalizował się w dziurach
w drodze, natomiast jego interpelacje
jako takie...
Nie nie, to nie ten radny... interpelacje jego
nie mają charakteru interpelacji, ale zaliczane są jako interpelacje.
Także trzeba we własnym gronie poszukać i znaleźć tego rodzynka. Dziękuję pięknie.
Szanowni Państwo nie widzę już kolejnych oczekujących na wypowiedź
w punkcie Sprawy różne. W związku z wyczerpaniem porządku,
dziękuję wszystkim Państwu zgromadzonym na sali, jak i przy monitorach,
pracownikom Biura Rady za jak zwykle bardzo dobre przygotowanie
obrad i zamykam LXIV Sesję
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.