Panie radny Marianie Błaszczyński, proszę zwołać troszeńkę sesję później,
bo widać, że siedzimy bezczynnie, sprzęt nie działa. Po co to wszystko?
Proszę przygotować swoją grupę do tego, żeby były sesje otwierane
terminowo, a nie czekamy w tej chwili.
Ja jestem tak zaskoczony, że Pan radny Gajda po raz pierwszy przyszedł na czas, że
po prostu nie mogę zacząć. Bardzo serdecznie witam wszystkich Państwa,
witam Pana Prezydenta wraz z pracownikami.
Witam wszystkich, którzy obserwują dzisiejsze posiedzenie, witam Panie i Panów radnych.
Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 23 radnych, czyli jest pełen komplet.
Otrzymaliście Państwo drogą elektroniczną porządek sesji.
Do tego porządku
wprowadzam punkt 4.9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Sulejowskiej, Włókienniczej,
Wypoczynkowej, Tkackiej w Piotrkowie Trybunalskim.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tego
punktu proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Teraz to się pogubiłem. A ty w jakiej opcji jesteś?
Nawet jakby o 12-ej zacząć by tak samo było, już przestań.
Proszę, jakie wyniki są?
Przy 17 głosach za, 2 przeciwnych
i 2 wstrzymujących punkt został przyjęty.
I punkt 4.10. Podjęcie uchwały w sprawie skargi na działanie Prezydenta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Kto z Pań i Panów radnych jest za wprowadzeniem punktu 4.10 proszę
o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Panie Przewodniczący, bo widzę, że na dzisiejszej sesji to Pan niewłaściwie przeprowadza głosowanie.
Czy Pan pyta kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymuje? Bo nie widzę tych pytań, nie słyszę.
To Pan sobie odsłucha nagranie. Ja już Panu zwróciłem uwagę z wideorelacji [niezrozumiałe]
właściwie obrady z Sesji Rady Miasta. Dobrze. Proszę o wyniki.
Przy 18 głosach za, 3 przeciw i 1 wstrzymującym punkt
został wprowadzony. Czy są jeszcze jakieś inne
propozycje? Nie ma.
Ja chciałem wziąć udział w głosowaniu, ale żeby Pan właściwie przeprowadził to głosowanie.
Przystępujemy do przyjęcia całego porządku sesji. Kto z Państwa jest za przyjęciem z tymi auto
poprawkami, proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę wyniki.
Przy 17 głosach za, 2 przeciwnych i 1 wstrzymującym porządek
sesji został przyjęty. W punkcie 3. Przyjęcie protokołu z LXX Sesji
Rady Miasta. Niektórzy nie głosowali Panie Przewodniczący. Czy do tego protokołu jakieś uwagi
Państwa radnych?
Protokół z LXX Sesji Rady Miasta został przyjęty. I protokół
z LXX I Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy do tego protokołu
są jakieś uwagi?
Również nie widzę. Protokół z LXXI Sesji Rady Miasta został
przyjęty.
W punkcie 4.1. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Nad tym punktem pochyliła się Komisja Polityki
Gospodarczej i Budżetu. Obie zaopiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są jakieś
uwagi ze strony Państwa radnych?
17 miesięcy te laptopy przeleżały u Pana w szafie i mamy takie efekty teraz.
No nawet Sesji Pan nie może właściwie przeprowadzić,no.
Te 130 000 zł zostało wydatkowane niewłaściwie, to mamy tu niegospodarność
Pana Przewodniczącego i Pana Prezydenta. Miał Pan to zgłosić do prokuratury. No i co? No było
zgłoszone do NIK-u. No i co?
No i macie, niestety chyba wszędzie układy, bo nawet kontrola się nie odbyła. Jak to w PiS-e. Proszę
Pani radna Wężyk-Głowacka proszę. Macie układy, ale to się skończy już niedługo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
szanowni Radni. Mam pytanie dotyczące punktu 2.3 Odbiór
i zagospodarowanie odpadów komunalnych, ponieważ dokonane są
zmiany w limitach wydatków, przenosząc niewydatkowane w 2023 środki
na rok 2024.
Bardzo bym prosiła, jaka to kwota została, może tutaj Pani
skarbnik wyjaśni, jaka kwota została wydatkowana w 2023. Jaka
jest przeniesiona na rok 2024.
I następne pytania dotyczą tego samego punktu. Prosiłabym
powiedzieć ile
było złożonych deklaracji śmieciowych w 2023
i jakie były
przychody, które wynikają właśnie z tych ilości tych
deklaracji i opłat za śmieci. Jakie były
koszty umowne, które wynikają z kolei z przetargów
publicznych, jeśli chodzi o sektor pierwszy, drugi i trzeci.
I ile poszło pieniędzy na administrację w roku 2023?
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Panią skarbnik. Szanowni Państwo.
Jeśli chodzi o zmianę dotyczącą wartości
na przedsięwzięciu nazwanym odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych,
ta zmiana nie dotyczy jeszcze rozliczenia
pełnego za rok 2023. Te zmiany będą
dokonywane na sesji lutowej albo marcowej, jak już będą
sprawozdania z wykonania. Takie sprawozdania budżetowe
potwierdzające wykonane dochody i wykonane wydatki działalności
związanej z gospodarowaniem odpadami. Ta zmiana,
którą teraz na sesji proponujemy,
ona dotyczy wartości przedsięwzięcia, czyli samej
umowy, którą mamy zawartą
z firmami odbierającymi odpady i dostosowaniem tej kwoty,
która wynika z umowy do tego, co jest w budżecie
na rok 2024
i właściwym przyporządkowaniem
limitu wydatków do poszczególnych lat, dobrze. To jest taka zmiana techniczna,
odzwierciedlenie ma to również w uchwale budżetowej
w załączniku dotyczącym przesunięcia tylko i wyłącznie
środków. To jest załącznik numer,
już powiem, który dokładnie,
dotyczący gospodarowania odpadami to jest załącznik 10 a.
I chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby limity wydatków
w ramach tej umowy były zgodne Wieloletnia Prognoza
z umową, którą mamy zawartą. Natomiast pełne rozliczenie będzie
po sporządzeniu sprawozdań, które sporządzamy na koniec stycznia i dopiero
wtedy będą te zmiany wprowadzające niewykorzystane
środki do budżetu roku 2024.
Także z tej strony nie jest to jeszcze pełna rozliczająca zmiana,
o którą Pani radna tutaj pyta
I, no proszę poczekać do tego rozliczenia jak będzie sprawozdanie
na koniec stycznia i wtedy na pewno pełną informację w tym zakresie przedstawię
i rozliczenie, dobrze?
Dobrze. Dziękuję bardzo. Pani radna Wężyk-Głowacka ad vocem, bardzo proszę.
Chciałam ad vocem, bo jeszcze ile było deklaracji śmieciowych
podpisanych w roku 2023.
Poproszę Panią kierownik Referatu gospodarowania
odpadami?, bo to już te informacje, o których ja takiej
wiedzy nie mam.
Na ten moment nie jestem w stanie odpowiedzieć, ponieważ to są dane, które muszę z raportów
tak, z programu wyciągnąć. Więc odpowiem na piśmie Pani tak, udzielę
informacji. Jeszcze raz ad vocem jeżeli mogę. Znaczy, no żałuję, że
nie znamy ilości deklaracji. Po uważam, że to powinna być zmiana.
Ale Pani pyta o 2023 tak? Tak, tak. To trudno
mi jest określić, bo zmieniające są.... Dobrze już Pani Radna
Teraz już tylko ad vocem. Jeżeli mogę się odnieść, rozumiem, że zakładamy kwotę
22 233 000 zł. Jeżeli nawet podzieliłam
to na 12 miesięcy i podzieliłam to na ilość deklaracji, która była podana
bodajże w 2021, tam było wówczas 57 240 osób.
To wynika z tego, że za śmieci powinniśmy płacić 30 ponad 32 zł. Czyli
rozumiem, że w lutym otrzymamy informacje, że mieszkańcy
będą płacić mniej za odpady, za śmieci, tak?
Bardzo proszę Pan Prezydent tak. Nie no takiej informacji nie przekażemy,
ponieważ umowa zawarta z firmami, które
odbierają i zagospodarowują te odpady, kończy się
ostatniego grudnia
tego roku. W umowie przewidziane jest również prawo
opcji, jeśli zwiększa się ilość odbieranych odpadów
bez zmiany umowy firmy będą mogły dostać
zwrot tych pieniędzy za odebrane i zagospodarowane odpady.
A ponadto jest jeszcze sprawa sądowa. Nie wiem,
czy Państwo pamiętacie, że jak drastycznie powzrastały koszty
odpadów
w ubiegłych latach, firmy wystąpiły do nas o zwiększenie
dla nich płatności, myśmy się nie zgodzili. W związku z tym trwa
sprawa sądowa. Nie wiadomo, jak ona się zakończy, czy będziemy musieli zapłacić
firmie dodatkowe pieniądze, czy też nie. Dlatego też niestety,
ale do końca roku nie będziemy w stanie przewidzieć faktycznie,
ile odpady w mieście, ile za odpady w mieście zapłacimy.
Dziękuję. Panie radna Wężyk-Głowacka po raz drugi ad vocem, bardzo proszę.
Ja tylko chciałam Panie Prezydencie, żeby Pan powtórzył. Umowa kończy się z firmami.
Teraz w grudniu się skończyła? A w grudniu 2024. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce
zabrać głos?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu?
Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę 17 głosów za, 5 przeciwnych i 1 wstrzymujący.
I projekt został przyjęty. W punkcie 4.2. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany budżetu miasta na 2024 rok nad tym projektem
pochylała się Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu. Obie wydały
opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś zapytania i uwagi
ze strony Państwa radnych?
Pani radna Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Mam pytanie do punktu 3.12. Zwiększa się
wydatki budżetowe w dziale 926 o kwotę,
tam jest 100 000 zł, z przeznaczeniem na wspieranie finansowe najważniejszych
inicjatyw stowarzyszeń kultury fizycznej, dotacje sportowe
w związku ze zwiększonym zapotrzebowaniem na ten cel. W takim
razie prosiłabym o wyjaśnienie tego punktu. Na jakie konkretne
stowarzyszenia czy też inicjatywy zostaną przeznaczone
te pieniądze.
Dziękuję bardzo. Proszę o odpowiedź.
Dzień dobry. Zwiększenie,
tak, jak Pani radna wspomniała, przeznaczone jest na dotację celową
na finansowanie zadań zleconych do realizacji stowarzyszeniom działającym
na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, a zajmujących się kulturą fizyczną.
Na dzisiaj nie odpowiem Pani, jaka kwota dla jakiego stowarzyszenia,
ponieważ będziemy to dopiero wiedzieć w momencie, kiedy ogłosimy konkurs
i wpłyną oferty od zainteresowanych klubów sportowych
Jednak
robiąc rozeznanie, prowadząc rozmowy
z klubami, stowarzyszeniami działającymi
na terenie miasta,
wsłuchując się w ich głosy, biorąc pod uwagę
ilość klubów zwiększającą się, która na terenie
miasta funkcjonuje, działa propozycja właśnie
do Państwa radnych o zwiększenie tego budżetu. Przyznaliśmy
już stypendia sportowe na ten rok, natomiast dotacje,
tak jak wspomniałam kluby do
17 stycznia składały rozliczenia, sprawozdania za
ubiegły rok. My jesteśmy w tym momencie.
w chwili opracowywania tych sprawozdań, sprawdzania ich merytorycznej
wartości. Gdy zakończymy te działania, ogłosimy
konkurs podając kwotę dotacji,
znaczy ogólną kwotę, tak i kluby składając oferty
przedstawiają swoje, że tak powiem oczekiwania. Po analizie
materiałów dostępności środków, które będziemy mieć,
te dotacje zostaną przyznane. Ale na dzisiaj absolutnie nie jestem w stanie udzielić
informacji, który klub jaką kwotę otrzyma. Dziękuję bardzo. Pani radna Wężyk-Głowacka ad vocem.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Jednakże jeżeli na dzisiejszej sesji
w budżecie znalazła się taka kwota, nie mała, bo to jest 100 000 zł. Jeżeli,
bardzo się cieszę, że Pani kierownik wsłuchała się w głos klubów
sportowych, z pewnością jakieś ...przepraszam Pan Prezydent
za pośrednictwem również Pani kierownik, to z pewnością wiadomo
jakie kluby mają jakiekolwiek zapotrzebowanie. Ja nie potrzebuję
na chwilę obecną konkretnych kwot, bo już uzyskaliśmy
informację, że dopiero będzie przetarg. Ale bardzo bym prosiła mniej więcej, ile
takich klubów się zgłosiło i jakie to są kluby. No chyba to nie jest jakaś tam większa tajemnica.
To nie jest tajemnica, tylko tak jak powiedziałam, kluby się jeszcze nie zgłosiły.
Zgłoszą się w momencie, kiedy ogłosimy konkurs, a rozmowy
z klubami i podnoszone kwestie zwiększenia środków
czy zapotrzebowania wynikają.
z rosnących kosztów czy to pracowniczych, utrzymania. Wszystkich
nas to dotyka, również kluby sportowe.
Pani radna Wężyk-Głowacka po raz drugi ad vocem. Rozumiem
tylko kwestia następująca, jeżeli się ktoś zwraca, to wiadomo dokładnie
o jakie kluby chodzi. Ale rozumiem, że nie uzyskam dzisiaj konkretnej
odpowiedzi. W takim razie jeżeli będzie już, będzie już po przetargu, prosiłabym
o taką ustną informację na sesji. Oczywiście, wszystkie informacje publikujemy również
w BIP-ie, ale jak będzie ogłoszony konkurs, wpłyną ofertę, wyniki konkursu,
jak i wszystkie oferty złożone, wszystko jest publikowane na naszych stronach internetowych.
Bardzo proszę Pan Prezydent
Kacperek.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Nawiązując do pytań
Pani radnej,
chciałbym uzupełniając wypowiedź Pani kierownik zwrócić
uwagę, że rzeczywiście o tym, jakie kluby wystąpią
z ofertą przekonamy się po upływie terminu do składania
ofert. Natomiast myślę, że powinniśmy także
drodzy Państwo zwrócić uwagę na pewien fakt. Otóż w związku
z epidemią COVID 19,
system dotacji uległ zachwianiu.
W związku
z tą epidemią niektóre rozgrywki zostały całkowicie
zawieszone. W związku z tym,
my w ciągu roku 2020 musieliśmy
zmniejszyć dotacje klubom sportowym w związku z tym,
że nie były one w stanie w pełni realizować zadania
z zakresu kultury fizycznej określonego w ofercie złożonej
przez klub.
W wielu rozgrywkach cała runda wiosenna
była zawieszona. Kluby niewydatkowały tych pieniędzy.
Ta propozycja, którą Państwu przedstawiamy, jeśli chodzi
o dotacje dla klubów, nie jest wyższa niż
poziom sprzed epidemii. Natomiast upływ
tych 3 lat skutkuje tym, drodzy Państwo, że koszty funkcjonowania
klubów znacząco wzrosły. Mamy świadomość tego,
że kluby muszą
ponosić koszty związane z zatrudnieniem instruktorów,
ponoszą koszty wynajmu obiektów sportowych, ponoszą znacznie
wyższe koszty, jeśli chodzi o organizację i udział w rozgrywkach.
Zwiększyły się koszty, proszę Państwa, chociażby ochrony obiektów,
koszty dojazdów,
koszty obsługi
sędziowskiej, a więc ryczałty sędziowskie, one także znacząco wzrosły.
Biorąc to wszystko pod uwagę,
ta propozycja i tak nie wpełni zapewne wyjdzie
naprzeciw oczekiwaniom klubów, ale taka jest rzeczywistość. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Pan radny Piotr Gajda, bardzo proszę. Pani kierownik tu wymieniła
sprawę stypendiów sportowych. Chciałem się dopytać,
jest to interpelacja
osób zainteresowanych. Bartosz Sokalski, czy otrzymał takie stypendium sportowe?
Jeżeli nie, to jakie jest uzasadnienie. I czy będzie brany pod
uwagę, gdyż ten człowiek ma pewne osiągnięcia,
a niestety chyba jest pomijany w tym
całym procesie
dofinansowania. Prosiłbym o informację.
Proszę bardzo. Pani kierownik bardzo proszę.
Myślę, że ze względu na ochronę danych osobowych, ja nie mogę podać takich informacji.
Nie, nie to znaczy...Pan Rady Mariusz Staszek, bardzo proszę. Przepraszam... Pan radny
Mariusz Staszek. Przepraszam ad vocem.
Zabieram głos, Panie Przewodniczący, starając się wykorzystać regulamin dlatego, że są
pytania, które są dość obszerne, to pozwolę sobie też w tym punkcie
zadać jeszcze pytanie, które dotyczy WPF-u. Tak naprawdę
chciałbym, aby Pani skarbnik głośno powiedziała, jakie zadłużenie jest przewidywane na rok
2024, a jakie było w 2022. Jaka
to jest różnica, ile to wzrosło to zadłużenie miasta? Jeżeli
chodzi o kwestie tych dotacji sportowych
chciałem tutaj jako członek Komisji Stypendialnej, zwrócić
uwagę, że wniosek
osoby, którą przedstawił Pan radny Gajda został złożony, jednakże
komisja nie przychyliła się
do udzielenia takiego wsparcia. Ja osobiście się wstrzymałem
w związku z tym, że uważam, że ten młody niepełnosprawny chłopiec, bo
wiek jego jest 15 lat, powinien, że tak powiem być obdarzony takim
naszym zaufaniem. Takie stypendium powinno być zostać mu przyznane. Ja mam pytanie
do Pani kierownik. Czy Pani
kierownik na komisji mówiła, że ten młody człowiek dostanie
nagrodę Pana Prezydenta? Czy taka nagroda została przyznana i w jakiej kwocie?
I mam jeszcze pytanie dotyczące,
to jest może już troszeczkę pokłosie następnego punktu, ale
starając się wykorzystać czas przysługujący mi pozwolę
sobie zapytać. Chodzi dokładnie o Gminny Program Rewitalizacji zgodnie z artykułem 21
ustawy o rewitalizacji, projekty podstawowe i uzupełniające
ujęte GPR pozostające w właściwości
gminy powinny zostać niezwłocznie wpisane do WPF-u. Czy takie działania
będą podejmowane, jeżeli chodzi o ten Gminny Program Rewitalizacji
Dziękuję. Proszę o odpowiedź. Panie Prezydencie, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. No trochę przykro mi, że odpowiadając
na pytanie Pana radnego Mariusza Staszka, że
zadając te pytanie nie kieruje się
regulaminem przyznawania
stypendiów sportowych, wszak jest to uchwała Rady Miasta. Proszę Państwa,
z tej uchwały wynika po pierwsze,
że systemem stypendiów sportowych nie obejmujemy
medalistów paraolimpiad,
Mistrzostw Świata czy Mistrzostw Europy i Mistrzostw Polski sportowców niepełnosprawnych.
Po drugie, z tejże uchwały wynika, że nie przyznajemy
stypendiów sportowych
osobom sportowcom klubów,
które mają siedzibę na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, które nie
ukończyły 18-ego roku życia.
Wszak musimy pamiętać, że osoby do 18-ego roku
życia mogą być wspierane, ale na
gruncie ustawy Prawo oświatowe.
Ta ustawa przewiduje dwie formy ewentualnie wspierania uczniów,
a do 18-ego roku życia oczywiście obowiązuje
i ciąży obowiązek nauki.
można wspierać za osiągnięcie szczególnych rezultatów sportowych.
Kwestia ta należy w gestii dyrektora szkoły.
Natomiast nie było takiego precedensu, abyśmy stypendium
przyznali osobie, która nie ukończyła 18-ego roku
życia.
I pomijając jakiekolwiek tutaj powiązania
personalne czy inne,
bądźmy ostrożni
w formułowaniu zarzutów. Kierujmy się tymi przepisami
prawa miejscowego, który sami Państwo przyjęliście. Dziękuję bardzo. Proszę
o odpowiedź Panią skarbnik teraz, bardzo proszę.
Trzeba włączyć niestety, tak.
Na koniec 2022 roku to było 105 257 122 zł, a koniec 2023 roku kwota 164 306 809,01 zł, na
koniec 2024 roku planowana
kwota to będzie 203 223 198 zł. To są wszystko
wartości jeśli o ten rok chodzi, to planowane
i dużo zależy od tego, jakie będą wykonane dochody tegoroczne,
jakie zmiany systemu finansowania JST, które
są na poziomie rządowym procedowane aktualnie.
I na pewno zamierzenia takie są, że jeżeli będzie tylko
możliwość, to tak, jak w ubiegłym roku, na ostatniej, grudniowej sesji zmniejszaliśmy
kredyt, który był planowany przez cały rok, to na pewno w tym roku
również takie działania będą. Dziękuję.
Pan Piotr Gajda ad vocem proszę.
Tak Panie Prezydencie, dziękuję za bardzo wyczerpujące wyjaśnienie
tej kwestii. Niepokoi mnie jednak, że Komisja Stypendialna
Sportowa do końca chyba nie wie nad czym obraduje,
a Pan Panie Prezydencie doskonale się zorientował, jest zorientowany
w zagadnieniu. Natomiast cieszy mnie, że pojawiła się tutaj sprawa
nagrody Pana Prezydenta i sądzę, że będzie ona ufundowana temu młodemu człowiekowi,
który naprawdę pomimo swoich,
swoich naturalnych
utrudnień osiąga bardzo dobre wyniki i rozsławia imię
naszego miasta. Dziękuję bardzo. Dziękuję Pan Mariusz Staszek, Pan radny
Mariusz Staszek ad vocem, proszę. Dziękuję bardzo. Odnosząc się do wypowiedzi
Pani skarbnik rozumiem, że to w założeniach jest przez te 2 lata wzrost
zadłużenia miasta o 100%.
To jest jedna rzecz, bo tak mniej więcej wychodzi z tych wyliczeń. Druga kwestia nie dostałem
odpowiedzi czy właśnie ta nagroda będzie przyznana od Pana Prezydenta dla tego
młodego człowieka. A wracając do wypowiedzi Pana Prezydenta,
znam regulamin, ja jedynie chciałem podkreślić, że
nie w każdym mieście są takie osoby wyjątkowe i niepełnosprawne, które przynoszą
chlubę dla naszego miasta i dlatego też uważam, że można by było się też zastanowić nad
zmianą regulaminu. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Proszę Pani kierownik.
Pan Prezydent zauważa i docenia sportowców zarówno
niepełnosprawnych, jak i pozostałych, którzy działają,
trenują w piotrkowskich klubach i te nakłady na
sport uhonorowanie i wsparcie tych zawodników klubów
w Mieście Piotrkowie Trybunalskim nie są małe. Nie mamy się czego wstydzić, porównując
inne miasta o podobnych budżetach i wygląda to dobrze. Natomiast, jeżeli
chodzi o nagrody za wysokie wyniki osiągnięte
przez sportowców w ubiegłym roku
nagrody te będą przyznane w odpowiednim czasie po przeanalizowaniu
wniosków, nazwisk i wtedy Pan Prezydent takie
nagrody przyzna. W tym momencie nie mogę powiedzieć nic więcej.
Dziękuję. Pan radny Sergiusz Stachaczyk bardzo proszę.
Pani skarbnik mam pytanie do punktu 4.4.
to jest zwiększa się wydatki budżetowe w dziale 801
o kwotę 100 093 zł.
I chciałem zapytać, żeby Pani skarbnik mogła mi rozwinąć na
co te pieniądze są przeznaczane i jakie podmioty te pieniądze
konsumują. No bo, skoro pewne zadania wykonują, to
i otrzymują za nie pieniądze. Dziękuję.
Bardzo proszę Panią skarbnik. To są środki przeznaczone na kształcenie
w szkołach publicznych
i niepublicznych. I tak jak w objaśnieniach mamy napisane są to środki,
które otrzymujemy z Funduszu Pomocy na kształcenie,
na dzieci
obywateli Ukrainy i zwiększenie dochodów
jest w związku z otrzymanymi środkami i również
zwiększenie wydatków. I te środki są przeznaczane zarówno dla publicznych,
jak i niepublicznych szkół w zależności od tego, w których szkołach
te dzieci się kształcą. Więc albo jest to zwiększenie planu wydatków
szkół albo są przeznaczane na dotacje dla niepublicznych
szkół, przedszkoli.
Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Szanowny Panie Prezydencie
i Panie Przewodniczący. Odnośnie właśnie Bartosza Sokalskiego, przecież
doskonale wiemy, że tata Bartosza, Tomasz Sokalski
bardzo krytykował Pana Prezydenta. Więc wiemy doskonale, że Pan
Prezydent zwleka
wyróżnienie dla tego chłopca, aczkolwiek tak jak mówiliśmy wcześniej, bardzo na to zasługuje.
I Panie Prezydencie, chciałem też zwrócić jedną uwagę, jeżeli wchodzi Pan do Urzędu, a ja Panu
mówię dzień dobry, to wypadałoby chociaż odpowiedzieć, bo troszkę kultury. Możemy się nie zgadzać,
ale jakąś kulturę powinniśmy zachowywać pomiędzy sobą, jakieś relacje naprawdę. Dziękuję. Pan radny
Sergiusz Stachańczyk po raz drugi.
Chciałem zapytać o te podmioty
pozaszkolne, te prywatne, które otrzymują pieniądze
z tego tytułu. Czy można będzie otrzymać informacje na ten
temat? Jakie podmioty to realizują?
To są szkoły i przedszkole niepubliczne te, które otrzymują. Niepubliczne.
Tak, nazwy tych podmiotów
jak najbardziej są również w sprawozdaniu z wykonania budżetu
i jak są zwiększane środki już dla konkretnych jednostek,
to również ma to odzwierciedlenie w załączniku tych dotacji
dla niepublicznych podmiotów. Jest specjalny paragraf do tego także.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu?
Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Panie Przewodniczący znów laptopy, znów ten problem, który Pan nam stworzył tutaj za te 130 000 zł.
17 miesięcy u Pana w szafie przeleżały, mamy takie efekty właśnie.
I przerwy półgodzinne za każdym razem prowadzenia podczas sesji.
Pan Przewodniczący może odkupi je z diety i może my kupimy sami własny
sprzęt, będzie lepszy.
Bo te 17 miesięcy Panie Przewodniczący...Pamięta Pan te 17 miesięcy, jak Pan ukrywał
te laptopy przed radnymi, aby nie było sesji zdalnych. Tylko sesje
korespondencyjne żeście prowadzili przez 2 lata, żeby wam to było wygodne. Pamięta Pan to
Panie Przewodniczący? No ja Panu na każdej sesji
to będę przypominał. Na każdej sesji to Panu będę przypominał Panie Przewodniczący,
żeby Pan pamiętał. Bardzo proszę o wynik. Przy 18 głosach za,
5 przeciwnych
projekt uchwały został przyjęty. Przechodzimy
do punktu 4.3. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż
niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Belzackiej,
działka 151/5 obręb 23. Komisja Polityki i Budżetu
obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu ktoś z Państwa radnych chce zabrać głos? Pan radny Łukasz Janik
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący proszę o mówienie.
Szanowni Państwo przedmiotem uchwały jest działka o powierzchni 258 m²
Działka zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przeznaczona jest pod teren
zabudowy wielofunkcyjnej śródmiejskiej. Nie stanowi ona samodzielnej
działki budowlanej, może poprawić warunki zagospodarowania nieruchomości
przyległej, a zbycie tej działki ma na celu uporządkowanie
układu funkcjonalno-przestrzennego i struktury własnościowej działek. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa radnych jeszcze chce zabrać głos?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem
proponowanego projektu?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
19 głosów za, przy 4 wstrzymujących. Uchwała podjęta.
W punkcie 4.4. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Belzackiej
działka 151/36 obręb 23. Komisja
Polityki Gospodarczej i Budżetu obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego
punktu jakieś zapytania ze strony Państwa radnych?
Proszę przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu? Proszę o podniesienie
ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Przy 19 głosach za i 4 wstrzymujących
uchwała podjęta. W punkcie 4.5. Podjęcie uchwały
w sprawie zasad wyznaczania składu oraz zasad działań Komitetu
Rewitalizacji Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Kultury i Polityki
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś uwagi,
zapytania?
Pan radny Mariusz Staszek, bardzo proszę. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Ten temat był poruszany na komisjach. Zadawałem też pytania, ale
na spokojnie zrobiłem sobie kilka notatek, które, chciałbym dzisiaj
z tych notatek zadać pytanie. W związku z, jeżeli chodzi o uchwałę dotyczącą
składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji mam pytanie, czy
była ona poddawana konsultacjom. Kiedy się one odbyły i jakie były
wyniki? Dlaczego? Dlatego, że tak naprawdę ten skład dwudziestu osób
jest jakby przedstawiony nam
i tutaj też w związku z tym jest jeden
przedstawiciel Rady Miasta. A w związku z tym, że tam są trzy okręgi degradowane,
czy nie powinien być przedstawiciel każdego okręgu, jeżeli chodzi o Radę Miasta. Dlatego,
że jeżeli mieszkamy w danej części, znamy, że tak powiem problemy
i warto by było, żeby ten
rekomendowany radny z Rady Miasta miał tą możliwość wypowiedzenia się
i doradzenia zespołowi. Teraz tak,
jeżeli chodzi o ten skład, wiemy, że jest sześć osób przedstawicieli
z miasta i to będzie 100%, który na pewno będzie reprezentowało. Ale rodzi
się pytanie w jaki sposób będą powoływani przedstawiciele
tych okręgów. Czy zakładamy,
jeżeli było małe zainteresowanie, jeżeli chodzi o Gminny
Program Rewitalizacji, to w tym przypadku, jeżeli będzie mało tych osób zainteresowanych
do przyłączenia się do czy też wstąpienia do tej komisji, czy to nie będzie tak jednostronna
komisja od strony miasta, jeżeli nie będzie pełnego składu dwudziestu osób.
I co w przypadku, kiedy właśnie tylko będzie ta mniejsza ilość osób, jeżeli
będzie składała się ta komisja.
Czy podejmowane decyzje będą w formie projektu uchwały? W jaki sposób radni będą
mogli się z tym zapoznać, żeby móc też przeanalizować
działania komisji
No i w jaki sposób będą, jeżeli chodzi o przedstawicieli mieszkańców, czy te
osoby nie powinny mieć jakiegoś listu poparcia. Żeby to były osoby
rekomendowane przez mieszkańców i reprezentujący mieszkańców, a nie
indywidualne osoby, które zgłoszą się do tej Komisji. Dziękuję,
proszę o odpowiedź.
Mam nadzieję, że udało mi się zapamiętać wszystkie pytania, ale jeżeli nie, to poproszę jeszcze
Panie radny dobrze o dopytanie. Proponuję notować zawsze sobie te pytania.
Znaczy, nie sądziłam, że będzie ich tak dużo.
Nie, bo jest problem potem z ad vocem. Bardzo proszę urzędników o notowanie pytań. Dobrze,
przepraszam w takim razie i poprawię się następnym razem. Konsultacje,
tak jak Pan pytał Panie radny były tego regulaminu.
One trwały od 24 listopada do 29 grudnia.
Jeżeli chodzi o Pana uwagę dotyczącą tego, że powinno być trzech radnych,
tak jak są trzy okręgi, jakby ustawa o rewitalizacji
nie wskazuje takiego
wyjścia. My wyszliśmy z założenia, że no ta osoba,
ten radny, który zaangażuje się w sprawę
realizacji Gminnego programu rewitalizacji, będzie jakby działał
no w imieniu wszystkich mieszkańców i na rzecz wszystkich mieszkańców bez
dzielenia na okręgi. Jakby tutaj, no nie było naszą intencją
dzielenie miasta na okręgi w Programie Rewitalizacji. Ono jest podzielone
na obszary delimitacji
i następnie rewitalizacji.
Rzeczywiście z ustawy wynika, że sześć osób wskazuje Pan Prezydent
spośród urzędników
jakby najbardziej zaangażowanych w ten proces. Czyli domyślam się, że będą pracownicy
TBS-u,
tych obszarów
inwestycji i tak dalej. Natomiast jeśli chodzi o pozostałe osoby,
ta ustawa tutaj jasno mówi, że one mają się zgłaszać
w formie otwartego naboru. Sami zainteresowani,
czyli sami mieszkańcy, przedstawiciele spółdzielni mieszkaniowych, przedstawiciele TBS-u, osoby
prowadzące działalność gospodarczą. I tutaj Prezydent wyłącznie
to, jakby może ogłosić nabór,
zamieści, w tym naborze kartę, którą należy wypełnić,
żeby się zgłosić.
No i jakby ja nie widzę tutaj możliwości
wprowadzenia dodatkowych ograniczeń
dla tych osób, które chcą wziąć udział w pracach tego Komitetu
poprzez taki
list poparcia czy adnotację poparcia. To wydaje mi się,
że wykraczałoby poza to, co jest wpisane w ustawie.
No każda osoba, która zamieszkuje teren, jest wymieniona w regulaminie jako interesariusz
może,
może się zgłosić do tego naboru. I tutaj, jeżeli
chodzi o Pana obawy dotyczące braku
zainteresowania i tego, że to będzie zdominowane przez
urzędników.
Nie jestem aż taką pesymistką na
dziś, żeby uważać, że nie zgłosi się nikt z Rady Osiedla,
nie wiem, spośród mieszkańców czy przedsiębiorców prowadzących działalność
na tym terenie. My będziemy jeszcze o tym programie mówić. Będziemy
go promować i będziemy zachęcać do zgłaszania się na
listę tych członków Komitetu Rewitalizacji.
To, to tyle.
Bardzo proszę Pan Mariusz Staszek. Dziękuję Pani kierownik. Ja dopytam
jeszcze jaki był wynik tych konsultacji. Dlatego, że z tego,
co dowiedziałem się na Komisji, jeżeli chodzi o Gminny Program Rewitalizacji, to
nie był za duży. To było kilkadziesiąt osób, które w jakiś sposób udzieliły odpowiedzi
na pytania. I mam obawy, że jeżeli chodzi o kwestię tego
Komitetu, to zainteresowanie będzie bardzo słabe, a wręcz...
Panie radny, no wierzmy w naszych mieszkańców. Cały czas pracujemy na rzecz wzmacniania
aktywności obywatelskiej w różnych projektach. Też myślę, że rolą Państwa
radnych będzie zachęcenie mieszkańców na obszarach, w których
jesteście radnymi i wytłumaczenie, jak bardzo ważny jest to z ich punktu
widzenia program i w jak istotny sposób może no polepszyć
ich jakość życia. A jeszcze było pytanie, przepraszam, jak będziemy,
czy to będą podejmowane uchwały. Otóż monitorowanie
projektu też jest opisane
w ustawie. I Komitet musi się zbierać przynajmniej
raz na 6 miesięcy, może oczywiście częściej. I planujemy takie śródokresowe
raporty i monitoring. Jeżeli zobaczymy, że no, nie wiem program w jakimś
obszarze idzie słabo, to musimy się zastanowić dlaczego tak jest.
A tu mamy perspektywę sześcioletnią, więc no też trudno nam jest powiedzieć, co się będzie
działo w 2029 roku na przykład. Więc zakładam,
że będzie to i Komitet będzie tworem żywym, i Gminny Program Rewitalizacji
będzie takim tworem
żywym, który będzie odpowiadał na aktualne potrzeby społeczne naszych mieszkańców.
Bardzo proszę Pan radny Mariusz Staszek. Dlatego zapytałem o zainteresowanie?
Dlatego, że jest to bardzo ważny
program, jeżeli chodzi o miasto, Gminny Program Rewitalizacji. To on daje nam wiele
możliwości, czyli otwiera nam okno na świat możliwości pozyskiwania
środków i dobrze by było, żeby ten program był dobrze przygotowany i przynajmniej
konsultowany z osobami, które mają doświadczenie, wiedzę, ale też zamieszkają daną
część. Dlatego zwróciłem uwagę, że
moim zdaniem powinno być więcej radnych, tym bardziej, że to są trzy okręgi,
które w jakiś sposób charakteryzują część miasta. I warto, żeby ten
kontakt był bardziej elastyczny, jeżeli chodzi o Radę Miasta
i kwestie dotyczące Komitetu. Dlatego też zwróciłem delikatnie
uwagę, że powinniśmy zmienić tą ilość radnych, dostosowując do ilości okręgów.
Ja jeszcze powtórzę uzasadnienie, które przedłożył na Komisji Pan Wiceprezydent Kacperek
mówiąc o tym, że jesteśmy tak: zawsze możemy po pierwsze wrócić do tego regulaminu,
po drugie jesteśmy przed wyborami. Może też tak się zdarzyć, że no jakby niekoniecznie
musi się pokryć ta kandydatura, która będzie wybrana z tym, co będzie działo się
po wyborach. No i trzeci mój argument jest taki, że spotkania
tego Komitetu są otwarte. My bardzo będziemy się
cieszyli, jeżeli na to spotkanie będzie przychodzić więcej niż jeden
radny. Ale nasze doświadczenie chociażby z procesu konsultacji,
który był mocno promowany i ogłaszany w radiu no jest takie,
że zgłosił się jeden radny Pan Jan Dziemdziora
No i może dlatego poszliśmy też tym tropem, że jeżeli na etapie konsultacji
samego programu było zainteresowanie ze strony jednej osoby,
no to też przenieśliśmy to
do tej uchwały. Dziękuję bardzo. Pani radna Krystyna Czechowska.
Ja mam pytanie do §6,
w którym jest o tym, że w przypadku
zgłaszania kandydatur w większej ilości zakładamy, że będzie ta większa
liczba kandydatów,
będzie przechodził ten kandydat ocenę formalną,
następnie merytoryczną.
I tutaj taki zapis jest dotyczący oceny merytorycznej, podlegać
będzie wiedza i doświadczenie w zakresie rewitalizacji
oraz sposoby komunikacji i promocji działań rewitalizacyjnych w środowisku
lokalnym opisane przez kandydata w formularzu rekrutacyjnym.
Chciałam dopytać, jak będzie
ta wiedza weryfikowana. Czy ten kandydat musi mieć
doświadczenie, dokumenty na to, że w tym zakresie
ma wykształcenie, czy będzie to
miękka ocena, tak. Także prosiłabym
o informacje. Nie przewidujemy tutaj potwierdzenia tych kwalifikacji
dokumentami. Zakładamy, że no kandydat będzie miał jakąś
elementarną wiedzę na temat procesów rewitalizacyjnych i jakby
przekona nas co do tego, że jest interesariuszom tego
programu, że rzeczywiście
zależy mu na jego realizacji, bo nie wiem zamieszkuje, prowadzi firmę, zależy
mu na rozwoju tego obszaru. Widzi, nie wiem, jest mieszkańcem
i widzi lepiej niż inni, wszystkie problemy swojej społeczności
lokalnej. Także będziemy traktować to bardzo miękko.
Bardzo proszę Pani radna.
Tak, tylko w ten sposób ocenianie kandydatów, no poprzez
to, że będzie to ocena miękka,
no to budzi wątpliwości tak, według mnie, bo jest to taka
ocena tego Komitetu. I teraz pytanie czy
kandydat będzie się mógł odwołać od decyzji, jeżeli będzie negatywna?
Tutaj mamy dwie skrajne opinie. Bo Pan radny Staszek ma obawy, że w ogóle nikt się nie zgłosi,
a Pani radna optymistka kobieta ma obawy, że tych
kandydatów będzie zbyt wielu. Proszę Państwa, jeżeli się zgłosi,
nie wiem, 7 czy 8 naprawdę wspaniałych, genialnych
kandydatów, to ja stanę na rzęsach, żeby zmienić ten regulamin uchwałą
i nikogo nie skrzywdzić i korzystać z potencjału tych osób
i nie zgubić po drodze ich zapału i determinacji. Pan radny
Piotr Gajda. Szanowni Państwo w tej dyskusji zaniepokoiła
mnie wypowiedź Pani kierownik Kopeć,
gdyż owe miękkie traktowanie, przygotowanie
merytoryczne osób do oceniania programu wskazuje na to, że nie jest to
traktowane zadanie poważnie.
Proszę Państwa, no miękkie traktowanie. Po co taki zapis jest, że
osoby mają przygotowanie jakiekolwiek, gdyż to ocena
przygotowanie danej osoby do oceny tego programu w tym układzie
jest po prostu.
wolontarystyczna.
Nie można takich zapisów robić, a później stwierdzić miękkie, czy twarde traktowanie.
Twarde, no to restrykcyjne, poważnie podchodzimy. Miękkie, no olewamy sprawę
i niech będzie na odwał. I tak ten program przyjęty będzie bez względu
na to, czy jakaś opinia tam zaistnieje czy nie. No nie można tak Pani kierownik
się wypowiadać. Dziękuję bardzo.
Pan radny Lech Kaźmierczak. Szanowni Państwo, chciałbym zwrócić uwagę,
że wśród radnych jest osoba, która posiada takie upoważnienie i w odpowiednim
czasie na pewno się zgłosi. Dziękuję. Pani kierownik chce się odnieść jeszcze? Nie, absolutnie.
Dobrze.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały 4.5 proszę o podniesienie
ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
15 osób było za
przy 8 wstrzymujących. Projekt został przyjęty. W punkcie 4.6. Podjęcie
uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Piotrków Trybunalski
na lata 2024-2030. Komisja Kultury i Polityki
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś zapytania?
Pan radny Mariusz Staszek, proszę.
Dziękuję bardzo. Przeczytałem sobie ten program. Przyznam szczerze, że
w odpowiednim czasie
udzielę informacji, ale chciałem zapytać się po pierwsze Pani skarbnik, aby udzieliła
mi odpowiedzi na moje pytanie dotyczące WPF w przyszłości.
Czy w związku z realizacją tego gminnego programu zapisy
dotyczące
przygotowywanych inwestycji czy też realizacji zadań
będą rodziły jakieś koszty. I druga rzecz zauważyłem, że
w projekcie rewitalizacyjnym nr 1 Piotrowski migrant został wybrany
jego operator Stowarzyszenie OPUS Czy nie powinno ono być
wybrane w formie jakiegoś zapytania ofertowego i tak dalej.
Dziękuję bardzo.
Został... przepraszam Panie Przewodniczący. Proszę bardzo. Podpadam Panu.
To jest podany przykład OPUS, ponieważ, może
za daleko poszliśmy z wpisaniem przykładu, ale absolutnie to nie znaczy, że Opus będzie operatorem.
Oczywiście tak, jak Pan mówi, będzie operator wybrany w formie normalnego konkursu.
Ten, kto złoży najlepszą ofertę tak. Z rozbiegu, po prostu
śledziliśmy ich strony internetowe i widzieliśmy, że oni
są operatorem takich grantów, radzą sobie z tym, zainspirowali nas zresztą swoją
działalnością mocno i z rozpędu zrobiliśmy, ale absolutnie będzie
przestrzegana normalnie ustawa o zamówieniach publicznych. Natomiast jeśli chodzi o to,
czy projekty będą wpisane do WPF-u. Będą,
ale musimy pamiętać o kilku rzeczach. Po pierwsze będą wpisane tylko
te, których wnioskodawcą jest miasto, a w programie mamy
10 miejskich, 9 pozamiejskich. Po drugie, jeżeli
projekt będzie realizowany w latach nie wiem 2026-2027, no
to będzie wtedy wpisane do WPF-u. Po trzecie, no nie będą wpisywane do WPF-u
projekty jednoroczne, tak. Tutaj chciałam się z Panią skarbnik
jeszcze wzrokiem porozumieć.
Dziękuję bardzo. Pan radny Piotr Gajda. Pani kierownik
no nie wiem, czy Pani do końca dziś dobrą formę ma. Pani się w tym
momencie ośmiesza, bo mówi tak operator Opus wpisany, ale tutaj jak radny
Staszek podnosi problem, no to Pani mówi, no to teraz konkurs
rozpiszemy. No proszę Pani nie można tak działać. Widać, że ten program pod Pani
kierownictwem to jest jedna tragiczna farsa. Dziękuję. Przystępujemy
do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu
proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 14 głosach za i 9 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.7....Podpadnę trzeci raz. Tylko chciałam
ad vocem do Pana radnego Gajdy, że ,,obrazić też trzeba umieć" cytując klasyka. No Panu
to nie wychodzi.
Punkt 4.7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Programu Przeciwdziałania Przemocy
w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na lata 2021-2030. Komisja do Spraw Rodziny wydała
opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś uwagi, zapytania?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za? Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 20 głosach za i 3 wstrzymujących projekt uzyskał Państwa radnych
poparcie. W punkcie 4.8. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów
pracy komisji stałych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Wszystkie komisje merytoryczne Rady Miasta przyjęły plany pracy na pierwsze
półrocze 2024. Czy ze strony Państwa radnych są jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem?
Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 19 głosach za i 4 wstrzymujących projekt uchwały został przyjęty.
W punkcie 4.9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Sulejowskiej
Włókienniczej, Wypoczynkowej i Tkackiej w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Administracji
zaopiniowała ten projekt pozytywnie. Czy ze strony Państwa radnych są jakieś
zapytania, uwagi? Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Proszę o omówienie.
Panie Przewodniczący, szanowni radni
jest to obszar położony między ulicą Włókienniczą, Sulejowską
dochodzi niemalże do ulicy Gipsowej i od strony południowej
opiera się o pradolinę ulicy Strawy.
Na ten obszar istnieje stary plan z początku
XXI wieku.
Chcemy skorygować pewne zapisy
z paru rzeczy. Przy ulicy
Metalowców
mamy tereny gminne, które pod względem warunków geotechnicznych
przy zapisie w planie jako zabudowa jednorodzinna
należy zmienić ten ten zapis i przeprowadzić tutaj
w teren, naszym zdaniem rekreacyjny, bo się nie da usadowić
budynki. Następnie została wyburzona kamienica
przy ulicy Sulejowskiej 112 i w tym momencie otwiera
się możliwość doprowadzenia polepszenia komfortu obsługi komunikacyjnej,
zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wewnątrz
tego obszaru funkcjonalnego.
Dziękuję bardzo. Pan radny Piotr Gajda, bardzo proszę.
Pytanie pierwsze. Na czyj wniosek została uruchomiona
procedura? Po drugie.
Panie
kierowniku, nie...
Przepraszam, jaka Pana funkcja jest tam dyrektor czy kierownik? Przepraszam Panie
dyrektorze, no wymyślił Pan pradoliny rzeki Strawy. Wesołość to budzi
wielką, bo pradoliny to są duże rzeki, natomiast
tutaj jest to dolina i uformowana wiemy w jakim okresie geologicznym
i to troszeczkę na wyrost stwierdzenie. Ale to jest taka dygresja luźna. Na czyj
wniosek to zostało zgłoszone i jak to się ma w stosunku do
planowanych rządowych ustaleń w sprawie
opracowania całkowitych planów zagospodarowania przestrzennego
dla terenów zurbanizowanych. Proszę
mi określić, jak ta sytuacja wygląda. To zacznę od końca Panie
Przewodniczący. Ogólny plan dla Miasta Piotrkowa należy
sporządzić do końca przyszłego roku. W tej chwili w Sejmie trwają rozmowy,
żeby przedłużyć to do 2027 roku.
Kiedy przystąpimy do sporządzenia planu, nie wiem, ponieważ w KPO
zapisane są pieniądze na sporządzenie tego planu w wysokości 100 000 zł oraz
na szkolenia.
Tychże pieniędzy nie ma, jak i szkoleń nie ma.
Także, no nie wyrywajmy sie z samym wiosłem na ocean, skoro łódki jeszcze nie mamy.
Natomiast na czyj wniosek? Otóż zgodnie z ustawą obecną o planowaniu przestrzennym
i poprzednią władztwo planistyczne ma gmina. Nie musi być wniosku
i robienia, jak to niektórzy mówią, pod kogoś. To nie jest pod kogoś, to jest pod mieszkańców.
I regulowanie pewnych zapisów, chociażby takich, gdzie ludzie przychodzą
do nas i proszą o wypis i wyrys, bo chcą na przykład z budynku gospodarczego
zrobić budynek mieszkalny dla dzieci, no bo ich nie stać na wykup tak drogich
mieszkań, a zapis planu mówi, że nie wolno lokalizować
budynków o funkcji mieszkalnej
w granicy. A to są akurat budynki, które są zlokalizowane w granicy. I to jest wszystko,
chcemy ułatwić ludziom życie. Natomiast, jeżeli Pan by był uważny, Panie radny,
to jest to trzeci etap regulacji dużego planu miejscowego
pomiędzy
rondem Sulejowska, ulicą Sulejowska, ulicą Gipsową i rzeką Strawą.
Dziękuję bardzo. Pan Piotr Gajda ad vocem. No mam taki właśnie przemyślenia,
że najbardziej palącym problemem to jest obszar numer 49
w planie zagospodarowania i strefa ochronna dla Osiedla
Wronia. Tutaj Pan jakoś zapomniał o tym fakcie, dając strefę
ochronną szerokości 50 m dla całego zespołu
mieszkalnego. No proszę Pana, tu trzeba było raczej się w pierwszej kolejności zająć tym problemem,
a tu Pan bawi się rzeczami mało istotnymi, a tam ludzie mają potężny
problem.
Doprowadził Pan do sytuacji kryzysowej, wprowadzając Radę
Miasta w błąd i lokalizując dużą jednostkę przemysłową
w bezpośrednim sąsiedztwie bloków mieszkalnych. I trzeba
się tym zająć. Co zrobić ze strefą numer 49 i wprowadzić strefę ochronną
dla Osiedla Wronia. A Pan będzie się teraz bawił naprawdę mało istotnymi
rzeczami. Proponuję, żeby to doskonałym Pana jest [niezrozumiałe]
że miasto powinno samo ze swojej inicjatywy podjąć to zadanie
i Pan powinien być inicjatorem w tym momencie, a Pan tego nie robi.
Będę musiał Panu pomóc. Czy Pan dyrektor chce się odnieść, czy nie? Nie. Przystępujemy
do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu?
Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny, kto
się wstrzymał?
Przy 15 głosach za, 1 przeciwnym i 7 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.10. Podjęcie uchwały w sprawie skargi na działanie Prezydenta Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje Radzie
Miasta uznanie skargi na działania Prezydenta Miasta za bezzasadną
z przyczyn zawartych w uzasadnieniu do projektu uchwały. Czy ze strony
Państwa radnych są jakieś głosy? Bardzo proszę Pan radny Sergiusz
Stachaczyk. Panie Przewodniczący bardzo bym prosił o omówienie tego punktu.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji.
Panie Przewodniczący, szanowni radni i nie tylko.
Skargę rozpatrywaliśmy
16 stycznia.
Skarga została złożona
przez grupę referendalną reprezentowaną przez Panią
A. Ch.
W skardze sformułowano zarzut
pod adresem Pana Prezydenta Miasta,
że naraża
mieszkańców na utratę zdrowia poprzez długotrwałe
przebywanie w powietrzu o poziomie zanieczyszczeń znacząco
przekraczających stany alarmowe.
Chodzi tu o dwa wydarzenia.
Pierwsze, które miało miejsce 1 grudnia,
gdzie nastąpiło otwarcie sezonu na Miejskim
Lodowisku
I drugie wydarzenie opisane tu w tej skardze
miało miejsce.
6 grudnia,
kiedy to
zwyczajowo była zapalona choinka miejska.
W związku z tym,
że
na posiedzeniu
tej komisji było ożywiona dyskusja,
delikatnie oceniając tą dyskusję,
chcę poinformować, że
to co dyskutowaliśmy na
posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
zostało w mojej ocenie w miarę precyzyjnie
opisane w uzasadnieniu do projektu
uchwały.
I w związku z tym mam nadzieję, że
mniej lub bardziej precyzyjnie wszyscy radni
z tym projektem,a w szczególności z uzasadnieniem
się zapoznali.
Chciałem tylko wskazać, że w odpowiedzi na tą skargę
otrzymaliśmy
wyjaśnienia
w formie pisemnej zredagowana czy podpisane właściwie
przez pierwszego zastępcę Prezydenta Miasta
Pana Wiceprezydenta Kacperka.
I tam między innymi
wskazane jest, że
ekologia to jeden z najważniejszych obszarów, w których
Piotrków Trybunalski prowadzi wielotorowe działania.
Do najważniejszych działań należą i tutaj jest wymienione kilka
punktów. 1 Wymiana taboru MZK.
2. Odnawialne źródła energii.
3. Elektrociepłownia.
4. Termomodernizacja budynków należących do miasta.
I uruchomienie
punktu konsultacyjnego programu
,,Czyste powietrze", gdzie jak wynika
z tego wyjaśnienia,
od momentu uruchomienia punktu
udzielono pomocy blisko 1000 mieszkańców,
dzięki czemu do Piotrkowian
trafiło blisko 5 milionów złotych.
W dyskusji podczas posiedzenia Komisji
brali udział przedstawiciele inicjatywy referendalnej
przedstawiając swoje racje
i tym samym broniąc zasadności skargi.
Ponadto w dyskusji, oprócz radnych, brali udział
Wiceprezydenci w osobach Pana Wiceprezydenta Kacperka,
Wiceprezydenta Karzewnika.
Wyjaśnień i opinii udzielał również kierownik Referatu
Zarządzania Kryzysowego Pan Sitarz.
i dość obszernie, szeroko bym powiedział, Komendant Straży Miejskiej
Pan Hofman.
Po zakończeniu dyskusji
przegłosowano wniosek o uznanie skargi za bezzasadną.
I stosunkiem głosów, tu mnie Pani kierownik w razie czego
poprawi,
3 osoby głosowały
ze składu Komisji, 3 osoby, 3 radnych głosowało za
przyjęciem tego projektu uznania skargi
za bezzasadną, 1 osoba była przeciw, a
2 się wstrzymały.
Przygotowując się między innymi do dzisiejszego wystąpienia,
pozwoliłem sobie zajrzeć na stronę Sejmiku
Województwa Łódzkiego,
gdzie, jak pamiętam, przyjęto dość ostrą w treści
uchwałę, że
tak zwane kopciuchy, które na terenie miasta
mamy tysiące
należy wyeliminować z użytku
do końca 2022 roku.
W związku z tym, że był duży opór społeczny
i Sejmik Województwa doszedł do wniosku, że ze względów
ekonomicznych będzie to trudne do zrealizowania, zmienił
swoją uchwałę i zapisał,
że kopciuchy mają być zlikwidowane z dniem 1 stycznia
2025 roku.
Przy okazji
charakteryzując dyskusję,
chciałem
zachęcić
naszych radnych, ale i osoby, które
składają skargi bądź mają zamiar takie skargi
formułować,
żeby te osoby wpisały sobie w wyszukiwarkę
internetową hasło
krytykanctwo– oczyszczanie wewnętrzne. Powtarzam,
powtarzam
krytykanctwo– oczyszczanie wewnętrzne.
Trzeba troszkę tam
poszukać i znajdziemy artykuł
o wymiarze półtorej stronicy.
I dobrze, żeby każdy
kto uzna
za stosowne zapoznał się z opiniami,
gdzie są scharakteryzowane osoby,
które uprawiają, totalne w mojej ocenie, chore
krytykanctwo. Kończąc chcę
przedstawić projekt uchwały.
§ 1 uchwały brzmi: Uznaje się,
że skarga Pani Agnieszki Ch., pełnomocnika
inicjatora referendum w Piotrkowie Trybunalskim na działania Prezydenta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego jest bezzasadna
z przyczyn przedstawionych w uzasadnieniu stanowiącym załącznik
do uchwały, będącym jednocześnie
zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi.
I stąd uprzejmie wnoszę
i proszę Państwa radnych
o uznanie i przyjęcie tej uchwały. Dziękuję. Proszę Pan Prezydent
Kacperek, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, nawiązując do wypowiedzi
Pana Przewodniczącego Komisji Skarg i Wniosków chciałbym
podzielić się pewną refleksją, który niestety nie mogłem wyartykułować
na posiedzeniu Komisji ze względu na zachowanie osób
składających skargę. Otóż drodzy Państwo, gdyby przyjąć
tok myślenia skarżących,
to Prezydent Miasta byłby pozbawiony możliwości
realizacji zadań gminy, o których mowa w art.7
ustęp 1, punkt 18 i 20, więc dotyczących
promocji gminy, jak również informowania społeczności lokalnych
o działaniach gminy.
Dlaczego? Dlatego proszę Państwa, ażeby uniknąć zarzutu
narażania mieszkańców na utratę zdrowia,
nie mógłby nawet z uprzedzeniem informować
o jakichkolwiek
uroczystościach, zdarzeniach na terenie miasta, nie tylko
tych, które organizuje i organizują organy
gminy, ale także kościoły czy związki wyznaniowe,
organizacje
pozarządowe czy też administracja rządowa.
I fakt ten dotyczy nie tylko tych dwóch zdarzeń objętych
przedmiotem skargi, a więc otwarcie lodowiska w dniu
1 grudnia, czy też odpalenie choinki w dniu 6 grudnia, kiedy
nie było jakiegokolwiek zagrożenia,
jeśli chodzi
PM10, ale także zwróćmy uwagę
na kolejne zdarzenia, chociażby Wigilia Miejska
czy też Orszak 3-ech Króli organizowany przez
organizacje pozarządowe.
Zwróćmy uwagę na uroczystości
związane z obchodami Konstytucji 3 Maja, święta odzyskania
niepodległości, chociażby imprezą
związaną z orkiestrą, Wielką Orkiestrą Świątecznej Pomocy.
Czy też proszę Państwa to, co dotyczy nas wszystkich, także
z obradami, które mają miejsce dzisiaj, a więc obradami Sesji
Rady Miasta. Wszak one są jawne i każdy mieszkaniec może
wziąć w nich udział.
I na koniec jeszcze jedna uwaga, którą na marginesie podnosiłem.
Kwestia proszę Państwa ustalenia, kto
wniósł skargę. Czy skargę istotnie wniosła osoba fizyczna
Pani,
która podpisała się pod skargą, czy też skarga pochodzi od Komitetu
Referendalnego. Ale wówczas rodzi się kolejne pytanie, czy aby
przedmiot skargi dotyczy referendum.
Dziękuję bardzo. Pan radny Piotr Gajda, bardzo proszę. Proszę Państwa,
no w tej sprawie mamy kilka ciekawych wątków. Mianowicie
sposób tłumaczenia się przedstawicieli Pana Prezydenta,
jak i adwokatusa diaboli Pana Jana
Dziemdziory.
Ponieważ Pan Jan Dz. specjalnie mówi Pan Anna Ch. Także,
proszę Państwa, tutaj ten humor, satyra wprowadzał podtekstem
odpowiednim. I proszę Państwa niegodne jest tłumaczenie. Był alert
antysmogowy i proszę Państwa, to jest podstawa skarżenia,
że zwołana została w tym czasie podczas alertu antysmogowego
ta impreza. I Panie Prezydentury nie można
tłumaczyć w ten sposób, że o Sesja Rady Miasta, 3 Maja i tak dalej. Wtedy,
jeżeli nie ma alertu smogowego trudno,
żeby odwoływać imprezy. I o to chodzi, że pewna
doza odpowiedzialności organizatorów musi być. I to był skrajny
przypadek, bo te alerty ile w tym roku były
razy ogłaszane. Panie Prezydencie, właśnie o to chodzi. Ile razy?
Rzadko to się zdarza, ale się zdarza. I Państwo na Komisji
pokrętnie tłumaczyliście, ile miasto robi, żeby zagwarantować
czyste powietrze. Ja przypominam sobie pożar śmieci na
hucie Kara. Tu Pan Prezydent zapewniał pełne zadymienie,
ale Pan Prezydent mówi, nie ma problemu, nic się nie stało. Straż powiedziała,
że nie ma problemu, że nic. Kupa dymu w powietrzu.
Tutaj mówicie o tym, że dymią kopciuchy, ale tam kupa śmieci
spalona i nie ma problemu. Problem polega na tym, proszę Państwa,
że miasto tłumaczy się z tej imprezy w sposób
po prostu infantylny. A Pan Jan Dz. pokazał
doskonale, jak można być adwokatusem diaboli i bezkrytycznie,
będąc na usługach rządzących, wysługiwać się im. No taka prawda
jest.
Za pieniądze Pan zrobi wszystko. Ja znam Pana od tej strony bardzo doskonale.
Pamiętam, jak Pan 200 złotych żądał od nas za to, że Pan podpisze
się za zerwaniem sesji,
w poprzedniej kadencji. A Pan od nas żądał te 200 zł. Kto Panu zwróci te pieniądze,
które Pan utraci, jak nie przyjdzie Pan na sesję. Pan wie, jaki jest Pan złotówa
i po co Pan jest w tej Radzie. I proszę Pana, proszę uczciwie podchodzić do tego
zagadnienia, nie ośmieszać tego tematu.
Dziękuję bardzo. Pan Prezydent, proszę.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Chcąc uczciwie, a nawet
powiem, bardzo uczciwie podejść do zagadnienia, pozwolę sobie
przytoczyć fragment wystąpienia Wojewody Łódzkiego
dotyczące zagrożenia pyłem PM 10 w dniu 1 grudnia.
“Prognozowana jakość powietrza w oparciu o prognozy jakości
powietrza i wyniki pomiarów ze stacji automatycznych dzień 1.12.23
wystąpienie z godziny 9-ej.
Obszar ryzyka wystąpienia przekroczenia poziomu
alarmowego dla pyłu PM 10
prognozowane na dzień 1.12. 23. Przekroczenie
poziomu alarmowego dla pyłu PM 10 obejmuje
miasto Radomsko, centrum miasta, część
środkowo-południowa, środkowo-zachodnia
i miasto Piotrków Trybunalski centrum miasta
teren zwartej zabudowy. Bez wątpienia, proszę Państwa,
to jest informacja z dnia 1 grudnia z godziny 9-ej
o prognozowanym
wystąpieniu i tylko w ściśle określonej części miasta.
A jak Państwo doskonale wiecie, lodowisko usytuowane jest bez
wątpienia poza terenem, który Wojewoda objął
prognozą przekroczenia
pyłu PM 10.
Poza tym, proszę Państwa, alerty, które rozsyła Rządowe
Centrum Bezpieczeństwa są i mają charakter informacyjny.
Przede wszystkim dotyczą osób w wieku starszym, osób, które
mają pewne schorzenia i zachęcają do ograniczenia
aktywności fizycznej właśnie tychże osób.
A przypomnę, że dzień 1 grudnia był normalnym dniem dla
nas wszystkich w pracy, dniem, w którym normalnie funkcjonowaliśmy.
Dziekuję bardzo.
Pan radny Piotr Gajda. Tak, Panie Prezydencie, no akurat ten
obszar to jest jednak centrum miasta, nie peryferie i jest to obszar zabudowy
zwartej, gdyż bezpośrednio do lodowiska
przylega osiedle
domków jednorodzinnych i tam, to zawieszenie tego pyłu było wyjątkowo
duże. Ponieważ są tam niestety piece i indywidualne ogrzewanie.
I Panie Prezydencie, proszę nie używać tych argumentów, bo Pan dobrze wie, że ten alarm
dotyczył właśnie szczególnie tego obszaru. Dziękuję bardzo. Pan Prezydent proszę.
Ja po raz kolejny chciałem sprostować
to, co powiedział Pan radny Gajda. Otóż w momencie wystąpienia
tam tego przypadku pożaru w rejonie huty
Kara i zagrożenia, które według Pana
tam występowało, to Pan Komendant Państwowej Straży Pożarnej
na jednej z sesji Rady Miasta wyjaśniał,
że takiego zagrożenia wówczas nie było. To nie było moje zdanie, tylko
zdanie Pana Komendanta. Ponieważ, no ja akurat
tam też byłem
w tym momencie, rozmawiałem z komendantem, tam były jednostki specjalistyczne,
chemiczne, które gdyby jakiekolwiek zagrożenie było
dałyby nam informacje o wystąpieniu, zagrożeniu
i informacje dla ludności, żeby podjęła jakiekolwiek kroki.
Oczywiście komendant od początku do końca tą akcję prowadził.
Natomiast, jeśli chodzi, tutaj już Pan Prezydent Kacperek mówił,
kogo dotyczy ewentualne zagrożenie. Bo to oczywiście,
ta informacja mówiła o ryzyku wystąpienia zagrożeń,
nie to, że tam to zagrożenie wystąpi na pewno,
tylko było to ryzyko. Ale ponieważ w tych alertach, które tam
były rozsyłane przez Rządowe Centrum
Bezpieczeństwa
no każdy mógł przeczytać i to dotyczy jasno i wyraźnie
wypisanych grup osób. Osoby cierpiące z powodu przewlekłych chorób serca,
osoby cierpiące z powodu przewlekłych chorób układu oddechowego,
osoby starsze, kobiety w ciąży oraz małe dzieci, osoby z rozpoznaną chorobą
nowotworową oraz ozdrowieńcy. I te osoby przecież
nie musiały
wychodzić z domu, mogły swobodnie przeczekać
ten okres zagrożenia. Nie było konieczności
przyjścia na to wydarzenie. W związku z tym na
pewno takich przypadków tam nie było. Pan radny
Piotr Gajda drugi raz ad vocem. Panie Prezydencie.
Ja tak słucham Pana i tak się zastanawiam, czy nie cofnęliśmy się do
czasów PRL-u i do Pana redaktora Urbana.
No bo mówię, no to co Pan opowiada, to się naprawdę to
już śmieszne.
Mnóstwo dymu nie ma problemu. Śmietnisko przy
ulicy Żelaznej, Pan twierdzi, że to jest sortownia, chociaż to jest wysypisko
i Pan też nie widzi problemu, bo zaraz będzie problem.
I oczywiście kopciuchy mogą kopcić i wtedy jest problem, ale
jak wielkie wysypisko śmieci płonie, to nie ma problemu. I teraz to samo
Pan powtarzał odnośnie pozostałych punktów. No trzeba
opowiadać bajki wnukom, a nie radnym. Dziękuję bardzo. Pani radna
Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Szanowny Panie Przewodniczący, szanowni radni. Miałam nie odnosić się na dzisiejszej
sesji do tego tematu, ponieważ
ta skarga była szeroko omówiona na Komisji, która odbyła się tydzień temu.
Nie mogę jednakże zgodzić się ze zdaniem lub też ze słowami,
które wypowiedział dzisiaj Przewodniczący tejże Komisji. Chodzi
tutaj oczywiście o Pana radnego Jana Dziemdziora. Drodzy Państwo,
mówimy o tym, że powinna być zachowana powaga na
sesjach Rady Miasta i też powinno być wzajemne
poszanowanie. Najlepiej mówi się o osobach, których nie ma.
Dzisiaj nie ma osób, które tą skargę wniosły,
więc nie chciałabym, żebyśmy się odnosili do nich,
bo po prostu jest to niegrzeczne. Więc drodzy Państwo, po pierwsze mieszkańcy
mają prawo składać skargi, a my
mamy prawo nad nimi obradować, czy też
wskazywać swoje działanie. Drodzy Państwo ja
uzasadniałam na tej Komisji swoje
głosowanie. Ja wówczas się wstrzymałam. Dzisiaj również się wstrzymam, ponieważ
ja wtedy sugerowałam już na tej Komisji, że skarga
powinna być napisana w innym tonie, że powinna być to po prostu skarga
na działania Pana Prezydenta,
który nie walczy ze smogiem w Piotrkowie Trybunalskim.
Bo w mojej ocenie taka skarga byłaby zasadna.
Dlaczego? Zostały wypisane punkty przeciwdziałania.
Było tam budowa Elektrociepłowni, która notabene nie spełnia
swojej funkcji, ponieważ jest tylko paliwo gazowe, nie ma
wdrożonej kogeneracji, są kupione elektryczne
autobusy. Drodzy Państwo jeden i drugi obszar, znaczy
zobowiązaliśmy się do tego poprzez
przepisy Unii Europejskiej, które miały być wdrożone, miało być to wdrożone
z dniem 1 stycznia 2023. Był tam również rower
miejski. Zastanawiałam się, jaki ma wpływ na
smog w Piotrkowie Trybunalskim. Drodzy Państwo. Jeszcze raz
Panie Przewodniczący, mam nadzieję, że nie będzie się Pan do tego odnosił, proszę
o szacunek
dla osób, które złożyły tę skargę i dla następnych
takich sytuacji. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję za Pani głos. Jak Pani mówiła
o szacunku i wzajemnym odnoszeniu, to myślałem, że Pani chce się zwrócić do Pana radnego
Gajdy, który po prostu skandalicznie się odzywał do Pana Jana
Dziemdziory, Przewodniczącego Komisji. Pan Mariusz Staszek, bardzo proszę. Dziękuję
bardzo. Moim zdaniem
niepotrzebne są te odniesienia, lepiej idźmy do przodu. Jeżeli chodzi o kwestię
dotyczącą tego punktu, muszę się zgodzić tutaj z Panem
Prezydentem, zgodzić też częściowo z Panem Przewodniczącym. Dlatego,
że ciężko żyć w naszym mieście, jeżeli mamy takie warunki.
Ale moim zdaniem, jeżeli chodzi o osobę, która składała tą skargę,
to tutaj jest ukryty głębszy sens. Zwraca uwagę na
bardzo ważną rzecz, która występuje w naszym mieście, czyli zanieczyszczenia, czyli
to, czym oddychamy i w jaki sposób. I dla mnie osobiście
jest to alarm dla nas,
a przede wszystkim dla Pana Prezydenta, że wszelkie działania są spóźnione.
Tak naprawdę tutaj część wypowiedzi, zgadzam się z Panią Marleną, która stwierdziła
w kwestii dotyczącej ciepłownictwa mamy jeden tylko, jedno
źródło zasilania. A przypomnę, że już niedługo wymagane będą
dwa źródła. I teraz pytanie co dalej z tym zrobimy?
Tak naprawdę, ten poziom walki z tym zanieczyszczeniem w Piotrkowie jest ogromny.
Dlatego ja osobiście wstrzymam się, jeżeli chodzi o tą skargę. Dziękuję.
Pan Prezydent, proszę bardzo.
Jeśli chodzi o tą naszą Ciepłownię. Ciepłownia dotychczas
była wymieniana we wszelkich raportach Wojewódzkiego
Inspektoratu Ochrony Środowiska jako jedno
z głównych źródeł zanieczyszczeń w Piotrkowie. Po zmianie
paliwa, jeśli chodzi o pył, bo tam tony
setki ton, dziesiątki ton pyłu było emitowane w ciągu roku,
po zmianie paliwa pyłów jest śladowa
ilość, a praktycznie nie ma,
jest zero. Czyli wyeliminowaliśmy
jedną z przyczyn powstawania smogu w Piotrkowie. Natomiast,
no nie wiem czy powtarzać czy nie, ale jakie od wielu
lat, jakie działania miasto podejmuje, żeby poprawić
tu ochronę środowiska. Począwszy od programu PONE,
w ramach którego było złożonych prawie
400 wniosków, wymiana ogrzewania na
na gazowe, wymiana kotłów na kotły tej piątej
generacji, które są dopuszczone do użytkowania.
Biomasa, olej opałowy, czyli te źródła
oprócz tych działań budowa sieci ciepłowniczych,
które eliminują takie punktowe źródła ciepła
i również zmniejszanie zapotrzebowania energii poprzez
termomodernizację budynku. Także te działania
od wielu wielu lat są kontynuowane, czego dowodem może
być to, że w 2022 roku
średnie sprężenie pyłu
PM 10 ze wszystkich tych 20 sensorów,
które mamy umieszczone w Piotrkowie, wynosiło 26 mikrogramy
na m³, natomiast pyłu PM 2,5 19 mikrogramów
na m³ W 2023 roku jest to odpowiednio
24 mikrogramy i 17 mikrogramów. Czyli widać, że
jest spadek, jeśli chodzi
stan powietrza Piotrkowie. Nie bez
znaczenia ma tutaj
import pyłów spoza granic Piotrkowa, bo no pyły no niestety,
ale nie znają granic zanieczyszczenia, generalnie rzecz biorąc. Nie znają granic,
poruszają się w różnych kierunkach w zależności od tego,
jak wiatr wieje, czyli wiele, wiele zanieczyszczeń jest
do nas importowanych, zarówno tych niezależnych zupełnie od nas. Dziękuję.
Pan radny Mariusz Staszek ad vocem.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie muszę powiedzieć, że bardzo fajnie się
Pana słucha, jednakże te słowa, które Pan wypowiada
są zbyt daleko idące do efektów, jakie w obecnej chwili są w naszym mieście.
No niestety, jak spojrzymy na kwestie farmy fotowoltaicznej,
która cały czas jest w realizacji i tak naprawdę nie możemy
się doczekać, kiedy powstanie i wiele tych kwestii, które Pan przed chwilą
mówił, one są realizowane, ale są bardzo wolno, bardzo
mozolnie. A przyszłość przed nami
niestety jest prawdziwa taka, że od 2025 roku
wszystkie pozwolenia na budowę, jeżeli chodzi o domki jednorodzinne, będą musiały
być zasilane poprzez dwa źródła. My mamy, jeżeli chodzi o naszą Elektrociepłownię
jedno źródło. A od 2030 roku, jak dobrze pamiętam, będzie
już zakaz w Unii Europejskiej tylko stosowania, czy też wszystkie
takie instytucje będą miały mieć dodatkowe źródła, czyli...Do rzeczy
Dziękuję bardzo. Pan radny Ludomir Pencina.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, ja chciałem
poruszyć też sprawę czy
w chwili obecnej Straż Miejska patroluje niektóre
ulice, dzielnice w naszym mieście pod kątem
zanieczyszczeń. Ja mieszkam na ulicy Zalesickiej
i obserwuję,
że w dalszym ciągu ludzie palą
wszystkim, według zalecenia naczelnika państwa,
że można palić wszystkim. Czy są takie kontrole obecnie
przeprowadzane? Czy tak jak kiedyś dzwoniłem, że no to odpowiedziano mi
w telefonie Straży Miejskiej, żebym ja podał, pod którym numerem, czyli naskarżył.
A według mnie powinny być patrole i patrol, widząc, że są
ogromne zanieczyszczenia, bo dym idzie z Zalesickiej
aż na Świerczewską. Powinny takie patrole być, żebyśmy nie
zwiększali tej liczby tych pyłów i zanieczyszczeń w mieście.
Dziękuję.
Dziękuję. Pan radny Mariusz Staszek ad vocem po raz drugi.
Ja tylko jedno zdanie dołożę do tego, co powiedziałem przed chwilą. Dowodem
tego, co powiedziałem
przed chwilą właśnie jest Gminny Program Rewitalizacji. Jeżeli ktoś czytał,
to wie, o czym mówię. Dziękuję. Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Pan Komendant, bardzo proszę.
To znaczy, ja myślę, że już tyle razy mówiliśmy o tym, o działaniach
Straży Miejskiej i efektach też
i okolicznościach, w jakich są prowadzone kontrole. Jeżeli Pan radny uważa,
ma podejrzenia co do konkretnego miejsca, to oczywiście takie zgłoszenie przyjmiemy
i kontrolę stosowną przeprowadzimy. Bo naprawdę trudno jest na podstawie dymu stwierdzić,
czym kto pali.
Pan radny Łukasz Janik,
proszę bardzo. Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie odnośnie Pana wypowiedzi, to
ewidentnie widzimy tutaj, że pod skargą podpisała się Pani Agnieszka Chojnacka.
Jeżeli Pan Prezydent tego nie doczytał, to wyjaśniam właśnie. Ale co najważniejsze,
to ja przeczytam tylko fragment, ponieważ Pan Prezydent również przeczytał fragment, to
ja również pozwolę sobie na przytoczenie fragmentu z tej skargi.
Zarzucamy Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego narażenie mieszkańców miasta
na utratę zdrowia poprzez długotrwałe przebywanie w powietrzu o poziomie
zanieczyszczeń znacząco przekraczających stan alarmowy.
Zarzucamy brak rzetelnej, powszechnej informacji
i edukacji ekologicznej w zakresie stanu
powietrza, jakim oddychają mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego. W myśl
przytoczonych argumentów wnosimy o zasadność skargi na Prezydenta Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, która mieści się w zakresie właściwości Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego i podjęcie stosownej uchwały, która wskaże kierunek
działania Prezydentowi Miasta.
Bardziej ta skarga chyba dotyczy tego, że Pan Prezydent, oczywiście mając wiedzę
o tym, że 1 grudnia mamy przekroczenia znacząco
norm, a właściwie jesteśmy drugim najbardziej zanieczyszczonym miastem w Polsce, Pan
Prezydent zorganizował imprezę. To jest jedna rzecz, ale druga ta skarga ewidentnie
pokazuje tutaj, że powinniśmy wskazać Panu Prezydentowi dobre
praktyki w tym zakresie, aby jednak nasi mieszkańcy mogli
bezpiecznie oddychać w Piotrkowie Trybunalskim.
I tutaj powinniśmy zwrócić uwagę na te strefy, na napowietrzanie miasta, czyli ten przepływ
tego powietrza przez miasto, bo to jest ważne wtedy się nie robi smog. A wiemy doskonale,
że budowa wieżowców, które były budowane, nie obejmowała
tego wcześniej. Nikt się tym nie przejmował i teraz mamy właśnie smog w mieście, ponieważ
te wiatry niewłaściwie przepływają przez nasze miasto.
I Panie Prezydencie, ja powiem tak, że jeżeli ta skarga była rozpatrywana, to Pan
powinien w takim spotkaniu uczestniczyć. Pan wysłał swoich dwóch zastępców, ale nie zmienia to
faktu, że powinien Pan przyjść. Bo tak, jak Panu dzisiaj zwróciłem uwagę, że nawet Pan mi
nie odpowiedział dzień dobry i to nie jest pierwszy raz,
to wie Pan, kultura wymaga tego, żeby Pan się chociaż zachowywał jak Prezydent Miasta.
Pomimo wszystko, że ja z Panem się nie zgadzam, Pan jest Prezydentem Miasta,
które kocham.
I Panie Prezydencie, prosiłbym bardzo o to, aby Pan jednak rozpatrywał
skargi, również osób, które są panu przeciwne z tego
względu, że to będziemy działali na rzecz mieszkańców naszego miasta. Dziękuję.
Pan Prezydent Kacperek proszę.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, bardzo dziękuję Panu radnemu Janikowi za
ten wytyk. Natomiast, gdyby Pan uważnie przeczytał nagłówek skargi,
to może by Pan głosu nie zabierał. Ja przytoczę RPT Agnieszka
Chojnacka, pełnomocnik inicjatora referendum w Piotrkowie
Trybunalskim. To pierwsza uwaga. Natomiast proszę Państwa, druga
uwaga. Ja chcę powiedzieć, że to, co
dwukrotnie podnosiłem w czasie obrad Komisji, że Pan Prezydent w tym czasie
spotykał się z mieszkańcami w sali 109 Urzędu Miasta, z mieszkańcami
naszego miasta, po pierwsze. A pozwoli Pan?
Po drugie, proszę Państwa, chcę zwrócić uwagę, że niekoniecznie obecność Pana
Prezydenta,
w chwili, kiedy umocowano nas do reprezentowania,
byłaby dobrze odebrana. Wszak czy, aby nie byłby sędzią
we własnej sprawie. I ostatnia uwaga, proszę Państwa,
my zawsze z należytym szacunkiem odnosimy się do osób
skarżących.
Proszę Państwa, nawet jeżeli skarga
będzie dotyczyła
niewłaściwego koloru krawatu Pana Prezydenta,
a stwierdzimy, że
osoba skarżąca jest w skardze wskazana
i osoba podmiot skargi także, a więc Pan Prezydent,
to na pewno i taką skargę z należytą starannością rozważymy. Dziękuję.
Bardzo proszę Pani radna Wójcik wniosek formalny. A ja przepraszam jeszcze
ad vocem chciałem. Moi drodzy, ponieważ ta dyskusja prowadzi do nikąd...Wniosek formalny
jest jako pierwszy. Pan nie rozumie, Pan nie zna regulaminu?
Zgłosiłem się po wypowiedzi Pana Prezydenta i odnośnie tej sprawy. Pani radna Wójcik. Ponieważ tak
to wygląda właśnie kultura, co niektórych radnych chcę powiedzieć
tylko jedno, dyskusja robi się tak bzdurna i jałowa,
że wniosek formalny składam o zamknięcie tej dyskusji.
Właśnie tak postępują radni Pana Prezydenta Chojniaka, którzy boją się...
Mamy inną kulturę.
Durna, durna dyskusja. To jest Pani radna Pani
język to jest niesamowite. Durna,
no po prostu durna no. A ja chciałem ad vocem do Pana
Komendanta Straży i Przewodniczący mi powiedział, że w Sprawach różnych mogę.
To kpina, nagina prawo. Czego Pani Jadzia się boi? Przecież Pani Jadzia
przy Panu Prezydencie stoi. Niech się Pani Jadzia nie boi,
Panem Prezydentem stoi.
Pani radna, procedura jest taka, że muszą wpisać tak, no to, jak
jest coś nowego także.
Szanowni Państwo to skorzystam z okazji, że wpisowane są rzeczy.
Odniosę się do wypowiedzi Pana Komendanta Straży Miejskiej. Ja byłem pierwszy na liście,
zgłoszone ad vocem. Nie, ja byłem. Tu jestem na liście. Wiceprzewodniczący może zabrać głos,
a ja jako ad vocem do Pana Prezydenta nie mogę teraz. Panie radny odbieram Panu głos
jednemu i drugiemu.
Możemy głosować, no to proszę. Kto z Państwa jest za wnioskiem
formalnym o zakończenie dyskusji? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
To bardzo proszę. Jaki jest wynik?
Przy 11 głosach za, 8 przeciwnych i 3 wstrzymujących
wniosek przeszedł. Przystępujemy do głosowania projektu uchwały. Bardzo
proszę Państwa radnych. Kto jest za projektem uchwały? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 13 głosach za, 5 przeciw i 5 wstrzymujących projekt
uchwały został przez Wysoką Radę przyjęty. Proszę Państwa, Panie dyrektorze jeszcze tylko
jedna uwaga, ogłaszam 10 minut przerwy. A Panu przyznaję rację,
że jest pradolina Strawy, bo przecież Bona po nim pływała.
Działa, kworum naciskamy.
Nie, nie, chodzi mi o patrzenie, jak ktoś będzie się zgłaszał, kto się nie
zgłosi normalnie w systemie, tak?
Szanowni Państwo przypominam potwierdzamy kworum.
i rozpoczynamy kolejną część naszych obrad.
Przed nami kolejne punkty, a w chwili obecnej już 19 osób
potwierdziło swoją obecność. Proszę kolejnych, aby to uczynili.
Marian Błaszczyński, pytanie, gdzie jest? Bo to jest taka
ważna osoba. Niedysponowany czy znów interesy robi w czasie, gdy obrady
Rady są?
Przepraszam bardzo nie jego sprawa, bo pieniądze bierze i ucieka. To nie jest
jego sprawa. Bardzo proszę o potwierdzenie obecności Panią Urszulę Czubałę jeszcze, Pana
radnego Czajkę.
Nie ma Pani Urszulo.
Jest usprawiedliwienie radnego Mariana Błaszczyńskiego, który sobie już uciekł
z obrad? Jest na pewno przekazane. Wytyka rzekome
spóźnienia kłamiąc i sam ucieka, jak zwykle.
I się spóźnił sam na posiedzenia Rady i ucieka pierwszy. Szanowni Państwo...
Ale przepraszam, mam prośbę. Nie przepraszam, no bo znów... Panie radny czy mogę wiedzieć
w jakim trybie Pan pyta? A w trybie
będziemy? O właśnie. Dobrze.
Proszę Państwa, przechodzimy do punktu 5. i w tym punkcie sprawozdanie
Prezydenta Miasta na prawach powiatu Piotrkowa Trybunalskiego z działalności Komisji Bezpieczeństwa
i Porządku w Piotrkowie Trybunalskim za 2023 rok.
Ze sprawozdaniem tym zapoznała się Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji
Mienia Komunalnego. No i moje pytanie, czy Państwo radni mają
uwagi do tego sprawozdania? Ma Pan radny Konrad Czyżyński.
Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Witam serdecznie. Mam takie spostrzeżenia po analizie
tego sprawozdania, że w efekcie w 80 % to
sprawozdanie zawiera jedynie harmonogram, plan działania
tej Komisji, a tak w efekcie nie ma
jakichś wniosków. Nie ma opisanych efektów pracy tej Komisji. Dopiero
w ostatnich zdaniach jest zapis, że wysunięto.
na Komisji Bezpieczeństwa i Porządku wniosek o kontynuowanie patroli
tych policyjnych, ponadnormatywnych. No i jeszcze jeden taki zapis
dotyczący tego, że wnioski z posiedzeń komisji w miarę możliwości realizowano
niezwłocznie. To mam pytanie, czy ta Komisja to daje
jeszcze jakieś inne, takie merytoryczne sprawozdanie z tego co robiła? Czy to
jest tylko jedyny dokument z prac tej Komisji?
Kto z Państwa odpowie na wątpliwości Pana radnego?
Bardzo proszę Pan Prezydent Andrzej Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo.
Z posiedzenia,
z każdego posiedzenia Komisji Bezpieczeństwa i Porządku sporządzony
jest protokół, który przyjmowany jest na następnym
posiedzeniu Komisji. Natomiast,
zgodnie z przepisami art. 38 ustawy o samorządzie
powiatowym, Prezydent ma obowiązek
przedstawić
takie ogólne informacje, czyli sprawozdanie z funkcjonowania
tejże Komisji, które następnie podlega
publikacji. Oczywiście to jest bardzo
zwięzłe sprawozdanie dotyczące głównych
tematów, głównych zagadnień, którymi Komisja
w ciągu minionego roku się zajmuje.
W podobnym kontekście
sprawozdania były przyjmowane, nie budziły
ani wątpliwości
Państwa radnych, ani Wojewody Łódzkiego. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie.
Czy ktoś z Państwa radnych chciałby jeszcze zabrać głos?
Nie. W takim razie Rada Miasta przyjęła to sprawozdanie do wiadomości.
Punkt 6. Informacja z działalności Prezydenta Miasta między
sesjami. Taką informację również wszyscy Państwo otrzymali w dedykowanym programie
radni INFO. I czy ktoś z Państwa radnych ma pytania
uwagi, wątpliwości? To bardzo proszę, teraz jest na to czas.
Rozumiem, że nie. Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Punkt 7. Informacja
Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które
wpłynęły od dnia 14 grudnia 2023 roku do dnia
17 stycznia 2024 roku. Taką informację
również wszyscy Państwo otrzymali. I pytanie,
jak zawsze. Czy są uwagi do tego punktu?
Nie. W takim razie stwierdzam, iż Rada Miasta przyjęła tę informację
do wiadomości.
Punkt 8. Sprawy różne.
Czy Państwo radni mają jakieś sprawy, które chcieliby
tutaj przedstawić? Widzę, że tworzy się już lista. Prośba
moja jest taka, żebyśmy spróbowali w 4 minutach,
wiadomo odpowiednie wątpliwości, swoje pytania
sprawy przedstawić. Będzie możliwość
ponownie zabrać głos, będzie możliwość ad vocem, ale pilnujcie, szanowni Państwo,
właśnie tych terminów, tego czasu bardzo
proszę. Pierwszy zgłosił się do wypowiedzi Pan
radny Mariusz Staszek. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca.
Ja bym chciał w dwóch kwestiach zabrać głos. I pierwsza kwestia to dotyczy OZE
i chciałem tu pogratulować i podziękować za sprawne zrealizowanie
tego programu. Przyznam szczerze, że jeszcze w grudniu przed
Bożym Narodzeniem,
był to bardzo krótki okres, wydawało mi się, że nie uda się tego zrealizować, ale
muszę powiedzieć otwarcie, że była to dobrze przygotowana
nie powiem, że akcja. Ale jeżeli 130, było
ponad 130 instalacji
założonych w naszych piotrkowskich domach i do tego około 10 pomp
wodnych przez 10 dni to przyznam szczerze, że naprawdę udało się to zrobić. Gratulacje dla
wydziału, który to przygotowywał. Naprawdę grupa, która była,
z tego, co słyszałem ponad 90 grup było w Piotrkowie uruchomionych,
które realizowało ten projekt. Naprawdę było to sprawnie, fachowcy.
Nie mam żadnego negatywnego
zdania. Wręcz odwrotnie, pozytywnie, świetnie to wykonali. To jest jedna
kwestia. A druga kwestia chciałbym wrócić, bo w związku z tym, że uchwaliliśmy
Gminny Program Rewitalizacji, to mam takie pytania teraz. Jaka
firma to przygotowywała? Jakie ma
doświadczenie? Kto przygotowywał poprzedni program,
jeżeli chodzi o Program Rewitalizacji, który obowiązywał do tego
momentu.
Jakie koszty były poniesione?
I i to wszystko tą chwilę. Dziękuję. Bardzo proszę.
Kto z Państwa
spróbuje odpowiedzieć na te pytania.
Na pytania radnego odpowiem na piśmie. To w takim razie jeszcze proszę, bardzo bym nawet
się cieszył, żeby Pani dyrektor
mogła udzielić tej odpowiedzi, jeszcze
jedną kwestię. Jakie ma doświadczenie, jeżeli chodzi o wykonywanie takich realizacji,
takich programów? Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie.
Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Dariusz Cecotka. Bardzo
proszę Panie radny, oddaję Panu głos.
Szanowni Państwo, zanim przejdę do zaproszeń albo zaproszenia,
chciałem tak powrócić do tematu, który przez wniosek
formalny nie mogłem się wypowiedzieć, ale w przerwie też rozmawialiśmy
na temat finału i jakby to było, gdybyśmy mieli
duże zapylenie. Otóż wracając do tematu
złych warunków i przekroczonych norm w Piotrkowie Trybunalskim.
Gdybyśmy mieli zamieszczane takie informacje na stronie miasta, to tak jak
podczas tutaj rozmowy, jak mówiłem.
Dobrze, są od jakiegoś czasu i dobrze, że są. To jest tak samo, jak będąc
w radio powiedziałem o czymś i Pan rzecznik zwrócił mi
uwagę, ale one się w tym dniu czy przeddzień pojawiły. Nie musiałem tego wtedy wiedzieć.
Ale w momencie, kiedy są takie informacje, to tak troszeczkę
zdroworozsądkowo jak podejdziemy do sprawy, nie ma takich umocowań prawnych,
że jak to było podczas COVID-u, gdzie byliśmy zamykani w domach, nie mogliśmy wychodzić
ze względu na COVID. Tutaj też. Normy są przekroczone, informujemy mieszkańców
o tym przekroczeniu norm, ale każdy wtedy przyjmując taką
informację
odpowiada za samego siebie. I tutaj mówiąc o finale
Orkiestry Świątecznej Pomocy, gdzie będzie finał odbywał
się Powiatowym Centrum Przesiadkowym, czyli dawnym Dworcu PKS.
Jeśli będą takie normy przekroczone, oczywiście będziemy o czymś takim informować,
ale wtedy każda osoba, tak samo będąca podczas
tego finału
będzie mieć tą świadomość, żeby w chwili, kiedy się zapozna z regulaminem,
nie obejmuje RODO i możemy tak samo filmować wszystko i wszystkich.
Każda osoba po zapoznaniu się z takim regulaminem bierze odpowiedzialność
za samą siebie. A jeszcze o tym przewietrzaniu
miasta. I tutaj rozmawiałem też z Panem dyrektorem,
żebyśmy zwrócili na to uwagę. Bo to, że jeden z dyrektorów
w Strefie FM powiedział, że niektórzy radni są oczytani, bo czytają
dużo internetu, ale mieszkańcy też czytają i dobrze, że jest ten internet
i w ten sposób poszerzamy swoje horyzonty i wiedzę. Jeśli osoby,
które się znają w temacie zanieczyszczenia środowiska
i stwierdzają, że to dorzecze Strawy, które kiedyś było
w latach 60-tych i 70-tych takim miejscem, które było
do przewietrzania miasta. W momencie, kiedy na
ulicy Źródlanej powstaje duże osiedle i powstrzymuje te wiatry, które
były taką naturalną formą przewietrzania miasta
I chcemy teraz coś zacząć budować na drugim końcu
Strawy, czyli tutaj rozszerzając tą strefę, to miejmy świadomość
że prędzej czy później wszyscy się będziemy dusić. Więm co mówię, bo
jestem po trzecim COVID-e. Zacząłem też tutaj leczenie
u lekarza, naszego Pana Przewodniczącego i szczerze
powiem, że to nie są śmiechy.
To są bardzo poważne sprawy
i dotykają również dzieci. I tak naprawdę musimy zająć się tą sprawą,
W tej kadencji już się nie weźniemy, nie zajmiemy, ale mam nadzieję, że doprowadzimy do
jakichś zmian nie tylko w myśleniu, ale też w podejściu
do sprawy
walki ze smogiem.
A wracając do zaproszenia, chciałbym wszystkich Państwa zaprosić zarówno
radnych, jak i osoby, które nas oglądają, do wzięcia udziału we
wszystkich wydarzeniach, jakie przygotował mój sztab na okoliczność
32 Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Pragnę zaznaczyć, że 1000-osobowa grupa wolontariuszy
jest jedną z największych. Jesteśmy jednym z największych sztabów, z czego się
cieszę. I jest to bardzo
dobra informacja dla Piotrkowa, bo jesteśmy
widoczni
nie tylko w kraju, ale i na świecie.
Dziękuję. Szkoda, że się Pan nie wpisał... Chciałbym tylko, tak jeszcze na zakończenie,
w Piotrkowie w miesiącu wrześniu odbędzie się duża
impreza, też niejako
zorganizowana przez Fundację Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy.
Będzie to 4 Ogólnopolski Zlot Sztabów i minimum
150 osób weźmie tutaj udział. I już teraz chciałbym, bez względu
na to, czy będę radnym, czy nie będę radnym, bo to mieszkańcy zadecydują
w kwietniu, ale już teraz zapraszam Urząd Miasta i Referat
Kultury Centrum Informacji Turystycznej, żebyśmy
włączyli się w promocję naszego miasta przez to wydarzenie. Bo będąc na wszystkich
3 wcześniejszych, no nawet Katowice bardzo się przyłączyły
do tego wydarzenia i wiele informacji
mieliśmy o samych Katowicach. Tak samo było w Dziwnowie czy nawet w Łodzi,
gdzie był 1-szy. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Kolejnym radnym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny
Piotr Gajda. Bardzo proszę Panie radny, oddaję Panu głos. Pierwsze
pytanie to jest przystanek ulica Armii Krajowej
ulica Szkolna. Zgłaszałem na poprzedniej sesji
ten problem. Wiata. Nie ma wiaty. To jest
przystanek otwarty. Zlustrowałem to dwa razy czy miejsce jest na ustawienie
tej wiaty. Zapewniam Pana dyrektora Szokalskiego, że jest to miejsce
i prosiłbym odpowiedzieć, czy będą podjęte jakieś działania, bo Pan dyrektor twierdził, że
się zapozna ze sprawą, podejmie jakąś decyzję. Druga rzecz, proszę
Państwa, to są stare drzewa, szczególnie wierzby na terenie miasta. Mieliśmy
takie przypadki pod koniec ubiegłego roku i w tym roku, że
te stare wierzby po prostu grzmotnęły na osiedlach.
I, proszę Państwa, olbrzymie drzewa, które upadają i stanowią
potężne zagrożenie dla mieszkańców naszego miasta. Prosiłbym
o to, żeby Urząd Miasta podszedł poważnie do przeglądu
tego starego drzewostanu i czy nie stanowi zagrożenia. Bo, proszę Państwa,
20-30 metrowe drzewo, który upada w centrum osiedla
mieszkaniowego, to nie jest śmieszna rzecz.
Dalej, proszę Państwa.
Stan chodników, oblodzenie tych chodników w ostatnich dniach.
Wielu starszych osób mi zgłaszało uwagi, że te chodniki
są bardzo oblodzone i trudno się po nich poruszać. Były kiedyś posypane,
troszeńkę sprzątnięto śniegu, ale oblodzenie zostało i później już nie były posypywane.
Pytanie do Pana Komendanta Straży Miejskiej czy jakieś działania były,
kontrole przeprowadzone, jakieś działania i wnioski z tego tytułu?
I, proszę Państwa, kolejna rzecz, przypominam
Państwu ulicę Żelazną i to słynne miejsce,
gdzie spółka HAK ma segregować, segregować
śmieci, a de facto zrobiła z tego wysypisko śmieci. Ostrzegam Państwa
i będzie protest chyba zorganizowany w tej sprawie. Być może będziemy prosić
Radę o ustosunkowanie się do tego przedmiotu.
Gdyż proszę Państwa osoby, które
w tym rejonie zamieszkują, mają do czynienia w tej chwili
z masową ilością wron, gawronów, które znalazły
sobie żerowisko. Już nie latają na inne wysypiska śmieci, tylko latają
na ulicę Żelazną, oczyszczając zamiast miasta i właściciela składowiska
to śmieciowisko. Natomiast, proszę Państwa, pojawiły się jeszcze lisy i szczury.
Szczury są w tak dużej ilości, proszę Państwa, że pod blokami kopią potężne nory,
zapadają się studzienki.
Tak wielka jest inwazja tych
sympatycznych zwierzątek i one po prostu przechodzą z ulicy Żelaznej.
Prosiłbym o to, żeby Pan Prezydent Karzewnik, który twierdził,
że nie ma tam problemu, nie opowiadał nieprawdziwych informacji, że nie
ma żadnych uwag. Uwagi są. I Panie Prezydencie, Rada powinna w końcu
zapoznać się z tymi uwagami, a nie opowiada Pan, że wszystko jest o.k.
Nie jest o.k. Pan znów bajki opowiada. Dziękuję... Dalej,
proszę Państwa, no wracamy do ulicy Wroniej i planu zagospodarowania miasta.
Panowie Prezydenci zapewniali mnie, że wszystko pójdzie okej. Natomiast okazuje
się, że proszę Państwa, tam inwestor nie ma
żadnych zezwoleń, już wystąpił o opinię środowiskową i rozwija działalność.
Buduje, rozbudowuje się. Proszę Państwa, no kpina w żywe oczy
z instytucji, z miasta, z Inspektora Nadzoru Budowlanego.
I chciałbym się zapytać Inspektora Budowlanego, jak te kary wyglądają i czy reaguje
w stosunku do rozwijania dalszej działalności gospodarczej
przez inwestora betoniarni. Bo to jest skandal,
to co się dzieje, proszę Państwa. Przestaję już wierzyć, że tu nie ma układu
jakiegoś. No przestaję wierzyć w to.
To jest już kpina do kwadratu.
Dalej, proszę Państwa, kapliczka
ulica Wojska Polskiego.
miałem dostać dokumentację. Nie wiem, jakoś szukam tej dokumentacji
na poczcie i nie dotarła. Może gdzieś indziej ona dotarła.
Dobrze, to na razie tyle. Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie i widzę, że szykuje
się już do wypowiedzi Pan dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta Pan Karol Szokalski.
Bardzo proszę. Rozumiem, będzie kwestia przystanku przy ulicy Armii Krajowej i Szkolnej
i wiaty tam będącej albo nie, proszę.
Dzień dobry. Dzień dobry Państwu. Pani Przewodnicząca, Panowie Prezydenci, szanowni
Państwo.
Odpowiadając na
Pana wniosek, czy też Pana spostrzeżenia dotyczące możliwości zlokalizowania
przystanku w obrębie ulicy Armii Krajowej
na skrzyżowaniu z ulicą Szkolną powtórzę to, co już powiedziałem
poprzednim razem, kiedy ten problem był poruszony. Otóż struktura
własnościowa w tej części miasta, jeśli chodzi o chodnik,
absolutnie uniemożliwia lokalizację tam wiaty przystankowej,
jak również jak również posadowienie
chodnika, który jest chodnikiem dwupoziomowym.
Gdzie ta wyższa część, czyli ten poziom wyższy
chodnika jest już własnością prywatną, żeby to tak bardziej
zobrazować,
absolutnie uniemożliwia, jeszcze raz powtórzę, lokalizację tam
wiaty przystankowej.
I jakby nic więcej w tej kwestii zrobić nie możemy.
Druga kwestia, jeśli chodzi o drzewa, o drzewa,
które Pan radny wskazał. Domyślam się, że chodzi o wierzbę,
która na skutek
czynników atmosferycznych upadła w rejonie
ulicy Wierzbowej na tyłach Urzędu Pracy.
Rzeczywiście to drzewo nie wytrzymało czynników
atmosferycznych, ale jest ono na terenie
absolutnie wyłączonym z użytkowania, bez ciągów pieszych,
gdzie mieszkańcy
się nie przemieszczają. Ono w najbliższych dniach zostanie
usunięte z uwagi na fakt, że jesteśmy już po procedurze wyboru
wykonawcy, procedurze w trybie zamówień publicznych, po wyborze
wykonawcy na tego rodzaju czynności. Natomiast jeśli chodzi o stan
drzew w ogóle w Piotrkowie, to przypominam, że one są
pod ścisłym nadzorem kilku organów do tego uprawnionych
i każda ingerencja w drzewostan wymaga uzyskania stosownych zgód
i pozwoleń.
Jest to monitorowane na bieżąco, nie tylko przez miasto, ale również przez
służby zewnętrzne. Jeśli zachodzi taka konieczność z różnych
przyczyn, te drzewa są usuwane
i zastępowane innymi
nasadzeniami również wskazanymi w stosownych wnioskach i decyzjach.
Jeśli chodzi natomiast o śliskość na chodnikach, Zarząd Dróg i Utrzymania
Miasta w ramach swoich obowiązków i kompetencji starał
się, być może nie była
to stuprocentowa, stuprocentowa skuteczność
taka, jakiej wszyscy byśmy się spodziewali, ale musimy
pamiętać, że w ostatnich dniach mieliśmy bardzo intensywne opady śniegu, a później
gwałtowny mróz. Natomiast na bieżąco staraliśmy się te drogi utrzymywać.
Nie słyszeliśmy dużej ilości, a jeśli były, to
pojedyncze przypadki uwag kierowanych do Zarządu Dróg i do Miasta,
jeśli chodzi o stan chodników. Przy czym proszę pamiętać również,
nie chciałbym absolutnie wskazywać tutaj na niedoskonałości
zarządców nieruchomości bądź prywatnych właścicieli, ale również
musimy pamiętać o tym, że te granice przebiegają. Że nie wszystkie chodniki
są własnością Miasta, nie wszystkie chodniki są w Zarządzie Zarządu Dróg
i Utrzymania Miasta. Również ustawa nakłada na zarządców nieruchomości
i właścicieli posesji obowiązek utrzymywania tych chodników
i właściwie tylko tyle, bez wskazywania kogokolwiek. Zarząd Dróg
i Utrzymania Miasta wszystkie te miejsca, które ma w zarządzie w imieniu Prezydenta Miasta, starał
się utrzymywać w stanie takim, żeby był bezpieczny dla pieszych.
Dziękuję. Kolejna kwestia to śmietnisko przy....
Ale nie chce pPn otrzymać odpowiedzi na kolejne pytania? To może
poczekajmy.
Ale jak Panu wątek ucieknie? Bo ad vocem jest dwa razy tak, no to potem nie będzie.
Bardzo proszę. Bardzo proszę Pan radny Gajda.
Panie dyrektorze, no niestety zła wola, bo pamięta Pan jak na ulicy
Górna Dzielna
Pan nie chciał, mówił, że nie ma miejsca na pasy. W końcu doszliśmy do porozumienia.
Pasy są, przejście jest dobre, mieszkańcy zadowoleni. Panu za to
serdecznie dziękuję. Także nie chcę z Panem w udry iść
dotyczące przystanku. Przystanek to są dwa słupy i daszek. Nikt nie chce boczki,
żeby były, daszek może troszeńkę nawet wchodzić na teren
chodnika, jak Pan mówi prywatnego. Aczkolwiek na pewno ten daszek mierzyliśmy
1,80 m szerokości jest i żadna wiata nie ma takiej szerokości. Spokojnie
da radę. Jeżeli chodzi o oblodzenie, powiem Panu tylko tyle. Ludzie są bardzo
niezadowoleni i co najciekawsze na przystankach MZK-i
były wały lodowe. MZK podjeżdżała, drzwi się otwierały prosto
na wał lodowy, ludzie starzy wysiadali poślizg. I tego nie było
też usuniętego, zła sytuacja była. I tutaj jest pytanie, było do
Pana Komendanta Straży.
Czy były kontrole prowadzone? Jakie wnioski są z tego wyciągnięte? Jakie są
protokoły? Bym prosił o odpowiedź Pana Komendanta Straży. Pan Komendant
już jest przygotowany do wypowiedzi. Bardzo proszę Pan Komendant Jacek Hofman.
No przy takich opadach śniegu i takich temperaturach, jakie ostatnio mieliśmy,no
niemożliwe byłoby, żeby strażnicy interweniowali. Tych interwencji
było około 50-ciu. Z tym, że taka uwaga. Zgodnie
z przepisami ustawy o utrzymaniu czystości i porządku działania Straży
Miejskiej odnośnie chodników, generalnie utrzymania czystości i porządku
na chodnikach, czy zimowego utrzymania chodników, dotyczą wyłącznie
chodników położonych w pasie drogi publicznej.
Nie dotyczy to zatem chodników osiedlowych,
jakichś takich wewnętrznych, zarządzanych przez Wspólnoty. Tutaj naszych kompetencji
kontrolnych
nie ma. Z tych kilkudziesięciu spraw pewnie kilka jest w toku
i niektóre na pewno zakończą się nałożeniem grzywien, bądź kierowaniem wniosków
o ukaranie do sądu.
Pan dyrektor wspominał, że nie było wiele uwag do Zarządu Dróg odnośnie tych
obiektów, które są zarządzane przez przez ZDiUM, podobnie
do Straży Miejskiej, wpłynęło dosłownie chyba 2 czy 3 informacje
o tym, że w jakimś miejscu te chodniki nie są w należytym stanie. Ale mimo to,
chciałbym też tutaj podkreślić, że działania Straży Miejskiej to nie tylko kontrole
takie codzienne. My jesteśmy, czy strażnicy są w zasadzie w codziennym takim
kontakcie i w takim współdziałaniu z innymi jednostkami ze spółdzielniami mieszkaniowymi
wspólnotami. No i oczywiście również, że ZDiUM-em, nawet bezpośrednio
z prowadzącymi ,,akcję zima" dyspozytorami PEUK-u.
Dziękuję bardzo. Panie Komendancie przepraszam w tym momencie,
przepraszam, ale naprawdę ostatnie dwa dni to jest tragedia. Zmrożony
śnieg właśnie na ciągach, które są w dyspozycji miasta
i na przystankach autobusowych. To powinno być wzięte pod uwagę, nie było wzięte.
I tutaj nie spełniliście obydwaj Panowie swoich obowiązków.
Jeszcze uwaga do Pana dyrektora Szokalskiego. Panie dyrektorze,
ja mówię poważnie o wierzbach. Pan mówi, że na tym krzyżaku, gdzie się
krzyżują dwa ciągi komunikacyjne ruch jest, bo balkon mój wychodzi
właśnie na tą wierzbę i ludzie wychodzą z psami. Pan mówi, że tam nie ma ruchu.
Wierzba rąbnęła w teren wyjątkowo o dużym nasileniu
tego ruchu i są na tym osiedlu trzy wierzby. Jedna złamała
się przy przejściu naprzeciw PSS Społem
i druga właśnie przy Urzędzie Pracy i trzecia czeka na
złamanie tuż przy Armii Krajowej przy
rondzie Dmowskiego, przepraszam rondzie
100-cia odzyskania niepodległości.
Panie dyrektorze, chodzi o głowienie tych drzew, zmniejszenie ich wysokości
zabezpieczenie ludzi i nie przyczyny atmosferyczne, tylko biologiczne.
Drzewo miało zupełnie zmurszałe korzenie i stanowi
potężne zagrożenie. I Pan mówi, że są ludzie w mieście, którzy się tym zajmują.
Nie, nie zajęli się, bo dwie wierzby walnęły, oni nic nie reagowali.
Po co są ci ludzie? Proszę sobie z nas nie kpić, wziąć się do roboty. Pan dyrektor
Szokalski ma głos, proszę.
Bardzo dziękuję za tę emocjonalną nauczkę
pod kątem aktywności dyrektora Zarządu Dróg, który jakoby miałby się
wziąć do roboty. Staram się wykonywać swoje obowiązki w sposób należyty.
Uszanujmy proszę tutaj głos Pana dyrektora. Staram się wykonywać
obowiązki w sposób należyty i wydaje mi się, że sytuacja w mieście w pewien sposób tego dowodzi.
Natomiast, jeśli chodzi o drzewa, które grzmotnęły bądź wywaliły.
No ja nie jestem w stanie, proszę Państwa, w żaden sposób przewidzieć, które drzewa grzmotną,
a które się wywalą. Nie jestem w stanie, nie jestem w stanie
w żaden sposób wziernikować stanu korzeniowego tych drzew po to, żeby przewidzieć,
czy potem jak grzmotną i się wywalają, to te korzenie będą wskazywały
na to, że one mogły grzmotnąć i się wywalić. Natomiast rzeczywiście
te drzewa, o których Pan radny wspomina, to co ja już powiedziałem wcześniej
drzewo, które upadło będzie
uprzątnięte, te drzewa, które są własnością miasta,
czy też w zarządzie miasta, zostaną w sposób należyty wypielęgnowane.
Tak, jak powiedziałem, został wyłoniony wykonawca w trybie
procedury przetargu nieograniczonego i w najbliższych
dniach te prace zostaną rozpoczęte i zakończone. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Widzę, że Pan radny zgłasza się ponownie, ale chciałam Panu powiedzieć,
że zgłasza się Pan już po raz drugi, raz było poza konkursem, a jeszcze ma Pan trzy ewentualne
ewentualne odpowiedzi. A nie to każde pytanie osobne ma... Do każdej osobnej nie będzie
ad vocem Panie radny.
Nie, no to zadam osobno pytanie. To wtedy
w inny sposób dobrze. Dobrze. Bardzo proszę. Panie dyrektorze, bardzo
się cieszę, że Pan uznał w końcu, że konieczne są prace
w stosunku do tych drzew i że zostaną wykonane. Natomiast
Pan stwierdził wcześniej, że ma Pan służby, które oceniają stan tych drzew
I proszę naprawdę ważyć na słowa, bo Pan przecież
sam sobie. Mam służby oceniają, kontrolują, a później okazuje się, że nie
ma. Drzewa lecą i stanowią zagrożenie dla mieszkańców. Panie dyrektorze
nie tędy droga. Ale dziękuję, że Pan uznał tę rację i że będzie Pan kontynuował
naprawę tych wadliwych, dotychczasowych działań. Dziękuję. Dziękuję
bardzo. I były jeszcze trzy kwestie poruszane przez Pana radnego Piotra Gajdę.
Była to kwestia śmietniska przy ulicy Żelaznej. Kwestia ulicy
Wroniej i planu zagospodarowania przestrzennego miasta, jak również kwestia kapliczki
przy ulicy Wojska Polskiego. Kto z Państwa
chciałby odpowiedzieć
Panu radnemu w kwestii, no na przykład tego śmietniska przy ulicy Żelaznej.
Pan Prezydent Adam Karzewnik proszę. Zauważyłem pytanie,
Pan radny coś tam stwierdza. Zresztą to już było
wyjaśniane wielokrotnie.
Firma, to nie jest śmietnisko, prawda. Bo to jest
firma, która tam jest prosperuje na podstawie decyzji
wydanej przez Marszałka Województwa Łódzkiego.
I w pozwoleniu, w tej decyzji, pozwala na wytwarzanie w ciągu
roku następującej ilości odpadów, które będą powstawać w związku
z prowadzeniem instalacji mechanicznego przetwarzania odpadów na linii sortowniczej
i procesów bio suszenia zlokalizowanych w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Polskiej
oraz odpadów wytwarzanych w wyniku funkcjonowania instalacji
powstających w ramach bieżącej eksploatacji instalacji maszyn i urządzeń na
terenie zakładu
w Piotrkowie. Otóż, no ta decyzja zezwala na prowadzenie
tego typu działalności. Oczywiście tam wielokrotnie były
przez Pana radnego tak, jak i również innych radnych podnoszone
kwestie złego gospodarowania tymi
odpadami. Te sprawy zostały przekazywane do Wojewódzkiego
Inspektoratu Ochrony Środowiska, który jest władny dokonywać tam kontroli
i nakładać na
właściciela odpowiednie kary czy
też żądania do doprowadzenia do stanu takiego,
jak określa
decyzja. Oprócz tego również i Straż Miejska dokonywała
tam kontroli i zarówno kontroli hałasu,
jak i sprawy związane z tymi szczurami.
I no w notatce z 2022 roku
hałas na stanowiskach
pracy wykonany przez firmę Eco Lab
z siedzibą w Łodzi mieścił się w granicach dopuszczalnych norm.
Natomiast jeśli chodzi o te szczury, to firma
ZET-WET
z Piotrkowa wykonała, wystawiono tam 10 karmników,
jak to się nazywa, dla szczurów i zastosowano tą atestowaną
trutkę.
Jak również prowadzony były rejestr tych
karmników, jak również ich przegląd. W dniu kontroli tam nie wyczuwalny
był zapach. Jeśli chodzi o funkcjonowanie tego zakładu również i były
doniesienia do prokuratury. Prokuratura raz
wszczęła śledztwo, później umorzyła śledztwo, a kolejny
raz odmówiła wszczęcia dochodzenia.
Po ostatniej kontroli były uwagi kierowane
przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska.
Sprawa, jak wyjaśniałem, zarówno z właścicielem
firmy, jak i z WIOS-iem sprawa jest w toku. Jest jeszcze niezakończona
Także zobaczymy
jaki będzie tego efekt. Również
wpłynęło do nas pismo
Pana radnego
w ramach interpelacji.
Dotyczyło to hałasu, uciążliwości hałasowej. Poprosiliśmy
autora
tej interpelacji o wskazanie, gdzie powinniśmy pomierzyć hałas. Bo hałas
do pewnego czasu był mierzony przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska,
ale w związku ze zmianą prawa,
ta instytucja pozbyła się tego problemu. Zrzuciła to na
Prezydenta i musimy ponosić koszty wykonania takiego
hałasu i pomiary takie hałasu oczywiście wykonamy,
jeśli zostanie wskazane miejsce, gdzie ten hałas jest
uciążliwy, żebyśmy mogli wykonać te pomiary,
które byłyby adekwatne. Bo nie w każdym miejscu ten hałas może być
odczuwalny i taki jest stan rzeczy. Czyli firma prosperuje
tam w oparciu o dokument wydany przez
Marszałka. Jeśli chodzi o składowanie odpadów, to
zgodnie z ustawą o odpadach
te odpady, które mogą być przechowywane
do 3 lat,
te, które nie kwalifikują się do składowania na składowisku.
Natomiast te przeznaczone na składowisko do jednego roku.
Panie Prezydencie, a prośba o kolejne wątpliwości punktów
nakreślonych przez Pana radnego Wronia i plan zagospodarowania miasta
oraz kapliczka przy ulicy Wojska Polskiego.
Kapliczka nie do Pana Prezydenta. Chwileczkę, chwileczkę, Panie radny. Odpowiada
Pani dyrektor Katarzyna Szokalska, proszę.
Szanowni Państwo o kapliczkę to mailem zostały Panu przekazane te informacje. Oczywiście
sprawdzę, jeżeli się okazuje, że Pan ich nie dostał, to po prostu przekażemy kolejny
raz. Dziękuję. Natomiast jeżeli chodzi o Wronią, to tylko dwa słowa. Jeżeli chodzi o postępowanie
środowiskowe, mogę powiedzieć, ponieważ ten wniosek, który był skierowany
skarga do SKO, SKO oddało
do ponownego rozpatrzenia, czyli wniosek jest rozpatrywany u nas, jakby
od nowa. Wysłane zostało kolejny raz,
trzeci raz przypominam, do Regionalnego dyrektora Ochrony Środowiska
pismo o wyrażenie opinii w tej sprawie. No i dzisiaj dosłownie przed
wyjściem tutaj na sesję otworzyłam przyszła informacja z RDOŚ-u, który potwierdza
tylko i wyłącznie swoje stanowisko, że ten rodzaj
działalności nie stanowi przedsięwzięcia. W związku z tym nie mogą oni wydać opinii. Czyli zdaniem
RDOŚ-u jest to przedsięwzięcie, które nie wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach. Oczywiście cała ta procedura jeszcze będzie prowadzona, natomiast na dzień
dzisiejszy to jest taka, jakby najbardziej aktualna informacja. Dziękuję bardzo.
I przechodzimy do pytań kolejnej osoby. No przepraszam,
chciałbym się utosunkować. No czwarty raz Panie radny. Nie, nie, no przecież logika..Jaka logika?.
Logika była na początku, kiedy mówiłam, w jaki sposób należałoby się przygotować do tej wypowiedzi.
Pan nagina. Taki regulamin stworzyliście, że unieumożliwia dyskusję
i dowiedzenie się co się dzieje. Ostatni raz głos ma Pan radny Piotr Gajda. Panie Prezydencie
proszę mi powiedzieć, jakie uwagi były odnośnie
wysypiska, tego składowiska przy ulicy Żelaznej.
Jakie uwagi pokontrolne były? Proszę mi powiedzieć, bo Pan się z nim zapoznał, a my radni
nic na ten temat nie wiemy.
Ja nie pamiętam tych informacji
tych, tych uwag, które tam WIOŚ...
Tam chodziło pewnie o jakiś sposób składowania
i tak dalej, prawda? Po 10 lat leżą śmieci, nie są usuwane.
Nie sądzę, żeby to czasu dotyczyło. Panie Prezydencie. No jakie to są te uwagi? Dowiem się?
Czy Pani dyrektor odpowie na to, czy Pani kierownik? Bardzo proszę Pani kierownik
Barbara Król.
No nie mam tego pisma z WIOS-u, żeby przytoczyć Panu radnemu każdy
szczegół, który był wskazany. Więc jeżeli sobie Pan radny
życzy, zapraszam. Jestem codziennie w pracy, może się Pan z tym dokumentem zapoznać. Ja też jestem
w pracy, no i niestety...Chwileczkę, Pan Prezydent Adam Karzewnik. W każdym razie jest
tam stwierdzenie, że WIOŚ podejmuje
działania związane z wyegzekwowaniem prawidłowego
funkcjonowania tego zakładu zgodnie z decyzją. Pani kierownik
będę mógł otrzymać na maila
tą informacje? Ponieważ Pan Prezydent był moment, że twierdził,
że nie ma żadnych uwag. Okazało się, że dzięki dociekliwości
radnego Janika te uwagi są. I proszę Państwa, no nie
może być takiej sytuacji, że się robi idiotów z radnych, próbuje się robić.
A radni dzięki swojej dociekliwości jednak odkrywają, że Pan Prezydent opowiada
bajki albo też ma amnezję. Mówi, że
nie ma nic, a teraz mówi, że nie pamięta. Panie radny, Pani kierownik zapraszała trzeba...
Ja pracuję też i chciałbym otrzymać... Nie mam czasu
umawiać się w godzinach pracy z Panią kierownik. Prosiłbym o to...
Urząd Pracy pracuje też popołudniami, na przykład we wtorki, tak. Panie radny
może Pan wystąpić z prośbą o informację publiczną i Pan dostanie ten dokument.
Tak jest, dziękuję bardzo. Czy Pan Prezydent Karzewnik chciałby jeszcze? Już nie?
Dziękuję pięknie, w ten sposób przechodzimy do wypowiedzi
kolejnego ze zgłaszających się radnych i jest nim Pan Sergiusz Stachaczyk. Panie
Radny, bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Panie Prezydencie, bo nie wiem, nie ma Pana dyrektora OSiR-u.
Jest. To mam pytanie do niego.
Na jednym z posiedzeń
Przewodniczących Związków Zawodowych NSZZ Solidarność
poruszono temat rozliczania za energię elektryczną,
chodzi o zarząd regionu, ale nie tylko za ciepło i pozostałe
media. I taki
kwiatuszek wyszedł, że
w momencie, kiedy była ograniczona działalność zarządu
regionu w sensie osobowym, tam i godzinowym,
największe koszty za energię właśnie wtedy wypadały.
I co się okazuje, że ryczałtowa
była ta energia rozliczana, jak i ciepło, nie od metra
nie z licznika, prawda,
tylko ryczałtowo. Czyli, gdy działo się coś na hali
sportowej, tak, to było
ryczałtowo rozliczane, również był rozliczany zarząd
regionu. W związku z powyższym chciałem zapytać, jak
to się teraz odbywa? Czy wszystkie podmioty są ryczałtowo rozliczane,
czy według licznika, metrażu, bo to naprawdę
ma duży wpływ na koszta tych, którzy
wynajmują pomieszczenia w hali sportowej. Jak to teraz
się odbywa, a jak to się odbywało, no przynajmniej pół
roku wcześniej.
Po zmianie rozkładu jazdy MZK-ek w mieście
nastąpiły ograniczenia w dostępie do tego
i tak mieszkańcy Michałowskiej,
nie tylko, ale również Zalesickiej, Krakowskiego Przedmieścia
mają problem z dostaniem się dzieci do szkoły
i również w święto. I jak to będzie rozwiązane
przez Pana dyrektora?
I dziękuję pięknie. Najpierw rozumiem
Pan dyrektor OSiR Pan Leszek Heinzel, bardzo proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo to naprawdę dłuższa historia i ja proponowałbym
Panie radny, jeżeli Pan to zaakceptuje, przeleję moje potencjalne słowa
na pismo i w tej formie Panu udzielę odpowiedzi. Natomiast
chciałbym Państwa uspokoić, że jesteśmy w stałym kontakcie, wymieniamy się pismami, reagujemy
na wszystkie prośby Zarządu Regionu,
Także to, co chcą Państwo z zarządu otrzymują.
A szczegóły naprawdę napisze, bo dużo, dużo informacji takich technicznych,
którymi najprawdopodobniej zanudziłbym Państwa. Bardzo
proszę Panie radny ad vocem. Być może się zanudzę, prawda, ale koszty,
które są, no niewspółmierne przy rozliczaniu ryczałtowym,
to są w pewnym sensie absurdem.
Istnieją liczniki i istnieją pomiary pomieszczeń,
które są wynajmowane i można zgodnie z tym,
prawda, obciążać podmioty, które tam wynajmują. Proporcjonalnie.
Ale no proporcjonalnie. No nie, no proporcjonalnie to teraz to jest rozliczane.
Tak, jesteśmy związani. No tak, wtedy, kiedy najmniej się korzysta
najwięcej się płaci. No nie przerzucajmy tych kosztów miasta
na podmioty, które wynajmują te pomieszczenia.
I między innymi tutaj jest Zarządu Regionu Solidarności.
Dziękuję. Pan dyrektor. No chciałbym powiedzieć, że założyliśmy na życzenie
zarządu urządzenia pomiarowe. To nas też dużo kosztowało. Nie jest
to ryczałt, tylko jest opłata, była do tej pory proporcjonalnie
za powierzchnię obliczana na podstawie zużywanej energii
i powierzchnię, którą zajmują podmioty, które wynajmują od nas
te fragmenty nieruchomości. Ale naprawdę nie chciałbym wejść
w szczegóły. Myślę, że...
Zresztą nienastawieni jesteśmy na chciwy zysk, tylko na poszanowanie
wszystkich interesów i kosztów, które ponosimy także, my jako miasto, z szacunkiem
oczywiście dla zarządu i wszystkich innych podmiotów. Dziękuję ślicznie. I rozumiem,
że przygotowany już jest do wypowiedzi Pan dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania
Miasta. Bardzo proszę Pan Karol Szokalski przy mikrofonie.
I kwestia zmiany rozkładu MZK.
Pani Przewodnicząca, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo, jak już mówiłem
dwukrotnie na poprzednich sesjach Rady Miasta, informując przy
okazji wszystkich mieszkańców za pośrednictwem
tych komunikatorów, które tutaj dziś mamy do dyspozycji,
z dniem 1 lutego będzie obowiązywał nowy rozkład
jazdy komunikacji miejskiej, w którym
staraliśmy się uwzględnić wszystkie uwagi, które wpłynęły w okresie,
kiedy te uwagi przyjmowaliśmy od września do końca roku.
Staraliśmy się te wszystkie uwagi przeanalizować, jeśli one rzeczywiście
nie miały wpływu w taki sposób, że zaburzały funkcjonowanie
komunikacji miejskiej, a były możliwe do zrealizowania w taki
sposób, żeby też zabezpieczyć te potrzeby mieszkańców, które oni zgłaszali.
Więc wszystkie te uwagi zostały przeanalizowane, uwzględnione.
Z dniem 1 lutego będzie obowiązywał nowy rozkład komunikacji
miejskiej wraz z uwzględnieniem
również osiedli, które do tej pory nie były objęte komunikacją
miejską. Dziękuję. Dziękuję. Ja mam tylko nadzieję, że przeanalizowaliście
Państwo nie tylko te uwagi,
które wpłynęły do końca roku, bo wiem, że wpływamy również
i później. Więc chciałabym poprosić, żeby jeszcze zanim ten
1 luty nastąpi, wziąć również je pod uwagę. Pani Przewodnicząca,
wszystkie uwagi, które spływają również w trakcie roku
kalendarzowego do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta, bądź też do Miasta
i są przekazywane do zarządu, są brane pod uwagę. Często
są to korekty, które no, ludzie mają
oczekiwanie, żeby to była korekta na poziomie minuty, półtorej
minuty czy dwóch minut dosłownie. W związku z tym, jeśli tak jak
powiedziałem, nie zaburza to funkcjonowania komunikacji miejskiej, pozwala przesiadać
się korzystającym z komunikacji miejskiej w sposób bezpieczny z linii na linie,
z autobusu do autobusu, tak, takie uwagi są również na bieżąco brane
pod uwagę. I te osoby, które zgłaszają się do Zarządu Dróg i Utrzymania
Miasta, staramy się wszystkim tym osobom odpowiedzieć, czy jest to możliwe, a jeśli
jest możliwe, w jakim trybie będzie zrealizowane. Dziekuję.
I tu mnie Pan uspokoił. Ad vocem chciałby jednak zabrać głos Pan
radny Stachaczyk, proszę.
Chciałbym dopełnić to moje pytanie. Bo chciałbym Pana dyrektora
zapytać, ile Państwo płacili za 2022 rok
za ciepło, a za 2020 rok?
Pana dyrektora OSiR. No, czy takie dane Pan dyrektor ma dzisiaj?
Nie. Tak jest. Odpowiedź
będzie na piśmie. Pan się przygotuje i przedstawi.
Mniej więcej się orientuję, ale chciałbym wiedzieć. Trzykrotnie wzrósł.
No to pewnie Państwo to skonfrontujecie, tak, we wspólnej rozmowie czy korespondencji.
Dziękuję pięknie. Kolejnym, ze zgłaszających się do wypowiedzi
jest Pan Przewodniczący Mariusz Staszek. Tylko tak widzę w trybie ad vocem. Tak, w ad vocem
dlatego, że chciałbym się odnieść i zadać pytanie Panu dyrektorowi ZDiUM. Wsłuchując
się w te słowa takie pytanie. Czy ilość wozokilometrów
wzrasta od 1 lutego czy maleje, jeżeli chodzi o to
pytanie Pana Sergiusza, żeby zaspokoić te potrzeby mieszkańców?
W związku z tym, że jak powiedziałem w końcówce swojej wypowiedzi
również zostanie obsłużone nowe osiedle mieszkaniowe, zgodnie
z deklaracją, którą złożył Pan Prezydent mieszkańcom miasta, którzy zwracali się do Pana Prezydenta
o to, żeby osiedle Broniewskiego Nowy Świat objęte
było komunikacją miejską, od 1 lutego się to stanie. Wzrasta
również ilość wozokilometrów. Nie chciałbym się
pomylić w informacji, ale autobus będzie jechał
z dość dużą częstotliwością,
w związku z tym wzrasta ilość wozokilometrów to zrozumiałe.
I tyle w tym temacie.
Dziękuję bardzo. I bardzo proszę o zabranie
głosu kolejną z osób zgłaszających się do wypowiedzi, a jest nią Pan radny
Łukasz Janik, proszę.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Jak zawsze, jak Pani Przewodnicząca prowadzi te obrady są spokojne
i uporządkowane.
Do czasu, aż Panowie nie zaczną, prawda, tak to jest. Ale to tylko...
Pana Błaszczyńskiego nie ma, więc nie ma kto zaczynać. Więc jak bardziej myślę, że będzie
bardzo przyjemnie. Mam tylko dosłownie kilka pytań.
Pierwsza rzecz, Panie Prezydencie, to chciałem
dopytać o parking przy Urzędzie Miasta przy ulicy, zlokalizowanego
przy ulicy Szkolnej. No bo ta sprawa się już ciągnie przeszło
rok czasu. Wiemy, że urzędnicy nie mają gdzie parkować.
Teraz jeszcze dodatkowo wprowadza Pan strefę płatnego parkowania
tutaj przy ulicy Armii Krajowej, więc będzie to jeszcze bardziej utrudnione
parkowanie dla tych urzędników. I chciałem się spytać, bo ten rok
nam mija i jakie te rozwiązania? Co panowie proponujecie? No bo proponujecie
niby rozwiązać, chcecie coś rozwiązać, nie chcecie, ale w zasadzie tak
naprawdę nic z tym nie zrobiliście. Więc chciałem dopytać o ten parking. Natomiast,
jeżeli chodzi o Wronie i jeżeli mówimy
o betoniarni, to chciałem
dopytać w ogóle, czy ta działalność tam jest dalej prowadzona
nielegalnie, czy też jest nieprowadzona. Czy zostały naliczone kary,
czy też nie zostały naliczone kary? No bo wiemy wszyscy, że zostało
zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji środowiskowych.
Więc w związku z tym chciałbym poznać te informacje, czy jest tam prowadzona działalność? Czy Pan
Inspektor tam stwierdził, czy Urząd Miasta też również stwierdził tam działalność.
Czy też nie ma już tam prowadzonej działalności i czy są te kary naliczone, czy też nie.
A przechodząc dalej, Panie Prezydencie, jeżeli już Pan mówi o tym,
że mówimy o Żelaznej i o tym składowisku odpadów komunalnych, to
mówimy, mówimy teraz o sytuacji następującej. Mówił Pan, że tam była
odmowa wszczęcia postępowania przez policję czy przez prokuraturę. Jakby
Pan mógł mi przypomnieć, który to był rok. Bo z tego, co mi się wydaje, to był chyba 2020
albo nawet wcześniej troszkę. To jest jedna rzecz, więc tu Pan się trochę rozmija
z prawdą, po kilku latach Pan porusza temat. Po drugie
jak to, Pan oczekuje, że
my Panu czy ja Panu powiem o tym, gdzie Pan ma mierzyć hałas.
Panie Prezydencie, jak WIOŚ potrafił to zrobić, to ja myślę, że Pan może wykonać
telefon do WIOŚ-u, dopytać jak się to robi i to zrobić. A nie jest
radny od tego, żeby Panu wskazywać miejsce. Bardzo przepraszam Pana wypowiedź
mnie bardzo rozbawiła ogólnie rzecz biorąc. Ale naprawdę
myślę, że Pan to mówił żartobliwie, bo jakby Pan to mówił poważnie, no to byłoby to trochę, że
tak powiem, niepoważne z Pana strony i traktowanie radnych tak Wysokiej
Rady. I opowiadanie takich, bym powiedział w cudzysłowie, głupot radnym.
Także to i chciałem się spytać jeszcze Pana dyrektora OSiR o te sauny. Bo wystosowałem
interpelację, ale nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi.
Chciałem się spytać Panie dyrektorze, jak te sauny funkcjonują, na jakiej to zasadzie
i kiedy wreszcie wszystkie sauny zostaną uruchomione i o jakich
kosztach mówimy. A myślę, że jest Pan przygotowany, bo tą interpelację wystosowałem już jakieś
dwa tygodnie temu. Więc myślę, że jak najbardziej Pan dyrektor zechce mi udzielić odpowiedzi.
Na razie to tyle, jeszcze będę się zgłaszał. Dziękuję uprzejmie.
No i bardzo proszę wracamy do tematu. Kwestia parkingu
przy ulicy Szkolnej.
Pan Prezydent Adam Karzewnik.
Parking jest poruszany pomimo, że odpowiedź
padła. Tam jest przy ulicy Szkolnej, jest chyba
ponad czterdzieści kilka miejsc, które są
poza strefą płatnego parkowania i w samym
pasie drogowym ulicy Szkolnej miejsca płatne. Czyli
ja nie widzę problemu z zaparkowaniem tam samochodu. Nie ma,
nie widziałem jeszcze, żeby wszystkie miejsca parkingowe
były zajęte i jakiś interesant czy
pracownik musiał szukać miejsca gdzieś indziej. Czyli jest dostępne
miejsce do parkowania dla każdego, zarówno dla pracownika, jak
i osoby przyjeżdżającej do Urzędu załatwić jakąkolwiek
sprawę czy kogoś, kto ma życzenie postawić w tym miejscu
samochód i sobie pójść zwiedzać miasto. Natomiast
tak Panie radny, no chcę, żeby Pan wskazał, kto się skarżył na hałas
i gdzie mamy ten hałas pomierzyć. Tak mierzyliśmy
ten hałas i tak mierzył WIOŚ.
Ten co skarży, proszę wskazać
miejsce, wyrazić zgodę. Nie wiem, jak w mieszkaniu ma uciążliwy
hałas, to tam proszę mi przyjść, pomierzyć.
I tak, tego oczekujemy od Pana. Jeśli Pan wskaże, gdzie mamy pomierzyć,
natychmiast zlecamy pomiar hałasu.
Ad vocem z tego względu, że ...Chwileczkę, chwileczkę. Nie skończył Pan Prezydent.
Tylko chciałem powiedzieć, że jak Pana rozbawiłem, to się cieszę. No to miło. Panie Prezydencie,
ja powiem tak. Znaczy to jest tragiczne, to co Pan mówi, bo radny
nie jest od tego, żeby Panu wskazywać. Ja powiedziałem, którzy mieszkańcy się skarżą, natomiast
jeżeli Pan nie wie, to proszę przedzwonić do WIOŚ-u, dopytać i wtedy tam zmierzyć
hałas, gdzie ten hałas powinien być zmierzony.
A radny nie jest od tego, żeby Panu to wskazywać miejsce. Ja panu stwierdzam gdzie jest problem,
a Państwo jesteście urzędnikami, macie kompetencje, wiedzę i doświadczenie,
żeby to zrobić. A jeżeli nie, to proszę wynająć firmę prywatną, która to zrobi.
Po drugie, odnośnie
parkingu przy Urzędzie Miasta. Przecież Panie Prezydencie, sam Pan
mówił, nie wiem już kilka sesji tam wstecz, jak to parkuje Pan tam
gdzieś też po tych uliczkach bocznych, tam Kościelna nie Kościelna i tak dalej. Nie parkuje
Pan przy Urzędzie, bo nawet nie ma gdzie zaparkować. Przecież doskonale Pan wie, że panowie
z Policji przyjeżdżają o godzinie 6-ej do pracy i urzędnicy, którzy przyjeżdżają na godzinę 7-ą
nie mają gdzie zaparkować, na te 40 miejsc. Miał być tam jakiś szlaban, miał
być parking typowo dla urzędników i co Pan z tym Panie Prezydencie
zrobił? Bo kwestia jest taka, że Panowie żeście w ogóle problemu nie rozwiązali.
Rok czasu
przeszło się z tym bawicie.
Mówiliście też pięknie o tym, że będzie tam jakiś parking wielopoziomowy, piękne
artykuły, jak to wszystko fotowoltaika, ciepłownia, wszystko to, co wy obiecujecie.
Tylko, że tak naprawdę tak, jak z ciepłowniczą to wyszło nam, że tylko na gaz najdroższy ciepło,
drugie miejsce w Polsce. Jeżeli chodzi o fotowoltaikę, to od 10 lat i tak tej fotowoltaiki
nie ma. Więc piękne słowa, natomiast nic się nie przykłada do realizacji
i w związku z tym parkingiem też się nic nie przełożyło do realizacji. Ani jednego, żeście nie
rozwiązali, tego parkingu wielopoziomowego, ani drugiego problemu, czyli tam, gdzie urzędnicy mają
parkować faktycznie samochody. No niestety
nic nie jest zrobione. Dlatego się pytam konkretnie. Jakie rozwiązania
zamierza Pan spowodować, wprowadzić, aby urzędnicy
mieli gdzie parkować samochody, którzy przyjeżdżają do pracy?
Dziękuję. Bardzo proszę. Już odpowiadałem na to pytanie.
Parking jest tak wystarczający, że każdy może zaparkować
o której godzinie chce, zarówno do południa, jak i w nocy, po południu. I dlatego Pan
Prezydent parkuje przy ulicy Kościelnej, zostawia auto i przechodzi na piechotę. No naprawdę...
Żeby mieszkańcy mogli zaparkować. Gratulacje Panie Prezydencie. Gratulacje naprawdę, można
by chociaż wykupić tą kartę, no Pan więcej zarabia od urzędników.
Dziękuję Panu za gratulacje, ale nigdy w życiu na Kościelnej nie parkowałem.
Dobrze. Dziękuję. Naprawdę? Halo halo Panie radny. A gdzie Pan parkuje Panie Prezydencie, może
nam Pan powie? Na ten temat sobie Panowie porozmawiają może po obradach, dobrze?
Są kolejne punkty zgłaszane przez Pana radnego Janika.
A proszę bardzo, Pani kierownik Barbara Król.
Proszę Państwa, jeśli chodzi o pomiar hałasu, to wynika z ustawy, że musimy mieć wskazane
miejsce, numer działki. Musimy sprawdzić, czy
ta działka znajduje się w obrębie obszaru chronionego.
I jeżeli mamy te dwie dane, to możemy zrobić
zlecenie dla firmy zewnętrznej, żeby dokonała takiego pomiaru hałasu,
bo to nie robią urzędnicy tylko specjalistyczne firmy. I z takiego audytu
wynika wprost, czy dana nieruchomość
znajduje się w tym obszarze, w którym jest przekroczony hałas. Czy w ogóle
jest taka sytuacja, że ten hałas jest przekroczony? Dziękuję. Dziękuję
pięknie. Panie Radny po raz drugi oddaję głos i potem
w każdej innej...Tylko się odniosę... Chwileczkę, bo chciałam, żeby Pan miał świadomość. Bo jeszcze
jest kilka punktów, o które Pan tutaj zabiega i będzie trudne potem
zabranie głosu, jeżeli Pan wyczerpuje w tym momencie zgodnie z regulaminem...Muszę się odnieść
Pani Przewodnicząca z tego względu, że jest w interpelacji wyraźnie napisane, że ulica Dmowskiego,
ulica Złota, czyli tamci mieszkańcy przede wszystkim mają problem, którzy są najbliżej,
zamieszkują tego składowiska odpadów komunalnych i tam jest największy problem. Natomiast dokładne
miejsce, gdzie oczywiście trzeba to ustalić. No ja nie jestem od tego. Jeżeli
Pan Prezydent nie wie, to mówię przedzwonić do WIOŚ-u przyślą odpowiedniego urzędnika,
wskaże, Pan Prezydent zapłaci fakturę dla WIOŚ-u i nie będzie problemu. Do tej pory
WIOŚ wykonywał takie badania i nie robił problemu, a Pan Prezydent jak zawsze robi problemy.
Panie Prezydencie, no trochę chęci. Chwileczkę, padło
to już dzisiaj po raz kolejny. Bardzo proszę Pani kierownik ma głos. Niestety
to tak nie działa, że mówimy sobie rejon taki czy rejon. Musimy
wskazać konkretne miejsce, konkretną działkę i zgodę danego
właściciela tej działki na to, żeby postawić urządzenie pomiarowe.
I my nie możemy gdybać, a może w tym miejscu, a może
w tym miejscu. Nie, trzeba wskazać konkretne miejsce. Musi
być zgoda właściciela tej nieruchomości. Dopiero możemy przeprowadzić takie
badanie. Wiem, że była raz interpelacja. Było
proszone, żeby wskazać, lecz nie dostaliśmy takiej informacji,
tylko było pozostawione rejon. Nie możemy zrobić badania w rejonie,
musi być konkretna działka. Dobrze.
Dziękuję bardzo. Panie radny chwileczkę, chwileczkę. Ja przepraszam tylko się odniosę.
Nie, nie nie Pan się nie zgłosił. Panie radny Janik nie ma Pan głosu. Bardzo Pana proszę. Ad vocem.
Nie mówi Pan w tej sprawie. Ad vocem będzie, ale być
może w kolejnym punkcie. Tutaj wykorzystał Pan dwa razy. Dziękuję
Panu bardzo serdecznie. Kolejny punkt...Chciałby Pan usłyszeć
wypowiedzi? A jeżeli nie chce Pan
ewentualnie tych wypowiedzi, to nie damy ich wcale.
I w związku z tym przejdziemy do kolejnej osoby, która
będzie zadawała pytania. Panie radny, nie, nie. To ja przepraszam Pana bardzo. Pani nie pozwala
się wypowiedzieć radnym. Oczywiście, że nie pozwalam dlatego, że...Chce Pani przejść do
drugiego tematu. Oczywiście, że chcę przejść do kolejnego, bo Pana uprzedzałam. Uprzedzałam
Pana. Tu nie o to chodzi, co kogo boli dzisiaj?
I proszę wskazać to miejsce, bo o to jest prośba, tak. A teraz Panie
radny. Oczywiście,
bo zgłosił się Pan już kilkakrotnie. Uprzedzałam, mówiłam, Przepraszam.
Kolejny z punktów, które Pan poruszył, a zaznaczam, że w tym
punkcie obrad nie ma Pan już możliwości ad vocem, to są kwestie ulicy
Wroniej, działalności, ewentualnych kar. Bardzo proszę, kto z Państwa
chciałby zabrać głos?
Pan Inspektor, bardzo proszę.
Pan Waldemar Gumienny proszę.
Dzień dobry Pani Przewodnicząca, dzień dobry Państwu.
Znaczy, ja już ten problem sygnalizowałem. To po prostu z naszej strony była
na tą firmę nałożona kara
z tytułu nielegalnego użytkowania.
No organem egzekucyjnym, jeżeli chodzi o ściągalność
tej kary, no to jest Wojewoda Łódzki. No i teraz
taka jest no właśnie ta sprawa jest procedowana. Aktualnie
co prawda, jeżeli
chodzi o to rozstrzygnięcie, to konkretnie postanowienie to
złożył odwołanie inwestor z uwagi na
wysokość kary, że jego ocenie jest za wysoka.
Chodzi o kategorię obiektu. Natomiast no
nie było
takich incydentów,
żeby firma funkcjonowała. Przynajmniej nie było takich zgłoszeń
w ostatnim, po tym po tym fakcie, po
nałożeniu tej kary, no.
Dziękuję pięknie. Kolejna sprawa zgłaszana przez Pana radnego.
Były jakieś kontrole w tym czasie, bo to, że nie było zgłoszeń, to czy kontrole były jeszcze
przeprowadzane. Proszę Państwa była kontrola tak zwana obowiązkowa
kontrola, bo inwestor no zgłosił
obiekt na takich zasadach, jak jest to pozwolenie wydane do
użytkowania i takie pozwolenie uzyskał po obowiązkowej kontroli.
Ale to była ta kontrola, w której my braliśmy udział, czy jeszcze o innej kontroli.
Nie, nie. No to,co
byliśmy z Państwem, no to była ta kara.
Natomiast ja mówię o kontroli obowiązkowej. To co ostatnio się
działo po prostu. W tej chwili ma pozwolenie na użytkowanie na zasadach
bez możliwości produkcji w tej lokalizacji. A kiedy była ostatnia kontrola tam przeprowadzona
Panie Inspektorze, jeszcze tak dopytam? Ta ostatnia kontrola?
No to był grudzień. Ja już nie pamiętam daty, bym musiał zobaczyć. Dziękuję.
Kolejne sprawy poruszane przez Pana radnego Janika to kwestia ulicy
Żelaznej i tam magazynowanych odpadów. A konkretnie Panu chodziło
o ewentualny rok tej decyzji, tak, którą tutaj przytoczył Pan Prezydent
Karzewnik.
Postępowania nie decyzji. ... Rady Osiedla również właśnie Armii Krajowej, Panie
Prezydencie, dokładnie. Żeby Pan,
bo Pan tam się powołuje na to. To są stare dokumenty jeszcze. Jeżeli się nie mylę, to nawet
tam bym powiedział, że trochę wcześniej niż ten.
Ale postępowanie, mówimy
o postępowaniu policji, prokuratury z 2017 roku,
o którym Pan wspominał. To wspomina Pan o dokumentach, które były już 7 lat temu,
a mówimy teraz o realnej sytuacji, Panie Prezydencie.
Ale niech Pan nie wprowadza radnych w błąd, bo Pan celowym działaniem wprowadza radnych w błąd.
Jakby mami Pan tutaj sytuację. Bo Pan mówi o jakichś dokumentach z przed 7 lat, a mamy sytuację
teraz realną.
Panie Prezydencie, to z bieżących dokumentów niech Pan informuje radnych.
Mikrofon bym prosiła, żeby włączyć Panie Prezydencie. Panie Prezydencie proszę włączyć mikrofon
Pani Przewodnicząca prosi. Adwokata nie potrzebuje póki co.
Jako pedagog postępuje tak, jak Pani. Też ganię tak właśnie jak Pani. To mi się nawet podoba,
że Pani tak mówi tak. Oczywiście, konkretnie. Dzieci w szkole trzeba uczyć tak,
również radnych trzeba wychowywać, a szczególnie Pana Prezydenta. Naprawdę tu urzędnicy
czekają, żeby pójść do pracy. Niech Pan im pozwoli zakończyć to.
Ale to Panie Prezydencie Pan jest ich pracodawcą nie ja, przepraszam bardzo. Dokładnie, dlatego Panu
pewnie nie zależy Panu, żeby to można siedzieć godzinami.
Ale to Pan jest pracodawcą, Pan jest od tego, żeby Rada Pana rozliczała i od tego, żeby
Pan udzielał informacji. Rada jest od kontrolowania Prezydenta, a nie odwrotnie. Kolejny z punktów
poruszanych przez Pana radnego to kwestia OSiR-u i sauny. Mam tutaj informacje od pracowników
Biura Rady Miasta, że odpowiedź na taką interpelację już wpłynęła na maila Pana radnego.
No dobrze, ale chciałem dopytać. Dopytać Pan chciał? Jak najbardziej, Pan Prezydent czy Pan
dyrektor niech nam wytłumaczy. Pan dyrektor, Pan Leszek Heinzel zasiada przy mikrofonie i już
ma głos, proszę. Pani Przewodnicząca Panie Prezydencie, szanowni Państwo. No nie widzę większego
sensu czytania tego, co Pan dostał na piśmie. Ale jeżeli jest takie życzenie Pani Przewodniczący
to dla Pani zrobię wszystko. Dziękuję Panu pięknie. Bardzo proszę posłucham o saunach.
W strefie saun ile mamy saun takie było pytanie radnego, rodzaj pomieszczeń.
W krytej pływalni przy ulicy Belzackiej mamy jedną dużą saunę oraz dwie małe
sauny. W jakich godzinach funkcjonuje basen i strefa saun. Basen czynny
codziennie od 6.00 do 22.00, sauna duża poniedziałek- sobota 6.00- 9.00
oraz 17.00-21.45, niedziela 6.00-21.45
sauna mała poniedziałek-sobota
6.00-9.00 oraz 17.00-21.45, niedziela
6.00-21.45.
W jakich godzinach funkcjonują sauny właściwie sauna, no funkcjonują sauny, nie sauna, ale
takie było pytanie, cytuję. Sauna duża poniedziałek-sobota 6.00-9.00
oraz 17.00-21.45, niedzielę 6.00-21.45
sauna mała poniedziałek-sobota
6.00-9.00 oraz 17.00-21.45, niedziela
6.00-21.45.
Kto wpadł na pomysł ograniczenia klientom OSiR możliwości korzystania
ze strefy saun?
No kto, czyli osoby. No więc realizowaliśmy zalecenie
poprzednich panujących i była to ustawa
7.10.2022 roku, która nakazywała na nas obowiązek ograniczenia
zużycia energii elektrycznej.
Z jakich powodów uruchomiona jest tylko jedna sauna? No i znów to jest ta ustawa
7.10. Nie ja ją uchwalałem, nie ja ją zatwierdzałem, nie ja o niej mówiłem. Jakie
oszczędności OSiR pozyskał z ograniczenia strefy saun, w jakim okresie?
W związku z ograniczeniem strefy saun zaoszczędzamy 315 kW
na dobę, co daje 9450 kWh miesięcznie,
czyli po 69 groszy netto, to kwota 6520 zł miesięcznie.
Natomiast w skali roku jest to oszczędność rzędu, bo i dystrybucja i zużycie
78 246 zł netto,
a brutto 96242,58 zł.
Dlaczego OSiR pomimo ograniczenia strefy saun pobiera takie same opłaty jak za
karnety. Bilety oraz karnety są wejściówkami na basen, sauna,
podobnie jak zjeżdżalnia, jest opcjonalnie nieodpłatnym elementem wyposażeniu obiektu.
No i taką odpowiedź udzieliłem Panu radnemu, przeczytałem. Nic więcej
do dodania nie mam. Dziękuję pięknie.
I rozumiem, że te informacje znajdziemy też przynajmniej przy okazji, kiedy otwarty jest basen,
sauna na stronie internetowej OSiR-u. Dziękuję.
Basen otwarty był od 6.30 niegdyś. Teraz, już dwa miesiące czynny od 6.00.
Także zapraszamy wszystkich. Pamiętajmy o karnetach i pieniążkach.
Dziękuję serdecznie. Panie radny no, to tylko...To ja ad vocem.
No to tylko.
Po pierwsze. Basen mamy czynny przez 16 godzin, Panie dyrektorze.
W ciągu tych 16 godzin, ile te sauny są czynne godzin patrząc?
Panie radny podałem, no wystarczy sobie....W tym czasie, kiedy nie ma
klientów, kiedy nie ma dużego nasilenia klientów, no to nie ma sensu, żeby włączać te sauny
po prostu. Realizujmy
zalecenia
i zdrowy rozsądek. No, ale zalecenia, jakie zalecenia, o jakiej
ustawie mówimy? O których mówiłem. No to proszę przytoczyć Panie dyrektorze.
Jeszcze raz?
A to jest jakiś problem, żeby Pan przytoczył jeszcze raz?
Ja nie mam problemu no, ale no trzeba słuchać i zapamiętywać jak mówiłem. Ale od tego czy ja
będę słuchał czy nie, to ja tutaj decyduję a nie Pan. Chwileczkę szanowni Państwo. Pani
Przewodnicząca ze względu na szacunek dla Pani naprawdę jeszcze raz
przeczytam.
Ustawa z 7.10. 2022 roku Dziennik Ustaw
2022 roku pozycja 2127.
A mógłby Pan przytoczyć tą ustawę? Nie, absolutnie nie. Ten punkt.
Pani Przewodnicząca Pani wybaczy. No bo jeżeli mówimy o oszczędnościach, tak naprawdę
na basenie to szanowni Państwo to jest kwestia taka, że
po pierwsze pobieramy pełne karnety z basenów można było wcześniej
korzystać, teraz nie można. A po drugie ta ustawa, jeżeli Państwo się zapoznacie,
przeczytacie sobie tą ustawę, to zobaczycie doskonale, o czym ona mówi.
Więc Panie Prezydencie, to jest taka sama taka mgiełka, Pan puszcza na mieszkańców
taką mgiełkę, żeby oni prawdy nie widzieli.
I tylko w ten sposób, że zgotowaliście z ciepłownię miejską problem,
to teraz robicie oszczędności i to jest tylko tyle, tym spowodowane, niczym więcej.
To się nie ma co śmiać Panowie, bo zniszczyliście to miasto, naprawdę. Jeszcze kolejna kadencja
jak będzie Pan Prezydent Chojniak, to już całkowicie położy, bo to będzie ostatnia kadencja.
Pójdzie na emeryturkę i tak to będzie wyglądało niestety. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Kolejnym, ale proszę nie na sesji już dobrze. Ustawę poznajemy po obradach,
przed obradami kolejnymi. Bardzo proszę kolejnym
zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Lech Kaźmierczak. Bardzo
proszę Panie radny, oddaję Panu głos. Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo.
Chciałbym po prostu poprosić Pana dyrektora ZDiUM-u o przeprowadzenie wizji lokalnej
na ulicy Irysowej. Mieszkańcy zgłaszają tam problem dużych zastojów
wody i brak przemieszczania się i ewentualnego parkowania samochodów.
To jest jedna sprawa. Druga sprawa Pana dyrektora Heinzela sprawa
związana z uszkodzeniem bieżni na sali fitness
na ulicy Belzackiej i tam jeszcze dwóch urządzeń, to jest druga sprawa. Jeszcze
trzecia sprawa dotycząca już poruszanego problemu kapliczki na
ulicy Cmentarnej, a róg Wojska Polskiego. Mieszkańcy zgłaszają
już usterki wykonane, znaczy wykonane, zrobione usterki
przez wykonawcę, które właściwie w niewłaściwym terminie zaczął w ogóle tą
renowację. I też bym poprosił o przeprowadzenie wizji
lokalnej, stwierdzenie uszkodzeń. Dziękuję. I rozumiem, że Pan radny
zgłasza te problemy i nie oczekuje w tym momencie odpowiedzi. Czy oczekuje?
Nie. Dziękuję ślicznie. Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi po
raz drugi jest Pan radny Sergiusz Stachaczyk. Bardzo proszę. Panie radny
oddaję Panu głos.
Otrzymałem wiadomość od jednego z mieszkańców ulica
Wiatraczna zrzuty nieczystości
wzdłuż jednego
z rowów melioracyjnych.
W tym momencie, widzicie, jak szybko działamy.
Szanowni Państwo, nie widzę już nikogo na liście zgłaszających się
do wypowiedzi, więc zapytam, czy ktoś z Pań i Panów radnych chciałby jeszcze
zabrać głos w punkcie Sprawy różne? Nie. W każdym razie... Jest
Pan, a to teraz dopiero zgłoszony. Proszę bardzo Pan Piotr Gajda.
Mam jeszcze jedno pytanie do Pana Inspektora Gumiennego.
Panie Inspektorze, sprawa Wroniej jest
to już, będzie rok niedługo, jak działalność jest prowadzona
i mam pytanie konkretne. Czy Pan złożył zawiadomienie do prokuratury
o łamaniu prawa przez inwestora. Prowadzi produkcję
łamiąc prawo. Pan nakłada kary, odwołuje się
i będzie się odwoływał. Nigdy tych kar nie zapłaci. Czy Pan
złoży zawiadomienie do prokuratury o złamaniu prawa?
Pierwsza rzecz. I Pani Przewodniczący, Pani radna,
Yy.
do Pani też Pani Olejnik. Wzywam Panią, zbliżają
się wybory samorządowe, niech Pani wpłaci te pieniądze,
które pobrała Pani za Komisję, na której była Pani 15 minut, a Komisja trwała 3,5 godziny,
No niech nie idzie Pani śladami radnego Błaszczyńskiego, który będzie
miał banery wystawione, za co pobierał pieniądze, jak uciekał z sesji.
Niech Pani nie idzie tym trybem, ponieważ jest to przykra
sprawa. Popełniło się błąd, radny Janik takie
same numery zrobił jak Pani, pieniędzy nie pobrał, pieniądze zwrócił,
pieniądze na cel społeczny wpłacił. Pani pokaże kwit, że Pani wpłaca na
cel społeczny. Nie ma sprawy. Oczywiście z zaznaczeniem sytuacji.
Proszę Pana...I jeszcze jedna sprawa. W poniedziałek wyszła sprawa,
że Pani ma tam zaległości w jednej organizacji z rozliczeń kwitów i 3 500 zł do
rozliczenia. Też niech Pani to załatwi, bo to nie ma sensu, żeby się za Panią ciągnęło.
Dziękuję bardzo.
Do mnie to jeszcze nie dotarło w takim razie, Panie radny.
Pani tam rozliczała, prowadziła zbiórkę pieniędzy i kwity.
Podobno kwity zaginęły, no w poniedziałek mi to....Ooo, to o tym porozmawiamy proszę Pana.
I niech Pan waży słowa. Nie, nie,
ja mówię konkretnie, że w poniedziałek mnie o tym poinformowano na pewnym
zebraniu. Także to nie chodzi o ważenie sprawy tylko
proszę Panią, żeby Pani tą sprawę wyjaśniła? Tu nie ma co ważyć słów, trzeba wyjaśniać.
Proszę Państwa widać, że błędem było, że zapytałam, kto z Państwa radnych chce jeszcze zabrać głos.
Więcej tego błędu nie popełnię. Natomiast
przechodząc do punktu 9. pragnę serdecznie podziękować wszystkim Państwu
za udział, zaufanie.
Pracownikom Biura Rady za jak zwykle bardzo dobre przygotowanie tej sesji
i w związku z tym, z wyczerpaniem porządku obrad zamykam
LXXII Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Dziękuję.