Dzień dobry państwu. Serdecznie witam na XXXI sesji rady miasta
Piotrkowa Trybunalskiego przeprowadzanej trybie korespondencyjnym na
podstawie odpowiednich przepisów o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid-19 i innych chorób zakaźnych
oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. W dniu 11 grudnia radni
rady miasta otrzymali drogą elektroniczną zawiadomienie o XXXI sesji
radzie korespondencyjnej wraz z projektami uchwał i innymi materiałami.
Również drogą elektroniczną, przekazane zostały radnym opinie dnia
15 grudnia bieżącego roku regionalnej izby obrachunkowej
w łodzi dotyczące projektu uchwały o wieloletniej prognozie finansowej miasta
piotrkowa trybunalskiego na lata 2021-2036
oraz projektu budżetu miasta piotrkowa trybunalskiego na 2021 r.
Stwierdzam na podstawie przekazanych przez radnych w wyznaczonym terminie zwrotnych kopert z imiennymi
wykazami głosowań ze w sesji w trybie korespondencyjnym potwierdziło uczestnictwo
23 radnych na ustawową liczbę 23 radnych, co stanowi kworum,
przy którym możliwe jest podejmowanie prawomocnych uchwał.
Proszę państwa, w punkcie drugim przyjęcie protokołu z XXIX sesji rady miasta Piotrkowa
Trybunalskiego,
Która odbyła się w dniu 25 listopada 2020 roku w trybie
korespondencjnym rada miasta przyjęła protokół XXIX sesji rady
miasta Piotrkowa Trybunalskiego Oraz Jako Drugi
podpunkt przyjęcie
protokołów XXX nadzwyczajnej sesji rady miasta, która odbyła się 2
grudnia 2020 roku w trybie korespondencyjnym. Przesłane
zostały protokoły radnym na skrzynki mailowe. Nie wniesiono uwag.
Protokoły przyjęte również ten drugi w XXX sesji rady miasta
piotrkowa trybunalskiego.
W punkcie 3.1 podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
poza ustawą prezydenta miasta z dnia 11 grudnia 2020 roku.
komisja polityki gospodarczej oraz komisja finansów obie opiniowały pozytywnie. Proszę
panią wiceprzewodniczącą wiesławę olenik o przedstawienie wyników głosowania imiennych.
Radni w głosowaniu korespondencyjnym.
Dzień dobry, witam państwa. pan Marian Błaszczyński, za,
pan Dariusz Cecotka, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka,
przeciw, pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga
Wójcik, za. przy 18 głosach za, jednym głosie przeciwnym, bez
głosu wstrzymujących,
Projekt uchwały został przez państwa radnych podjęty. W punkcie 3.2
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2020 rok wraz
z autopoprawką prezydenta miasta z dnia 11 grudnia 2020 roku.
komisja polityki gospodarczej oraz komisja budżetu obie opiniowały
pozytywnie proszę panią przewodniczącą. Pan Marian Błaszczyński, za,
pan Dariusz Cecotka, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka,
przeciw, pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za.
Przy 18 głosach za, jednym głosem przeciwnym, bez wstrzymujących uchwała podjęta. W punkcie 3.3
podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej miasta na
2021-2036 wraz z autopoprawką prezydenta
miasta z dnia 18 grudnia 2020 roku.
W podpunkcie a. przedstawimy opinię
regionalnej izby obrachunkowej. To poproszę.
Panią przewodniczącą.
Uchwała nr 2/290/2020
składu orzekającego regionalnej izby obrachunkowej w łodzi z dnia 15
grudnia 2020 roku w sprawie opinii do
projektu uchwały o wieloletniej prognozie finansowej oraz możliwości
sfinansowania planowanego deficytu budżetu miasta piotrkowa trybunalskiego.
Na podstawie artykułu 13 pkt 12 ustawy z dnia 7
października 1992 roku o regionalnych izbach obrachunkowych
i artykułu 230 ustęp 3 oraz artykułu 246
ustęp 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009
roku o finansach publicznych, skład orzekający Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Łodzi: Łukasz Szczepanik,
przewodniczący, Bogdan Łągwa, członek, Magdalena Budziarek,
Członek, uchwala co następuje:
opiniuje się pozytywnie projekt uchwały w sprawie wieloletniej prognozy
finansowej na lata 2021-2036 miasta
Piotrkowa Trybunalskiego.
Paragraf 2: opiniuje się pozytywnie możliwość finansowania
w 2021 roku planowanego deficytu budżetu miasta
Piotrkowa Trybunalskiego.
Uzasadnienie:
Skład orzekający formując opinie zawartą w sentencji, przyjął
za podstawę dane wynikające z projektu uchwały w sprawie
wieloletniej prognozy finansowej w tym przedsięwzięć załączoną do
niej prognozę kwoty długu z autopoprawką.
Jak wynika z przedłożonego do zaopiniowania projektu wieloletnia prognoza finansowa,
zawiera elementy określone w artykule 226 ustęp 1
i 2 a ustawy o finansach publicznych i obejmuje lata spłaty
długu. Załącznik do projektu dotyczący przedsięwzięć sporządzony
został w sposób zgodny z wymogami określonymi w artykule 226
ustęp 3 i 4 ustawy o finansach publicznych.
Wielkości przyjęte w projekcie wieloletniej prognozy finansowej i projekcie budżetu
są zgodne w zakresie wynikającym z artykułu 229
ustawy o finansach publicznych.
Z przedstawionej prognozy wynikało nadto, że w latach
2021-2036 spełniona zostanie zasada
określona w artykule 242 ustawy o finansach publicznych.
Prognozowane dochody bieżące budżetów w tych latach zaplanowano w wysokościach
wyższych od wydatków bieżących.
Przedłożony do zaopiniowania prognozie miasta przyjęto założenie,
że w latach 2021-2022
spłata zobowiązań zaliczanych do długu będzie finansowana
z przychodami z tytułu kredytów i pożyczek. W
roku 2023 nadwyżkę budżetową oraz
przychodami z tytułu kredytów i pożyczek, zaś w latach 2024-2036
nadwyżką
dochodów nad wydatkami budżetowymi.
Zgodnie z regułą wynikającą z artykułu 243 ustawy o finansach
publicznych dla danej jednostki samorządu terytorialnego, obliczony
jest indywidualny wskaźnik maksymalnego obciążenia budżetu z
tytułu spłaty długu przy realizacji wielkości założonych w
projekcie uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej miasta
wykazało, że w latach 2022-2036
obciążenie budżetu z tytułu spłaty długu kształtować się będzie poniżej
wskaźnika maksymalnego ustalonego
dla danego roku zatem spełniona zostanie reguła z artykułu 243
ustawy o finansach publicznych.
W ocenie składu orzekającego przyjęte w projekcie uchwały w
sprawie wieloletniej prognozy finansowej założenia wymagają przede
wszystkim pełnej realizacji planowanych przez miasto dochodów
bieżących oraz utrzymania zakładanego poziomu wydatków bieżących celu
zachowania reguły wynikającej z artykułu 243 ustawy
o finansach publicznych.
Biorąc pod uwagę zmiany w ustawie o finansach publicznych,
wprowadzone ustawą z dnia 14 grudnia 2018
roku o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw,
w szczególności w zakresie ustalania w kolejnych latach budżetowych
dopuszczalnego poziomu spłaty zobowiązań, skład orzekający
wskazuje, że służby finansowe gminy powinny na bieżąco
analizować sytuację finansową jednostki w tym zdolność
do zaciągania i spłaty nowych zobowiązań, jak również
zobowiązań zaciągniętych wcześniej aspekcie wykonanych i prognozowanych
wielkości wpływających na ustalenie relacji określonej w artykule
243 ustawy o finansach publicznych w brzmieniu
przewidzianym odpowiednio dla okresu przejściowego 2022-2025
oraz od roku 2026 do
końca okresu objętego prognozą kwoty długu.
Jak wynika z powyższej analizy, orzekający ocenił przedłożony
projekt wieloletniej prognozy finansowej oraz zawartej w niej prognozy kwoty długu,
uwzględniając wytyczne wynikające z artykułu dwieście trzydziestego ustęp trzeci
ustawy o finansach publicznych, zgodnie z którymi opinię do
projektu uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej lub jej zmiany przedstawionego
wraz z projektem uchwały budżetowej regionalna izba obrachunkowa wydaje
ze szczególnym uwzględnieniem zapewnienia przestrzegania
przez jednostkę samorządu terytorialnego przepisów tej ustawy
dotyczących uchwalania i wykonywania budżetów w latach następnych, na
który zaciągnięto i planuje się zaciągnąć zobowiązania.
Planowane zadłużenie miasta Piotrkowa Trybunalskiego na koniec
2021 roku ma wynosić
174 707 795 złotych
i 71 groszy i zostały ustalone w oparciu o oplanowane
wykonanie budżetu w roku 2020.
Mając na względzie powyższe skład postanowił wydać opinię zawartą
w paragrafie 1 sentencji niniejszej uchwały.
Na podstawie określonych w projekcie budżetu 2021 wielkości
dochodów i wydatków ustalono, że planowany deficyt stanowi
50 049 714 złotych 98 groszy
i sfinansowany będzie przychodami
z tytułu kredytów i pożyczek.
Przyjmując za podstawę wyniki analizy przedłożonych izbie dokumentów
przy założeniu pełnej realizacji wielkości nich wykazanych
skład orzekający stwierdza, że w latach spłaty planowanego roku
2021 długu miasto Piotrków Trybunalski zachowa
prawem przewidziane ograniczenia w zakresie wskaźników obciążenia
budżetów lat następnych spłatą długu zatem posiada możliwość
sfinansowania planowanego deficytu określonego w projekcie budżetu
na 2021 rok.
Mając na względzie powyższe, skład orzekający postanowił wydać opinię zawartą w paragrafie
2 sentencji uchwały.
Stosownie do artykułu 230 ustęp 3 oraz artykułu 246
ustęp 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2019 roku
o finansach publicznych. Niniejsza opinia podlega
publikacji przez jednostkę samorządu terytorialnego terminie siedmiu
dni od dnia jej otrzymania na zasadach określonych w ustawie
z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji
publicznej.
Opinie wyrażone w niniejszej uchwale na podstawie artykułu dwudziestego ustęp
pierwszy ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych służy odwołanie
do pełnego składu kolegium.
Bardzo dziękuję. Przechodzimy do punktu 3.3.b odczytanie opinii
komisji rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego. I ponownie
proszę pani przewodnicząca.
Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji
Mienia Komunalnego: opinia pozytywna.
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja do Spraw Rodziny Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych,
opinia pozytywna, Komisja Kultury i Kultury Fizycznej,
opinia pozytywna, Komisja Oświaty i Nauki, opinia
pozytywna. Komisja Rewizyjna przyjęła bez uwag do
wiadomości. Komisja Budżetu Finansów I Planowania, opinia
pozytywna. Dziękuję bardzo. W punkcie 3.3.c przedstawienie projektu uchwały w sprawie
wieloletniej prognozy finansowej wraz ze zmianami
worowadzonymi przez prezydenta miasta. Bardzo proszę panią skarbnik do zabrania głosu.
Dzień dobry, szanowni państwo, projekt wieloletniej prognozy finansowej
obejmuje prognozy, kwoty długu i spłat zobowiązań na
lata 2021-2036 oraz
wykaz przedsięwzięć w
tym okresie. Prognoza określa szacowane
kwoty dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów, a także deficytu.
Stanu zadłużenia na poszczególne lata prognozy
przy planowaniu dochodów i wydatków uwzględniono przede wszystkim dane
makroekonomiczne dotyczące produktu dynamiki produktu krajowego
brutto i średniorocznej dynamiki cen towarów i usług
konsumpcyjnych, prognozowaną stawke ceny pieniądza na rynku
międzybankowym, a także dynamikę dochodów i wydatków miasta
od 2016 roku.
Trafność parametrów przyjętych do prognozowania jest obarczona ryzykiem
ze względu na niepewność co do dalszego rozwoju sytuacji epidemicznej, jej
wpływu na gospodarkę, a także na skutek ustawowej zmiany przepisów
dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych, fizycznych i podatku zryczałtowanego.
Z tego względu dla zachowania niezbędnego poziomu nadwyżki operacyjnej,
czyli tego kluczowego parametru.
Ważnego z punktu widzenia oceny możliwości inwestycyjnych
jednostki, zdolności kredytowej konieczne jest zwiększanie poziomu
dochodów bieżących z każdego możliwego źródła
i utrzymywanie zakładanego w wieloletniej prognozie finansowej poziomu
wydatków bieżących. To już również wynikało
z opinii regionalnej Izby Obrachunkowej.
W przedłożonym projekcie wieloletniej prognozy finansowej wskaźnik planowanej
łącznej kwoty spłaty zobowiązań objęty limitem hmm
wyliczonym wg wykonania planu finansowego na 30
września 2020 i przewidywanego wykonania za 2020
rok mieści się w limicie. W każdym roku prognozy to jest potwierdzone
w odpowiednich kolumnach 8.4y i 8.4.1
załącznika nr 1 do projektu uchwały.
Łączne nakłady na przedsięwzięcia ujęte w projekcie
wieloletniej prognozy finansowej wraz z autopoprawką do 2036
roku wynoszą 463 587 331,33 zł
w tym wydatki
bieżące na kwotę 294 992 707,80 zł
Oraz majątkowe 169 495 253,53 zł
najwyższy limit wydatków
przypada na rok dwa 2021 i wynosi 89 976 295,87 zł
szczegółowy
wykaz tych najistotniejszych przedsięwzięć realizowanych w 2021
roku zostanie przedstawiony przy projekcie uchwały
budżetowej na rok dwa 2021.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu 3.3.d - dyskusja.
W tym punkcie planowane było czytanie stanowik złożonych przez radnych
oraz kluby radnych, ponieważ nie wpłynęło do
rady miasta żadne stanowisko, uważamy ten temat za wyczerpany.
Punkt 3.3 podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej
miasta na lata 2021-2036
wraz z autopoprawką prezydenta miasta z dnia 8 grudnia 2020 roku.
Proszę panią przewodniczącą, odczytanie wyników głosowania. Pan Marian Błaszczyński, za,
pan Dariusz Cecotka, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka,
przeciw, pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za.
Dziękuję bardzo. Przy 17 głosach za, jednym głosem przeciwnym, jednym wstrzymującym. Uchwała
podjęta.
W punkcie 3.4 a. podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu
miasta na 2021 rok razem z poprawką prezydenta miasta
z dnia 8 grudnia 2020 roku. Bardzo proszę
panią przewodniczącą. Odczytanie opinii regionalnej izby obrachunkowej
w Łodzi dotyczącej uchwalenia budżetu miasta na 2021
rok wraz z poprawką prezydenta miasta z dnia 8 grudnia 2020 r.
Uchwała nr 2/289/2020
z dnia 15 grudnia 2020 roku
składu orzekającego regionalnej izby obrachunkowej w Łodzi w
sprawie opinii dotyczącej projektu budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na 2021 rok.
Na podstawie artykułu 13 punkt 3 ustawy z dnia 7
października 1992 roku o regionalnych izbach
obrachunkowych skład orzekający regionalnej izby obrachunkowej w Łodzi w składzie
Manuka Szczepanik, przewodniczący, pan Bogdan Łągwa, członek,
pani Magdalena Podzialac, członek, uchwala co następuje:
Opiniuje się pozytywnie z zastrzeżeniami. Projekt
budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dwa 2021
rok. Uzasadnienie.
Skład orzekający rozpatrzył przedłożony przez prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego
projekt budżetu miasta na 2021 rok razem z
autopoprawką z dnia 8 grudnia 2020 roku oraz
wyjaśnieniami z dnia 15 grudnia 2020 roku
projekcie budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Zaplanowano dochody
w wysokości 540 714 431,35 zł
w tym dochody bieżące w wysokości 513 934 354,97 zł,
dochody majątkowe w wysokości
26 780 076,38 zł.
Wydatki w wysokości 590 764 146,33 zł
w tym wydatki bieżące wkwocie
507 995 730,96 zł
wydatki majątkowe
w wysokości 82 808 415,37 zł
Proszę.
Zaplanowane dochody bieżące są wyższe od wydatków bieżących
o kwotę 5 978 624,01 zł
tym samym planuje
się osiągnięcie nadwyżki operacyjnej, czym pełni wypełniona
zostanie zasada określona w artykule 242 ustęp 1
ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych.
Z wielkości ujętych projekcie budżetu miasta wynika, że wydatki majątkowe
w wysokości 82 808 415,37 zł
finansowane
zostaną przychodami z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek
w wysokości 55 049 714,98 zł
nadwyżką
dochodów bieżących nad wydatkami bieżącymi w wysokości
5 978 624,01 zł
i dochodami majątkowymi w
wysokości 26 780 076,38 zł.
Proszę zatem
wpływ na ukształtowanie się wysokości wydatków inwestycyjnych
założonych w projekcie budżetu na 2021 rok ma w
zdecydowanej większości kwota kredytów i pożyczek oraz dochody majątkowe.
Mając powyższe na względzie skład orzekający podkreśla, że w projekcie budżetu
miasta na 2021 rok założenia finansowe
wymagają konsekwentnych działań w celu realizacji planowanego poziomu
dochodów oraz szczególnej dyscypliny w ponoszeniu wydatków bieżących
celu zachowania ustalonego ich poziomu.
W ocenie składu orzekającego, analiza przekazanych do izy materiałów
skłania do wniosku, że projekt uchwały budżetowej i dołączone do niego załączniki
opracowane zostały w sposób zgodny z wymaganiami prawa obowiązującego
w tym zakresie.
Projekt budżetu zakłada przychody budżetu z tytułu wolnych środków w wysokości
9 159 437,55 zł.
Na dzień wydania niniejszej
opinii miasto dysponuje nie zaangażowanymi wolnymi środkami jedynie
wysokości 3 472 250,78 zł
wyjaśnienia dodał to poprawki
złożone w regionalnej izbie obrachunkowej w dniu 15 grudnia 2020
roku poinformowano
na sesji rady miasta zaplanowanej na dzień 21 grudnia 2020 roku
zostanie zmniejszone zaangażowanie wolnych środków
z roku 2019 pozwalające na planowanie w budżecie roku 2021
przychodu z tego tytułu w kwocie 9 159 437,55 zł
Biorąc pod uwagę te wyjaśnienia, skład orzekający zastrzega, że
pozytywna opinia do projektu budżetu miasta na 2021
rok warunkowana jest zaangażowaniem na przychody budżetu
kwoty 9 159 437,55 zł
tytułu wolnych środków.
Brak tej kwoty uniemożliwi bilansowanie się budżetu roku
2021
Co do szukający stwierdził zasadniczą zgodność przedstawionego projektu
budżetu miasta na 2021 rok zarówno z wymogami
ustawy o finansach publicznych, jak i przepisami prawa materialnego. Normujące
go poszczególne dziedziny działalności jednostki samorządu
terytorialnego, opinię składu orzekającego w projekcie budżetu
miasta na 2021 rok sformułowano w niniejszej
uchwale, stosownie do artykułu 238 ustęp
3 ustawy o finansach publicznych.
Prezydent miasta jest obowiązany przedstawić przed uchwaleniem budżetu
radzie miasta opinie wyrażone w niniejszej uchwale na podstawie
artykułu 20 ustęp 1 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych
służy odwołanie do pełnego składu kolegium.
Bardzo dziękuję. W punkcie 3.4 a jeszcze sprostowanie
tak tak bardzo. Hmm.
Do tego projektu uchwały dotarło również sprostowanie i to
teraz odczytam. Uchwała nr 2/294/2020
z dnia 15 grudnia
2020 roku składu orzekającego regionalnej izby obrachunkowej
w Łodzi w sprawie sprostowania błędu w uchwale w sprawie
opinii dotyczącej projektu budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego Na
2021 rok.
Na podstawie artykułu 13 punkt 5 w związku z artykułem
19 ustęp 2 ustawy z dnia 7 października 1992
roku o regionalnych izbach obrachunkowych, podążając
regionalnej izby obrachunkowej w Łodzi składzie, Łukasz Szczepanik, przewodniczący
pan Bogdan Łągwa, członek pani Magdalena Badziadek, członek,
uchwala co następuje:
W uzasadnieniu uchwały numer 2/289/2020
składu orzekającego
regionalnej izby obrachunkowej w Łodzi z dnia 15 grudnia 2020
roku w sprawie opinii dotyczącej projektu budżetu miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na rok2021 prostuje
się oczywisty błąd, w następujący sposób.
Na drugiej stronie, w czwartym akapicie uchwały datę
2019 zastępuje się datą 2020
Wobec tego prawidłowa treść wymienionego akapitu kształtuje się
jako.
Projekt budżetu zakłada przychody budżetu z tytułu
wolnych środków w wysokości 9 159 437,55 zł na
dzień wydania niniejszej opinii miasto dysponuje nie zaangażowanymi wolnymi
środkami jedynie wysokości 3 472 250,78 zł
wyjaśnienia
do autopoprawki złożone wregionalnej izbie obrachunkowej w dniu 15
grudnia 2020 roku.
Poinformowano, że na sesji rady miasta zaplanowanej na dzień
21 grudnia 2020 roku zostanie zmniejszone
zaangażowanie wolnych środków roku 2020 pozwalającym
na planowanie w budżecie roku 2021
przychodów z tego tytułu w kwocie 9 159 437,55 zł
Bardzo, bardzo dziękuję, proszę panią skarbnik o zabranie głosu.
Szanowni Państwo, w nawiązaniu do sentencji
uchwały składu orzekającego regionalnej izby obrachunkowej hmm
dotyczącej projektu budżetu miasta na 2021 roku. Chciałabym
powiedzieć, że okazane zastrzeżenia hmm
tej treści tej opinii hmm zostały poprzez
hmm wprowadzenie podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu na 2020
roku wraz z autopoprawką.
Likeee uchwały przyjętej funkcje trzy i dwa
dzisiejszego porządku hmm uchwalone. W związku
z powyższym to zastrzeżenie regionalnej izby nie jest
w tym momencie.
Obowiązują obowiązujące tak tak.
Bardzo dziękuję. Przechodzimy do punktu 3.4.b. Bardzo proszę panią przewodniczącą
o wystawienie opinii komisji merytorycznych rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego Inwentaryzacji Mienia Komunalnego
w działach dotyczących komisji, opinia pozytywna.
Komisja Polityki Gospodarczej Spraw Mieszkaniowych, dział dotyczących komisji, opinia
pozytywna. Komisja Do Spraw Rodziny Zdrowia, Spraw Społecznych
i Osób Niepełnosprawnych w działach dotyczących komisji, opinia pozytywna.
Komisja Kultury I Kultury Fizycznej w działach dotyczących komisji, opinia
pozytywna. Komisja Oświaty I Nauki w działach dotyczących komisji,
opinia pozytywna. Komisja Rewizyjna przyjęła bez
uwag do wiadomości komisja Budżetu Finansów I Planowania.
Opinia pozytywna. Dziękuję bardzo, przechodzimy do punktu 3.4.c -
przedstawienie projektu uchwały budżetowej wraz ze zmianami wprowadzonymi przez
prezydenta miasta do projektu uchwały budżetowej. Proszę pana prezydenta o zabranie głosu.
Szanowni państwo, rozpocznę od dwóch najważniejszych liczb, czyli
przedstawienia kwoty planowanych dochodów i planowanych
wydatków w projekcie budżetu na rok 2021.
Planowane dochody kształtują się w kwocie 540 714 431,35 zł,
jeżeli chodzi o planowane hmm
wydatki w projekcie budżetu na dwa 2021 rok
590 764 146,33 zł
Teraz przeczytam
cechy projektu budżetu na rok 2021 roku zgodnie z tą
informacją, która została przedstawiona radzie rok
2020 był ostatnim z unijnej perspektywy finansowej.
To znaczy w latach 2014-2020. Jednak że to kolejny rok
realizacji projektów przy współfinansowaniu środków Unii Europejskiej,
inwestycyjnych i edukacyjnych w związku z kontynuacją realizacji
projektu w roku 2021 próbujemy uzyskać wsparcie
ze środków EU na kwotę ponad 20,1 mln zł,
czyli ponad 3,9 mln złotych więcej niż w roku
2020. Wtedy przypomnę, była to kwota 16,1
miliona złotych.
W związku z epidemią i sytuacją ekonomiczną i gospodarczą w kraju
oraz jej wpływem na sytuacji finansowej miasta, zbilansowanie potrzeb i
możliwości finansowania 2021 roku było
wyjątkowo trudne. Dochody bieżące uległy zmniejszeniu o 2,3
miliona złotych porównaniu z kwotą dochodów bieżących, jaką szacowano
na 2021 rok. Wiele wieloletniej prognozie finansowej
na lata 2022-2036 wydatki
bieżące utrzymano natomiast na poziomie zbliżonym do wcześniejszych szacunków
z wpf.
Pomimo znaczącego wzrostu kosztów zagospodarowania odpadów komunalnych, zakupu
usług z zakresu publicznego, transportu zbiorowego, a
także wzrostu wskaźnika inflacji.
Wrześniowe podwyżki wynagrodzeń nauczycieli oraz wzrost najniższego krajowego wynagrodzenia
sprawiły, że kwota, jaką dokładamy do zadań oświatowych oraz
opiekuńczo wychowawczych, wraz z obsługą przedszkoli,
wyniesie prawie 64,07 miliona
złotych. W związku z sytuacją epidemii
są terminy realizacji części zadań inwestycyjnych i projektów współfinansowanych
ze środków Unii Europejskiej. Należało przedłużyć na
2021 rok.
W celu ograniczenia potrzeb kredytowych na sfinansowanie deficytu budżetowego
oraz dla zachowania niezbędnej nadwyżki operacyjnej zmniejszono nakłady między
innymi na bieżącą obsługę funkcjonowania miasta, działalność
kulturalną i promocyjną. Jednocześnie byliśmy zmuszeni do
urealnienia opłat za publiczne usługi oraz waloryzacji
stawek podatku od nieruchomości, o wskaźnik inflacji.
Dochody oszacowano zgodnie z zasadą ostrożnego budżetowania, czyli na poziomie
najbardziej prawdopodobny, a wydatki w kwotach niezbędnych, stanowiących
nieprzekraczalny limit przy bardzo oszczędnym i efektywnym
gospodarowaniu.
Zadania i cele założone na 2021 rok wpisują się w
cele średnio- i długoterminowe.
Przechodząc do zasadniczych cech projektu budżetu na 2021
roku, należy stwierdzić, że jest on zgodny ze złotą regułą
budżetu, niezbędną dla zrównoważonego rozwoju.
Znaczy dochody finansują w pełni wydatki bieżące i pozostaje
nadwyżka dochodów nad wydatkami bieżącymi w kwocie 32,7
miliona złotych, a nadwyżka dochodów bieżących nad
wydatkami bieżącymi, a więc nadwyżka operacyjna
wynosi prawie sześć milionów złotych.
Ten projekt budżetu jest prorozwojowych, a to ze
względu na fakt, że nakłady majątkowe wyniosą 82,8
miliona złotych. co stanowi ponad 14% wydatków ogółem i
będą skierowane na inwestycje 78,6
miliona złotych, szczególnie infrastrukturę poprawiającą atrakcyjność
miasta zarówno dla mieszkańców, jak i inwestorów.
Najwięcej wydamy na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska. To jest
21,9 mln złotych na drogi, 18,9
mln złotych na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego, 16,4
miliona złotych. Przykładowe inwestycje teraz
przedstawię.
Najpierw takich w takiej formie ogólnej, a późniejsze kilka konkretnych.
rewaloryzacja Parku Belzackiego 10,7 miliona złotych,
jedna z istotniejszych inwestycji, którą planujemy na
2021 roku budowa systemu kogeneracyjnego w ramach
restrukturyzacji systemu ciepłowniczego to kwota zaplanowana 9,2
miliona złotych, zagospodarowanie Zbiornika Wodnego Bugaj
wraz z otoczeniem 6,2 mln zł, termomodernizacja
budynków użyteczności publicznej,
Ta pierwsze 11 milionów złotych.
Rewitalizacja terenów podzamcza Młode, Stare Miasto w Piotrkowie Trybunalskim jest
oczywiście kontynuacją tego programu projektu,
który realizujemy już od kilku lat. 2,8miliona złotych, modernizacja
i termomodernizacja zasobów mieszkaniowych zaplanowana kwota 5 milionów
złotych. Budowa kanalizacji sanitarnej w ulicy Życzliwej i ulicy
Glinianej 7,9 miliona. Docieplenie
warsztatów szkolnych zespołu szkół nr 3, 1,2 mln zł.
Mówiąc o
planowanych zadaniach inwestycyjnych. Kiedy mówimy o termo modernizacji
obiektów użyteczności publicznej, należy wskazać, że to jest między innymi drugie
liceum. Dwa takie ważniejsze zadania to jest. Dotyczy to budynku
drugiego liceum i szkoły podstawowej numer 12.
Zagospodarowanie zbiornika Bugaj wraz z otoczeniem, o którym wspomniałem,
obejmuje budowę ronda oraz przebudowę ulicy Wieżejskiej
a także budowę dróg dojazdowych do słoneczka
wraz parkingiem.
Jeśli chodzi o rewaloryzację parku Belzackiego
obejmuje ona kompleksową rewitalizację zieleni, stawu,
układu ścieżek wraz z realizacją małej architektury.
Kolejny obiekt dotyczy, jeśli chodzi o obiekty użyteczności publicznej,
to przedszkole samorządowe nr 7 to planujemy pierwszy etap,
który obejmowałby wykonanie izolacji zewnętrznych, a także kanalizację deszczową
i drenaż zewnętrzny oraz ocieplenie dachu.
Planujemy również prace dotyczące ulicy Roosvelta.
Rozbudowa ulic Roosevelta wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną. Pierwszy etap od granicy
miasta do ulicy Wroniej.
Jeśli chodzi o inwestycje
Ochrony Dziedzictwa Kulturowego, a więc zabytki, to remont murów
obronnych przy Placu Niepodległości, konserwacja murów obronnych, remont
schodów i remont balustrady. To takie elementy
bardziej szczegółowe dotyczące tego zadania.
W projekcie budżetu na 2021 jest
ujęta również budowa i modernizacja oświetlenia ulicznego.
Mianowicie budowa oświetlenia ulicznego ulicy Słowackiego od torów kolejowych
do Alei Armii Krajowej. To jest pierwszy
etap strona południowa. To jest taki kolejny krok, który jest kontynuacją
tego, co realizujemy już od kilku lat
i co już zostało zrobione na tym odcinku po wschodniej stronie
torów PKP.
Wspomniana przeze mnie budowa kanalizacji sanitarnej w ulicy Glinianej. To jest
istotne zadanie inwestycyjne, które ma służyć
przedsiębiorcom, którzy już działają na tym terenie, jak i tym, którzy
ewentualnie tam się pojawią. Budowa odwodnienia
parkingu przy ulicy Partyzantów obejmuje odwodnienie
parkingu poprzez budowę odcinka kanalizacji deszczowej w ulicy
Partyzantów.
Sporo powiedzieliśmy na temat rewitalizacji Parku Belzackiego, ale chcę powiedzieć,
że nato jest jakby konsekwencja tego, co robimy już, że to,
co zrobiliśmy kilka lat temu w kontekście Parku Księcia Poniatowskiego, ale
w roku 2021 pewne prace jeszcze
w tym parku będą wykonywane. Mianowicie będzie to dotyczy dotyczyło remontu
skarpy w Parku Poniatowskiego, naprawa zniszczonych skarp
taką metodą gabionów stalowych z wypełnieniem
kamiennym
i warto jeszcze oczywiście wspomnieć o jednej inwestycji drogowej,
którą planujemy istotnej z punktu widzenia rozwoju wschodniej części miasta,
zwłaszcza nowego osiedla. Osiedle 800-lecia to budowa połączenia
ulicy Broniewskiego.
częściowo przynajmniej jako przedłużenie ulicy Raegana
tego połączenia z ulicą Wierzejska.
To tyle, jeżeli chodzi o te inwestycje, te przynajmniej najistotniejsze
i teraz dokończę. Pozostałe cechy budżetu należy wskazać, że ten projekt
budżetu jest efektywny, mianowicie przyrost długo jedną złotówkę zapewni przyrost majątku
o 1,92 zł
Nie jest on optymalny, mianowicie z tego tytułu, że racjonalnie łączy rosnące
potrzeby mieszkańców z ograniczonymi zasobami finansowymi miasta.
Teraz kwestia bezpieczeństwa należy stwierdzić, że jest on bezpieczny, jako że poziom
zadłużenia zaplanowanego na koniec 2021 roku wyniesie
174,7 miliona złotych, to jest 32,32 %
planowanych dochodów. Ogółem, przypomnę, że kiedyś
limit w poprzednio obowiązujących
zapisach ustawy o finansach publicznych wynosi 60%. Dzisiaj się tego
w sensie formalnym nie bierze pod uwagę. Niemniej na zasadzie nie porównania
i pokazania skali.
Warto o tym powiedzieć, natomiast istotne są inne wskaźniki, o których powiem za chwilę
poziom obciążenia dochodów, obsługą długu wyniesie 4,88%
planowanych dochodów. Przy limicie liczonym
zgodnie z artykułem 243 ustawy o finansach publicznych nie
wynoszącym 11,3% więc podkreślę
jeszcze raz poziom obciążenia wyniesie niespełna
poniżej poniżej 5% natomiast maksymalny, którego
przekroczyć nie powinniśmy wynosi
ponad 11,3%.
Projekt budżetu jest spójny z założeniami do budżetu państwa a
także z wieloletnią prognozą finansową miasta zarówno w zakresie limitu
wieloletnich przedsięwzięć jak i wieloletnią prognozą długu, która
spełnia 2036 roku czyli na cały prognozowany
okres wszystkie ograniczenia wynikające z artykułu 243
ustawy o finansach publicznych.
Przedstawione i omówione cechy projektu budżetu na 2021
roku świadczą o tym, że ten projekt budżetu mieści się w granicach określonych prawem
oraz sposób optymalny zapewnia powiązanie celów zasobami,
szczególnie w trudnym czasie pandemii.
Dlatego też wniosłem o uchwalenie budżetu na 2021 roku
i wieloletniej prognozy finansowej na 2021-2036.
Dziękuję, dziękuję panu prezydentowi.
W punkcie 3.4.d mamy dyskusję o czytanie
stanowisk klubów radnych oraz radnych
rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Stanowisko klubu radnych razem dla Piotrkowa:
przedłożony na dzisiejszej sesji rady miasta projekt budżetu na 2021 rok
jest dobrym budżetem, stworzonym na bardzo
trudne czasy. Budżet jest więc bardzo ostrożny co do szacowania dochodów
i wydatków bieżących bez powodu epidemii COVID-19 ciągle mamy
do czynienia z zagrożeniem
ogólnie gospodarczym.
Wydatki miasta wynoszą ponad 590,7 miliona złotych,
na inwestycje przeznaczonych zostanie ponad 78,6
miliona złotych. Zapewniają realizację 69 zadań. Poziom
inwestycji wyniesie więc 13,3% wydatków budżetowych
ogółem. Dochody natomiast planowane są na poziomie 54,7
miliona złotych uwzględniając niższe wpływy
wynikające ze stanu pandemii. Planowany deficyt budżetowy wyniesie więc
500 milionów złotych ze środków inwestycyjnych. W przyszłym roku pochłonie
rewaloryzacja parku belzackiego 10,7 mln
złotych oraz termomodernizacja budynków użyteczności publicznej jedenaście
milionów złotych. Budowa systemu kogeneracyjnego ramach
restrukturyzacji systemu ciepłowniczego 9,2
miliona złotych oraz zagospodarowanie zbiornika wodnego Bugaj wraz
z otoczeniem 6,2 miliona złotych. Pomimo wzrostu kosztów
funkcjonowania miasta
zapewnione niezbędne środki na zadania obligatoryjne, ważne, fakultatywne.
Poziom zadłużenia do dochodów wyniesie 32,31%,
relacja łącznej kwoty przypadających w roku 2020
spłat rat kredytów i pożyczek wraz z
obsługą długu do dochodów bieżących pomniejszonych o dotacji oraz środków
Unii Europejskiej na zadania bieżące wynosi 4,8%
przy limicie 11,30%.
Na spłatę rat kredytów i pożyczek zaplanowano 15,3
miliona złotych. Na uznanie i aprobatę zasługuje efektywność
przyrostu długu za jeden zł przyrostu zadłużenia uzyska się przyrost majątku
za 1,92 złotych. Naszej ocenie zaplanowany budżet
jest więc bezpieczny, a przedstawione pozytywne opinie regionalnej izby obrachunkowej
w Łodzi upoważniają nas do głosowania za przyjęciem projektu budżetu miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na 2021 r.
Następne stanowisko Klubu Radni Dla Piotrkowa w zakresie projektu budżetu miasta
na rok 2021 i na lata 2021-2036.
Projekt budżetu oparty jest na
aktualnych możliwościach finansowych piotrkowskiego samorządu. Samorządy znajdują
się w niełatwej sytuacji finansowej co nakłada na nie kolejne zadania,
za którymi nie idzie finansowanie. Panująca epidemia COVID-19 spowodowała
dodatkowe obciążenia dla budżetu miasta. Pomimo tego w projekcie budżetu
za rok 2021 znalazło się kilka newralgicznych
z punktu widzenia rozwoju miasta inwestycji. Dokonując analizy budżetu,
należy zauważyć, że jest to budżet bezpieczny i racjonalny, a zarazem prorozwojowy
klub Radni Dla Piotrkowa, biorąc pod uwagę opinie RiO i przedstawione
uzasadnienie do uchwały pozytywnie opiniuje projekt budżetu na rok 2021
oraz projekty letnie prognozy finansowej na lata 2021-2036.
Pragnę poinformować również państwa, że wpłynęło pismo klubu radnych
Prawa I Sprawiedliwości w ramach dyskusji
na temat budżetu. Generalnie zastanawiałem się, czy mam przedstawić
całość, dlatego, że jedynie to do budżetu odnosi się ostatnio
okazji, ale myślałam, że dobrze. Jeżeli wszyscy, którzy są zainteresowani,
słuchają całości tego pisma, gdzie wszystkie
pytania, które są postawione, ale absolutnie praktycznie nie dotyczą budżetu.
Chciałbym jeszcze poinformować, że na te pytania zostaną
występującym udzielone pisemne odpowiedzi. Nie, nie proszę panią przewodniczącą
przedstawienie w całości tego pisma.
Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości, rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego w składzie, pan Łukasz
Janik, pan Sergiusz Stachaczyk, pan Andrzej Piekarski, pan Piotr Gajda.
zwracają się do przewodniczącego rady miasta pana Mariana Błaszczyńskiego
XXI sesja rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego w trybie korespondencyjnym
z dnia 21 grudnia 2020 roku. Stanowisko
klubu Radnych Prawa I Sprawiedliwości w sprawie uchwalenia budżetu miasta na 2021 r.
Szanowny panie prezydencie, przeprowadzenie sesji rady miasta w miesiącu
grudniu 2020 roku w trybie korespondencyjnym stanowi podstawy
do wniosku o odwołanie z funkcji przewodniczącego rady miasta pana Mariana
Błaszczyńskiego. Docierają jednak do nas niepokojące sygnały dotyczące przyczyn
braku decyzyjności radnych we wskazanym zakresie.
W ostatnich miesiącach mieliśmy możliwość przeczytania na piotrkowskim portalu naszemiasto
artykułu dotyczącego wywierania nacisków na radnych przez włodarzy miasta.
Czy to dlatego pomija się ważne tematy, które mogą być niewygodne dla
zarządzających miastem? Czy pan prezydent i przewodniczący rady miasta nie
widzą, jak wiele działań niekorzystnych dla mieszkańców ulega przegłosowaniu?
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, ale Piotrków to miasto z ogromnym potencjałem,
który zostaje zaprzepaszczony przez nietrafione inwestycje.
Miło ustanowionego zakazu zgromadzeń zgodnie z rozporządzeniem rady ministrów
z dnia 1 grudnia 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych
ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii został
wprowadzony zakaz zgromadzeń. Zakłady pracy jednak nadal funkcjonują z
zachowaniem reżimu sanitarnego lub przyjmując zdalną formę
spotkań. Zgodnie z artykułem 24 ustawy ustęp
1 ustawy o samorządzie gminnym radny jest zobowiązany brać udział
w pracach rady gminy i
jej komisji oraz innych instytucji samorządowych, do których został wybrany
lub desygnowany. Artykuł 25 ustawy ustęp
1 o samorządzie gminnym stanowi, że za wykonywaniem mandatu
radny korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych
ustęp 4 tejże ustawy stanowi, że na zasadach ustalonych
przez radę gminy radnemu przysługują diety oraz zwrot kosztów podróży
służbowych. W świetle przytoczonych przepisów, jak również stanowiska doktryny,
dodać należy, iż pomimo że mandat radnego wykonywany jest społecznie,
nie zaś na podstawie stosunku pracy, to jednak radni obradują na
sesjach, realizując swój ustawowy obowiązek brania udziału w pracach rady
miasta i jej komisjach, również podróże radnych rozliczane są jako
delegacje służbowe w ramach realizacji obowiązkowych
obowiązków służbowych.
Sesja rady miasta w porozumieniu w rozumieniu artykułu paragrafu 26
ustęp 1 punkt 1 rozporządzenia rady ministrów z dnia 1
grudnia 2020 roku sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów
i zakazów związku z wystąpieniem stanu epidemii jest spotkaniem
służbowym zebraniem zawodowym. Uczestnicy zebrania
służbowego, a tym samym radni rady miasta zgodnie z obowiązującymi przepisami,
zobowiązani są do zachowania odległości co najmniej półtora metra między sobą
oraz do zakrywania ust i nosa. Pan przewodniczący rady
miasta Marian Błaszczyński, pomimo obowiązujących przepisów od ponad roku
organizuje sesję rady miasta w trybie korespondencyjnym
nawet liczne apele radnych z prośbą o zorganizowanie sesji formie zdalnej pozostają
bez odpowiedzi. Sesje rady miasta umożliwiają dyskusję nad istotnymi
zagadnieniami i problemami ważnymi dla mieszkańców naszego miasta, w związku
z blokowaniem swobody wypowiedzi radnych o problemach istotnych dla gminy
miasto Piotrków Trybunalski,
przedstawiamy listę pytań do pana prezydenta Krzysztofa Hojniaka, które cały czas
pozostają bez odpowiedzi.
1. Wprowadzonaprzez prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego podwyżka opłat za wywóz nieczystości
wynosi 29 złotych za osobę. Roczne koszty czteroosobowej
rodziny wyniosą około 1500 złotych.
Czemu nie unieważnił pan przetargu na wywóz śmieci, na przykład na wzór miasta Kalisza?
Jaką kwotę zapłacimy za śmieci 2022 roku? 40 złotych
na osobę, która wprowadza pan ceny obowiązujące w Warszawie
czy Łodzi, na przykład strefa płatnego parkowania w cenie biletow mzk?
Może ma pan w planach wzorem pana Trzaskowskiego i pani Zdanowskiej rozliczenie śmieci
wg zużycia wody?
2. Podwyżka podatku od nieruchomości do maksymalnie możliwych stawek
roku. Pan prezydent podnosi podatki, czy dlatego, że potrzebuje pieniędzy
na spłatę nietrafionych inwestycji, zaciągniętych kredytów? 3. Wprowadzone
przez prezydenta egipskie ciemności w godzinach
od pierwszej w nocy do wschodu słońca przyczyniły się do wzrostu przestępczości
w naszym mieście i braku poczucia bezpieczeństwa. Czy dla prawdziwego gospodarza
miasta warto narażać życie i zdrowie mieszkańców dla kilkudziesięciu tysięcy złotych
4. Podwyżka opłat
targowych około pięćset procent spowodowała, że dużo osób zostało
zmuszonych, aby przenieść się na targowiska w innych miastach (Radomsko, Sulejów). Likwidacja
targowiska przy hali targowej zwana, reorganizacją jest działaniem, które
prowadzi do utraty wielu miejsc pracy. Na działanie odnośnie hali
targowej pokazują, że nigdy nie prowadził pan działalności gospodarczej, nie
musząc z tego tytułu ponosić kosztów (podatki, księgowość, ZUS).
Wprowadzenie ograniczenia swobody handlu tylko do określonych
artykułów. Na przykład jeden kupiec musi przez cały rok handlować
nasionami, a drugi choinkami lub kurtkami zimowymi, wzbudza salwy
śmiechu nie jest racjonalnie wytłumaczalne. 5. Budowa
mediateki doprowadziła wyłącznie do zadłużenia naszego miasta. Całkowity
koszt inwestycji, stan surowy, wykończenie, wyposażenie kredyty itp. wynosi
około 80 milionów złotych.
Smutek i ubolewanie budzi fakt, że urząd miasta nie pozyskał
na budowę mediateki ani jednej złotówki funduszy Unii Europejskiej.
Przykładowo Oświęcim na podobną inwestycję przeznaczył jedną
trzecią wskazanej kwoty, pozyskując dwie trzecie z funduszy Unii Europejskiej.
6. Dlaczego od osiemnastu lat miasto nie potrafi pozyskać środków
z unii europejskiej na wymianę taboru MZK modernizacji ciepłowni
budowy farm fotowoltaicznych, wymianę oświetlenia ulicznego.
Zamontowania instalacji fotowoltaicznych na wszystkich jednostkach podległych
pod miasto, na przykład szkoły mediateka, OSIR, urząd miasta, MOPR,
baseny?
7. Kolejny przykład nieudolności pozyskiwaniu środków z Unii Europejskiej to najnowsza inwestycja,
jaką jest rewaloryzacja zabytkowego parku Belzackiego. Dlaczego tak kosztowna inwestycja
zrealizowana jest z środków własnych miasta i kredytów?
8. Czy nadal podejmowane są próby wydzierżawienia ciepłowni miejskiej zagranicznej firmie
na trzydzieści lat, aby mieszkańcy płacili dziesięć razy więcej za ciepło? Warto
podkreślić, że ciepłownia miejska stanowi w stu procentach majątek miasta. Czy
w najbliższym czasie możemy się spodziewać próby sprzedaży ciepłowni miejskiej zagranicznej firmie?
9. Kiedy planowane jest zakończenie trwającego od ponad roku sporu zbiorowego
w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie W Piotrkowie Trybunalskim? Konflikt
dotyczy braku podwyżek od kilku lat i wyjaśnienia przekazania
około hmm 4,5 miliona
na spłatę zadłużenia miasta ze środków MOPRu.
10. Czy dodatkowe środki finansowe przekazane w tym roku przez wojewodę
łódzkiego na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników ośrodka będą przyznane na
wynagrodzenia dla pracowników? Jeśli tak, to czy zdąży pan je przekazać w
dniu 30 listopada 2020 roku? Nadmieniam, że wojewoda łódzki
dokonał zwiększenia planu dotacji celowej dla gminy województwa łódzkiego
kwotę 1 166 889
złotych z przeznaczeniem na bieżące utrzymanie. 11. Ile
środków finansowych
jednostki podległe musiałaby zwrócić do urzędu miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na spłatę kredytów
MOPRu zwrócił około 4,5 miliona na spłatę kredytów. Czy
i ile w roku 2020 zwróci MOPR i inne jednostki podległe do
jednostki wyższego rzędu, czyli gminy miasta Piotrków Trybunalski?
12. Od ponad roku zauważalny jest brak nagród dla pracowników,
jak również podwyżek w instytucjach podległych pod miasto Piotrków
Trybunalski. Atlasy z pana dedykacją to jedyna możliwa dziś forma
nagrody dla wyróżniających się nauczycieli i pracowników.
13. Jak długo zamierza się hmm
jeszcze bogacić Towarzystwo Budownictwa Społecznego na mieszkańcach bloku przy
ulicy Swiedeńskiego 3? Proszę o wyjaśnienie kosztów na przykład montaży trzech ławek
przed blokiem na kwotę siedem tysięcy złotych.
14. Czy pan prezydent po podwyżce śmieci do 29 złotych
na osobę i podatków nam to maksymalnie możliwych granic planuje kolejne podwyżki ciepła i
wody naszym mieście?
15. Czy nadal w Piotrkowie występuje zjawisko zaciągania kredytów
na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i pożyczek. 16. Czy
Piotrków naprawdę potrzebuje dziesięciu lat na uruchomienie programu mieszkanie plus?
Czy przyczyną braku programu mieszkanie plus w Piotrkowie jest wspieranie prywatnych
deweloperów?
17. Dlaczego wszystkie rozwiązania dotyczące rozwoju miasta skierowane
przez radnych opozycji są odrzucane? Na przykład budowa farm fotowoltaicznych na
budynkach użyteczności publicznej należących do miasta, czy rozwój akademickiego
Piotrkowa Trybunalskiego, wymiany pieców itp.
My jako radni rady miasta, nie możemy wziąć udziału w tej farsie, którą
nazywa pan sesją rady miasta. Warto nadmienić, że tylko Piotrków Trybunalski
nie jest w stanie przeprowadzić sesji rady miasta w trybie normalnym zachowaniem środków
ostrożności lub w trybie zdalnym. Sesje rady miasta,
podobnie jak spotkania parlamentarne, sejm, senat są spotkaniami
służbowymi zgodnie z paragrafem 26 ustęp 1 punkt
1 rozporządzenia rady ministrów z dnia 1 grudnia 2020
roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów
w związku z wystąpieniem stanu epidemii uczestnicy zebrania służbowego, a tym
samym radni rady miasta. Zgodnie z obowiązującymi przepisami zobowiązani są do zachowania
odległości co najmniej półtora metra między sobą oraz zakrywania ust i
nosa.
Informujemy, że radni Klubu Prawa i Sprawiedliwości nie wezmą udziału w głosowaniu
podczas trzydziestej pierwszej sesji rady miasta zgodnie z zapisami prawnymi
naszym wnioskiem chcemy możliwości uczestniczenia w debacie na temat budżetu
naszego miasta. Dopuszczamy formę zdalną przez Internet. Z poważaniem,
Łukasz Janik, przewodniczący Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
Dziękuję pani przewodniczącej. Z zażenowaniem,
wysłuchałem, że
jest to farsa, że tę farsę stworzyła, nie wiem, większość
parlamentarna, przyjmując uchwały w tej większości parlamentarnej również.
Prawo i sprawiedliwość, więc bardzo to jest dla mnie jakaś
niezgodność w rozumowaniu jednocześnie
odniosę się jednym zdaniem do tego, co było na początku, że ponad
rok mam hmm sesję trybie korespondencyjnym. Otóż
pragnę cały klub poinformować. Rozmija się z prawdą.
Hmm dzień przyjęte odpowiednie ustawy znacznie
później, więc nie może być ponad rok. Jeszcze proszę pana prezydenta o jedno, dwa zdania.
Szanowni państwo trudno się odnieś całości do tego wypracowania.
Autor mija się wielokrotnie sprawdzą, podaje nieprawdziwe informacje,
dla przykładu podam kwestie chociażby śmieci, gdzie podaje przykład Kalisza w Kaliszu
są ceny ceny wyższe niż w Piotrkowie, ale to już nie o to chodzi,
żeby mieć świadomość, że żaden samorząd, proszę państwa, jeśli
chodzi o cenę śmieci, nie jest cena, twórcą, tylko jest ceneo biorcą różne
elementy składają się na ostateczną cenę, którą
my jako mieszkańcy musimy płacić ostatecznie. Ale jedną z kluczowych
przypomnę autorom czy autorowi tego wypracowania, stanowi
opłata środowiskowa, a o niej decyduje nie kto inny,
jak minister klimatu, więc proponowałbym tam
zwrócić swoje roszczenia, ewentualne uwagi.
Podając między innymi takie informacje, że podatki rzekomo
zostały podniesione do maksymalnie możliwych granic, jest oczywiście
bzdurą.
Nastąpiła korekta o poziom inflacji.
Absolutnie do stawek maksymalnych, co zresztą
zrobiłem wiele innych miast, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową
samorządów w Piotrkowie to nie miało miejsca. Do pozostałych nie będę się odnosił,
bo trwałoby to nie zbyt długo. I rzeczywiście, jak pan przewodniczący na wstępie,
powiedział, one nie dotyczą praktycznie w żaden sposób przynajmniej zdecydowana
większość z nich projektu budżetu na rok 2021. Niemniej
jednak dla higieny, żeby nie mówiono, że hmm ktoś tutaj nie
chce
przedstawiać stanowiska przewodniczący zdecydował się to
czytać. Ja tylko te dwa komentarze, które dodałem, ale
od autorzy dostaną odpowiedź na zadane na zadane pytania.
Do pozostałych się trudno wręczy odnosić. Dziękuję bardzo. Dziękuję panu prezydentowi
również wpłynęło stanowisko pana radnego Mariusza Staszka, które teraz przytoczę.
Po raz pierwszy od czternastu lat zmuszony jestem do wstrzymania się od głosowania nad projektem uchwały
dotyczącej wieloletniej prognozy finansowej na przyszłe lata.
Poza projektem uchwały budżetowej miasta na rok 2021. Od
wielu lat wspierają pana prezydenta w działaniach zmierzających w kierunku rozwoju naszego miasta
Piotrkowa Trybunalskiego i głosował za budżetem miasta na każdy kolejny rok. Każda złotówka
zainwestowana w miasto nie dość, że zmienia jego oblicze, również podnosi jego wartość.
Dzięki pozyskiwanym środkom zewnętrznym zmienił się wygląd ulic, modernizowane
zostały stare zasoby komunalne, części starego miasta powstały nowe kamienice.
Modernizowaliśmy oczyszczalnie ścieków, zbudowaliśmy media tekę.
osiemset lecia budujemy nowe osiedle u zbiegu ulic Zwierzynieckiej i Broniewskiego.
Wydawałoby się, że wszyscy powinni być zadowoleni. Jednak miasto to nie tylko budynki,
spektakularne inwestycje, miasto, jego mieszkańcy, ich problemy. Niestety ostatnimi
czasy odnoszę wrażenie, że władze miasta nie wsłuchują się w problemy i opinie mieszkańców,
czego przykładem mogą być mieszkańcy mojego osieda. Od kilku lat sygnalizują
o licznych problemach dotyczących osiedla, którego zostałem wybrany do rady miasta. Brak
chodnika przy ulicy Wschodniej, ulicy Michałowskiej, zwiększonej liczby częstotliwości poruszających
się tamtędy samochodów.
Ogromne zagrożenie utraty zdrowia i życia dla osób poruszających się tymi
ulicami. Polskie ulice i nadmierna prędkość kierowców doprowadziła już do kilku
wypadków samochodowych. Mieszkańcy osiedla niejednokrotnie zgłaszali
potrzebę dokończenia inwestycji modernizacji ulicy Spacerowej na odcinku
ulicy Małej do ulicy Jerozolimskiej tak pięknie odnowionej ulicy Spacerowej.
Początek ulicy wygląda conajmniej śmiesznie, a brakujące około stu metrów odcinka
stwarza zagrożenie dla poruszających się po tej drodze samochodów. Widać to wyraźnie
na zniszczonym od uderzeń kół samochodów krawężniku. Na osiedlu Mickiewicza
należy niezwłocznie rozpocząć prace przy modernizacji chodników, które są w bardzo
złym stanie, grożą utratą zdrowia osób poruszających się nimi pieszo. Również
stan ulic Lelewela, Kwiatowa, Mickiewicza, Biała pozostawia wiele do życzenia.
W imieniu mieszkańców, upominam się również o kanalizację w ulicy Staleniowa, Rodzinna
Kłosowa, Podbratek, Szara, Prosta oraz część ulicy Michałowskiej, Spacerowej
na nowopowstającym osiedlu przy ulicy Piaskowej.
W tłumaczeniu władz miasta usłyszałem, że na tę inwestycję brakuje pieniędzy, nie brakuje
natomiast środków na budowę kanalizacji na ulicy Życzliwy. Oczywiście, nie jestem
przeciwny inwestycjom w tej części miasta, ale jestem przeciwny kolejności realizacji
tego typu zadań. Mieszkańcy wcześniej wymienionych ulic od wielu lat proszę o uwzględnienie ich
potrzeb. Przecież budowa kanalizacji przy tak zwartej zabudowie domów
jednorodzinnych mogłaby podnieść miastu wskaźnik ilości odbiorców przyłączy
sanitarnych czy też wskaźnik ekologicznych, a co najważniejsze dla większości przychodu
spółki miejskiej. Jestem radnym wybranym
przez mieszkańców osiedla Przyszłość. Mieszkańcy mojego osiedla borykają się z wieloma problemami,
które przy minimum dobrej woli można byłoby znaleźć rozwiązanie. Ja staram się przedstawić
te problemy prezydentowi.
Niestety nie mają siły przebicia, moje wstrzymanie się w głosowaniu w DPI na przyszłe lata
oraz budżetu miasta na rok 2021 jest sygnałem dla władz miasta, że
mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego oceniają rozwój miasta, ale równocześnie oczekują
zrozumienia i sprawiedliwego planowania budżetu dla porozumienia będzie potrzebny
bieżący mieszkaniec.
Po wyczerpaniu punktu 3.4.d przechodzimy
do punktu 3.4.e. Głosowanie podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu
miasta na 2021 rok wraz z autopoprawką prezydenta
miasta z dnia 8 grudnia 2020 roku. Proszę panią
przewodniczącą o przedstawienie wyników głosowania.
Pan Marian Błaszczyński, za,
pan Dariusz Cecotka, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka, przeciw, pani Sylwia Więcławska,
za, pani Jadwiga Wójcik, za. Dziękuję bardzo, przy 17 głosach
za, jednym przeciwnym, jednym wstrzymującym, budżet miasta na 2021
rok został przez państwa radnych przyjęty.
W pukcie 3.5 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanych nieruchomości
położonych w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Parafialnych. Komisja polityki gospodarczej
i komisja finansów obie wydały opinie pozytywne, proszę panią przewodniczącą,
o przedstawienie wyników głosowania.
Pan Marian Błaszczyński, za, pan Dariusz Cecotka, za,
pan Rafał Czajka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka,
wstrzymujący, pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za.
Przy osiemnastu głosach zam bez przeciwnych, jednym wstrzymającym, uchwała
podjęta. W punkcie 3.6 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia zgody na przyjęcie
dofinansowania na realizację projektu inwestycyjnego pod nazwą Budowa Systemu
Kogeneracyjnego w ramach restrukturyzacji systemu ciepłowniczego w Piotrkowie Trybunalskim
w ramach programu operacyjnego infrastruktura i środowisko 2014-2020
Komisja Polityki Gospodarczej, Komisja Budżetu obie
wydały opinię pozytywną. Proszę, pani przewodnicząca. Pan Marian Błaszczyński, za,
pan Dariusz Cecotka, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka, za,
pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za. Z 19 głosami za, bez przeciwnych i wstrzymających
uchwała podjęta. W punkcie 3.7 podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
numer 323.20 rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 27
maja 2020 roku w sprawie określenia zadań i podziału środków
państwowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych z zakresu rehabilitacji
zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych.
Na 2020 rok komisja do spraw rodziny oraz komisja budżetu
obie wydały opinię pozytywną. Proszę pani przewodnicząca.
Pan Marian Błaszczyński, za, pan Dariusz Cecotka, za,
pan Rafał Czajka, za, pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka, za,
pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za.
Przy 19 głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 3.8 podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejskiego programu profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego na 2021 rok
Komisja do spraw rodziny, komisja budżetu opiniowały pozytywnie.
Proszę panią przewodniczącą.
Pan Marian Błaszczyński, za, pan Dariusz Cecotka, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka, za,
pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za.
Przy 19 głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących uchwały podjęte.
W punkcie 3.9 podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia programu przeciwdziałania narkomanii
w ramach Piotrkowa Trybunalskiego na 2021 rok. Komisja do spraw
rodzinnych, komisja budżetu obie wydał opinię pozytywną. Proszę panią przewodniczącą.
Pan Marian Błaszczyński, za, pan Dariusz Cecotka, za,
pan Rafał Czajka, za, pani Krystyna Czechowska, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka, za,
pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za.
Przy 19 głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących
uchwała podjęta. W punkcie 3.10 podjęcie uchwały w sprawie określenia szczegółowego
trybu
i harmonogramu opracowania projektu strategii rozwoju miasta Piotrków Trybunalski 2030
W tym trybu jej konsultacji, o której mowa w artykule 6 ustęp
3 ustawy dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia
polityki rozwoju. Komisja polityki gospodarczej, komisja budżetu obie zaopiniowały
pozytywnie. Bardzo proszę panią przewodniczącą o przedstawienie wyników głosowania.
Pan Marian Błaszczyński, za, pan Dariusz Cecotka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Urszula Czuwała, za, pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka,
przeciw, pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za. Przy 18 głosach za,
jednym przeciwnym, bez wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 3.11 podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia programu zapobiegania przestępczości
oraz ochrony bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego na rok 2021
pod nazwą bezpieczne miasto 2021 komisja budżetu
i komisja administracji obie wydały opinię pozytywną. Proszę panią przewodniczącą.
Pan Marian Błaszczyński, za, pan Dariusz Cecotka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pan Rafał Czajka, za,
pani Urszula Czuwała, za, pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka, za,
pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za.
Przy 19 głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 3.12 podjęcie uchwały przekazania policji środków
finansowych z przeznaczeniem na rekompensatę pieniężną dla policjantów za ponadnormatywny
czas służby, komisja budżetu i komisja administracji opiniował
pozytywnie. Proszę panią przewodniczącą o przedstawienie wyników.
Pan Marian Błaszczyński, za, pan Dariusz Cecotka, za,
pani Krystyna Czechowska, za, pan Rafał Czajka, za, pani Urszula Czuwała, za,
pan Konrad Czyżyński, za, pan Sławomir Dajcz, za,
pan Jan Dziędziora, za, pan Piotr Gajda, brak głosu,
pan Łukasz Janik, brak głosu, pan Lech Kaźmierczak
za, pani Halina Madej, za,
pan Piotr Masiarek, za, pani Wiesława Olejnik, za,
pan Ludomir Pęcina, za, pan Bogumił Pęcina, za,
pan Andrzej Piekarski, brak głosu, pan Sergiusz Stachaczyk,
brak głosu, pan Mariusz Staszek, za,
pani Monika Tera, za, pani Marlena Wężyk-Głowacka, za,
pani Sylwia Więcławska, za, pani Jadwiga Wójcik, za. Przy
19 głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących uchwała podjęta. Punkt
4. Informacja z działalności prezydenta miasta między sesjami. Wszyscy radni
w trybie korespondencyjnym oświadczyli, że przyjęli informację do wiadomości. W związku
z powyższym stwierdzam, że rada miasta przyjęła przedmiotową informację.
Punkt 5. Informacja przewodniczącego rady miasta dotyczące interpelacji
i zapytań, które wpłynęły od dnia 16 listopada do dnia 10 grudnia
2020 roku. Wszyscy radni w trybie korespondencyjnym oświadczyli,
że przyjęli informację do wiadomości z powyższym stwierdzam, że rada miasta przyjęła
przedmiotową informację.
Punk 6.
Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy porządek obrad. Pragnę w tym miejscu bardzo, bardzo
serdecznie podziękować pani przewodniczącej za wytężoną pracę.
Na ręce pani kierownik złożyć ogromne podziękowania dla całego biura
rady miasta. Jako zdaje sobie sprawy, ale
nie było prosto przygotować tę dzisiejszą sesję i poprowadzić.
Wszystkim państwu życzę wszystkiego najlepszego z okazji świąt
Bożego Narodzenia i Nowego Roku w trudnych dla nas czasach
pandemii.
Życzę przede wszystkim zdrowia i abyśmy mogli
w przyszłym roku
być może w sposób normalny funkcjonować. Jeszcze raz wszystkiego dobrego
i do zobaczenia na następnej sesji. Dziękuję bardzo, dziękuję.