Otwieram LVII Sesję Rady Miasta PiotrkowaTrybunalskiego. Pragnę poinformować, że
w tej chwili w sesji uczestniczy 22 radnych na 23, co
oczywiście pozwala na prawomocnie obradować. Witam Pana Prezydenta
wraz ze wszystkimi,
ze wszystkimi pracownikami.
Witam wszystkich gości, którzy odwiedzili
i nawiedzili dzisiejsze posiedzenie. Witam wszystkich obserwatorów
telewizyjnych, a przede wszystkim serdecznie witam Panie i Panów radnych.
Otrzymaliście Państwo porządek obrad.
Do tego porządku wraz z materiałami
wprowadzam następujące autopoprawki.
Ale proszę ciszej obradować, tak, Państwo tam. W punkcie 4 1. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta. W punkcie 4.2 Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany budżetu miasta na 2022 rok wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta
i w punkcie 4.5 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej
miastu partnerskiemu Równe na Ukrainie.
Pragnę Państwa poinformować, że Pan Prezydent
Miasta zwrócił się z pismem z dnia dzisiejszego
o zdjęcie z porządku obrad sesji punktu 4.9. Wobec
powyższego, że punkt został zdjęty przed uchwaleniem
porządku obrad
tego punktu nie będzie. Przystępujemy do głosowania nad
poszczególnymi punktami. Kto z Państwa....
...Słucham?
nie... Kto z Pań i Panów radnych jest za?
Panie Przewodniczący zgłosiłem się do zabrania głosu. Nie, ale nie ma w tym punkcie zgłoszeń.
Ale zgłosiłem się do zabrania głosu.
Jak to nie ma, co znaczy, że nie ma Panie Przewodniczący. To znaczy, że nie ma, że
to nie jest sprawa jeszcze głosowania poszczególnych punktów, tylko głosujemy nad
porządkiem obrad. No właśnie. Chcę złożyć wniosek formalny również.
A nie, to nie napisał Pan, że wniosek formalny. Ja napisałem, zgłosiłem się. Nie, co innego jest
wniosek formalny, a co innego zgłoszenie. W drodze wyjątku
udzielam Panu głosu. Dziękuję.
Pierwsze to też bym poprosił dlaczego punkt 4.9 został zdjęty akurat z tych obrad sesji
Rady Miasta? A to nie ma znaczenia, Pan Prezydent zdjął i koniec. Poprosiłbym o uzasadnienie, bo
Pan Prezydent zdjął. Rada jest od kontrolowania Prezydenta, to Pan wie. Dobrze. Czy jeszcze są
pytania? Pytanie mam poproszę o wyjaśnienie dlaczego ten punkt 4.9 został zdjęty.
Dobrze, kto z Państwa...Przepraszam, nie uzyskał akceptacji ani Komisji Budżetu ani Komisja Administracji,
więc dlaczego teraz został zdjęty nagle.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem punktu 4.1? Panie Przewodniczący zgłaszam
wniosek formalny, bo widzę, że Pan bardzo utrudnia nam sytuację. Nie, nie utrudniam sytuacji, tylko
nie zgłosił Pan wniosku, nie zarejestrował się Pan jako wnioskujący. Czemu Pan przeszkadza w prowadzeniu
w prowadzeniu sesji?
Klub Radnych Piotrkowa Trybunalskiego wniosek formalny do LVII Sesji Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 30.11.2022r....
Nie ma takiej opcji.
Proszę przestać przeszkadzać w prowadzeniu sesji. Będzie
moment taki, że będzie Pan mógł wygłaszać swoje filipki,
a to, że Pan żąda, to nie ma znaczenia.
Nie mam tu zarejestrowanego.
Nie, proszę Pana. Jest tak, że to teraz już Pan ma wniosek formalny.
O wreszcie Panu się udało to zrobić? Proszę. Po wielkich trudach
z tym sprzętem, który tutaj funkcjonuje. Nie, sprzęt jest bardzo dobry, tylko przez rok nie możecie się nauczyc obsługi.
Komisja się ostatnio odbywała zdalnie,
nie mogła się odbyć zdalnie, tylko musiała się odbyć normalnie stacjonarnie, bo tak nie było takiej możliwości.
I bardzo dobrze. No bardzo dobrze, to zobaczymy zaraz. Dobrze
wniosek formalny do LVII Sesji
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Radni Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zgłoszają wniosek formalny o wprowadzenie
do porządku obrad LVII Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
w dniu 30 listopada 2022 roku punktu
o następującej treści.
Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wprowadza likwidację bezpłatnych przejazdów
komunikacją miejską dla radnych Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Jakby uzasadnienie: Zwracamy uwagę
na znaczne podwyżki diet radnych o około tam 60%, które zostały wprowadzone
w grudniu ubiegłego roku. W związku z powyższym zasadne wydaje się,
że radni nie powinny mieć takiego przywileju jakim jest bezpłatna komunikacja
miejska. Uzasadnione i zarazem logiczne jest, że jeżeli radni
nie płacą za bilety, to jakim
prawem podnoszą ich ceny mieszkańcom Piotrkowa Trybunalskiego
o około 30%. Przypomnę, że bilety kosztowały 3 zł,
w tej chwili to już 3,80zł. Prezydent Krzysztof Chojniak
nie podejmuje żadnych działań zmierzających do zmniejszenia ruchu i zainteresowania
mieszkańców komunikacją miejską, choćby poprzez nie podnoszenie cen biletów
czy też zmianę organizacji kursów autobusów miejskich i rzeczywiste
przystosowanie ich do potrzeb mieszkańców.
W dobie decyzji samorządów zmierzających do udostępniania komunikacji
miejskiej i na przykład, tutaj wymienię takie miasta jak Bełchatów, Tomaszów
Mazowiecki, Radomsko, nasze miasto staje się coraz droższe
i nieprzyjazne dla mieszkańców. Zwracam się z prośbą o umieszczenie
zgłoszonej treści w punkcie 4.13 porządku LVII Sesji
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem poprawki w punkcie 4.1, czyli
podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta
proszę o podniesienie ręki.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Przy 18 głosach za, 2 przeciwnych i 2 wstrzymujących
autopoprawka została wprowadzona.
Kto z Pań i Panów radnych jest za wprowadzeniem zmiany w punkcie 4 2. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany budżetu miasta na 2022 rok wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta proszę o podniesienie ręki.
Przy 19 głosach za, 3 przeciwnych, bez wstrzymających
punkt uzyskał poparcie Państwa radnych.
I następny, kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu 4.5 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej miastu
partnerskiemu Równe na Ukrainie proszę o podniesienie ręki.
Przy 22 głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących
punkt został wprowadzony.
Nie wiem. Na razie było głosowanie, bo były 22 głosy.
Tak.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem porządku obrad
proszę o podniesienie ręki.
Przy 19 głosach za, 2 przeciwnych i 1 wstrzymującym
porządek sesji został przez Państwa radnych przyjęty. Panie Przewodniczący, nie
wprowadził Pan naszego wniosku formalnego. Bardzo proszę. Proszę Pana, żeby
ten punkt wprowadzić, to musi Pan złożyć projekt uchwały. To wszystko, co
jest objęte, to jest uchwała Rady Miasta. To nie jest tak, że Pan sobie polityczne
zacznie opowiadać coś z ławki i ja mam to wprowadzić.
Gdzie jest projekt uchwały? Ja składam wniosek formalny. Nie, ale wniosku formalnego nie mogę
przyjąć. Pan jest w błędzie Panie Przewodniczący. Może Pana mecenasa poproszę
o odniesienie się. Pan mecenas, proszę bardzo. Niech Pan mecenas się odniesie.
Dzień dobry Państwu. Ja chciałbym tylko prosić o uszczegółowienie czy ten punkt,
to ma być dyskusja na temat pomysłu
zniesienia ulg dla radnych, czy to ma być
uchwała w przedmiocie zniesienia ulg dla radnych.
Ponieważ jeżeli chodzi o samo fizyczne zniesienie ulg, to musi mieć formę
uchwały, ponieważ ceny biletów jak i ulgi,
które przysługują w mieście są wprowadzone
w drodze uchwały. Natomiast jeżeli ma być to dyskusja
na temat zgłoszonego przez Pana radnego pomysłu, to taka
dyskusja może oczywiście się odbyć się po zmianie, po zaakceptowaniu
przez Radę takiego wniosku. Po pierwsze,
to będzie to zmiana dotyczyła, żeby na przykład kilkoro radnych, którzy
korzystają z tych biletów, faktycznie nie wykorzystywali naszej miejskiej komunikacji,
jeździli bezpłatnie i dlatego Pan Przewodniczący tutaj ich broni, chyba najbardziej tych trzech osób.
Natomiast druga kwestia jest taka, tak Pani Jadziu do Pani to również mówię,
„uderz w stół, a nożyce się odezwą”, od razu to widać. Natomiast powiem tak, jeżeli wniosek
zostanie przegłosowany, to jak najbardziej będzie projekt uchwały
i będziemy głosować wtedy uchwałę. Dobrze, proszę Państwa. To jest wniosek formalny, który musi zostać
przegłosowany, wtedy będziemy mogli działać dalej. Proszę o potwierdzenie
kworum. Panie Przewodniczący proszę o uzasadnienie, dlaczego Pan nie udzielił mi odpowiedzi.
Dlaczego Pan przeszkadza w prowadzeniu sesji? Proszę o potwierdzenie kworum.
Dlaczego Pan nie uznaje tego wniosku
o likwidacji bezpłatnych przejazdów komunikacją miejską? Przed chwilą
Pan wszystko usłyszał. Nic właśnie nie usłyszałem. Kwestia dyskusji
to może się odbyć proszę Pana w sprawach różnych. Natomiast teraz proszę o potwierdzenie kworum.
To jest wniosek formalny, który zgłosiłem do porządku obrad Sesji Rady Miasta.
Ale co Pan zgłosił?
Pan koordynuje tu pracę Rady powinien Pan wiedzieć co zgłaszam.
Proszę o potwierdzenie kworum.
Panie Przewodniczący, proszę o uzasadnienie odrzucenia wniosku formalnego, który został
zgłoszony przez Klub Radnych.
Przed chwilą Pan uzasadnienie usłyszał. To proszę powtórzyć Panie
Przewodniczący to uzasadnienie, bo nie słyszałem tego. Nie usłyszał Pan? Nie.
Panie mecenasie, proszę powtórzyć, bo Pan nie usłyszał.
To znaczy, ja powtórzę. Jeżeli miałaby to...
Panie mecenasie ma to dotyczyć typowo zmiany stawki, likwidacji bezpłatnych przejazdów dla
radnych. Panie radny, jeżeli chodzi o zmianę stawki, to zmiana stawki musi być się
w formie uchwały. Dlatego, żeby można było
zmienić stawkę, musi być złożony projekt uchwały zgodnie
z procedurą zgłaszania projektów uchwał.
Panie mecenasie tylko nie składam projektu uchwały tylko na razie zgłaszam wniosek formalny.
Czyli rozumiem, że ten wniosek formalny ma dotyczyć dyskusji na temat... Nie, ma dotyczyć likwidacji,
bo jeżeli zostanie przegłosowany, to wtedy wejdzie pod obrady Rady
Miasta. Nie można zlikwidować , nie można zlikwidować
zniżek wprowadzonych uchwałą w inny sposób niż poprzez uchwałę.
Dokładnie. A nie ma konieczności sporządzania
projektu uchwały po odbyciu, po przegłosowaniu pomysłu
przez Radę. Dlatego, jeżeli chodzi o dyskusję
nad pomysłem jak najbardziej, taka dyskusja...
Nie o dyskusji mówimy, mówimy o całkowitej likwidacji bezpłatnych przejazdów dla radnych.
Dobrze. No widzi Pan. Nie dociera do Pana logiczne rozumowanie i wszystko.
Dobrze, że wszystko dociera do Pana.... Jest Pan na sesji?... dociera do Pana Przewodniczącego.
Składam wniosek na piśmie, składam wniosek formalny na piśmie. Nic nie wpłynęło. Zaraz wpłynie
do Pana Przewodniczącego. Proszę uprzejmie już
Panu zanoszę, proszę.
Niech Pan położy, no niech Pan położy.
Jest Pan na sesji, czy nie?
Jeżeli Pan jest, to proszę o potwierdzenie kworum.
Wydaje mi się, że tutaj Pan cyrk robi. Od wielu miesięcy.
Chociaż raz by Pan przyszedł punktualnie. Dobrze,
Dobrze, proszę Państwa.
Proszę Państwa, wpłynął wniosek formalny ...ale
niech Pan nie przeszkadza... wpłynął wniosek formalny radnych Prawa
i Sprawiedliwości o to, aby odbyła się dyskusja. Oczywiście nie może to być
punkt 4.13, bo wtedy miałoby to, że tak powiem
skutkowanie jako uchwała,
nie jest to uchwała tylko dywagacje. W związku z tym
kto z Pań i Panów radnych jest za tym,..... to nie jest żadne dyskusja
Panie Przewodniczący to jest wniosek typowo o likwidację tych bezpłatnych przejazdów i nie
dotyczy w ogóle likwidacji.
Nie dotyczy.
Czy Państwo chcą dzisiaj w sprawa różnych dywagować nad likwidacją...
ale ja takiego wniosku w ogóle nie składam. A czego dotyczy ten wniosek?
Likwidacji bezpłatnych przejazdów dla radnych. Panie no, tłumaczy się Panu od godziny, że
nie możemy tego tak tego przyjąć, no. Bo jest likwidacja, to musi być
uchwała i wtedy głosujemy, a Pan z uporem maniaka chce po prostu „pianę bić”.
Ale dlaczego Pan twierdzi, że nie mam uchwały przygotowanej, jeżeli wniosek uzyska ... Bo nie złożył Pan tutaj.
Ja nie ma takiego prawa, nie mam takiego obowiązku, ja mogę, ale nie muszę.
Natomiast jeżeli wniosek przejdzie..Więc dlatego ja nie muszę wprowadzać
A powinien go wprowadzić, bo to jest Pana obowiązek. Dobrze, Proszę państwa.... To jest Pana obowiązkiem Panie Przewodniczący.
...niech to rozstrzygnie Wojewoda.
Przechodzimy do punktu 3. Przyjęcie protokołu z LVI Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
która odbyła się 26 października 2022 roku.
Czy są uwagi do tego protokołu? Nie widzę, protokół został przyjęty.
W punkcie 4.1 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta.
Komisja Polityki Gospodarczej, Komisja Finansów obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są jakieś zapytania, uwagi ze strony Państwa
radnych? Pani radna Wężyk-Głowacka.
Dobrze. Szanowny Panie Prezydencie,
Panie Przewodniczący, szanowni radni .
Nie słychać. O, ale włączony jest. Ale, teraz słychać?
Szanowny Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, szanowni radni.
Mam pytania do Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Chodzi o punkt 2.3 Rewaloryzacja Parku Belzackiego.
Myślę, że to jest ciekawy temat nie tylko dla nas jako radnych, ale przede
wszystkim dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego. Proszę
powiedzieć, co jest powodem kolejnego opóźnienia oddania do
użytkowania Parku Belzackiego. Raz twierdzą Państwo, że jest
to wina konserwatora. Teraz jest to wina wykonawcy. Mam
wrażenie, że Państwa retoryka zmieniła się po serii moich interpelacji
oraz wniosku z udostępnieniem
do informacji publicznej, który skierowałam za konserwatora zabytku.
Ponieważ przypomnę, w odpowiedzi
na moją interpelację uzyskałam taką informację,
że procedura rozpatrzenia odpowiednich wniosków ze strony Urzędu Konserwatorskiego
była długotrwała, zwykle około 3 miesiące.
To dostałam odpowiedź, może będzie to Państwa interesowało,
od konserwatora, który napisał, iż należy
również podkreślić, że zwracając uwagę na daty wpływów poszczególnych
wniosków oraz uzupełnień dokumentacji, daty odpowiedzi
tutejszego organu, czas trwania postępowania nie był dłuższy niż
określone w przepisach ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku
Kodeksu Postępowania Administracyjnego zgodnie
z artykułem 35 § 3 KPA załatwienie
sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego
powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy
szczególnie skomplikowanej nie później niż do 2 miesięcy
od dnia wszczęcia postępowania. Pracownicy merytoryczni
tutejszego urzędu dołożyli należytej staranności, aby planowane do realizacji
zadania były wykonane zgodnie ze sztuką konserwatorską oraz
bez szkody dla substancji zabytkowej Parku Belzackiego.
Teraz mam pytanie. Proszę wskazać realną przyczynę, ponieważ
przez 4 miesiące prace posunęły się o niecałe
3,5%. Proszę również wyjaśnić
jaki jest aktualny termin ukończenia inwestycji, bo w pierwszej interpelacji
był to termin 30 listopada 2022, w drugiej
odpowiedzi na moją interpelację 19 grudnia 2022. Drugie pytanie.
Czy wykonawca zostanie obciążony kosztami finansowymi
za opóźnienia w realizacji inwestycji? I trzecie czy wykonawca
występował o aneks do umowy dotyczącej
pojawienia się dodatkowych kosztów podczas
realizacji projektów. To jest pytanie do punktu 2.3. Mam jeszcze
kolejne pytanie, ale może bym prosiła wpierw o odpowiedzieć. Nie nie, proszę podać wszystkie,
proszę. Panie Przewodniczący tylko zazwyczaj jest tak,
,że jak zadaję pytanie....Ma Pani cztery minuty na tą wypowiedź więc proszę to jakoś ogarnąć.
Ale Panie Przewodniczący jest Pan coś bardzo mocno agresywny dzisiaj.
Ja rozumiem, że jest Pan może zdenerwowany poprzednikiem
jednakże bardzo bym prosiła ....Nie dziwi się Pani, tak?... bardzo bym prosiła, żeby
zachował Pan szacunek przynajmniej dla mojej osoby.
Dobrze, to w takim razie... Proszę wszystkie zadać pytania, jeszcze 20 sekund... oczywiście, to tylko bardzo bym prosiła,
żeby Pan Przewodniczący pilnował tego,.....Będę pilnował.... żeby były odpowiedzi
na wszystkie moje pytania. Następny punkt
dotyczy 2.5
Zakup taboru komunikacji miejskiej. Bardzo bym prosiła
o kilka słów,... Do rzeczy, do rzeczy...bo mam
Panie Przewodniczący ,...nie cztery minuty Pani ma, no proszę....ale Pan przerywa mi cały czas.
No nie przerywam tylko czas się skończył, no. Dobrze.
To zada Pani drugie pytanie?... Mamy śledzika na uspokojenie. ...To proszę sobie zjeść.
To dla Pana jest, żeby Pan pamiętał o trzeciej rocznicy najsłynniejszej drzemki, jaka
była w Piotrkowie Trybunalskim. Wie Pan co, ja to myślę, że
Radni Prawa i Sprawiedliwości powinny pilnować swoich posłów, a nie chodzić po przystankach.
Tak, to by było najlepsze . Dobrze. Zadaję pytanie. Proszę.
Z tego co wiem...
Z tego co wiemy w 2023 roku mieliśmy mieć
5% taboru wymienionego na autobusy niskoemisyjne.
Teraz Państwo się tłumaczą, że jest zmiana
terminu, która jest spowodowana przedłużający się czasem
oczekiwania producenta na niektóre komponenty. Moje
pytanie brzmi, czy tego przetargu nie można było wykonać wcześniej, aby
wszystko w terminie się odbyło? Następne moje pytanie dotyczy
punktu 2.6 Proszę wytłumaczyć stwierdzenie:
Z uwagi na brak wystarczających środków po stronie miasta, postępowanie
na wyłonienie wykonawcy robót zostanie unieważnione.
Następnie punkt 2.10.
Dotyczy on rozbudowy ulicy Żeromskiego.
Proszę wyjaśnić stwierdzenie: Z uwagi na niedotrzymanie terminu
wykonania dokumentacji. Następnie punkt 2.23.
Wynagrodzenie z tytułu funkcji inwestora zastępczego.
Z tego co wiemy, inwestor zastępczy to osoba fizyczna lub też firma, która
działa przy realizacji inwestycji budowlanej w imieniu inwestora.
I mam takie pytanie, bo w sumie pierwszy raz spotkałam się z takim
stwierdzeniem, tutaj u nas w wieloletniej
prognozie czy też budżecie, może się mylę, ale prosiłabym o wyjaśnienie,
od kiedy korzystamy z funkcji inwestora zastępczego
i którymi nieruchomościami zarządzał inwestor zastępczy.
Pani radna do rzeczy, no bo.... No ale cały czas zadaję pytania, czy Pan Przewodniczący ...No ale ma Pani na to
cztery minuty, a już jest sześć. Ale ja zadaję,... jak nie jest w tym punkcie.
Mamy teraz Wieloletnią Prognozę Finansową. Proszę zadać wszystkie pytania.
No zadaję cały czas pytania. No proszę. No to proszę mi nie przerywać, dziękuję.
Czy ma on upoważnienie do ubiegania się o dofinansowanie? Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo o odpowiedź.
Po pozytywnej opinii Rady Nadzorczej
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej w Łodzi. Termin zakończenia prac został
uzgodniony na 31 grudzień tego roku, natomiast
rozliczenie inwestycji do końca marca roku przyszłego.
Nie tylko w trakcie realizacji inwestycji parku, ale w trakcie
realizacji różnych inwestycji mamy problemy
z konserwatorem zabytków. No niestety,
ale te stwierdzenia, które tutaj
Pani zacytowała, no nie, nie do końca są uzasadnione,
ponieważ my mamy dokumenty, kiedy występowaliśmy
tak, kiedy występowaliśmy do konserwatora zabytków i kiedy otrzymaliśmy
decyzję na dalsze, na umożliwienie dalszych robót w parku.
I tak powtarzam nie tylko w parku, ale w wielu
inwestycjach. No tam są problemy z tego, co nam wiadomo
od pracowników, problemy kadrowe. Tam zmiany kadrowe
niestety powodują wydłużenie wydawania tych decyzji.
To powoduje wstrzymanie prac. Ostatni
termin, o który wystąpił wykonawca parku,
o wydłużenie tego terminu uzasadnia tym, że
były problemy z dostawą różnych materiałów.
Tam był taki szczególny materiał,
jak drzewo egzotyczne w odpowiednim
wieku, no z tym były problemy. Były problemy
również ze stalą spowodowane agresją
Rosji na Ukrainę, ponieważ no wiele z tych stali było
importowanych z terenu Ukrainy, jak również i pracownicy, którzy
byli zatrudnieni przez tą firmę, pochodzili w dużej części z Ukrainy
i niestety, ale wrócili z powrotem na Ukrainę
z wiadomych względów. Dlatego to było uzasadnienie
dla przesunięcia terminu realizacji zakończenia inwestycji
w parku i to zostało zaakceptowane. Tak jak powiedziałem, najpierw przez Zarząd
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska, a później przez Radę Nadzorczą
i taki aneks mamy przygotowany.
Jeśli chodzi o roboty czy
dodatkowe, czy... bo zmniejszyliśmy również zakres
tego projektu. Wyłączyliśmy z realizacji projektu
przebudowę przepustu na ulicy Dworskiej. Tam niestety, ale
zlokalizowane są firmy, które realizują również
modernizację czy przebudowę autostrady,
A1 i niestety nie dało się zorganizować
tam zastępczych tras komunikacyjnych, żeby nie doprowadzić
do jakiegoś problemu na tej ulicy.
Poza tym do Urzędu Celnego
dojeżdża wiele samochodów
i zamknięcie przejazdu przez ulicę Dworską
w celu wykonania tego przepustu, niestety doprowadziłoby
do paraliżu tej części miasta i z tego rezygnujemy.
Oczywiście to będzie wyłączone
z tej inwestycji, nie będzie to fakturowane. Jest kilka robót dodatkowych.
Ja w szczegółach w tej chwili nie pamiętam, ale też które,
nie były ujęte w projekcie, a musiały być
wykonane i za to oczywiście wykonawca musi dostać
wynagrodzenie. Tak się ma sytuacja z parkiem,
także jesteśmy w terminie. Bo termin zakończenia uzgodniony
z Wojewódzkim Funduszem to jest jedno, natomiast drugi jest termin zakończenia
podpisany aneksem pomiędzy
Urzędem Miasta a firmą, która to realizuje. I ten termin jest
19 grudzień, po to żeby móc jeszcze dokonać
do końca roku odbioru i ewentualnie usunięcia usterek, które się pokażą.
Upominał mnie Pan Przewodniczący, że mam wpierw zadać wszystkie pytania, a ja już
nie mam odpowiedzi teraz na trzy pytania, dwa pytania, ale nie chwilę
Parku Belzackiego jeszcze, tam były dodatkowe jeszcze podpunkty, bym
powiedziała Panie Przewodnicząca. Jeżeli wszyscy by sobie otworzyli tą sesję, a mają taką
możliwość, to bardzo prosiłabym zwrócić uwagę na następne pytania, które dotyczyły Parku
Belzackiego, a na które na chwilę obecną nie otrzymałam odpowiedzi. Więc czekam,
nie będę powtarzała dwa razy, bo Pan Przewodniczący stwierdził, że wszyscy zapamiętają.
Kar nie było naliczinych, te przesunięcia terminu
nie były spowodowane przez wykonawcę, w związku
z tym nie ma podstaw do naliczenia kar.
Nadal mam niepełną odpowiedź, dlatego, że było jeszcze jedno pytanie. To może
jednak zadam, żeby jednak wszystkim przypomnieć? Czy wykonawca występował
o aneks do umowy dotyczący pojawienia się dodatkowych kosztów
podczas realizacji projektu?
Aneksem został wyłączony przepust na ulicy Dworskiej,
bo to wchodziło w zakres tej inwestycji, jak również nie wiem, no to jakieś drobne roboty
dodatkowe, który tam wyniknęły w trakcie. Oczywiście były
przez Inspektora Nadzoru uzasadnione i zaakceptowane
i takie wynagrodzenie wykonawca dostanie.
Ale ja nie oczekuję tutaj bardzo złożonej odpowiedzi. Występował aneks
czy nie występował?
My występowaliśmy i oni występowali o aneks. My też występowaliśmy,
bo nie z powodu wykonawcy ten przepust nie został
zrobiony, czyli my również występowaliśmy, a również i wykonawca, jeśli
chodzi o jakieś roboty dodatkowe. Rozumiem, że o aneksy można
prosić w interpelacji, dziękuję.
Proszę, jeszcze były kolejne pytania.
Będę odpowiadał na pytania w sprawie taboru.
Mogę?
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Jeśli chodzi o tabor komunikacji miejskiej, który
został zakupiony przez miasto w wyniku procedury przetargowej. Pani zadała
pytanie, czy ta procedura mogła być ogłoszona wcześniej, czy ten
czas mógł być skrócony. Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w imieniu
Pana Prezydenta tą procedurę przeprowadził. Zrobił to bez zbędnej zwłoki.
Ze względu na charakter procedury
jest ona objęta trzymiesięczną procedurą unijną, co
wiąże się z wydłużonym
terminem realizacji.
Jeśli chodzi o zmianę
terminu dostawy autobusów, umowa zawarta
z wykonawcą w ramach procedury unijnej, przypominam
musiała zawierać taki zapis i taki zapis zawierała, iż
wykonawca ma prawo wnioskować o to, aby ewentualnie
zmienić termin dostawy jeśli okoliczności,
które będą niekorzystne dla niego, a będą związane
z wyprodukowaniem tego rodzaju
usługi, będą go do tego
upoważniały i z takim pismem wykonawca się zgłosił
do miasta w dniu 2 listopada 2002 roku, podając
wszystkie przyczyny, dla których chce taki termin dostawy zmienić.
Stąd wniosek również o zmianę
terminu płatności do Wieloletniej Prognozy Finansowej
i jakby gwarancja
możliwości złożenia takiej zapłaty po dostawie
autobusów, czyli w roku 2023.
Panie Dyrektorze mam takie pytanko. Czyli tak, do kiedy będą dostarczone,
jaki jest termin mniej więcej przewidywany dostarczenia tych autobusów do Piotrkowa?
To jest pierwsz pytanie. I czy nie będzie żadnych kar w związku z tym, że nie mamy tych
5% na.., no nie będziemy mieli przypuśćmy w stycznia 2023.
Jak już powiedziałem, umowa, która została zawarta
z wykonawcą w oparciu o przetarg w procedurach unijnych, musiała
zawierać i zawiera taki zapis, który pozwala wykonawcy
wnioskować o zmianę terminu, jeśli okoliczności rynkowe
wpływają na tą, na taką sytuację.
I wykonawca złożył takie pismo, powtarzam 2 listopada do
zamawiającego, w którym powołał się na wszystkie te
okoliczności, one są oczywiście uzasadnione. W tej chwili
trwa produkcja autobusów. Autobusy zostaną
dostarczone bez zbędnej zwłoki.
I tylko tyle mogę powiedzieć w tej kwestii.
Panie Dyrektorze, Pan powtarza jak mantrę, ja będę powtarzała jak mantrę moje pytanie.
Dla mnie to jest żadna odpowiedź. Bez zbędnej zwłoki to może być za miesiąc, za dwa, za cztery,
za osiem, za rok, za dwa i nadal będzie bez
zbędnej zwłoki, tak. Więc w takim razie, nie
wiem, myślę, że nie usłyszymy dzisiaj konkretów
z Pana ust. Ja bym chciała taką informację otrzymać. Oczywiście
Pan się będzie upierał przy swoim. Mam nadzieję, że....Ja się nie bedę upierał Pani radna...
jako miasto nie otrzymamy
żadnych kar, a myślę, że można było ten przetarg
zdecydowanie wcześniej rozpisać, żeby nie było takiej sytuacji,
jak teraz. Dziękuję. Dziękuję. Pan radny Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący to, że ogranicza Pan swobodę wypowiedzi radnych to
jedno, ale że w tej chwili Sesja Rady Miasta nie jest transmitowana
online i nie można jej obejrzeć ze względu na to, że przyniosłem dla Pana słoik śledzi,
aby Panu przypomnieć o 3-ej rocznicy Pana skandalicznego zachowania,
czyli najsłynniejszej drzemki w Polsce właśnie, że ta sesja nie jest transmitowana z tego względu.
Czyli Pan nie ma nic do powiedzenia na temat punktu 4.1
Nie, dopóki nie będzie widoczna sesja online.
Dostałem właśnie sms, że obchodzimy dzisiaj
trzecią rocznicę najsłynniejszej drzemki w Polsce Pana Przewodniczącego. Czy ktoś z Państwa radnych
jeszcze chce zabrać głos. Proszę zarządzić przerwę i wznowić transmisje sesji online.
Mieszkańcy chcą to oglądać. Przystępujemy do głosowania. Ma Pan złą informację.
Nie ma transmisji, proszę zobaczyć. Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań
Kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem punktu 4.1. Przepraszam, byłem zgłoszony do dyskusji
Nie, nie był Pan. Jak nie, wyświetlony byłem i co kasuje Pan.
Co chciał Pan, żeby mieszkańcy nie zobaczyli, jak Panu śledzie smakują. Proszę o głos w dyskusji,
byłem wyświetlony, skasował Pan. Kto z Pań i Panów jest
za przyjęciem punktu 4.1. Przepraszam, ale ja nie mam odpowiedzi na moje pytania.
Przerwa do wznowienia obrad online.
Panie Przewodniczący, no ja nie wiem jednak.... Pan ogranicza
swobodę radnych całkowicie... Przepraszam, ja mogę prosić na sekundę o ciszę Pana radnego
Janika. Nie odpowiedziane mam na wszystkie pytania, nie mam odpowiedzi na wszystkie pytania.
No przepraszam bardzo, jeżeli Przewodniczący nadal uważa, że
nie powinnam zadawać tych pytań po kolei, no to jednak jest ogromne zamieszanie,
bo nie ma odpowiedzi na wszystkie moje pytania i na wszystkie moje punkty.
Dobrze proszę bardzo Pana Prezydenta ze służbami, żeby ratowali to co robię tutaj.
Proszę w takim razie o udzielenie do końca odpowiedzi.
Chodzi o inwestora
zastępczego Pani Kierownik.
Nie, po kolei, teraz 2.6. Na 2.5 skończyliśmy, teraz mamy 2.6.
Przepraszam bardzo Panie Przewodniczący, ale właśnie trwa głosowanie, więc może
byśmy to jakoś usystematyzowali i wrócili
do poprzedniego. Dobrze, proszę tak zrobić.
Jeśli chodzi o Roosvelta, jak Państwo wiecie, mieliśmy
w części wykonany na to zadanie projekt
i w drugiej części miało być to projektowanie
i wykonawstwo po ogłoszeniu przetargu. Oczywiście wcześniej występowaliśmy
o dofinansowanie do tego
programu Polski Ład. Dostaliśmy takie dofinansowanie
w wysokości 26 ...promesę
na razie wstępną,
w wysokości 26 745 000 zł.
Ta inwestycja była wyceniona na około 29 000 000zł,
ale niestety w przetargu oferta, która
wpłynęła, zdecydowanie przekraczała kwotę,
bo dotyczyła ona kwoty około 78 000 000zł
Po tym otwarciu tej
oferty, bo to jedna oferta wpłynęła,
no rozpoczęte zostały starania o ewentualne
możliwości dofinansowania, zwiększenia tej promesy,
dofinansowania do tej inwestycji. No, ale niestety takiej
możliwości nie było. Wielokrotnie były rozmowy
z przedstawicielami banku
BGK na ten temat. Ukazała się
uchwała Rady Ministrów, która zmienia
ten program Polski Ład i w tej uchwale
skorzystamy z takiej możliwości, że ten przetarg byśmy
zakończyli, natomiast ograniczymy zakres tej
inwestycji. W tej chwili no mamy przygotowane
takie ograniczenie, które będzie dotyczyło budowy
ulicy Roosevelta od ulicy Wroniej do ulicy Granicznej oraz
od ronda Żołnierzy Wyklętych do ulicy Towarowej.
To zdecydowanie zmniejszy ten koszt
tej inwestycji i po 1 grudnia będziemy
mogli, dopiero po 1 grudnia BGK
uruchomi tą procedurę, że można będzie na
podstawie tutaj dla nas z § 8 B tej uchwały
wystąpić o ponowne
przyznanie tej promesy, na ten
zmieniony zakres i ponowne ogłoszenie przetargu.
Także mamy nadzieję, że ten,
no w ograniczonym oczywiście zakresie, bo niestety jak widać, ceny
w tej chwili są zdecydowanie wyższe, nieprzewidywalne
a ten ograniczony zakres, myślę że spowoduje to, że zmieścimy się
w tych funduszach, którymi będziemy dysponować.
Ja bym bardzo prosiła, możemy zawsze trochę skrócić te odpowiedzi, bo ja
zadałam konkretne pytanie i oczekuję konkretnej odpowiedzi. W takim razie
niech mi Pan Prezydent odpowie na pytanie, jaka była różnica
między tym, co Państwo zabezpieczyliście w budżecie, a tym jaka była
kwota przedstawiona przez wykonawcę.
Nie, nie słyszałam, przepraszam
Różnice, nie słyszę. Gdzieś 29 było zabezpieczone,
a 78 była oferta
78? milionów tak.
Nie padła ta odpowiedź. Padła, padła. Dobra. Dobrze.
Jeszcze jedno pytanie jest, tak? Jeszcze dwa. To proszę
udzielić odpowiedzi.
Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o ulicę Żeromskiego, umowa była na projektowanie
ulicy Żeromskiego podpisana 13 października.
I wykonawca złożył nam
kilka dni praktycznie już po podpisaniu umowy
informacje o tym, że
potrzeba więcej czasu na uzgodnienia w zakresie zatok postojowych,
w zakresie mapy. Natomiast tutaj należy zwrócić uwagę, że to nie jest pierwszy przetarg,
tylko kolejny. Poprzednie przetargi były niestety
unieważnione z przyczyny takiej, że nie było w ogóle zgłoszeń wykonawców,
a jest to inwestycja, która w ramach dofinansowania
była zgłoszona łącznie z ulicą Przedborską. Dlatego tutaj
miastu zależy na tym, aby ta dokumentacja była
wykonana w jak najszybszym terminie,
żebyśmy po informacjach
bo w lutym ma się informacja ukazać czy uzyskamy dofinansowanie, byli
gotowi, przygotowani na realizację. W związku z tym podpisany został aneks z wykonawcą
z terminem realizacji 15 marca. Otrzymaliśmy już koncepcję
zagospodarowania terenu, koncepcja ta jest teraz uzgadniana.
I ostatnie pytanie, bardzo proszę.
Dotyczy inwestora zastępczego, jeżeli miasto teraz podpisze umowę dzierżawy
i umowę o zastępstwo inwestycyjne, to
miasto podpisuje umowę z dzierżawcą tak zgodnie z uchwałą,
którą Państwo podjęliście na 3 lata, czyli z TBS-em i w umowie
dzierżawy jest 218 budynków
i w umowie o zarządzanie jest 35 budynków
i do tego jest potrzebny inwestor zastępczy, czyli wykonywanie wszystkich
remontów, napraw, modernizacji przez TBS tak
i to jest kwota
wskazana na 3 lata.
Znaczy ten, który dzierżawi ten majątek, ale to zawsze był TBS,
zawsze podpisywana umowa o zastępstwo inwestycyjne. To nie jest nowość.
Pan radny Piotr Gajda.
Z zaniepokojeniem Panie Prezydencie wysłuchałem, że jednak w sprawie Parku
Belzackiego jakieś przedłużenia były ze strony Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków. Czy ja się przesłyszałem, czy rzeczywiście Wojewódzki Konserwator
nie dotrzymywał terminu? Bo Pan zasugerował, nie,
Pan Panie Prezydencie zasugerował, że tam były terminy niedotrzymywane
administracyjne. Czy to prawda? Były albo
ja się przesłyszałem.
Być może, ale...
To znaczy Panie.... w tej chwili nie mam przed sobą
dat i nie wiem czy Pani Dyrektor może ma
wykaz tych informacji znaczy
prośbę o decyzje, które wysyłaliśmy do konserwatora
z datami i kiedy te decyzje... Ja myślę, że możemy się umówić może tak i to będzie chyba najlepsze,
że przekażemy po prostu informacje konkretne z konkretnymi
datami, kiedy była wysłana jaka informacja i kiedy była odpowiedź i tutaj będzie
jakby jednoznaczna informacja.
Jeżeli moge tylko dodać, ułatwię i Panu radnemu,
i Pani Szokalskiej może tą całą pracę,
ponieważ Konserwator Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków
w Łodzi odpowiedział mi w pełni
na moje pytanie i są zamieszczone daty
wpływów i uzupełnień, więc rzeczywiście tu się wszystko zgadza.
Jeżeli chcą sobie Państwo to zweryfikować, nie ma problemu, mogę
odpowiedź udostępnić. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Przepraszam
Panie Prezydencie, bo Pan expressis
verbis, dosłownie powiedział,
właśnie się temu przysłuchiwałem, że tam były jakieś bardzo długie terminy
odpowiedzi. Problem jest troszeńkę inny. Procedura
konserwatorska wymaga pełnej dokumentacji. Jeżeli są braki w dokumentacji
lub zapytania, to wtedy następuje przedłużenie. Natomiast no trzeba mieć
Panie Prezydencie służby przygotowane do tego, żeby wiedziały co składają,
jak. Pan lubi z mądrymi ludźmi rozmawiać, więc
trzeba się postarać o to. Bo Wojewódzki Konserwator Zabytków w Łodzi,
powiem szczerze, że nawet jak się pojedzie, z nim się rozmawia, potrafią skrócić terminy
i ta współpraca jest ciężka, bo jest merytoryczna. Argumentują,
że dotychczas w Piotrkowie dopóki delegatura funkcjonowała, to
były błędy, różne się zdarzały i delegatura ze względów merytorycznych
została zlikwidowana w Piotrkowie, natomiast oni wymagają
rzeczywiście precyzyjnego działania także wnioskodawców.
Jeżeli wnioskodawca źle wypełnia albo nie dostarcza brakujących dokumentów,
procedura się przedłuża.
Ja ze swojej strony nie spotkałem się, żeby złośliwie, albo też
w oparciu o jakieś przeoczenia Wojewódzki Konserwator Zabytków
terminów nie dotrzymywał. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta, proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Przy 17 głosach za, a 6 przeciwnych projekt
uchwały uzyskał poparcie Państwa radnych.
W punkcie 4.2. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta
na 2022 rok wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta
Komisja Polityki i Komisja Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu ze strony Państwa radnych są jakieś zgłoszenia
do zabrania głosu?
Pan radny Łukasz Janik.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
ja bym poprosił o taką informację o zadłużeniu naszego miasta na koniec
października, jak również o zaciągniętych
kredytach i zobowiązaniach. Jak wygląda ta sytuacja?
Bardzo proszę Pani Skarbnik.
Dzień dobry na koniec października, czyli na 31.10.2022
saldo pozostałe do spłaty kredytów,
które już zostały zaciągnięte, to jest 88 802 051 zł, natomiast
jeśli chodzi o pożyczki 19 190 032,80 zł. Łącznie
daje to kwotę zadłużenia do spłaty 107 992 083,80 zł.
A w tym rok, tak jak w tym projekcie uchwały
budżetowej przedstawiamy, rezygnujemy całkowicie
z zaciągnięcia kredytów w tym roku ze względu na
te zmiany budżetowe i przesunięcia, które
są zaproponowane w treści.
Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych? Tak, tak dalej
będę kontynuował. Po raz drugi Pan radny Łukasz Janik, proszę. Dziękuję bardzo
Panie Przewodniczący. A jeżeli chodzi o planowane kredyty, spłata
deficytu i tak dalej, jakie miasto zamierza zaciągnąć, w jakiej wysokości miasto zamierza w ogóle
zaciągnąć kredyty, jakiekolwiek zobowiązania?
Powiedziałam, nie będzie zaciągniętego kredytu, ponieważ w ramach
tej zmiany budżetowej następuje zmniejszenie planowanych
przychodów z tytułu kredytów o kwotę 6,5 miliona,
czyli będzie zero.
A przyszły rok, miasto zamierza już zaciągać kredyty, zobowiązania.
W jakiej wysokości może tak, łatwiej będzie tak w ten sposób odpowiedzieć?
Tak, tak, projekt budżetu został przedstawiony 15 listopada
i w tym projekcie jest planowany kredyt na kwotę 81 mln.
81mln w przyszłym roku, rozumiem, w styczniu. Nie w styczniu, w zależności
od tego, jak będzie się kształtował budżet i kiedy będzie,
czyli jak dochody i jak wydatki, wtedy będziemy podejmować
decyzję o uruchomieniu postępowania przetargowego na wybór banku.
Tym bardziej, że mamy złożone wnioski o dofinansowanie
lub o preferencyjne pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
I to będzie też podlegało korektom w przyszłym
roku. Jeżeli pozyskamy dofinansowanie to,
które obecnie planowane, czy projektowane jest w projekcie
jako kredyt komercyjny wtedy będzie zastąpione
pożyczką na preferencyjnych zasadach lub dofinansowaniem z zewnątrz,
jeżeli będzie to w formie dotacji. Dobrze, czyli
jeżeli patrząc... Dziękuję bardzo.... jeszcze ad vocem Panie Przewodniczący
Może będzie łatwiej, jeszcze nie skończyłem, więc może będzie łatwiej,
jak kwestia będzie taka, że Panie Przewodniczący jednak nie będę musiał za każdym razem się zgłaszać.
Niestety w formie elektronicznej
trzeba się zgłaszać.
Rozumiem, dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Natomiast powiem tak.
Pani Skarbnik, czyli rozumiem jak mamy teraz tam w granicach 107 milionów zadłużenia
i w przyszłym roku 81, czyli tam będziemy mieć 190 milionów
prawie zadłużenia będzie miało miasto czy dobrze rozumiem?
Tak wyjdzie, suma minus spłata kredytów
w przyszłym roku, czyli saldo zadłużenia planowane w projekcie na przyszły
rok to będzie kwota 175 363 593,14 zł.
Ale to jest planowane w projekcie tak. Czyli w przyszłym roku
nasze zadłużenie liczmy, że będzie wynosił tam granicach 175, w porywach
do 190 milionów, jeżeli faktycznie
to wszystko się uda pospłacać. Jeżeli pozyskamy
jakieś środki z zewnątrz, będzie na pewno mniejsze. Dobrze, jeżeli pozyskamy, jeżeli nie pozyskamy,
to będzie jakby rosło. Dobrze, dziękuję uprzejmie. Dziękuję. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu
proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Przy 17 głosach za, 6 przeciwnych
projekt uchwały uzyskał Państwa radnych poparcie.
W punkcie 4.3. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości
rocznych stawek podatku od środków transportowych. Komisja Polityki Gospodarczej
i Komisja Budżetu obie wydały opinię
pozytywną. Czy do tego punktu są zgłoszenia ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 19 głosach za i 4 wstrzymujących
projekt uchwały uzyskał poparcie Wysokiej Rady.
W punkcie 4.4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego nr XXVIII/390/20 z
dnia 29 października 2020 roku w sprawie
zaciągnięcia pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej w Łodzi, zmienionej uchwałą Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
nr XLV/561/21 z dnia
24 listopada 2021 roku.
Zarówno Komisja Polityki Gospodarczej, jak i Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
O zabranie głosu proszę Pana radnego Janika.
Poproszę o omówienie tego punktu. Bardzo proszę Pani Skarbnik.
W 2020 roku podjęta została
przez Państwa radnych uchwała
o zaciągnięciu, o wyrażeniu zgody na zaciągnięcie tej pożyczki w Wojewódzkim Funduszu
Ochrony Środowiska na zadanie związane z rewaloryzację Parku
Belzackiego. Te warunki przewidywały,
że zawarcie umowy nastąpi w roku 2020, a uruchomienie
pożyczki w 2021 roku.
Problemy z realizacją, które były już omawiane również dzisiaj,
ale i na przestrzeni kolejnych sesji,
myślę, że tutaj powodów nie będę tłumaczyć, ale
żeby formalności stało się zadość i była możliwość podpisania aneksu
z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska, jak gdyby formalnością jest też
kwestia zmiany w tej uchwale, że zawarcie umowy nastąpiło
w 2020 roku, natomiast uruchomienie tej pożyczki nastąpi
po rozliczeniu, czyli w przyszłym roku w marcu.
I wtedy ten harmonogram spłaty również wymaga wydłużenia
stosownie do tego terminu od daty uruchomienia,
żeby ta spłata mogła nastąpić tak, jak ten pierwotny termin
planowany był.
Czyli ta spłata zgodnie z tym
projektem będzie następowała w latach 2023-2024.
Dziękuję bardzo.
Czy..?
Proszę Pan radny.
Proszę o przypomnienie ile nas kosztuje ta inwestycja, ile ponosimy z własnych
nakładów finansowych z budżetu miasta, a ile jest planowanej tej
dotacji powiedzmy z Narodowego Funduszu.
Już, już, już.
Łączne nakłady, łączne nakłady na zadanie rewaloryzacji
Parku Belzackiego przewidziane w Wieloletniej Prognozie to jest 12 616 268,91 zł.
Z tego dotacja jest na poziomie
...już już już.
Tak tutaj mam ten rok.
Proszę jeszcze o chwilkę czasu, dobrze? Oczywiście Pani Skarbnik, jak najbardziej.
Nie nie, tutaj mamy pożyczkę.
Hmm.
Pożyczka jest kwocie 1 801 795zł, natomiast
dotacja 2 000 700zł.
Czyli można powiedzieć, że właściwie 10 milionów praktycznie
wykładamy z własnych pieniędzy z kasy budżetu miasta.
Z 12 milionów, jak odejmujemy pożyczkę 12 600, odejmujemy
kwotę dotacji, to reszta są to
środki, które no są finansowane
z budżetu miasta, w części zaciągamy pożyczkę
z tym preferencyjnym dofinansowaniem, czyli z preferencyjnym
oprocentowaniem na kwotę 1 000 801zł.
Tak, czyli dotacja 2 000 700zł, pożyczka 1 000 800zł, ale pożyczkę
należy spłacić, bo to jest pożyczka, więc sama inwestycja będzie nas kosztowała
10 milionów złotych. Panie Prezydencie, ja bardzo się cieszę, że Pan w ogóle
robił, to znaczy może inaczej, cały czas Pan jakby pracuje na tym parkiem, żeby
on ładnie wyglądał i te opóźnienia, to już są mało istotne powiedzmy.
Ale też dziwnym zbiegiem okoliczności jak dla mnie na przykład, tam się buduje osiedle, piękne osiedle
prywatnego dewelopera, a Pan z budżetu miasta inwestuje 10 milionów
w Park Balzacki, zamiast zainwestować
w naszą sieć ciepłowniczą, która już 20 lat temu wymagała,
20 lat temu wymaga gruntownego remontu, to zamiast te 10 mln włożyć
w tą sieć, to Pan inwestuje w Park Balzacki. A jak mieszkańcy, już
widzimy po tych awariach, które się teraz dzieją jeżeli chodzi o sieć ciepłowniczą, to widzimy,
że ta inwestycja powinna być priorytetem dla Pana, a Pan robi sobie jakiś Park Belzacki.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Czy mogą Państwo przypomnieć, od kiedy jest realizowana rewaloryzacja
Parku Belzackiego?
Od kiedy jest realizacja Parku Belzackiego,
kiedy zaczęły się pierwsze prace?
Mniej więcej, który rok?
Ja proponuję Pani Skarbnik nie wyłączać mikrofonu, bo to akurat...
W Wieloletniej Prognozie Finansowej zadanie czy przedsięwzięcie
rewaloryzacji Parku Belzackiego mamy od roku 2015.
No dobrze. Pan radny Gajda. Ale przepraszam bardzo tylko chciałam, zadałam pytanie,
ale jeszcze mam jedno pytanie. Drodzy Państwo, jeśli chodzi o... Proszę się
zgłaszać, bardzo proszę Państwa. No dobrze, już teraz proszę zadać. A, dziekuję bardzo.
Co do samej zasadności wydłużenia terminu oczywiście jestem jak najbardziej za, tylko
drodzy Państwo, jak już piszecie nam uzasadnienie dotyczące tej uchwały,
to proszę już nam nie pisać bajek dotyczących, że bezpośredni
związek, znaczy tak, nieterminowość bym powiedziała ma
bezpośredni związek z wybuchem wojny na Ukrainie. Bo powiem szczerze, że
już można się na pamięć nauczyć na co
Państwo zganiają. Bo to zazwyczaj jest wojna, zazwyczaj jest COVID, że
jest brak materiałów, zachwiane łańcuchy dostaw i dokładnie w tym uzasadnieniu
to wszystko mamy. Więc na drugi raz mając na uwadze, że
od 2015 jakieś pierwsze prace się udały...
Ale to nie jest pytanie.. to prosiłabym po prostu takich bajek nam
nie pisać. Dobrze, Pan radny Piotr Gajda.
Panie Prezydencie, inwestycja rzeczywiście, jak na nasze warunki,
bardzo droga, uwzględniając jeszcze konieczność budowy
ciepłowni, jak i wybudowania Mediateki. Chciałem zwrócić uwagę
Panie Prezydencie na niedofinansowanie Muzeum w Piotrkowie Trybunalskim i rzeczywiście
tragiczną sytuację w tym muzeum. Muzeum nasze, które powinno
być „perłą w koronie” przy promowaniu miasta
jest w tej chwili zagłodzone. Panie radny. Dziękuję. Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu,
proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Przy 19 głosach za, 4 wstrzymujących projekt
uzyskał poparcie Wysokiej Rady.
W punkcie 4.5. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej
miastu partnerskiemu Równe na Ukrainie. Komisja Budżetu
wydała opinię pozytywną. Czy do tego punktu są zgłoszenia
ze strony Wysokiej Rady?
Pan radny Mariusz Staszek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Chciałem serdecznie podziękować
Panu Prezydentowi za ten symboliczny gest, który
w tym momencie wykonujemy w stosunku do naszego miasta partnerskiego Równe.
Uchwała, którą przygotowałem i o której dyskutowaliśmy na poprzednich sesjach,
zmierzała też w tym celu, abyśmy my, jako mieszkańcy Piotrkowa pokazali
to serce w stosunku do naszych braci w Ukrainie i przekazali
środki na wsparcie. Tym bardziej, że teraz oni
potrzebują ich jak najwięcej. Bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję też w imieniu wszystkich tych
radnych, którzy podpisali się pod projektem uchwały. Szkoda tylko, że to taka
mała kwota, ale mam nadzieję, że to jest początek, aby pokazać,
że możemy wspólnie jednoczyć się z naszymi przyjaciółmi
w Równym. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Pan radny Piotr Gajda.
No też można powiedzieć, że w końcu zadość się stało.
Natomiast proszę Państwa, no ja proponuję, kwota rzeczywiście jest bardzo mała,
w stosunku do potrzeb. I ja sądzę, że tak symbolicznie
radni chociaż po sto złotych dołożyć się, a ci radni, którzy,
szczególnie z Panem Przewodniczącym na czele, którzy opuszczają systematycznie
Sesje Rady Miasta albo też uciekają z Komisji, 3 godziny
Komisja trwa, jak pani Olejnik, a wychodzą po 15 minutach
trwania, powinni zwrócić te pieniądze i na ten szlachetny cel
przekazać. W związku z tym moja propozycja. Sądzę, że radni się do
tego ustosunkują.
Ze swojej strony deklaruję, że oczywiście ten wsad finansowy wyłożę
z naszych diet radnego chętnie i sądzę, że inni
także pójdą w tym kierunku, a ci radni dietetyczni rozgrzeszenie
dostaną, jeżeli oddadzą
pieniądze, które wzięli niesłusznie. Pani radna Wężyk-Głowacka.
W tym roku podejmowaliśmy decyzje, że pieniądze,
które są przeznaczone na Budżet Obywatelski, przeznaczone będą na pomoc
dla Ukrainy. W takim razie moje pytanie brzmi.
A nie słychać? Moje pytanie brzmi, bo te 70 000zł to skąd
są te pieniądze? Skąd przesunięte?
Zgodnie z informacją zawartą w zmianie do uchwały
budżetowej to 70 000zł jest z przesunięć i z rezerwy
tegorocznej. Ale nie jest to z tych pieniędzy, które zabezpieczyliśmy
z Budżetu Obywatelskiego, które Państwo podkreślaliście, że jest to
na pomoc dla Ukrainy? Kwota dotycząca,
czy równowartość środków, które przeznaczamy,
czy powinniśmy przeznaczyć na Budżet Obywatelski,
czyli 0,5% wydatków,
to jest równowartość kwoty gdzieś około
2,5 miliona, tak, dotyczy
budżetu roku 2023.
Dziękuję bardzo. Właśnie, a co ze środkami z 2022, na
Budżet Obywatelski, bo dlaczego był tam taki zapis pomoc dla Ukrainy. Bo chciałabym,
żeby to dzisiaj wybrzmiało. Ale uchwała o zawieszeniu
Budżetu Obywatelskiego dotyczyła roku 2023, natomiast
zadania związane,
zadania, które dotyczyły czy były wybrane w ramach Budżetu Obywatelskiego
na 2022 rok nie były wstrzymane,
tylko są i będą realizowane w kolejnym roku i na to
są w Wieloletniej Prognozie przedsięwzięcia. Natomiast
2023 rok były zawieszone konsultacje,
tak i tu mówimy o kwocie, która powinna
być wydatkowana od 2023 roku. Dopiero w przyszłym
roku? Tak. Dziękuję bardzo. Bo wiem o tym, że Państwo macie jakąś opinię
RIO, więc myślałam, że pochwalicie się tym. Przystepujemy do głosowania.
Kto.... Jak najbardziej, oczywiście. Ja słyszałam, że była jakaś opinia
RIO. Jest opinia Regionalnej Izby, ale to myślę, że jest przy projekcie
budżetu na 2023 rok. Ok. Pan radny Staszek.
Dziękuję bardzo Pani Skarbnik. Rozumiem, że te 2,5 miliona to jest ta kwota,
która jest zarezerwowana, którą de facto będziemy mogli w 2023 roku,
oczywiście za zgodą Rady, przeznaczyć też na wsparcie
na rzecz Ukrainy.
Jeżeli mogę wypowiedzieć się, bo temat uchwały
teraz dotyczy pomocy rzeczowej dla Ukrainy w tym roku, natomiast
temat podjęty dotyczy tak naprawdę 2023 roku
i projektu budżetu na 2023 rok. Ale wyjaśnię,
żeby nie było niedomówień, czy jakichś tutaj domysłów o jakieś
działania z naszej strony, które nie
są tak jak Państwo byście tego sobie,
że tak powiem życzyli. Zwróciliśmy się z zapytaniem do Regionalnej
Izby Obrachunkowej w związku z tą uchwałą
podjętą o nie przeprowadzaniu konsultacji społecznych w formie Budżetu
Obywatelskiego, czy na 2023 rok w projekcie budżetu
możemy utworzyć rezerwę w wysokości odpowiadającej
kwocie Budżetu Obywatelskiego.
I drugie pytanie było, co w sytuacji, gdyby ta rezerwa w pełni
nie była wykorzystana na cel pomocy.
I to było sedno tych pytań, które nurtowały mnie tutaj
na etapie konstruowania projektu budżetu na 2023 rok.
Formułując, czy składając wniosek do Regionalnej
Izby trzeba przedstawić swoje stanowisko, jak my uważamy,
czy możemy, czy nie możemy w taki sposób zastosować przepisów
prawa i przedstawiliśmy stanowisko, że taką rezerwę na pomoc
związaną z pomocą obywatelom Ukrainy
możemy utworzyć. Natomiast Regionalna
Izba Obrachunkowa zajęła stanowisko, że pomoc obywatelom
Ukrainy jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym i tutaj cytuję z odpowiedzi,
którą regionalna Izba nam udzieliła i ta
odpowiedź wpłynęła 16 listopada. Czyli pomoc
obywatelom Ukrainy przez miasto jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym
co wyłącza w ocenie Regionalnej Izby możliwość utworzenia
w projekcie budżetu na 2023 roku rezerwy celowej na wydatki
związane z pomocą
obywatelom Ukrainy w wysokości odpowiadającej
wielkości Budżetu Obywatelskiego na 2023 rok.
Tutaj ta odpowiedź jest rzeczywiście krótka i zadaliśmy
kolejne pytania, teraz już jak gdyby w formie takiej mniej oficjalnej, jako
uzupełnienie do tego zapytania, było to formie mailowej.
Wiem, że kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej ma w tym temacie dalej obradować
i przedstawić nam tutaj taką odpowiedź, ponieważ pojawia się
pytanie w takim układzie,
czy możemy utworzyć rezerwę w innej
kwocie, tak? Czy w ogóle jej nie możemy utworzyć?
Ewentualnie czy powinniśmy zabezpieczać w formie rezerwy środki na Budżet
Obywatelski? Bo ja przygotowałam w projekcie budżetu tym,
który Państwo otrzymaliście jest rezerwa na Budżet Obywatelski w tej kwocie.
To nie jest tak, że my tej kwoty nie pokazujemy, nie wyodrębniamy w budżecie zupełnie,
że ona została wchłonięta przez inne wydatki, mimo tak trudnej sytuacji,
która nam się zapowiada na przyszły rok, jest ta kwota uwidoczniona.
Natomiast oczekujemy na stanowisko organu nadzoru, który
nasz projekt będzie opiniował.
Dziękuję za tak szeroką odpowiedź. Czyli rozumiem, że w przyszłym roku
będzie Budżet Obywatelski, to nie będzie kwota 2,5 miliona
tylko 5 milionów może być.
Ale przyszły rok, który Pani radna ma na myśli?
Przyszły? 2023rok.
No powiem tak. Ja właśnie to pytanie,
które zadałam do Regionalnej Izby jako drugie
właśnie dotyczyło tego, czy powinniśmy zwiększać pulę środków na Budżet
Obywatelski roku kolejnego i na to pytanie nie uzyskałam odpowiedzi przez regionalny
zarząd. Ja uważam, że powinna być pula zwiększona. Pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Powiem tak odnośnie tego Budżetu
Obywatelskiego, bo te zapewnienia są wszystko piękne. Natomiast też
Państwo zapewniacie, że wesprzecie tą Ukrainę tą kwotą ponad tam 2,5 miliona
złotych. Natomiast sytuacja realna jest taka, że
zadłużenie budżetu miasta w 2023 roku będzie
wynosiło tam około 190 milionów. To ten budżet ani nie zostanie
zwiększony, ani go też w ogóle nie będzie, bo te pieniądze będą musiały
pójść na spłatę zadłużenia miasta,
które zaciągnął Pan Prezydent Krzysztof Chojniak. Także proszę
Państwa, rozmawiamy o czymś, co jest w ogóle nierealne. Ponieważ zadłużenie
miasta jest tak duże, że Pan Prezydent sobie zdaje sprawę, że już popłynął, jeżeli chodzi o tą ciepłownię,
to jest to 120 milionów, około tam 120 mln, ta inwestycja Mediateka. Te wszystkie
inwestycje są z kredytów, wyłącznie z kredytów, co oznacza, że nie pozyskaliśmy żadnych
środków zewnętrznych, tylko z naszego budżetu, za które my będziemy płacić jako mieszkańcy. Bo my będziemy
spłacać to zadłużenie przez lata. Tak, będziemy spłacać to 50, 60 lat.
Panie Przewodniczący już kończę, widzę, że Pan się denerwuje, ale momencik jeszcze chwilkę.
I musimy sobie zdawać sprawę, także odnośnie nawet wypowiedzi
mojej koleżanki radnej, ten budżet nie będzie nawet zwiększony.
Moim zdaniem w ogóle go nie będzie. Po prostu nas na to nie stać.
I budowanie parku tam za 10 milionów czy coś, powinniśmy te pieniądze zainwestować jednak
w sieć, powinniśmy myśleć o tym, co jest dla nas priorytetem Panie Prezydencie. Priorytety,
a nie inwestycje pod prywatnych deweloperów, chodniczki, uliczki, ronda
i robi Pan tylko to, co jest wygodne dla Pana, ale nie dla mieszkańców. Dziękuję.
Dziękuję, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały,
proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 22 głosach za, bez sprzeciwu
i wstrzymających uchwała podjęta.
W punkcie 4.6. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer XLIX/613/22
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z dnia 30 marca 2022 roku w sprawie określenia
zadań i podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych za 2022 roku.
Komisja do Spraw Rodziny i Komisja Budżetu obie wydał opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za, proszę
o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 22 głosach za, bez przeciwnych i wstrzymających projekt
uchwały uzyskał poparcie Państwa radnych.
W punkcie 4.7. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki
za 1 km przebiegu pojazdu uwzględniony przy
obliczaniu zwrotu rodzicom kosztów przewozu dzieci i młodzieży, uczniów
oraz rodziców. Komisja Oświaty i Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu uwagi ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za? Kto przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę.
Jednogłośnie 23 głosy za, projekt uchwały uzyskał
poparcie Państwa radnych. Punkt 4.8. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały numer XLIX/620/22 Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami
bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w Piotrkowie Trybunalskim
na rok 2022. Komisja Budżetu i Komisja
Administracji obie wydał opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są uwagi ze strony Państwa radnych? Przystępujemy
do głosowania. Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Jednogłośnie przy 23 głosach za uchwała podjęta.
W punkcie 4.10 a właściwie to przeniesiony
Podjęcie
Podjęcie uchwały w sprawie... tak, bo nastąpiła
zmiana numeracji w punkcie 4.9 podjęcie uchwały w sprawie Programu
Współpracy Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z organizacjami pozarządowymi
oraz podmiotami, o których mowa w artykule 3 ustęp 3 ustawy
z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności
pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2023.
Komisja Kultury i Finansów oraz Administracji
wszystkie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są uwagi ze strony
Państwa radnych? Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za, proszę o podniesienie ręki. Przeciwny?
Wstrzymał się?
Jednogłośnie przy 23 głosach za uchwała podjęta.
W punkcie 4.10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic
Śląskiej, Wiślanej, Krakowskie Przedmieście oraz Alei
Kopernika w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Polityki Gospodarczej i Administracji
obie opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu są uwagi ze strony
Państwa radnych?
Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki.
Ty nie głosowałaś. Jak to?
Przy 23 głosach za, czyli jednogłośnie uchwała podjęta.
W punkcie 4.11. Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany uchwały nr XXV/458/12 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Komisja Administracji wydała opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są uwagi ze strony Państwa radnych?
Pani radna Wężyk-Głowacka.
Możemy omówić ten punkt.
Bardzo proszę Panią Przewodniczącą Komisji.
Witam Państwa bardzo serdecznie. Kwestia zmiany
w statucie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Otóż dotyczy ona przede wszystkim kwestii
porządkujących, to znaczy , zresztą w projekcie
uchwały, który Państwo macie bardzo dobrze są wyszczególnione w każdym punkcie
te zmiany. Dotyczą one na przykład
zastąpienia nieistniejącej strony internetowej
hasłem, że znajduje się to na BIP-ie,
wprowadzeniem programu radni.info jako
dedykowany program do obsługi komisji i sesji, również przekazanie
projektów uchwał i innych materiałów do Biura Rady, także
sposobu prowadzenia sesji z możliwością
jej poprowadzenia drogą korespondencyjną czy w sposób zdalny.
Także są to rzeczy w największy sposób jakby porządkujące
sprawe poprowadzenia naszych obrad, składania także
wniosków, wszelkich dokumentów przez radnych, przez mieszkańców
po prostu dokładamy tutaj tę możliwość formy elektronicznej.
Czyli rozumiem, że wreszcie będziemy mogli, jeżeli taka sytuacja by wynikła,
jak było teraz w COVID-ie, będziemy mogli przeprowadzać sesję
online, mając na uwadze, że mamy program INFO, radni.info czy też
laptopy, więc ...Jak najbardziej będzie to możliwe, jest zapis,
o sposobie prowadzenia czy komisji czy sesji decydują
przewodniczący. Ale zapytam się jeszcze, jedno pytanie. Jeżeli któryś z radnych
będzie chory, czy na przykład będzie mógł uczestniczyć? Czy taka sesja
mogłaby być prowadzona hybrydowo, czyli no wiadomo, że
są osoby na sali, a ktoś przypuśćmy online. Czy może
wtedy w takiej sesji uczestniczyć? Nie, tej wersji nie przyjęliśmy
póki co. A czy w ogóle braliście jako komisja to pod uwagę? Bardzo proszę
pozwolić mi odpowiedzieć. Oczywiście, że braliśmy to pod uwagę. Natomiast jest jedna
ważna i zasadnicza
sprawa związana chociażby z kwestiami finansowymi.
Podstawą do wypłacenia diet jest złożenie
podpisu podczas ewentualnego spotkania,
obrad sesji. Więc jeżeli
taka sytuacja miałaby miejsce, że ktoś jest, no właśnie,
zupełnie jakby poza, no tutaj już ta trudność
byłaby wielka. Chyba, że dla wszystkich robione jest to drogą
zdalnego czy korespondencyjnego.
No właśnie chciałam, chciałam zapytać. Jeżeli będziemy
mieli wszyscy sesję online wówczas co
będzie świadczyło o tym, że w tej sesji uczestniczymy. No jeżeli oczywiście,
nie będziemy na sali, nie będzie podpisu złożonego. Tak jest, ale wtedy
mamy program dedykowany radni.info, program, który jest w stanie wygenerować
nam listę obecnych i tych działających. Ale tak samo może być.... No właśnie nie bardzo tak można.
W związku z tym póki co, zresztą jest
szansa na ewentualne.... Sądziłam, że jeżeli takie zmiany, jeżeli
mogę się jeszcze wypowiedzieć,
myślałam, że jeżeli takie zmiany są wprowadzone, to zostanie
to w 100% sprawdzone przez szanowną komisję z racji tego, żeby
każdą drogę sprawdzić. No bo jeżeli uważa Pani
Przewodnicząca, że są możliwe sesje
online z zachowaniem tego, że nie trzeba będzie złożyć podpisu tylko
i wyłącznie na tej sesji się stawić, no to myślę, że nie ma żadnej przeszkody
dla osób, które przypuśćmy są chore i nie będą uczestniczyły, jak to się mówi
w sesji na żywo, tylko będą
po prostu online. Więc myślę, że to wszystko jest do
zrobienia, do uzgodnienia i do sprawdzenia. Przeszkody dotyczyły
na przykład sposobu głosowania. My tutaj wiadomo, jesteśmy
obecni, głosujemy. No, ale tam też jest. No właśnie, niekoniecznie. Niewiadomo,
jakby tutaj poszło przy okazji ewentualnego zgrania, ogłoszenia
wyników. Tą sprawę po prostu zostawiliśmy na późniejszy czas.
Na chwilę obecną jest możliwość prowadzenia sesji w trybie stacjonarnym, korespondencyjnym
i zdalnym dla wszystkich jednakowo, bez pewnego rodzaju
wyjątków. Pan radny Jan Dziemdziora.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Chciałem zapytać,
czy podczas procedowania tego projektu zmian
w statucie miasta były rozpatrywane takie
instytucje jak wysłuchanie obywatelskie, jak
pozyskiwanie opinii Rady Osiedli,
w przypadku uchwał, które podejmują
różne sprawy z terenu działania
danej Rady Osiedla.
I czy ze strony radnych wpłynęły jakiekolwiek wnioski mające
na celu dokonanie zmian w tym statucie.
Dziękuję.
Zacznę od końca. Wnioski od radnych
nie wpłynęły żadne. W związku z tym, że Państwo radni otrzymali
projekt uchwały, odbyło się również posiedzenie Komisji Administracji, gdzie także nie było
dyskusji i pytań na ten temat. Dziś jest właściwie pierwsze
spotkanie, na którym ktokolwiek o to pyta.
Jeśli chodzi o Radę Osiedla, jak najbardziej zachowaliśmy procedurę, która trwała
do tej pory, czyli nie zostało tutaj nic zmianione
w naszym regulaminie
obrad Rady Miasta. Są sytuacje,
w których Miasto Piotrków Trybunalski zwraca się po opinię
do Rad Osiedli. One często dotyczą na przykład zazielenienia, czy
to już odpowiednie służby wiedzą, spraw, jakby
na terenie danego osiedla.
Czyli w naszym regulaminie tych kwestii nie podnosiliśmy. Natomiast
owszem, była dyskusja związana z ewentualnym dopuszczeniem
mieszkańców do zabierania głosu na sesji i tutaj
też stanęło na tym, że jest taka możliwość przy raporcie
o stanie miasta. Wtedy jest odpowiednia procedura. Zbiera się odpowiednią ilość
głosów, zgłasza się do przewodniczącego w odpowiednim trybie i wtedy ta możliwość
zabrania głosu na sesji jest. Ale to tylko w takim przypadku.
Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Panie Przewodniczący, Pani Przewodnicząca. Tomaszów
Mazowiecki już dawno korzysta bodajże od początku tej kadencji
z możliwości prowadzenia sesji online i radzę się zwrócić
tam po uwarunkowania prawne jakie tam są.
To funkcjonuje, u nas to nie. Dziękuję. Pan radny Piotr Gajda.
Proszę Państwo z tej dyskusji, która na początku rozgorzała, widać wyraźnie,
że jednak uchwała nie jest dopracowana.
Pani radna mówi, że później zobaczymy, czy się da w przypadku
choroby radnego albo jego nieobecności głosowania poprzez internet.
Czy to możliwe jest? Czyli wynika z tego, że Komisja
nie sprawdziła tegoż faktu i sobie przygotowaliście taki
projekt wadliwy, można tak powiedzieć. Sądzę,
że ja będę w tym momencie głosował przeciwko, bo wyraźnie widzę,
że pominięto bardzo poważny element
pracy radnego i jeżeli wam będzie pasowała zdalna
sesja to oczywiście pod was będzie to już wszystko zrobione, a dla
nas to już nic. No niestety tak nie można pracować. I Komisja po drugie,
jeżeli już takie robiła zmiany, trzeba było poinformować wszystkich radnych
o danym fakcie. Chętnie byśmy wzięli udział w takiej komisji, byśmy podpowiedzieli jak
to rozwiązać. Dziękuję. Pan radny Ludomir Pencina. Ja tylko, przepraszam, chciałabym
przypomnieć, że wszyscy Państwo radni otrzymaliście te materiały.
Mieliście, chwileczkę. Pozwolicie Państwo powiedzieć.
Materiały zostały Państwu rozesłane
przed Komisją Administracji na tydzień przed, zgodnie z procedurą
i właściwie. A Komisja Administracji odbyła się w ten poniedziałek.
Tak, czyli jeszcze tydzień wcześniej mieliście Państwo te materiały przed sobą.
Można było przeanalizować, wnioskować, ewentualne
zapytania złożyć. Przepraszam bardzo, ja tylko ad vocem
do Pani Przewodniczącej. Ja nie jestem w Komisji Administracji,
więc dostałam tydzień przed sesją, ale fajnie by było, bo to tak
naprawdę te punkty dotyczą w głównej mierze nas jako radnych, więc fajnie byłoby się
spotkać i przedyskutować to nawet nieformalnie, ale przedyskutować
takie punkty. Uważam, że jest to połowicznie
zrobione albo rzeczywiście na potrzeby danej chwili.
Bo niejednokrotnie radny Ludomir Pencina podkreślał, że
powinna być możliwość uczestniczenia w sesji online,
jeżeli ktoś jest chory.
Więc myślę, że jest to słuszny punkt, który powinien
zostać wprowadzony do tego statutu. Wiem o tym, że
Ludomir wielokrotnie o tym mówił wcześniej,
więc myślę, że ta uwaga już była znana rok
temu, nawet dwa lata temu. Prawda? Szanowni Państwo mam informację od Pani Kierownik
Biura Rady. Ten projekt, te nasze wprowadzone
tutaj zmiany, rozesłane Państwu zostały w poprzednim miesiącu. Czyli jak
najbardziej weszły pod obrady
Komisji Administracji, natomiast Państwo otrzymaliście je jeszcze w październiku,
Pan radny Ludomir Pencina.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Rzeczywiście chcę
przypomnieć, że to już od kilku lat
postulowałem, żeby można było
głosować nie tylko w wypadku choroby, ale ktoś na przykład
miał wyznaczone sanatorium i musiał jechać, żeby termin,
żeby mu to nie przepadło. Wydawało mi się, że
pochylą się osoby, które były w Komisji nad tym.
Rozmawiałem przed wyjazdem z informatykami, bo nie było mnie dwa miesiące w kraju
i powiedzieli, że to nie będzie problemu.
Tak, jak Pan radny Stachaczyk mówił, że w innych miastach można to
zastosować? No tylko trzeba przystosować po prostu
do głosowania. I ja jestem dla was przykładem, że miałem
samolot wcześniej rezerwowany, ale ponieważ zachorowałem
nie było możliwości wrócić na sesję
październikową, w związku z tym,
że nie zostało to zmienione. Mam nadzieję, że zostanie
to naprawione w przyszłości. Dziękuję. Pan radny Łukasz Janik.
Szanowni Państwo odnośnie statutu. Ja przypomnę,
że my zgłosiliśmy również swego kandydata do tej Komisji
i jak gdyby w ogóle nie uzyskał aprobaty tutaj szanownej Rady. A warto
by było jednak, żeby przedstawiciele, również radnych opozycyjnych brali w tym udział,
bo Pan Przewodniczący, jak wiemy, ogranicza tą swobodę. Ale warto byłoby
jednak, żeby ci wszyscy radni pracowali nad tym harmonogram, na tym statutem z tego
względu, że później uniknęlibyśmy takiej dyskusji tutaj na Sesji Rady Miasta.
I apeluję o taki rozsądek na przyszłość po prostu do Państwa, że jeżeli chcecie
coś zrobić faktycznie, to zróbmy to wspólnie, bo jeżeli w innych samorządach pewne rzeczy
są możliwe i są do zrobienia, tu kolega podał za przykład samorząd
Tomaszowa Mazowieckiego i tak on funkcjonuje od samego początku tej kadencji.
A u nas przez trzy lata były sesje korespondencyjne zwykłe, gdzie siedzieliśmy
tylko, mieliśmy możliwość oddania głosu na kartce papieru i oddania tej karteczki do Urzędu Miasta.
Panie Przewodniczący, nie ma się czego obawiać.
Kwestia jest taka, że jeżeli chcemy dyskusji, to Pan powinien tutaj jak najbardziej, ta sesja powinna
trwać 10 godzin, jeżeli są ważne tematy dla miasta, bo spotykamy się tylko raz w miesiącu.
I proszę i apeluję o rozsądek na przyszłość. Dziękuję bardzo.
Ja tylko dodam, że każdy radny jest w trzech komisjach i raz
na sesji, więc mówienie społeczności, że raz w miesiącu się spotykamy. Pan radny Piotr Gajda.
...Wypowiadam się tu odnośnie statutu...
który dotyczy naszego miasta w niedalekiej przyszłości. Ponieważ to, że jesteśmy
w komisjach, to jest praca w komisjach.... I to jest najważniejsze Sesja Rady Miasta rzeczywiście...
natomiast Sesja Rady Miasta jest raz w miesiącu. Pan radny Piotr Gajda.
Natomiast Panie Przewodniczący jak już tak pytam, to o której
nas Pan opuści, bo robimy taki zakład...Zaraz wyjdę. Pan radny Piotr Gajda..,
obstawiamy też Pana. Dobrze, juz ci mówię, zaraz wyjdę, bo mam swoje zadania. To wygramy ten zakład, wygramy?
Bo jednak radni Pana koalicji twierdzili, że Pan nie wyjdzie jeszcze. Dziękuję bardzo.
Widzi Pan, Pan się zawsze prosi, żeby Panu odebrać głos.
Jest Pan nieuprzyjmy, prostacki i to naprawdę przechodzi wszelkie wyobrażenie.
Pan radny Gajda... Ja nie uciekam na prywatne dyżury, tak.
Proszę Państwa. Ten punkt odnośnie
nieobecności radnych zamiast informacji, tak jak Pani radna
Olejnik powiedziała, chorobowych przyczyn, powinien brzmieć
chyba w przypadku uzasadnionej nieobecności radnego
i to powinno być uwzględnione
w pracach tej Komisji. No szkoda rzeczywiście, że nie dopuszczono nas
na przedstawiciela opozycji do tej Komisji, bo byśmy podpowiedzieli,
jak to rozwiązać.
Będziemy głosować przeciw, bo Komisja nie wywiązała się do końca ze swoich zobowiązań.
Natomiast proszę Państwa. No nawet przykład Pana Przewodniczącego
Mariana Błaszczyńskiego. Ma konieczność bycia na dyżurze prywatnym,
by mógł zdalnie uczestniczyć także w Sesji Rady Miasta.
No bo to dla niego jest bardzo konieczna rzecz, żeby zarabiać pieniądze i na sesji,
i też na dyżurze. Dobrze, Pan radny Stachaczyk. Proszę Panie Przewodniczący uwzględnić
ten fakt, bo chcemy, żeby było ok.
Pan radny Stachaczyk. Pani radna, ja chciałem zapytać, czy Komisja posiłkowała
się rozwiązaniami w innych Radach Miasta czy tylko
to powstało w kręgu samej Komisji?
W skład Komisji wchodzili radni Rady Miasta, tutaj uchwałą podjętą
przez Państwa radnych powołani do tej komisji. Razem z nami
obradował Pan Sekretarz Miasta, jak również
prawnicy. Posiłkowaliśmy się przede wszystkim, no
i oczywiście obsługa Biura Rady, posiłkowaliśmy się przede wszystkim ich
opiniami, czyli ja sama nie występowałam do okolicznych samorządów, nie porównywałam
tego z innymi radami.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem proponowanego
projektu uchwały,
proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Przy 16 głosach za, 5 przeciwnych i 2 wstrzymujących
statut został uchwalony. W punkcie 4.12. Podjęcie uchwały
w sprawie skargi na działanie Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja
Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje Radzie Miasta uznanie skargi
na działanie Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za bezzasadną
z przyczyn zawartych w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Czy do tego punktu... Pan radny Łukasz Janik.
Ja bym poprosił o omówienie tej skargi przez Pana Przewodniczącego Komisji jeśli
mógłbym prosić albo kogoś innego. Bardzo proszę Panie Przewodniczący.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Myślę, że spełniając prośbę
pana radnego Janika, przypomnę
tylko, że
w projekcie uchwały jest
szerokie uzasadnienie
dla tej decyzji, którą będziemy podejmować.
Niezależnie od tego powiem, że
21 listopada Komisja
Skarg Wniosków i Petycji
rozpatrywała tą sprawę.
Wysłuchaliśmy
wyjaśnień
Kierownika Referatu Geodezji,
Kartografii i Katastru. Wspomagał
nas
Wiceprezydent
Adam Karzewnik.
Skarga, którą rozpatrujemy, wpłynęła
za pośrednictwem Kancelarii Prezydenta Rady Ministrów
i wpłynęła,
została zarejestrowana 27 października
2022 roku.
Autor skargi
w imieniu własnym Pan K.
i w imieniu współwłaścicieli
wcześniej
wystąpił
do Kierownika Referatu Geodezji, Kartografii i Katastru
z pismem z kwietnia 2022 roku,
które złożył w maju 2022 roku.
Chciałem zacytować pierwsze zdanie
tego pisma, które zostało złożone do Kierownika
Krzysztofa Studziżura.
Brzmi ono tak. Zwracamy się z wnioskiem
o skorygowanie ewidencji gruntów i budynków
i wprowadzenie zapisów obowiązujących przed
zmianą.
Jeśli Państwo uznacie za stosowne, można się z oryginałem tego
pisma zapoznać.
Moje wrażenie jest takie, że autor
tego pisma, które później przerodziło
się w formę skargi, dość swobodnie
porusza się, jeśli chodzi
o sprawy normowane przez prawo.
W tym piśmie z kwietnia 2022 oprócz
tego zdania, które zacytowałem
w uzasadnieniu do tego pisma
ujął różne kwestie w formie ośmiu punktów.
I w ostatnim punkcie
wniósł,
żeby spowodować
do ustawy Prawo geodezyjne
z 1989 roku zmian,
które poprawiałyby
i polepszały sytuację osób, które
są poddawane tej procedurze,
jak to się fachowo nazywa modernizacji nieruchomości.
Pracownicy
i kierownictwo tego referatu
w swoim działaniu skoncentrowało się nad
tym wnioskiem, który
brzmi:
Że chodzi o skorygowanie ewidencji gruntów i budynków
i wprowadzenie zapisu obowiązującego przed zmianą. W sumie
sprawa rozbija się od tego, że firma, która, firma z Olsztyna
która te procedury
modernizacji
nieruchomości prowadziła
w latach 2017-2019
w wielu przypadkach
dokonywała zmiany statusu nieruchomości,
kwalifikując dotychczasowe
nieruchomości jako tereny rolne na
tereny zamieszkałe,
co skutkuje między innymi zmianą
stawki
podatku.
W skutek
działania
pracowników Referatu Geodezji,
Kartografii i Katastru między
innymi w miesiącu lipcu doszło do
oględzin tej nieruchomości.
Po tych oględzinach, autor
tego wystąpienia
i zarazem w tej chwili skargi w miesiącu
wrześniu będąc zapoznawany z ustaleniami
pracowników referatu,
doprecyzował
swój wniosek w sprawie nowelizacji
tej ustawy
o geodezji.
Mimo, że z tym swoim wnioskiem
czekał bez mała 5 miesięcy, a
poruszając się swobodnie po obowiązującym prawie mógł
zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego, jak dobrze pamiętam,
chyba artykułem 37, wnieść
ponaglenie, czegoś takiego nie uczynił.
Niemniej
tą uwagę, którą sformułował w miesiącu wrześniu,
czy ta jego uwaga poskutkowała tym, że
przez
Referat Geodezji
został poinformowany, że zgodnie z artykułem
118 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
inicjatywa
uchwałodawcza
przysługuje posłom, senatorom, Prezydentowi Rzeczypospolitej
i Radzie Ministrów.
Natomiast został również poinformowany, że pracownikom samorządowym
takie zadanie i taki tytuł
nie jest
przypisany i nie przysługuje.
Autor Pan K.
został zaproszony na posiedzenie Komisji,
na którym między innymi Pan Kierownik
Referatu Geodezji na slajdach
pokazał
tą nieruchomość,
gdzie
Komisja
uznała, że zarzuty,
jeśli chodzi o zmianę kwalifikacji
dokonanej modernizacji nie
są uzasadnione. I stąd
przy jednym głosie
wstrzymującym Komisja
uznała skargę za bezzasadną i z takim projektem
Komisja Skarg Wniosków i Petycji wychodzi do Państwa
o jej akceptację. Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Pan radny Gajda. Jeszcze pół zdania.
Autor skargi nawiązał ze mną kontakt
po posiedzeniu Komisji.
Poinformował, że niezależnie od
naszej decyzji będzie próbowałał wzruszyć
nasze ustalenia do czego ma prawo.
Zapytałem go również wówczas podczas rozmowy czy poniósł
jakiekolwiek straty z tytułu tych procedur,
które wobec jego nieruchomości były prowadzone.
Poinformował, że takich strat
nie odnotował poza kosztami, jakie musiał ponieść,
przemieszczając się z południowo-wschodniej
części miasta do Urzędu przy
ulicy Szkolnej. To tyle Panie Przewodniczący. Bardzo dziękuję za wyczerpującą
odpowiedź. Pan radny Gajda. Proszę Państwa. Tą osobą, która się wstrzymała na Komisji
byłem ja. A dlaczego? Chciałbym,
o tym, jak zagłosuję,
będzie wynikać z faktu, czy
mamy pewność, czy ta osoba prowadzi działalność gospodarczą, czy
nie. Wystarczy proszę Państwa, że hoduje szczury i myszy
dla ośrodków naukowych albo też dla sklepów zoologicznych.
Te budynki, które nam na zdjęciu zostały
okazane zupełnie do tego celu wystarczą. I proszę Państwa,
moje wstrzymanie się
w tej sprawie wynika z tego faktu, z prostego faktu. Czy działalność
gospodarcza rolnicza jest czy nie ma. Jeżeli
nie ma i jest stwierdzone definitywnie, że nie ma tej działalności, rzeczywiście
możemy skargę odrzucić. Natomiast jeżeli ta działalność gospodarcza jest
zarejestrowana, a nie została ujawniona na Komisji ani teraz na Sesji,
wówczas ośmieszymy się. Więc pytanie moje jest jednoznaczne. Mamy
ustalone czy działalność gospodarczą prowadzi człowiek, czy nie
w tych budynkach, które ma na działce. Panie Przewodniczący
proszę.
Panie Przewodniczący, szanowni radni. Jeśli,
by taka kwestia
była faktem, to niewątpliwie autor pisma
i skargi by o tym nas poinformował, a Pan radny
ma zdolność do formułowania
opinii,
które nie mają podstaw w rzeczywistości
publicznej. Dziękuję. No Pan radny Dziemdziora właśnie w tej chwili się ośmieszył, ponieważ...
Przystepujemy do głosowania...przepraszam ad vocem. Nie zgłosił się Pan.
Przepraszam, ale ad vocem chcę. Radny Dziemdziora się
nie zgłosił i dopuszczony został. Zgłosił się, tak. Kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały proszę o podniesienie ręki.
No to jest głosowanie.
Ja się wstrzymam. Nie, wstrzymaj się, bo nie dopuszczają do głosu. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 19 głosach za, 1 przeciwnym i 3 wstrzymających uchwała
została podjęta. Swoją drogą
zastanawiałem się po wystąpieniu Pana radnego Gajdy, kto by w sklepie
zoologicznym szczury kupował? Dziękuję bardzo. Ogłaszam 15 minut przerwy.
Już odjazd Pana Przewodniczącego jest niesamowity.
Szczury są kupowane w sklepach zoologicznych.
Szanowni Państwo potwierdzamy swoją obecność na drugiej części naszego
spotkania. Wyświetlono już na Państwa monitorach możliwość
potwierdzenia kworum. Bardzo proszę. A sprzęt nie domaga.
Domaga, domaga. No u nas nie.
F 5.
O jest dyskusja,
kworum.
Jadwigo „mądrej głowie dość po słowie”, a ty tyle
słów powiedziałaś. Szanowni Państwo.
Na chwilę obecną potwierdziło swoją obecność
15 z Państwa radnych. Przepraszam, a czy radni,
których nie ma są usprawiedliwieni? Tak. A proszę powiedzieć powody
usprawiedliwienia. Bo widzę tutaj na przykład, że nie ma Mariana Błaszczyńskiego
na pewno, nie ma radnego Czajki
i chciałbym się dowiedzieć, gdzież oni znów zniknęli
o tej samej porze.
Jak ja będę miała słuchać tego dalej, to za chwilę znikam tak samo. Proszę bardzo, wpiszę cię Jadwigo
na listę radnych dietetycznych. Proszę powiedzieć jaki to jest powód
usprawiedliwienia, czy ściśle tajne przez poufne. Nie, bardzo proszę po sesji podejść.
Nie, nie po sesji no wniosek. Ja prosiłbym
Pani Przewodnicząca o informację, jaki
jest powód opuszczenia naszego zgromadzenia za każdym razem przez tych dwóch radnych.
Proszę o informację. Bardzo proszę, obecnych radnych 17,
osób nieobecnych 6. Procedujemy dalej. Punkt 5. No i jaki jest powód
nieobecności. Czy powodem nieobecności Przewodniczącego
Rady Miasta Mariana Błaszczyńskiego jest znów dyżur w prywatnej swojej
przychodni i zarabiania pieniędzy raz na Radzie Miasta, a raz
też w przychodni jednocześnie. Panie radny miał Pan szansę, rozmawiał Pan z Panem Przewodniczącym
Nie miałem szansy, jak miałem szansę...Ale słyszałam podczas tych obrad pytania tego dotyczące...teraz wyszedł.
Bardzo proszę porozmawiać z Panem Przewodniczącym. To się nie dowiem. Ale będzie usprawiedliwiony
rozumiem? Tak jest. No to proszę o informację, bo jesteśmy ciekawi. Bardzo proszę pozostać po obradach porozmawiamy.
Boże dziecinada. A teraz bardzo proszę.... nie no kpina,
kpina.
Bardzo proszę, aby Pani radna Czubała, jeżeli jest z nami, to potwierdziła
swoją obecność. Jeszcze raz? No
to w takim razie tak to wygląda.
Szanowni Państwo tak jest, to była
próba. Teraz już z wielką powagą potwierdzamy
kworum.
Dziękuję bardzo.
Choć nie wszędzie.
Dobra.
Czekamy jeszcze chwilę. 16 radnych potwierdziło swoją obecność.
Ale spośród wyświetlonych widzę tych, którzy są, więc
Pan radny Janik, Pan radny Pencina. Potwierdziliśmy. Nie.
No znowu im nic nie działa, w tym wieku.
Znowu się musi odświeżyć.
Tak, obecnych potwierdzających kworum 19 osób.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnych punktów naszej dzisiejszej sesji.
Punkt 5. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych za
rok szkolny 2021-22. Wszyscy Państwo taką
informację otrzymali. Pytanie czy ktoś z Państwa chciałby zabrać
głos, chciałby o coś dopytać?
Jest teraz taka możliwość.
Nie widzę żadnych zgłoszeń. W związku z tym Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Punkt 6. Informacja z działalności Prezydenta Miasta między
sesjami. Czy w tym punkcie ktoś z Państwa radnych chciałby zabrać
głos? Materiały, jak i poprzednio wszyscy Państwo otrzymaliście w dedykowanym
programie radni.info.
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Punkt 7. Informacja Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji
i zapytań, które wpłynęły od dnia 19 października 2022 roku
do dnia 22 listopada bieżącego roku. Taką informację wszyscy
Państwo otrzymali. Czy ktoś z Państwa radnych chciałby zabrać
głos w tej sprawie?
Nie, Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Punkt 8. Sprawy różne.
Widzę już pierwszych zgłaszających się. Szanowni Państwo
no to tak gwoli jakby przypomnienia, żebyśmy tutaj się nie
wiem nie przekrzykiwali, mam prośbę oczywiście o kulturalna obradowanie
O to, że ktokolwiek chciałby zabrać głos, zgłasza się w systemie, tak.
Wtedy jest to widoczne, Państwo wszyscy też widzicie na głównym monitorze
no i rozmawiamy. Starajcie się Państwo przedstawiać
wszystkie sprawy, że tak powiem
przy zabraniu jednego głosu. Prośba jest także, żebyśmy nie urządzali
tutaj pyskówki, więc jeżeli ad vocem to raz i merytorycznie,
no w innych okolicznościach będę prosiła o umawianie się na
prywatne spotkania z wybranymi urzędnikami. Rozpoczynamy.
O i jeszcze to ad vocem tak. Jeżeli ktoś zabiera głos, no
to jakby w ślad za tym jeszcze może o coś dopytać, czy
odpowiedzieć, natomiast jeżeli ad vocem zgłasza się ktoś, kto w tej dyskusji nie
brał udziału no to
jest to nie bardzo ad vocem. Więc obowiązuje go normalne zgłoszenie się do
zabrania głosu. Pierwszym, który na naszej liście
figuruje i zabrać głos chce jest Pan radny Łukasz Janik. Bardzo proszę Panie radny,
oddaję Panu głos. Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Pierwszą sprawę, którą chciałem poruszyć...Ale nie słychać Pana dobrze. Nie słychać dobrze, tak.
Teraz może będzie lepiej. O jest lepiej. Bardzo proszę. Dziękuję uprzejmie.
To jeszcze raz przywitam Panią Przewodniczącą. I powiem tak,
że pierwszą sprawę, którą chciałem poruszyć, to jest to Szkoła
Podstawowa nr 12, a właściwie jej remont i zajęcia dydaktyczne,
które odbywają się w różnych innych placówkach. Wystąpiłem na
Komisji Oświaty do Pana Przewodniczącego, abyśmy przeprowadzili taką wizję lokalną
tych placówek.
Ponieważ z sygnałów, które dochodzą do mnie od rodziców, sytuacja jest
dość taka dramatyczna. To znaczy zajęcia
odbywają się na stołówce, na korytarzach. Na
przykład na UJK odbywają się na auli, która
jest znowu podzielona na 4 części. Nauczyciele też na przykład
na stołówce nie mają tablicy. Zapisują jakieś
lekcje na kartkach, które wywieszają na ścianie.
Natomiast też jest taka sytuacja, że nauczyciele, którzy na przykład uczą na
UJK, muszą korzystać z własnych laptopów, czyli z własnego
internetu, może w ten sposób, czy z własnych telefonów udostępniają, ponieważ żeby
się zalogowali do dziennika elektronicznego. Więc sytuacja jest dość
taka dramatyczna. Nie jest to ten remont i te zajęcia nie są dokładnie
zabezpieczone. I tutaj nie mam winy do dyrekcji szkoły, do nauczycieli, ponieważ wiadomo, że
robią wszystko, żeby te zajęcia funkcjonowały. Natomiast proszę
Państwa, ważne jest to,
że no jednak Pan Prezydent tutaj nie zabezpieczył tego wszystkiego.
I prosiłbym szanowną Radę, aby jednak może wspólnie, już nawet nie jako
Komisja Oświaty, tylko wspólnie byśmy przeprowadzili wizję lokalną tych
wszystkich placówek, gdzie odbywają się zajęcia, ponieważ tak jak powiedziałem, te
zajęcia na korytarzach, czy na sali gimnastycznej, czy też na
świetlicy, na stołówce bez tablicy. Jak sobie to wyobrażamy w ogóle takie
lekcje. Więc to jest jakby moje pierwsze pytanie. Nie wiem czy Pan Prezydent
chce się do tego odnieść czy też nie? To prosimy w takim razie kolejne, tak.
No tak, ale Pani Przewodnicząca, bo tak ostatnio mieliśmy to
było jakby rozsądnie. Bo było pytanie, odpowiedź i to był taki dobry system wypracowany przez nas.
Natomiast, jeżeli ja tutaj mam aż 8 pytań, więc jak gdyby to jest w ogóle...
Poprosiłbym o taką formę normalną tak, jak było ostatnio dobrze. Ale musi mi Pan coś obiecać. Słucham?
Ale musi mi Pan coś obiecać. Że przy każdym z tych pytanie nie będzie pyskówki i 18 razy
ad vocem do ad vocem. Ale ja przepraszam bardzo. Ad vocem
do ad vocem to ja rozumiem tutaj, bo to jest kwestia zadania pytania i uzyskania konkretnej odpowiedzi.
Jeżeli nie uzyskuję odpowiedzi od Pana Prezydenta,
no to dopytuję dalej. Natomiast, jeżeli otrzymam odpowiedź konkretną, precyzyjną, o którą
mi chodziło, żeby była udzielona, to jak najbardziej nie będę nadużywał ad vocem do advocem.
Bardzo proszę, kto z Państwa odpowie na to pytanie związane ze Szkołą Podstawową nr 12.
Ja chciałem tylko zauważyć, że bardzo
szczegółowa odpowiedź na te pytania padła na Komisji Oświaty, która
się odbyła w związku z tym. No nie widzę potrzeby ponawiania, chyba że ktoś ma
coś do dodania.
Natomiast no też muszę wszystkim pozostałym Państwu
radnym powiedzieć, że na Komisję Oświaty i Nauki zostali
zaproszeni dyrektorzy szkół, w których to uczniowie przebywają,
również dyrekcja Szkoły Podstawowej nr 12. Każdy jakby składał pewnego
rodzaju sprawozdanie. Jak wygląda to w murach jego szkoły.
Tak. Właśnie ta gościna uczniów, czy to młodszych czy starszych klas ze Szkoły
Podstawowej nr 12. Owszem, była taka
propozycja Pana radnego, żebyśmy odwiedzili, zobaczyli te miejsca,
tylko wtedy sprecyzowana jako inspekcja. No i to, jakby
nie uzyskało aprobaty tutaj
i Państwa urzędników, i Przewodniczącego Komisji, bo jakoby do inspekcji za bardzo
nie jesteśmy tutaj uprawnieni. Dzisiejsze hasło wizja lokalna już
już brzmi lepiej. Pytanie, czy ktoś z Państwa Panu radnemu chciałby
odpowiedzieć?
Czyli rozumiem Panie radny, że odpowiedzi Pan dzisiaj nie uzyska. Prosiłabym
o... Przepraszam Pani Przewodnicząca. Generalnie na wszystkie pytania,
to co Pani powiedziała, były odpowiedzi na Komisji
Oświaty, natomiast Pan radny w konkluzji
swojego pytania formułuje kwestie
wizji lokalnej, co do której zgłosił
taki wniosek na Komisji Oświaty? Tak Panie radny?
Zgadza się, że zgłosiłem taki wniosek na Komisji Oświaty. Nie został rozpatrzony przez Pana Przewodniczącego.
Natomiast powiem tak, że proszę Państwa. Po pierwsze, jak
gdyby oczywiście byli zaproszeni dyrektorzy szkół, którzy udzielili nam
szczegółowej informacji. Natomiast to, co było, jak gdyby udzielone
z informacji przekazanych przez dyrekcję tych placówek, mija się z tym,
co przekazują rodzice. Ponieważ, tak jak powiedziałem materiały,
nie ma tablicy na przykład na stołówce, gdzie jest matematyka,
polski, język niemiecki, nie ma tablicy i nauczyciele nie mogą korzystać
z tej tablicy, więc wywieszają na kartkach A4 i zapisują po prostu
lekcje. Tak to wygląda w rzeczywistości. Dlatego uważam,
że i apeluję tutaj do szacownej Rady, abyśmy przeprowadzili taką
inspekcję tych placówek. Nie wiem, czy to jako wniosek formalny Pani Przewodnicząca, czy też..
Ja bardzo się cieszę, że wrócił na salę obrad Pan Przewodniczący Komisji Oświaty
i to jemu za chwileczkę oddam głos, ale po uprzednim wprowadzeniu. Panie Przewodniczący
Pan Rafał Czajka już bierze mikrofon. Panie Przewodniczący temat Szkoły Podstawowej nr 12.
Ja zdążyłam tutaj przypomnieć, że mieliśmy możliwość spotkania z dyrektorami.
Że jakby z ich strony znamy stan przyjęcia dzieci z dwunastki
w ich progi, ale również tutaj Pan radny przypomina swój wniosek.
Zaznaczam, że wtedy on dotyczył inspekcji, do czego za bardzo nie mamy prawa. Nie inspekcji, nie inspekcji Pani Przewodnicząca.
Tak Pan powiedział. Nie, nie, wizji lokalnej. Dokładnie,
zgadza się. Wizji lokalnej.
No, ale przepraszam, chciałbym wiedzieć tylko, jako spóźniony,
na czym polega problem.
Pan radny oczekuje odpowiedzi na te same pytania, które zadawał na Komisji
Oświaty. Przy czym ma jeszcze informacje od rodziców dotyczącą tego, że
w sali, w auli UJK nie ma tablic, parawanami
są pooddzielane klasy,
no i jak to tutaj zamierzamy dalej rozwiązać.
Może inaczej, ułatwię troszeczkę. Apeluję do radnych, żebyśmy przeprowadzili wizję lokalną
tych placówek. Ponieważ dlaczego jest problem? No właśnie, nie wiem dlaczego
jest problem. Przecież przeprowadzamy takie wizjie lokalne. Przeprowadzaliśmy ostatnio w ciepłowni,
wodociągach. To jaki jest problem, aby powiedzmy zobaczyć,
jak funkcjonują te placówki, do których przeniesione są dzieci ze Szkoły Podstawowej nr 12.
Czy to jest jakiś problem? Bo naprawdę wiemy, że jest problem. Wiemy, że jest źle
i że Pan Prezydent niczego tutaj nie zabezpieczył i wszyscy są zdenerwowani tą sytuacją.
Nauczyciele muszą sobie z tym po prostu jakoś poradzić, robią wszystko co jest tylko możliwe.
Ale uważam, że taka wizja lokalna jest słuszna i potrzebna akurat. Więc proszę
mi powiedzieć w czym Rada widzi problem, żeby taką wizję lokalną przeprowadzić?
Tak jest. W tej sprawie na razie oddam głos Panu Sekretarzowi Miasta Panu Bogdanowi Munikowi.
Jeżeli chodzi o kwestie te...Bliżej mikrofon...
o których mówi Pan radny, to chciałbym zwrócić uwagę
na to, iż zgodnie z ustawą o samorządzie
gminnym Rada może odbywać Komisje wyjazdowe,
jakie to były już czynione
na terenie ciepłowni czy na terenie MZK, a ponadto
Szanowni Państwo, artykuł 24 § 2 mówi
o tym, że w wykonywaniu mandatu radnego radny ma prawo, jeżeli nie narusza
to dóbr osobistych innych osób do wstępu
do pomieszczeń, w których znajdują się informacje, materiały oraz wglądu
w działalność spółek z udziałem gminy, spółek handlowych z udziałem gminy,
gminnych osób prawnych, zakładów, przedsiębiorstw z innych gminnych jednostek organizacyjnych
z zachowaniem przepisów o tajemnicy chronionej. Czyli inaczej mówiąc, Pan radny,
jeżeli ma czy Panowie radni, jeżeli mają taką wolę,
to mogą się udać indywidualnie do poszczególnych placówek
i w ramach artykułu 24 § 2 przeprowadzić
czy inspekcję, czy uzyskać tam informacje, czy zapoznać się
z warunkami w jakich uczniowie się uczą i stosowne w tym zakresie
tutaj wyciągać wnioski.
Pan Przewodniczący Komisji Oświaty.
Może Pani Przewodnicząca, Panie Prezydencie, zacznę od tego,
co nie tylko do mnie nie należy, ale nie należy też
do radnych Rady Miasta. A mianowicie kwestiami
warunków pracy zajmuje się Państwowa Inspekcja Pracy,
a warunkami kształcenia, sposobami,
w jaki się to odbywa, zajmuje się stosowny
Kurator Oświaty. W kwestiach, które dotyczą zaś
funkcjonowania radnych Rady Miasta, chcę powiedzieć,
że nie tylko mi jako Przewodniczącemu
Komisji Oświaty,
Prezydentom naszego miasta czy wszystkim radnym oraz
społeczności Szkoły Podstawowej nr 12, jak i myślę mieszkańcom,
którzy kibicują temu remontowi, zależy na tym, żeby on
przebiegł sprawnie i żeby, jak najszybciej się zakończył bez
niepotrzebnych kłopotów. W związku z tym na pewno
temu procesowi inwestycyjnemu towarzyszy wiele emocji,
które już wielokrotnie mogliśmy z Panem radnym
Janikiem widzieć uczestnicząc w różnego rodzaju spotkaniach
inwestora, jak i całej społeczności szkolnej.
Jako Przewodniczący Komisji Oświaty dostrzegam konieczność
takiego bieżącego wglądu
w to, jak ten remont przebiega, a w szczególności
takim dostarczaniu radnym informacji, bo jesteśmy
w początkowej fazie dopiero tego remontu. Przypomnę, że dopiero od
1,5 tygodnia młodzież Szkoły
Podstawowej nr 12 odbywa naukę
w innych budynkach placówek piotrkowskich szkół, no
i jak to przebiega. W związku z tym, że nie tylko
jesteśmy ciekawi, ale też no zwyczajnie chcielibyśmy
wiedzieć, jak ta sytuacja wygląda, bo jako radni po
pierwsze mamy do tego prawo, a po drugie jesteśmy tym żywo zainteresowani.
Na ostatnim posiedzeniu Komisji Oświaty zwołanej
przeze mnie pozwoliłem sobie zaprosić zarówno dyrekcję
Szkoły Podstawowej nr 12, jak i wszystkich placówek
piotrkowskich szkół, na terenie których młodzież Szkoły Podstawowej nr 12
pobiera te nauki. Zrobiłem to celowo,
właśnie po to, by wszystkie wątpliwości,
które mogą się rodzić, a z pewnością jest ich wiele i po stronie radnych,
i po stronie nauczycieli, i po stronie rodziców oraz uczniów oczywiście
i one były, są i będą, żeby
bieżąco sukcesywnie były wyjaśniane.
Ale tak, jak to miało miejsce na posiedzeniu tej Komisji,
w moim odczuciu, rozwiewane. Ponieważ, ta Komisja,
która specjalnie zebrała się, mogę powiedzieć właśnie
w tym celu, no w mojej ocenie te
wątpliwości, które Pan radny Janik, jak i wielu innych członków tej
Komisji, a także osoby, które tam przyszły spoza
tej Komisji zgłaszali. Z wypowiedzi zarówno
Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 12, jak i
Pań dyrektorów piotrkowskich
szkół mogliśmy usłyszeć, że na
dzień dzisiejszy problemy, które
by mogły niepokoić, nie występują.
Są oczywiście jakieś zgrzyty i niedociągnięcia, które sukcesywnie,
a przypomnę, że my po tygodniu funkcjonowania w tej nowej rzeczywistości
remontowej się spotkaliśmy, że one będą prostowane
i jedną z takich właśnie zgrzytów na pewno są te parawany
w auli, o których Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 12 oczywiście
wspomniała. Stąd też po pierwsze, mam
pełne przeświadczenie o tym, że informacja, która trafiła
do członków Komisji Oświaty oraz zgromadzonych
gości była pełna i rzetelna
i taki też był cel zwołania tej Komisji. Jednocześnie jako Przewodniczący Komisji
Oświaty zadeklarowałem, że takie komisje
poświęcone temu zagadnieniu, jakim jest remont Szkoły
Podstawowej nr 12, będą się
pojawiać sukcesywnie w związku z tym, że wiadomo,
że ten remont nie skończy się w przeciągu miesiąca czy też dwóch, bo jest zaplanowane
oddanie Szkoły Podstawowa nr 12 do końca sierpnia 2023 roku.
I ponieważ, jestem przekonany o tym, jak my wszyscy zresztą, że
w czasie realizacji tego remontu może dochodzi do sytuacji, które będą
rodziły jakieś problemy, niejasności, właśnie
żeby to wszystko rozwiewać. I teraz ja uważam, że
Komisja Oświaty jest właśnie doskonałym miejscem
po to, żeby spotkać się z radnymi, z Prezydentem Miasta,
z dyrektorami tych placówek, a przede wszystkim
z dyrekcją Szkoły Podstawowej nr 12, żeby o tym porozmawiać. I uważam,
że miejsce, jakim jest sala obrad, w której się znajdujemy, również jest
do tego bardzo dobrym miejscem, bo spotkaliśmy
się tutaj wszyscy, mogliśmy swobodnie porozmawiać
i uzyskaliśmy pełną informację. I teraz odnośnie
wniosku Pana radnego Łukasza Janika. Otóż sformułowanie
wniosku, że
chcę czy żądam, czy proszę o wizję lokalną na terenie
szkół w moim odczuciu nie tyle było niegrzeczne,
co zwyczajnie nieuprawnione, ponieważ wizje lokalne
Rada Miasta nie ma w stosunku do formy
realizacji procesu nauczania
uprawnień. Możemy oczywiście mieć wgląd
w warunki, w jakich piotrkowscy
uczniowie pobierają naukę, ale te warunki
dla wszystkich uczniów Szkoły Podstawowej nr 2, nr 3, ZSP nr 2
i ZSP nr 4 są takie same.
Oczywiście adaptacja budynku UJK w Piotrkowie
w tej kwestii związanej z tą aulą ona
generuje pewien problem, ale no tak jak wspomniała o tym Pani Dyrektor Szkoły
Podstawowej numer 12, ten problem
i zresztą to potwierdził Pan Kierownik Referatu Edukacji,
będzie miasto starało się wraz ze Szkołą Podstawową nr 12 i władzami
uczelni rozwiązać. I na kolejnym posiedzeniu
Komisji Oświaty, gdzie będzie ten problem omawiany, mam nadzieję,
że usłyszymy, że ten problem rozwiązany już został. Chcę też
powiedzieć, że oczywiście jest
kwestią dobrego smaku
i poruszania się w przestrzeni
samorządowej, przepraszam za kolokwializm,
z buta, powinniśmy wchodzić do Szkoły Podstawowej nr 2,
Szkoły Podstawowej nr 3, ZSP nr 2 i ZSP nr 4.
Ja osobiście jako Przewodniczący Komisji Oświaty uważam, że nie,
w momencie kiedy, w czasie posiedzenia tej Komisji otrzymaliśmy
pełną informację, co do przebiegu realizacji zadań
oświatowych, warunków w jakich uczniowie te
zadania realizują. I to jest cała moja odpowiedź i wyprzedzając kolejne
pytanie, nie zamierzam jako przewodniczący Komisji Oświaty w związku
z tą sytuacją i informacją, którą uzyskaliśmy oraz
moim podejściem do sprawy, że Komisja Oświaty będzie
systematycznie monitorowała tą sytuację, robić wizji
lokalnych, wyjazdowych posiedzeń Komisji w tych szkołach.
Ponieważ uważam, że
po pierwsze nie ma takiej potrzeby, po drugie Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 12
na czas kiedy ta Komisja się odbywała,
wyraźnie odpowiedziała na pytanie, że do dyrekcji szkoły ani
do żadnych innych dyrekcji placówek oświatowych, w której piotrkowska
młodzież Szkoły Podstawowej nr 12 realizuje zajęcia, nie wpłynęły żadne
nieoficjalne, ani oficjalne skargi i zażalenia.
W związku z tym uważam, że przybrany przeze mnie tok
postępowania w tej sprawie jest słuszny i nie zamierzam go zmienić. Dziękuję serdecznie.
Dziękuję pięknie Panu Przewodniczącemu Komisji Oświaty. Ad vocem zgłasza się Pan radny Janik.
Rozumiem, że te wyjaśnienia wystarczyły Panie radny.
Nie,nie wystarczyły akurat. Powiem tak. Ponieważ po Komisji Oświaty również rozmawiałem
z rodzicami, przedstawiłem to stanowisko, które usłyszeliśmy
na posiedzeniu Komisji Oświaty. I powiem tak, że od rodziców
dostałem właśnie te informacje, że to są w ogóle...
nieprawda jest mówiona. Może inaczej. Nieprawda jest mówiona na tej Komisji, było powiedziane. Ponieważ,
aula jest przedzielona na przykład na 4 sale, jak gdyby są zrobione
parawanami, dzieciom każe się siedzieć cicho, żeby nie
przeszkadzać jedni drugim w lekcjach tak. Cztery różne lekcje mamy. Na przykład
później brak tablic. Jeżeli chodzi o brak tablic na przykład na stołówce czy
też na korytarzu, gdzie są prowadzone zajęcia dydaktyczne, to
jest kolejna rzecz. Ale rozumiem, że szanowna Rada nie chce przeprowadzić
takiej wizji lokalnej.
Ok rozumiem to. Znaczy może nie, inaczej. No, przyjmę to do wiadomości,
że Rada nie chce takiej wizji przeprowadzić, bo wie, jaki jest stan faktycznie
tych szkół, jak to wygląda pod względem dydaktycznym. I teraz powiem
tak, bo Pan Prezydent sobie chyba nie zdaje nawet sprawy, jakie
ma pseudo u rodziców ze Szkoły Podstawowej nr 12,
a ja to przytoczę. Krzysztof Chojniak, jakoś to będzie. To powinno
być hasło wyborcze dla Pana Prezydenta Krzysztofa Chojniaka „jakoś to będzie”.
I tak to właśnie wygląda, jeżeli chodzi o SP 12. Także bym poprosił tak
o zakup tablic przede wszystkim, jeżeli już te lekcje są na korytarzach, świetlicy i tak dalej
i stołówkach na przykład, to proszę o zakup tablic, żeby te tablicy tam faktycznie były,
Żeby nie były lekcje wywieszone na kartkach A4 przyczepiane do ściany.
To jest jedna rzecz i z tym dzieleniem tych sal dydaktycznych również tej auli proszę
z tym zrobić porządek, dobrze. Druga rzecz to....Czyli kończymy temat Szkoły
Podstawowej nr 12. Tak. Bardzo proszę. Druga rzecz to
Szkoła Podstawowa nr 8
i tutaj wnioskuję o zrobienie
takiej strefy „Pocałuj dziecko i jedź”. Coś podobnego
jak jest na Wysokiej, czyli do 2 minut bezpłatny parking, aby rodzic mógł
po prostu podwieźć swoje dziecko i pojechać. Ponieważ tam wszędzie mamy strefę płatnego parkowania
i to bardzo utrudnia. Więc Panie Prezydencie, wnioskuję o utworzenie takiej strefy przed Szkołą Podstawową nr 8
„Pocałuj dziecko i jedź”. Zanotowane.
Dziękujemy, trzecia sprawa. Trzecia sprawa to jest,
tak potocznie nazywamy to Agatkami czyli to są osoby, które
przeprowadzają przez pasy dzieci. To zostały zlikwidowane tam w czasie pandemii.
Natomiast teraz bym prosił o to, aby te osoby wróciły, które przeprowadzają
te dzieci do poszczególnych szkół, ponieważ to bardzo jakby poprawia bezpieczeństwo, przede wszystkim
tych małych dzieci. Więc prosiłbym o to, aby te Agatki taka
nazwa potoczna, te osoby wróciły po prostu na nasze piotrkowskie przejścia
przy szkołach podstawowych.
Czy Pan Prezydent tutaj chce się coś odnieść? Czy przyjął do wiadomości i zrealizuje?
Nie. Rozumiem, dziękuję bardzo. Czwarta sprawa
to tak trochę żartobliwie, ale ja myślę,
że warto jest wysłać Pana Rzecznika Prasowego
Pana Jarosława Bąkowicza na szkolenie, szkolenie z promocji
miasta. Bo ja powiem tak, że z moim zacnym
kolegą Sergiuszem Stachaczykiem byliśmy na koncercie 10 listopada,
byliśmy też na uroczystościach miejskich 11 listopada.
I powiem tak, że na żadnych zdjęciach nas nie
ma, nie jesteśmy nigdzie wymienieni, chociaż na przykład siedziałem obok Pani Wiesławy Olejnik.
Siedziałem obok i Pani Wiesława jest na zdjęciu, a ja już jestem wycięty. Jeżeli
już Pan Rzecznik...Ja tylko zaznaczę, że nie było mnie na uroczystości... jak może Pan Rzecznik
potrzebuje naprawdę szkolenia, ja nawet za to szkolenie zapłacę, bo ja widzę, że on tak
nie do końca nas dostrzega wszystkich. I to, co dziwne, tylko że radnych opozycyjnych
się ze wszystkich zdjęć nas się wycina,
ze wszystkich materiałów się nas wycina. Pan Rzecznik jak robi zdjęcia, tak po prostu
cyka tych zdjęć, cyka, ale nic z tego nie wynika. Panie Prezydencie, naprawdę
nie ma się czego nas obawiać. Pan nas może normalnie pokazywać na stronie, no chyba, że my tacy brzydcy
jesteśmy, że nie jesteśmy warci, żeby tam być na tej stronie. Także ja jeżeli coś, to nawet sfinansuje,
bo wiem, że budżet miasta jest, tak zadłużone jest miasto, poprzez te ciepłownie, Mediateki i tak dalej,
że ja nawet sfinansuję szkolenie dla Pana Rzecznika. Deklarację przyjmujemy. Tak, może
tak być, oczywiście sfinansuję. Dobrze.
Kolejna sprawa. Dobrze... Ja tylko zaznaczę Panu, że ja na tych uroczystościach
nie byłam, tylko na śpiewaniu pieśni patriotycznych. Potem po prostu byłam chora, więc
ani w defiladzie, ani w składaniu kwiatów, ani we mszy świętej nie miałam szansy uczestniczyć.
Ale 10 listopada mówię, siedzieliśmy obok siebie i Pani jest tutaj na zdjęciu,
natomiast nas w ogóle nie ma ujętych, nawet nie jesteśmy wymienieni na stronie, jak poszczególni
radni, jak i inne osoby, które były tam, ale oczywiście radnych opozycyjnych
się nie wymienia. To wygląda na takiej zasadzie, jak funkcjonuje nasze miasto właśnie.
Pan Prezydent się bardzo boi.
Ale słusznie. No cóż, no widocznie musi się nas obawiać. Sprawa piąta.
Piąta sprawa. Proszę tylko o ciszę, bo tu nie słuchać tego przez mikrofon
ale tu jest dosyć głośno. Piąta sprawa to jest blok przy Sygietyńskiego
i chciałbym się dowiedzieć, bo już mija nam kolejny rok i nadal nie ma żadnej informacji,
ani żadnego akcesu ze strony Pana Prezydenta odnośnie tego właśnie bloku.
Jak wygląda, na jakim etapie jest to przekazanie, jaka jest sytuacja?
Bardzo proszę. Odpowie kto? Pan Prezydent Adam Karzewnik.
Chciałem zwrócić uwagę, bo Pan radny Janik, sądzę w tej chwili, że
to świadomie przemyca nieprawdziwe informacje. Tak między
wierszami, ponieważ stwierdził, że
realizacja ciepłowni obciąża budżet miasta. To było już chyba
10 razy mówione przy różnych okazjach, że to nie
jest z budżetu miasta, że to realizuje ciepłownia
z własnego budżetu. W związku z tym, no mam tutaj
taki niesmak, że nie przyjmuje Pan do wiadomości
rzeczy, które są prawdziwe, faktyczne, tylko próbuje Pan
przemycać do opinii publicznej fałsz.
To po pierwsze. Natomiast jeśli chodzi o Sygietyńskiego, to....
Zaraz zaraz, mówi Pan Prezydent, proszę poczekać.
jeśli chodzi o Sygietyńskiego, nie tak dawno, już nie pamiętam, kilka dni temu wysłaliśmy
pismo do Wojewody w odpowiedzi na zapytanie Wojewody
i teraz sprawa, jak gdyby jest po stronie Wojewody, oczekujemy na stanowisko.
Bardzo proszę Pan radny Janik. Do Pana Wojewody?
Tak, tak zostało powiedziane. Kiedy zostało to wysłane?
Pan Sekretarz Miasta. W ubiegłym tygodniu zostało wysłane pismo do
Wojewody odnośnie propozycji
dotyczącej komunalizacji przedmiotowego bloku.
Ja bym poprosił to pismo do wiadomości w takim wypadku, dobrze.
I jeszcze odniosę się Panie Prezydencie do ciepłowni, to co Pan poruszył. Panie Prezydencie,
przecież Pan doskonale wie, że ciepłownia jest w 100% własnością miasta.
Jest to spółka miejska, czyli to jest nasz budżet,
nasz, czyli mieszkańców. Tak to wygląda. To nie jest jakaś prywatna spółeczka,
która tam bierze sobie kredyty, tylko to jest miejska spółka w 100%
Tak to wygląda w rzeczywistości, co oznacza, że te kredyty
my będziemy spłacać w cieple, my będziemy
płacić. Dopiero niedawno chwaliliście się Panowie,
jaką to macie najnowocześniejszą ciepłownię. Przecież to jest przestarzała już ciepłownia,
sam gaz to jest przestarzałość, jak gdyby. Chwaliliście się pięknie, zaprosiliście
oczywiście tylko wybrane media, wybrane media, nawet nie poinformowaliście
radnych o tym, że coś takiego jest, że organizujecie taką powiedzmy wizję lokalną
tej ciepłowni, że będziecie się chwalić, jak to jest nowoczesne. Dlaczego? Bo wiecie, że to
wszystko jest przestarzałe i bardzo kosztowne. Dodatkowo będziemy bardzo
dużo płacić za ciepło w przyszłości.
Panowie, to jest wasz chyba... Mediateka, to była wasza pierwsza porażka można
powiedzieć, ale ciepłownia i sieć ciepłownicza to jest coś, za co
za 50 lat mieszkańcy będą po prostu na was wyzywać. Naprawdę. Tak to wygląda. Dobrze...
Dziekuję. Czy kolejne sprawy ma Pan radny? Tak. Proszę szósta. Szósta sprawa,
dobrze Pani Przewodnicząca tu czuwa. Ok, w porządku. Ja bym poprosił
o zaproszenie Powiatowego Lekarza Weterynarii, ponieważ teraz nam się pojawiły tutaj lisy
na mieście, w dość dużej liczbie. I w związku z tym, że to wiadomo, że przenoszą
wściekliznę, to może jednak warto by było, żeby Pan
Powiatowy Lekarz Weterynarii sobie odwiedził, przedstawił też troszkę sytuację, może trochę
uspokoił mieszkańców, bo są zaniepokojeni. Więc taki apel po prostu
do Pani Przewodniczącej. Nie wiem czy wniosek formalny tu jest potrzebny. Ale wydaje mi się, że nie,...
Nie, zanotowane. ..bo to jakby jest potrzebne bardzo.
Dobrze, sprawa siódma.
Siódma to ulica Kobyłeckiego i tutaj mówimy o tym, ja to nazwałem
auto widmo, ponieważ podczas mojego sobotniego obchodu radnego
właśnie znalazłem to auto, jak to wygląda.
Odkręcone koła, powybijane szyby i takie
auto stoi już tam przeszło od miesiąca. Natomiast
nic z tym nie jest zrobione. Także nie ma żadnej informacji.
Tak i w tej sprawie szykuje się...Ja myślę, że Pan Dyrektor.. Tak. Ja tam znam sytuację, że to nie
ma ta droga statusu drogi gminnej i tak dalej,
to wszystko rozumiem. Natomiast ta droga jest w zarządzaniu ZDiMU-u
Kochani to nie jest wytłumaczenie, że nie da się tego auta uprzątnąć czy coś tam, bo nie mamy
tak czy tak.
Takie auto stoi...Ale dajmy szansę...dobrze, tylko mówię, takie auto stoi
i kwestia jest taka, że jeżeli takie auto stoi, to powinno zostać usunięte i tutaj
nie powinno być dyskusyjne. Jak to wygląda. Po prostu takie auto nie może stać w centrum
miasta, jeszcze tym bardziej przy przedszkolu, gdzie są dowożone dzieci. Tak jest.
Pan Dyrektor Zarządu Dróg. Odpowiadając.... Nie da mi Pan szansy powiedzieć, Pan Karol Szokalski
zabiera głos, proszę. Dziękuję uprzejmie Pani Przewodnicząca, dziękuję bardzo. Odpowiadając
na pańską wątpliwość co do działań, które toczą się w tej kwestii,
informuję Pana, że te działania
mogą odbywać się tylko w oparciu o ustawę, a tutaj ustawodawca
niestety nie dał możliwości działania takiego bezpośredniego, tylko muszą być
odpowiednie procedury administracyjne spełnione, one są w tej chwili w trakcie.
Sprawy prowadzi Straż Miejska, z resztą jak wiele tego typu spraw w mieście. Jest to
jedna z kolejnych z tego typu spraw. Musi wyczerpać całą ścieżkę administracyjną
związaną z powiadomieniami potencjalnych, byłych i obecnych właścicieli,
bo musimy pamiętać, że auto może być zbywane. Auto nadal posiada tablice
rejestracyjne, więc to nie jest takie proste. Ponieważ w sensie przepisów
prawa o ruchu drogowym auto dopóki posiada tablice rejestracyjne ma właściciela
i trzeba wyczerpać całą ścieżkę administracyjną, żeby do niego dotrzeć. I to się w tej
chwili dzieje. Więc myślę, że bez zbędnej zwłoki niestety
takiego sformułowania trzeba tutaj użyć, jeśli tylko te procedury zostaną
wyczerpane, Straż Miejska, podobnie jak poprzednie tego typu wraki z różnych ulic
miasta, to auto również zostanie usunięta. Natomiast,
tak jak mówię, wszelkie innego rodzaju działania nie
umocowane w ustawie, byłyby
działaniami niezgodnymi z prawem.
Dziękuję serdecznie. Ósma sprawa Panie radny.
Jeszcze jeszcze, ja powiem tak. Ja to wszystko rozumię mówię. Natomiast
proszę Państwa. Jak ktoś był przy tym aucie, oglądał
to auto, jak to wygląda, jak to szpeci nasze miasto, to powinien to od razu jak gdyby
zareagować. Niezależnie od wszystkiego. Nie wiem, bo różne są formy, różne rozwiązania są tego.
To jest Urzęd Miasta, ma różne możliwości, więc jakby takie auto powinno zostać usunięte
Panie Prezydencie. Tu się nie ma co śmiać, bo to auto szpeci nasze miasto i Pan powinien podjąć
jakieś działania w tej sprawie. Ale ja przepraszam bardzo. Może Pan mi da dokończyć.
Także zachowajmy kulturę.
Natomiast powiem tak. Jeszcze chciałem ósmą sprawę poruszyć. Tak?
To znaczy? Wiem, że Pan Prezydent chciał zabrać głos
jeszcze w tej sprawie, to jedna, a druga, że usłyszeliśmy zapewnienie Pana
Dyrektora ZDiUM-u, że pewne procedury w tej sprawie już ruszyły, więc spokojnie.
Panie Prezydencie. Nie, no to oczywiste, że Pan Dyrektor jasno i wyraźnie
powiedział, jakie są procedury usuwania tego typu,
powiedzmy już wraków tak. No nie można tylko przyjechać,
załadować ten samochód i wywieźć. No procedury muszą być,
żeby się nie narazić na konsekwencje prawne, muszą być wyczerpane.
Ale Pan radny Janik, no tego nie chce zrozumieć, jak
również nie rozumie co to jest spółka prawa handlowego, a co to jest
gmina. No niestety można 1000 razy tłumaczyć, a stanowisko Pana
radnego będzie takie
same od wieków. Dziękuję bardzo.
Panie Prezydencie, spółka prawa handlowego to jedno, a miasto to drugie.
Natomiast Państwo bierzecie, bierzecie kredyty bardzo
inteligentnie zaciągacie kredyty. 50 milionów miasto, 50 milionów
ciepłownia...Ale sprawa dotyczy auta... razem 100 milionów. Pięknie lawirujecie tym,
ale taka jest prawda, że zadłużacie to miasto, zadłużecie i niszczycie to miasto.
Dobrze. Teraz jeżeli jeszcze poruszę ósmą kwestię,
czyli kosze na śmieci i czystość. I tutaj mieliśmy taką sytuację
ostatnio na ulicy Kościelnej. Naprzeciwko wejścia do kościoła był pełen kosz,
podczas również tego sobotniego obchodu znalazłem ten kosz. Mieliśmy
pełen kosz, pełno śmieci też wokół tego kosza. Natomiast tutaj chciałem podziękować
Straży Miejskiej, bo nie mogłem się dodzwonić do ZDiUM-u, zadzwoniłem do Straży Miejskiej
z prośbą o interwencję. Oczywiście w niedziele rano ten kosz został
uprzątnięty, te śmieci zostały zebrane. Także chciałem podziękować, ale apelowałbym
tylko do ZDiUM-u, aby jednak przykładał
większą wagę do porządku na mieście, bo to tak nie może
wyglądać. Tym bardziej, że to była sobota, jutro była niedziela, więc jak gdyby ludzie
idą na mszę świętą. Jak to świadczy o Panu Prezydencie, że pełne są kosze,
te śmieci leżą wokół tych koszy. No takiej sytuacji
nie może być, bo to źle świadczy o Panu Prezydencie. Naprawdę, więc ja tutaj mówię w interesie
Pana Prezydenta. Zareagowałem i dziękuję Straży Miejskiej za szybką interwencję. Dziękuję.
Tak jest, ale w tej sprawie Pan Dyrektor ZDiUM-u, bardzo proszę.
Miasto sprzątane jest sukcesywnie. Codziennie odbywa się odbiór
odpadów z koszy. Niektóre kosze mają szczególną lokalizację
ze względu na różnego rodzaju obiekty handlowe czy usługowe, w których
ludzie mogą korzystać z takich dobrodziejstw, jak na przykład nie wiem fastfoody.
I rzeczywiście w tych miejscach, o których Pan radny wspomniał, takie sytuacje
mogą się zdarzać, że przepełnienia koszy się pojawiają. Ale to ja już tutaj
tłumaczyłem na jednej z Komisji, że tego rodzaju
sytuacja, proszę Państwa, może się pojawić z godziny na godzinę, choćby
w wyniku tego, że przyjedzie jedna wycieczka do takiego
miejsca, gdzie można sobie tego rodzaju fastfoody zakupić
i jest po sprawie. Natomiast rzeczywiście codziennie firma
wybrana w przetargu sprząta, opróżnia kosze.
Natomiast jeśli chodzi o to, że w soboty czy niedziele nie mógł się Pan radny dodzwonić
do ZDiUM-u. Rzeczywiście jest tak ZDiUM pracuje od poniedziałku do piątku
w godzinach od 7 do 15-ej.
W innych dniach dodzwonić się nie można. Natomiast we wszystkich tego
typu sprawach związanych z utrzymaniem porządku, czystości w mieście,
wszystkie tego typu sprawy należy zgłaszać do Straży Miejskiej. Straż Miejska tego rodzaju
zgłoszenia przyjmuje i deleguje je dalej do podmiotów, które są związane umową
z miastem, żeby tego rodzaju czynności przeprowadzić, bądź też bezpośrednio do
tych firm, których adresy i numery telefonów, dyżury również są wskazane.
Dziękuję bardzo. Pan radny Janik w tej sprawie jeszcze. Tu akurat to nie
było przy fastfoodzie, tylko to było przy kościele, więc to nam troszkę zmienia.
Ale jednak apeluję o to, aby jednak bardziej może przypilnować tą firmę zewnętrzną, która
wykonuje te czynności. Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie. Kolejną zgłaszającą się
do wypowiedzi jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka. Bardzo proszę, oddaję Pani głos.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Mam nadzieję, że nie będę zobligowana
czasem, chociaż będę zadawała konkretne pytania i będę oczekiwała konkretnych
odpowiedzi. Bo myślę, że co niektórzy przeciągają swoje odpowiedzi,
a sedno sprawy można byłoby opowiedzieć w minutę.
Ale teraz wracając do moich pytań.
Znaczy w sumie nie moich, tylko mieszkańców. Ile ich będzie? Dwa, a już Pani
Przewodnicząca skrupulatnie zapisuje. Więc bardzo proszę tylko dwa, wyłącznie i bardzo krótkie.
Pierwsze jest, to są oczywiście pytania
mieszkańców zaznaczam na sam wstępie. Czy w 2023 są planowane
jakieś remonty placówek oświatowych, gdzie istnieje obawa, że
będzie trzeba uczniów czy też przedszkolaków przenosić do innych placówek?
Kto z Państwa
urzędników zabierze głos w tej sprawie? Pan Prezydent.
Bardzo proszę. Pan Prezydent Adam Karzewnik. Zaplanowany remont Przedszkola nr 19
Przedszkola nr 19. Tego tak, tak.
no oczywiście liceum i szkoła nr 12 kontynuacja,
i 7-ka
Ale czy dzieci nie będą przenoszone?
Bez przenoszenia.
Tylko chodzi o konkretną odpowiedź Czy jeżeli będą pozostałe
remonty przedszkola i szkoły tak nr7...
Przedszkola nr 7, nie mamy szkoły nr7. Przepraszam, przepraszam,
już wypadłam troszeczkę ze szkół ..., tylko
czy będą dzieci przenoszone, młodzież, dzieci no dzieci, bo to przedszkolaki.
Czy będą dzieci przenoszone do innych placówek?
Czy takie ryzyko istnieje?
Musimy zobaczyć jak jest, jaki będzie ten,
bo to drugi etap remontu przedszkola nr 7. Tam były
zewnętrzne roboty zrobione i teraz przystąpimy
do tych robót wewnętrznych. Ale to jeszcze na ten dzień nie jestem
w stanie powiedzieć, czy to będzie wymagało przeniesienia tego przedszkola.
No dobrze, to tylko moja prośba, żeby jak coś, to żeby tą całą logistykę wcześniej
zaplanować, żeby nie było takiej sytuacji jak dotyczyła
szkoły nr 12.
I następne pytanie czy też zaproszenie.
Teraz 4 grudnia jest, odbędzie się na
„Słoneczku” Mikołajkowe Morsowanie dla Bartka.
Jest to festyn charytatywny, na którym będą zbierane fundusze na zdiagnozowanie
choroby. Na ten festyn zapraszają Bydgoskie Morsy, Stowarzyszenie
HELP, rodzice uczniów Szkoły Podstawowej nr 13.
I prośba jest jednego
mieszkańca, piotrkowskiego morsa o utwardzenie
tego miejsca przed tą imprezą. Dlatego, że no, nie tylko
przed tą imprezą, nie tylko przed tym festynem, ale
praktycznie co weekend przyjeżdżają tam mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego i wiem tylko
tyle, że właśnie w zeszły weekend, w ostatnim weekendzie, doszło
do zakopania samochodu, ponieważ się utopił. Więc żeby nie doszło do takiej
sytuacji, a fajnie byłoby takie festyny wspierać charytatywne,
prosiłabym o utwardzenie tego miejsca przed 4 grudnia. Dziękuję bardzo.
Czy jest to możliwe proszę Państwa do 4-ego. Dzisiaj 30 listopada.
Pan Dyrektor ZDiUM-u wypowie się.
Ja chciałbym tylko powiedzieć, że dojazd do „Słoneczka” jest
jakby w pełni utrzymany w standardzie i zapewniony. Natomiast
no wszyscy ci, którzy tam dojeżdżają z różnego powodu, czy to z powodów
imprez, o której Pani wspomniała, czy też z innych powodów, w ramach
swoich umiejętności skorzystania z pojazdów muszą wiedzieć, że
autem można dojechać do momentu, do którego można dojechać. I są tam tereny
utwardzone, są wyznaczone miejsca, w których można parkować auta.
No ale z całym szacunkiem, jeśli ktoś chce dojechać w bezpośrednie sąsiedztwo wody, no
musi się liczyć z tym, co zresztą jest nie do końca zgodne z prawem, to musi się
liczyć z tym, że w którymś momencie do tej wody może wpaść czy się zakopać. Także ja bym
bardziej apelował do tych osób, które korzystają z tego miejsca i z tego rodzaju
aktywności, żeby jednak zwracali uwagę na to
po prostu, do jakiego momentu bezpieczne jest korzystanie z tego auta,
no bo my do samej wody przecież utwardzić nie możemy. Znane są
też przypadki ludzi, którzy wjeżdżali do wody, bo myśleli, że
tak jak Jezus przejdą.
Bardzo proszę Pan Prezydent. To w zasadzie do dzisiaj
tak,tj. 30 listopada jest termin zakończenia
inwestycji budowy drogi wokół jeziora.
I tam ta droga od ulicy Wierzejskiej, jak
również i od obwodnicy prowadzi do dużego
parkingu, na którym, do którego można dojechać, zostawić samochód
i dojść. My chcemy zlikwidować tam poruszanie się pojazdów
samochodowych innymi drogami.
Bo faktycznie obserwuje się niemalże dojazdy
do samej drogi, mycia samochodów. Wielokrotnie
takie przypadki istniały. Także chcemy wyeliminować tam w ogóle ruch samochodowy.
Po to zbudowaliśmy tam drogę i miejsca postojowe, żeby tam zostawiać
samochód i spokojnie sobie dojść do wody. Pani radna, proszę.
Z moich obserwacji wynika, że no, jednak mieszkańcy przyzwyczajeni są na chwilę obecną do starej
drogi, jeżdżą tędy i oczywiście stawiają samochody blisko „Słoneczka”.
Widziałam to wielokrotnie i bardziej chodzi o to miejsce, żeby na chwilę obecną utwardzić. Myślę, że jeżeli
będzie teraz ten festyn, można jakieś zawsze jakieś kruszywo przywieźć. Jeszcze jest parę
dni do tego festynu i myślę, że jeżeli jest taka
wola władz miasta, więc takie utwardzenie by się przydało,
Nie mówimy o nie wiadomo jakim utwardzeniu, tylko o jakimś kruszywie.
No i tyle w sumie. No ja będę bardzo wdzięczna,
jeżeli Państwo to kruszywa tam przywieziecie na to miejsce
i to miejsce będzie zabezpieczone na czas festynu. Dziękuję bardzo.
Ja myślę, że tutaj są jakby plany związane z inną organizacją tam ruchu,
więc.
No jeżeli to zostanie utwardzone no, to wyjdzie na to, że będzie
wykorzystywane również i w przyszłości. A dzisiaj tak odbieramy czy...
Tam faktycznie tych miejsc parkingowych jest wystarczająca
ilość, nie ma problemu, żeby dojechać i zostawić. Dziękuję bardzo. Kolejnym zgłaszającym się
do wypowiedzi w tym punkcie obrad jest Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Bardzo proszę, Panie Radny.
Ja chciałbym zgłosić, chciałbym zgłosić problem...
Proszę zareagować. Kto się tam znów odzywa. Głos był...proszę ustalić
Pani Przewodnicząca ja przepraszam, ale to, co powiedział
Pan Prezes jest po prostu bezczelne i jest chamstwem, jest chamstwem, naprawdę.
Nie może tak się zachowywać urzędnik. Urzędnik nie może się tak zachowywać, bo to jest po prostu bezczelność.
Co to w ogóle ma znaczyć? Co Pan Krawczyński? Kim jest Pan Krawczyński w ogóle.
Jak się tak może zachowywać Prezes spółki.
Pan Krawczyński jest na komisji, na sesji? Gdzie on w ogóle jest, czy w barze, w knajpie? Szanowni Państwo, urzędnicy,
szanowni Państwo radni, bardzo proszę o zachowanie powagi.
Głos ma...O powagę proszę poprosić Pana Prezesa. Pan Sergiusz Stachaczyk
ma głos. Przepraszam Pani Przewodnicząca. Ale to było beszczelne chamstwo,
to co powiedział teraz Pan Prezes.
Proszę zareagować odpowiednio do tego, co było powiedziane do radnego.
Kim jest Pan Krawczyński? To nie jest knajpa,
żeby tak się zachowywać.
Szanowni Państwo, upraszam o zachowanie powagi tego miejsca.
Czyli zamierza Pani wyciągnąć jakieś konsekwencje w stosunku do Pana Prezesa. Zamierzam uporządkować
wszystkich Państwa, zarówno Pana radnego, jak i Pana Prezesa. Bardzo proszę o ciszę.
Pan Sergiusz Stachaczyk ma głos. To proszę pouczyć Pana Prezesa, żeby się
odpowiednio zachowywał. Pan Stachaczyk ma głos. Panie Prezesie to ja Pana pouczę. Po sesji Panie radny.
Pan Stachaczyk ma głos.
Pan Stachaczyk ma głos. Czy Pan nie chce zabrać głosu Panie radny,
bo są inni czekający w kolejce. Nie no Pani krzyczy. To proszę zabrać głos.
Proszę. Wyjazd z ulicy Leonarda
w kierunku Curie-Skłodowskiej po lewej i po prawej stronie
Curie-Skłodowskiej stoją ciągle samochody, tam jest
problem z wyjazdem. Nie wiem co tam jest potrzebne, czy zamontowanie
lustra naprzeciw. To jest przy Mediatece.
Jedną sprawę tam poprawiono, bo zlikwidowano
podwójne przejście dla pieszych.
To dotyczy teraz Leonarda, a teraz chciałbym o Krakowskim Przedmieściu,
wyjeździe ze Starego Miasta, tuż przy Farze.
Tam jest znak C 5 obowiązujący kierunek jazdy,
no i kierowcy są zdezorientowani, czy oni mają pierwszeństwo,
czy nie na styku z ulicą Garncarską.
Krakowskie Przedmieście tu przy Farze jak wyjeżdża się, po lewej
jest ulica Garncarska, tak i tam stoi
znak C 5 obowiązujący kierunek jazdy prosto, tylko
nie ma znaku odnośnie pierwszeństwa przejazdu.
No ja dzisiaj jechałem i byłem.
Tak.
Dziękuję pięknie. Jeszcze następna sprawa ulica Brzeźnicka
uzupełnienia w ubytkach drogi
tej bitej.
I następna sprawa status drogi Kołobyłeckie, jaki
w obecnej chwili jest status tej drogi.
Dobrze, dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejnym zgłaszającym się
No ale do czego ad vocem, Panie radny? Teraz były pytania zadawane przez Pana
były pytania z zadawane przez Pana
Sergiusza Stachaczyka. Bardzo proszę. Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi...
Ale czy Pan Prezydent dostrzega tutaj,
że Pan Prezes zachował się niestosownie. Myślę, że tak. Pan Dariusz Cecotka.
Czy Pan Prezydent zamierza wyciągnąć jakieś konsekwencje w stosunku do Pana Prezesa. Bardzo proszę Pan Dariusz Cecotka.
Pan Prezes Krawczyński obraził radnego. Łamie Pan regulamin,
włącza się Pan poza kolejnością. Bardzo bym prosiła...Nie poza kolejnością, tylko reaguję na tą bezczelność.
To proszę się zgłosić. Reaguję na tą bezczelność Pana Prezesa, reaguję. Pani Przewodnicząca
nie zareagowała...Zareagowałam proszę Pana...a Pan Prezydent w ogóle
nie reaguje.... Pan radny Dariusz Cecotka ma głos.
a powinien wyciagnąć konsekwencje w stosunku do tego Pana.
Pan radny Cecotka proszę bardzo. Dziękuję za głos.
Troszeczkę też tak wywołany czuję się do, powiedzmy tutaj,
może nie sprostowania, ale koleżanka Marlena tutaj zwróciła uwagę
o imprezie, której jest współorganizatorem moje stowarzyszenie,
na które bardzo zapraszam. Bo chłopak potrzebuje pieniędzy
po to, żebyśmy mogli wysłać go na badania genetyczne,
lekarze, żeby mogli określić
na co jest chory ten chłopiec. Wracając do tej drogi dojazdowej.
Tam jest bardzo ciężko przejechać, ale dobrze, że dzisiaj będzie oddany ten
parking i na przedostatniej Komisji Administracji poruszyłem
i dzisiaj nawet w trakcie przerwy rozmawiałem z Dyrektorem
Leszkiem, Dyrektorem OSiR-u w sprawie
szlabanu czy zabezpieczenia tego wjazdu tam na teren „Słoneczka”,
bo w chwili, kiedy parking na 100 miejsc,
na 100 aut będzie raptem w odległości 20 czy tam maksymalnie 50 m,
to osoby, które będą chciały korzystać już od, można powiedzieć, dnia jutrzejszego
mogłyby się nauczyć parkować, dlatego też złożyłem
w przypadku tutaj interpelację, żebyśmy zabezpieczyli ten wjazd
od strony południowej na teren „Słoneczka”, bo
w chwili, kiedy grasują tam bobry, poziom tej wody
się podnosi na tyle, żeby przejechać tak naprawdę
bliżej bliżej tych powiedzmy miejsc, gdzie zazwyczaj czy to morsy,
czy nawet osoby, które przyjeżdżają tak, żeby sobie po prostu odpocząć
tam to muszą przejechać przez wydostającą się wodę
z kąpieliska i robią się takie rozlewiska. I tam jest ten teren podmokły.
To, że się ktoś zakopał, jechał na własne ryzyko. No nie oszukujmy się.
Ja ostatnio jadąc tam też na jedno z wydarzeń
robionych przez Piotrkowskich Morsów, ogólnie
morsów, bo teraz są dwie grupy morsów Wierzejskich i Piotrkowskich
i nie zawsze można powiedzieć Piotrkowskie, bo będą imprezę robić na przykład Wierzejskie,
ale przez morsów...A Wierzejskie to i Piotrkowskie...
Właśnie. Dobrze nie wnikam, proszę. Wolałem zostawić
na tych płytach betonowych i przejść sobie po tej wodzie.
Tak więc myślę, że tutaj zrobimy coś jako miasto, zabezpieczymy
ten przejazd i nie będzie też dochodziło do sytuacji takich, że ktoś tam
po ośki zatopi się. Ale tak naprawdę chciałem uzyskać
informację na pytanie, bo złożyłem też zapytanie
i dostałem odpowiedź
dotyczącą działki,
która była sprzedana 28 czerwca 2019 roku
przez Miasto Piotrków Trybunalski spółce CASTIM
decyzją numer 139/2022
z dnia 11 lipca
Prezydent Miasta ..A lokalizacja tej działki, bo daty Pan podaje.
Lokalizacja? To wyjdzie zaraz też tutaj
z tego co chciałem dalej, udzielił pozwolenia na budowę
centrum handlowego, etap oznaczony PNB 1, a w szczególności
Market budowlany Castorama. Chciałem się zapytać, bo jest tu też napisane,
że w chwili, kiedy Prezydent
podpisał takie pozwolenie, inwestor ma 3 lata
na ukończenie tej
inwestycji i chciałem się zapytać, czy
już jest faktem to, że Castorama zacznie budowę w tym
miejscu czy jeszcze nic nie wiemy, tylko po prostu doszło do podpisania
dokumentów tutaj przez Prezydenta.
Bardzo proszę Pan Prezydent Adam Karzewnik. Ja bym prosił Pana Korczaka-Ziółkowskiego
o odpowiedź na to pytanie związane z pozwoleniem
na budowę. Tylko jeszcze chcę, żebyśmy mieli świadomość,
PEUK, czyli ta firma, która
realizowała drogę do „Słoneczka”, ma termin
zakończenia do dzisiaj. Czyli dzisiaj mają być zakończone roboty. Otwarcie
jest nieco później, bo Komisja Odbiorowa, inne sprawy, około
7-ego powinno być
otwarte już dla publiczności. A jak to się w takim razie
będzie miało do uroczystości, które planują Państwo wolontariusze na 4 grudnia.
To co, będzie to zagrodzony plac i wtedy nie dojedzie nikt nigdzie.
Czyli w czasie 4 grudnia, to też będzie plac budowy, żebyście Państwo mieli
świadomość jako organizatorzy.
Zobaczymy, czy można by było udostępnić jeszcze przed faktycznym odbiorem.
Z wykonawcą muszę to uzgodnić,
żeby później nie mówił, że to było zrobione, ale ponieważ ktoś tam
wjechał, zepsuł. Przepraszam ja tylko wejdę, przepraszam bardzo, bo ja w odpowiedzi
którą uzyskałam na moje pytania, byłam utwierdzona jednak i nawet już napisałam,
że będzie otwarty parking i spokojnie można będzie tędy przejechać i zaparkować
w dozwolonym miejscu. Okazuje się, że jednak nie będą mogli 4-ego. Być może, że będzie.
Ale ja jednak dalej wnioskuję i moja prośba skierowana jest
do Pana Prezydenta o utwardzenie kruszywem tego miejsca. Tak jest. I ponownie Pan Dariusz Cecotka,
który nadal ma głos. Nie. Bardzo proszę Pan Kierownik
Janusz Korczak-Ziółkowski. Panie Kierowniku proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Jeśli chodzi o spółkę CASTIM,
która miała realizować market Castorama w pierwszym etapie, to sytuacja
wygląda tak i tutaj muszę uzupełnić tą odpowiedź, bo być może
Pan radny tam... ok, ale tam chodzi z grubsza o to, że
Pan powiedział, że tam 3 lata jest na zakończenie Nie, nie. W odpowiedzi
było, że 3 lata jest ważne pozwolenie na budowę od momentu
uprawomocnienia się decyzji. To oznacza, że w tym czasie inwestor może
rozpocząć budowę i pozwolenie będzie nadal ważne, jeśli przerwy
na budowie nie będą dłuższe niż 3 lata. Krótko mówiąc, pozwolenie to nie jest nakaz
budowy, to jest uprawnienie inwestora. My nie wiemy, on nam nie,
przynajmniej nie wiem, może z Panem Prezydentem jakieś rozmowy były prowadzone,
natomiast jeśli chodzi o czysto sprawy budowlane, to
zawiadamia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o rozpoczęciu robót.
Nie wiem, czy tu może kolega udzieli taką informację, natomiast po wydaniu pozwolenia
nie odbierał dziennika budowy to by świadczyło o tym, że jeszcze ta decyzja
nie została podjęta.
Pan radny Cecotka.
Dlaczego zadałem to pytanie, bo pytają się firmy, które
powiedzmy jeszcze działają na terenie Piotrkowa, a zajmują
się sprzedażą na przykład paneli, czy też też farb. Są to nieduże
sklepy, stąd też taka prośba do mnie została
wystosowana, żeby się zapytać, bo już jest ciężko
im i i chcieliby też wiedzieć, na czym tak naprawdę stoją.
Czy już właśnie inwestor poczynił jakieś kroki poza tym, że Prezydent tutaj podpisał
tą zgodę na budowę. Czy mamy jakąś informację wiążącą,
że na przykład w przeciągu,
powiedzmy, pierwszego półrocza czy drugiego 2023 roku
inwestor zacznie tutaj budowę. Bo też się pytałem, czy ta firma
płaci powiedzmy, no tutaj podatek od nieruchomości.
Dostałem informację, że tak, jak najbardziej. No bo ten teren
jest teraz jak gdyby zarządzany przez nich. Tylko nie wiemy co z tą budową.
Bo jednak firmy, które działają na terenie Piotrkowa no
mają tą obawę i ja to potrafię zrozumieć dlatego, zadałem
pytanie i tutaj też dzisiaj ponawiam.
Odpowie Pan Prezydent Karzewnik proszę.
Z informacji, które posiadamy, nie wynika, żeby oni rezygnowali z tej
budowy, czyli w dalszym ciągu jest ta determinacja o zrealizowaniu
tego. No jest tylko kwestia czasu. No słyszałem, że gdzieś tak koło wiosny
powinni zacząć. Ale no nie ma, nie ma decyzji o odstąpieniu, prawda.
Dziękuję bardzo. Kolejna sprawa Panie radny. Nie ma więcej spraw? Dziękuję ślicznie.
Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan Przewodniczący
Ludomir Pencina. Bardzo proszę. Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo.
Jak zapisałem się do głosu, chodziło o apel
do Pana radnego Janika o schowanie tych śledzi.
W tej chwili już sprawa jest nieaktualna. I dziękuję
Panu Janikowi, że nie jesteśmy knajpą, śledzie są schowane.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Kolejnym, który chciałby
zabrać głos jest Pan radny Rafał Czajka. Ad vocem Pani Przewodnicząca do wypowiedzi
tutaj Pana. Poruszył mnie, ad vocem do sprawy, sprawa do sprawy. Rozumiem schowane są śledzie.
Nie. Sprawa do sprawy, przepraszam muszę się odnieść. Sama Pani powiedziała ad vocem do ad vocem.
Dobrze, mój drogi Ludomirze.
Ja powiem tak, te śledziki, te śledziki są dla Pana Przewodniczącego
Mariana Błaszczyńskiego. To, że on uciekł z Komisji na prywatny dyżur w prywatnej
przychodni, no to już pomijam ten aspekt, bo siedział na sesji 2 godziny,
a weźmie całą dietę przeszło tam 3000 zł. Ale jeżeli chcesz,
to po Komisji możemy jak najbardziej skonsumować razem to śledziki. A myślę,
że pan Marian przeniesie jakieś może,
coś innego do tych śledzików. Dziękuję serdecznie....no nie bedę już kończył, dziękuję.
Tak jest. Kolejnym zabierającym głos jest
Pan radny Rafał Czajka. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Ja w sprawach różnych chciałem się zwrócić z pytaniem bezpośrednio
do Pana Prezydenta Karzewnika. A mianowicie, to będzie
pytanie, mam nadzieję, że odpowiedź i później dokończę
tak swoją wypowiedź. Półtora miesiąca temu
może ze dwa, grupa radnych,
spróbowałam podejrzeć w systemie radni.info
w jakiej ilości, ale nie ma tej interpelacji złożonej, myślę,
że było to od 13 do 15 radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
złożyła interpelację w związku z sytuacją
jaka ma miejsce na ulicy Polnej. Blokowanie tej ulicy
przez pracowników i samochody klientów
warsztatów mechaniki pojazdowej
I w następstwie tej interpretacji otrzymaliśmy,
w tym ja, odpowiedź, że zostanie tam zmieniona organizacja
tego ruchu. I w czasie posiedzenia
Komisji Administracji oraz na poprzedniej sesji
złożyłem wniosek, by do czasu wprowadzenia tej nowe organizacji
ruchu, która miała rozwiązać te trudności komunikacyjne
na tej ulicy, postawić ten znak tymczasowo,
o który wszyscy wnioskowaliśmy, czyli zakaz zatrzymywania się. Ewentualnie dla tych
mieszkańców, którzy tam mieszkają
z jakimś ograniczeniem
czasowym, żeby mogli otworzyć bramę wjazdową na swoje posesje.
I chciałem powiedzieć, że
zwyczajowo tak jest, że po sesji, dzień czy kilka dni, odbywa
się Komisja Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego
i chciałem zapytać, czy na właśnie minionej
tej Komisji czy jakiejkolwiek innej, która się odbyła od
ostatniej sesji, kiedy ten wniosek był złożony do dnia dzisiejszej sesji, ta
sprawa jaki ma przebieg i poprosiłbym o odpowiedź.
Czy w ogóle stanęła na tej Komisji, czy to było rozpatrywane? Dziękuję. Który z Panów?
Pan Dyrektor
Karol Szokalski, proszę.
Rzeczywiście jest tak, że ten temat został poruszony przez Państwo radnych.
Pan Prezydent w oparciu o analizę sytuacji podjął decyzję,
żeby zadysponować do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta przygotowanie
przeprowadzenia inwestycji w kolejnym roku budżetowym
zmierzającej do tego, aby wybudować wzdłuż ulicy miejsca parkingowe. I takie,
i takie prace zostaną w Zarządzie Dróg przeprowadzone
w przyszłym roku. Które mam nadzieję, że będą skutkowały tym, że zatoki
parkingowe wzdłuż tej ulicy
powstaną. Natomiast na dzień dzisiejszy mamy taką sytuację
jaka jest obserwowana obecnie, czyli na wysokości
tej posesji, o której Pan radny wspomniał rzeczywiście zdarzają się takie
sytuacje, że od kilku, nie wiem
od 2 do 3, 4 samochodów można spotkać parkujących
wzdłuż ulicy. Jest to pewien rodzaj utrudnienia, jeśli chodzi
o korzystanie przez innych uczestników ruchu z tej ulicy, bo to się wiąże z tym,
żeby w tym miejscu należy zachować szczególną ostrożność i ustąpić
pierwszeństwa tym, którzy jadą z zachodu na wschód ulicą.
Natomiast jeśli chodzi o kwestię ustawienia
oznakowania, które by limitowało, bądź ograniczało w jaki sposób
przejazd bądź parkowanie na tej ulicy,
na tę chwilę takich planów nie ma. Chyba, że jutro Komisja zdecyduje inaczej.
Pan radny Czajka jeszcze.
Opowiadać o tym, co tam się dzieje, to jest bez sensu, bo mówimy
o tym już od 2,5 roku. Ja chciałem zapytać,
dlaczego przez ten miesiąc nie podjęto wniosku,
który został złożony przeze mnie na ostatniej sesji, żeby wprowadzić
tymczasowe oznakowanie. Bo odpowiedź, że coś
zrobimy w przyszłym roku równie dobrze to może być zrobione równo za rok.
W związku z tym, no jest to tak mgliste, jak wiele wypowiedzi, które padają.
Pan Prezydent Adam Karzewnik. To od dłuższego
czasu, tak jak tutaj wszyscy wiemy i rozmawialismy
wielokrotnie na ten temat. W związku z tym, no nie ma sensu wprowadzać na
jakiś czas zmiany organizacji ruchu, skoro jest decyzja,
jak tu powiedział Pan Dyrektor, że przystąpimy do
rozładowania tej sytuacji. Moim zdaniem nie ma
sensu czasowego jakiegoś wprowadzenia organizacji ruchu.
Nie było tam, no niemalże na każdej Komisji rozmawiamy
z policjantem czy były tam jakieś zdarzenia drogowe.
Na szczęście nie było, prawda, i no nie ma jakiegoś
tam zagrożenia i potrzeby natychmiastowej zmiany organizacji ruchu.
Pan radny Czajka. Odnosząc się do wypowiedzi Pana Prezydenta, chciałbym
poruszyć tutaj kilka kwestii. Kwestia pierwsza to jest taka, że
w tej części Pana wypowiedzi czy tam były zdarzenia jakieś czy nie było,
oczywiście trzeba powiedzieć, że nie było tak, jak we wszystkich innych miejscach albo w większości,
których podobne znaki są ustawiane, bo wymaga tego sytuacja.
To jest jakby pierwsza kwestia. Druga kwestia to jest taka, że
ciągnięcie tej sprawy
znaku zakazu zatrzymywania się od 2,5 roku
i takie Pana osobiste zaangażowanie
w tą sprawę, bo przypomnę, że Pan chodził do tych
przedsiębiorców mechaniki pojazdowej, osobiście z nimi rozmawiał, żeby ograniczać
no jest nie tylko wyjątkowe. Ale zaczyna
coraz bardziej dla mnie jako radnego Rady Miasta
i mieszkańca korespondować z taką opinią obiegową, że
znajomy królika może więcej niż radny czy grupa radnych.
I zaczynam odnosić takie wrażenie, że ten królik ma coraz bardziej Pana twarz.
I chciałbym Panu przypomnieć, że ja
jestem radnym Rady Miasta podobnie, jak grupa kilkunastu
innych, którzy złożyli tą interpelację. I nasz mandat
jest mandatem z wyboru, a nie z nominacji. W związku z tym ponownie
na dzisiejszej Komisji składam wniosek o postawienie tam tego znaku, o który my wszyscy
wnioskowaliśmy. Dziękuję serdecznie. Dziękuję pięknie. Kolejnym zgłaszającym się
do wypowiedzi jest Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę.
No właśnie proszę Państwa. Długo to trwa
i ta sytuacja na ulicy Polnej długo trwa, podobna
sytuacja jest przy wyjeździe z ulicy Szkolnej
na Armii Krajowej. Linia ciągła,
podwójna, parkowanie samochodów na linii
ciągłej i także wzdłuż ogrodzenia 3ego Liceum.
Proszę Państwa, ta ulica jest za wąska. I kolizjie, niestety tam
w końcu ktoś się zderzy, bo wyjeżdżając z ulicy Kościelnej albo wyjeżdżając
z ulicy Szkolnej
na ulicę Armii Krajowej już na pasach były wypadki.
A młodzież, to jest szkoła i młodzież tam funkcjonuje. Proszę też
o podejście do tego poważnie. Naprawdę tam powinien pojawić się
zakaz parkowania wzdłuż ogrodzenia liceum, ponieważ
to jest chodnik, którym chodzi młodzież, a nie jest miejsce do parkowania.
Ulica bardzo wąska i przy wyjazdach, zjazdach w końcu
dojdzie naprawdę do tragedii. Proszę Państwa następna rzecz.
Ulica Zamkowa, też mówiłem o tym, długo też trwa. Zjazd
w Zamkową wzdłuż Mediateki,
czyli zjazd Curie-Skłodowskiej do
ulicy Jerozolimskiej. Proszę Państwa ludzie zjeżdżając
Curie-Składowskiej prosto się nadziewają zaraz za zakrętem na busy stojące
sobie, bo jakżesz sympatycznie. Chociaż obok poniżej
jest duży plac parkingowy, który jest przystosowany do stawiania autobusów,
busów i innych większych samochodów.
Ja rozumiem, mały samochód to stanie 10 m za skrzyżowaniem,
za zjazdem i nie ma problemu, jego się wyminie. Natomiast,
gdy systematycznie tam cały rząd busów stoi, stwarza
naprawdę zagrożenie. Ulica jest w miarę szeroka w momencie,
kiedy stoją samochody osobowe. W momencie, kiedy pojawiają się tam busy,
to jest to systematyczne zagrożenie. Proszę Państwa, mam cały czas interwencje
w tej sprawie kierowców, którzy przychodzą do radnego, bo Zamek bliziutko
i proszą o interwencję. Proszę o podejście poważnie do tego zagadnienia.
Jest parking od strony Mediateki, trzeba zrobić wolną
drogę przy zjazdach przynajmniej na tych odcinkach bezpośrednio
przylegających, przy zjazdach
z Curie-Skłodowskiej i przy zjedzie w kierunku Jerozolimskiej.
Proszę Państwa, znów długo trwa sprawa ulicy Wiejskiej.
No nie do pomyślenia jest ta sytuacje, gdzie proszę Państwa, obserwujemy
cały czas kolizje pod tytułem parkujące samochody
do samego końca do Wojska Polskiego i próby
wyminięcia się samochodów, które zjeżdżają z Wojska Polskiego albo
wjeżdżają w ulicę Wiejską. Proszę Państwa, także jest
to nie do przyjęcia, ta sytuacja. Trzeba to w końcu przerwać. Jest Komisja Bezpieczeństwa.
Trzeba ustawić ten znak zakaz zatrzymywania się na tak wąskiej
ulicy samochodów. I szczególnie przy Wojska Polskiego,
bo naprawdę nie ma miejsca dla komunikacji.
To tyle jeżeli chodzi o sprawy drogowe. Natomiast proszę Państwa,
no niestety, my złożymy skargę na zachowanie człowieka,
który powinien mieć jakąś klasę, bo jest Prezesem ważnej
spółki miejskiej. A zachował się naprawdę poraz kolejnych, jak zwykły
cham. Dopuszcza się do tak niestosownych zachowań. Jest jeszcze
jeden taki urzędnik, który ma małpę wgraną w telefonie. Jedna już była
urzędniczka, która też zadymę robi
cały czas na sesji. I proszę Państwa, są to zachowania
niedopuszczalne. Przewodniczący ani razu nie reaguje na te zachowania.
W momencie, kiedy one następują, powinna naprawdę Straż Miejska być wezwana i taka
osoba wyprowadzona, po takim zachowaniu. I to dzisiaj był kolejny
przykład wyjątkowego chamstwa i nie ma reakcji ze strony
Pana Prezydenta żadnego i Pani Przewodnicząca post faktum reaguje na
ten fakt, bo Pan Marian Błaszczyński to w ogóle nie widzi
problemu, żeby przerwać takie chamskie zachowania.
Panie Krawczyński apeluję do Pana.
Chamstwo proszę uprawiać prywatnie, ale
nie w tym miejscu, bo są pewne granice zachowań. Tak jest.
I proszę Państwa skargę złożymy i uważamy
i poprosimy o to, żeby ustosunkował się Przewodniczący Rady Miasta
i Prezydent Miasta, pouczając człowieka o tym, jakie są normy
zachowań, gdyż wynika z tego,
że jeżeli nie ma reakcji no to, ktoś tu inny
chyba rządzi, w imieniu, dopuszczając takie zachowanie. Rządzi
chyba Pan Krawczyński. Także proszę Państwa a propos takie zachowanie
jest nie do przyjęcia. Bo są granice ostrej dyskusji, ale
są także granice zachowań. Pan Krawczyński był znany z tego, że prowadził
Komisję Alkoholową może nabawił się tych knajackich zachowań, ale
niech dalej opanuje się i reprezentuje powagę
spółki, którą prowadzi.
Bo już nie jest Przewodniczącym Komisji Alkoholowej i procenty nie muszą mu
uderzać do głowy. Tak jest. Także proszę Państwa
Nie, to nie jest chamstwo, to nie jest chamstwo. Nie jest
to chamstwo jest to zwrócenie uwagi na fakt... Proszę
o ciszę. Pan radny Gajda ma głos. ..zwrócenie uwagi na fakt,
i teraz Pani radna, Pani powinna
jako jedna z pierwszych podejść i powiedzieć Panie Krawczyński, coś
Pan zrobił. Coś Pan zrobił Panie Krawczyński?
Takie zachowania są nie do przyjęcia. A Pani radna siedzi
zadowolona i próbuje innych sumitować
w momencie, kiedy zwracana jest uwaga. Kolejne sprawy. Garnkiem nie jestem,
kotłem, też nie jestem. Jak Pani radna ma coś z kotła albo z garnka to już osobna historia.
Panie radny. Dobrze, czyli proszę Państwa, prosiłbym o Komisję
Bezpieczeństwa o to, żeby zająć się tymi przypadkami. Ponieważ proszę Państwa
na ulicy Wiejskiej już dwa razy były dość poważne wypadki,
gdzie samochody wyjeżdzające
z Placu Zamkowego lub Wiejskiej lądowały na ścianie
budynku, który znajduje się, nowo wybudowanego budynku,
który znajduje się przy zbiegu tych ulic. Prosiłbym o interwencję.
Dziękuję. Moment. Chciałbym podziękować Panu Dyrektorowi
Szokalskiemu, realizuje to, co przyrzekł.
Także dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie. Kolejną zawierającą głos jest
Pani radna Krystyna Czechowska.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo, ja mam pytanie odnośnie,
ze względu na to, że tak trudną mamy sytuację budżetową na 2023, czy
miasto planuje przystąpić do naboru do Programu Rządowego
Ochrony Zabytków? Jeśli tak, to w jakim zakresie?
Jeśli nie, to dlaczego?
Ponadto Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego ogłosiło
nabór w sprawie Programu Rządowego w Zakresie Kultury i Ochrony Dziedzictwa
Narodowego na 2023 i chciałam spytać, czy też aplikujemy
o te środki? Jeśli tak, to w jakim zakresie? Jeśli nie, to dlaczego?
Dziękuję. Bardzo proszę Pan Prezydent Adam Karzewnik.
Liczyliśmy na większe dofinansowanie. Tam maksymalne dofinansowanie
jest 3,5 miliona zł, chociaż tam kilka można
wniosków złożyć. Oczywiście będziemy szukać
takiego obiektu, który spełnia te warunki. On musi być wpisany do rejestru
i tak dalej te sprawy. Być może, że jakiś budynek, który
jest gminny, może by się nadawał. Na pewno będziemy
szukać i jeśli coś takiego znajdziemy, to będziemy aplikować.
Dziękuję bardzo. Jeszcze Pani radna Czechowska.
A tak złoszenie do głosu.
Chciałam zapytać o drugi. Bo są dwa konkursy, nabory.
Jeden dotyczy zabytków i tam jest 25 milionów możliwość pozyskania
na jedno zadanie. Drugi dotyczy
Kultury, ochrony środowiska, przepraszam, kultury, zabytków,
ponadto działań kulturalnych i w tym zakresie
też chciałam spytać. Czy będzie na przykład Biblioteka czy Miejski Ośrodek Kultury,czy
w tym zakresie będą występować ośrodki?
Ja nie znam tego programu. Być może,
że nie jest on jeszcze opublikowany, ale jeśli jest to proszę o podanie
źródła, to się tym zainteresujemy. Ale jest bardzo
ciekawy, ponieważ 25 milionów to jest faktycznie dobra
kwota, którą powinniśmy się zainteresować.
Są Panie Prezydencie dwie edycje programu. Jedna była do 28 listopada i dlatego pytam,
druga jest do 31 marca 2023 i dotyczy
prac wykonanych w latach 2020-2022. Czyli to są zadania, które
już zrealizowane mogą być refundowane. Natomiast drugi program
był ogłoszony wcześniej i jest do 30 listopada,
dlatego zadaję to pytanie, dziękuję.
Kolejny zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pani radna Jadwiga Wójcik. Bardzo
proszę. A mogę przy tym zabrać głos, bo jestem trochę zorientowany.
Jest Pan zorientowany? Bardzo proszę. Radna wymieniła
wszystkie instytucje, oprócz Muzeum. Muzeum, w tym też partycypować by mogło. Proszę
Państwa, ale problem polega jeden. Trzeba mieć przygotowany
odpowiedni kosztorys do tego zadania i ja już od dłuższego
czasu sygnalizuję problem, że powinny być pieniądze
przez miasto przeznaczone na to, żeby opracowane
były podstawy programowe, a tego nie mamy.
Ministerstwo ogłasza, doświadczone jednostki
samorządowe mają przygotowane programy, z tym wyskakują i wygrywają.
My tego nie mamy i to jest cała bolączka. Nie jesteśmy w stanie zrobić takiego
programu od razu, tak na kolanie z prostej
przyczyny. W wielu przypadkach są koniczne opracowania
konserwatorskie, kosztorysy konserwatorskie. I ja od dłuższego
czasu sygnalizuję wszystkim dookoła, że taki problem istnieje,
bo można pozyskać bardzo duże pieniędze. Na przykład proszę Państwa Muzeum
w Radomiu pozyskało raptem
tylko 16 milionów złotych na to, żeby Muzeum sobie
przygotować, wypromować. Duże pieniądze i jest sens działania,
tylko trzeba być przygotowanym, a do tego potrzeba dyskusji.
A Komisja Kultury jest, a na tej Komisji Kultury tych tematów w ogóle nie
podejmujemy. Także proszę Państwa można w zakresie urbanistyki
zyskać dużo, mamy nawet już konkretne opracowania
dość prywatne osób zainteresowanych zagadnieniem, ale trzeba
zacząć dyskutować, bo ja mogę
opracowywać rzeczy, ale co z tego, jak ja nie jestem
podmiotem, który może to zagadnienie uruchomić. Bo ja jestem jako Piotr Gajda,
mam różne pomysły i można dużo pieniędzy pozyskać. Ale trzeba
poważnie podejść do innych spraw i tak jak Pan radny
Staszek mówi, bo nie ta osoba podejmuje te sprawy. Mam
nadzieję, że to się zmieni i że ruszymy, i pozyskamy w przyszłym roku
dobre pieniądze. A przy uchwalaniu budżetu znajdą się pieniędze
na opracowanie właśnie tej dokumentacji do tych zadań. Dziękuję bardzo.
Tak jest. Dziękuję bardzo. Pani radna Jadwiga Wójcik.
Ja z innej beczki. Chciałabym serdecznie podziękować Panu
Dyrektorowi Karolowi Szokalskiemu za szybkie
reakcje na sygnały, które czasami mu przesyłam
odnośnie ciągów pieszych i nie tylko. Dziękuję bardzo
za ulicę Jerozolimską i nie będę wymieniać następnych
rzeczy, które Pan Dyrektor raczył bardzo szybko
no ponaprawiać i ulepszyć.
Naprawdę bardzo jestem wdzięczna nie
tylko ja, ale również mieszkańcy, którzy właśnie o takie
rzeczy prosili, żeby ponaprawiać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie. Kolejnym zgłaszającym się do głosu jest
Pan radny Rafał Czajka. Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca. Jeszcze w nawiązaniu do
tej mojej wcześniejszej wypowiedzi, chciałam po raz drugi zwrócić się
do Pana Prezydenta Karzewnika.
A mianowicie, gdyby jednak odważył się Pan
ten wniosek na Komisji Bezpieczeństwa przedstawić,
byłoby miło być gościem takie Komisji. Niemniej jednak dzisiaj,
jeżeli do takiej sytuacji by doszło zaproszenia, mogę powiedzieć, że podobnie
jak w wielu innych przypadkach, ta Komisja, jej czas obradowania
zazębia się z czasem pracy w szkole, więc pewnie nie będę mógł być
takim uczestnikiem, gdybym został zaproszony, jeżeli to oczywiście się stanie.
Niemniej jednak ta moja nieobecność, myślę, że szczególnie
dużo nie zmieni, bo na tej sali już w tej kwestii myślę, że
wybrzmiało wystarczająco dużo. I miałem się nie zgłaszać, ale zainspirował mnie
Pan radny Gajda swoją wypowiedzią. Spojrzałem na niego
i przypomniało mi się to, co dzisiaj padło na tej sali,
a mianowicie takie insynuacje dotyczące
Parku Belzackiego i związku z budową
osiedla przez prywatnych deweloperów. A przypomnę, że jestem
jedną z wielu osób, która realizację tego Parku Belzackiego całym
sercem popiera. Na wcześniejszej sesji
słyszeliśmy też takie niedomówienia
i insynuacje nawiązujące do naszej kolejnej inwestycji,
którą popieram, czyli do wodociągu idącego
w stronę Nowalijki i osiedla dewelopera, który prywatnie
tam buduje domy. Chcę powiedzieć, że osobiście
nie podzielam tych insynuacji, ale tak Pana bierność
w tej sprawie, a właściwie zaangażowanie negatywne, które Pan przejawia
w tym konkretnym przypadku, o którym mówię
z perspektywy czasu coraz mniej mnie dziwią. Bo pewnego rodzaju
chyba nieumiejętność ocenienia sytuacji powoduje,
że ja jako radny zaczynam o tym myśleć,
to dlaczego ma o takich aspektach nie myśleć zwykły mieszkaniec, który nie ma
pełnego wglądu w sytuację. I chciałem powiedzieć, że takim
swoim zachowaniem w przypadku tej sprawy ładuje
Pan bezpośrednio Prezydenta Chojniaka, a myślę, że to
jest nieuzasadnione w przypadkach tych
dwóch, o których mówiłem i nikt na takie
insynuacje nie zasługuje, więc proszę ich nie podsycać.
Bardzo proszę Pan Adam Karzewnik. Jeżeli klimat insynuacji, nieuprawniona insunuacja jest Pana
nieuprawniona insunuacja jest Pana, że
no pewnie tam kogoś znam. No niestety, nie znam
ani jednego, ani drugiego mechanika, który tam
funkcjonuje. Ale oczywiście byłem, rozmawiałem
i z jednymi, i z tym drugim, który się wyniósł, jest jakiś inny.
Także na prawdę proszę nie posądzać o jakieś tam no
niecne sprawy, bo na pewno w tej konkretnej sprawie
takich tematów nie ma. Tym bardziej
Pana upór, zachowanie i działanie wbrew radnym jest
niezrozumiałe.
Dziękuję bardzo. Kolejny zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Jan Dziemdziora.
Bardzo proszę.
Pani Przewodnicząca, wczoraj na Komisji Zdrowia o prowadzonej przez Pana
radnego Masiarka, podejmowałem temat dzikich zwierząt,
które wkraczają na tereny miast nie tylko w Piotrkowie.
Wnioskowałem tam, żeby zasięgnąć opinii Powiatowego
Inspektora Weterynarii, jednak po wyjaśnieniach,
jakie złożył
Pan Sekretarz Miasta odstąpiłem
od tego wniosku. A z racji tego, że
dzikie zwierzęta, choćby w postaci lisów,
a mam nagranie z poniedziałku, kiedy to lis
przyjaźnie się zachowywał wobec ludzi, te kwestie
będą powstawały na terenie miasta i chciałbym, aby
Pani Przewodnicząca zmotywowała Pana Sekretarza, żeby
poinformował nas i nie tylko o działaniach
służb miejskich w tym zakresie.
O jest ktoś, kto zabierze głos. Nie będzie to Pan Sekretarz. Pani Kierownik
Barbara Król, bardzo proszę.
Na terenie miasta są i lisy, i dziki. Jeśli chodzi o lisy,
jest już wystawiona jedna klatka i ona już stoi dwa tygodnie. Ale
niestety, jeżeli mieszkańcy wyrzucają jedzenie dookoła śmietników,
to ten list nie jest zainteresowany akurat
złapaniem się tak, to po pierwsze. Po drugie, w dniu
dzisiejszym Państwo tutaj podjęliście decyzję o przesunięciu
środków finansowych i te środki finansowe będą też na zakup klatek.
Nie pamiętam tam będą trzy czy cztery klatki, trzy klatki.
Jesteśmy na etapie wydawania decyzji na odłów
i wywiezienie, ewentualnie uśmiercenie takich zwierząt. Także, no to
wszystko trwa proceduralnie, ale podjęliśmy już w tym zakresie działania.
Jeśli chodzi o dziki, to już posiadamy takie decyzje. One już są od wielu
lat i sukcesywnie te dziki też są odławiane
z terenu miasta.
Tak jest, dziękuję bardzo. Od razu jedna uwaga.
Nie słychać Pani.
...też odłownia takich zwierząt. I będziemy mieli wtedy
prawo wywiezienia, nie tylko odstrzelenia, ale także wywiezienia z terenu
miasta Piotrkowa Trybunalskiego, dzikich zwierząt. Panie Janie,
zwracam się tak. Czy jakby wystarczająca dla Pana jest ta odpowiedź? Pani Przewodnicząca.
Chciałem tylko usłyszeć, to co usłyszałem wczoraj, że
w sytuacjach zagrożenia, gdzie sprawę zgłaszać.
Tak, powtarzamy. Zgłoszenia przyjmuje
Straż Miejska.
Dziękuję pięknie. Kolejny zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Dariusz Cecotka.
Zapomniał Pan radny o czymś tak? To znaczy przypomniał
kolega radny Piotr Gajda odnośnie
tutaj Wiejskiej. Bo tak naprawdę jakiś czas temu Wiejską też bardzo
był zaangażowany i zajmował się radny Lech Kaźmierczak.
I tak naprawdę jest to skrzyżowanie tam bardzo niebezpieczne.
Nie dalej, jak przedwczoraj sam doświadczyłem,
jak się może zakończyć jazda
na odcinku jadąc od Placu Litewskiego.
Auta niekiedy z nadmierną prędkością, jak widzą, że już jest
krótki czas zielonego światła, pędem wjeżdżają w ulicę Wiejską.
I ostatnio właśnie przedwczoraj, czy trzy dni temu było tak, że
jadąc do pracy od świateł
dojeżdżam do ulicy Wiejskiej i w tym momencie
rozpędzone auto chcąc wjechać w ulicę Wiejską hamuje,
ja też zaczynam hamować, bo zajeżdża mi drogę. I co się okazuje, auta, które stoją
po lewej stronie nie pozwalają temu jadącemu
jechać. Więc doszłoby do zderzenia trzech samochodów. Dlatego tutaj dziwi
mnie to, że Lech Kaźmierczak od jakiegoś czasu bardzo często
o tym wspominał i naprawdę nic nie robimy. Tam też musi stanąć
znak zakaz postoju i zatrzymywania tych aut trzech, czterech, które stoją
niekiedy i kończą już na przejściu dla pieszych.
Proszę? Dziwi mnie to też, bo była akcja z lustrem
na osiedlu moim na Wyzwolenia.
Też to trwało dwa czy trzy lata. Być może takie są też procedury. Ale naprawdę pochylmy
się nad tym. Druga sprawa to skrzyżowanie, które tam jest.
Auta jadące ulicą Jerozolimską
od strony, tak powiedzmy cmentarza, mają na przejazd 10 sekund,
gdzie ruszają, niekiedy auta które chcą skręcić w prawo i przejeżdżają dwa, trzy auta.
I też dochodzi do
niebezpiecznych sytuacji, bo teraz akurat bardzo często
jeżdżę tamtędy do pracy. I auta, które wjeżdżają
można powiedzieć na późnym żółtym, zajeżdżają drogę autem, które jadąc od
Litewskiej mają zielone światło. Jest bardzo krótki czas, tylko jest 10 sekund
I w ogóle te światła tam są też niepotrzebne tutaj przy przejściu powiedzmy,
trzeba było w ogóle całkowicie..., ale to trzeba będzie usiąść i napisać interpelację.
Czyli prosiłbym też o postawienie tam znaku na ulicy Wiejskiej,
bo dochodzi...
bądź też zmiany ruchu na jednokierunkowy i wprowadzić zakaz skrętu
w prawo jadących aut od strony zachodniej Wojska Polskiego, żeby nie
skracały sobie w momencie, kiedy się pojawia czerwone światło, bądź też jest
jeszcze tam 10 czy 3 sekundy do przejazdu.
Dziękuję. Na Polnej, jednokierunkowa.
Dobrze, dziękuję pięknie. Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi
jest Pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Chciałem poruszyć
jeszcze jedną kwestię, bo właśnie tu mi mieszkaniec zgłosił.
Takim dziwnym zbiegiem okoliczności, bo dotyczy to
osoby, która zasiada w Komisji Alkoholowej u Pana Prezydenta,
za co zresztą pobiera wynagrodzenie prawie w granicach 1000 zł około.
I teraz sytuacja wygląda w ten sposób, że ....Ale czy na pewno jest to sprawa do poruszania na Sesji
Rady Miasta. Proszę przemyśleć. Tak, tak, bo to dotyczy czegoś innego jeszcze .
Proszę o konsekwencjach pomyśleć. Znaczy, ja powiem prawdę, że Pani...
w Komisji Alkoholowej u Pana Prezydenta...Ale nie wiem czy możemy mówić o osobach, wymieniać nazwiska.
Przecież to jest osoba publiczna, jeżeli zasiada w komisjach, sesjach radnych.
Ma Pan odpowiedzialność, ma Pan głos, proszę. Oczywiście, oczywiście. Natomiast
i tutaj teraz mieszkaniec właśnie mi zgłasza, że na ulicy Folwarcznej przez 4 lata
był tam zakaz parkowania. Teraz ten zakaz został zdjęty
i parkują tam samochody, które oczywiście przyjeżdżają do przychodni, która tam się znajduje,
która nie wiem, czy jest....
właścicielem, czy też to już do rodziny należy, nie wiem co do końca, ale w każdym
razie są tam jakieś powiązania rodzinne jeżeli chodzi o tą przychodnię.
I teraz rozumiem tak, że tam zlikwidowany został ten zakaz parkowania od
ulice Dworskiej, tam do Alei Sikorskiego i teraz parkują tam samochody. Tam jest trudno
przejechać, przejść, małe dzieci, kiedy wracają też ze szkołą mają problem.
Pytanie takie moje w zasadzie, czy tak, jak tutaj Pan Rafał
Czajka też powiedział o tym, że takie no typowe działania, spotykamy się z takimi typowymi
działaniami Pana Prezydenta. To czy to też nie jest takie właśnie typowe działanie Pana Prezydenta,
by pomóc Pani, która go wspiera w kampanii wyborczej, która popiera Pana Prezydenta,
broni wręcz Pana Prezydenta. Powiem tak. Wygląda ta sytuacja
bardzo dziwnie, ponieważ przez 4 lata był tam zakaz parkowania. Teraz nagle
tam samochody parkują, jutro zbiera się Komisja Bezpieczeństwa, która ma rozstrzygnąć
czy też ten znak zostanie tam z powrotem przywrócony. Moim zdaniem
nie zostanie przywrócony, bo przecież Komisja Bezpieczeństwa to Pan Prezydent, a Pan Prezydent
ma no niestety, że tak pewien znaczący głos. I jeżeli ja na przykład
wnioskowałem na ulicy Dmowskiego o montaż lustra, gdzie naprawdę
tam wysokie zagrożenie jest stworzone, to nie było takiej możliwości, żeby takie lustro zamontować.
Panie Prezydencie, powiem tak szczerze, że się tej sprawie przyjrzę, ponieważ to mieszkaniec
zgłosił, a dla mnie to może być już korupcja polityczna.
Oczywiście może to mocne są słowa, ale tak to wygląda. No bo przez
4 lata coś było, mieszkańcy wnioskowali. Teraz nagle ktoś tam zawnioskował i znak jest zdjęty, żeby
mogły osoby przyjeżdżać do przychodni. No ja przepraszam bardzo, ale jeżeli tak, to zaparkować proszę,
tam jest stacja benzynowa obok. Nie ma najmniejszego problemu, żeby troszkę dalej zaparkować,
więc to naprawdę wygląda dziwnie i zgodzę się tutaj, że te
osoby, które są z Panem Prezydentem, że tak powiem w dobrych relacjach to mają
z tego profity, a te osoby, które jakby walczą z Panem Prezydentem,
to mają wszystko robione pod górkę w naszym mieście. Dziękuję. I w tej sprawie
Pan dyrektor Karol Szokalski, bardzo proszę. A może ja jeszcze raz podziekuję...
A może za chwilkę. Pan Dyrektor.
Proszę Państwa, jeśli chodzi o ulicę Folwarczną. Ulica Folwarczna jest drogą publiczną
i rzeczywiście dopuszczone jest tam parkowanie pojazdów z tego względu,
że jakby nie ma żadnych przeciwskazań w sensie organizacyjnym,
ponieważ płynność ruchu jest zachowana, bezpieczeństwo również. Natomiast
no oczywiście można dyskutować nad, jakby
prywatnym osądem tego czy te miejsca w związku z tym,
że tam jest dopuszczone parkowanie one mają komu służyć czy nie służyć.
One mają służyć mieszkańcom Piotrkowa, osobom przyjezdnym, którzy chcą w tym miejscu
zatrzymać pojazd z jakiegoś powodu.
Natomiast jeśli chodzi o wskazane przez Pana radnego miejsce, którego
nie chciałbym wymieniać z nazwy,
ale Pam radny wskazał takie miejsce w swojej wypowiedzi twierdząc, że można by tam zaparkować,
to właśnie te miejsca, o których Pan radny wspomniał, a których ja nie wymienię
po raz kolejny, są miejscami, które są miejscami płatnymi do parkowania.
W związku z tym na drodze publicznej dla wszystkich
mieszkańców, gości, pasażerów, kierowców,
którzy przyjadą na ulicę Folwarczną i będą się chcieli na niej zatrzymać,
zatrzymanie jest dopuszczone i niedarmowe.
Dziękuję, Pan radny jeszcze w tej sprawie. Nie, teraz ja ad vocem.
Pan radny ad vocem do ad vocem. Nie Panie radny, ponieważ się zgłosiłam pierwsza i proszę o głos.
Pani Przewodnicząca proszę kontrolować sytuację. Nie odpuszczę Panie radny, ponieważ Pan zachowuje się....
Na pewno Pani zabierze głos Pani Jadwigo, bardzo proszę jeszcze chwileczkę poczekać.
Pan radny Janik ad vocem, natomiast za chwilę, jak najbardziej
Pani tak głos otrzyma. Panie radny. Tak, dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Pani Jadzi również dziękuję za kulturę
i przestrzeganie regulaminu. Powiem tak, że jeżeli chodzi o tą
sytuację tutaj, to ona jest bardzo dziwna, bardzo dziwna. Bo przez
4 lata był tam zakaz parkowania, a teraz nagle, gdy zmienia
się ta koalicja w mieście, te różne działania, ta Komisja Alkoholowa, te wszystkie
powiązania z Panią...
jest zlikwidowany znak, samochody mogą parkować
już i dla mnie jest to działanie typowo pod Panią....
Pan Prezydent ułatwia po prostu funkcjonowanie, wspiera swoich
po prostu, tak to nazwę. A przypomnę tylko Panie Prezydencie, że wstyd,
że ta Pani zasiada w Komisji Alkoholowej i składaliśmy wniosek o odwołanie tej Pani z Komisji Alkoholowej,
ponieważ ta Pani walczy z kościołem. Już nie będę mówił
jakich słów używa, gdzie wylewa krew na jakie budynki, jak to wygląda wszystko. Już nie będę tego mówił. Ona doskonale wie.
Wstyd, że Pan takie osoby wspiera Panie Prezydencie, a chce Pan
uchodzić za człowieka prawicowego i codziennie czy w niedziele się Pan modli
w kościele. Naprawdę to jest
wstyd, wstyd dla Piotrkowa i wstyd dla Pana. Pani Przewodnicząca
ja muszę przerwać, bo do choinki jasnej nie mogę tego słuchać. Właśnie
tu jest kultura bycia naszych panów tutaj, że
jeszcze raz powtórzę już nie raz to mówiłam. To jest „prawo Kalego”
oni mogą, my, reszta nie może i reszta się zachowuje
po chamsku i tak dalej. Nie będę wymieniać
różnych epitetów, którymi jesteśmy
obdzielani tutaj.
Jak można w ogóle oskarżać kogoś na przykład, w tym wypadku
Pana Prezydenta. Dzięki Bogu, że Pan Prezydent słucha również
głosów właśnie mieszkańców, którzy korzystają z tych miejsc parkingowych.
Tam się znajduje również Bajkoland. Zaraz,
dobrze, ale jak tam są urodziny czy coś, to też się nie mieszczą
A po drugie. No właśnie tutaj wyjaśnione było dlaczego
inni nie mają korzystać z tych
miejsc parkingowych. Dlatego tylko, że jakieś tam nazwisko
na tej ulicy nie pasuje. Ja bym apelowała, żeby
Przewodniczący czy w tej chwili Pani Przewodnicząca
zwracała również uwagę i odbierała głos ludziom, którzy się
w taki sposób nieetyczny zachowują, obrażają
radnych, obrażają pracowników i wszystko im tu
uchodzi, dlatego tylko, że ktoś sobie myśli, nie będziemy z nimi polemizować,
żeby to się jak najszybciej skończyło.
Ale szanujmy również swoje zdrowie, bo słuchając tego
od początku sesji, pierwsza godzina upłynęła właśnie
na takim zachowaniu, a nie innym. Może by tak
szkolenie jeszcze zafundować tym panom jak powinni się na sesji zachowywać
i to by może jakiś rezultat dało, chociaż wątpię, bo
panowie czasem nie słuchają, nie rozumieją,
nie chcą rozumieć, a my przez to musimy siedzieć, wysłuchiwać takich
bzdur i innych rzeczy.
Może na tym bym skończyła. Ale jeszcze
raz powtarzam, nie życzę sobie, żeby w mojej obecności obrażano Prezydenta,
pracowników czy innych. Protestuje przeciwko temu. Tak jest.
Chwileczkę. Tutaj w sprawie
ulicy Folwarcznej przygotowany jeszcze jest do wypowiedzi Pan Dyrektor ZDiUM-u.
Bardzo proszę. Przepraszam Państwa, chciałem dopowiedzieć,
ponieważ o tym nie wspomniałem, ale rozumiem, że
pewnie to jest ta sama osoba, która poinformowała Pana radnego,
złożyła również stosowne pismo do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta na posiedzenie Komisji.
I takie posiedzenie wyjazdowe członków Komisji odbyło się. Wizja lokalna
się odbyła po to, żeby zweryfikować
na miejscu sytuację, przyjrzeć się temu, jaka jest rzeczywiście przepustowość
tej ulicy, jaka jest ilość pojazdów parkujących, czy są trudności,
czy ich nie ma, jeśli chodzi o możliwość korzystania z tej drogi przez innych uczestników
ruchu. I tak jak Pan Prezydent tutaj powiedział, jutro jest posiedzenie tej Komisji
i myślę, że na posiedzeniu tej Komisji członkowie po zweryfikowaniu
tego w terenie powtarzam,
na wniosek zainteresowanej osoby wypowiedzą
się w tej kwestii i podejmą ostateczną decyzję. Dziękuję bardzo. Pan Prezydent Karzewnik.
Na dzisiejszej sesji jest jakiś ciąg insynuacji niczym
nieuprawnionych. Ja tylko proszę Państwa radnych,
żeby takich sytuacji nie stwarzać. Bo to jest taka cienka linia, można
przekroczyć pewne dopuszczalne granice i to się może skończyć
niepotrzebną sprawą sądową. Insynuowanie o jakiej
kolwiek znajomości i sprzyjanie komukolwiek, a
nie sprzyjanie drugiemu jest niczym nie uzasadnione.
Pan radny Janika ad vocem.
I teraz odniosę się odnośnie. Po pierwsze, to jeżeli
ktoś prowadzi działalność, to musi też zagwarantować sobie miejsca parkingowe.
To jest pierwsza rzecz, jeżeli chce prowadzić tam działalność. A nie powinno być to kosztem
mieszkańców, którzy mieszkają przy tej ulicy. Po drugie
ten Pan, który właśnie do mnie pisał, to zgadza się to jest ten człowiek
i minął okres przeszło 30 dni i nie otrzymał odpowiedzi od Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta
Panie Dyrektorze, to warto by było też również odpisywać na pisma.
I po trzecie.
Ta Komisja jutro będzie, ten Pan również będzie na tej Komisji
i mieszkańcy, którzy są tym zainteresowani. A po czwarte Panie Prezydencie
ja powiem tak. Ja widzę jak broni Pan Pani...
i Pana Prezydenta Krzysztofa Chojniaka. Nie raz miałem okazję rozmawiać o .....
Osoba, która walczy z naszym kościołem, która stawia
się za powiedzmy pierwszą osobę w Platformie Obywatelskiej,
która tutaj jest największym krytykiem, zarówno władzy, jak i innych
rzeczy
w naszym mieście, a broni Prezydenta, jak lwica można powiedzieć
broni Prezydenta, tak. Ja bym tak prosiła, żebyśmy nie mówili
o nieobecnych tak. Pan radny Gajda.
Proszę państwa, mam taką wielką prośbę.
Radni Prawa i Sprawiedliwości w poniedziałek od 16.15 do 17.00
mają dyżury i zdarzyło się już dwukrotnie, że podczas
tych dyżurów wyznaczone zostały Komisje Rady Miasta. Proszę
nie robić tego nam, że tak powiem, tej przysługi niedźwiedziej,
ponieważ albo tu musimy być, albo tu. Prosiłbym o to,
żeby uwzględnić naszą prośbę. Dziękuję bardzo.
Pan Rafał Czajka.
Jesteś moment. Pani Przewodnicząca, Panie Prezydencie zainspirował
mnie swoją wypowiedzią Pan Dyrektor Szokalski w związku z tym,
że powiedział odnośnie chyba ulicy Folwarcznej
o płynności ruchu. Jeżeli ktoś na tej sali będzie twierdził,
że płynność ruchu jest zachowana na ulicy Polnej, to mu się
roześmieję w twarz. Tak jest, ale tylko w niedzielę, kiedy te zakłady nie funkcjonują. To jest po pierwsze.
I po drugie. To sama wypowiedź Pana Prezydenta Karzewnika
odnośnie tego,
Pana Dyrektora Szokalkiego również, że widzą potrzebę
reogranizacji ruchu na ulicy Polnej
poprzez w roku 2023 zorganizowanie tam zmiany
w tym zakresie, potwierdza zasadność tego, że tymczasowo
ten znak powinien tam istnieć. Dziękuj. Dziękuję pięknie. I Pan Przewodniczący
Ludomir Pencina. Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo, chciałem się odnieść
do niektórych stwierdzeń Pana radnego Janika.
Z tego co ...Proszę o ciszę..
orientuję się Pani
...nie jest właścicielem kliniki,
zmarły jej mąż był właścicielem, w tej chwili jest córka, która
nie należy do żadnej partii politycznej, to po pierwsze. Po drugie, ja może
rok, dwa temu byłem
na rehabilitacji w tej klinice i spotykałem znakomite osobistości
na rehabilitacji z Prawa i Sprawiedliwości. I jak Pan będzie chciał to
powiem kto tam chodził, kogo wiedziałem.
Czyli to znaczy, że jak tam,
jak jeszcze żył, rehabilitował też osoby z Prawa i Sprawiedliwości,
to teraz co to ma wspólnego, czy tam z Platformy czy z Miasta nawet
ktoś pójdzie i może się zapisać, bo tam, z tego co wiem z NFZ-tu
Natomiast to chciałem sprostować, że
każdy ma tam prawo sobie być, żeby nie tylko mówić, że osoby, które są
natomiast z tego co wiem, Pani.... nie była właścicielem,
zawsze był ....
To był mój kolega. Dziękuję. Dziękuję bardzo, Pan radny Łukasz Janik.
Ja Panie Przewodniczący nie neguję przychodni, tylko
neguję parking. Z tego względu, że nie ma tam miejsc
postojowych. Nie ma tam też sytuacji takich, że te samochody
stoją, więc utrudniają przejście czy też przejazd samochodów,
ale też przejście dzieciom do szkoły. A to, że poruszam Panią.... za sam
fakt, że zasiada w Komisji Alkoholowej i wspiera Pana Prezydenta, co doskonale
wiemy proszę Państwa.
No właśnie pytam, czy to coś ma wspólnego? No właśnie, nie wiem, że to może nic nie ma wspólnego.
Nie, ja pytam, ja zadaję pytanie. Czy Pani ....jest w Komisji Alkoholowej, bo jest w koalicji
z Panem Prezydentem czy też nie? Czy Platforma wspiera Pana Prezydenta czy też nie? No ja nie wiem,
ja tylko pytam. Droga Jadziu, może ty mi udzielisz odpowiedzi,
bo przeciez jesteś w koalicji.
Szanowni Państwo, proszę o spokój. Pan Pencina jeszcze tak? Nie.
Szanowni Państwo. W związku z tym przechodzimy do punktu 9, a w nim
wyczerpanie porządku obrad i serdeczne podziękowania Państwu za uwagę, pracownikom
Biura Rady za jak zawsze bardzo dobre przygotowanie dzisiejszego spotkania.
Zamykam LVII Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Dziękuję.