Witam państwa bardzo serdecznie otwieram siedemdziesiątą sesję Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego.
W tej chwili w sesji uczestniczy 20 radnych. Pragnę poinformować,
że Pan Radny Pęcina i Staszek usprawiedliwi swoją nieobecność.
Pan Piotr Gajda zgłosił spóźnienie.
W związku z tym ogłaszam 15 minut przerwy na oczekiwanie na pana Gajde.
Aktora Krzysztofa Kamińskiego, który był związany z Piotrkowem
Trybunalskim od wielu lat.
Wieczny odpoczynek racz mu dać panie, a światłość wiekuista...
Proszę państwa, proszę potwierdzenie po przerwie kworum.
Informuję państwa, że w obradach uczestniczy 21 radnych, co oczywiście
pozwala nam prawomocnie obradować.
Otrzymaliście państwo porządek wraz z materiałami porządek dzisiejszych obrad do tego
porządku
zgodnie z sugestią Komisji budżetu wprowadzam Pkt 5 informacja
sytuacji bieżącej dotyczącej sprzedaży mieszkań na ulicy Sygietyńskiego.
Pozostałe punkty ulegną przesunięciu
w tym protokół Komisji rewizyjnej
z kontroli funkcjonowania domu dziecka w Piotrkowie Trybunalskim. O jeden numer ulegną przesunięciu.
Czy są jakieś inne uwagi ze strony państwa radnych? Głosujemy nad wprowadzeniem punktu
Sygietyńskiego. Kto z pań i panów radnych jest za proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
21
Radnych głosowało za i Pkt 6 protokół Komisji Rewizyjnej. Kto z Państwa
jest za?
Zaraz zaraz no już będzie dobrze.
Czyli 20 za przy jednym wstrzymującym.
Ten punkt został również wprowadzony i głosujemy
nad całym porządkiem. Kto z pań i panów radnych jest za proszę o podniesienie ręki.
20 głosów za przy jednym wstrzymującym.
Pkt 3 przyjęcie protokołu z sześćdziesiątej ósmej sesji Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Czy do tego punktu są jakieś uwagi? Nie widzę.
Protokół przyjęty, oraz przyjęcie protokołu z sześćdziesiątej dziewiątej nadzwyczajnej
sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy do tego protokołu są uwagi?
Nie widzę protokół przyjęty dziękuję państwu, przystępujemy do punktu 4 1 podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z
auto poprawką prezydenta. Komisja Polityki Gospodarczej Finansów obie wydało opinię
pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi ze strony państwa radnych?
Pani radna Wężyk Głowacka, bardzo proszę.
Szanowny panie przewodniczący panie Prezydencie, Szanowni Radni.
Martwią mnie znaczy, martwi mnie parę punktów, a najbardziej martwi mnie
punkt 2 1.
Punkt 2 8, dotyczy
to budżet obywatelskiego.
Budżet obywatelskie powinny być realizowane już w latach poprzednich,
bo budowa ścieżki rowerowej wokół zbiornika bugaj był to budżet obywatelski
2021. Z kolei bieżnia
cztero torowa na boisku szkolnym w szkole podstawowej numer 12 jest to budżet
obywatelski 2022. Dlaczego się
martwię? Myślę, że nie tylko ja, ale również mieszkańcy występuje
również duży niepokój, dlatego, że inwestycje te oprócz tego, że realizowane
są
bardzo późno, to przede wszystkim musimy
zwiększać łączne nakłady finansowe. Nie wiem, czy Państwo zwróciliście
uwagę, że jeśli chodzi o budowę ścieżki rowerowej wokół zbiornika,
Bugaj zwiększa się nakłady finansowe o jeden milion
złotych. Z kolei jeśli chodzi o bieżnie cztero
torową, to inwestycja ta na
pewno zwiększy się o ponad 500000 zł. Dlaczego teraz mówię,
dlaczego o tym mówię? Ostatnio na sesjach słyszymy,
że nie ma pieniędzy w budżecie.
Może ciężko jest zrealizować inwestycje, o które proszą mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego.
Mówię tutaj o ulicy Moryca, mówię tutaj również o innych ulicach,
które wymagają remontu budowy czy też budowy ścieżek.
Tak jak na przykład ulica Michałowska, a tu już mamy 1,5 miliona
1,5 miliona, które można byłoby przeznaczyć na kolejną inwestycję. To
są w tym dzisiaj mamy tylko 2 budżety obywatelskie. Już wcześniej
zwiększaliśmy nakłady finansowe i tak naprawdę myślę, że suma, która by powstała
z tych wszystkich zwiększeń
spowodowałaby, że tych inwestycji w Piotrkowie byłoby zdecydowanie więcej, gdyby one
były realizowane na czas. Wracając teraz do tematu.
Prosiłabym o wyjaśnienie punktu 2 10 aktualizacja projektu
założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe
dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego oraz Plan gospodarki niskoemisyjnej. Bardzo
bym prosiła, czego dotyczy ten punkt takie wyjaśnienie.
Dziękuję bardzo.
Aktualizacja planu zaopatrzenia w ciepło i Plan gospodarki niskoemisyjnej i
Plan gospodarki niskoemisyjnej wynika to z prawa energetycznego, że
każda gmina powinna posiadać taki dokument i powinien być aktualizowany
raz na 2 lata. W tym roku sporządziliśmy
projekt umowy, ale wiemy, że będziemy musieli uzgodnić to
z regionalną dyrekcją ochrony środowiska, ewentualnie otrzymać,
sporządzić kartę oceny oddziaływania na środowisko.
Więc to będzie inwestycja to będzie
dokument, który będzie potrzebował około 10 do 11 miesięcy na
sporządzenie z opracowaniem i taki dokument będzie też przedłożony
tutaj państwa.
Dziękuję bardzo odnośnie budżetu obywatelskiego.
Jeśli chodzi, dzień dobry, jeżeli chodzi o zadanie dotyczące bieżni,
to z tego co ja wiem to my tam nie zwiększamy kwoty, tylko była przenoszona kwota. Kwota, przeniesienie
kwoty i realizacja w przyszłym roku wynika z tego, że 2 przetargi, które były w tym roku już
przeprowadzone
zwiększa się w stosunku do tego, co było wcześniej pierwotnie w budżecie, ale dlatego, że przenieśliśmy
łączne nie zmieniają się.
Dobrze, dziękuję pani pani radna... Ale ja mówię o bieżni natomiast jeżeli chodzi o
trzeci etap ścieżki rowerowej, to owszem, ponieważ tam 3 lata
trwało projektowanie, tego jesteśmy na takim etapie, że uzyskaliśmy
decyzję zrid, czyli pozwoleń na budowę i jest to gotowe do realizacji.
Dlatego przez 3 lata no niestety, ale ta kwota o tyle została zwiększona.
Odniosę się jest tutaj w
w upfie zwiększenie. Wiadomo, że inwestycja
tak Jeszcze raz powtórzę, gdyby była realizowana zgodnie z terminem zdecydowanie
by mniej kosztowała, teraz się zwiększa o jeden milion, więc ja mówię o łącznych kwotach,
które można byłoby przeznaczyć na inne inwestycje. Tylko dopytam o aktualizację
projektu, ile kosztuje napisanie takiego projektu?
Że je nawet co 2 lata powstaje.
Jest to uzależnione od wielkości dokumentu i od danej gminy. Tak to
jest między 40000 a 200000.
Jan Dziemdziora.
Panie przewodniczący chciałem
zapytać i zarazem poinformować, że na wczorajszym
posiedzeniu Komisji
Gospodarczej i spraw mieszkaniowych
Pani skarbnik omawiała
Wieloletnią prognozę finansową i zakomunikowała, że
między innymi w tej prognozie zapisane jest zadanie
Rozbudowa i przebudowa hali sportowej wraz z infrastrukturą
towarzyszącą
w kwocie ponad 65 milionów.
Przy czym środki własne powinniśmy wyłożyć w kwocie 35 milionów
a do tego mamy promesę na kwotę 30 milionów
i chciałem zapytać o tą promesę.
Czy ta promesa to jest owiana tylko naszą nadzieją, czy
jest
też
jakaś gwarancja, że ta promesa w mieście
stołecznym się pojawi. Dziękuję bardzo. Proszę o odpowiedź.
Bardzo proszę Pani Skarbnik.
Dzień dobry, Szanowni Państwo promesa to jest dokument, który jest podpisany
to jest na razie wstępna promesa. To jest dokument podpisany przez upoważnionych
przedstawicieli banku Gospodarstwa Krajowego i ja
opowiadałam chyba na poprzedniej sesji, jak wygląda proces finansowania
zadań z funduszu Polski ład program inwestycji
strategicznych, że najpierw otrzymujemy wstępną promesę,
która pozwala wprowadzić te środki do budżetu
Ogłosić przetarg
pokazaniem tych środków tej gwarancji banku Gospodarstwa Krajowego
na wypłatę tych środków po
wyłonieniu
wykonawcy wówczas przekazywana jest informacja o kwocie
po przetargu na
wykonanie danego zadania, które jest objęte dofinansowaniem i
bank Gospodarstwa Krajowego, wydaje wtedy promesę dofinansowania.
Inwestycja jest później realizowana i wnioskujemy
o wypłatę środków już po okresie realizacji.
Nie dostajemy tych środków fizycznie wcześniej na konto tylko
jest to tak jak umowa
tylko, że promesa jest podpisywana jednostronnie przez upoważnionych
przedstawicieli banku Gospodarstwa Krajowego. Nie tak
jak umowa dwustronnie z jednej strony przez przedstawicieli miasta,
a z drugiej strony przez
przedstawicieli Banku i Promesa wygląda w ten sposób
ta wstępna promesa.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów...
Prosiłbym o wcześniejsze zgłaszanie się, panie radny.
Miał pan czas, pani skarbnik, przemawiała mógł pan się zgłosić. Proszę nie robić takich
Pan radny i Łukasz Janik, proszę. Szanowny panie przewodniczący, dziękuję,
ale tak działa ten system... Nie, system działa świetnie tylko pan
Radny Łukasz Janik... Ja już wiele razy powtarzałem, że te laptopy przeleżały ponad... znamy
to już... przeszło roku. Tylko po naszej interwencji wyszło to na
światło dzienne.
Natomiast ten czas to pan ustala. Niestety, Panie przewodniczący i pan ogranicza
swobody wypowiedzi radnym. Nie zna Pan regulaminu. Regulamin
pan ustalił i zmienił go pan w trakcie... Pan głosował nad regulaminem...
pan go w trakcie
w trakcie zmienił go pan w trakcie tej kadencji dwukrotnie także tak to wygląda,
ale wracając do tematu szanowna pani skarbnik chciałem tylko
spytać.
Jakie będziemy mieć zadłużenie miasta na koniec grudnia 2023 roku,
jak również na koniec grudnia 2024 roku, jako to będzie
wysokość zadłużenia tylko i wyłącznie miasta, byście [?] żadnych innych
spółek naszych i tak dalej, tylko samo miasto, zadłużenie naszego miasta.
Zadłużenie planowane na 31 grudnia zgodnie z informacją
zawartą w objaśnieniach do wpfu wyniesie 174306809,01 zł. Przy
czym tak jak mówiłam
na sesji znaczy na Komisji
Budżetu.
Ta kwota jeszcze może ulec zmianie w związku z analizą poziomu
wykonania dochodów i wydatków i na pewno jeżeli będzie taka możliwość,
to na sesji grudniowej zostanie ta kwota zaktualizowana, ponieważ
kredyt nie jest uruchomiony.
Pan radny Łukasz Janik ad vocem. A nie przepraszam jeszcze pytałem o rok 2024.
Budżetu na 2024 rok i projekt wpfu
to planowane zadłużenie niezbędne do
zbilansowania i do sfinansowania deficytu
budżetu na przyszły rok. To będzie 213216378 zł planowane
na takiej samej zasadzie, jak mówimy o roku bieżącym.
Taka jeszcze raz
chciałem dopytać jeszcze, jaki jest kredyt planowany na rok 2024 do
zaciągnięcia. Kredyty długoterminowe krótkoterminowe całość jak gdyby obejmując
żebyśmy...
W materiałach do projektu budżetu i projektu wpfu
na 2024 rok, czyli nie dotyczy to
tej tego punktu obrad kredyt
planowany jest na poziomie 51 milionów.
Dziękuję bardzo, czyli jeszcze dopytam, bo drugi raz odpowiedź w jakiej formule
panie przewodniczący... To proszę się zgłosić.
Nie drugi, bo tam nie było wytłumaczenia. Tak drugi raz, proszę bardzo.
Chciałem dopytać jeszcze tak, jeżeli tak, to jaka będzie wysokość budżetu na rok
2024 i jaki będzie deficyt również na tego budżetu?
Jeżeli chodzi o projekt budżetu na dwudziesty czwarty rok.
To na Komisji wspominałam, jakie to będą
wartości końcowe, jeżeli chodzi o dochody 617644360,15 zł, a
wydatki 673703890,93 zł.
Dziękuję bardzo, dziękuję uprzejmie. Przystępujemy do głosowania. Deficyt będzie
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 14 głosach za, 2 przeciw i 5 wstrzymujących uchwała
podjęta.
W punkcie
4 2. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2023 rok
wraz z auto poprawką prezydenta miasta Komisja Polityki Gospodarczej i budżetu
Obie wydały opinię pozytywną. Bardzo proszę pan radny Konrad Czyżyński.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, mam pytanie dotyczące
autopoprawki do budżetu.
Dotyczy to § 15 ustęp 2. Zmniejsza
się wysokość rezerwy celowej na oświatę i edukacyjną opiekę o
kwotę 7084300 zł.
I w budżecie naszym zwiększyliśmy
W dziale 801 oświata i wychowanie o
sumę 6568383,90 zł. Różnica jest
515917 zł, na co została
przeznaczona ta różnica z tej rezerwy celowej?
Szanowni Państwo radni zmiany w
zakresie
wydatków na edukację są nie tylko w części
dotyczącej zadań gminnych i ta kwota 6 milionów
dotyczy tylko i wyłącznie części gminnej. Mamy jeszcze część powiatową
zwiększenia w oświacie dotyczą wydatków na dotacje
dla niepublicznej oświaty. Wiąże się wiążą się również te
zmiany z wprowadzeniem dochodów pochodzących z Funduszu pomocy
na dzieci obywateli Ukrainy, którzy
mieszkają
w naszym mieście i na które otrzymujemy dodatkowe środki, więc
te wartości, które pan radny wskazał, są
jak, gdyby konsekwencją tego, że są zarówno z jednej strony
dodatkowe środki i konieczność zwiększenia wydatków na dany
cel, jak również uzupełnieniem tych wydatków
na dotacje dla niepublicznej oświaty zarówno na poziomie
zadań gminnych, czyli przedszkola, szkoły podstawowej, jak również szkół ponad
podstawowych. I one są w innych rozdziałach nie tylko
801 101, ale również w pozostałych
dotyczących techników
i liceów. Te kwoty zawsze
po naborze na na nowy rok szkolny są ustalane,
jaka jest ilość uczniów, jaka jest w danej
szkole. Poza tym jeżeli chodzi o szkolnictwo, to ponad podstawowe
tych zmian jest bardzo dużo. Jeżeli chodzi o poszczególne
szkoły. W związku z tym po naborze od 1 Września
są te wartości przeliczane i dostosowywany budżet, a środki
mamy zawsze w rezerwie oświatowej na ten cel także na pewno nie
jest tak, że te środki zostały przeznaczone z rezerwy
oświatowej na inne cele. Wręcz przeciwnie.
Na pewno więcej na większą kwotę jest zmiana w całości
niż 6 milionów, ponieważ tylko na dotacje dla niepublicznych
w gminie jest ta kwota około 6 milionów, ale ponad 3,5 miliona jest
na dotacje zadaniach Powiatowych. Dziękujemy bardzo pan radny Jan Dziemdziora.
Dziękuję, panie przewodniczący.
Posługuje się
wyjaśnieniami prezydenta miasta do projektu uchwały
budżetowej.
Przesuwamy środki finansowe na budowę ulicy wiatracznej
ponieważ i tu cytuję
Bo zwiększamy zakres
o odcinek kanalizacji od zbiornika zamkniętego do
ciekł spod Majkowa.
Pytam, czy ten ten ciek to jest to,
co znajduje się pomiędzy ulicą gęsią a kasztelańską
i gdzie ten zbiornik się znajduje? Dziękuję, dziękuję. Proszę
o odpowiedź.
Szanowni Państwo tak to chodzi o ten ciek natomiast.
W trakcie realizacji w trakcie opracowywania dokumentacji technicznej wyszła
taka potrzeba właśnie, że musimy zwiększyć zakres, jeżeli chodzi
o odprowadzanie wód deszczowych i wiąże się to z kilkumiesięcznym
przedłużeniem, musi być wykonana nowa mapa do celów projektowych. Nowe uzgodnienia.
Także ten zakres jest dość znacznie zwiększony, w związku z tym też
będzie zwiększona kwota, jeżeli chodzi o wypłatę
za tą dokumentację techniczną. No i tak jak mówiłam tam o 7 miesięcy nam się przedłuży
realizacja. Dziękuję. Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Dotyczący Panie Prezydencie, Chciałem zapytać, czy jest nadwyżka z
tytułu opłat za śmieci.
Kto odpowie?
Proszę bliżej mikrofon. Tak. Szanowni Państwo to czy będzie nadwyżka, to
będziemy wiedzieć z końcem roku tak jak będzie zamknięty rok i wtedy
podam państwu konkretną kwotę. Dziękuję bardzo pan
radny Sergiusz Stachaczyk ad vocem.
Nowy odnośnie proszę nie odchodzić bo jeszcze pytanie jest Panie radny
włączyć i głośniej tak? Bo...
Jakie są prognozy odnośnie nadwyżki?
Nie na ten moment nie powiem państwu.
To znaczy, a kiedyś się dowiemy? Na koniec roku, tak jak pani mówiła.
Dobrze, dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu? Proszę o podniesienie ręki
do góry.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
14 głosów za 6 wstrzymujących jeden przeciwny. Uchwała
podjęta.
W punkcie 4 3. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 62/766/23 Rady
miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 29 marca 2023 w sprawie określenia
zadań i podziału środków państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych na 2023.
Komisja do spraw rodzinnej Komisja finansowa obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są jakieś zapytania ze strony państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów radnych jest za proszę o podniesienie
ręki.
Bardzo proszę.
Przy 20 głosach za uchwała podjęta.
Podjęcie punkt 4 4 tak podjęcie uchwały w sprawie podwyższenia kryterium
dochodowego uprawniającego do korzystania z pomocy społecznej przez osoby
objęte rządowym programem posiłek w szkole i w domu na lata 2024 2028 Komisja
do spraw rodzinnej budżetu Obie wydały opinię pozytywną. Pan radny Łukasz Janik.
Proszę o omówienie punktu.
Pan prezydent najpierw.
Tak.
Pan Prezydent. Panie, przewodniczący, Szanowni Państwo.
23 sierpnia bieżącego roku Rada
Ministrów podjęła uchwałę w sprawie ustanowienia wieloletniego
rządowego programu posiłek w szkole i w domu na lata 2024 2028.
Celem tego programu jest między innymi.
Wsparcie osób
o najniższych dochodach.
Jak również wsparcie uczniów w uzyskaniu ciepłego
posiłku, a także uzyskania żywności w naturze.
Jedną z podstawowych zasad tego programu jest dofinansowanie
realizacji tego zadania przez gminę w kwocie 80%. Gmina
do realizacji tego zadania dokłada 20%. Udzielenie
pomocy w ramach tego programu jest świadczeniem z zakresu
pomocy społecznej udzielanej w formie zasiłku celowego.
A więc wchodząc w ten program Zaoszczędzamy środki
na realizację zadań własnych w postaci świadczeń,
działania w formie zasiłku celowego wyłącznie z naszych własnych
środków.
Istnieje na podstawie artykułu ósmego ósmy ustęp 2 ustawy
o pomocy społecznej, możliwość podwyższenia kryterium
dochodowego z artykułu 8 ustęp jeden ustawy o pomocy
społecznej, które nie są zbyt wysokie
i jeśli chodzi o kryterium
osoby samotnie gospodarującej ono wynosi 776 zł na
osobę miesięcznie. W przypadku osoby w rodzinie
660 zł.
Istnieje tutaj możliwość, aby w drodze uchwały Rada Gminy podniosła
te kryteria, o której wspomniałem
o 200% a więc dwukrotnie. To stwarza możliwość objęcia
tą formą tą formą pomocy znacznie szerszej grupy
osób
o trudnej sytuacji finansowej. W związku z tym jest to bardzo porządana
regulacja wskazana i proszę o jej przyjęcie.
Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem
projektu? Proszę o podniesienie ręki.
Przy 20 głosach za uchwała podjęta.
W punkcie 4 5. Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży lokalu mieszkalnego numer 40 w
budynku położonym w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy dzielnej 7 a wraz ze sprzedażą
na własność ułamkowej części gruntu niezbędnego do racjonalnego korzystania z budynku.
Komisja polityki i finansów obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu
są jakieś zapytania?
Pan, Piotr radny, Piotr Gajda.
Proszę państwa, ten temat dość dokładnie omawialiśmy na Komisji. Ja
mam nadzieję, że w końcu doczekamy się także, że sprawa sygietyńskiego
zostanie załatwiona pozytywnie, gdyż sprawa ta wyjątkowo długo się ciągnie
i sądzę, że jednak troszkę empatii ze strony Urzędu Miasta powinno
się znaleźć więcej dla mieszkańców tych ludzi, gdyż tutaj mamy typowy
przykład bloku zakładowego i tutaj przechodzi
bez problemu oddanie tego
mieszkania człowiekowi natomiast ulicy mieszkańcy przy ulicy mają
cały czas pod górkę, chociaż tak, że chodzi o bloki zakładowe. Pan prezydent
mówił, no inna ustawa, proszę państwa.
Oprócz innej ustawy to trzeba mieć jeszcze chęć załatwienia tej sprawy.
A to właśnie pan wojewodę już wykazał chęć. Natomiast ze strony Urzędu
Miasta cały czas mamy pod górkę. Dziękuję bardzo dziękuję, przystępujemy
do głosowania, kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu? Proszę
o podniesienie ręki.
Przy 21 głosach za uchwała podjęta w punkcie 4 6 podjęcie uchwały w
sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż lokalu mieszkalnego numer 41 przy ulicy Kazimierza Wielkiego
9 w Piotrkowie Trybunalskim z jednoczesną sprzedażą udziału w gruncie Komisja
polityki i budżetu obie zaopiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów radnych jest za proszę o podniesienie ręki.
21 głosów za uchwała podjęta w punkcie 4 7 podjęcie uchwały w sprawie
uchylenia uchwały numer 68 przez 836 przez 23 z
dnia dwudziestego piątego października 2023 sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie
oświadczenia o odwołaniu darowizny nieruchomości położonej w Piotrkowie trybunalskim przy ulicy
sulechowskiej 47 oraz przeniesienie własności tej nieruchomości na rzecz
skarbu państwa. Komisja polityki i budżetu obie zaopiniowały pozytywnie, czy
do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosu. Przepraszam, pan radny Łukasz Janik.
Kto zabierze głos w tej sprawie? Pan radny Łukasz Janik prosił o omówienie.
Na poprzedniej sesji w październiku tego roku podejmowana
podjęta została uchwała w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie oświadczenia o odwołaniu darowizny
nieruchomości przy ulicy sulejowskiej 47 w
wyniku kontroli prowadzonej przez wojewodę łódzkiego zostało
wszczęte postępowanie i wojewoda łódzki nie dopatruje się tutaj kompetencji
Rady Miasta do podejmowania takiej uchwały. W związku z tym no konieczne jest jej uchylenia.
Dziękuję bardzo przystępujemy do głosowania. Kto z pań i
panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę o podniesienie ręki.
Jednogłośnie wśród obecnych 21 głosów za uchwała podjęta
w punkcie 4 8. Podjęcie uchwały w sprawie określenia szczegóły warunków sprzedaży nieruchomości
gruntowych stanowiących własność gminy miasto Piotrków Trybunalski na rzecz
użytkowników Wieczystych. Komisja Polityki Gospodarczej i budżetu obie
opiniowały pozytywnie, czy do tego punktu jakieś zapytania. Pan radny Łukasz Janik.
Przewodniczący, poproszę o omówienie punktu.
Szanowni Państwo z dniem 31 sierpnia 2023 roku
weszły zmiany, weszły zmiany do ustawy o gospodarce nieruchomościami,
w ramach których zostały wprowadzone przepisy epizodyczne dotyczące nabywania
nieruchomości przez użytkowników Wieczystych. Przepisy
ustawy zobowiązały Rady Miasta do podjęcia
w terminie 4 miesięcy od daty wejścia w życie ustawy uchwały,
w której zostaną określone szczegółowe warunki sprzedaży nieruchomości na
rzecz użytkowników wieczystych. W związku z tym przedłożyliśmy państwu projekt takiej uchwały.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem proponowanego
projektu? Proszę o podniesienie ręki.
Panie Przewodniczący pan Piotr zgłasza reasumpcję głosowania.
Nie, ja nie myślę, a patrzę na prawnika, no bo wie pan, reasumpcja to musi być
No ja
Więc to trzeba zgłosić tam, gdzie trzeba.
Ślicznie i jaki efekt?
W pisie.
Pani mecenas, jak to jest?
Panie przewodniczący, my zgłaszamy wniosek o reasumpcję i nie ma tutaj żadnej dyskusji, a nie wiem co
ma pani prawnik do tego, czy ktokolwiek no jest reasumpcja. Jeżeli pan Piotr, źle zagłosował
wcisnął źle przycisk no, to w czym problem jest przecież.
Ja nie wiem w czym Pan ma problem, pan jest od tego, żeby prowadzić obrady Rady Miasta. Przecież
to jest proste zadanie, dobrze?
Bardzo mądry, ale ja wierzę prawnikom bardzo proszę Pani mecenas, no to ja panu doradzę
jak najbardziej jest pan zmuszony do tego, żeby przeprowadzić reasumpcję.
Proszę pani, mecenas, Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, rzeczywiście
wniosek o reasumpcję został zgłoszony i powinien być przegłosowany
wniosek o dokonanie reasumpcji, bo jest to wniosek natury formalnej.
Natomiast ja pozwolę sobie tylko przytoczyć zapisów
naszego statutu. No jakby dla
przypomnienia państwu, czego dotyczy reasumpcja głosowania
niezwłocznego powtórzenia głosowania w razie stwierdzenia nieprawidłowości.
Przy ustaleniu wyników głosowania albo jeżeli błędnie
lub niezrozumiale przedstawiono przedmiot głosowania także
wniosek pana radnego o przeprowadzenie reasumpcji w mojej
ocenie głosujemy natomiast, jaką państwo podejmą decyzję
jest zapis statutu, czego dotyczy reasumpcja. Dziękuję.
Dobrze, to na przyszłość trzeba wierzyć prawnikom. No to zmienił
pan zdanie to już jest nie ja po prostu jestem zgodny.
Zrobimy tą reasumpcję, tak trzeba było natomiast prośba do pana Piotra
Gajdy.
No nie, to nie głosujemy w takim razie, bo nie było wniosku formalnego. No o czym rozmawiamy? No.
Jest wniosek czy nie ma?
Bardzo proszę.
Nie złożył wniosku formalnego, bo wniosek formalny jest wtedy, kiedy jest wniosek
formalny. Kiedy mi się pokaże, że jest wniosek formalny, a nie bo się pan pomylił
i wie Pani tu pani mecenas tu nie jest targ.
No więc mówię, no nie było wniosło atakować Pani mecenas, bo Pani mecenas, normalny pan
[wiele głosów na raz]
Zgłaszam wniosek formalny w sprawie reasumpcji głosowania
w sprawie punktu 4 8 on jest motywuje
tym, że źle zrozumiałem przekaz, który realizował
pan przewodniczący Rady Miasta Marian Błaszczyński. I teraz
widzimy, że pan Marian Błaszczyński się ciągle zapętla i
dlatego już taki był wynik mojego głosowania, że w wyniku tego zapętlenia
myśli pana przewodniczącego źle go zrozumiałem. Także, proszę państwa.
Trzeba wpisać tak teraz.
To zanim tam panie wpiszą, to tylko powiem tyle, że na 21 obecnych
radnych no jeden jest niekumaty no.
Bardzo proszę... Panie Marianie Błaszczyński, pan już ludzi nazywał od debili.
Proszę spojrzeć na zdjęcie swoje z imprezy.
Proszę spojrzeć na to zdjęcie i zobaczyć, kto tutaj jest debilem. Pan
innych nazywa debilami
Ja pana tak nie nazwałem, mimo że że pan nic nie rozumie. No nie
nazwałem panie radny... Panie Radny... Możemy głosować czy nie?
Proszę bardzo, kto jest za wnioskiem formalnym?
Dobrze 20 za jeden przeciw i teraz głosujemy
punkt 4 8.
No głosujemy.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały 4 8 proszę
podniesienie ręki.
Przy 17 głosach za i 4 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4 9. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania
terenie miasta Piotrkowa Trybunalskiego określenia wysokości stawek i sposobu ich pobierania
Komisja polityki gospodarczej. Komisja Administracji wydał opinię pozytywną.
Pan radny Łukasz Janik.
Panie przewodniczący na początek poproszę o omówienie.
Panie przewodniczący, panie prezydencie, Szanowni Państwo, w związku z tym, iż na poprzedniej
sesji był procedowany projekt uchwały odnośnie wprowadzenia strefy
płatnego parkowania na odcinku na ulicy Armii Krajowej
i w uzasadnieniu był
zawarty tekst tożsamy z poprzednimi uchwałami z 2016 i
2019 roku.
Ta uchwała zyskała państwa akceptację, natomiast służby pana wojewody
dopatrzyły się, iż w uzasadnieniu, które powtarzam było tożsame
z poprzednimi uchwałami.
Znalazł się tekst o tym, iż
osoby niepełnosprawne, które będą chciały korzystać w strefie
płatnego parkowania, a miejsca wyznaczone dla osób niepełnosprawnych będą zajęte,
nie będą miały prawa rościć do zarządcy czy też
prezydenta miasta o to, aby dochodzić
[?] rocznej z tytułu tego, że te te miejsca nie są dla
nich dostępne, bo są zajęte przez inne osoby uprawnione. I tutaj wojewoda
uznał, że tego zapisu nie może być w uchwale i
stąd decyzja o ponownym wprowadzeniu z wykreśleniem
zgodnie z sugestią wojewody o wykreślenie tego zapisu. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu?
Proszę o podniesienie ręki.
Przy 15 głosach za i 6 wstrzymujących uchwała podjęta. W punkcie 4 10. Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych w granicach
administracyjnych miasta Piotrkowa Trybunalskiego, których właścicielem lub zarządzającym
jest miasto Piotrków Trybunalski. Komisja polityki i Komisja administracji obie zaopiniowały
pozytywnie, czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Przepraszam Pan radny Piotr Gajda.
Proszę państwa, w tym punkcie chciałem podjąć sprawę
aplikacji
Kiedy przyjedzie. Wiele starszych osób, pyta się na przystankach
czy
czy będą przygotowane takie książeczki
z rozkładem jazdy? Ja tłumaczę, że tego
nie będzie wprowadzonych za na to, że jest aplikacja, natomiast ludzie nie wiedzą jak
tą aplikacje w telefonie
sobie zalogować i w związku z tym prosiłbym taką krótką informację,
że taka aplikacja funkcjonuje i że można łatwo sprawdzać na bieżąco,
kiedy autobus dany przjeździe. I jest to chyba promocja także dla
piotrkowskich mzetek. Prosiłbym, żeby ten pomysł był jednak wprowadzony.
Mała nalepka, czy też kartę informacyjna na przystanku po to jest przystanek, żeby takie
informacje zamieszczać.
I proszę państwa, będziemy mieć sprawę rozwiązaną, ponieważ nie chodzi mi o
obsługę instrukcje obsługi samej aplikacji, tylko jak tą aplikacje
zamieść. To jest bardzo prosta czynność i wiele osób starszych by sobie to spokojnie zamieściło
i mogłyby sprawdzać, jak kursują mzetki. A zaznaczam,
proszę państwa, że w mztkach bardzo, ale to bardzo wiele osób jest starszych,
właściwie większość osób starszych jeździ. Dziękuję bardzo. Dziękuję, przystępujemy
do głosowania, apel oczywiście proszę sobie wziąć do serca. Kto z pań i panów radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu. Proszę o podniesienie ręki.
Przy 21 głosach za uchwała podjęta w punkcie.
4 11
podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie utworzenia piotrkowskiej strefy
aktywności gospodarczej.
Komisja Polityki Gospodarczej i spraw Mieszkaniowych odstąpiła od
wydania opinii, tak samo jak Komisja budżetu.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony państwa radnych?
Jak Komisje głosowały? Mówiłem, że odstąpiono tak, to
dlaczego wprowadzamy ten punkt w momencie? Dlatego że to nie ma wymogu, żeby
była taka czy inna opinia. Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów radnych
jest za projektem? Proszę o podniesienie ręki.
Panie przewodniczący nie można zgłosić już szybko pan przeszedł... proszę, kto jest za.
Przy 15 głosach za 5, w jednym wstrzymującym uchwała
została podjęta.
W punkcie 4 12. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy dla drogi w Piotrkowie Trybunalskim
Laurowa.
Komisja Oświaty, która się nad tym pochylała, wydała opinię pozytywną. Czy do tego punktu
jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania, kto z pań i panów?
Coś.
Pani Marlena Wężyk Głowacka, taka prośba, żeby się zgłaszać.
Mam takie pytanie.
Dotyczących znaczy punktu 4 12, 4 13 bo jedno i drugie dotyczy
nadania nazwy. Czy te nazwy były w banku
nazw?
To jest pierwsze pytanie, dlaczego pytam, bo pamiętam z kolei sytuacje
z poprzedniej kadencji, gdzie rozmawialiśmy na temat
nazwy ulicy i wówczas powiedziano mi, że nie może być
taka nazwa, ponieważ nie ma go w banku nazw teraz bym dlatego
prosiłabym o wyjaśnienie dziękuję, dziękuję.
Pan poproszę.
Szanowny panie przewodniczący, panie prezydencie, pani Radna. Otóż
drogi, które dzisiaj są przedmiotem tych 2 uchwał to są drogi prywatne,
drogi wewnętrzne. W związku z tym zgodnie zgodnie z ustawą
o drogach publicznych, zgodę pisemną, zgodę na nadanie nazwy
dla takiej drogi musi wyrazić jej właściciel i te nazwy, które
zostały zaproponowane w uchwałach, no zgłosili właściciele tych
nieruchomości.
Pani radna Wężyk Głowacka advocem. Dziękuję bardzo za wyjaśnienie i
wszystko jasne. Oczywiście czytałam uzasadnienie jednej i drugiej uchwały. Już teraz będę
wiedziała na przyszłość, że drogi wewnętrzne wymagają... prywatne przepraszam,
wymagają tylko i wyłącznie jakiejś tam zgody właścicieli. Dziękuję bardzo.
Chodzi o nazwy dróg. Mamy jedną taką drogę nie nazwaną
potocznie nazywane jest ulicą poprzeczną, a ulicą poprzeczne
to jest przy stadionie, natomiast między urzędem
pracy a przedszkole numer 7 jest droga bezimienna i proszę
państwa, będziemy składać wniosek o to, żeby uczcić rok korfantego.
I nadać jej imię Wojciecha
Korfantego. Z tej prostej przyczyny, proszę Państwa, że mamy dmowskiego
trochę niżej Piłsudskiego. Kończymy rok 23
jest to rokiem, który kończy stulecie zjednoczenia
państwa polskiego i korfanty jest jednym z ojców założycieli
odtworzonej państwowości. W związku z tym chcielibyśmy uczcić tą osobę
i będziemy składać wniosek o nadanie tej ulicy jego imieniu. Dziękuję.
Dziękuję, pan radny Rafał Czajka.
Dziękuję w związku z wypowiedzią pana radnego Gajdy.
Chciałem powiedzieć, że postać Korfantego jest oczywiście
wspaniała. Jest jednym z ojców niepodległości.
Pytanie jednak odnośnie tego pomysłu, który pan radny Gajda przedstawił.
Mam następujące, czy w związku z
tą propozycją będzie występowało
następstwo dla mieszkańców w postaci zmienienia, zmiany
adresów i konieczności wymiany dowodów osobistych, czy też adresy
zostaną?
Tych mieszkańców bloków stare, a sama ulica będzie miała
to imię. Jak jaki jest zamysł wasz?
Ad vocem tak Pan radny Piotr Gajda. Szanowny kolega, nie zauważył,
że w dowodach już nie ma adresów zamieszkania natomiast nie projektujemy,
że było przyporządkowanie wszystkich bloków do ulicy poprzecznej jak dawniej,
natomiast tylko Urząd Pracy i przedszkole by miało zmienione adresy.
Chodzi o takie potraktowanie sprawy. Dziękuję bardzo. Przystępujemy
do głosowania. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem punktu 4 12 proszę o podniesienie
ręki.
Przy 21 głosach za uchwała podjęta i punkt 4 13. Podjęcie uchwały w
sprawie nadania nazwy dla drogi w Piotrkowie Trybunalskim Brunona, Komisja
Oświaty wydała opinię pozytywną.
Wniosek projekt tożsamy czy są jakieś uwagi? Przystępujemy
do głosowania.
Kto jest za?
Przy 21 głosach za uchwała podjęta w sprawie
ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie miasta Piotrkowa Trybunalskiego
w 2024 roku. Komisja do spraw rodziny wydała opinię pozytywną.
Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jednogłośnie państwo głosowali za i punkt 4 15. Podjęcie uchwały w sprawie
programu współpracy miasta Piotrkowa trybunalskiego z organizacjami pozarządowymi oraz
podmiotami, o których mowa w artykule trzecim ustęp trzeci ustawy z dnia 24 kwietnia
2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2024. Komisja Kultury,
Komisja budżetu oraz Komisja Administracji. Wszystkie te Komisje wydały
opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za.
Przy 21 głosach za uchwała podjęta, proszę Państwa, do za 5 i dziesiąta ogłaszam
przerwę.
Dobrze.
Informuję państwa, że w tej chwili w posiedzeniu uczestniczy 20 radnych, co oczywiście
daje nam kworum. Będziemy teraz rozpatrywać
Pkt 5, który wprowadziliśmy w w.
W głosowaniu INFORMACJA O sytuacji bieżącej dotyczącej sprzedaży mieszkań
na ulicy sygietyńskiego 3.
I bardzo proszę o zabranie głosu panią Zofię Łopacińską
ze stowarzyszenia lokator na swoim bardzo
proszę 4 minuty ma Pani o proszę
przedstawienie sprawy.
Dziękuję bardzo za udzielenie mi głosu, panie prezydencie, Panie przewodniczący,
Szanowni Państwo, radni przede wszystkim chciałam podziękować tym radnym,
dzięki którym ten wniosek formalny został zgłoszony i dzisiaj pod
obrady sesji. Nasza sprawa została wprowadzona. Ja nie
wszyscy państwo wiecie, że od ponad 20 lat staramy się za wykup o
wykup naszych mieszkań i do tej pory no taka decyzja nie zapadła.
Przez ten czas podejmowaliśmy bardzo różne
działania ja nie będę teraz o tym mówić, bo czas na to nie pozwala.
Skupię się na ostatniej propozycji pana Wojewody, która przedłożona
została prezydentowi w marcu 2020 roku,
więc już minęło 3,5 roku od tamtej pory i dalej decyzji
nie ma w tej sprawie.
Ostatnie pismo, jakie przyszło od pana wojewody to
było 15 Września. Ja po otrzymaniu
tego pisma zwróciłam się. Napisałam maila do pana prezydenta, prosząc
o spotkanie, bo gdyby takie spotkanie się odbyło, to może nie musielibyśmy dzisiaj
na tą sesję przychodzić. Ale pan prezydent nie spotkał się z nami ani
w czerwcu, ani nie dostałam odpowiedzi na tego maila wrześniowego
z prośbą o spotkanie. Ja zresztą wszystkim państwu
radnym
przesłałam to pismo, w którym było napisane, że pan wojewoda
zwraca się do pana prezydenta z zapytaniem, czy jeżeli Skarb
Państwa sprzeda te mieszkania miastu po uprzednim
odwołaniu darowizny za 5% wartości, czy z taką samą bonifikatą
będą mogli kupić lokatorzy do mieszkania? Ja do dzisiejszego
dnia nie mam odpowiedzi na to pismo. No i tak jak wspomniałam,
nie mam też informacji.
Czy w ogóle jakiekolwiek pismo poszło? A powiem, na czym ta propozycja pana
wojewody polegała, bo to jest dosyć ważne, że
miała być umownie odwołana darowizna i wraca to do skarbu
państwa i wtedy miasto od skarbu państwa odkupuje ten
blog za określoną kwotę. I najpierw pan wojewoda zaproponował
odkupienie za 30%. Miasto odpisało
wtedy, że akceptuje co do zasady to rozwiązanie przedstawione
przez pana wojewodę. Natomiast.
Nie akceptuje kwoty, jaka jest i że będą prowadzone
w tym temacie. Negocjacje minęło 2 lata i po 2 latach dopiero
wyszło. Pismo od pana prezydenta, że by Pan wojewoda
rozważył, czy nie może nam sprzedać na korzystniejszych warunkach?
No i to pismo przyszło później pan wojewoda przedstawił drugą propozycję,
gdzie już oferował odkupienie od skarbu państwa przez miasto tego
naszego bloku za 19% wartości.
Tutaj znów się nie zgodził. Pan prezydent odpisał do wojewody, że dalej podtrzymuje
swoje stanowisko. Odkupienie od skarbu państwa za 5% wartości.
No i stąd to pismo kolejne, że pan wojewoda jest naprawdę nam
przychylny, bo wie, że tyle lat się staramy i dzięki
temu. No mamy nadzieję, że może w końcu uda nam się te mieszkania
wykupić, ale pan wojewoda zdaje sobie sprawę z tego, że blok
ma 40 lat. Stąd może ta jego propozycja odnośnie tych 5%.
Że będzie wymagał inwestycji wie, że gdybyśmy na naszą prośbę
nie nie został ten blok przekazany do miasta w dwutysięcznym
roku, to my byśmy kupili za 5% wartości już w roku 2001, bo
taka ustawa została uchwalona i wiele osób z tej ustawy
skorzystało i mieszkania swoje wykupiło. I trzecia sprawa jeszcze.
A jeszcze, bo Pan wojewoda wielokrotnie zwracał się
też o pewne dane do pana prezydenta i
chodziło mu o to, ile miasto.
Zainwestowało w ten blok. I ile wniosły nasze
wpłaty do tutaj puli miasta? Okazało się, że
po odliczeniu wszystkich kosztów na remonty, na modernizację, na eksploatację
to i tak przez te 20 lat, kiedy miasto jest właścicielem, to
nasza nadpłata czynszu wynosi ponad 700000 i myślę, że
stąd się wzięła ta propozycja, że pan wojewoda jest skłonny za takie
pieniądze nam te mieszkania sprzedać.
I ja bym chciała zadać pytanie, czy jeszcze mogę do pana prezydenta i
ja chciałabym zapytać, czy pan prezydent w ogóle zamierza sprzedać nam te
mieszkania, a jeżeli tak, to co stoi na przeszkodzie, że do tej
pory taka decyzja nie została podjęta? A drugie pytanie jeżeli
nie zamierza, to dlaczego i chciałabym jeszcze usłyszeć odpowiedź,
ile mieszkań z puli tutaj miasta zostało sprzedane w ubiegłym
roku, a ile jest sprzedane w tym roku mieszkania cały czas
są sprzedawane.
Dziękuję bardzo. Czy pan prezydent teraz?
Poprosimy o zabranie głosu, natomiast chcę wyjaśnić,
co pewno później wyjaśnia też padnie, ale mieszkania, które są dziś sprzedawane
są sprzedawane w budynkach, gdzie już mamy wspólnoty mieszkaniowe.
To to trzeba wyraźnie podkreślić. Natomiast w budynku przy ulicy
sygietyńskiego Wspólnoty mieszkaniowej na dzień dzisiejszy nie ma.
Taka taki proces sprzedaży mieszkań przed wieloma laty został zapoczątkowany.
A to, żebyśmy nowe Wspólnoty tworzyli. Nie jest możliwe
ze względów pragmatycznych, ekonomicznych dla miasta, co zresztą zawarte
jest w uchwale, która się nazywa program gospodarowania, zasobem
mieszkaniowym gminy, że nie dopuszcza się tworzenia nowych wspólnot. Bardzo
proszę o szczegóły dotyczące tej obecnej sytuacji bloku przy ulicy
sygietyńskiego panią kierownik Agnieszkę Kosele. Pani dziękuję pani
bardzo dziękuję pani prezes, poproszę Pani kierownik.
Proszę państwa, zanim przystąpię do mówienia prezentacji, to
chciałabym powiedzieć, że faktycznie korespondencja z wojewodą odnośnie
wyrażenia zgody na sprzedaż tych lokali mieszkalnych trwa wiele lat i wielokrotnie
pan prezydent zwracał się do pana wojewody o wyrażenie zgody na odstąpienie od
odwołania darowizny
w celu sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz najemców. Pan wojewoda nigdy
nie wyraził zgody na taki tryb postępowania i w związku z tym nieruchomość
nadal jest wykorzystywana przez gminę i nadal realizowane są na nieruchomości
cele mieszkaniowe, czyli cele, na które nieruchomość została darowana z zasobu
skarbu państwa do zasobu gminy. Wszyscy najemcy, którzy są na nieruchomości,
posiadają umowy najmu, w związku z czym no tak jak mówię, cel jest
realizowany. Natomiast co do ostatniej propozycji pana wojewody
to sytuacja wygląda następująco. Koszty
ponieważ pan wojewoda zaproponował odwołanie darowizny umowę,
odwołanie umowne odwołanie darowizny. Następnie... Przepraszam bardzo pani kierownik, gdyby
Pani była uprzejma na momencik się zatrzymać, bo tutaj jest problem natury technicznej,
z transmisją, musimy chwilę poczekać.
1 2 3 1 1 1.
Bardzo proszę Pani kierownik Jeszcze raz, bo nie był głosu niestety, a mieszkańcy
też by chcieli znać sytuację.
Propozycja pana wojewody polega na tym, że uprzednio miałoby dojść
do umownego odwołania darowizny, w wyniku czego nieruchomość przeszłaby do zasobu
własności skarbu państwa. Następnie miasto gmina miasto
Piotrków Trybunalski nabyłaby tę nieruchomość od skarbu państwa w drodze umowach
umowy kupna sprzedaży i dopiero później gmina mogłaby prowadzić sprzedaż
lokali mieszkalnych. Taka operacja wymaga poniesienia kosztów
po stronie gminy około 435000 zł.
Natomiast po stronie skarbu państwa około 2500 zł. To
są koszty, jakie gmina musi ponieść przy tej operacji.
Natomiast ze sprzedaży lokali mieszkalnych już z zasobu gminy uzyskałaby
dochód 411000 około 280 zł, natomiast
przy sprzedaży nieruchomości zasobu skarbu państwa na rzecz gminy, zgodnie
z ustawą o gospodarce nieruchomościami 25% dochodu jest dochodem powiatu,
na terenie którego znajduje się nieruchomość, czyli powiat, by uzyskał kwotę około
102000 zł, natomiast Skarb Państwa uzyskałby
dochód z tytułu sprzedaży nieruchomości w kwocie 308463 zł. Oczywiście
są to wszystko kwoty przybliżone i one są wyliczone w oparciu o
wartość
nieruchomości określoną przy użyciu wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia
1 m kwadratowego powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych ogłoszonego
przez wojewodę łódzkiego wyliczenia dokonano w oparciu o wskaźnik,
który wynosi 4677 zł za metr kwadratowy powierzchni
użytkowej i jest to wskaźnik, który obowiązywał w drugim i trzecim kwartale tego
roku.
Powierzchnia budynku przy ulicy Sygietyńskiego to jest 1758 m² i
w oparciu o ten wskaźnik. Wartość tej nieruchomości wynosi około 8 8225673 zł.
Natomiast odtworzenie przez miasto w przypadku sprzedaży
wszystkich lokali mieszkalnych przy ulicy sygietyńskiego. No miasto
wyzbędzie się 30 mieszkań, 30 lokali mieszkalnych i odtworzenie
takiego zasobu takiego budynku z tyloma samymi lokalami
mieszkalnymi to jest koszt około 10 milionów złotych.
No do czego oczywiście jeszcze musimy doliczyć wartość nieruchomości, na której ten
budynek zostanie wybudowany i mając na uwadze powierzchni działki zbliżoną do
powierzchni tej, która jest na sygietyńskiego.
To wartość takiej działki jest około 455000 zł.
Porównując koszty, jakie musi ponieść gmina z
dochodami miasta, czyli łącznie dochodami gminy i powiatu.
To tak, proszę państwa, koszty związane z odwołaniem darowizny nabyciem
nieruchomości od skarbu państwa oraz przygotowaniem lokali do zbycia to jest
kwota około 435000 zł. Przeznaczenie działki
pod budowę budynku
mieszkalnego nowego budynku mieszkalnego to jest kwota około 455000 zł, a
wybudowanie samego budynku mieszkalnego to jest koszt około 10 milionów złotych,
czyli tak jak widzimy łączny koszt, jaki musi ponieść gmina to jest kwota
prawie 11 milionów złotych.
Natomiast dochód miasto uzyska ze sprzedaży lokali mieszkalnych
i dochód powiatu, na terenie którego położona jest nieruchomość z tytułu
sprzedaży nieruchomości przez Skarb Państwa na rzecz gminy. To jest kwota około 514000 zł, czyli
jak Państwo widzą różnica pomiędzy dochodami a kosztami to jest około
10 milionów złotych kosztów dla miasta.
Natomiast porównując to z dochodami, jakie uzyska Skarb Państwa
to tu sytuacja wygląda inaczej. Tu sytuacja
wygląda w ten sposób, że Skarb Państwa uzyska dochód 305000 zł.
Czyli dla porównania, jeśli mogę prosić o następny slajd
Dochód skarbu państwa plus 305963 zł, koszty
miasta 10375899.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa radnych? Pan prezydent. Jak Państwo widzicie,
bo to liczby w zasadzie pokazały tą sytuację. Gdyby Pani była uprzejma
jeszcze ten ostatni slajd właśnie.
Tutaj.
Tutaj Wojewoda, Wojewoda dba oczywiście o interes skarbu państwa,
nie ponosząc na tej ewentualnej operacji żadnych kosztów,
wręcz wręcz zyskując. Natomiast my dbając
o majątek miejski, mielibyśmy wyłożyć kwotę
ponad 10 milionów złotych, aby odtworzyć ten tkankę
mieszkaniową, która służy do tego, aby zaspokajać potrzeby
mieszkaniowe gminy, bo w takim celu
darowizna została przekazana.
W związku z tym państwo sami sobie możecie odpowiedzieć na
pytanie, jeżeli wojewoda dba o interes skarbu państwa, bo
jest do tego zobligowany, to nasze zadanie jest.
Podobne.
Kto z pań i panów radnych chce zabrać głos teraz?
Nie ma, jest pan radny Łukasz Janik.
Panie prezydencie.
Jak już pan mówi o tym, że musi pan dbać o interes miasta, to ja przypomnę drogę
do Bobrów za 15 milionów z kredytu.
To tak tylko tak taka mała dygresja.
Ale teraz tak.
Mówił pan też o tym, że wyodrębnienie Wspólnoty
mieszkaniowej tylko na jakiej zasadzie?
Skoro tam wszystkie budynki należą do tbs. Więc Wspólnota nie może powstać.
Tu pan się już rozmija z prawem.
Natomiast
Pani radna to trzeba się zgłosić... żeby wyjaśnić pani Jadzi.
Wspólnota mieszkaniowa powstaje z mocy prawa z chwilą wyodrębnienia
pierwszego lokalu. Powstają wówczas jakby 2 nieruchomości posiadający
odrębne księgi Wieczyste, Lokalowa i Budynkowa.
Sprawa własności nieruchomości lokalowej wynika prawo współwłasności
nieruchomości budynkowej na takiej zasadzie więc droga Jadziu
zapraszam. Natomiast sytuacja wygląda tak, panie prezydencie, pokazuje
pan tu koszt o budowie nowego bloku i tak dalej i tak dalej.
Natomiast naprawdę kwestia jest taka, że mówię, wydaje pan pieniądze
dla powiedzmy swoich tam znajomych
i deweloperów natomiast tutaj, gdzie trzeba naprawdę pomóc
ludziom, którzy już od przeszło 20 lat walczą
o to, żeby otrzymać tą możliwość nadmienie, że oni wpłacili
prawie mieszkańcy tego bloku przez [?] wpłacili prawie tam przeszło 700000 zł już
do TBSU, jeżeli chodzi o fundusz remontowy.
Nie wspomnę o tych 3 ławkach, chyba tam za 6000 czy 8000, które żeście
posadzili to jest w ogóle kpina. Nie mówię teraz do pana prezesa, który jest obecnie, bo
bardzo tego pana szanuje. Natomiast mówię o porzednich działaniach tbs u, które były, a
zresztą przewodniczącym Rady w TBS ie jest pan prezydent Andrzej
Kacperek i to od wielu już lat, więc panie prezydencie, doskonale pan wie jak
w mojej ocenie wyprowadzacie pewne środki finansowe.
Natomiast, panie prezydencie, naprawdę to nie są duże koszty, bo Pan
tu przedstawił tak radnym, żeby nagle te kwota urosła do 10 milionów.
I co my zrobimy? Działamy na szkodę miasta. No nie, nie.
Tak naprawdę, jeżeli za 5% wartości ci mieszkańcy mogą wykupić,
to powinni to wykupić i jeżeli miasto ma ponieść tam nie wiem kwestia
411000
a 435000 i różnica pomiędzy tymi środkami to
co mówimy, idziemy przecież po to, żeby mieszkańcy byli zadowoleni. Przecież ci ludzie od 20 lat
walczą o swoje mieszkania, a tak naprawdę pan cały czas ich blokuje.
Dlaczego? Bo oni są kurą, która znosi złote jaja, bo cały
czas płacą, nie mają żadnych zaległości w czynszu, bo przecież zaraz byście ich wysiedlili,
bo ci, którzy walczą na przykład pani Zosia, która walczy tutaj, to i od razu byłaby zaraz,
[?] bloku, gdy miała zaległości w czynszu, bo przecież od tylu lat ja tu pamiętam te protesty na
sesji Rady Miasta.
Przypomnę, że chcieliśmy zwołać sesję nadzwyczajną w tej sprawie ze 2 razy i też wysoka
Rada się nie chciała podpisać, a teraz możemy wreszcie ten temat poruszyć
i mam nadzieję, że pan prezydent
tą sprawę rozwiąże, ponieważ naprawdę to nie są takie koszty
jakie przedstawione są Wysokiej Radzie.
I racjonalnie, panie prezydencie, naprawdę zróbmy coś na mieszkańców. Proszę
wreszcie na koniec pana kadencji, aby pan poszedł w stronę tego, aby
wesprzeć mieszkańców. Chociaż pierwszy raz w życiu tak naprawdę dziękuję.
Pan radny Piotr Gajda. Proszę państwa, tutaj w tym
uzasadnieniu, które nam zostały przedstawione. Chyba
klasyczna zagrywka [?] była.
Proszę państwa, pracował pan prezydent olbrzymimi sumami,
które miasto straci tak naprawdę chodzi o to, że
podkreślano, blok ma być nasz, ponieważ będziemy rozdysponować
te mieszkania. Proszę państwa, element uczciwości w stosunku do mieszkańców
bloku przy ulicy Sygietyńskiego wszyscy inni dostali
te mieszkania, bo to są mieszkanie zakładowe.
A w stosunku do tych ludzi Wpadliście państwo na pomysł,
że jak już sprawa to troszeńkę jakoś zaszło za daleko,
to wówczas będziemy mieć lokale pod wynajem
dla miejskie.
Nie tędy droga.
Inne osoby otrzymały to uczciwość wymaga,
żeby tym osobom na tych samej zasadzie zapewnić te
mieszkania, a tego państwo nie robicie i to chodzi tylko i wyłącznie
już o uczciwość. Nie o te wyliczenia, bo Pan dobrze wie, że te
wyliczenia są tak zrobione, żeby szokować sumą.
Pan wie, że tak de facto zupełnie inne sumy wchodzą w grę, natomiast
kwestia poszanowania mieszkańców tego miasta jest podstawowym zadaniem
tej Rady
która ma dbać o prawo, które by było jednakowe
dla wszystkich, a tutaj tego jednakowego prawa dla wszystkich nie ma.
Także sądzę, panie prezydencie, że teraz w tej kadencji tego nie będzie rozwiązane.
Mam nadzieję, że będą, gdy nowe władze miasta
przyjdą sprawa ulegnie szybkiemu
postępowi i będzie załatwiona pozytywnie dla mieszkańców
ulicy bloku przy ulicy sygietyńskiego. Dziękuję bardzo. Pani
radna Wężyk Głowacka.
Drogi panie prezydencie, bo do pana się teraz będę zwrócę. Wiem,
że pan prezydent teraz jest zainteresowany jest inną rozmową. Czy zawsze interes
miasta był dla pana prezydenta priorytetem?
Chciałabym zauważyć, przypomnę radnym przypomnę mieszkańcom,
że to prezydent jest dla mieszkańców, a nie odwrotnie.
Jeśli chodzi o sygietyńskiego, to już rozmawiamy
z drugą kadencję o sprawie, która do tej pory nie została
rozwiązana.
Tak naprawdę podziwiam
mieszkających na ulicy sygietyńskiego za ich determinację, dlatego,
że oni sami walczą piszą pisma do Wojewody, do miasta proszą
o spotkanie pana prezydenta, a pan prezydent nie wykazuje
chęci, spotkania się, omówienia.
Otrzymaliśmy tutaj taką informację, że nowy blok, na wybudowanie nowego
bloku kosztowałoby 10 milionów złotych. Drodzy państwo, czy
sprzedając mieszkania miasto wybudowało jakiś kolejny blok?
To jest pierwsze pytanie.
Bo nie słyszałam, żeby sprzedając mieszkania od razu miasto budowało następne.
Po drugie nikt panu prezydentowi nie każe budować następnego
bloku.
Po trzecie, tak jak wspominałam na dzisiejszej Radzie Radzie
Rady Miasta.
W budżet obywatelski na budżecie obywatelskim zwiększamy
kwoty, ponieważ inwestycje, które powinny być zrealizowane
w latach poprzednich niestety kwota ich powiększyła się i musimy
dokładać kolejne miliony, jakbyśmy zliczyli wszystkie budżety obywatelskie,
to myślę, że te 10 milionów byśmy znaleźli jak nie z samego budżetu,
może z innych jeszcze inwestycji, które których nie wykonywaliśmy po prostu
w latach poprzednich. Więc drogi, panie prezydencie, myślę, że powinien się pan
pochylić
nad mieszkańcami ulicy Sygietyńskiego i powinien Pan zezwolić
na sprzedaż tych mieszkań. Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca Wiesława
Olejnik.
Panie prezydencie, Panie przewodniczący.
Szanowni Państwo ja mam 2 pytania, jedno z nich zadaje
co roku na prośbę państwa lokatorów bloku przez sygietyńskiego 3 czy
ten blok czy państwo tam mieszkający generują
zyski czy straty po każdym roku tam mieszkania
i działania?
I drugie
z pytań, na czym będzie polegać w myśl
tych prezentacji tutaj przedstawionych przygotowanie tych mieszkań
do sprzedaży?
Bo jak wiemy dzisiaj tutaj ludzie mieszkają i dbają o te mieszkania.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czyli pan prezydent teraz tak bardzo proszę.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, po pierwsze
muszę się odnieść do wypowiedzi pana radnego Janika. Otóż
należy rozróżnić mieszkania stanowiące zasób
spółki gminnej towarzystwa budownictwa społecznego od
zasobu komunalnego, którym spółka jedynie zarządza,
a ale jest to mienie gminy.
Zgodnie z uchwałą, o której mówił wcześniej pan prezydent.
To państwo radni zdecydowaliście o tym, że w zasobie komunalnym
nie tworzymy nowych wspólnot, co oczywiście
wnioskując o kontroli, oznacza, że mamy możliwość
sprzedaży mieszkań w tych budynkach z zasobu
komunalnego zarządzanego przez TBS, których
już wcześniej rozpoczęto sprzedaż
i w których w związku ze sprzedażą pierwszego lokalu z mocy
prawa powstała
wspólnota mieszkaniowa.
To nie jest między tymi zasoby, nie ma znaku
równości.
Kolejna kwestia.
To proszę państwa, nie możemy postawić znaku równości.
Pomiędzy budynkiem na sygietyńskiego 3
a budynkami chociażby na dzielnej
7 o której dzisiaj rozmawialiśmy i o której pan Piotr
sobie tak
dowolnie wypowiada, ja poproszę,
żeby mi
proszę mi nie przeszkadzać, panie radny, proszę bardzo.
Jak również o budynkach, które stanowiły własność
przedsiębiorstw państwowych i które z mocy
przepisów prawa zostały przekazane
jednostką samorządu terytorialnego, chociażby mieszkania kopalniane
w Bełchatowie czy czy w Piotrkowie. To jest zupełnie inna
sytuacja i każdy budynek musi być analizowany
od podstaw. Tutaj mamy do czynienia z umową
darowizny, a więc umową darowizny Skarb Państwa przekazał
tę nieruchomość gminie, ale celem realizacji
i zaspokajania potrzeb mieszkaniowych gminy. Proszę państwa
te potrzeby gminy, tak jak pani kierownik powiedziała. Jak wskazał także pan
prezydent są w pełni realizowane.
Tam zamieszkują na podstawie umów najmu
mieszkańcy
naszego miasta już niejednokrotnie ci, którzy nie
byli pracownikami tego przedsiębiorstwa.
Ze wzgląd chociażby na
upływ czasu.
Zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami
zasobem mieszkaniowym
zarządza prezydent miasta, on ma dbać,
aby ten zasób nie był uszczuplany.
Poza
sytuacją, kiedy zdobywamy lokale na rzecz ich
dotychczasowych najemców w tych budynkach, których już rozpoczęto
proces sprzedaży
i, w których funkcjonują wspólnoty
mieszkaniowe.
Kontrolę Najwyższej Izby
Kontroli
dotyczące zagospodarowania
i gospodarowania zasobem jasno wskazują, że
nie możemy uszczuplać stąd przedstawiona prezentacja
ma uzasadnienie w tym, iż
wyzbycie, a tutaj możemy jedynie mówić, aby nie naruszyć
przepisów uchwały dotyczącej zasad gospodarowania mieszkaniowym
zasobem gminy. Sprzedaż musiałaby dotyczyć jednocześnie
wszystkich lokali.
Nie może
w zgodzie z prawem być takie rozwiązanie, gdzie zdobędziemy w tym budynku 29 lokali,
a pozostanie jeden.
To stanowiłoby naruszenie prawa, więc prezydent musi dbać o
odtworzenie tych 30 mieszkań, ażeby nie
doszło do uszczuplenia zasobu mieszkaniowego gminy,
którym dysponujemy. Wszak proszę państwa, miejmy świadomość,
że dosyć długa jest kolejka oczekujących zarówno na mieszkania
komunalne, jak i na lokale socjalne.
Wczoraj między innymi państwo Radni decydowali o odwołaniach
mieszkańców niezadowolonych z miejsc na listach dotyczących
oczekiwania na te lokale.
Stąd, proszę państwa, w pełni uzasadniony jest pokazanie państwu,
jakie koszty miasto musiałoby ponieść, aby
wybudować budynek
na działce o zbliżonej powierzchni i o powierzchni odpowiadającej
budynkowi sygietyńskiego 3 i nie ulega wątpliwości,
że w oparciu o wskaźniki dotyczące drugiego i trzeciego
kwartału
wskazane przez wojewodę łódzkiego ta kwota jest taka i
tutaj drodzy państwo, radni tutaj nie ma żadnej manipulacji. Proszę
sprawdzić sobie wartość odtworzeniowa metra kwadratowego budynku
w Dzienniku Urzędowym województwa łódzkiego i ona będzie taka, jaką w
prezentacji wskazaliśmy.
Dbając o zasób miasta, proszę państwa również, państwo
musicie mieć pełną świadomość, jaki jest zasób
mieszkaniowy
Gminy.
Że ponad 50% zasobu stanowią
budynki
stare, wymagające olbrzymich nakładów na ich
remont na ich modernizację. Budynki te myślę,
że pan prezes potwierdzi moje słowa.
Nie przynoszą
zysku.
Oczywiście te budynki nowe, które wybudowaliśmy
i które są komunalnym zasobem
te, które mają 40 30 20 10 lat one mogą
przynosić zysk tak jak póki co jeszcze budynek
przy sygietyńskiego 3, ale mamy pełną świadomość
i takie były wyliczenia TBSU, że w na w tej
chwili na remont musimy około 350000 przeznaczyć
chociażby w kwestii utrzymania balkonów.
A więc jeżeli budynek jest nowy, rzeczywiście
może on przynosić miastu
nieco zysku, ale proszę państwa, ten zysk jest
przeznaczany na utrzymanie znacznie większego zasobu,
do którego dopłacamy i do którego dopłacać będziemy coraz więcej.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Pani Radna Wężyk Głowacka ad vocem.
Panie Prezydencie chciałabym, żeby to dzisiaj wybrzmiało, bo na dzisiejszej sesji gościmy
mieszkańców ulicy Sygietyńskiego. Czyli rozumiem, że nie ma
woli ze strony pana prezydenta, żeby do tej sprzedaży przyszło
doszło, bo znając życie, mieszkańcy nie poddadzą się,
będą kolejne pisma z pewnością nie wiem. Za parę
miesięcy będą chcieli znowu uczestniczyć na sesji Rady Miasta. Oczywiście
umożliwimy im to, bo przecież mają mają prawo się wypowiedzieć. Niech pan
powie wprost mieszkańcom.
Nie ma woli ze strony pana prezydenta, jeśli chodzi o sprzedaż tych
mieszkań i panie wiceprezydencie, nie przekonuje mnie to,
że 10 milionów dla miasta Piotrkowa trybunalskiego stanowi
jakiś problem. Podkreślam to Jeszcze raz i powtórzę to po raz trzeci
na dzisiejszej sesji Rady Miasta dokładamy kolejne pieniądze
do budżetu obywatelskiego i te miliony przechodzą państwu
przez palce.
Panie, przewodniczący pan jest do rzeczy i powinien pan
powinni panowie wziąć pod uwagę fakt, że dokładacie kolejne
miliony i nie patrzycie na to
czy te miliony wam przechodzą przez ręce. Jeszcze raz zwracam się do pana
prezydenta o sprzedaż tych mieszkań. Pani radna Wiesława Olejnika ad vocem.
Ja słuchałam wywodu pana prezydenta Kacperka i rozumiem,
że znów
wystąpię z interpelacją o policzenie kosztów za miniony
czy mijający już rok. Jeśli chodzi o utrzymanie bloku przy sygietyńskiego
3 natomiast chciałabym usłyszeć mimo wszystko odpowiedź na pytanie,
na czym będzie polegać przygotowanie tych mieszkać do do specjalnej sprzedaży.
Bardzo proszę.
Które były podane, dotyczyły zarówno odwołania darowizny nabycia
nieruchomości zasobu skarbu państwa i przygotowania
nieruchomości lokali do sprzedaży, koszty przygotowania związane z przygotowaniem lokali
do sprzedaży to są koszty wykonania operatów szacunkowych dla każdego z lokali mieszkalnych,
koszty wypisu z rejestru gruntów, który my jako sprzedający musimy ponieść.
Dziękuję bardzo pan radny Jan Dziemdziora, bardzo proszę.
Panie przewodniczący.
Co by się stało, jeśli byśmy
uzyskali pozytywne nastawienie
do organu
wykonawczego i ulegli
tym prośbą tym apelom, które między innymi tu formułowała
pani radna
Wężyk Głowacka.
I zrezygnowali
z potrzeby odtworzenia, a tym samym wydania
z budżetu miasta ponad 10 milionów.
I czy to by skutkowało
bo o tym wcześniej
kilka lat temu mówiono łączyło
się to
z odpowiedzialnością karną wobec naruszenia
spraw związanych z finansowymi miasta. Dziękuję. Czy
pan prezydent odniesie się?
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo.
Ja myślę, że to pytanie jest jest bardzo trafne, bo
gdybyśmy na tych warunkach
dokonali tej operacji i zbycia lokali
bez wątpienia należałoby się liczyć z tym, że
po pierwsze.
[?] 7 kodeksu karnego przekroczenie bądź niedopełnienie uprawnień
ustawa o samorządzie gminy miasto stanowi, co należy do zadań własnych
gminy. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb mieszkaniowych, ale
to rozumie się nie poprzez zbycie
a umożliwienie zamieszkiwania poprzez
chociażby umowę najmu, a więc nie wyzbycie
się.
Po drugie, proszę państwa, biorąc pod uwagę wartości
odtworzeniowej i tak dalej można liczyć się z tym,
że będzie postawiony zarzut niegospodarności, bo zgodnie
z ustawą o gospodarce nieruchomościami prezydent ma racjonalnie
gospodarować zasobem
nieruchomości i zasobem mieszkaniowym gminy.
Czy w takiej sytuacji, skoro gmina ponosi stratę, nie
mamy do czynienia z niegospodarnością? O tym oczywiście musiałyby przesądzać
czy to organy kontroli, a więc Regionalna Izba Obrachunkowa,
kontrolerzy niku bądź organy ścigania.
Oczywiście następstwem tego jest odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny
finansów publicznych.
Tutaj mamy do czynienia z niegospodarnością, a za naruszenie
dyscypliny finansów publicznych pracownice odpowiedzialni
jednostek samorządu terytorialnego są pociągani wielu
sytuacjach nawet wówczas, gdy podejmują decyzje
przy różnej interpretacji przepisów prawa
dokonywaną przez uprawnionych
adwokatów, radców prawnych i nie tylko. I na koniec
przypomnę, że kilka ładnych lat temu jeden z
polityków
ministrów pisu miał być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za niegospodarność
dotyczącą przysłowiowego ucha od śledzia rzędu poniżej 10 zł. Dziękuję
bardzo. Pan pani radna Wiesława Olejnik ad vocem.
To proszę dodać, panie prezydencie, w międzyczasie.
Ja myślę, że mamy nowy Parlament i warto
może byłoby wspólnie, proszę Państwa zainicjować
pewne działania zmierzające do zmiany ustawy o samorządach o gospodarce
nieruchomościami i przywróceniem możliwości
i uprawnienie wojewody do tego, ażeby mógł odstąpić od
cofnięcie odwołania
darowizny. To co zostało... Artykuł
tam 13 ustęp 2, który został przez parlament
Byłem kilka lat temu uchylony, co dawało wojewodzie możliwość wyrażenia
zgody na odstąpienie od odwołania darowizny i wówczas proszę państwa,
tym budynkiem moglibyśmy
swobodnie dysponować. Ja myślę, że jest to godne
rozważenia. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pani Radna Wiesława Olejnik po raz drugi ad
vocem jedna minuta proszę.
Pewnie państwo tak trochę w nietypowej roli czy od innej strony, ale
no już wiem od pana przewodniczącego, że nie udzielony zostanie więcej głos przedstawicielce
lokatorów. W związku z tym chciałabym być trochę w tym momencie właśnie tym głosem i
pani Zofia chciałaby zapytać o 3 rzeczy, które już tutaj wcześniej padły
w zapytaniach, a nie było odpowiedzi. Pierwsze, czy zatem
miasto zamierza sprzedać te mieszkania, czy nie? Niezależnie od tych
kwot tutaj przedstawionych drugie.
Czy ile tych mieszkań
zostało sprzedanych w tym roku? Ile w ubiegłym
i kolejne, czy miasto wybudowało
tyle mieszkań, ile sprzedało wcześniej?
Dziękuję bardzo ślicznie się pani zmieściła. Czy pan prezydent?
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, tutaj nie
ma żadnej korelacji pomiędzy budynkiem, o czym mówiłem zresztą
wcześniej, sygietyńskiego 3 a budynki stanowiącymi zasób
mieszkaniowy gminy, którym zarządza tbs. Sytuacja
budynku przy ulicy Sygietyńskiego 3 prawnie
jest zupełnie inna, odrębna i nie sposób tutaj
odnosić się do liczby
sprzedanych lokali w naszych zasobach z budynkiem
przy ulicy Sygietyńskiego 3.
Proszę państwa
na tych warunkach myślę, że nie dojdzie do zbycia
państwu, natomiast oczywiście sprawą otwartą jest podjęcie
tejże inicjatywy, która dawałaby możliwość wówczas zbycia
państwu zasobu gminy tych mieszkań na takich zasadach,
na jakich nabywają najemcy
w zasobie komunalnym, w którym jest możliwa sprzedaż. A więc
zgodnie z uchwałą za bonifikatą 70% bądź
75% w przypadku także rozliczenia kaucji mieszkaniowej
jeżeli najemca ją uiścił. A więc to nie jest tak, że zamykamy
tę sprawę, ale w mojej ocenie warto byłoby
podjąć
tę inicjatywę
ustawodawczą
zainteresować naszych posłów, wykorzystać także
doświadczenia mieszkańców, którzy mogliby
nas tutaj wesprzeć w tych działaniach to jest do zrobienia,
ale proszę państwa, zbycie musi nastąpić na takich zasadach,
gdzie nie tylko interes skarbu państwa i interes słuszny zresztą
interes mieszkańców jest zabezpieczony.
Ale musi także być zabezpieczony interes gminy,
tak aby
nie czarujmy się będą osoby, które zawiadomią służby,
w których my będziemy mogli racjonalnie bronić się przed
ewentualnymi zarzutami. Dziękuję bardzo, dziękuję. Pan radny Łukasz Janik po raz drugi.
Dziękuję.
Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Szanowny panie prezydencie, jeżeli wracając z tej nie gospodarności
i tego dbania o ten interes z gminy.
To powiem tak, szkoda, że państwo nie myśleliście o tym przy przy ciepłowni przy
mediatece.
Natomiast mamy jeszcze analogiczną sytuację taką samą jak tutaj można powiedzieć
przy sulejowskiego 47, gdzie też idzie blok do sprzedaży. Można tutaj nie
można, bo tu są pieniądze i na tym zarabiacie. Taka jest prawda, ale panie
prezydencie.
Ponieważ pan przewodniczący nie chce tutaj dopuścić pani Zofii do wypowiedzi, to
ja się pytam dlaczego? Bo przecież Pani zapytała się 4 minuty, czyli ma możliwość
wypowiedzenia drugi raz i 2 razy ad vocem. Jeżeli tak i prosiłbym panią mecenas
o informację czy faktycznie tak powinno być, czy też tylko te 4 minuty
i już pani Zofia nie może zabrać głosu.
Pan prezydent, proszę.
Prosiłem panią mecenas nie pana prezydenta, bo zaraz pani mieszkanka się
wypowiedziała, dlaczego ogranicza pan swobodę wypowiedzi gdzie mamy punkt
typowo dotyczący sygietyńskiego, a jednak panowie celowo ograniczacie.
W mojej ocenie, jeżeli Pan zaprezentował 4 minuty, ograniczył pan ten
czas, to spowodował pan to, że pani Zofia ma prawo do wypowiedzi dwukrotnej oraz wniesienia
2 razy od vocem.
Tak proszę.
Panie przewodniczący Szanowni Państwo, może znowu będę nie popularna
w tym, co powiem, a to o czym mówi pan radny
głos w dyskusji.
Proszę sięgnąć do całego § dziewiętnastego
Regulaminu.
Głos w dyskusji w czasie rozpatrywania
projektu uchwały przewodniczący udziela głosu
rozpatrywania projektu uchwały. Konsekwencją jest następny
przepis, który mówi, głos w dyskusji nie może trwać dłużej
niż uregulowane. Zatem mamy debatę
nad projektem uchwały.
Natomiast
no dzięki panu przewodnik mogę dokończyć
porządek obrad ustala pan przewodniczący pan przewodniczący
jakby akceptując inicjatywę czy popierając inicjatywę państwa,
wprowadził ten punkt i on czuwa nad
obradami tak i decyduje o tym, czy pani Zofia może zabrać głos,
czy też nie.
[wiele głosów naraz]
wniosek formalny o możliwość udzielenia głosu
Pani Zofii z bloku przy sygietyńskiego 3.
I tak wysoka rada to przegłosuje i w związku z tym pani Zofia będzie mogła
się wypowiedzieć, panie przewodniczący, tak czy inaczej pan tego nie ograniczy i pani Zofia się dzisiaj wypowie
na sesji
bo ma taką możliwość ma do tego Prawo i specjalnie to po to przyjechała, żeby się wypowiedzieć.
A pan tylko powoduje to, że ogranicza pan swobody
wypowiedzi radnych mieszkańców. Nikogo najlepiej na tej sesji.
Panie przewodniczący jeszcze panią
no tak doprecyzuje, żeby było już precyzyjnie.
Czy mogę dokończyć?
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, § 17 ustęp
trzeci
regulaminu w tym ustępie
nie ma wniosku formalnego w przedmiocie udzielenia
głosu mieszkańcowi. No, nie ma panie.
Tak.
Dziękuję. Takim samym wnioskiem formalnym zostało to wprowadzone
na sesji Rady Miasta.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, odnosząc się do wypowiedzi
pana radnego janika dotyczącego budynku
przy ulicy synowskiej 47 i odwołania darowizny, ja
myślę, że w pana wypowiedź jest nieporozumieniem jest
myślę
nieetyczna w stosunku do obecnych tutaj na tej sali a w
szczególnie w stosunku do mieszkańców.
Na październikowej sesji dosyć obszernie tłumaczyliśmy
dlaczego następuje tam odwołanie darowizny. Budynek przy ulicy
Sulejowskiej 47 był także przedmiotem darowizny
celowej na cele mieszkaniowe. W budynku tym w chwili obecnej
nikt nie zamieszkuje. Budynek przeznaczony jest do rozbiórki,
a więc w tym momencie cel darowizny nie
jest realizowany, a zatem ustawowym obowiązkiem,
który prezydent musiał zrealizować, było odwołanie darowizny.
Budynek przy ulicy segietańskiego 3 tak jak już wcześniej
kilkakrotnie mówiliśmy.
Jest budynkiem czterdziestoletnim, zamieszkują rodziny
i będą zamieszkiwali i dopóki zamieszkują cel darowizny jest
realizowany. Bardzo proszę
Nie podkręcajmy tutaj atmosfery tego typu
nieuprawnionymi wypowiedziami. Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik ad vocem.
Panie prezydencie się założe że ten teren kupi zaraz prywatny deweloper.
Ale inna kwestia, co z moim wnioskiem formalnym, ponieważ nie otrzymałem odpowiedzi.
Dobrze informuję pana, że wykładnia prawna odrzuciła taką możliwość, czyli
pan przewodniczący odrzucił? Nie nie wykładnia prawna, bo ponieważ
wniosek formalny to że czegoś tam nie dopuszcza, to nie znaczy, że jest zabronione. To ja nie
dopuszczam... w jakiejś kwestii... nie dopuszczam więc pani radna Wężyk Głowacka
nie dopuszcza wniosku formalnego, aby pani Zofia Łacińska mogła się wypowiedzieć... Tak. Czego się pan
boi panie przewodniczący? Pani radna Wężyk Głowacka ad vocem.
Panie prezydencie, panie przewodniczący, ostatnio mieliśmy sesję
nadzwyczajną w sprawie ulicy Moryca. Wówczas słyszeliśmy,
że takie tematy powinny być podejmowane na sesji Rady Miasta. Wiem,
że ten punkt był zgłoszony jako wniosek formalny był
zagrożony, znaczy zagrożony był fakt, żeby w ogóle on
ta rozmowa w ogóle była na sesję Rady Miasta. Jest bardzo z tego powodu
się cieszę i cóż są mieszkańcy i nie mają prawo wypowiadać
się.
To rozumiem, że jakby była sesja nadzwyczajna, to wówczas byłaby gorąca dyskusja.
Wówczas mieszkańcy mieliby prawo dyskutować to teraz, czego państwo chcą?
Czy Państwo chcą sesji nadzwyczajnych? Gdzie taka dyskusja, gdzie
mieszkańcy będą się mogli wypowiedzieć, czy chcą państwo według swojego
zalecenia takie tematy poruszać na zwykłych sesjach z możliwością
wypowiadania się mieszkańców? Jeszcze raz ponawiam pytanie pani
Zofii Łopacińskiej i również swoje pytanie, czy
prezydent miasta
ma wolę sprzedaży tych mieszkań?
Kiedy to nastąpi?
I ile zostało sprzedanych mieszkań w zeszłym roku 2 lata temu? Ile
zostało wybudowanych? Dziękuję bardzo.
Ja usłyszałem odpowiedzi na te pytania. Pan radny Piotr Gajda, proszę.
Proszę państwa.
Padła tutaj
informacja o tym, że prezydent dba o gospodarność.
Ja się pytam cię ta gospodarność była, gdy budowaliście mediatykę i gazownię,
nie pozyskiwaliście pieniędzy z dotacji.
To jest klasyczny przykład niegospodarności, natomiast także padają
tu stwierdzenia o zyskach.
Z mieszkaniówki mają być zyski, więc proszę państwa, w tym
momencie robicie w konia ludzi na ulicy sygietyńskiego, bo traktujecie
ich jako dojną krowę, że mają przynosić zyski i
będziecie ich kosztem finansować inne budynki. No jest to
potraktowanie zupełnie niepoważne mieszkańców ulicy Sygietyńskiego.
Po prostu państwo śmiejecie się im w twarz.
I proszę Państwa, jeżeli chodzi o deweloperów.
Jeżeli miasto przyszykowuje im działki i
jak są tam prowadzone media, chodniki tak dalej, to jest
dobrze miasto może inwestować, natomiast jeżeli
chodzi o mieszkańców na ulicy, sygietyńskiego to
miasto tego już nie może. Ja zaznaczam, proszę państwa, że patujecie
10 czy 11 milionami. Dobrze wiecie, że ta suma te chyba
40000 zł? Koszty miasta prawdziwe natomiast tworzycie
[?]
konfiguracje, które mają zaszokować mieszkańców i Piotrkowa i nie dopuścić
do tego, że ten budynek był oddany mieszkańcom na ulicy sygietyńskiego,
chociaż są to budynki zakładowe, które inne
osoby te mieszkania dostały, a ci ludzie nie mają i jest to po prostu nieuczciwe.
Po prostu nie chcecie im oddać i to wybrzmiało jednoznacznie. Nie jest chcecie
oddać tego tych mieszkań i bez względu na to, czy wojewoda zrobi tak
czy siak tych ci ludzie za waszej kadencji, za waszych rządów tych mieszkań
nie otrzymają i to trzeba jednoznacznie powiedzieć.
I to jest przykre. Mam nadzieję, że tu się za pół roku zmieni. Dziękuję.
Dziękuję bardzo pan prezydent, proszę.
Nie zrozumiał wypowiedzi tutaj panu, panu prezydentów tu nie chodzi
o jakiekolwiek zyski, które generuje zasób mieszkaniowy
gminy. Natomiast wręcz przeciwnie my na ten zasób wydajemy
ponad na modernizację tego zasobów wydajemy ponad 3 miliony złotych
i na remonty prawie 2 miliony złotych. Chociaż jeszcze
jakby się jakieś pieniądze znalazły, to na pewno zostałyby na
te remonty wykorzystywane. Tu chodzi o to, że
budynek, powiedzmy nowy
czy poddany kilka lat temu jakiemuś większemu
remontowi on jak gdyby nie z tego zasobu nie ma,
nie ma strat jeśli wszyscy wszyscy płacą, ale przychodzi czas,
że trzeba wyłożyć większe pieniądze na
remont tego budynku. No to z tego pozostałego zasobu
tam gdzie są generowane jakieś nadwyżki, jest kierowane pieniądze
na na remont danego budynku. Czyli tu nie nie ma tak
jeśli chodzi o rozliczenie tego zasobu
gminnego to nie jest na każdy budynek oddzielnie. Oczywiście my wiemy jaki
jakie są koszty i przychody z tego budynku, ale one są rozliczane w
całości tego zasobu, czyli tu nie można mówić o jakichkolwiek
zyskach. Gmina dopłaca duże pieniądze do utrzymania tego zasobu.
Pan radny Piotr Gajda ad vocem.
Panie prezydencie, wielokrotnie prosiłem, żeby pan bajek nie opowiadał. Ja dobrze zrozumiałem
wypowiedź pana prezydenta i dobrze wiem jak ta procedura,
na czym polega. Państwo po prostu śmiejcie się w twarz tym ludziom,
zaśmiejcie się w twarz tym deweloperom, którym tak ochoczo,
dla których realizacje zadania.
Zaśmiejcie się im i zobaczymy, czy tak będziecie wesoło się śmiać, ale
tym ludziom można się zaśmiać, bo nie mają takiego przebicia i nie są
nie mają takich wartości jak pozostali, prawda? Nie będę mówił, że tych
wartościach, bo w podtekście chyba wiemy o co chodzi.
Proszę państwa, niepoważnie traktujecie tych ludzi. Zacznijcie z szacunkiem
odnosić się do
wszystkich mieszkańców Piotrkowa, a nie dla tych tylko do tych, którzy mają bardzo duże pieniądze.
Dziękuję bardzo, dziękuję. Zamykam Pkt 5.
Na podstawie tego, że nie ma zgłoszeń do dyskusji i się wyczerpało, przechodzimy do punktu
szóstego.
A to nie zgłosił się pan sprawozdanie z realizacji zadań...
Pkt 5 protokół Komisji Rewizyjnej z kontroli funkcjonowania domu dziecka w Piotrkowie
Trybunalskim.
W systemie... nie nie był pan. Jestem w systemie cały czas... Był?
Zgłosił się pan do tego
punktu teraz. Nie, no ja mam... Czy do
protokołu Komisji są jakieś uwagi?
Panie przewodniczący.
Jak to będzie jeszcze w tym piątym punkcie? Nie ma. Przechodzimy
[wiele głosów naraz]
W piątym punkcie. Jak wygląda sytuacja? Ponieważ nie dostaliśmy odpowiedz. Przechodzimy
do punktu siódmego.
[wiele głosów naraz]
Nie ma.
Przystępujemy do realizacji punktu ósmego informacja z
działalności prezydenta między sesjami czy do tego punktu są jakieś uwagi
ze strony państwa radnych?
Nie widzę.
Przystępujemy do realizacji punktu dziewiątego. Informacja przewodniczącego dotycząca
interpelacji i zapytań, czy do tego punktu są uwagi?
Nie widzę.
Pkt 10 sprawy różne czy w sprawach różnych chcą państwo zabrać głos?
Piotr Gajda, bardzo proszę. Przed chwilą pani o kulturze mówiła prawda?
A widzi pani, widzi pani?
Pan Piotr Gajda, bardzo proszę. Proszę Państwa zostały przyznane ostatnio
3 Brązowe medale dla Piotrkowa Trybunalskiego.
I proszę państwa, chciałem się dowiedzieć, przeczytałem to uzasadnienie.
W tym przy tych 3 osobach jest zaznaczono, że ich
kur kulą wite przedstawiono i zasłużony za
co? Proszę państwa, zapoznajcie się z tymi 3 uzasadnieniami
i na jakiej podstawie zostały te medale
udzielone? I proszę państwa, jeden z tych medali dotyczy
pani dyrektor Muzeum Marty Walak i sobie
przeczytałem, że została dostaje ten medal między innymi za to, że
jest dyrektorem Instytutu parlamentaryzm badań nad parlamentaryzmem.
Panie radny Marianie Błaszczyński, słyszałem,
że Pan opinią zatwierdzał ten medal. Proszę powiedzieć, jakie są
zasługi jako dyrektora Instytutu Badań nad parlamentaryzmem
Pani dyrektor Walak.
Proszę mi powiedzieć, pan podpisał ten wniosek. Proszę
powiedzieć, jakie są zasługi, bo to co przy takich uzasadnieniach,
proszę państwa, to jest kpina z tej instytucji
tego medalu, proszę państwa.
Upadł ten medal już na bruk. Ja miałem to szczęście, że oddałem ten medal,
gdy otrzymałem go i mam czyste sumienie. Natomiast chciałbym od
pana usłyszeć, na jakiej podstawie wyraził pan zgodę
na przydzielenie tych 3 medali?
Bo to jest kpina uzasadnienie dla przyznania tych medali jest jedną
wielką kpiną. Czyżby znów śledzik zadziałał i znów
pana przyjazd z myśliwymi? Proszę państwa, zorganizowano 4 wystawy
myśliwskiej 3 czy 4 w naszym muzeum takie same co
roku czy co 2 lata to same rzeczy bez żadnego kontekstu
historycznego. Po co to wszystko wszystko
było? Pytam się, na jakiej na tej podstawie dawać medale?
Za to, że 4 wystawy takie same, gdzie zwierzątka są ustawione we wnętrzach
muzeum bez żadnego opisu bez niczego
to jest bardzo dobrze, miejsce tylko nie w naszym muzeum.
Proszę państwa, nie może być takich sytuacji. Chciałbym od panów uzyskać jednoznaczne
informacje, kto głosował za przyznaniem tych medali, bo Panu
przewodniczy tej Komisji.
Proszę o udzielenie mi odpowiedzi.
Bardzo dziękuję pani radna Wężyk Głowacka. Proszę o udzielenie mi odpowiedzi
w tym momencie. Proszę... Pan się zwróci na piśmie dostanie
pan... proszę o udzielenie mi konkretnej informacji... Ja tylko mogę powiedzieć swoje zdanie, no
pani poseł dyrektor Walak się należy ten medal chociażby za to, że toleruje pana
obecność w tym muzeum.
Bardzo proszę pani radna [wiele głosów naraz]... Pańskie chamstwo w tej chwili jest wyjątkowe... Pani radna
Wężyk Głowacka. Proszę odpowiedzieć mi na informację... Proszę odbieram
panu głos. Pani Radna wężyk głowacka się wypowiada się, jak mam się wypowiedzieć proszę mówić, ale
ja mówię cały czas, ale nie słychać. Przepraszam bardzo.
Ucieka pani czas. Panie przewodniczący myślę, że w 3 minutach
No nie widzę, że pan po raz pierwszy od już od dłuższego czasu
pierwszy raz widzimy pana na sprawach różnych, więc chciałam panu powiedzieć, że
do tej pory sprawy różne prowadziła pani radna Olejnik była
swoboda zadawanych pytań [wiele głosów naraz]
Panie, nie, ja myślę, że że pana
czas będzie o godzinie 12, kiedy będzie pan szedł na dyżur. Na razie mamy godzinę
11 [wiele głosów naraz]
Kultura, kultura, kultura również powinna być po pana stronie,
szczególnie że prowadzi... Ma pan taką ważną funkcję, jakim jest przewodniczący
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Drodzy państwo.
Mam kilka pytań.
Zaczynam, rozumiem, że mam je wszystkie zadać i będą
odpowiedzi. Gmina...
No Przepraszam bardzo, ale radny Gajda mówi. 2 lata
temu został podpisany list intencyjny z gminą Moszczenica
dotyczący korzystania z
znaczy wykorzystania wód geotermalnych.
Dlaczego teraz o tym mówię? Dlatego, że zaczął się sezon grzewczy.
Ja może przepraszam bardzo, bo z tyłu jest głośno. Może by pan przewodniczący
wyraził swoje zdanie?
No proszę kontynuować. Panie przewodniczący, to może od nowa zacznę. Rok
temu we wrześniu zostałby podpisany list intencyjny z
gminą Moszczenica i gmina
Moszczenica złożyła przy współpracy z firmą Geotermia
ubiega się o dofinansowanie na wykonanie odwiertu badawczego i
celem jest pozyskanie wody termalnej do ogrzewania istniejących
już obiektów. W Pkt 3.
Jest informacja, że miasto Piotrków Trybunalski wyraża
zainteresowanie wykorzystanie ewentualnych zasobów
na swoje potrzeby. Moje pytanie jest następujące, jaki
w czyim interesie działa prezydent miasta Piotrkowa Trybunalskiego?
Jaki jest interes miasta Piotrkowa Trybunalskiego, aby Moszczenica
była potentatem? Dlaczego o to pytam? Dlatego, że już nie raz na sesjach
Rady Miasta rozmawialiśmy o wykorzystanie wód geotermalnych. Była dyskusja
w roku 2019. Wówczas pan prezes
ciepłowni
wspominał, że jest to po prostu nie ma tutaj
odpowiedniej temperatury. Może bym tutaj przytoczę
wypowiedź pana pana Marka Krawczyńskiego, który stwierdził, że w
rejonie Piotrkowa Piotrków Skierniewice Piotrków Tomaszów nie ma geotermii.
Z kolei pan wiceprezydent Adam Karzewnik stwierdził
że
nie bierzemy pod uwagę wykorzystania wód geotermalnych do ogrzewania naszego miasta,
bo jest to inwestycja bardzo droga, a jeden odwiert kosztuje 15 milionów
złotych. Była to wypowiedź z 2016 roku. Teraz moje jest pytanie,
czy, czy nagle czy nagle podpisując list intencyjny rok temu
jeszcze raz przytoczę, kiedy to było? To było 26 Września
miasto Trybunalski miasto Piotrków Trybunalski uwierzyło, że wody
geotermalne są w stanie korzystać z tego potencjału.
Dogrzewać ogrzewać obiekty w naszym mieście czy też mieszkania.
To jest jedno pytanie moje. Następne.
Na sesji wrześniowej
bo pan... pani radna wyczerpała pani limit... Ale przepraszam bardzo,
no mam kolejne pytania... No nie, no, ale miała pani zadawać a nie zadawała pani tylko się w polemikę
wdawała. Bardzo proszę na odpowiedzieć na to pytanie, panie prezydencie.
Proszę, Panie prezydencie, tak, tak faktycznie został podpisany taki
list intencyjny dotyczący wykorzystania ewentualnego
wykorzystania wód geotermalnych
które
będą albo nie będą, bo to jeszcze nic nie wiadomo jakie tam wody
geotermalne się okażą po odwiedzeniu tego tego
otworu, ale oczywiście, no gdyby one się nadawały,
do ogrzewania, to my jesteśmy w stanie przyjąć
po odpowiedniej cenach, prawda? Bo nie gmina z jednego otworu gmina Moszczenica
absolutnie nie stanie się potentatem. To będzie jakiś promil,
ewentualnie ciepła, który mógłby być wykorzystany, ale przy odpowiednio
temperaturach i przepływie uzyskanym z tego otworu. Co z tego wyjdzie? To się
okaże, ale no generalnie nie idzie w kierunku
takim, że gmina Moszczenica będzie tutaj potentatem
do ogrzewania mieszkań w Piotrkowie Trybunalskim. Jak pani sama
zauważyła i to faktycznie bardzo drogie jest inwestycja tutaj
jeden megawat kosztuje zdecydowanie więcej niż niż spółka
zrealizowała, zrealizowała modernizację tej kotłów.
W ciepłownictwa z dofinansowaniem.
Być może, że to będzie troszkę niżej, ale co się okaże,
to naprawdę jest wielka niewiadoma. Bo jak faktycznie
tutaj pan pani cytowała, że w rejonie naszym no nie ma takich
zasobów wód geotermalnych, które by nadawały się do systemu
ciepłowniczego miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Być może, że jakiś budynek
przy tym może być ogrzewany, ale tam musi być zainstalowany inny
system
ogrzewania nisko temperaturowego, które w tej chwili być
może, że to jakiś wydzielony budynek. Zobaczymy, co wyjdzie z tej inwestycji.
Pani radna za chwilę będzie Pani miała głos. Ogłaszam do
10 po przerwę higieniczną.
To mógł pan zrobić przed sprawami różnymi.
Tak patrzę mnie, widać wszystko, dobrze?
Bardzo bym prosiła, abyśmy potwierdzili swoją obecność
na tej części posiedzenia zaznaczamy kworum.
Proszę bardzo, już 8 osób obecnych.
Już 12. Bardzo proszę pozostałych państwa o potwierdzenie
obecności.
W tej części obrad.
Już 13.
Nie pan Gajda, bardzo proszę.
Pan Sergiusz, o pięknie.
No dobrze, Szanowni Państwo.
Wznawiam obrady
Siedemdziesiątej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Obecnych w tym momencie na sali obrad jest 15 radnych.
Wracamy do punktu w sprawy różne Pkt 10 naszego
dzisiejszego posiedzenia.
Widzę konkretną listę osób chcących
zabrać głos za chwileczkę tego głosu udzielę.
Natomiast na wstępie chciałabym poprosić, żebyśmy to zrobili
ze spokojem nie nerwowo, ale i sprawnie i zgodnie z Regulaminem. W
związku z tym Szanowni Państwo będzie prośba, żebyśmy
próbowali w swoich 4 minutach zmieścić się z ewentualnymi wypowiedziami,
jeżeli okazałoby się, że chcemy zabrać głos ad vocem, możemy to uczynić
dwukrotnie, także żebyśmy nie robili 17 razy, ad vocem do ad vocem dobrze? Spróbujcie
państwo się sprężyć i z racji tego, że punkt
ten rozpoczął się od głosu pani radnej Marleny
Wężyk Głowackiej, to jej jakby jako pierwszej chciałabym oddać
głos. Pani radna pani zdążyła zapytać o wody geotermalne
i umowę między miastem Piotrków Trybunalski a a gminą
Moszczenica i tego typu jakby odpowiedzi już Pani otrzymała,
tak i rozumiem, że ma Pani kolejne sprawy do przedstawienia.
Bardzo proszę. Ja bardzo się cieszę, że Pani prowadzi tą część obrad, bo
myślę, że będzie zdecydowanie spokojniej, bez jakiejkolwiek nerwowości,
bo myślę, że po to są też sprawy różne, żebyśmy zadawali pytania, ale to zależy od wszystkich
stron.
Dobrze.
Zapytam o śmieci.
Parę miesięcy temu, czy też rok temu rozmawialiśmy o aplikacji, która miała wykrywać...
Nie słychać?
Halo? A słychać. Przepraszam, to ja miałam tutaj wyłączone. Rozmawialiśmy
parę miesięcy temu o aplikacji, która miała wykrywać osoby, które nie
płacą za śmieci, a zamieszkują w Piotrkowie Trybunalskim. I moje
pytanie jest, czy taka aplikacja została już wdrożona i jakie są efekty
jej działania? To jest pierwsze pytanie. Drugie
pytanie dotyczy ciepłowni. Na wrześniowej sesji
Pan wiceprezydent mówił, że trwają rozmowy albo też jest
w kontakcie z Narodowym funduszem Ochrony Środowiska i zamierza składać
wniosek o dofinansowanie 50 X 50, jeśli chodzi o wdrożenie
systemu kogeneracji i czy co ten wniosek został już
złożony? Następne pytanie mówił
pan również, że jeżeli ten wniosek uda nam się uzyskać,
czyli ten 50 X 50.
To spółka przez jakiś czas nie będzie mogła zarabiać, korzystając
z wytworzonego prądu z właśnie z tej kogeneracji. I
mam takie pytanie, skąd są takie informacje? Czy one są poparte
jakimiś przepisami, czy też informacjami, które które
są zawarte w dofinansowaniu?
I trzecie pytanie, jeśli chodzi o ciepłownię, na jakim
etapie jest budowa ciepłownia C jeden? Kiedy zostanie uruchomiona i
kiedy zacznie pracować?
Następne pytanie dotyczy UZE. Bardzo
cieszę się, że ten program będzie realizowany, bo taka
informacja zresztą była wczoraj na
stronie Urzędu Miasta. Dlatego też w imieniu mieszkańców chciałabym
podziękować. Bardzo się cieszę, że że będzie, że będzie ono wdrożona
i teraz mam pytanie, czy czy mamy taką stuprocentową pewność,
że montowane instalacje fotowoltaiczne będą uruchomione
i podłączone do sieci energetycznych, a co za tym idzie
mieszkańcy będą mogli rozliczać się na starych zasadach?
I jeszcze jedno pytanie przed sekundą dosłownie przed
paroma minutami zadzwoniła mieszkanka Piotrkowa Trybunalskiego, choć
chodzi o ulicę graniczną.
Ulica świerkowa na ulicy świerkowej były łatane dziury i czy
też taka sama operacja może być wykonana na ulicy Granicznej?
Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie.
No i poproszę w takim razie tak o odniesienie się do tych zagadnień. Pierwsza
kwestia dotyczy aplikacji i śmieci. Proszę. Jeżeli chodzi
o aplikację Śmieciową, ona jest cały czas, że tak powiem, pracujemy
na niej na ten moment jest wysłanych
tak tak jest wdrożona i cały czas są cały czas jest system
weryfikowany. Na ten moment jest wysłanych 220 wezwań, a liczba
osób, która przybyła w związku z tymi wezwaniami jest 165 osób.
Dziękuję pięknie.
Bardzo proszę. Pan prezydent. Od samego początku
my prowadziliśmy bardzo
skrupulatnie, jeśli chodzi o rozliczanie tych mieszkańców,
tam gminy, które podchodziły do tego być może lekko
no to po wprowadzeniu tego systemu okazało się, że dużo jest tych
znacząco przybyło. Natomiast my od samego początku naprawdę dokładaliśmy
wszelkich starań, żeby jednak ta liczba mieszkańców
była faktyczna, żeby nie było
jakichś nadużyć z tym związanych, dlatego jest tyle ile
jest, ale ten system wdrożyliśmy przy pomocy różnych
instytucji również, bo tu badamy
Jak gdyby oświadczenia różnych ludzi w różnych instytucjach, żeby
wyłapać jakieś nieprawidłowości, dlatego mamy tyle
osób
przybyło po wdrożeniu tego systemu.
Powiadamy tylko osoby, które nie zapłaciły na przykład danego rachunku. Czy
pozyskujemy nowe osoby, które do tej pory w ogóle unikały płacenia
śmieci za śmieci? Tak?
Czyli wychwytujemy tych państwa, to są to służy do wykrywania nieprawidłowości.
My zbieramy z różnych tak instytucji podległych prezydentowi dane, no najwięcej
to jest z danych z mopru i na podstawie tych danych to wyzwania wysyłamy do tych
osób.
Dziękuję ślicznie. Rozumiem kolejne panie
radny, bardzo proszę nie zakłócać porządku obrad kolejnych zagadnień
poruszanych przez panią Marlenę Wężyk Głowacką była kwestia ciepłowni. Rozumiem,
że do mikrofonu zbliża się już pan prezes. Nie zanim
pan prezes.
Natomiast pani radna mówiła, że ja
powiedziałam, że my złożymy, że my jako miasto, no nie. No od początku
była mowa, że to spółka złoży wniosek o dofinansowanie
i to pan prezes powie na jakim to jest etapie. Natomiast
sprawa
to też chyba wynika z niezrozumienia, że
jeśli byłaby dotacja przyznana do budowy tej kogeneracji,
to po wystąpieniu na aukcji
o dopłatę do produkcji energii elektrycznej to będzie
kompensowane, czyli czyli sprzedaż oczywiście może być, ale ale ta kompensata
musi być dopiero będzie uruchomiona jak
jak właśnie ta ilość energii się zbilansuje.
Bardzo proszę gotowy już do wypowiedzi w sprawie elektrociepłowni Piotrków
jest jej prezes pan Marek Krawczyński. Proszę więc pani
przewodnicząca, proszę państwa.
Jeżeli chodzi o uruchomienie ciepłownicze jeden, proszę państwa, gazociąg jest
gotowy. Gaz jest zamówiony w tej chwili, proszę państwa, inwestor
powinien złożyć papiery o zakończeniu, bo są już po próbach szczelności
owych. Planujemy, że
18 / 19 grudzień będzie
Taki
rozruch próbny to jest głównie manatów, szkolenia, szkolenia, załogi
przez inwestora. Czyli na poziomie do końca
grudnia powinna już ciepłownia chodzić na gazowa i zamykamy
sprawy węgla.
Jeżeli chodzi o kogenerację, proszę państwa, jeżeli dobrze pójdzie, to jutro złożę
wniosek do Narodowego Funduszu.
Bo trochę nastąpiły zmiany z racji braku tego i
tej możliwości przydziału mocy niejako na gpz
w Piotrkowie Trybunalskim.
Będziemy składać wniosek o turbinę, która ma bardzo wysoką sprawność
cieplną.
Natomiast, proszę państwa, ja bym się nie zachłystywał.
Dane dane, które są to mówią także w ubiegłym roku rentowność kogeneracji
była na poziomie minus 37%.
Rentowność ciepłowni minus 22%, proszę państwa.
To nie jest takie piękne jak kiedyś Pani Radna przedstawiała.
Proszę państwa, są dni takie
gdzie cena energii elektrycznej jest ujemna,
trzeba dopłacić, żeby ją sprzedać.
I takie dni bywają na giełdzie.
Proszę państwa, w jednostkach, które w tej chwili mają kogenerację
są stworzeni specjalni ludzi, którzy tylko i wyłącznie śledzą, za
ile można sprzedać energię. Jaka jest relacja do gazu i decydują
o tym, czy uruchamiamy kogenerację, czy jest wyłączona, bo
inaczej trzeba dopłacić. Tak to wygląda. Proszę państwa, słodko
to nie jest natomiast to, co tu prezydent powiedział.
Proszę państwa.
Ta premia kogeneracyjna, którą pewnie złożymy na aukcje.
Nie wiemy, jaka będzie wysoka, proszę państwa, bo to jest jednak aukcja. To
też będzie decydować o o tym, czy się będzie opłacało produkować
czy nie.
Proszę państwa, to jest tak. Wszystko ślicznie wygląda w uzupełnieniu
pani radna.
Dzisiaj na miasto wychodzi ciepły te woda o temperaturze 90 °.
Wszystkie geotermię tu dookoła Piotrkowa to maksymalnie w Sieradzu było 50 °, a
w Tomaszowie chyba 40.
W Sieradzu było i żeby było fajnie to za 20 mega oni
płacą 130 milionów złotych. Niech pani policzyła amortyzację od tego
firma, którą się tu tak pan radny janik za kwestował.
Wie pan musi zapożyczyć się na 60 co najmniej
na 60 milionów złotych, a jest o 25% mniejsza
od ciepłowni Piotrkowskiej. Dziękuję.
Bardzo proszę pan prezydent Karzewnik. Pan prezes poruszył bardzo istotną
sprawę, jeśli nie chodzi o moc zainstalowaną tutaj na tych naszych 2 ciepłowniach
to będzie 87,4 megawat Tata 87,4 MEGA
wata na obu ciepłowniach i to jest koszt 56 milionów
czyli za jeden mega wat zapłacimy
640732 zł. Sieradz, który
tak był bardzo tu często.
Przywoływany koszty tej inwestycji 129887000 zł. Oczywiście
dofinansowanie z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska w wysokości 72794859,31 zł, czyli
środki własne, które musi być wyasygnowane do tej modernizacji.
To jest 57092140,61 zł przy
mocy 28 megawatów.
Czyli za jeden megawat kosztuje ponad 2 miliony złotych.
Czyli proszę sobie do wkładu własnego... A ile jest pożyczki w tym
z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a nie własnych środków zaciągniętych
komercyjnym banku przez prywatną firmę? Tylko ile z pożyczki? Ile
pan za, ile tam oni pozyskali środków ogólnie zewnętrznych? No bo opowiada Pan
tutaj radnym, że tak [wiele głosów naraz]
powiedział pan o pożyczce, tylko o wkładzie własnym, a wkład własny?
Pożyczka z Narodowego Funduszu są 2 różne rzeczy, oprocentowanie tego a tej, a
kredytu a pożyczki to są 2 różne rzeczy. Panie radny będzie pana
kolej wypowiedzi. Proszę poczekać. Pan prezes Marek Krawczyński chce
pewne rzeczy jeszcze dopowiedzieć.
Proszę państwa, Elektrociepłownia złożyła wniosek o dotację, ale
dotacji proszę państwa, Elektrociepłownia złożyła na budowę
dotacji na na budowę ciepłowni obu wniosek o
dotacje 2019 roku. Proszę państwa tak zwanych
funduszy norweskich było złożony wniosek o dotacji
i była złożony wniosek o pożyczkę. Oba wnioski zostały
negatywnie załatwione także proszę państwa, natomiast chcę powiedzieć jedną
rzecz jako ciekawostkę.
Kiedyś, żeśmy zaczynali budowę. Proszę państwa, to pożyczka w
Narodowym funduszu była wibor
mniej niż 2%. Natomiast proszę państwa, marża,
jak myśmy załatwiali kredyt na marża w komercyjnym banku
była jeden 49 i taką mamy, a wibor trzymiesięczny
był 0 21, więc pożyczka w banku komercyjnym
była tańsza niż pożyczka w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska w tamtym
okresie. W tej chwili różnica może być na poziomie powiedzmy sobie
tej marży 1 49, dziękuję. Dziękuję.
Ad vocem pani radna proszę.
Drodzy państwo no jest sezon grzewczy. Mamy prawo
dopytywać, ale ja już się troszeczkę pogubiłam. Dlaczego rzeczywiście
ma pan rację panie prezydencie. Pytanie powinno kierowane być do
do pana prezesa, jednakże przypomnę, że to częściej pan się odzywa
niż pan prezes i dzisiaj akurat odniosłam się do
pana wypowiedzi, która była na sesji wrześniowej i pan opowiadał
o Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska. W sumie to rzeczywiście nie powinien się
pan wypowiadać, tylko pan pan prezes.
I tak cos jest, mamy, są różne głosy, raz nam się opłaca
Ta kogeneracja raz nam się nie opłaca. Jeżeli panie prezesie nam się nie opłaca, to
dlaczego chcemy ją nadal wdrożyć? Rozumiem, że złoży
pan wniosek o dofinansowanie i on będzie 50 X 50 tak, bo nie wiem, bo nie nie padło
[wiele głosów naraz]
która pisze aplikację
jest powiedziane, że będzie to 50% dotacji, a 50% wkładu
własnego. To mam ze strony tej firmy.
Może taka, że że takie, no nie wiem. Po pierwsze wniosek
zostanie złożony i będzie rozpatrzony przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska.
Jeżeli rząd, który go pani tutaj, reprezentacja z reprezentacją
jest polityczną
będzie robił porządki, to może i rok poczekamy.
Bo ja pani powiem, tam się już ludzie pakują. Niestety z wiedzy, które
mam
Bo dzisiaj słyszałam, że fajnie by było, żeby się szybciej spakowali pan
[wiele głosów naraz]
że w maksymalnym okresie to może i rok czasu rozpatrywanie tego wniosku potrwać.
Dziękuję. Tylko dokończę, Przepraszam bardzo... Rozumiem, że ta
ta kogeneracja tak szybko wdrożona może nie być i
i teraz tak jeszcze tylko dopytam. Rozumiem, że możemy sprzedawać tą energię, nie
będzie żadnego problemu panie prezydencie, tylko chodzi o tą premię, że może się zmniejszyć
nam premię kogeneracyjna, tak? Jeżeli uzyskamy dofinansowanie.
To znaczy nie tak. Premia jest jednej wysokości przez 15 lat,
natomiast następuje kompensata dotacji, czyli
nie wpływają pieniądze na rachunek elektrociepłowni do czasu dopóki
tej dotacji się nie spłaci przez premie. O to tak wygląda.
W tym czasie może się okazać, że się, bo
to jest do każdego wyprodukowanego do mega, do każdej wyprodukowanej
megawatogodzinę może się opłacać.
Czy się nie będzie opłacać, produkować energii elektrycznej? Ja dziękuję
Nie nie, pani radna nie, ale tylko je wyczerpaliśmy, że tak powiem.
W moich 4 minutach nie miałam. Nie miałam możliwości wypowiedzenia się
do końca. Już naprawdę ostatnie zdanie i kończę niezdanie. Przechodzimy do kolejnych punktów. Drodzy
państwo, myślę, że wielu z nas jako radnych, ale również mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego, zastanawia się, dlaczego w ogóle nie uzyskaliśmy dofinansowania
na modernizacji, na modernizację ciepłowni i przykre
jest słuchać dzisiaj takich słów, że może nam się to opłaca.
Może nam się nie opłaca. To dlaczego w 2019 roku została nam przedstawiona
jako radnym taka koncepcja?
A teraz wrócę do Moszczenicy. Nam się geotermia nie opłaca, a miasto
Moszczenica Przepraszam, gmina Moszczenica potrzebowała
od nas takiego listu intencyjnego, żeby oni takie stuprocentowe
dofinansowanie na odwiert mogli uzyskać. Czyli włączmy
moi drodzy myślenie, bo jesteśmy drugim co do wielkości miastem w województwie
łódzkim. Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie. Pan prezydent
Karzewnik chciałby zabrać jeszcze głos, proszę.
Moszczenicy to oczywiście
Wójt... tak tak, Przepraszam, tak
tak znam dokładnie, ale...
Wójt się zgłosił do prezydenta miasta z taką prośbą, żeby może żebyśmy
podpisali ten ten list intencyjny, bo inaczej no nie mógłby
prowadzić tej inwestycji. Myśmy wyrazili bardzo chętnie zgodę, jeśli faktycznie
tam wyjdzie, że wydajność tego otworu jest odpowiednia,
że temperatura tej wody jest odpowiednia, że że
zasolenie tej wody jest odpowiednie, które by się nadawało do celów
ciepłowniczych, to my z wójtem
możemy dalej rozmawiać o dostarczeniu nie wiem
No 1/100 megawat ta ciepła do Piotrkowa. Jeśli
oczywiście cena będzie atrakcyjna, bo inaczej nie. Tak?
Chwileczkę, nie.
Chwileczkę chwileczkę Pani radna AD vocem do ad vocem było ileś razy
i już nie będzie chwileczkę. Ja mam zapisane wszystkie pani pytania. Kolejna
z kwestii dotyczy OZE i kolejno ulicy Granicznej i w tej sprawie odpowiedzą inni państwo
pani już nie ma możliwości ad vocem tak bardzo proszę pani Barbara Król.
Jest wszystko zapisane, proszę pani Barbara Król, pani kierownik. Zgodnie
z ustawą osoby, które biorą udział teraz w tym dofinansowaniu,
będą mogły skorzystać ze starych zasad rozliczeniowych na bilingu, pod
warunkiem, że zostanie złożony taki wniosek do osd do 31 grudnia.
Zasada podłączenia wygląda następująco, wniosek jest składany i
jak elektrownia przyjeżdża do mieszkańca
zakłada dwukierunkowy
licznik i dopiero wtedy instalacja działa i może produkować prąd.
Wykonawca.
Tak jest.
Mają z nami podpisaną umowę i mają termin
realizacji. Obecnie do 20 grudnia. Dziękuję bardzo i ostatnia
z kwestii podnoszonych przez panią radną to głos mieszkańców ulicy
graniczna. Rozumiem, że do wypowiedzi szykuje się już pan dyrektor Zarządu Dróg
i utrzymania miasta pan Karol Szokalski. Bardzo proszę, panie dyrektorze, oddaję panu głos.
Dziękuję pani przewodnicząca panowie prezydenci, Szanowni Państwo, głos mieszkańców
ulicy Granicznej jest mi znany, bo Jestem z nimi w kontakcie na bieżąco.
Prace na ulicy Granicznej Świerkowej Komunalnej
trwają drugi dzień.
Myślę, że dziś, jeśli warunki pogodowe się nie pogorszą, gwałtownie zostaną
zakończone.
I cyklicznie ekipa remontowa przemieści się w kolejne
rejony miasta, które też są zadysponowane do tego, żeby ubytki w jezdniach naprawiać.
Dziękuję i rozumiem, że wyczerpaliśmy wszystkie
zagadnienia poruszane przez Panią Radną. Kolejnym zgłaszającym się
do wypowiedzi, ale tutaj widzę w takiej formule ad vocem jest Pan radny
Piotr Gajda. Bardzo proszę, panie radny, oddaję panu głos.
Dziękuję.
Rozumiem, że w kwestii odznaczeń wypowie się pani
kierownik czy czy pan prezydent?
To od razu proszę zadać.
Dziękuję bardzo i rozumiem, że przynajmniej w 2 z tych 3 pytań
odpowiedź
przedstawi wiedzę pewną na pewno ma pani kierownik
Anita Wojtala Rudnicka. Tak?
Bardzo proszę Pani kierownik.
Medale przyznaje przewodniczący i jest to medal honorowy miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Dlatego ja na ten temat nie
będę się wypowiadała. Jeżeli chodzi
o Instytut no tak kwestia cały czas jego działalności,
rozliczenie ewentualne czy poznanie wyników pracy na przestrzeni ostatnich lat.
Jesteśmy w trakcie procedowania z panem radnym. Już rozmawiałam na dzisiaj
nie ma żadnych nowych ustaleń. Obowiązują te, które, o których rozmawialiśmy
wcześniej. Jeżeli cokolwiek nowego się pojawi
a dzisiaj jest cały czas procedura włączenia instytutu
do muzeum. Taki jaki był Plan zakładany i
i nic innego nie ma, jeżeli chodzi o osiągnięcia i dokonania
Instytutu ja na dzisiaj nie Jestem na to przygotowana. Proszę złożyć na piśmie
odpowiem.
Czy odpowie dyrektor może bardziej w ten sposób.
Dziękuję bardzo i
ostatnia ze spraw poruszanych.
Mhm dobrze.
Panie, radny spokojnie jest tutaj obok mnie pani kierownik
biura Rady Miasta i jej oddam głos. Przedstawię informacje związane z
przyznawaniem odznaczeń.
Odpowiadając na to pytanie Kapituła w składzie, pan przewodniczący Rady Miasta,
wiceprzewodnicząca Rady Miasta pani Wiesława Olejnik,
wiceprzewodniczący Rady Miasta pan Budomir Pęcina pan przewodniczący
Komisji Oświaty Rafał Czajka i pan prezydent miasta Krzysztof Chojniak. To jest
skład kapituły, która 25 lipca zaopiniowała
wnioski w sprawie nadania medali.
Być może.
Ja proponuję.
Panie radny.
Dziękuję.
Tak jest, panie, radny uwagi pana zostały
tutaj, czy wybrzmiały zostały w pewien sposób wysłuchane, jeżeli
pan miałby życzenie przy okazji kolejnego spotkania kapituły przyznającego
być może kolejny medal. Nie wiem, jak to będzie wyglądać. Poproszę przewodniczącego
o dopuszczenie pana właśnie na do spotkania i wtedy będzie Pan
miał szansę, swoje uwagi czy czy czy być może jakieś sugestie
co do tego, komu i jak powinno się przydzielać te medale wygłosić.
Dobrze.
Dziękuję.
Czyli już nie chce pan tej 1/4?
Już nie.
Ja zapraszam
zapraszam pana na kolejne spotkanie takiej to nie nie, nie tylko
tak. Szanowny panie. Skończył pan wypowiedź, przechodzimy do
kolejnej pana sprawy.
No tak no bo ileż można panie radny, no to.
Bardzo proszę.
Kolejna ze spraw poruszana przez pana radnego dotyczy ulicy wroniej i
dosyć głośnych spraw ostatnimi czasy związanych
z pewnym przedsiębiorstwem tam działającym. Kto z Państwa mógłby
na ten temat wypowiedzieć się bardzo proszę.
Pan.
Ja reprezentuję powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego.
Bardzo proszę. Chciałbym powiedzieć, nie znam szczegółów, ale
kara na została nałożona za nielegalne użytkowanie
i prawdopodobnie już jest zwrotka, że doszło
to pismo.
Nie zgłosił się pan, panie radny.
Oczywiście ad vocem.
Tak.
Nie znam szczegółów, nie znam szczegółów.
Ale to jest postępowanie egzekucyjne to tutaj.
To jest.
Mhm,
Bardzo proszę, pan chciałby coś jeszcze dodać?
Dla sprawy, ale generalnie ten obiekt nie jest oddany do użytkowania
i jest potwierdzone użytkowanie i za to jest kara.
Rozumiem. Dziękuję.
Ale wie pan są procedury, tu nic nie można więcej zrobić z naszej strony.
Dziękuję.
Kolejnym dziękuję serdecznie i panu i panu radnemu wyczerpał
pan swoje zagadnienia. Bardzo proszę kolejnym zgłaszającym
się do wypowiedzi jest pan radny Łukasz Janik. Panie radny, oddaję panu głos. Dziękuję
bardzo pani przewodniczącej.
Mam takie pytanie, czy po kolei, czy też pytanie odpowiedź jak pani sądzi?
Pytania razem i żeby się w 4 minutach zmieścić.
Znaczy, ja tak na początku to może zacznę od takiej dygresji, ponieważ
to jednak to, co pan prezes powiedział, że tak cieszy się, że rząd Prawa i
Sprawiedliwości nie wygrał wyborów, znaczy wygrał, ale nie będzie być może rządził.
Więc sytuacja wygląda tak, że ja przypomnę, że jeżeli chodzi o Moszczenicy, to co moja
koleżanka radna pytała
i również o to podłączenie geotermii do Piotrkowa Trybunalskiego. To przypomnę, że to właśnie
posłowie Prawa i Sprawiedliwości
Skłonili wręcz pana prezydenta do podpisania tego porozumienia
i kwestia jest taka też, że jednak mamy
tam złoża geotermalne, o czym wcześniej również pan prezydent zaprzeczał.
Ale gdyby zapoznał się z materiałami, które są aktualne jak najbardziej
nawet z 2014 roku, które było opracowanie, to pokazuje, że w Moszczenicy
mamy bardzo dobre złoża geotermalne. Ale być może
Pan prezydent nie miał czasu. No bo przecież jest tylko 20 lat, żeby się z tym zapoznać, a to jest na pewno
niezbyt długi odcinek czasu tylko te 20 lat. Następnie
przypomnę tak to go jeżeli chodzi o geotermię. Jeżeli mówimy o systemie wykrywającym
osoby, które nie płacą za śmieci
to również klub radnych Prawa i Sprawiedliwości
zgłosił ten pomysł wzorem miasta Świdnik, który
zaoszczędził na śmieciach tam przeszło około miliona złotych. Już w tej chwili z tej aplikacji
korzysta chyba około 470 samorządów w całej
Polsce.
Przypomnę też, że to rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził
dopłaty do ciepła.
Dzięki czemu spółka z 10 milionów straty z zeszłego
roku prawie zarobi teraz około tam 2,5 miliona zysku. Wykaże
natomiast trzeba też przypomnieć sobie, panie prezydencie, to co najważniejsze, że
gdyby nie te dopłaty rządowe, to z pewnością ten protest, który tu był,
ciągnąłby się dalej, co oznaczałoby, że pana by już na stanowisko nie było, ponieważ
to pan zgotował ten los i mógł pan od razu iść geotermię. To co robił pan
prezydent Matusewicz. Przypomnę również nasze dobre
działanie przy amortyzacji dla piotrkowskich wodociągów.
Gdzie to dzięki nam czynsz nie poszedł do góry. To są rzeczy, które były
dygresją. Natomiast wracając do tematu dzisiejszego, jeżeli mówimy
o
bloku przy ulicy Sygietyńskiego 3 to ponieważ już 2 razy chcieliśmy
złożyć ten wniosek o sesję nadzwyczajną w tej sprawie
to teraz będziemy próbować trzeci raz i mam nadzieję, że Wysoka Rada poprze ten wniosek
i podpisze się pod nim, ponieważ widzieliśmy dzisiaj, jak są traktowani mieszkańcy przez pana przewodniczącego,
jak również przez pana prezydenta, gdzie mieszkańcy nie zostali dopuszczeni do głosu
nie mogli się wypowiedzieć, już nie mówiąc nawet o radnych, którzy nie mogli zadać pytań.
Więc na takiej zasadzie to będzie wniosek formalny, kończąc dygresję,
przechodzę do punktów, chciałem się spytać pierwszy mieliśmy dzień pracownika
socjalnego i chciałem Dopytać 21 listopada,
żeśmy go obchodzili i chciałem Dopytać, ile tak naprawdę premii nagród
zostało wypłaconych. Znaczy może w formie takiej czy wszyscy pracownicy otrzymali,
czy też tylko wybrani może ogółem ilość pracowników? Ilość przyznanych
premii czy też nagród, jak to zwał, czy też
członkowie związków zawodowych
którzy walczą o dobro pracowników i wykazują to, że pan prezydent co roku zabiera tam
około 4 czy 5 milionów pieniędzy z Mopru, przeznacza na spłatę kredytów.
Czy również dostali tę premię, czy pozostali gorzej potraktowani?
Odnośnie Wronie i tu już mój kolega zadał pytanie, ale ja chciałem doprecyzować, czy
pan prezydent w tym trakcie w tej chwili. No nie wyrobię się.
Czy pan prezydent w tej chwili cokolwiek zamierza robić jakiekolwiek
dokumenty jakiekolwiek zgody pozwolenia są przygotowywane i zmierzając
do końca.
Osir, ponieważ została wybrana, jeżeli pan przewodniczący pozwoli będzie się zgłaszał drugi
raz, to tak tutaj padały te słowa wszystkie więc pan tylko powiela to co
już.
Ponieważ osir wyłonił teraz firmę sprzątającą i dosyć dużo mieszkańców się
skarży, jednak na basenach tak dużo osób się skarży
na jakość tego sprzątania w naszych piotrkowskich basenach chciałem
się spytać, jakie są z tego rodzaju oszczędności, jak to wygląda, czy też jakieś
nastąpiły zwolnienia pracowników
no o szczegółową taką informację, jak to państwo przewidujecie, o ile się zmniejszą Wam koszty,
skoro jest ta firma. I ostatnie 2 punkty to tylko króciutkie już
postaram się wczoraj mieliśmy przykład zimę, no widzimy, że zdium
sobie troszeczkę nie poradził, ale wiadomo, że na pewno się starał, żeby
to jednak zapewnić. Chciałem się spytać, jaka jest ta mieszanka używana? Jak to proporcjonalnie
wygląda?
Do odśnieżania do znaczy do posypywania naszych ulic i siódme
pytanie już kończąc to czy węgiel? Czy pan prezydent wreszcie sprzedał ten węgiel zalegający
tutaj w składach u nas i czy już no bo mamy zimę za oknem, więc myślę,
że się udało sprzedać wreszcie ten węgiel po 2 latach. Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie.
No Szanowni Państwo wiele z tych pytań już wcześniej
padało wiele spraw już było wyjaśniane tutaj pan radny, tylko
jakby podkreślił, jakby działalność, jeśli chodzi o kwestie
geotermalne, jeśli chodzi o śmieci, jeśli chodzi o sygietyńskiego 3 konkretne
pytanie padło w związku z miejskim ośrodkiem pomocy
rodzinie i z dniem pracownika socjalnego. Rozumiem,
że do wypowiedzi
szykuje się pan kierownik Janowski?
Tak?
Nie?
Na piśmie odpowiedzą państwo.
Bardzo proszę, panie Kierowniku, jest pan przy mikrofonie mówi pan.
To z tej okazji pan prezydent przyznał nagrody
indywidualne pracownikom.
Mamy te 8 takich jednostek organizacyjnych pomocy
społecznej i na tych 8 jednostek zostały przyznane 83 nagrody
indywidualne.
Dziękuję. Ja pytałem typowo o osir. Osir? Przepraszam nie pytam o żadne inne jedno tylko
mopr. Przepraszam, o mosir pytałem w Pkt 7. O miejski ośrodek pomocy rodzinie,
konkretnie ilu jest pracowników. Ile osób dostało te nagrody?
Ilu tych pracowników dostało, czy też członkowie związków zawodowych, którzy walczą o dobro pracowników,
dostali czy też nie dostali i jacy inni pracownicy dostali nie dostali lub dostali
tylko wybrani. No chciałbym poznać szczegóły tych nagród. Nie wiem, czy będzie pan
kierownik w stanie te szczegóły przedstawić tu i teraz.
Jeśli chodzi o miejski ośrodek pomocy rodzinie, to takie
nagrody dostało 16 pracowników.
I osoby były typowane do tej nagrody
przez dyrektora Miejskiego Ośrodka pomocy rodzinie.
Z tego co wiem to zostały to proporcje proporcjonalnie
przez panią dyrektor podzielone na poszczególne działy i tej
instytucji i kierownicy tych działów typowali te osoby
do nagrody. A ilu jest ogółem pracowników? Bo to było w pytaniu. a 16 dostało
Rozumiem? Ja nie wiem jest 100 pracowników jest.
Nie mogę dokładnie powiedzieć, ale jest około 100 pracowników, no około
100 osób, czyli tylko 16 z tych 100 dostało do nagrody. Dziękuję, dziękuję
bardzo kolejnym
jakby w fazy zainteresowania pana radnego... o bardzo
proszę pan prezydent Kacperek.
Pani przewodnicząca Szanowni Państwo tę nagrodę przyznaje się
za realizację zadań wynikających z ustawy o pomocy społecznej,
natomiast
nie za działalność związkową. Dziękuję, dziękuję
bardzo, bardzo proszę. Ad vocem muszę się odnieść... do drugi raz panie radny ad vocem
tu naprawdę i rozumiem, że już więcej... [wiele głosów naraz] no bo tam
co było? Zadałem pytanie, a nie dotrzymałem konkretnie odpowiedzi. Ogółem otrzymywałem a
tutaj odnoszę się do pana [wiele głosów naraz]
moich słów, ponieważ
Pan tutaj mówi o związkach zawodowych, związki zawodowe walczą o to, żeby pan nie zabierał
co roku 4 do nawet do 5 milionów rocznie z budżetu mopru,
więc te związki zawodowe walczą o pracowników. Niech pan tutaj nie kręci naprawdę.
Bardzo proszę, pan prezydent.
Dziękuję, kończymy temat mopru i dnia pracownika socjalnego.
Przy okazji jesteśmy jakby w bliskości tego dnia, więc Jeszcze raz wszystkiego co najlepsze
życzę państwu pracującym na rzecz innych ludzi, a
teraz kwestia osiru. Firma sprzątająca ewentualne oszczędności
wynikające
[?]
Proszę o pytania na piśmie będzie odpowiedź udzielona na piśmie. Ja przepraszam, ja nie będę zadawał pytań,
zadaje pytanie na sesji i poproszę o odpowiedź, a jeżeli najpierw była Wronia to w
ogóle bo została pominięta Wronia czy [wiele głosów naraz]
Przepraszam, pani mecenas [wiele głosów naraz]
[wiele głosów naraz]
żeby mi udzielić odpowiedzi.
Przestrzegamy doskonale Regulaminu.
Czy jest na sali przedstawiciel osiru? Jest bardzo proszę
Pana do mikrofonu i niechaj Pan przedstawi sprawę sprzątania
w tej jednostce. Czy są to pracownicy osiru?
Czy jest to firma zewnętrzna? Bardzo proszę parę słów na ten temat.
Nie słychać pana, przepraszam. Sychać 1 2? Robert Zątak Ośrodek Sportu
i Rekreacji. Proszę państwa, chciałem doprecyzować czy chodzi o firmę zewnętrzną, sprzątającą czy
wewnętrzną firmę, która sprząta obiekty? Bo
firmę no czy macie zewnętrzną firmę sprzątającą teraz, która wygrała przetarg? Jaka to była kwota?
Na jakiej zasadzie została firma wybrana?
W listopadzie była procedura zapytania ofertowego.
Jest oferta tej firmy przedstawiona na kwotę około 120000 zł.
I po otrzymaniu środków będziemy z tą firmą, bo z tą firmą
podpisać umowę po prostu. To rozumiem że zapytanie ofertowe do 3 firm rozesłałaliście
tak z terenu Piotrkowa, czy też ogólnie?
Z Piotrkowa i z okolic.
Dobrze a można wiedzieć, jaka to firma, która to firma wygrała w tej chwili już, bo rozumiem, że jest rozstrzygnięty?
No, ale przetarg jest rozstrzygnięty?
[wiele głosów naraz]
Dobrze a jaka to firma jest? No bo jeżeli firma wygrała, no to wiadomo, że już wygrała ta firma.
[wiele głosów naraz]
Ale ja się nie pytam... Informacja o wstrzyknięciu przetargów jeszcze nie została wysłana
[wiele głosów naraz]
Pytać i będziemy przy okazji kolejnego spotkania bądź wcześniej pan radny drogą interpelacji
uzyska taką odpowiedź.
Pan tutaj tak ja również zaznaczyłam tą Wronią, ale z racji tego, że ileś tam razy
ona już padła... Ale to jest zupełnie
Urząd miasta. Ja nie mówię teraz o powiatowym inspektoracie nadzoru budowlanego. Tylko mówię
o urzędzie miasta czy jakiekolwiek decyzje są w przygotowaniu w tej chwili, jeżeli
chodzi o tą betoniarnie. Już jest gotowy do odpowiedzi.
Bardzo proszę Panie dyrektorze Pan Karol Szokalski ma głos.
W sprawie Wroni Pan Szokalski?
Wronia wronia jest.
Sprecyzować pytanie na piśmie, odpowiemy na piśmie. Panie prezydencie, pytam pana,
czy w tej chwili pana jednostki przygotowują jakiekolwiek decyzje, czy ten pan
występował jakąkolwiek decyzję, czy pan kolwiek jakiekolwiek dokumenty są przygotowywane u pana
w jednostce?
Pytanie jest proste. Są przygotowywane.
Nie na piśmie, tylko poproszę odpowiedź. Zadałem pytanie.
Jesteśmy na sesji, proszę?
W tym momencie nie uzyska. Czekam na odpowiedź, ponieważ pytanie moje
jest proste, czy są jakiekolwiek teraz decyzje w przygotowaniu? Czy pan prezydent wie o tym,
że są przygotowywane, czy też nie są?
Pytanie jest być może.
Panie prezydencie, widzimy.
Ja oczekuję na odpowiedź.
Panie prezydencie, niech pan jedzie do Moszczenicy, do swego kolegi i wtedy będziemy rozmawiać dobrze? Bo
ja widzę, że pan bardzo broni. Wie pan, co pan powiedział mieszkańcom, że to młody chłopak i nie ma go co ruszać.
Takie rzeczy pan mówi mieszkańcom. Bo po sąsiedzku to pan tak może mówić. No, ale
mieszkańcy, ale mieszkańcy mówią o tym mieszkańcy o tym mówią głośno i
otwarcie mówią o tym dzisiaj wcale nie boję.
Panie, radny kończymy. Proszę o odpowiedź na te
pytanie, czy są jakiekolwiek decyzje? W tej chwili chcecie panowie to usankcjonować, żeby
nie było żadnych kar przez Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego naliczanej.
Tak jest, panie radny, prośba jest o sprecyzowanie tego...
Zadałem pytanie.
[wiele głosów naraz]
[wiele głosów naraz] ale to nie ja wiem, że pani by mi odpowiedział pani
[wiele głosów naraz]
pan jakby zakończy bo dzisiaj pan tej odpowiedzi nie usłyszy usłyszy panią czy
[wiele głosów naraz]
Już już już wystarczy. Widzę, że pan chce to usankcjonować, żeby to było wszystko teraz legalne
W każdym razie bardzo proszę to pytanie zadać ponownie drogą
pisemną i taką drogą otrzyma pan odpowiedź. Dzisiaj nie ma
Dostałem odpowiedź że są przygotowywane dokumenty, bo to widzimy właśnie ten sposób, że
pan prezydent zaprzecza. Zawsze, kiedy pan prezydent zaprzecza to kłamie. I przechodzimy do kolejnego
z pana punktów, to kwestia zimy za oknem i
i pytań dotyczących mieszanki piachu czy substancji,
która to
jest wysypywane przez pracowników zdium na naszych ulicach. Bardzo
proszę, Panie Dyrektorze.
Dziękuję pani przewodnicząca.
Pani przewodnicząca panowie prezydenci, Szanowni Państwo, dziękuję
za umożliwienie odpowiedzi, bo no im wcześniej tej odpowiedzi udziele tym
wcześniej pójdę walczyć z akcją zima. Otóż nie
zgadzam się z opinią pana radnego, jakoby zdium czy też
miasto nie poradziło sobie z pierwszymi opadami śniegu.
Rzeczywiście jest tak, że to były pierwsze znaczące opady śniegu w mieście. Rzeczywiście
jest tak, że zarówno kierowcy, jak i wszyscy inni uczestnicy ruchu drogowego
musieli się z tą sytuacją musieli z tą sytuacją okrzepnąć. Pługopiaskarki
pracowały od pierwszych opadów śniegu w dniu wczorajszym
więc tutaj cały czas była trzymana ręka na pulsie po to, żeby
zabezpieczyć bezpieczeństwo kierowców. Drogi jak widzimy, są czarne,
przejezdne, nie ma problemu to samo jeśli chodzi o chodniki. Tutaj również
firma na bieżąco starała się te chodniki odśnieżyć i posypać
jeśli to było konieczne. Natomiast jeśli chodzi o mieszankę jaka jest używana
do
posypywania ulic.
Ona tam tabelaryczne, w zależności od warunków pogodowych
są ujęte proporcje tych mieszanek, natomiast najczęściej
używaną mieszanką i taka była również używana wczoraj to jest mieszanka
20% soli i 80% piasku
bądź 25% soli i 75% piasku. Takie
są używane mieszanki. To są mieszanki zgodne z normami jakie są przyjęte
w oparciu o decyzję generalnego dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie
utrzymywania dróg. Takie standardy utrzymujemy.
One są stosowane w temperaturach do minus 7 / minus 8 °, bo
jeśli temperatury są niższe, te mieszanki solne przestają
działać.
Pan radny rozumiem chciałby to bardzo proszę, ale już pan wie,
że że poza Regulaminem, tak to tylko tak w ramach tego serca proszę.
To miód na moje serce. Pani przewodnicząca. Jeżeli chodzi chciałem
sobie tylko Panie dyrektorze, no wczoraj troszeczkę to powiem szczerze że mojej ocenie
zaskoczyła zima, ponieważ no było ślisko i niebezpiecznie było na ulicach.
Natomiast mam takie pytanie, jaka firma obsługuje nas jeżeli chodzi o akcję
zima w tym roku?
Obsługuje nas firma, która została wymieniona wyłoniona w trybie przetargu publicznego
ogólnodostępnego. Firma pełk. Natomiast wracając jeszcze
do uzupełnienia, może tej pańskiej wątpliwości, ja chciałbym, żeby
wszyscy państwo mieli świadomość, że zgodnie z tym rozporządzeniem, o którym mówiłem
generalnego dyrektora Dróg Krajowych autostrad, w zależności
od kategorii drogi, my w Piotrkowie mamy drogi kategorii drugiej i trzeciej i czwartej.
Nie mamy dróg kategorii pierwszej, bo to są autostrady. Musimy pamiętać
o tym, że tutaj ten minimalny czas po ustaniu opadów,
jak i w jakim powinny być drogi
przystosowane do określonej kategorii to jest 3 godziny.
My nigdy z tego nie korzystamy, staramy się reagować na bieżąco. Staramy
się, żeby te drogi były przejezdne na bieżąco, natomiast proszę też wziąć pod uwagę
i zrozumieć, że miasto Piotrków ze względu na swoją kubaturę,
ze względu na przepustowość ulic ze względu na obciążenie ruchem
o określonych godzinach, a wczoraj opady śniegu mieliśmy od godziny praktycznie zaczęły
się delikatne o godziny 11 natężenie opadów było o godzinie 13
i to jest czas, kiedy ludzie kończą pracę tych samochodów na drogach jest coraz więcej,
zaczynają się tworzyć
blokady na skrzyżowaniach, bo to nie są korki.
Więc musimy pamiętać o tym, że te piaskarki też nie będą
się poruszały płynnie po mieście, bo muszą brać pod uwagę to, że
muszą uczestniczyć w pełnym ruchu drogowym z zastosowaniem przepisów
ruchu drogowego. Ponadto musimy pamiętać, że na wiele ulic
w mieście duże piaskarki wjechać nie mogą ze względu na fakt,
iż gdyby tam nie były zaparkowane pojazdy
nie byłoby takiego problemu, ale te pojazdy są, ponieważ ludzie tam żyją, mieszkają,
funkcjonują i te pojazdy muszą gdzieś parkować. W związku z tym to są dodatkowe
utrudnienia, na które też warto zważyć jak bierze się pod
uwagę, czy dokonuje się oceny, czy wyraża się Opinie
na temat tego, czy miasto zostało szybko i sprawnie odśnieżone,
czy też nie. To są wszystkie utrudnienia, które my musimy brać pod uwagę i
proszę, żeby państwo również je brali pod uwagę. Dokonując ocen, dziękuję
pięknie.
Wyczerpaliśmy w ten sposób nie jeszcze jedno węgiel i sprzedaż.
Bardzo proszę do mikrofonu zbliża się pani kierownik Barbara Król oddaje pani
głos. Tak jak informowałam na... Nie słychać... Tak, jak informowałam na poprzedniej
sesji, węgiel będzie przeznaczony na cele społeczne. Zgodnie z rekomendacją ministra.
Dziękuję bardzo i w ten sposób...
No, który raz myślę sobie pan Janik. Ja nie rozumiem czy ten węgiel jeszcze zalega na tych składach?
Te tony tam zalegają czy już nie? Bo chciałem tylko... Pan prezydent Adam
Karzewnik proszę. On tam jest przechowywany daleko od
zalegania. Natomiast to co jesteśmy w trakcie przygotowywania
dokumentów, żeby można było przekazać tak jak pani kierownik
mówiła dla mieszkańców, którzy korzystają
z mopru
a zimę, czyli... Ale dużo tych ton tam zalega jeszcze, panie prezydencie?
To znaczy nie dużo to znaczy, ile bo chciałbym wiedzieć ile jest tego ile ton?
Ok 70 t No to ładnie no ładnie. No ale skoro nikt tego nie chce kupić,
to słusznie jest to, żeby to przekazać na cele kto szuka pomocy rodzinie, żeby mogli osoby
biedne skorzystać jak najbardziej. To jest węgiel bardzo dobrej jakości, jak
już była mowa wcześniej, czyli to nie chodzi o tak
nie chodzi o to, że nikt nie chce kupić. Ponadto nie wiadomo z jakich przyczyn
Polska Grupa Górnicza zrobiła konkurencję gminą,
które zajmowały się dystrybucją tego
tego węgla, no nie wiadomo dlaczego tak
cenę obniżyła, że my zapłaciliśmy po 1500. Oni
sprzedają jeszcze w niższej cenie, dlatego no musimy coś z
tym węglem zrobić. Tak jak jeszcze raz powtórzę, że nie
powinna być taka konkurencja zrobiona w tym momencie
dlatego ilości niewielkie, ale zostały wielu, wielu
gminach. Dziękuję bardzo. Panie prezydencie, co by się nie działo, to my zawsze jesteśmy
na drugim miejscu.
Także i w cieple i w mediatece, i w kredytach... Dziękuję serdecznie panie Radny,
wyczerpaliśmy pana zagadnienia kolejnym, oczekującym na wypowiedź
jest pan radny Rafał Czajka. Panie Radny, bardzo proszę. Dziękuję bardzo Szanowni
Państwo przy ulicy Belzacjkiej 93 znajduje się Market Biedronka,
a po jego wschodniej stronie parking samochodowy
należące do gminy Piotrków Trybunalski. Pomiędzy tym parkingiem a tym sklepem
znajdującym się na terenie spółdzielni słowackiego jest chodnik mniej więcej
metrowej szerokości. I w ostatnich dniach na tym chodniku pojawił się
paczkomat.
Chodnik ten
od dziesięcioleci, odkąd to osiedle powstało, wykorzystywane był
do tej pory przez mieszkańców zarówno osiedla
południe, którzy
wędrowali w kierunku fokusa, bo właśnie
z tej strony Biedronki się zawsze przechodziło, no i w drugą stronę
mieszkańcy osiedla słowackiego czy osiedla belzacka tą
drogą chodzili
w kierunku południowym. Teraz to przejście jest uniemożliwione
właściwie można powiedzieć, że
no całkowicie nie jest możliwe.
Kontaktowały się z zarządem spółdzielni słowackiego
i mają sprawdzić, czy ten chodnik należy do nich
Bo nic nie wiedzą, nie wyrażali zgody na postawienie tego paczkomatu
i o to samo chciałem poprosić
służby miejskie, żeby sprawdzić, czy ten chodnik przypadkiem też nie jest nasz, bo on z kolei
przylega też do tego naszego parkingu i to jest jakby jedna rzecz i ewentualny
proszę o podjęcie działań wyjaśniających, dlaczego ten paczkomat tam się znalazł i
zakłóca dotychczasowo sposób życia mieszkańców
tej części miasta. Ale abstrahując jeszcze od tego, chciałem
powiedzieć, że Jestem na stronie Biedronki właśnie i czytamy tutaj, że misją
tego sklepu jest
działanie na rzecz lokalnej społeczności.
Współpraca czytamy, że działają
ambitnie współpracując
w poczuciu odpowiedzialności, lojalności i koncentracji na potrzebach
mieszkańca. Chciałem powiedzieć, że gmina Piotrków Trybunalski w rejonie tego sklepu wykonała
remont ulicy Belzackiej. Nowy chodnik powstał
bezpośrednio przy tym sklepie, miejsca parkingowe, miejsca parkingowe dla
inwalidów.
Czy sąsiedniej ulicy Emilii Plater również mamy miejsca parkingowe.
Mamy miejsca parkingowe przy pobliskiej szkole podstawowej numer 12, z
których to wszystkich miejsc i z tej infrastruktury
stworzonej przez miasto korzystają między innymi klienci tego sklepu.
To jest lojalność i to jest otwartość na na potrzeby mieszkańców.
W tym przypadku postawienie tego paczkomatu w taki sposób
i w tym miejscu no odbiega od wszystkiego, co moglibyśmy
sobie wyobrazić. W związku z tym z tego miejsca
chciałbym zaapelować do kierownictwa tej placówki akurat
przy ulicy belgradzkiej 93 i ogólnie do zarządu
sieci Biedronka o zmianę ustawienia tego paczkomatu
i oczekiwałbym o to, proszę, że będzie to ich wewnętrzna
decyzja, a nie będzie musiała ona być wynikiem
rozmów czy to ze spółdzielnią słowackiego, czy to z gminą Piotrków Trybunalski. Dziękuję
pięknie, Panie Radny. Wiem, że w tych sprawach
odpowiedź ma już przygotowaną Pan dyrektor zdium. Panie
Szokalski, oddaję panu głos. Dziękuję bardzo pani przewodnicząca, panie przewodniczący, a
panowie prezydenci, proszę państwa, państwo radni.
Rzeczywiście jest tak, że ten paczkomat został
tam zlokalizowany. Pan radny to
bardzo taki zrozumiały i obszerny sposób przed chwilą opisał
natomiast fakt jest taki, że ten parking, który jadąc od ulicy Belzackiej
po stronie
po stronie Biedronki znajduje się tuż przed biedronką. To jest parking
miejski, natomiast sam chodnik, na którym został
ustawiony paczkomat, jest parkingiem, który należy
do obiektu. Jest chodnikiem, który należy do obiektu,
czyli jest w pasie obiektu, czyli jest własnością
Biedronki. I tutaj rzeczywiście to jest z naszych obserwacji
też to wynika. One są
jakby spójne z tymi obserwacjami, które wyraził przed chwilą pan radny jest
to utrudnienie. Jest to utrudnienie przede wszystkim dla osób, które przemieszczają
się właśnie po to, żeby zrobić zakupy bądź z nich wracają. Ale Biedronka
miała prawo ustawić ten paczkomat. W tym miejscu jest to jej teren. Miasto
tutaj nie może w żaden sposób wpłynąć na zmianę lokalizacji. Dziękuję, ad
vocem pan radny Czajka.
Ponowny głos. W związku z tym chciałem poprosić
pana prezydenta, czy też służby pana prezydenta, pan dyrektor Szokalski
myślę, że mógłby być odpowiednim osobom, żeby jednak podjąć
rozmowy z kierownictwem tego sklepu o przeanalizowanie jednak miejsca
ustawienia tego paczkomatu. Chciałem też zaznaczyć do
tego, co powiedziałem wcześniej, że ten ogromny parking, który my utrzymujemy,
jest parkingiem, który
jest parkingiem bezpłatnym. Proszę zobaczyć, że mamy przynajmniej jedną biedronkę przy
ulicy dmowskiego, która
dla swoich klientów nie ma parkingu bezpłatnego, a jest
to parking jednak z opłatami tutaj w tej części naszego miasta
miasto gmina Piotrków Trybunalski robi wszystko w kierunku tego,
żeby było jak najkorzystniej zarówno dla tego sklepu,
ale przede wszystkim dla mieszkańców. Nie widać natomiast takiej współpracy
i takiego zrozumienia ze strony władz tego sklepu.
Dziękuję bardzo kolejnym
zgłaszającym się do wypowiedzi w tym punkcie obrad jest pan
radny Jan Dziemdziora. Bardzo proszę, panie radny, oddaję panu głos.
Ale nie słychać coś pana radnego znaczy z jednej strony jest to pewnie wynik szumu
na sali, więc państwa poproszę o ciszę, a z drugiej strony mikrofon. Pani
przewodnicząca w punkcie sprawy różne chciałbym się tak zachować jak
między innymi z pani udziałem.
No realizowano statut
regulamin Rady Miasta sprawy różne miały
się sprowadzać do tego, iż
podnosimy różne kwestie, które wymagają takiego czy innego
działania i nie ma to być forum
czy punkt zapytania i odpowiedzi. To po pierwsze. Po drugie.
Chciałem
nawiązać do pytań poprzedników. Wczoraj
zima miała wstępne galopy i na bazie tego
między innymi
odebrałem kilka telefonów
osoby, które
były zainteresowane, co i jak jakie standardy odśnieżania
są odsyłałem do
strony internetowej Zarządu Dróg i utrzymania miasta
a niektórym podawałem telefon numer telefonu do
kierownika akcji zima.
Chciałem też chciałem również poinformować,
iż
zgodnie ze standardami odśnieżone są jezdnie
chciałoby się, bo otrzymałem takie zdjęcie
ulicy młynarskiej, żeby równolegle odśnieżane były
Chodniki i z taką nadzieją kończę. Dziękuję.
Dziękuję pięknie.
I rozumiem, że pan radny nie oczekuje tutaj odpowiedzi. Było to przesłanie,
prawda na na przyszłość, bo zima przed nami. Czy ktoś z
Państwa radnych chciałby jeszcze zabrać głos w tym punkcie obrad?
Nie. W związku z tym przechodzimy do punktu jedenastego, który
w związku z wyczerpaniem porządku obrad kończy nasze dzisiejsze spotkanie.
Dziękuję wszystkim państwu za udział, a pracownikom biura Rady za
jak zwykle bardzo dobre przygotowanie tej sesji. Zamykam
siedemdziesiątą sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.