Dzień dobry. Witam bardzo serdecznie wszystkich Państwa. Witam Pana Prezydenta ze wszystkimi
pracownikami,
witam wszystkich, którzy śledzą nasze obrady, a przede wszystkim gorąco witam Panie
i Panów radnych po przerwie wakacyjnej.
I pragnę poinformować, że w tej chwili obradujemy w pewnym dwudziesto
trzyosobowym składzie,
co zostało potwierdzone w ramach kworum. Otrzymaliście Państwo
w dniu 25 sierpnia program
sesji wraz z autopoprawkami. Czy do tego programu są jakieś uwagi ze strony Państwa
radnych?
Nie widzę, program uważam, że jest przyjęty. Przystępujemy
do punktu 3. Przyjęcie protokołu LXV Sesji Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
Protokół został
z 28 czerwca 2023 roku
został Państwu przekazany. Czy do tego protokołu są uwagi?
Nie widzę, protokół został przyjęty. W punkcie 4.1. Podjęcie uchwały w
sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką
Prezydenta Miasta. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu, które obie się nad
tym pochylały, zaopiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony
Państwa radnych? Pani radna Wężyk-Głowacka.
Dzień dobry Państwu. Szanowny Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, szanowni radni.
Mam pytania dotyczące punktu 2.2 Termo... przepraszam
2.1 Rewaloryzacja Parku Belzackiego. Zmniejsza się łączne
nakłady na przedsięwzięcie o 730 000 zł. w związku
z oszczędnościami. Drodzy Państwo zazwyczaj dokładaliśmy
do różnych inwestycji. Chciałabym się zapytać, czy jakaś infrastruktura
nie została wykonana? Skąd są takie duże oszczędności i z czego one wynikają?
Następne moje pytanie dotyczy punktu 2.4 Budowy
farmy fotowoltaicznej, ponieważ
tutaj się zwiększa ogólną wartość
przedsięwzięcia i środki te są przeznaczone na uzyskanie nowych
warunków przyłączeniowych z PGE. I tutaj mam serię pytań.
Chciałabym, rozumiem, że nie mogę je zadać po kolei czekając na odpowiedź,
więc będę oczekiwała odpowiedzi w chronologii,
znaczy zgodnie z pytaniami, które zadam. Dlaczego
występują wydatki na nowe warunki przyłączeniowe? Co
się stało? Chciałabym takiego wyjaśnienia. Jaka jest
wartość inwestycji?
Kiedy możemy spodziewać się rozpoczęcia tej inwestycji a kiedy
zakończenia? Jakie będzie finansowanie?
Dziękuję bardzo Pani radnej. Proszę o udzielenie odpowiedzi na wszystkie
zadane pytania.
Dzień dobry szanowni Państwo. Jeżeli chodzi o Park Belzacki, te pieniądze
były wcześniej dużo zabezpieczone i taka kwota była w budżecie. Dlatego
od pewnego momentu już robimy wszystko, żeby te
zadania inwestycyjne, które zostały zakończone i wiemy, że tam już się nic nie zadzieje,
żeby zmniejszyć te kwoty na tyle, na ile są potrzebne, więc tutaj jest też Park Belzacki.
Była dużo większa kwota i w związku z tym schodzimy z tej inwestycji.
Natomiast jeżeli chodzi o farmę fotowoltaiczną....
Nie, wszystko...
Miał być robiony przepust w ulicy Dworskiej i to
między innymi jest ten element, który nie został wykonany. Natomiast to były też już uzgodnienia
z zeszłego roku. Także,
też między innymi te oszczędności powstały w wyniku tego
aneksu do umowy. Czyli powstały po prostu oszczędności z racji tego, że był aneks
i nie ma przepustnicy, tak. Na początku w zeszłym roku również. Ok, to teraz drugie pytanie.
Jeżeli chodzi o farmę fotowoltaiczną, to tutaj Pan Prezydent jakby mógł, bo
prawdopodobnie nam się zmieni sytuacja.
Przepust pod ulicą Belzacką no niestety nie został
wykonany z uwagi na brak możliwości organizacji ruchu, wdrożenia
organizacji ruchu na tym odcinku, ponieważ
tam funkcjonuje
Urząd Celny i dojeżdżają samochody ciężarowe, jak również
trwały prace na autostradzie A1 realizowane
przez Budimex i przez Mirbud, które tam miały bazy swoje. W związku
z tym nie dało się zamknąć ulicy na tym odcinku ulicy
Belzackiej, żeby można było wykonać ten przepust. Chociaż
no ten przepust akurat nie był dofinansowany, prawda, nie był w ramach dofinansowania
z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Sprawa farmy jest w toku. Myśmy faktycznie
mieli takie informacje, że te warunki, które dostaliśmy wcześniej,
one już jak gdyby straciły swoją ważność, ale po rozmowie
przedwczorajszej w zakładzie energetycznym
ta sprawa jest jak gdyby jeszcze w toku i mam nadzieję, że te warunki
pozostaną dalej aktualne.
Proszę na dalsze pytanie. Natomiast jeżeli chodzi o dofinansowanie i o koszty, to
szacunek, jeżeli chodzi o koszty realizacji to jest około 4,5 miliona
i jeżeli chodzi o dofinansowanie to,
no poszukujemy wszelkich możliwych co prawdopodobnie. Teraz są takie
nowe konkursy, które są z programu Sprawiedliwej Transformacji
i tam jest konkurs ogłoszony, gdzie będziemy się starali między innymi tą farmę złożyć. Natomiast
wiemy, że w tym okresie programowania no dość dużo będzie takich
miejsc, gdzie będziemy mogli to zadanie złożyć o dofinansowanie. Także mamy
nadzieję, że w tym pierwszym
możliwym konkursie weźmiemy udział, złożymy wniosek
o dofinansowanie i takie dofinansowanie miasto uzyska, bo to jest dość
dla miasta korzystne dofinansowanie. Także bardzo by nam zależało
na tym, żeby właśnie z tego Funduszu Sprawiedliwej Transformacji na to
zadanie dostać pieniądze.
No proszę na wszystkie odpowiedzieć pytania.
No proszę bardzo Pani radna, proszę powiedzieć.
Z całym szacunkiem zawsze chciałam zadawać pytanie i chciałam otrzymać odpowiedź.
No nie, proszę powiedzieć na co Pani nie dostała odpowiedzi. Panie Przewodniczący, bardzo bym prosiła o spokój. No właśnie.
Kiedy możemy spodziewać się rozpoczęcia, a kiedy zakończenia inwestycji?
Bedziemy startować o dofinansowanie. To wszystko jest uzależnione od tego, kiedy
będą konkursy, kiedy będzie rozstrzygnięcie tych konkursów, bo takiej informacji nie ma
i od tego, czy miasto pozyska dofinansowanie z danego konkursu. Jeżeli złożymy wniosek
w tym pierwszym konkursie, tam nie ma, tego co wiem, chyba że Pani Kierownik zmieni,
poprawi mnie, nie ma informacji, ile będziemy mogli oczekiwać na rozstrzygnięcie
tego konkursu. Czasami są to dość szybko rozstrzygane konkursu, a czasami
trwa to kilka miesięcy, więc to będzie uzależnione od tego, kiedy miasto pozyska
dofinansowanie na tą inwestycję.
Pani radna Wężyk-Głowacka. To teraz pierwsze ad vocem.
Dowiedzieliśmy się właśnie, że
przedawniły nam się warunki przyłączeniowe.
Myślę, że to nie jest zbyt fajna informacja dla mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego, a przede wszystkim tutaj dla kadry zarządzającej.
Chciałabym się dopytać w takim razie Panie Prezydencie, kiedy uzyskaliśmy
po raz pierwszy
warunki przyłączeniowe, ile lat one były
ważne, bo to jest dla mnie bardzo ważna informacja.
I teraz, no nie wiem jeżeli, bo o farmie
fotowoltaicznej mówimy już dość długo, temat
już się ciągnie powiedzmy latami, mamy znowu
przeznaczyć środki i my się zastanawiamy jeszcze
z jakiego dofinansowania skorzystamy,
bo w mojej ocenie jeżeli jest plan na to, żeby
ponownie starać się o warunki, no to prawdopodobnie
w perspektywie jest jakaś...Dobrze, dziękuję bardzo.... sekundkę Panie Przewodniczący. Nie, nie. Minuta minęła na ad vocem.
perspektywa, jeśli chodzi o to. Proszę Panie Prezydencie o ustosunkowanie się.
Panie Przewodniczący to przepraszam bardzo, ale to nie było fajne. Pani nie zauważyła
albo nie słuchała mojej odpowiedzi, że po przedwczorajszej
wizycie w Zakładzie Energetycznym w Łodzi nie w Piotrkowie
tylko w Łodzi, bo tam są wydawane te warunki techniczne,
z dużym prawdopodobieństwem, bo jeszcze nie mamy tutaj udokumentowane
umową, ale myślę, że w ciągu kilku dni
te warunki zostaną aktualne, takie jak były. Czyli
Pani źle powiedziała, że utraciły ważność. One są w trakcie, ale
jeszcze ważności nie utraciły. Proszę o chwilę cierpliwości, kilka
dni cierpliwości i wtedy możemy dyskutować, czy te warunki
straciły ważność czy nie. Pani Joanna Wężyk-Głowacka po raz drugi ad vocem.
Nie, nie uzyskałam odpowiedzi. Panie Prezydencie proszę konkretnie mi odpowiedzieć, kiedy
proszę podać mi datę, kiedy uzyskaliśmy po raz pierwszy warunki
przyłączeniowe, datę, proszę podać mi dokładną datę i jaka
jest ważność tych warunków? Bardzo proszę o konkretną odpowiedź. Dziękuję.
Nie mam przy sobie, ale być może, że Pani Dyrektor ma informacje na ten temat. Bardzo
proszę, czy Pani Dyrektor...
O nowe, nowe warunki przyłączeniowe
i jeżeli przeznaczam jakąś kwotę, czyli coś jest po prostu nie tak, no chyba
nie trzeba być alfą i omegą, żeby to zrozumieć. Warunki były wydane 19 maja
2021 roku i staraliśmy się o ich
przedłużenie w związku z tym, że takie warunki przyłączeniowe są zawsze wydawane na
jakiś okres czasu i te były wydane na 2 lata. Dziękuję bardzo.
Nie, w trakcie, kiedy jeszcze trwało, wystąpiło miasto o przedłużenie
I to jest to, co Pan Prezydent mówił.
Trwa procedura i mamy nadzieję, że w przeciągu kilku dni będą te
warunki przedłużone. Pan radny Jan Dziemdziora, proszę.
Panie Przewodniczący
w wyjaśnieniach do Wieloletniej Prognozy Finansowej,
zapisane są takie tematy, jak
rozbudowa ulicy Kwiatowej. I chciałbym zapytać, kiedy
w wariancie optymistycznym
ten temat zostanie przeprowadzony, zresztą
o Kwiatową niejednokrotnie
Pan radny Mariusz
zabiegał
i zadawał pytania. To jest jedna sprawa.
Chciałem zapytać o tężnie. Wiem, że są procedury zmierzające
do ich
uruchomienia, ale tam jest zapis taki pit stop. Nie bardzo
wiem o co w tym pit stopie chodzi.
To jest drugi temat.
Jest też zapis mówiący o wymianie nawierzchni wybranych dróg,
zmniejszenie środków. To jest spowodowane tym,
że zmniejszamy środki na wymianę nawierzchni, które
no jak widać pełną parą są realizowane.
Jest też zapis dotyczący
królowej rzek Strawy.
W zamyśle
zbudowanie koncepcji, jeśli chodzi o odwodnienie rejonów,
którymi Strawa przepływa i jakie mamy wstępne
założenia do tej koncepcji? Dziękuję. Dziękuję bardzo, Panie Prezydencie.
Bardzo proszę. Jeżeli chodzi o ulicę Kwiatową, to tutaj trwa
projektowanie tej ulicy. Mamy podpisaną umowę z terminem
realizacji 18 listopada.
I te środki finansowe, które teraz występujemy
o zwiększenie, są w związku z tym, że po uzgodnieniach
z PWiK-a, między innymi, zmieniła się koncepcja odprowadzenia wód deszczowych
i tutaj do doprojektowania jest już uzgodniony
bardzo długi odcinek tej kanalizacji deszczowej aż do ulicy Spacerowej
i w związku z tym następuje potrzeba przeprojektowania w zakresie
kanalizacji deszczowej. Nie ukrywam, że ta inwestycja
będzie dość drogą inwestycją, natomiast to odprowadzenie wód deszczowych,
jakby w przyszłości umożliwi nam również odprowadzenie tych
wód z sąsiednich ulic. Także to będzie taka, jakby przyszłościowa inwestycja
jeżeli chodzi o ulicę Kwiatową. Jeżeli chodzi o tężnie, to
lada dzień będzie ogłoszony przetarg na tężnie
w Parku Wyszyńskiego, ponieważ tam już pełna procedura jest gotowa.
Cały czas pytał Pan o pit stop. Pit stop to jest, ponieważ tam
w tym projekcie Budżetu Obywatelskiego on miał kilka elementów i oprócz
tężni był ten pit stop, czyli to jest tak zwane miejsce postoju. To jest miejsce
postoju dla.
rowerzystów, które będzie znajdowało się tak
pomiędzy Sikorskiego a Nałkowskiej. Tam jest takie
przejście teraz
z betonowych kostek zrobione takie. Także tam mają być ławeczki, ma być
miejsce do...,
oświetlenie oczywiście, miejsce do wypoczynku, do postawienia roweru
z poidełkiem. I to również był jeden przetarg, nie mieliśmy
wykonawcy. Teraz przygotowywany jest drugi przetarg. Mam nadzieję, że w drugim przetargu
uda nam się wyłonić wykonawcę i ten pit stop już w tym roku byśmy zrobili, zakończyli.
Nawierzchnie?
Proszę.
Dzień dobry Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, proszę Państwa. Jeśli chodzi
o przesunięcie kwoty, o którą Pan radny pytał, jest to kwota około
990 000zł, z tego co pamiętam. To są oszczędności,
które powstały w wyniku przygotowania przeprowadzenia procedury i zakończenia
inwestycji pod nazwą przebudowa 12 ulic w mieście. Oszczędności
poprzetargowe, które są przesuwane w tej chwili na realizowane kolejne inwestycje
związane z przebudową bądź budową nowych nawierzchni jezdni w Piotrkowie.
Dziękuję. I rzeka Strawa.
Odwodnienie rejonów rzeki Strawy spowodowane jest tym, że jak widać Piotrków się
rozwija i to prężnie, budownictwo mieszkaniowe powstaje
bardzo szybko i tych terenów utwardzonych również
bardzo szybko przybywa. No niestety kosztem
utwardzenia i rozwoju budownictwa mieszkaniowego
jest zwiększone odprowadzenie wody
do rzeki Strawy. W związku z tym, no musimy mieć
możliwość zabezpieczenia przed wylewami i różnego
rodzaju problemami związanymi z nawalnymi opadami
deszczu. Najprawdopodobniej będą to poldery takie
zalewowe, które w momentach deszczy nawalnych będą
spowalniały przepływ w rzece Strawie i unikniemy,
może nie unikniemy, ale zmniejszymy to zagrożenie, bo uniknąć
myślę, że przy nieprzewidywalnych deszczach się
nie da. Bo nigdzie na świecie kanalizacja deszczowa nie jest budowana
na tego typu zjawiska meteorologiczne.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, inwestycja Parku Belzackiego
zakończona i obiecano tam
poprawienie tych płyt, które były połamane w wyniku prowadzonej inwestycji.
I do tej pory nic nie jest zrobione.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, jeśli chodzi o ten kawałek chodnika
wzdłuż ulicy Belzackiej po stronie
południowo-wschodniej czy też południowej. Rzeczywiście tam
był taki plac składowy dla firmy, która prowadziła inwestycję pod nazwą Przebudowa
parku, rewitalizacja Parku Belzackiego.
Myśmy już dwukrotnie zwracali się do tej firmy o to, żeby
te szkody, które powstały w wyniku tego, że tam ciężki sprzęt przejeżdżał przez ten
chodnik
i nastąpiła degradacja tego chodnika,
żeby te szkody zostały naprawione. Mamy zapewnienie ze strony tej firmy, że to
zostanie zrobione. Na tą chwilę prawdą jest, że
ten chodnik nie został przywrócony do stanu poprzedniego. Ale tak jak tutaj Pan
Prezydent wspomniał, ponowimy
tą prośbę o to, żeby oni jednak wywiązali się z tego zobowiązania. Natomiast jeśli
nie, będziemy wszczynać czynności administracyjne z tego względu, że no mamy ten
materiał udokumentowany i będziemy się na tą dokumentację
powoływać, gdyby rzeczywiście firma nie chciała przystąpić do tych prac.
Pan radny Sergiusz Stachaczyk ad vocem. Chciałem zapytać, czy jakieś są pisma
odnośnie tego
z firmą.
Czy były kierowane? Czy jest korespondencja? Tak, tak.
Przypuszczam, że tak. Jest to korespondencja zapewne mailowa. W związku
z tym będziemy się na nią powoływać, ale tak jak powiedziałem, odbyły się
również dwa spotkania w tym temacie i tak jak powiedziałem, mamy zapewnienia, że
firma przystąpi i zrealizuje
jakby naprawę tych szkód, które w wyniku składowania tych materiałów
powstały. Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik.
Dobrze, Pan radny Piotr Gajda.
No przepraszam bardzo, ale taka wypowiedź, że w tak ważnej kwestii,
że połamane płyty, a dyskusja mailowa. No przepraszam
bardzo, ale powinno być jednoznaczne wystąpienie na piśmie żądające
wykonania tych prac w związku z tym, że jest to opóźnienie duże.
I no proszę Państwa, nie można tak tłumaczyć, bo to jest dyletanctwo w tym momencie.
Nie można takich używać nawet zwrotów, bo pokazuje to proszę Państwo, że sprawa
nie zostanie załatwiona.
Sądzę, że zostanie wystąpienie sporządzone jutro
na piśmie do firmy i, albo dzisiaj nawet, i
zobaczymy to na następnej sesji efekty. Bo proszę Państwa takie wypowiedzi
nie powinny tu mieć miejsca. Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik. Pan
Prezydent tak chce się odnieść, proszę.
Od dłuższego czasu już korespondencja mailowa jest
również.
oficjalna, urzędowa. Zresztą w umowie z wykonawcami
mamy również wpisane i podane
adresy mailowe, żeby można się w ten sposób porozumiewać, no trzeba iść
z duchem czasu. Pan radny Łukasz Janik.
Pan radny Piotr Gajda ad vocem. Panie Prezydencie niech Pan nie brnie w tej sprawie,
bo naprawdę w tej chwili pokazaliście Państwo brak profesjonalizmu,
a Pan dalej ten brak profesjonalizmu potwierdza. Niech Pan nie mówi
o tym, że na podstawie maili później Pan pójdzie do sądu. Trzeba
normalne pismo wystosować żądając przywrócenia stanu pierwotnego.
A nie także kombinować, a później się okaże, że albo z funduszy miasta
będzie sprawa zrealizowana, albo też może wcale, będzie bałagan.
Tak właśnie działacie cały czas.
I proszę to załatwić porządnie, a nie ośmieszać się.
Panie Prezydencie. Mogę iść na podstawie tej korespondencji
mailowej do sądu, także tutaj Pan nie ma racji, ale już... Pan radny Łukasz
Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Szanowny Panie Prezydencie powiedział Pan troszkę
wcześniej, tam z 5 minut temu,
że Piotrków się rozwija, ponieważ budowane są nowe bloki
i to się oczywiście jak najbardziej zgadza. Powstaje dużo prywatnych
osiedli,
gdzie metr mieszkania kosztuje więcej jak tam 7000, a nawet może i więcej
w tej chwili. Ale postawił Pan tylko na prywatnych deweloperów. Przypomnę,
że zrobił Pan Park Belzacki tylko po to, żeby tam powstało osiedle. Zrobił
Pan wiele takich inwestycji jak Broniewskiego, które są zrobione typowo pod prywatnych
deweloperów, ale jednocześnie nie wprowadził Pan spółki SIM
Łódzkie spółka z o.o.,
która to spółka zajmuje się budową wielorodzinnych domów mieszkalnych oraz ich
eksploatacją na zasadach najmu przy zapewnieniu trwałości ekonomiczno-finansowej
spółki i wysokiej jakości obsługi klientów w 8 gminach województwa
łódzkiego. Ja przypomnę, że Pan tej spółki nie wziął do Piotrkowa Trybunalskiego. Natomiast
bloki, które buduje ta spółka, powstają zarówno w Bełchatowie, jak i w Radomsku,
a u nas w Piotrkowie nie może, tylko stawia Pan na prywatną deweloperkę i to jest właśnie
wasze działanie. Dziękuję.
Proszę Panie Prezydencie.
Nie ma Pan racji, ponieważ nie wiem, czy Pan zna, ale SIM to jest TBS.
Nasz TBS funkcjonuje od wielu, wielu lat
oczywiście zgodnie z ustawą, on ma prawa SIM-u.
Nie wiem czy Pan wie, ale na ulicy Broniewskiego jest kilka
budynków TBS-u, powstaną jeszcze kolejne
budynki TBS-u także. Oczywiście
zasady finansowania są dokładnie takie same jak
SIM-u, bo TBS jest SIM-em. Ale nie wiem no może Pan nie doczytał. Pan radny
Łukasz Janik ad vocem.
Szanowny Panie Prezydencie, ja uwielbiam te Pana wywody. Pan
nie potrafi albo może Pan nie wie, bo może Pan nie wie, że TBS-y są również
i w Bełchatowie i w Radomsku są wszędzie te spółki. Jak Pan tego nie wie, to ja Pana zabiorę,
zawiozę i pokażę. Natomiast te spółki są, a pomimo tego wszystkiego
SIM Łódzkie buduje bloki w Bełchatowie i w Radomsku. A jeżeli
odnosimy się do Broniewskiego, to jeszcze zanim powstały bloki prywatnego dewelopera,
to Pan już wybudował miejsca parkingowe, chodniczki, asfalt,
pięknie wszystko, żeście zrobili pod prywatnych deweloperów, którzy później prawdopodobnie
wspierają waszą kampanię wyborczą. Dziękuję.
Nie wiem, czy Pan Prezydent zechce odnieść się
czy przechodzimy dalej?
Proszę bardzo.
Jeśli chodzi o TBS od innych miast, nasz TBS działa
prężnie, natomiast tamte TBS-y działały różnie. W związku z tym
my nie potrzebujemy dodatkowo tworzyć administracji,
która kosztuje. Realizujemy te zadania poprzez nasz
własny 100% TBS, nie dajemy na zewnątrz
gruntów nie mając prawa do dysponowania,
tak jak w tej chwili dysponujemy. Także wie Pan, znam te sprawy
niejako od podszewki, ale jeszcze raz powtarzam, że nasz SIM
od dziesiątków lat pracuje prężnie, jak to widać,
rozwija, buduje bardzo dużo mieszkań. W związku z tym nie było potrzeby
powoływania dodatkowo SIM-u z uwagi na koszty, które
byśmy generowali. Bo przecież tam jest prezes, tam jest wiceprezes, tam jest
rada nadzorcza,
dodatkowe koszty. My realizujemy to zdecydowanie taniej. Dziękuję. Pan radny
Łukasz Janik.
Znów Pan się rozmija z prawdą, ponieważ jak Pan pojedzie na przykład
do Bełchatowa,
to zobaczy Pan jednak, że są budowane bloki przez TBS, jak
również przez SIM Łódzkie. Więc zapotrzebowanie na mieszkania jest. Natomiast
no znów Pan nie docenia swoich miast ościennych. Myślicie, że jesteście najlepsi, ale
jesteście niestety w błędzie, ponieważ jesteście na szarym końcu pomimo tego, że Piotrków był kiedyś miastem
wojewódzkim. Co do finansowania, że tam jest prezes i zarządy, to ta spółka funkcjonuje
w Radomsku, więc wy byście tych kosztów nie ponosili jako tutaj, że musielibyście utrzymywać kolejny zarząd,
to też jest kłamstwo z Pana strony. Ale tak szczerze mówiąc Panie Prezydencie,
naprawdę, jeżeli Pan zobaczy, jak się rozwinęło
Radomsko jak się rozwija Bełchatów, to zobaczy Pan, że Piotrków
jesteśmy nawet za Tomaszowem Mazowieckim, jesteśmy, gdzie kiedyś 20 lat temu Tomaszów Mazowiecki
to ludzie się wstydzili do tego przyznać do tego miasta, a dzisiaj są dumni, że są z Tomaszowa
Mazowieckiego. Natomiast jeżeli weźmiemy porównanie Piotrkowa Trybunalskiego
do Tomaszowa, Bełchatowa, Radomska, to gdzie my jesteśmy. Panie Prezydencie
przez te 20 lat to Pan tak zaniedbał to miasto, tak Pan je zniszczył, że
nie ma już nic w tym mieście. Nawet ciepło miejskie jest najdroższe, jesteśmy 3 najdroższym miastem
w Polsce, a być może nawet będziemy pierwszym, bo wiadomo, że złożyliście taryfę na
297 zł za GJ, a do dostaliście zgodę na
210 zł. tam prawie za GJ. Więc tak naprawdę 300, 210, 90 zł jeszcze
więcej to oznacza, że byśmy byli na pierwszym miejscu, jeżeli chodzi o najdroższe
ciepło w skali kraju przypomnę, a od 1 stycznia kończą
się dotacje rządowe, co oznacza, że mieszkańcy będą musieli zapłacić te
pieniądze za ciepło. Przecież Pan, naprawdę Panie Prezydencie trochę refleksji, czy
może Pan coś zrobić dobrze w tym mieście? Dziękuję bardzo. Pan radny Piotr Gajda.
Proszę Panie Prezydencie. Panie Prezydencie... Momencie Pan Prezydent chciał się ustosunkować.
Wypowiedź Pana radnego, która udowadnia, że ma Pan luźne związki
z Piotrkowem. No nie zna pan faktycznie tego Piotrkowa, jak on się rozwija,
w związku z tym takie Pana zdanie jest. Pan radny Piotr Gajda.
Panie Prezydencie swoimi wypowiedziami udowadnia
Pan, że Pański talent bajkopisarza się rozwija
w najlepsze i gratuluję Panu, ale niech Pan naprawdę zporzytkuje
swój talent, już opowiadając bajki wnukom,
a nie opowiada mieszkańcom Piotrkowa. Panu już dziękujemy.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem
proponowanego projektu proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Pani radna
Krystyna, o dziękuję.
17 głosów za, przy 6 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.2.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2023 rok
wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś uwagi
ze strony Państwa radnych?
Nie ma? Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań
i Panów radnych jest za proszę o podniesienie ręki.
Przy 17 głosach za i 6 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4 3. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie wkładu pieniężnego
i niepieniężnego oraz objęcia przez Miasto Piotrków Trybunalski nowo utworzonych
udziałów w kapitale zakładowym Elektrociepłowni
Piotrków Trybunalski spółka z o.o. w Piotrkowie Trybunalskim.
Zarówno Komisja Polityki Gospodarczej, jak i Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi?
Bardzo proszę Pana informatyka o wsparcie.
Pani radna Wężyk-Głowacka.
W nawiązaniu do
farmy fotowoltaicznej
i w tym samym kontekście myślę, że mam 10,11 ważnych
pytań w sprawie kogeneracji.
Wolałabym zadawać je po kolei i po kolei uzyskiwać...Proszę podać wszystkie
razem, a Pan Prezydent będzie uprzejmy zanotować. Pan Przewodniczący
tego będzie tego...powiem tak po raz ostatni taka sytuacja,
że zadaję pytania i powtarzam je Panie Przewodniczący, więc prosiłabym
jak coś o zmianę regulaminu.
Pierwsze pytanie.
Czy zostanie w ogóle wdrożony system kogeneracji?
Nie uspokaja mnie fakt dotyczący tego, że po raz kolejny
staramy się o dofinansowanie, że po raz kolejny
próbujemy
ten system wdrożyć w Piotrkowie Trybunalskim. Więc takie podstawowe
pytanie.
Czy będzie wykonana kogeneracja? Następne drugie pytanie.
Kiedy planowane jest rozpoczęcie a kiedy zakończenie
inwestycji?
Trzecie pytanie.
Czy wartość inwestycji, czyli wdrożenie systemu kogeneracji,
nie zwiększy kosztów, nie zwiększą się koszty? Czwarte. Czy
elektrociepłownia zamierza, jak elektrociepłownia zamierza
sfinansować inwestycje?
Piąte pytanie.
Jak kogeneracja wpłynie na opłaty za ciepło dla mieszkańców
Piotrkowa Trybunalskiego? Szóste. Jaka jest obecna
cena za gaz za MWh i do kiedy ta stawka obowiązuje?
Siódme. Jaka jest miesięczna rata kredytu za
wykonaną do tej pory inwestycję?
Ósme. Jakie są szacowane opłaty za ciepło dla mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego w nadchodzącym roku za GJ. Dziewiąte. Jaka
wartość stawki za ciepło będzie wysłana do prezesa
URE w celu akceptacji?
To dziesiąte będzie następujące. Jaki jest wynik spółki za zeszły
rok zysk netto?
Jedenaste. Co w sytuacji, gdy spółka nie uzyska warunków
przyłączeniowych, energetycznych? Czy jest plan B
dotyczące obniżenie cen ciepła. Oczywiście mam na uwadze,
bo miasto zazwyczaj ma plan BCD i czy taki plan
po prostu istnieje? Jeszcze następny to będzie bodajże dwunaste.
Czy jest w planie zakup kotłów na ulicy Orlej
bo bodajże były zakupione tylko wyłącznie na ulicy Rolniczej
i z czego będą finansowane? Dziękuję. Proszę Panie Prezydencie.
W planie obrad Rady jest wniesienie
wkładu pieniężnego i niepieniężnego do spółki
i do tego możemy się odnieść. Natomiast pozostałe pytania
no nie mają nic wspólnego z uchwałą,
którą procedujemy w tej chwili. Ja mogę tylko powiedzieć, że ten
wkład niepieniężny dotyczy wniesienia
właśnie tej umowy podpisanej z Zakładem Energetycznym na
przyłączenie i opłaty
z tym związanie za przyłączeniem kogeneracji do sieci energetycznej,
jak również dokumenty przygotowane do przetargu
do wyłonienia wykonawcy tej instalacji,
a wkład pieniężny jest uzupełnieniem do tego, żeby można było
w sumie wartość wkładu niepieniężnego i pieniężnego podzielić przez 1000, żeby wyszła
liczba całkowita, ponieważ udziały w spółce są równe
i niepodzielne, czyli musi
być liczba całkowita i to jest, to
są dzisiejsze, jak gdyby obrady, propozycja uchwały pod
obrady Rady Miasta. Natomiast inne sprawy dotyczy to
spółki.
Znaczy to, ale nie wniesienia aportu do spółki.
Nie wiem czy Pan Przewodniczący chce, żeby...Proszę bardzo Panie Prezesie
czy Pan...
Wniosek zostanie złożony tylko jest jeden zasadniczy problem proszę Państwa, PGE
dystrybucja odmówiła nam przyznania wolnej mocy i podłączenia
kogeneracji na drugi silnik.
W tej chwili będziemy, proszę Państwa, zmieniać całą aplikację do Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska. Będziemy procedować
i inwestować w jeden silnik, bo na to mamy wydane warunki. Po
prostu nie chcą od nas energii elektrycznej. Taka jest brutalna prawda.
W prasie czytam, że się kupuje w Niemczech.
Tak to wygląda.
Natomiast
kogeneracja, proszę Państwa, warunki są ważne do końca 2025 roku,
czyli mamy 2 lata czasu.
To znaczy, której inwestycji? Kogeneracji.
A tego to ja jeszcze nie wiem.
No nie, finansowanie będzie zależne. Bo tak aplikacja teraz
będzie zrobiona na jeden silnik.
Czyli na jeden na połowę mocy na 4,3. Nawet
musiałem aneksować umowę w związku z tym, bo aplikacja już była gotowa
do złożenia w Narodowym Funduszu. Myślę, że w tej chwili będzie
to
minimum 20 milionów złotych, tak szacuje wartość inwestycji.
Zakładam, że przy tym programie 50% będzie z Narodowego Funduszu
Ochrony Środowiska.
Na cenę ciepła jak wpłynie? Moment Panie Prezesie, Pan
Prezydent. Tak tak, ale to dotyczy właśnie przyłączenia,
bo tak jak mamy podpisaną umowę już na przyłączenie tej
4,3 megawata mocy do sieci energetycznej. My
zamierzaliśmy wybudowanie 8,6 megawata, a tutaj ze
względów no technicznych nie jest GPZ ani przy Fabryce
Maszyn Górniczych ani przy ulicy Karolinowskiej nie jest przystosowany
na przyjęcie nie tylko od nas, ale w ogóle już od nikogo innego dodatkowej
mocy, jak również i sieci energetyczne nie są przystosowane
do do tego typu działań. Oczywiście to wymaga jakiś
tam działań inwestycyjnych na szczeblu rządowym,
bo jednak to OZE się rozwija, prawda. I trzeba gdzieś
to poprzyłączać. Myślę, że takie decyzje na szczeblu rządowym
będą zapadały i te sieci jak również GPZ-ty będą
się rozbudowywały, żeby przyjąć tę moc. Dziękuję. Panie Prezesie,
proszę dalej, tylko bliżej mikrofon może.
Proszę Panie Prezesie dokończyć te pytania, które... Kogeneracja? No tak jak podałem
50% z Narodowego Funduszu, tak szacujemy no że dostaniemy
dotację. Gorzej będzie jak nie dostaniemy, no to wtedy będziemy się zastanawiać.
Proszę Państwa cena za gaz jest zależna od giełdy. To jest cena giełdowa
tylko i wyłącznie cena giełdowa. Informuję Państwa, że w przyszłym
roku elektrociepłownia będzie kupować gaz bezpośrednio na giełdzie. Taniej
się nie da Pani radna.
Także...
w spot-cie?
Czy w bazie?
No bo w spot-cie była ja Pani powiem 170 zł, a
tego a na bazie na przyszły rok jest 262zł. Wczoraj
na zamknięcie pierwszy kwartał 265,50zł.
203zł
był wrzesień. Dobrze, to są szczegóły do rozważania na posiedzeniu
komisji albo w sprawach różnych. Jeszcze jakieś punkty? Do końca roku
mamy gaz stałą cenę zaproponowaną i podpisaną umowę
z PGNiG na 299 zł.
Dziękuję bardzo.
Dalej.
Nie nie, ale pytanie nie dotyczą tego punktu, tak jak powiedział Pan Prezydent.
Panie Przewodniczący Elektrociepłownia zacznie dopiero
spłacać w przyszłym roku kredyt i będzie go spłacać w ratach kwartalnych. Dziękuję.
Ad vocem Pani radna Wężyk-Głowacka, proszę.
Dobrze, Pani radna Wężyk-Głowacka ad vocem.
Chciałam odpowiedzi Panie Przewodniczący na wszystkie pytania,
prawdopodobnie są to pytania zbyt trudne albo pytanie, na które
lepiej, żeby miasto nie miało problemów. I teraz
tak, mam pytanie do Pana Wiceprezydenta,
bo wiemy o tym, że system kogeneracji miał być wdrożony na ulicy Orlej. Rozumiem,
że nastąpiła zmiana i będzie teraz, z tego co usłyszałam,
będzie na ulicy Rolniczej. Ja się wcale nie dziwię
drodzy Państwo, że PGE nie jest nam przychylne z racji
tego, że jeżeli mieliśmy warunki przyłączeniowe, jeśli chodzi o farmę
fotowoltaiczną i przez 2 lata nie potrafiliśmy z tym nic
zrobić to, o czym to świadczy. Co można pomyśleć o naszym
samorządzie? To, że nie potrafimy realizować żadnej
inwestycji w mieście. To, że PGE wychodzi nam naprzeciw,
wydaje nam warunki, a my nie potrafimy nic z tym zrobić. Dziękuję bardzo.
Przepraszam, obawiam się jednego.... Pan Prezydent proszę..., że może dojść
do sytuacji, że uzyskamy warunki...Panie Prezydencie, chce pan zabrać głos?...
i nie będziemy potrafili ich wykorzystać. No to, proszę mówić no.
Ja może.
Ale Pan wyłączy teraz.
Znaczy, ja nie wiem, czy naprawdę
tu źle mówimy, czy jakiś tam problem jest ze zrozumieniem naszych
wypowiedzi.
Znaczy kogeneracja
jest na ulicy Orlej przewidziana,
tylko ten silnik, to urządzenie,
które produkuje i ciepło,
i prąd jest na ulicy Orlej, natomiast przyłączenie, kabel
do GPZ-u,
czyli kabel, ale to Pani odpowiadam, żeby Pani zrozumiała.
O co Pani chodzi. Panie Prezydencie, myślę, że nie jest w stanie zrozumieć Pani
radna. Pan radny Piotr Gajda, proszę.
Proszę Państwa, zastanawia mnie wypowiedź Pana Prezydenta,
gdyż stwierdza, że Pani radna zadała niewłaściwe
pytania dotyczące sprawy, po czym Pan
Prezes podejmuje temat i oczywiście kontynuuje. Pytania Pani radnej były
całkowicie, są zasadne. Natomiast Panie Prezydencie, Pan chyba
ma pewne trudności ze zrozumieniem o co pytała Pani radna? A to
chyba ze względu na wiek Pański i czas pomyśleć o emeryturze.
Natomiast, prosiłbym o uspokojenie
publiki bo mi czas zabieracie. Ja Pana bym chciał uspokoić i przywołać do tego, żeby Pan zaczął
kulturalnie się wyrażać na sesji. Cały czas kulturalnie...Nie, Pan jest tak
jest tak prostym człowiekiem, że aż boli. Towarzyszył Lao Che nie
przesadzajcie, nie jesteśmy w Chinach. Panie, Pan nawet nie wie, co
to jest Lao Che. Wiem, zespół i ucieczka z krainy
deszczowców. Dla Pana mamy piosenkę...Ma Pan jeszcze coś do powiedzenia, to proszę.
W związku z tym proszę Państwa dyskutujemy o tych udziałach. Chciałem się zapytać,
jak ta druga
ciepłownia gazowa. Kiedy będzie uruchomiona?
Dziękuję. Czy Pan Prezydent albo Pan Prezes proszę.
Kogeneracja i wszystko miało być na Orlej. Jest to wszystko przygotowane. Wczoraj dostałem
decyzję, proszę Państwa,
wczoraj dostałem decyzję dopuszczającą ciepłownię C 1
na ulicy Orlej do użytkowania.
Czyli jest gotowa. Ciepłownia C 2 pracuje,
C 1 jest gotowa. W tej chwili jest gotowa do przyjęcia ciepła
i z kogeneracji z każdego innego urządzenia. Rozdzielnia
jest przygotowana pod kogenerację, zmiękczalnia jest przygotowana i pompownia jest
przygotowana. I dyskusja, że miała być
tylko i wyłącznie w 2 etapie, w którym startowaliśmy podłączona
do GPZ-tu na Karolinowskiej. Niestety składaliśmy dwa razy
o wydanie warunków i dwa razy nie dostaliśmy żadnego
przydziału mocy. Krótko i zwięźle. Jeżeli chodzi, dokończę Pani... Dobrze,
Panie, Panie Prezesie... Pani radna Wężyk-Głowacka po raz drugi ad vocem.
Drodzy Państwo, to, co się dzieje na dzisiejszej sesji, to jakiś szczyt
chyba hipokryzji, drodzy państwo, bo chyba nie tak powinna wyglądać
sesja. My jako radni mamy prawo zadawać pytania,
a Państwo...na komisjach... powinni nam po prostu odpowiedzieć. Panie
Prezydencie
może Pan wyjaśnić oczywiście jak to wygląda, może Pan nas zaprosić do
elektrociepłowni. Ja tylko przypomnę, że system kogeneracji
cała elektrociepłownia miała być wdrożona w roku 2022,
a z pewnością miała funkcjonować od 1 stycznia 2023. Przypomnę
też, Państwo zrezygnowaliśmy z dofinansowania w grudniu 2022, więc
tak kolorowo i pięknie nie jest, jak Państwo przedstawiają.
Ja rozumiem, że teraz się musicie bronić, bo
z pewnością mieliście pomysł na ciepłownię w Piotrkowie Trybunalskim
zwłaszcza, że
obwarunkowania Unii Europejskiej.
Pan radny Łukasz Janik ad vocem.
Niesłychać.
Nie, nie jak zawsze.
Raz,
raz.
Raz raz.
Teraz słychać
Proszę bardzo, Pan radny Łukasz Janik od początku bardzo proszę. Dobrze,
dziękuję serdecznie Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, cały
problem, z którym będziemy się musieli zmierzyć, to to, że od 1 stycznia 2024 roku
nie będzie dopłat do miejskiego ciepła.
Co oznacza, że mieszkańcy zapłacą tyle samo, co przedsiębiorcy, czyli
wzrost będzie o 300%, czyli 3 razy więcej za ciepło. Jeżeli ktoś płacił 1000 zł, to
teraz zapłacić 4000 zł.
I to jest problem. Teraz przekazuje Pan, jeżeli chodzi o kwestię taką
przekazuje Pan, aby spółka miejska, czyli Elektrociepłownia Piotrków pozyskiwała
dotacje.
I z całym szacunkiem do Pana Prezesa wiemy, że on tej dotacji nie pozyska, ponieważ to
samo nie udało się tutaj w Urzędzie Miasta, nie udało się w innych instytucjach
i może byłoby warto lepiej rozważyć i wynająć kogoś z zewnątrz,
choć nie jestem tego zwolennikiem, ale może wynająć jakąś osobę, która potrafiłaby pozyskać
te pieniądze, aby jednak zrobić tą dotację. Bo Pan Prezes tutaj wskazuje,
że mamy sytuację taką, że dofinansowanie wyniesie. Jest pytanie czy nie Panie radny? Zmierzam do niego.
No to proszę postawić, bo się Panu czas skończy. Nie mogę pracować, to się na pewno skończy. Pan Prezes mówi o tym, że dofinansowanie...
Pan Prezes mówi o tym, że dofinansowanie... Dobrze. Dziękuję bardzo
Pan radny Piotr Gajda. To jest moje pytanie i zadaje pytanie, czas jeszcze mam Panie Przewodniczący.
Nie ma Pan, minuta 15. Przecież dobrze Pan wie, że ...Pan sie zgłosił w formie w formie ad vocem. Przepraszam,
zgłosiłem się i mam prawo wypowiedzenia się. Pan Prezes mówi
o tym, że dofinansowanie może wynieść 10 milionów, ale czytamy w uzasadnieniu
do uchwały, że całkowita wartość projektu wynosi 25 milionów
złotych, a wartość wnioskowanego dofinansowania wyniosła 9,5 miliona
i Państwo z tego zrezygnowaliście, a koszt tego to 46 milionów,
a Pan tutaj Prezes mówi o tym, że teraz to będzie może będzie w granicach 20 milionów. To w uzasadnieniu jest kłamstwo
czy Pan Prezes kłamie. Proszę bardzo Panie Sekretarzu do doprowadzania do tego, żeby mikrofony
działały sprawnie.
Pan radny Piotr Gajda chce zabrać głos?
Pan radny Piotr Gajda ad vocem.
Po czasie, Pan radny Piotr Gajda.
Czy Pan radny chce zabrać ad vocem?
Panie radny Gajda bo biegnie Panu czas.
Proszę o odpowiedź na pytanie radnego Janika.
Dobrze.
Proszę o odpowiedź, powtarzam. Wyczerpał Pan ad vocem swoje. No bardzo proszę o odpowiedź.
Towarzyszu naginacie cały czas prawo i sobie kpiny robicie. Proszę odebrać głos
Panu radnemu Gajdzie.
Towarzyszu wzięliście w trzy dni 3 500 zł za zwiedzanie muzeum 10 lipca. Panie Przemku
czy Pan słyszy, co ja mówię? Odebrać głos radnemu Gajdzie.
Bardzo proszę Pan Prezes odpowie na pytanie.
Proszę Państwa
odpowiem na pytanie ceny ciepła na przyszły rok będą
procedowane i pierwszą aplikację złożymy we wrześniu.
Wtedy będę mógł powiedzieć, jaką cenę proponuje. Nie wiem,
po ile kupię gaz na przyszły rok będę
kupował na giełdzie i to jest warunek. Natomiast Panie radny do
aplikacji jest wynajęta firma Project Energy profesjonalna,
która szykuje w imieniu elektrociepłowni aplikacje.
Dlaczego połowa? To nie jest kłamstwo.
Połowa dlatego, że będzie jeden silnik, a wtedy były dwa silniki
o mocy 8,6. Teraz będzie jeden silnik 4,3, dlatego
będą mniejsze
koszty inwestycji. Dziękuję. Pan radny Piotr Gajda po raz drugi ad
vocem.
Kiedy ruszy ciepłownia numer 2 na gaz?
Bardzo proszę. Wszystko jest gotowe, jak Pan mówi. Panie Prezesie. Proszę Państwa, więc tak.
W tej chwili budowany jest gazociąg średniego ciśnienia, bo taki jest
potrzebny, przez Polską Spółkę Gazowniczą wzdłuż torów.
Przepraszam C 1,
poprawiłem. Przepraszam, proszę się tak nie unosić. Więc proszę Państwa jeszcze raz.
Budowany jest gazociąg średniego ciśnienia
przez Polską Spółkę Gazowniczą. Gaz będzie w grudniu i w grudniu
odbędzie się tak zwany próbny rozruch pięciodniowy,
zgodnie z umową.
W tym czasie, w tej chwili będziemy procedować zmianę koncesji. Druga ciepłownia
w zamiarze ruszy albo w połowie grudnia, albo od 1 stycznia. Dziękuję
Pan radny Łukasz Janik po raz drugi ad vocem.
Panie Prezesie, Panie Prezydencie.
Wrzesień już mamy jutro powiedzmy i sytuacja wygląda tak, że Pan nie wie po jaką
taryfę będzie Pan składał. Doskonale Pan wie, że na sesji nadzwyczajnej mówił Pan o tym, że
w poprzednim roku taryfę przygotowywaliście w miesiącu lipcu, sierpniu. I teraz mamy tą samą
sytuację, że nie chcecie powiedzieć mieszkańcom, ile tak naprawdę będą płacić za ciepło. I w tamtym
roku mieliśmy taką samą sytuację. Też nic nie wiedzieliście. Był wrzesień, wy żeście też
również niczego, żeście nie wiedzieli. Kompletnie nic, nie wiecie po ile będziecie składać.
Dobrze, ukrywacie to przed mieszkańcami, bo wiadomo, że będą płacić drogo, bo mamy inwestycje
wyłącznie z kredytów,
bez niczego, bez pozyskania żadnych dotacji, pożyczek i tak dalej. I teraz
moje pytanie jest następujące. To jedno, że ukrywacie a drugie pytanie mam takie.
Co teraz z kotłami na węgiel, które były z ciepłowni
C 1 i C 2, które miały zostać tam czy one zostały czy co z nimi się
dzieje? Jaka jest sytuacja? Bo miało być w razie czego alternatywne źródło zasilania, jak zapewniał
Pan Prezydent. I teraz mam takie pytanie, co z tymi kotłami?
Dziękuję bardzo, Panie Prezesie. Proszę Państwa
kotły kotły na węgiel po prostu będą zezłomowane. One
mają 40 lat i krótko. No ja Panu powiem, na razie kotłownia
C 1 pracuje na węgiel i do końca tego roku jest dopuszczony
do użytkowania jeden kocioł 23 MW
i to będzie pracować do końca tego roku. Natomiast od
nowego roku zgodnie z koncesją obie ciepłownie będą na
gaz.
Dziękuję bardzo. Przychodzimy... Pan już wyczerpał swoje możliwości. Było dwa razy
ad vocem.
No nie, nie, to już teraz bardzo proszę, jeżeli nie ma innych
zgłoszeń przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem
proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 19 głosach za i 4 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.4. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej miastu partnerskie Równe
w Ukrainie Komisja Budżetu zaopiniowała pozytywnie. Czy do
tego punktu... Pan radny Piotr Gajda bardzo proszę.
Proszę Państwa
z zażenowaniem przeczytałem uzasadnienie. Otóż proszę Państwa,
miasto partnerskie z Francji, wiem, przesyła nam pieniądze
5000 chyba euro.
I proszę Państwa, my te pieniądze dalej dystrybuujemy,
nic z siebie nie dając. Inni dają, nas nie stać. Proszę Państwa, ta
kwota to jest jedna pensja Pana Prezydenta.
I wstyd po prostu przekazać taką kwotę miastu
partnerskiemu na Ukrainie Równe. To było proszę Państwa polskie miasto.
Pułk 45 tam stacjonował, który bronił Piotrkowa,
właśnie Szosy Piotrkowskiej. I proszę Państwa, jest to wstyd, że
nie jesteśmy w stanie nic z siebie wykrzesać. Ponadto, co
nam przekazano. A kwota jest minimalna, podkreślam pensja Pana
Prezydenta miesięczna. Panie Prezydencie, no naprawdę trzeba
mieć dobre
samopoczucie, żeby radnym proponować taką uchwałę i nic z siebie
nie dając przy okazji. Bo powinniśmy przynajmniej drugą taką sumą
wesprzeć to zadanie, gdyż naprawdę jeżeli Ukraińcy
zobaczą, mieszkańcy Równego, gdzie są Polacy także,
Polacy, którzy mieszkają od setek lat na tych ziemiach, zobaczą takie
wsparcie, no to się też uśmiechną. I mówią, co ten Piotrków reprezentuje,
że aż takie kwoty daje, znaczy zero daje i jest tylko przekaźnikiem
pieniędzy z Francji. No proszę Państwa, nie możemy się tak bardzo
ośmieszać, żeby takie uchwały przygotowywać
i z budżetu nie być w stanie nic wygenerować.
Mieliśmy oszczędności 700 000zł., przed chwilą czytaliśmy.
Pokażmy, że jesteśmy w stanie pomoc innym ludziom,
a nie dawać po prostu naprawdę ochłapy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Panie radna Wężyk-Głowacka.
Pani radna Wężyk-Głowacka. Nie było pytania przede wszystkim.
Drodzy Państwo.
No dobrze, to ja poczekam, nie ma problemu.
Chcę przypomnieć szanownym Państwu, że w grudniu 2022 roku
podjęta została uchwała o udzieleniu pomocy rzeczowej
kwocie 70 000 zł z budżetu miasta i taka pomoc
została udzielona przez określone zakupy rzeczowe
plus dołożyły się do tego firmy piotrkowskie i taki transport
w postaci darów
został skierowany do Równego w grudniu ubiegłego roku.
Pani radna Wężyk-Głowacka. Proszę od początku czas liczyć.
Dziękuję bardzo. Będzie krótko i na temat. Dla mnie ta uchwała
osobiście jest żenująca. Drodzy Państwo, ta uchwała
to powinna mieć następujący tytuł w sprawie
przekazania
pomocy rzeczowej miastu partnerskiemu i wydaje mi
się, że lepiej by to zdecydowanie wyglądało. Nikt nie kwestionuje, że miasto
Piotrków Trybunalski nie przekazał pomocy, tak samo jak nikt nie kwestionuje również
tego, że mieszkańcy w takiej sytuacji stanęli
na wysokości zadania i taką pomoc przekazywali ze swojej strony.
Czy to firmy, czy też osoby prywatne. A więc kwestia jest tylko jednego
wyrazu, jest to nie udzielenie pomocy, tylko jest po prostu przekazanie
pomocy miastu partnerskiemu znaczy tych pieniędzy. Więc
taka niby kosmetyczna rzecz, ale wydaje mi się, że byłaby najbardziej sprawiedliwa.
Dziękuję bardzo. Pan radny Piotr Gajda ad vocem.
Panie Prezydencie chciałem Panu przypomnieć, że wojna trwa drugi rok.
Walczą w naszym interesie, w naszym interesie, a Równe
to ja myślę także o Polakach, którzy tam są. I w zeszłym
roku przekazaliśmy pomoc. W tym roku żadnej. I to jest powód do wstydu.
Proszę nie mówić, że w zeszłym roku przekazaliśmy to, teraz nie musimy. Właśnie
tym bardziej powinniśmy przekazać pomoc, gdyż wojna drugi rok
trwająca wyczerpuje wszelkie zasoby Ukrainy, a szczególnie tych
mieszkańców polskich, którzy mieszkają w Równym. A ta
Polonia tam jest.
I pamiętajmy to miasto było ważnym ośrodkiem kultury
polskiej.
Stacjonowały tam wszystkie Pułki 13 Dywizji,
która później ruszyła do obrony Piotrkowa.
proszę Państwa, mamy zobowiązania w stosunku tych ludzi i proszę się nie ośmieszać
takimi darami. I rzeczywiście trzeba zmienić nazwę tej
uchwały. Dziękuję bardzo. Bo proszę Państwa... Pan radny Dariusz Cecotka.
Panie radny Pan ma już dawno odebrany głos, więc Pan radny Dariusz
Cecotka, bardzo proszę.
Proszę bardzo, Pan radny Dariusz Cecotka. No nie chciałem przeszkadzać Panu Piotrowi.
Nauczony i znany jestem z tego, że staram się pomagać
wielu i tak samo
większość z nas tutaj pomagała i jeśli trzeba będzie, to będzie pomagać
walczącej Ukrainie.
70 000zł w tamtym roku przekazane powiedzmy, czy na początku
roku, teraz 23 000zł, ale z tego co też pamiętam,
mieliśmy wstrzymany w ubiegłym roku Budżet Obywatelski i też miały
być przeznaczone bardzo duże środki na pomoc naszym,
no nie chcę używać słowa przyjaciołom, bo czym dłużej ta wojna
trwa, to niektóre środowiska mówią, że
jednak banderowcy, że jednak to są inni ludzie, nie trzeba im pomagać. Ale nie o to
chodzi. Oni walczą i tu wszyscy podkreślają o naszą wolność też.
Budżet moich finałów to jest też około 20 000zł. Dlatego,
to co widzę tutaj przed sobą, teraz tę uchwałę, no to jest naprawdę śmiech
na sali. Bo te pieniądze powiedzmy, jeśli cokolwiek
byśmy, chyba że wyślemy to przelewem, jeśli cokolwiek byśmy chcieli kupić i wysłać,
to będzie podobny koszt
za, który chyba będziemy musieli też zapłacić.
Nie wiem i myślę, że się nie dowiem, co
się stało z tymi pieniędzmi, które miały być przeznaczone
z Budżetu Obywatelskiego. Podejrzewam, że jak to kiedyś Pan radny
Jan powiedział, że najważniejsze we wszystkich słupkach są
te przecinki i te przecinki gdzieś tam zostały przesunięte, że
2 czy 3 milionów złotych nagle wydajemy tylko 100 000 zł. Może
nie w tę stronę,
nie w tę stronę ta pomoc idzie. I zgadzam
się z tym, że jest to śmieszna kwota i naprawdę lepiej się
zastanowić, czy w jakiś inny sposób może ogłośmy, nie wstydźmy
się tego, żeby Urząd Miasta też ogłosił zbiórkę jakąś
wśród mieszkańców, żebyśmy mogli więcej wysłać tym, którzy
potrzebują tej pomocy.
To, że świat zaczyna się zmieniać i chcą
teraz przekazywać niektóre państwa F16,
to nie znaczy, że
nie możemy też sobie czegoś dać więcej. Jeśli mamy taką kwotę, to naprawdę
poczekajmy, jak będzie więcej tych pieniędzy naprawdę. Budżet
mojego sztabu podczas finałów jest bardzo zbliżony do tego, co tutaj.
Dziękuję bardzo.
Pan Lech Kaźmierczak ad vocem.
Ja chciałbym szanowni Państwo, zwrócić uwagę, że powinniście się zgodzić, zgłosić
wszyscy ci, co zabierali teraz głos w sprawie dotacji dla Ukrainy zgłosić
się do Pana Sławomira R. , który ma w ogóle, gdyby
stos w ogóle kasy i tam powinni przeznaczyć wszystkie te pieniądze, które były jak
gdyby.
Kto to jest Sławomir R.?
Bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik, proszę.
Panie Przewodniczący
ja bym poprosił tylko o informację, jakie pieniądze zostały zabezpieczone
na pomoc dla Ukrainy, jaka to była ogólnie kwota
i ile do tej pory całościowo zostało przekazane z tych pieniędzy.
Wyczerpał Pan tak? Znaczy to jest pytanie i... Dobrze, dziękuję bardzo. Pani Skarbnik.
...oczekuję odpowiedzi.
Nie wiem, dzień dobry, nie wiem czy Pan radny pyta o te środki, które
dotyczyły Budżetu Obywatelskiego. To była kwota tak z głowy powiem,
ponieważ nie mam jej tutaj wyspecyfikowanej, około 2 000 600zł
i to jest kwota, która jest w rezerwie na zadania
Budżetu Obywatelskiego. Tak jak było przy projekcie
budżetu i w opinii zapisane, tak cały czas ta kwota funkcjonuje. Nie została
wydatkowana i nie została przeznaczona na cel związany z pomocą obywatelom
Ukrainy.
Natomiast ta kwota te 23 000zł to
jest kontynuacja tej pomocy, która była w zeszłym roku proszę Państwa,
ponieważ miasto Vienne w ubiegłym roku nie zdążyło
tej pomocy przekazać, a bardzo chciało, w związku z tym, jak gdyby to
jest tylko konsekwencja i wypełnienie tej woli.
miasta Wien o to przekazanie tej pomocy. To nie jest tak, że
w tym roku jest to taka samodzielna inicjatywa, natomiast
sam zapis w uchwale jest zgodny z ustawą o samorządzie
gminnym, że Rada Miasta udziela pomocy Ukrainie, nie przekazuje.
Także to jest konsekwencja tych przepisów. Natomiast środki,
które były zabezpieczone na Budżet Obywatelski, one są dalej
w rezerwie, tak jak były przy projekcie budżetu
i ta rezerwa nie jest w żaden sposób rozwiązana.
Pan radny Łukasz Janik ad vocem. Nie usłyszałem, bo rezerwa okej 2 000 600zł, natomiast
ile z tych 2 000 600 przekazaliśmy dla pomoc dla Ukrainy. Przed chwilą Pani mówiła,
że nie było.
Zero, a te 70 000zł było wzięte...To było w ubiegłym roku.
A w ubiegłym roku to było, dobrze. Mam takie pytanie, czy jest taka
możliwość, że te pieniądze pójdą na
sfinansowanie
dla ciepłowni kosztów centralnego ogrzewania
związku z tym, że pamiętamy, że Panu Prezydentowi brakuje 5 milionów złotych
na pokrycie kosztów ogrzewania miejskich instytucji, czyli Urzędu Miasta, szkół
i tak dalej, w związku z tym wzrostem kosztów ciepła, które mamy, które Pan Prezydent nam sam, jak gdyby zafundował.
Czy jest możliwe, że te pieniądze mogę z tego budżetu przepłynąć właśnie na te,
na pokrycie tych kosztów centralnego ogrzewania za jednostki od ST jak
gdyby.
Bardzo proszę Pani Skarbnik.
Że rezerwa zgodnie z zasadami finansów publicznych rezerwa
celowa może być rozwiązana tylko na cel, na który jest utworzona.
Dziękuję Pani radna Wężyk-Głowacka ad vocem.
Może Państwo mi wytłumaczycie, a szczególnie Pan radny Lech Kaźmierczak,
bo ja już czegoś teraz nie rozumiem. Czy my jesteśmy, czy Pan będzie głosował w ogóle za
tym, żeby przekazać te pieniądze, czy też przeciw? Bo mam takie
wrażenie, że Pan radny sprzeciwia się
jakiejkolwiek pomocy, która miała iść na Ukrainę.
Uzasadnienie jest bardzo piękne, że Mer miasta Równe zwrócił się
do Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, więc
myślę, że Pan radny zagłosuje za. Więc
drodzy Państwo, no przekazywać można, przekazuje się bardzo,
bardzo łatwo. Ja bym tylko bardzo prosiła o umieszczenie odpowiednich
wyrazów, które by...
Dziękuję bardzo, Pan Lech Kaźmierczak... wszystko wynika z ustawy i wszystko można wytłumaczyć.
Proszę bardzo.
Pani radna, ja bym z przyjemnością przekazał nawet swoich część diet na
Ukrainę, ale uważam po prostu, że pieniądze są jak gdyby
gdzie indziej, w innym miejscu, gdzie można je przekazać w ogóle. To są
znaczne pieniądze, a nie tam groszowe sprawy.
Dobrze, przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu?
Proszę o podniesienie ręki.
Jednogłośnie Państwo zagłosowali za, uchwała podjęta. W punkcie 4.5
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer LXII/766/23
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z dnia 29 marca 2023 w sprawie określenia zadań podziału środków Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z zakresu rehabilitacji zawodowej
i społecznej osób niepełnosprawnych za 2023 rok.
Komisja do Spraw Rodziny i Komisja Budżetu obie opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu
są jakieś uwagi, zapytanie ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za proszę o podniesienie ręki.
23 głosy za, dziękuję. Punkt 4.6 Podjęcie
uchwały w sprawie trybu i sposoby powoływania oraz odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego.
Komisja do Spraw Rodziny opiniowała pozytywnie ten projektu uchwały. Czy ze strony Państwa
radnych do tego punktu są jakieś uwagi? Tak, tylko że ja mam blokadę
znów, nie mogę się zgłosić.
F 5.
Może znów zadziała, o zaloguj się.
O jest dyskusja.
Zabierz głos. Pan radny Piotr Gajda, proszę. Proszę o...
przeczytałem tą uchwały, nie mam wyjaśnienia, jakie zadania
członków zespołu interdyscyplinarnego. Proszę o kilka słów wyjaśnienia.
Bardzo proszę. Kto Panie Prezydencie? Bardzo proszę Pani Dyrektor.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado. 22 czerwca
weszła w życie nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej,
która nakłada obowiązek powołania od dnia wejścia w życie ustawy
w ciągu 3 miesięcy nowych zespołów interdyscyplinarnych,
stąd konieczność
projektu uchwały w sprawie powoływania zespołów interdyscyplinarnych.
Dotychczasowe zespoły interdyscyplinarne
z chwilą powołania nowych zespołów tracą ważność.
Dziękuję bardzo.
Pan radny Piotr Gajda ad vocem.
Pytałem o zadania tych zespołów, jakie będą pełnić one zadania
i co komu doradzać? Co będą wypracowywać?
Jak sama nazwa mówi jest to zespół interdyscyplinarny powołany
w związku z przemocą. Jeżeli
są wypełniane karty niebieskie trafiają do Miejskiego Ośrodka
Pomocy Rodzinie i zespół interdyscyplinarny, jak gdyby
pracuje i przeprowadza analizę zasadności
sporządzenia tych niebieskich kart.
A kto może być członkiem tego zespołu? Członkiem zespołu
są osoby powołane przez Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
i są to służby takie jak straż miejska, policja,
służba zdrowia, oświata, no i w głównej mierze Miejski Ośrodek Pomocy
Rodzinie. Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania. Kto
z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu? Proszę o podniesienie
ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Jednogłośnie Państwo zagłosowali za, dziękuję. Punkt 4.7 Podjęcie uchwały
w sprawie ustalenia wysokości opłaty za zakwaterowanie uczniów w Bursie Szkolnej numer 1
wchodzącej w skład Zespołu Ponadpodstawowych
Szkół, przepraszam Zespołu Szkół Ponadpodstawowych i Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych numer 3
w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Oświaty i Finansów obie wydały
opinię pozytywną. Czy do tego punktem są jakieś zapytania?
Proszę bardzo. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Ale może Pani mówić, już Pani jest zgłoszona.
Ale proszę włączyć mikrofon i jeszcze raz zacząć.
Chciałam zapytać, jaka była wysokość stawki za zakwaterowanie
w bursie w roku 2022, jaka była w 2023. Bo teraz
jest jak dobrze pamiętam 200 zł.
Proszę bardzo Pan Kierownik.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo stawka
w ubiegłym roku była 160 zł.
Tak.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem projektu? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Jednogłośnie Państwo zagłosowali za. Punkt 4.8. Podjęcie uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na nabycie w drodze komunalizacji na rzecz gminy Miasto
Piotrków Trybunalski.
części udziałów stanowiącego własność Skarbu Państwa w zabudowanej nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Farnej 8. Komisja
Polityki Gospodarczej i Budżetu obie wydały opinie pozytywną. Czy do tego punktu
są uwagi?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwem jest za,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Jednogłośnie Państwo oddali głosy za, dziękuję. Punkt 4.9 Podjęcie
uchwały w sprawie nabycia do zasobu gminnego niezabudowanych nieruchomości położonych
w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Dmowskiego 70 i 74. Komisja
Polityki Gospodarczej i Budżetu obie zaopiniowały pozytywnie. Czy
do tego punktu są jakieś głosy dyskusji, uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za?
Jednogłośnie Państwo oddali głosy za. Punkt 4.10. Podjęcie
uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w rejonie ulic Sulejowskiej i Gipsowej w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Polityki
Gospodarczej i Komisja Budżetu oraz Komisja Administracji i Bezpieczeństwa
wszystkie te komisje zaopiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za?
Przy 21 głosach za i 2 wstrzymujących uchwała podjęta. Bardzo
dziękuję Państwu za tą część obrad ogłaszam 10 minut przerwy.
Szanowni Państwo witam po przerwie.
Nasz system działa, bardzo proszę, abyśmy potwierdzili
swoją obecność na tej części posiedzenia.
Przypominam, że takie potwierdzenie pomoże nam w ewentualnym dalszym
procedowaniu, gdy przyjdzie być może zabrać głos.
Wtedy system na pewno osobę będzie widział.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnych punktów. Przed nami punkt 5. Informacja
z działalności Prezydenta Miasta pomiędzy sesjami. Informacje taką
wszyscy Państwo otrzymaliście.
No i pytanie, czy mają Państwo uwagi, jeżeli
ktoś z Państwa chciałby się zgłosić do wypowiedzi w tej sprawie,
to bardzo proszę.
Nie ma. W związku z tym Rada Miasta przyjęła tę informację
do wiadomości.
Punkt 6.
Informacja Przewodniczącego Rady Miasta dotyczące interpelacji i zapytań, które
wpłynęły od dnia 21 czerwca bieżącego roku
do dnia 23 sierpnia. Informacje taką wszyscy
Państwo otrzymali w dedykowanym programie radni INFO. No i pytanie,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać w tej sprawie głos?
Nie widzę. W związku z tym przyjmujemy, iż Rada Miasta przyjęła tę
informację do wiadomości.
Kolejny punkt 7. Sprawy różne.
I tutaj myślę, że będą Państwo zgłaszający się do wypowiedzi. Już widzę.
Bardzo się cieszę, bardzo dziękuję. Ale pozwólcie Państwo, że na
początek
przedstawię informację, iż w dniu 25 sierpnia bieżącego
roku Wojewoda Łódzki zwrócił się z pismem do jednostek samorządu terytorialnego
województwa łódzkiego w sprawie uregulowania w stosunkach
polsko-niemieckich kwestii reparacji wojennych, odszkodowania
i zadośćuczynienia za szkody wyrządzone Polsce w czasie II wojny
światowej.
Odpowiednie, stosowne dokumenty znajdują się w Biurze Rady Miasta,
natomiast ja mam przed sobą pismo
Wojewody, takie powiedziałabym przewodnie pismo, i pozwólcie Państwo,
że je odczytam.
Szanowni Państwo w związku z koniecznością uregulowania w stosunkach
polsko-niemieckich kwestii reparacji wojennych, odszkodowania
i zadośćuczynienia za szkody wyrządzone Polsce w czasie II wojny światowej, w załączeniu
przekazuję list Pełnomocnika Rządu do spraw Odszkodowań za szkody wyrządzone
agresją i okupacją niemiecką w latach 1930-1945 Ministra
Arkadiusza Mularczyka dotyczący wyżej wspomnianej materii.
Zwracam się z uprzejmą prośbą do Państwa o podejmowanie wszelkich starań
i wysiłków
mających na celu przywrócenie dziejowej sprawiedliwości i kompensacje wyrządzonych
Polsce krzywd. Proszę o nadzorowanie podjętych działań w tej niezwykle
ważnej kwestii i sukcesywne przekazywanie informacji o wynikach.
Łączę wyrazy szacunku i poważania. Wojewoda Łódzki Pan Karol Młynarczyk.
Z samym pismem pełnomocnika rządu
można się zapoznać. Ono po prostu jest zbyt długie i jeżeli
ktoś z Państwa będzie zainteresowany, jest ono do dyspozycji.
A teraz szanowni Państwo przechodzimy
do dalszych spraw różnych. Widzę, że wiele
osób zgłosiło się do wypowiedzi. No ja chciałabym poprosić, żebyśmy
spróbowali,
czyli jakby w jednym bloku zadawać ewentualne pytania, czy wygłaszać
swoje kwestie i potem będziemy próbować
odpowiadać na wszystkie wątpliwości. Wniosek formalny. Tak?
Prosiłbym o to, że jednak jak jest zadane
pytanie proszę o odpowiedź, bo później to wszystko się miesza. Tak
będzie chyba sprawniej i będziemy wiedzieć, sens będzie oddany.
Panie radny, tylko nie wiem, czy Pan pamięta. Przy poprzedniej sesji było całkiem sprawnie, kiedy
to blokiem zadawaliśmy te pytania, natomiast ja boję się tego, że przerodzi
nam się to w pyskówkę, że będzie pytanie, odpowiedź, pytanie, odpowiedź
i to dopiero zrobi zamieszanie. Pani radna eksploatuje temat pyskówek
na każdej sesji. Oczywiście. Proszę tego nie robić. Ograniczacie
nam dyskusję, wprowadziliście tak haniebny regulamin, który
łamie wszelką demokrację i proszę nie mówić, że my robimy te pyskówki. Zrobiliście
to zupełnie celowo.
Głos wolny, wolność ubezpieczających, stara zasada,
a Państwo zrobiliście coś strasznego i proszę
Państwa, proszę nam nie ograniczać wypowiedzi. Zostały nam jedynie
te sprawy różne, bo nawet na komisjach już nam odbieracie głos.
I Pani też była świadkiem 10 lipca i jeszcze parę innych komisji wcześniej
gdzie nam odbieracie głos nie pozwalając do końca wyjaśnić
spraw. Także proszę nam nie blokować i proszę zastosować tą zasadę
pytanie-odpowiedź i wtedy sądzę, że unikniemy pyskówek. A jeżeli
Pani blokiem chce odpowiadać, to dopiero powód do pyskówek, bo będzie
się odwoływanie, że niedokończone, nie pamiętam, nie wiem do końca
o czym była mowa i tak dalej. Mieliśmy przykłady. Zasada pytanie-odpowiedź,
dziękuję.
Panie... Ja bym prosił jeszcze o to, żeby Panią Kopeć i parę innych, dowcipne
osoby, przestały gardłowo zagłuszać radnych. Pani
Kopeć to już pokazała swoją kulturę i proszę Państwa, jeszcze
jedna uwaga. Proszę Państwa, mamy nagrane wypowiedzi dyrektorów
i kierowników Rady Miasta, gdzie używane jest słowo dosłownie
zacytuję i proszę nie mówić, że nie jestem kulturalny radni „pierdolą" dosłownie,
mamy nagrania z tego.... Panie radny ...i proszę Państwa ujawnimy
to jeżeli, bo niektórzy nie chcą się przyznać do tego,
ujawnimy te nagrania, proszę Państwa, bo są skandaliczne. Szanowni Państwo,
pierwsza sprawa,
Państwa obserwujących nasze obrady, wspomagających też w różnych sytuacjach,
bardzo proszę o ciszę. Panie radny,
generalnie nawet i miałam chyba taki pomysł, żeby pójść w stronę Pana
propozycji. Jednak po tej szerszej wypowiedzi uważam,
że nie będzie to najlepsze rozwiązanie. W związku z tym utrzymuję,
co powiedziałam na początku. Mamy Państwo zgodnie z regulaminem 4 minuty
zadajemy swoje pytania, potem są możliwości ad vocem dwa razy po
minucie.
Bardzo proszę. Pierwszą zabierającą głos jest zgłaszająca się radna Pani
Marlena Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca, zbyt dużo
emocji na tej sesji. Tak.
Wracając do meritum, mam pytania, które chciałabym zadać Panu Prezesowi,
ale Pana Prezesa nie ma, więc czy można byłoby zadzwonić do Pana Prezesa? Chyba, że ktoś
będzie reprezentował i odpowie na moje pytania. Nie wiadomo.
Czy jest na sali Pan Prezes Elektrociepłowni Piotrków?
No przed sekundką wyszedł.
No, może jeszcze jest ktoś gotowy, żeby nie wiem zadzwonić?
A może Pan Prezydent odpowie na ewentualne pytania, jeżeli...
Drodzy Państwo, mamy możliwość zadawać pytania.
Teraz Państwo zmieniacie zasady gry do tej pory jakoś nikomu
to nie przeszkadzało. Dobrze, pierwsze pytanie Przepraszam,
proszę mi nie przeszkadzać. Pierwsze pytanie. Chciałabym zapytać
o sytuację masztu na Dzieci Polskich, bo minęły 2 miesiące, więc
myślę, że sprawa nabrała tempa i może
są jakieś kolejne wyjaśnienia. Drugie pytanie dotyczy
dofinansowania
do fotowoltaiki
i pomp ciepła dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego. Na jakim to jest etapie, czy już jest
rozstrzygnięty przetarg, czy jest wyłoniony wykonawca?
No i oczywiście teraz pytanie ja znowu powtórzę te pytania dotyczące elektrociepłowni,
na które nie otrzymałam odpowiedzi.
Jaka jest miesięczna rata kredytu za
dotychczasowo wykonaną inwestycję? Jakie są szacowane
opłaty, jakie będą opłaty za ciepło dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego
w roku 2023? Jaka
wartość stawki za ciepło będzie wysłana do Prezesa
URE w celu akceptacji? Jaki jest wynik spółki za zeszły
rok, proszę o zysk netto. Co w sytuacji, gdy spółka nie uzyska
warunków przełączeniowych? Mówię o warunkach energetycznych.
I to są wszystkie Pani pytania. Dziękuję bardzo. Na pierwszą
z poruszanych kwestii dotyczących masztu na ulicy Dzieci Polskich
kto z Państwa odpowie? Bardzo proszę Pan Kierownik.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo radni. Jeśli
chodzi o maszt na Dzieci Polskich, sytuacja formalno-prawna jest następująca.
Przypomnę. Prezydent
Miasta wydał decyzję o odmowie udzielenia pozwolenia
na budowę, ponieważ inwestor po tym trybie covidowym tak zwanym tych zgłoszeń
wystąpił o pozwolenie na warunkach stałych.
Wydaliśmy decyzję odmowną w oparciu o zapisy planu. Ta decyzja
była zaskarżona do Wojewody, było
odwołanie przez spółkę Play wniesione. Wojewoda
utrzymał tę decyzję w mocy. No i zgodnie z prawem niestety
tam jest tak, że 30 dni ma inwestor na ewentualne zaskarżenie
decyzji drugiej instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Dowiedzieliśmy się, że tak się stało. Inwestor wniósł skargę.
No, to było
w granicach 20 czerwca tego roku. No
niestety, do tej pory sąd nie zwrócił akt jeszcze rozprawy.
Nie mamy wiedzy, żeby było rozstrzygnięcie w tej sprawie. Czekamy.
Tak to wygląda na dziś. Kolejna sprawa to kwestia dofinansowania,
jeśli chodzi o programy dotyczące fotowoltaiki i pomp ciepła
dla mieszkańców naszego miasta. Pani Dyrektor Katarzyna... nie,
to zanim Pani Dyrektor, Pan Prezydent Adam Karzewnik bardzo proszę.
Zanim Pani Dyrektor powie,
to ja zwrócę uwagę, że są jak gdyby dwa
nurty tego zagadnienia. Pierwszy to jest to, co już było wcześniej,
występowanie do RPO o dofinansowanie. Byliśmy na liście
rezerwowej. Dostaliśmy w tym roku dopiero informację, że
możemy
rozpisywać przetarg i ten przetarg otwarcie ofert, kolejne, bo
jedno nie doszło, nie został wybrany wykonawca ze
względu na cenę. Dzisiaj chyba jest otwarcie kolejnej,
no nie wiemy wyniku, ile było ofert i czy w ogóle były.
W związku z tym no musimy zaczekać. Ale druga sprawa to jest
co teraz, rozpoczynamy nowy nabór.
No bo słyszałam, że już są 2 projekty. Pytam o ten stary projekt czy on w ogóle
dojdzie, będzie zrealizowany, bo to jest dla mnie najważniejsza informacja. Bo pytam
już o to od 2 lat, więc prosiłabym o odpowiedź dotycząca tego starego programu. Pani
Dyrektor.
Tak, bardzo proszę Pani Katarzyna Szokalska.
Tak, jak Pan Prezydent powiedział, dzisiaj mija minął termin składania
ofert. Właśnie uzyskałam informacje. Wpłynęły dwie oferty.
Pierwsza oferta przekracza około 900 000zł, którą my mamy zabezpieczoną.
Natomiast pokazało to, postępowanie pokazało, że
pierwszy przetarg, który miał miejsce parę tygodni temu, faktycznie przy
tej jednej ofercie był bardzo zawyżony, ponieważ tamta kwota przewyższa około
2 000 400zł. nasze pieniądze. Dzisiaj te
oferty zostały otworzone,
były dwie. Przystępujemy teraz do analizy tych ofert, czy to wszystko jest zgodnie
z prawem, czy wszystkie są załączniki. Czy są właściwie złożone? No i będzie dalsze
procedowanie. Także cały czas mamy, stoimy na stanowisku, że jeżeli
tą umowę uda się podpisać, do końca tego roku mamy przedłużony czas
na realizację, na
umożliwienie tego, żeby mieszkańcy te pompy ciepła, tą fotowoltaikę
mieli założoną. Dziękuję bardzo. No i blok pytań, które
padły już dzisiaj kilkakrotnie właśnie związane z elektrociepłownią. Rozumiem,
że Pan Prezes wraca, cieszymy się niezmiernie z obecności
i od razu zaprosimy Pana Prezesa do naszego mikrofonu, bo
pytania, które padły w jednej z pierwszych
tutaj uchwał procedowanych na tej sali, no teraz
w sprawach różnych wracają. Czyli kwestia miesięcznej raty kredytu,
szacowanych kosztów, co zostało zgłoszone do URE. Wynik spółki za zeszły
rok netto, plan B ewentualny gdyby
nie wyszła kwestia kogeneracji. Bardzo proszę.
Oddaję Panu głos. Pan
Marek Krawczyński z pomocą Pani Kierownik
Barbary Król.
Odnośnie raty ja mówiłem tutaj krótko i zwięźle, że ja będę płacił kwartalnie
i od od przyszłego roku dopiero. To jest odpowiedź, jak najbardziej, Pani radna.
Tak jest i taką odpowiedź dałem. Raty będą kwartalne,
kredyt jest zawarty na 15 lat w wysokości 50 milionów
złotych.
No i to już zostało to wyprostowane. Kolejne
pytanie proszę. Proszę Państwa jakie będą opłaty za ciepło. Więc proszę
Państwa, taryfa w ciepłownictwie trwa 12 miesięcy
obowiązuje od 1 stycznia do 31 grudnia
i jest w tej chwili znana wszystkim. Natomiast
od 1 stycznia proszę Państwa, dopiero we wrześniu będziemy budować,
dlatego, że do jutra firmy mają czas na składanie ofert jeżeli chodzi
o energię elektryczną.
PGNiG
myślę, że w tym tygodniu jeszcze upoważni mnie do zakupu gazu,
więc będę wiedział jakie będą ceny gazu, jak będę kupował.
Przynajmniej na pierwszy kwartał przyszłego roku bezpośrednio na giełdzie. Także
to dopiero we wrześniu będę wiedział, jaką propozycję
składamy do URE. Nie wiem jeszcze, jakie będą, jakie będą ceny
uprawnień, bo to proszę Państwa w ciepłownictwie jest tak. Gaz
jest ceną giełdową, energia jest ceną giełdową
w ETS-ie ceny uprawnień to jest giełda i białe certyfikaty to jest giełda.
Więc jest dużo niewiadomych, które faktycznie rzecz biorąc w momencie
zakupu
wiemy jaka jest cena.
Dziękuję. Proszę Państwa, zysk netto w ubiegłym roku był ujemny. Była
strata rzędu 8 milionów złotych. Dziękuję.
Pani radna...Jeszcze jedno. Proszę Państwa,
warunki energetyczne, biorąc pod uwagę dzisiaj zostały tu
uchwała podjęta dotycząca aportu,
bo za warunki się płaci. Warunki, które były wydane, miasto
zapłaciło 129 000zł i aportem
te 129 000zł w postaci tych warunków zostanie przekazane.
Byliśmy w poniedziałek w PGE Dystrybucja będzie umowa trójstronna
i warunki na 4,3 na kogenerację mocy
będą
w umowie trójstronnej. Dziękuję. Bardzo
proszę Pani radna, rozumiem ad vocem, tak.
Ja dziękuję za odpowiedzi. Można było to zrobić
przy dyskusji o elektrociepłowni. Tylko jeszcze
było jedno pytanie, które w sumie teraz zapomniałam zadać. Chodzi o te kotły, które
wiem o tym, że mają być uruchomiony pod koniec roku tego
i jaki jest przewidywalny koszt zakupu tych kotłów?
Proszę Państwa kotły to są już dawno kupione.
Kotły, proszę Państwa, były kupione w momencie
rozstrzygnięcia przetargu była uruchomiona zaliczka, żeby
była stała cena. Są proszę Państwa cztery kotły Viessmanna
niemieckie po 19,2
mega mocy i jeden kocioł 11 mocy. W sumie
mamy pięć kotłów, gotowe dwie ciepłownie. Ciepłownia
C 1 w ramach regulacji kotłów sprzedała
już ciepło przez 3 dni,
wysyłała ciepło na miasto Piotrków na ulicy Orlej. Obie ciepłownie
są gotowe do użytkowania i dopuszczone do użytkowania. Brakuje
nam tylko w tej chwili koncesji
na paliwo gazowe na Orlej. Ja dziękuję
bardzo Panie Prezesie, uzyskałam wszystkie odpowiedzi. Zadałam to pytanie dlatego, że
większość radnych, ale też osób bliżej Pana Prezydenta nie
potrafiło mi to w prywatnej dyskusji odpowiedzieć czy te kotły są już zakupione
na C1, C2.
Proszę Państwa jeszcze jedno, żeby przeciąć dyskusję.
Wszystkie faktury są uregulowane, nie ma żadnych zaległości.
Proszę Państwa
zamykamy temat kredytu. Kredyt będzie w 100 %
wykorzystany, 50 milionów złotych. Dziękuję. Dziękuję
pięknie i przechodzimy do kolejnej osoby zgłaszającej się do wypowiedzi.
I jest to Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę Panie radny, oddaję Panu głos.
Proszę Państwa, mieliśmy sesję absolutoryjną, na
której chciałem Państwo zainteresować sprawami muzeum
i rozmów, jakie toczyłem z władzami miasta odnośnie sytuacji w muzeum.
i załatwienia tej sprawy reformy muzeum. Nie
pozwoliliście mi Państwo wbrew prawu, złamaliście prawo odbierając
mi głos wówczas.
Pani Kierownik Wydziału Kultury w międzyczasie
zaproponowała, że tą sprawę dokończymy na komisji
zbiorczej, który odbędzie się w Pałacu Zygmunta Starego, czyli
w Muzeum 10 lipca. Zgodziłem się na to
i proszę Państwa, na tej komisji znów odebraliście mi głos
i w związku z tym proszę Państwa, przystępujemy do procedury troszeńkę już poważniejszej. Wiemy,
że nie chcecie, żeby Piotrków zasłynął jako miasto
historyczne.
Nie interesuje was to zagadnienie, czego dowiedliście w wyjątkowy
sposób 10 lipca, gdzie radni koalicji
Pana Prezydenta Chojniaka pobrali od 3 do 3,5 tys zł kwoty.
Ja merytorycznie się wypowiedziałem, wypowiadałem i chciałem,
żebyśmy mogli rozmawiać na temat
w jakim celu się zebraliśmy. Pobraliście Państwo 2 i 3 do
3,5 tys. zł za to, że mogliście zwiedzać Muzeum.
Skandal. Ale wracając do rzeczy proszę Państwa.
To wam przypomnimy przy kampanii wyborczej imienną
listę sporządzimy. Pokażemy, który kto ile brał pieniążków. Proszę Państwa
pytanie pierwsze. Obchody Września 1939 roku,
chodzi mi
o bitwę Piotrkowską. Co Urząd Miasta planuje?
I dalej sprawa Instytutu Parlamentaryzmu. Proszę
Państwa mieliśmy w ciągu 3 miesięcy podjąć temat przekształcenia. Jak to
wygląda na dzień dzisiejszy? Prosiłbym o informację.
I proszę Państwa
następna rzecz.
Mieszkańcy ulicy Wroniej zwrócili się z pismem do
Dyrektora Szokalskiego o spotkanie w sprawie
utrzymania właściwego ulicy Wroniej w związku
z prowadzoną tam działalnością gospodarczą przez firmy. Poinformowali
mnie i pokazali pismo, w którym zwracają się
z prośbą o przyjęcie na audiencji. Niestety twierdzą, że ta audiencja nigdy
nie doszła do skutku, chociaż pismo zostało złożone. Mam nadzieję Panie Dyrektorze,
że w mojej obecności dojdzie do tego spotkania z mieszkańcami
ulicy Wroniej i sądzę, że w przyszłym tygodniu ustalimy jakiś sensowny termin.
Będziemy mogli porozmawiać.
I proszę Państwa, następna rzecz bardzo ciekawa. Chciałbym się dowiedzieć
od Pana Krawczyńskiego, przed chwilą wypowiadał się.
Powiedział, że osiągnął zysk ujemny w wysokości 8 milionów
złotych. Proszę Państwa, jeżeli zysk
to ma być wartość dodatnia, natomiast jeżeli
strata jest 8 milionów, to może trzeba mówić, że ponieśliśmy stratę.
Pańska nowomowa ekonomiczna pokazuje, na jakim
poziomie jest Pańska wiedza dotycząca zarządzania
tą firmą. I skutki Pańskiego zarządzania, to niedługo mieszkańcy będą
mogli zobaczyć
na własne oczy. Proszę Państwa, więc prosiłbym o odpowiedź
na te podstawowe pytania, które zadałem. Tak jest, dziękuję pięknie.
I takich pytań czy wątpliwości Pana radnego mamy kilka. Kto
z Państwa odpowie
na sprawy związane z organizacją obchodów II wojny światowej,
Nie II wojny światowej tylko bitwy o Piotrków
Trybunalski we wrześniu 1939. I wiem co mówiłem, nie, II wojny
światowej nie użyłem, bitwy o miasto Piotrków Trybunalski we wrześniu
1939roku. Tego też Pan nie użył. Możemy sprawdzić. Sprawdzimy 1 Września
1939 roku czy ktoś na ten temat coś?
Nie 1-wszy, powiedziałem 5-ego, bitwa o miasto Piotrków, 5 września
Pani radna, no proszę mnie słuchać. Proszę odtworzyć
sobie, zobaczyć. Odtworzę.
Panie radny przed nami Pani Kierownik Wydziału Kultury
Pani Anita Wojtala-Rudnicka i myślę, że wszelkie wątpliwości związane z obchodami czy obchodzonymi
przez miasto uroczystościami z okazji wybuchu II wojny
światowej, walki o Szosę Piotrkowską o miasto
Piotrków Trybunalski, 5 września, 17-ty. Jeżeli Pani ma jakieś plany bardzo
proszę nam je przedstawić. Dzień dobry, nie mam takich planów.
1 września oczywiście
rocznica ta zostanie uhonorowana jak rokrocznie w Piotrkowie Trybunalskim. Władze
miasta złożą kwiaty przy Pomniku Grobu Nieznanego
Żołnierza.
Jeżeli chodzi o bitwę o Szosę Piotrkowską, na dzisiaj
nie mamy określonych planów obchodów uroczystości.
17 września jeszcze chwila, więc na pewno takie plany
również się pojawią i harmonogram godzinowy. Jak będę znała podamy do publicznej
informacji. Zawsze takie informacje znajdują się na naszej stronie internetowej
www.piotrkow.pl, do której śledzenia serdecznie zapraszam. Przepraszam, nie pytałem się
o obronę Szosy Piotrkowskiej, pytałem się o bitwę
o Piotrków Trybunalski 5 września. Proszę Państwa, dlaczego pytam. Nie,
nie jest to podstępne pytanie. Proszę państwa, prosta
podstawowa rzecz, 5 września została pod Piotrkowem stoczona od
godziny 10ej rano do godziny 17ej potężna bitwa, bardzo
wiele ofiar. Ludzie mylą to z późniejszymi wieczornymi
i nocnymi zajściami pod Milejowem. Nie ma w świadomości Piotrkowian
właśnie tego faktu zupełnie, a to była bardzo krwawa, bardzo intensywna
bitwa. I proszę Państwa dlatego...
Panie radny serdecznie zapraszam, ja serdecznie zapraszam. Chętnie ułożymy
scenariusz, żeby takie obchody przygotować. Proszę bardzo.
Po prostu szkoda, że powiedział Pan to teraz, a nie wcześniej, ale jesteśmy
Panie radny... Chciałem mówić 10 lipca, chciałem zaproponować
Państwu pewne...My rozmawialiśmy...
Pan Przewodniczący Rada Miasta, który nie powinien nigdy tej funkcji
sprawować, nawet nie być radnym, bo jest człowiekiem, który nie zasługuje na to. Panie
radny. Proszę Państwa, wolał zwiedzać Muzeum,
zamiast dowiedzieć się, jaki mamy program obchodów. Proszę Państwa ze swoich
pieniędzy my radni kupiliśmy odpowiedni sprzęt, który zaprezentujemy
i jesteśmy w stanie naprawdę dużo rzeczy zrobić. Wy wykazujecie
swoją indolencję. Jeżeli ktoś z opozycji cokolwiek robi,
chcecie podciąć skrzydła.
A my nie damy sobie, naszym kosztem, my nie szczędzimy tych pieniędzy
z tych diet, które otrzymujemy, inwestujemy je dla
mieszkańców naszego miasta i się przygotowaliśmy. I proszę Państwa, problem
polega na tym, że są konkretne projekty, a wy nie chcecie o nich dyskutować.
Jest to pierwsze. 5 wrzesień to jest tylko
kamyczek do ogródka, bo problem wypromowania Piotrkowa
pod względem jego historii na teren całej Polski, żeby nas naprawdę
rozsławić, żeby pobudzić ruch
turystyczny w Piotrkowie, jest tematem do wzięcia, a Państwo cały
czas mnie odmawiacie tego prawa. I Pani Kierownik, Pani zobowiązała się,
że 10 lipca to zrobimy. Sprawa znowu padła. To
przerasta Panią, przekracza, no niestety możność
Pani, bo Pani jest tylko kierownikiem, a nie Prezydentem Miasta. Jest apel do Prezydenta Miasta.
Panie Prezydenci Krzysztofie Chojniak kilkakrotnie o tym rozmawialiśmy.
Pan obiecał, że będzie ten temat podjęty, nigdy się nie wywiązał z tego.
I dlatego na sesji absolutoryjnej próbowałem o tym mówić. Super
prawnik, którego Pan Prezydent zatrudnia, wykazał
się tak wielką stronniczością i niestety złamał prawo. Będzie
tego konsekwencja. Składamy wniosek, żeby ta Pani przestała w końcu
orzekać, skoro nie wie, co mówi i po prostu przyjmuje fałszywe świadectwo,
w tej sprawie fałszywe świadectwo złożyła. Porusza Pan już kolejne
sprawy. Mam nadzieję, że...
Chwileczkę. Rozumiem, że w sprawie obchodów związanych
z wrześniem sprawę mamy jasną. Zaproszenie Pani Kierownik
jest, więc niechaj Pan z niego skorzysta, a teraz prośba, aby ktoś
odpowiedział na temat Instytutu Badań nad Parlamentaryzm. Również Pani Kierownik,
bardzo proszę. Panie radny, myli Pan pojęcia. Trzy miesiące to termin
zapisany w ustawie, który dawał czas,
ten właśnie trzy miesiące, na poinformowanie opinii publicznej,
a nie na przekształcenie
placówki. Termin trzy miesiące to termin poinformowania
o zamiarze połączenia instytucji
wynikające z ustawy. Ten termin został dotrzymany. Te trzy miesiące,
to był czas na zbieranie opinii, na reakcję mieszkańców
czy zainteresowanych środowisk, które w tym właśnie czasie mogły zgłaszać
do nas swoje uwagi, sugestie, zapytania dotyczące
połączenia instytucji kultury, bo taki był
projekt uchwały,
Instytutu i Muzeum.
I to był ten czas trzy miesiące, a nie trzy miesiące na połączenie instytucji. Połączenie instytucji
to nie jest sprawa miesiąca,
dwóch, to są kwestie i finansowe, lokalowe, dotychczasowych
spraw i merytorycznych i wszelkich związanych z działalnością
jednej i drugiej instytucji. I żeby wszystko było zgodnie
z prawem, a tak właśnie działamy, nie można tego zrobić na kolanie. Obecnie
czekamy na radę opinię Rady do Spraw Muzeum
działającą przy Ministrze Kultury. Jeżeli taką będziemy mieć,
prowadzimy również wszelkie działania zmierzające do połączenia tych instytucji.
Gdy wszystko będzie gotowe,
taki projekt uchwały przedstawimy Państwu radnym celem
głosowania. Kiedy do Ministerstwa to pismo zostało złożone? Nie
pamiętam, sprawdzę i dam Panu odpowiedź. Ja bym prosił o to, żebym kopię mógł dostać. I mam
pytanie, jakie opinie mieszkańców wpłynęły, czy też podmiotów
zainteresowanych w sprawie Instytutu Parlamentaryzmu? Nie wpłynęła żadna,
żadna interpelacja, żadna uwaga. Dobrze. Jakie zostały wypracowane
w takim razie koncepcje przekształcenia?
Jak to ma wszystko wyglądać?
Bo sądzę, że już Państwo tylko czekacie na tą opinię, a koncepcję macie funkcjonowania dalej
tej instytucji dobrze zaplanowaną. Czy moglibyśmy dowiedzieć się, jak to by
wyglądało? Szanowni Państwo,
ja myślę, że nie czas i miejsce w tym momencie na debatę nad
Instytutem. Jeżeli Pan chce jakieś informacje, zapraszam,
zapraszam do Pani Dyrektor, zapraszam na rozmowę. Zresztą pracuje Pan
w Muzeum, może Pan codziennie z Panią Dyrektor porozmawiać, swoje uwagi
zgłosić.
I tyle. Proszę Pani z Panią Dyrektor...Ale się Pan nie zgłasza Panie Piotrze, przepraszam.
To jest dyskusja, przepraszam. Nie jest to dyskusja. Jest regulamin dwa razy ad vocem, a Pan gada, przepraszam.
Przepraszam, jak mam przecież kilka pytań i jak mam Cię zapytać? Normalnie
zapytam i proszę nie utrudniać dyskusji, bo wieczorem wyjdziemy. Proszę
Pani pytanie jest jedno, wie Pani jak ostatnio rozmowa się skończyła z Panią Dyrektor?
Jak nasz kierowca poszedł do Pani Dyrektor zrozpaczony mówiąc, że jest
tak zła sytuacja kadrowa w Muzeum, że nie mają ludzie już kiedy
pracować. Bo jeden jest na zwolnieniu, drugi do wieczora
pracuje. Panie radny, wewnętrzne sprawy kadrowe Muzeum...
Pani Kierownik,
szanowni Państwo, odbieram Państwu głos, przepraszam.
Zarówno Panu radnemu, jak i Pani Kierownik w tej sprawie. Przechodzimy
do kolejnego punktu. Pan pytał o ewentualne spotkanie
z Dyrektorem ZDiUM-u mieszkańców ulicy Wronia. Bardzo proszę Panie Dyrektorze,
kiedy takie spotkanie może mieć miejsce.
Szanowni Państwo
nic mi nie wiadomo, jakoby mieszkańcy ulicy Wroniej bądź
w ogóle jakiejkolwiek ulicy w mieście mieli problemy w kontakcie
z Dyrektorem Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta bądź moimi współpracownikami.
Zawsze ilekroć ktoś przychodzi z jakąś sprawą, bądź zgłasza jakąś sprawę,
jest traktowany tak samo, czyli poważnie i z należytą starannością. Natomiast
tak jak powiedziałem, nic mi na ten temat nie wiadomo. Jestem na bieżąco, jeśli chodzi o spotkania
z mieszkańcami ulicy Wroniej. Dla niezorientowanych
przypominam,
że miałem przyjemność wychować się na ulicy Wroniej. Większość
tych ludzi znam z imienia i z nazwiska.
Sprawy mieszkańców ulicy Wroniej są mi bardzo bliskie,
podobnie jak pozostałych mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego. Dla wszystkich
zawsze i wciąż jestem do dyspozycji. Natomiast jeśli oczywiście Pan radny
zorganizuje spotkanie na ulicy Wroniej z mieszkańcami i zaprosi Dyrektora
Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta,
Dyrektor Zarządu Dróg osobiście bądź osoba merytoryczna w danym temacie
na tym spotkaniu będzie i będzie odpowiadała na wszystkie wątpliwości pytania
tych, którzy w tym spotkaniu uczestniczyć będą. Dziękuję bardzo. Tak jest, dziękuję.
Tak oczywiście, momencik.... Ale nie zgłosił się Pan nadal Panie radny.
Bo nie mogę, nie działa sprzęt. Działa. No to proszę przyjść i zobaczyć jak działa. No proszę znaleźć
tutaj kursor.
O, w końcu się pojawił.
Moment,
moment, jeszcze moment, moment. Ad vocem i dopiero
odniesiemy się do słów Pana. Panie Dyrektorze problem jest
taki, że dysponuję pismem, pieczęć na tym piśmie także
jest. Mieszkańcy Wroniej proszą Pana o rozmowę, jest
Pańskiego urzędu pieczęć o przyjęciu podania
i twierdzą, że dzwoniono, pytano się i nie doszło to spotkanie
do skutku. I wczoraj mnie poproszono, na zebraniu było ponad
70 osób,
prosili o pomoc. I sądzę, że jeżeli Pan jest taki
otwarty i deklaruje Pan, że Pan przybędzie na ulicy Wronią,
w poniedziałek jest planowane zebranie, tylko jeszcze godzinę musimy ustalić
i pozwoli Pan, że Pana zaproszę. I sądzę, że Pan, po południu to jest realizowane
te zebrania z mieszkańcami na Wroniej. I Pana zaprosimy. Mam nadzieję, że Pan
dotrze i odpowie na te pytania, a znajdzie Pan to pismo z pytaniami,
propozycjami mieszkańców ulicy Wroniej u siebie na
pewno w biurze podawczym było, bo
jest stempel. Dobrze i ostatnia...
Momencik, skończę.
I dokończę jeszcze myśl. Proszę Państwa Pani Dyrektor
powiedziała jednoznacznie pracownikowi, proszę mnie zostawić w spokoju, mnie to nic
nie obchodzi. Dziękuję. Taką sytuację mamy w Muzeum, a Państwo dalej
tego nie podejmujecie tematu. Panie radny jeszcze było jedno
pytanie, jedna kwestia związana z elektrociepłownią.
Pan miał wątpliwości co do stanu majątkowego. Rozumiem, że
już wyjaśnień żadnych Pan nie potrzebuje.
Prezes Krawczyński zdobył
taką wiedzę nową ekonomiczną i wprowadza nowe pojęcia, że
jest to po prostu geniusz na skalę światową i chciałbym
uzyskać informację, co to jest ten zysk ujemny w wysokości
8 milionów.
Czy Pan Prezes chce zabrać głos? Nie. W takim razie przechodzimy do
kolejnej osoby zainteresowanej zadaniem pytań,
przedstawieniem wątpliwości w sprawach różnych i jest to Pan radny Jan Dziemdziora. Bardzo
proszę Panie Janie, oddaję panu głos. Dziękuję bardzo. Proszę
Państwa na posiedzeniach komisji
i sesjach Rady Miasta często
podejmowany jest temat nieruchomości
zdegradowanych, które nie tylko godzą w wizerunek miasta,
ale i stwarzają
określone zagrożenia.
Taka nieruchomość również jest na ulicy
Słowackiego na odcinku od przejazdu kolejowego do
ulicy Armii Krajowej na wysokości
ulicy Owocowej.
W tej sprawie
występowałem w formie
zapytania 17 lipca bieżącego
roku.
Z otrzymanej odpowiedzi
wynika, że trwa procedura między innymi prowadzona
przez
Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego,
że są wzywani
właściciele, a właściwie współwłaściciele do określonych
zachowań.
W tym i postępowanie egzekucyjne, jak zrozumiałem z odpowiedzi
o charakterze niepieniężnym.
Okazuje się, że
ta nieruchomość
nie posiada współwłaścicieli, bo mówiono o trzech.
Dwóch zmarło
w bliżej nieokreślonym czasie, a w ostatnim okresie
zmarła trzecia osoba.
Należy przyjąć, że ta nieruchomość została
porzucona, bo procedura administracyjna no nie
wiem do kogo jest kierowana, kiedy człowiek już jest pochowany
na cmentarzu. I w związku z tym
proszę
instytucje i jednostki organizacyjne miasta
o podjęcie
dalszych czynności dlatego, że ta nieruchomość, tak
jak powiedziałem, stwarza zagrożenie bezpieczeństwa.
Stwarza
negatywny wizerunek miasta, ale i również kwestie
emitowanych odorów,
stwarzają uciążliwości dla ludzi zamieszkałych w tym rejonie.
To jest pierwsza sprawa Pani Przewodnicząca i druga to
mam pytanie.
Jak wiadomo wszem i wobec,
Rzeszów został
zaatakowany przez bakterie
typu legionella.
Mówią o tym media i w innej formie
przekazywane są informacje na ten temat.
Nasi mieszkańcy również zaniepokojeni są sytuacją,
która może zaistnieć taka jak
w Rzeszowie, gdzie kilkanaście już chyba osób
zakażonych tą bakterią zmarło. Pojawiają się te
bakterie w innych miastach
kraju.I w związku z tym mam pytanie, czy my
monitorujemy sytuację i przygotowani jesteśmy na sytuację,
która stworzy zagrożenie. Dziękuję. Dziękuję pięknie.
Rozumiem, że w pierwszej sprawie zabezpieczenie nieruchomości Pan radny, jakby
zwraca uwagę tak i chce, żebyśmy to jakby
w dalszym ciągu mieli na uwadze, tak. Czyli tutaj jakiś odpowiedzi nie oczekujemy?
Państwo Wiceprezydenci, pracownicy wysłuchali tego.
Jest Pan Inspektor.
Bardzo proszę, jeżeli Pan Inspektor ma życzenie wypowiedzieć się w tej sprawie, to teraz
jest ta możliwość.
Pan Gumienny.
Pani Przewodnicząca, dzień dobry Państwu.
W kwestii tutaj tematu podniesionego przez Pana
radnego.
Znaczy, no już udzielaliśmy tam odpowiedzi na interpelację.
Znaczy kwestia... bo nie wiem, słyszałem tu z wypowiedzi,
że nieruchomość ma stan nieuregulowany. No tam są, dwóch współwłaścicieli
jest, funkcjonuje, tylko, no oni są tak
no to z takiego można powiedzieć element, no nie mają
środków na wykonanie. Bo już próbowaliśmy jakieś egzekucje prowadzić
odnośnie wykonania ekspertyz. W tej chwili jest
w obrocie prawnym decyzja na rozbiórkę.
Ta oficyna jest bardzo zdegradowana.
Ostatnio mieliśmy,
czynności takie podejmowaliśmy wspólnie ze Strażą Pożarną,
bo tam fragment muru był
zdemontowany, zrzucany, górna część.
gdzie było no zagrożenie dla sąsiedniej nieruchomości.
No a w tej chwili mamy, prowadzimy czynności egzekucyjne,
wzywaliśmy właścicieli,
żeby się stawili celem, no przynajmniej [nierzozumiałe], bo to już cykliczne
te wyzwania są wysyłane. Natomiast
no mamy problem, bo nie ma kontaktu, nie przychodzą. No nie wiem będę musiał
chyba wniosek do Prokuratury za utrudnianie czynności
no
skierować w stosunku do właścicieli.
A była wcześniej taka przynajmniej
formalnie rozmowa tam u nas w inspektoracie, żeby to, jeżeli mają
problemy z utrzymaniem
tej nieruchomości, żeby nieodpłatnie przekazali
albo na zasadach uzgodnionych z gminą tą nieruchomość. No bo wiem, że tam
inwestycyjnie może by się gminie ten teren przydał. No bo to jest przedłużenie
ulicy tak Owocowej. Mówimy o tej nieruchomości oczywiście tam,
Słowackiego 56, tak.
Dziękuję bardzo. Rozumiem, że w tej sprawie jeszcze Pan Komendant Straży
Miejskiej także zabierze głos. Bardzo proszę Pan Jacek Hofman.
Proszę Państwa, no ja tylko jeszcze uzupełnienie może. Rzeczywiście tam jest,
nie wiem czy można tak nazwać, problem, ale
jeżeli chodzi o jej współwłaścicieli, tego
obiektu, to jest Słowackiego 56. Tak nawiasem mówiąc,
widoczna z ulicy, no bo po wejściu na
wnętrze tego podwórza, no to rzeczywiście obraz jest dosyć
nieciekawy. Ale podejrzewam, że wszelkie czynności egzekucyjne
wobec tych współwłaścicieli spęłzną na niczym z uwagi na, powiem
tak ogólnie okoliczności, czy warunki, w jakich te osoby się
znalazły. No nie, nie będę tu mówił o szczegółach, ale
rzeczywiście tu jest, tu jest problem. Powiem
też tak, że kierowanie tutaj wniosków o ukaranie
z tytułu chociażby
niewywiązywania się z obowiązków dotyczących utrzymania czystości porządku
na tej nieruchomości też pewnie nie przyniosą, nie przyniosą żadnych
rezultatów, ponieważ w podobnych sprawach sądy
umarzają takie wnioski. Takie postępowanie
z wniosków kierowanych przez nas w stosunku do właśnie właścicieli,
którzy no obiektywnie tych obowiązków nie są w stanie wypełnić.
Dlatego też swoje działania tutaj na razie zawiesiliśmy.
Jesteśmy w kontakcie z Panem
Inspektorem Nadzoru Budowlanego, z Panem Waldemarem
Gumiennym izobaczymy, jak ta sprawa dalej się będzie rozwijać.
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę,
tutaj Pan
radny Jan Dziemdziora ad vocem chciałby zabrać głos, proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni przedmówcy.
Nie wiem, czy wyraźnie informowałem, że współwłaścicieli
nie ma dlatego, że zostali powołani do siebie przez
szefa z góry i w tym stanie rzeczy sugeruję,
bo nie mogę nakazywać, żeby sprawdzić
czy są współwłaściciele, czy jest postępowanie spadkowe,
czy w ogóle tą nieruchomość można ją przyjąć
jako porzuconą? Dziękuję.
I kolejna sprawa poruszona przez Pana radnego to kwestia
zagrożenia bakterią
Legionella i jak to wygląda? Czy mamy jakąś wiedzę?
Czy nasze miasto również jest narażone? Czy takie
przypadki są w Piotrkowie Trybunalskim?
Chociaż to nie tylko
w wodociągach może wystąpić, natomiast wodociągi są
regularnie, jakość wody w wodociągach piotrkowskich jest regularnie
badana. Taka bakteria
kilka razy występowała, ale oczywiście w takich wielkościach, które
no wymagały zamknięcia na przykład dopływu ciepłej wody,
bo tam w odpowiednich warunkach przy odpowiedniej temperaturze
ona się namnaża, ale niech Pan Prezes się wypowie. Pan Prezes Piotrkowskich
Wodociągów i Kanalizacji Pan Michał Różanek, bardzo proszę Panie Prezesie. Szanowni
Państwo.
Może tak
trochę uzupełnienie Pana Prezydenta wypowiedzi. Ale jednak.
Ja nie znam przypadku,
gdzie bakteria legionella byłaby zagnieżdżona
w wodociągach, w sieci wodociągowej.
Bakteria żyje między 20 a 40 °.
Nasza woda, nie tylko nasza, w wodociągach to jest
poniżej 10 °.
Często to zależy, no jeżeli przy ujęciu to będzie 5 °, ale
już powiedzmy gdzieś u odbiorcy w granicach 10 °.
Natomiast jest to mankament sieci ciepłowniczych, to znaczy
może nie tyle sieci ciepłowniczych co instalacji wewnętrznych
z ciepłą wodą.
I takich kilka przypadków w Piotrkowie mieliśmy, to był szpital na Rakowskiej,
to było Ośrodek Wychowawczy, to była jeszcze jedna z przychodni
na przestrzeni ostatnich przynajmniej, nie wiem, 2,3 lat.
Radzi się w ten sposób, że
trzeba tą wodę przegrzać, czyli najczęściej powyżej 60 70 ° przez
kilka minut i bakteria zostanie
zniszczona,
zlikwidowana.
Niemniej jednak, niezależnie od tego, co
mówi się w mieście, a mówi się czasami, bo dochodzą do mnie takie
opinie, że w Piotrkowie woda jest chlorowana.
Otóż woda w Piotrkowie nie jest chlorowana.
I woda, która wychodzi zarówno z jednego, jak i z drugiego ujęcia,
jest poddawana lampom UV, w ten sposób
dezynfekcja następuje.
Niezależnie od tego mamy
42 punkty w mieście, w których
to punktach pobierana jest regularnie woda zarówno przez nas,
jak i przez Sanepid. Jest taki harmonogram,
który no jest przestrzegany i ta
woda jest badana.
Niemniej jednak
jesteśmy w tej chwili w trakcie
czyszczenia zbiorników na ujęciu Żwirki.
I w trakcie czyszczenia, a właściwie tuż po, te zbiorniki są
poddawane chlorowaniu, to znaczy woda z chlorem.
Ta woda nie płynie w sieci i ona będzie spuszczona. Niemniej
jednak gdzieś tam minimalny może zapach być wyczuwalny,
zaraz w pobliżu gdzieś ujęć u odbiorców,
co nie jest jakimś złem.
Tylko od razu chcę powiedzieć, że to jest właśnie z tym związane, tak samo jak
i magistrala, która na Wojska Polskiego została
wykonana, również przed oddaniem do użytku
była poddana chlorowaniu. Tak normalnie sieci
woda nie jest chlorowana.
I to tyle na tą odpowiedź Pana radnego, czyli krótko mówiąc,
nie bardzo widzę
możliwość, zresztą przyczyna też została tam z tego, co czytałem,
nie stwierdzono, żeby to były wodociągi. To gdzieś właśnie
jakieś instalacje wewnętrzne prawdopodobnie. Oczywiście,
myślę, że każdy z nas gdzieś tam czytał, to nie wypicie tej
wody, tylko wdychanie, czy to w jakiś tam
fontannach, czy przy jakiś prysznicach czy przy no
innych tego typu urządzeniach istnieje taka
możliwość.
Dziękuję. Dziękuję bardzo, ale Pan Jan jednak ad vocem
chciałby zabrać głos, proszę. Panie Prezesie bardzo uprzejmie dziękuję za
objaśnienie sprawy, ale Pan w swojej wypowiedzi wskazał
na potencjalnego winowajcę jeśli chodzi o bakterie,
mianowicie ciepłownia i Pan Prezes.
I w związku z tym wnoszę o wyrażenie
opinii przez Pana Prezesa ciepłowni, elektrociepłowni.
Bardzo proszę Elektrociepłownia Piotrków Pan Prezes
Marek Krawczyński w sprawie legionelli.
Nie słychać Pana.
Ja znam tylko proszę Państwa dwa takie przypadki Ośrodek Szkolno-Wychowawczy
i Dom Dziecka.
Proszę Państwa w ośrodku Szkolno-Wychowawczym udało się to wypalić,
bo trzeba
to zrobić, ale to trzeba w okresie zimowym, bo temperatura jest potrzebna
powyżej 75-77 °i to przez dłuższy
czas trzeba taką utrzymać. Ciepłownia daje powyżej 80 ° w sezonie
zimowym, natomiast w drugim przypadku był Dom Dziecka. Wypalanie
nie dało rezultatu, została wymieniona instalacja wewnętrzna, cała ciepłownicza
na nową.
Nie udało się wtedy wypalić tego, ciepłej wody i grzejników,
no bo to, bo to idzie razem. No nie mniej proszę Państwa,
raczej w wodociągach, moim zdaniem, jest to mało prawdopodobne.
Nie przy tych temperaturach. Raczej to są ciepłociągi i to wewnętrzne
niskiego ciśnienia. Tak jak tutaj w tym wypadku, czyli nawet nie z ciepłowni,
gdzie jest wysoka temperatura i wysokie ciśnienie. Dziękuję. Dziękuję,
uzupełni tę wypowiedź Pan Prezydent Adam Karzewnik. Chciałem zwrócić uwagę, że woda,
która krąży w systemie ciepłowniczym
jest specjalnie przygotowywana, czyli uzdatniana. Ona
nie wpłynie,
nie płynie w kranach ciepłej wody, które
ludzie odkręcają do różnych celów. Tam ona dopływa
do wymiennika i przez wymiennik oddaje to ciepło wodzie
wodociągowej, która krąży po stronie niskich parametrów.
I tam powstają właśnie te warunki, które mogą doprowadzić
do stworzenia się tej bakterii. Czyli woda z ciepłowni na pewno
nie. Natomiast ta woda wodociągowa w wymienniku, która jest
podgrzewana, może
zostać skażona.
Dziękuję pięknie. Rozumiem, że temat wyczerpaliśmy. Przechodzimy
do kolejnego zadającego pytania, czy chcącego zabrać głos Pana radnego
Konrada Czyżyńskiego. Bardzo proszę Panie radny. Dziękuję serdecznie. Szanowni Państwo,
29 marca 2022 roku
złożyłem interpelację dotyczącą zmiany organizacji ruchu
na ulicy Kostromskiej na skrzyżowaniu z ulicą Modrzewskiego.
Chodziło o wprowadzenie dwóch pasów ruchu, czyli pierwszego w kierunku ulicy Słowackiego
na wprost i prawoskrętu w kierunku ulicy Modrzewskiego. Na tą
interpelację otrzymałem odpowiedź „nie da się". Jakież moje
było zdziwienie, że pomimo tego, że nic się na tej ulicy nie zmieniło,
w tym roku okazało, że da się. Takie pasy zostały narysowane,
namalowane na jezdni i dziś możemy nie stać
w korkach na tej ulicy
tylko przejeżdżać spokojnie. No trudno, tak...
Miło. Miło, miło, dziękuję, że po ponad roku Państwo zareagowali
na moją interpelację, ale myślę, że warto byłoby jeszcze pomyśleć
o drugiej części tej interpelacji. Ponieważ pięknie to dzisiaj wygląda. Mamy
białe pasy na jezdni, jak spadnie śnieg, nie będzie ich widać
i co niektórzy mieszkańcy będą jeździć na pamięć. A ja składałem
też w tej interpelacji wniosek, aby oprócz pomalowania tych pasów
zmienić również sygnalizację świetlną,
żeby ona była również na wprost i w prawoskręt. Myślę, że
warto o tym pomyśleć. Dziękuję. Dziękuję pięknie. Pan Dyrektor
ZdiUM uważnie słuchał, więc efektów będziemy
spodziewać się szybko. Kolejną zgłaszającą się do wypowiedzi ponownie
jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę. Pani Przewodnicząca
jak widać mieszkańcy oglądają sesję online i stąd też
moje następne pytanie dotyczy programu
dofinansowania do fotowoltaiki i pomp ciepła.
Bo zastanawiają się, jaki jest mechanizm tego,
że w ogóle jest następny program, którego dofinansowanie dotyczy 95%. Mieszkańcy
od 3 lat podpisują umowy i aneksy
i mają przede wszystkim jedno podstawowe pytanie, czy mogą przepisać się
z tego starego programu, które tak naprawdę jeszcze nie jest rozstrzygnięty na ten drugi? Czy jest
taka możliwość fizyczna? Bo oczywiście, no są już jakieś względy finansowe,
Bo tutaj jest 85% dofinansowania,
w tym nowym jest 95%. Jeżeli chcemy wyjść naprzeciw temu,
co się wydarzyło, co powinno już być dawno wykonane, bo już trwa to ponad 3 lata,
to myślę, że taka możliwość powinna być i prosiłabym o odpowiedź.
Dziękuję bardzo, zaraz się dowiemy.
Kto z Państwa? Pani Kierownik...
Chcę zwrócić uwagę, że w tym
programie, który jest realizowany przy pomocy RPO, tam
są inne zasady rozliczeń z zakładem energetycznym i to trzeba
by rozważyć czy podjąć decyzję
do nowego, czy też zostać w tym starym?
Pani Kierownik proszę. Bardzo proszę, Pani Barbara Król.
Tak jak Pani Dyrektor wcześniej wspomniała przyszły dwie oferty. Mieszkańcy
muszą wiedzieć, że jeżeli zrezygnują z tej pierwszej tury
i będą chcieli założyć panele fotowoltaiczne, to nie będą mogli
skorzystać z preferencyjnego rozliczania zużycia energii elektrycznej.
Ponieważ jest rozporządzenie Rady Ministrów mówiące o tym, że jeżeli mieszkaniec
podpisał umowę z miastem na realizację tego pierwotnego
programu, to może korzystać z tego rozliczenia, że zbiera
przez pół roku sobie energię i później może ją wykorzystywać.
W tym nowym programie, no bo to są już nowe zasady, tak, nie będzie
mógł skorzystać z takiego preferencyjnego
wyliczenia zużycia energii tak. Czyli będzie sprzedawał
i kupował w innej cenie. Jeśli chodzi o ten,
my mieszkańców nie zmusimy do tego, żeby pozostali w tym programie,
czy też w tym. Tylko musimy założyć jedną rzecz, że my
do przetargu daliśmy informacje, ile osób jest chętnych
na założenie i ten wykonawca wyliczył w tej cenie
i dla takiej liczby osób. Więc my też musimy wiedzieć,
że jeżeli lawinowo,
powiedzmy nie wiem, 50% zrezygnuje, w tym momencie no
to przetarg
powinien być unieważniony, no bo komu założymy tak. No bo wykonawca może mieć
roszczenie później do nas, że założyliście tyle, a teraz nie wykorzystacie,
nie nie wiem, nie zamontuje tyle tak. Jest jakaś lista osób rezerwowych,
które są, były zainteresowane,tak, na zamontowanie tych instalacji,
więc no trudno jest w tym momencie, jeżeli
rozstrzygnięty przetarg powiedzmy, że będzie rozstrzygnięty przetarg, tak i jeżeli bardzo
dużo osób zrezygnuje. To czy wtedy nie będzie podstawy do realizacji
tak naprawdę. Bardzo proszę, ad vocem Pani radna.
Mikrofon.
Jest możliwość rezygnacji z tego pierwszego programu?
Ponieważ w umowie było napisane, zawartej umowie z mieszkańcem było
zapisane w ten sposób, że mieszkaniec może
nie podpisać raz, że umowy tak, ale jeżeli podpisał to jest ok. 2. Jeżeli
my mieszkańca wezwiemy do dokonania wpłaty,
no i jeżeli mieszkaniec nie dokona wpłaty, to jest też traktowany jako rezygnacja
i może też do nas napisać, że w tym momencie rezygnuje. No mówię, my mieszkańca,
nie zmusimy do tego, żeby uczestniczył w projekcie, bo to jest jego dobrowolna
wola. Lecz proszę pamiętać, że jeżeli bardzo dużo osób zrezygnuje, no to
żeby nie było później też do nas zarzutów, że my nie zrealizowaliśmy programu tak,
projektu. Ja dziękuję bardzo za wyjaśnienie, tylko ja też próbuję
być po stronie mieszkańców, którzy mają obawy, ponieważ trwa już to 3 lata i oni się obawiają,
czy w ogóle ten program zostanie zrealizowany.
Więc nie chcieliby zostać, jak to się mówi po prostu
chcieliby, żeby w jakimkolwiek programie uczestniczyć. Ale dziękuję bardzo za odpowiedź. Dziękuję
tu w tej sprawie zabierze głos również Pan Kierownik
Wydziału Biura Prasowego naszego miasta Pan
Jarosław Bąkiewicz, bardzo proszę. Dzień dobry Państwu. Jeszcze taka informacja dla
Pani radnej. Mi się wydaje, że jest to bardzo ważne. Mianowicie w programie,
który aktualnie już realizujemy miasto pozyskało to dofinansowanie.
O perypetiach pozyskania tego dofinansowania i podpisania
umowy i aneksu do tej umowy informowaliśmy za pośrednictwem różnych mediów. Natomiast jeśli chodzi
o ten drugi konkurs, który jest aktualnie w trakcie
realizacji, jeszcze nie jest powiedziane, że miasto to dofinansowanie
otrzyma i program będzie realizowany, ponieważ tam jest jasny zapis, iż
miasto będzie ten program realizowało tylko wyłącznie w przypadku, jeśli
to dofinansowanie zostanie pozyskane. Na dzień dzisiejszy
my dopiero jesteśmy przed złożeniem wniosku aplikacyjnego i dopiero później te
wnioski będą
będą oceniane i te dofinansowania będą przyznawane. Ale czy dostaniemy dofinansowanie,
to zależy od instytucji dotującej, tak, jak to było w pierwszym przypadku.
A przypomnę w pierwszym przypadku trafiliśmy na dalekie miejsce listy rezerwowej
i dopiero po kilkunastu bodajże miesiącach
i rezygnacji innych samorządów my trafiliśmy na listę
projektów do dofinansowania. I tak na dobrą sprawę ostatecznie w maju
tego roku mieliśmy ostatecznie wszystkie dokumenty, abyśmy mogli
do tego projektu przystąpić i ogłosić przetarg, więc stąd też taki
taki długi czas tych prawie 3 lat, o których Pani wspomina. Ale
była to sytuacja, tylko i wyłącznie, była to sytuacja niezależna
od naszego miasta. W lutym można było już tak naprawdę przystąpić
do przetargu. Ale teraz już wracając,
może niepotrzebnie była ta informacja w przestrzeni publicznej,
bo to spowodowało jakąś tam panikę wśród mieszkańców. Jeżeli jeszcze nie wnioskowaliśmy,
jeszcze nie wiemy, czy w ogóle dostaniemy, to trzeba było na razie chwilowo...Ale o planach warto powiedzieć.
Jeżeli mogę wyjaśnić... jeżeli mogę wyjaśnić w lutym,
owszem, ale umowa, która przyszła do podpisania, była
z terminem realizacji na czerwiec tego roku. Więc nie mogliśmy ogłosić
przetargu ze względu na to, że oczekiwaliśmy na wydłużenie terminu
realizacji do końca grudnia.
Więc dlatego mogliśmy w takim terminie ogłosić
postępowanie. Tak.
Także, no nie można było wcześniej. Mieszkańcy no
mówiłam mogą skorzystać z jednego dofinansowania i z drugiego. Wiele osób,
które teraz składało deklarację, informowało nas, że są
zainteresowani tym pierwszym dofinansowaniem. Że jeżeli na przykład mieszkańcy
duża ilość osób zrezygnuje, to jak najbardziej są zainteresowani. Ponieważ
jednak chcą skorzystać z dofinansowania, które już jest można powiedzieć otrzymane
tak. Bo jak słyszymy z ust Pana Bąkiewicza, rzeczywiście tam to jest przynajmniej
pewne, tak. Tutaj w tym momencie jeszcze w sferze planów.
Bardzo proszę Pan Prezydent Karzewnik.
Pani powiedziała, że niepotrzebnie się to w przestrzeni publicznej ukazało. No musiało
się ukazać, bo żeby wiedzieć o co wnioskować, bo tak, to
nie wiemy po prostu. Jeszcze raz Pan Rzecznik, bardzo proszę.
Jeszcze dodam taką rzecz, co tutaj nie zostało wspomniane. Skorzystanie
z pierwszego dofinansowania również nie wyklucza ludzi, aby móc skorzystać
i z drugiej edycji, i mieć na swoim dachu czy tam na
gruncie dwie instalacje fotowoltaiczne i mieć ją wpiętą
w sieć domową. Więc osoby, które nawet są na liście
w tym pierwszym programie i z tego skorzystają, jeśli miasto otrzyma
dofinansowanie na realizację tego drugiego programu, również nic nie stoi na przeszkodzie,
aby ci mieszkańcy również skorzystali z tej drugiej edycji.
Ja dziękuję bardzo za wszystkie wyjaśnienia, ale
może dobrze byłoby skorzystać z dobrych praktyk i może Pan Kierownik powinien zapytać
Burmistrza Kamieńska, jak sprawnie przeprowadzić przetarg OZE. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie i kolejną osobę, która zgłaszała się do wypowiedzi,
czeka już bardzo, bardzo długo jest Pan radny Dariusz Cecotka. Bardzo proszę.
Było trochę dzisiaj o wodzie, ale będzie w dalszym ciągu
o wodzie.
W lipcu, w połowie lipca mieszkańcy osiedla
Wysoka, zaprosili mnie, bo chcieli pokazać,
jak woda z ich kranów leci. No praktycznie na IV,III piętrze
ta woda nie leciała nawet w ciągu dnia. To nie tylko było, że po godzinie 18ej czy
20ej, kiedy ludzie chcieli korzystać
z pryszniców.
Mieszkańcy obawiali się, że blok, który powstał na terenie czy też przy
terenie byłej Huty Kara, być może, że w momencie,
kiedy jakieś tam były robione przyłącza spadło ciśnienie.
Rozmawiałem z tymi mieszkańcami, później oglądając widocznie
albo czytając tą moją relację z osiedla, rozmawiałem
z Prezesem
Wodociągów, który sprawę bardzo ładnie wyjaśnił, przedstawił
i taką opinię też później
przesłałem
mieszkańcom, którzy mnie zaprosili do siebie. Głównie
chodziło tutaj o to, że w chwili, kiedy były przeprowadzane
i w dalszym ciągu są tylko, że teraz już będziemy robić nawierzchnię na odcinku Wojska Polskiego
od Kauflandu do ulicy Kostromskiej. W momencie, kiedy były robione
wszelkiego rodzaju tam przyłącza, wymieniana była ta cała
infrastruktura podziemna dotycząca wody, ciśnienie
spadło, ale mieszkańcy się martwili. I tutaj chciałbym
zaapelować, że w momencie, kiedy będą takie prace przeprowadzane, to
zarówno mieszkańcy nie mieli informacji od swoich administracji,
spółdzielni i tak samo nie było od wodociągów.
Na krótką
chwilę, powiedzmy uspokoili się tam mieszkańcy no stwierdzili, że
no dobrze, skoro jest remont, to to przeczekają to jakoś, ale w chwili,
kiedy teraz jest, jak gdyby zamknięta, to mam informacje od kolejnych mieszkańców
teraz ulicy Wojska Polskiego, to są te stare takie bloki po stronie
tutaj jak była kiedyś szwalnia. Pomimo już podłączenia tego wszystkiego, teraz
u nich tam nie ma zbyt dobrego ciśnienia, być może to się zmieni.
I mam
nadzieję, że tutaj coś wprowadzimy takiego, żeby mieszkańcy mieli informację
wcześniej, nie w momencie, kiedy już coś trwa 2 tygodnie, 3 tygodnie
albo po fakcie się dowiedzą, że no były prace remontowe jakieś
przeprowadzane, dlatego mają tak zrobione
a nie inaczej.
Chciałem się też zapytać Pana Prezesa, bo się o to nie zapytałem, jak rozmawialiśmy
wtedy pisząc.
Czy Wodociągi Piotrkowskie są wyposażone w jakieś beczkowozy w chwili, kiedy by było
powiedzmy, dłuższa, jakaś awaria, czy mieszkańcy są
zmuszeni tylko i wyłącznie, jak to było chyba 2 miesiące temu na
wysokości McDonalda, przed wieżowcem pękła gdzieś tam
rura i mieszkańcy przez 2 dni nie mieli dostępu do wody.
Można powiedzieć, że kilka tysięcy mieszkańców, bo to były okoliczne bloki tutaj
i praktycznie ze wszystkich sklepów momentalnie zniknęła cała
woda, jaka była. I nie było czegoś takiego, ja pamiętam jeszcze te czasy dobre,
kiedy w momencie, kiedy był 20 stopień zasilania
albo gdzieś jakaś awaria większa, to beczkowozy były podstawiane. Czy u nas w Piotrkowie
jest coś takiego, że w chwili takiego właśnie większego jakiegoś, większej
jakiejś awarii kilkudniowej
mieszkańcy mieliby dostarczoną wodę.
I ostatnia rzecz, która mnie i to tutaj potwierdzam to, co przed chwilą radna
Marlena powiedziała, że oglądają nas na żywo mieszkańcy.
Bo się okazało,
jeden z mieszkańców mi tutaj napisał poprzez messengera,
że znowu zagłosowaliśmy za podwyżkami za wodę.
I sama Pani Przewodnicząca też jest zaskoczona. Sprawdziłem tutaj
z koleżanką moją radną na stronie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
nie mamy żadnej informacji o podwyżce wody. Natomiast
mamy informację, że od 1 września zmieni się rozkład
autobusów
MZK.
Nie ma takiej informacji też na stronie PWK, czyli
Piotrkowskie Wodociągi i Kanalizacja. Jest ogłoszenie ogólne, że 21 lipca
Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie Państwowego Gospodarstwa
Wodnego Wody Polskie,
czyli nasi koledzy tutaj mogli zadziałać, żeby nie było tej podwyżki takiej,
zatwierdził taryfę dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania
ścieków na terenie gminy Piotrków Trybunalski. Ale też nie ma tutaj żadnych kwot podanych.
Natomiast mieszkańcy, którzy nas oglądają, wchodząc na stronę
epiotrkow, przeczytają, że zapłacimy więcej za wodę
i ścieki. Mało tego.
Płacimy już nawet niektórzy nie wiedzą, ja nie wiedziałem od 23 sierpnia.
I do tej pory płacąc 12,71 zł za
m³ wody od 23 sierpnia
płacimy 14,20 zł. Jak powiedział tutaj Prezes
Michał Rżanek, Prezes Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji, czyli
jest to wzrost o 1,49zł. Suma wody podrożała
o 97 groszy, a ścieki o 52 grosze. Myślę,
że ten wzrost opłat jest nieprawdopodobnie niższy,
nieporównywalnie przepraszam, w odniesieniu do podwyżek opłat
jakie płacą gospodarstwa domowe za energię, gaz i ogrzewanie
i tak dalej i tak dalej i tak dalej. No i komentarze teraz będą, że znowu
ci źli radni podnieśli. Ludzie nie mają świadomości
tego, że to nie my podnosimy ceny tutaj za wodę.
Prezes musi coś zrobić, żeby też powiedzmy ratować finanse spółki,
więc podnosi. Moje pytanie jest,
tak jak to z tymi awariami, że będą utrudnienia, dlaczego nie mamy
takiej informacji my nawet radni wcześniej. Dlaczego się dowiadujemy
o kolejnych podwyżkach z mediów i bombardowani będziemy przez
naszych tutaj radnych kolegów opozycyjnych, którzy tak naprawdę
rządzą i zatwierdzają też takie taryfy. Robimy
no z mieszkańców przysłowiowego wariata. Panie
radny rozumiem, że wyczerpał Pan limit. Jeszcze mógłbym, ale w gardle mi zaschło.
Bardzo dobrze. Natomiast chciałabym Państwu zaznaczyć, wody wody prosimy, chciałabym
zaznaczyć, że usłyszeliśmy w trakcie pewnego rodzaju dźwięk i to był dźwięk szanowni
Państwo, który już od następnej sesji Rady Miasta mam nadzieję będzie wprowadzony
podczas naszych obrad. Bo był to dźwięk, który pokazał, że 4 minuty
Panu radnemu minęły. Więc taki, taki zegar
też w ten sposób będzie, jakby oznajmiał, w jakim
czasie my tutaj działamy. A teraz rozumiem, że na wszystkie pytania
zadane przez Pana radnego Dariusza Cecotkę odpowie Pan
Prezes Wodociągów, Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji Pan Michał Rżanek. Panie
Prezesie, bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Spróbuję po kolei. Najpierw temat związany
z blokami przy ulicy Mireckiego o ile pamiętam.
Nie Wysoka? Czy też Okrzei chyba to o te bloki chodziło. Otóż
proszę Państwa, my przygotowując się do inwestycji na Wojska Polskiego
wymiany
magistrali właściwie takiej głównej w mieście
na odcinku od Kauflandu do Kostromskiej,
przygotowywaliśmy się w ten sposób, żeby wyłączenie tego odcinka nie
spowodowało zakłóceń dostarczania wody
w różne miejsca miasta. Tym bardziej, że przypominam,
mamy dwa ujęcia Żwirki i Szczekanica i właściwie tory
kolejowe dzielą miasto na dwie części. I w zależności
od tego albo ze Żwirek albo ze Szczekanicy ta woda jest dostarczana.
Oczywiście mamy pięć takich punktów,
które pozwalają na połączenie strony wschodniej z zachodnią
i w zależności od potrzeb tą wodę przesyłamy.
Przygotowywaliśmy się w różny sposób i tutaj nie będę zabierał czasu,
ale w każdym bądź razie było to tak zrobione, żeby
wszędzie tam, a szczególnie mówię o północno-
-zachodniej części miasta ta woda
do mieszkańców była dostarczana.
Nałożyły się dwie rzeczy.
Po pierwsze.
Woda tam dostarczana musiała płynąć troszkę inną drogą
i o mniejszej średnicy w sieci.
Po drugie były upały i duży
pobór wody, szczególnie tam w okolicach działek
na ulicy Łódzkiej i no również
myślę, że i same korzystanie z wody w mieszkaniach.
To spowodowało, że otrzymywaliśmy sygnały,
ale tylko w niektórych miejscach i to tak tych miejsc, tych
miejsc nie było dużo.
To na przykład ulica Demczyka, bo taki układ sieci, że akurat
tam na górnych piętrach tych segmentów, czyli tam powiedzmy na III piętrze,
tak licząc,
przy piecykach gazowych ciężko było czasami
uzyskać takie ciśnienie wody, żeby one się zapalały.
W momencie, kiedy Pan radny przedstawił problem
w tych blokach myślałem, że jest to
podobnie przyczyna i ja odpowiadając
tam Panu mniej więcej no podałem
tą przyczynę, również prowadzenia tych prac.
W odpowiedzi, że powinno się wcześniej mieszkańców powiadomić
i że takie sytuacje mogą wystąpić.
No przyjmuję tą uwagę,
aczkolwiek sprawdziliśmy
akurat te bloki i to nie była ta przyczyna,
być może w niewielkim stopniu. Natomiast okazało
się, że tam instalacje wewnętrzne w tych blokach,
już teraz nie chcę strzelać, ale mają po 50 lat.
czy po 40ci. W jednym w ogóle nie były wymieniane, a w drugim tylko
samo doprowadzenie.
I.
na dowód tego
zostały wynajęte firmy przez administrację
zewnętrzne, które dopiero uruchamiały tam, wymieniając,
nie wiem, czy w całości, czy w części, te instalacje wewnętrzne. W każdym
bądź razie.
nie chcę tu określać procentowo, ale w niewielkim procencie jako Wodociągi
ponosimy odpowiedzialność za to tam, bo później się okazało, że te przekroje
tych rur rzeczywiście pozarastane, wiekowe i tak dalej.
Do tej pory, mimo że, bo magistrala
nie została jeszcze uruchomiona, aczkolwiek już przełożone
są niektóre wodociągi,
między innymi taki wodociąg rozdzielczy na ulicy Wojska Polskiego
i ostatnie dni
to było właśnie przyłączenie tych bloków, o których Pan mówi tam przed
szwalnią po lewej stronie. Nawiasem mówiąc,
no to nie jest jakby ani usprawiedliwienie, ani miejsce, ale w rzeczywistości
sieci przebiegały zupełnie gdzie indziej, niż
mieliśmy na planach i pewne poszukiwania spowodowały, że dopiero
Znaleziono dojście
do jednego z bloków, które w ogóle na mapie nie były zaznaczone.
I w tej chwili to jest przełączone
i być może lada moment tam już nic nie powinno powodować, żeby było niższe
ciśnienie.
To jest temat związany z obniżeniem ciśnienia chcę powiedzieć,
że w międzyczasie jak były te takie problemy, dawaliśmy więcej
wody ze strony wschodniej, czyli ze Żwirek, mimo że Sulejów od nas też
w części wodę kupuje. Więc
wspomagaliśmy część zachodnią
no tak, aby utrzymać, utrzymać
zaopatrzenie. Chociaż no tak
na proste rozumowanie. Jeżeli woda płynie w rurze
w jedną stronę przez lata i raptem w tą rurę wtłaczany
wodę w drugą stronę to ona zrywa tam pewne
naleciałości, które są i osady, które są w tej rurze i czasami może pojawić
się gdzieś w kranie
woda właśnie z takim osadem. Prosimy zawsze
od razu do nas o kontakt, płuczemy taką sieć, jeżeli
to dotyczy sieci. A często trzeba sprawdzić również i przy
wodomierzu, bo potrafi trochę przytkać i wtedy
i mniejsze ciśnienie w kranie.
To jest to jedno zagadnienie. Teraz beczkowozy.
Otóż nie posiadamy beczkowozu
specjalnego, natomiast posiadamy takie
zbiorniki plastikowe zresztą przez
obronę cywilną nam zdeponowane, które
mogą dostarczyć wodę, jeżeli jest taka potrzeba. Wspomniał Pan
również o takiej awarii,
która miała miejsce na instalacji
wewnętrznej, ewentualnie między blokami. Nie naszej instalacji,
nie zleconej nam, zleconej przez spółdzielnię jakiejś
firmie, która no dosyć długo to prowadziła. Bo najpierw
ludzie do nas dzwonili, ale absolutnie nie
mieliśmy z tym tak, nie mieliśmy z tym nic wspólnego.
Teraz proszę Państwa
sprawa
cen wody.
Otóż
ceny wody, które obowiązywały
w Piotrkowie Trybunalskim to były ceny ustalone
w czerwcu 2021 roku.
Wniosek, który był składany do Wód Polskich do Warszawy, był
składany, no teraz nie pamiętam, ale na przełomie pewnie marca kwietnia,
bo taka procedura.
Zresztą wtedy jeszcze Wody Polskie, że
tak powiem, sprawdzały to zgodnie z rozporządzeniem taryfowym,
czyli tak jak przepisy mówią.
W 2022 roku, zanim jeszcze wojna
na Ukrainie to mieliśmy
przetarg na energię elektryczną.
Wiadomo, że energia elektryczna jest jednym z podstawowych
mediów, które są potrzebne, bo trzeba pompować czy wodę czy ścieki
i tu energii sporo zużywamy.
Otóż
wtedy wzrosła nam cena energii o 259%.
To spowodowało,
że no nie było wyjścia, jest taka możliwość o wystapienie,
o skrócenie okresu obowiązywania taryfy.
I w kwietniu
2022 roku taki wniosek, żeśmy
złożyli,zresztą nie pierwsi
w naszej branży.
Procedura trwała
cały rok
i zakończyła się, ja tu nie opowiadam w szczegółach, zakończyła się decyzją
negatywną w grudniu 2021 roku.
Brane było pod uwagę tylko wzrost energii elektrycznej, chociaż
w międzyczasie, no wszystkie te perturbacje związane
z wybuchem wojny z inflacją i tak dalej i tak dalej się nakładały.
W międzyczasie oczywiście nasi dostawcy
zaczęli wypowiadać nam umowy
warunkując to zwiększeniem ceny za usługi, które dla
nas wykonują. Dotyczyło to również materiałów
jakie
do spółki są dostarczane
z hurtowni.
To nie była, znaczy inaczej, ktoś kto śledzi sytuację
w branży, ale nie trzeba być tylko w samej branży, mógł zauważyć,
że jest to problem ogólnopolski.
I to na tyle istotny, ogólnopolski
w sensie takim, że Wody Polskie niechętnie lub wcale
ignorowały wnioski przedsiębiorstw, wprowadzając,
i ja się to odważę powiedzieć, pewną modyfikację
prawa administracyjnego.
Jako pewien przykład na koniec jeszcze podam zupełnie
z troszkę innej branży, aczkolwiek naszej. Otóż
ponad 70%, jak podawała Izba Wodociągi
Polskie,
czyli zrzeszająca przedsiębiorstwa,
powodowały straty.
Te nieprzyznanie przez Wody Polskie rekompensaty
za zwyżkę tego, co w międzyczasie się
zadziało.
I dopiero w tym roku, po raz drugi, kiedy złożyliśmy ten wniosek,
został on rozpatrzony w ten sposób, że
otrzymałem informacje przed
świętem, przed 15 sierpnia, że ta decyzja pozytywna
zostanie zatwierdzona, ale trzeba czekać
na uprawomocnienie i w rezultacie ma
według tej procedury obowiązywać
od 22 sierpnia.
Chciałem doprowadzić do tego, żeby cena obowiązywała od 1 września,
bo to i łatwiej przeliczać i i rozliczać. Niestety
jest taki przepis, jest takie prawo, to są te dni kolejne
tam liczone i ten dzień 22 musiał wejść.
Myśmy opublikowali
na stronie i jest na stronie od 21-ego ze
stawkami, bo jest odnośnik do taryfy i tam jest cała taryfa
i dla gospodarstw domowych, i dla podmiotów gospodarczych,
i tak dalej, i tak dalej.
Proszę Państwa.
Będziemy oczywiście w przypadku wystawiania faktur dołączać taką
informację
W tej chwili mogę powiedzieć tak, to działanie Wód Polskich spowodowało,
że ubiegły rok spółka zamknęła stratą
jednego miliona złotych, co w historii spółki nigdy się tak nie zdarzyło.
I teraz również przewidywana jest strata, ponieważ
ta podwyżka, która w tej chwili wchodzi, powoduje,
że to jest 300 000zł miesięcznie więcej,
co przy kilkumilionowej stracie, no będzie trzeba odrabiać
przynajmniej z 1,5 roku, a może i dłużej zakładając, że
za oknem nic nie
zdarzy się takiego, co znowu spowoduje, a już wiemy, że energia
elektryczna około 20% ma wzrastać.
Oczywiście,
my nie siedzimy i nie patrzymy, tak, że nic
nie trzeba robić. My, proszę Państwa,
wbrew
temu, bo jestem za długo w samorządzie i wiem, że
zawsze uczono nas od początku powstawania samorządu, a na tej sali czasami
słyszę pewne zarzuty do innej spółki,
że nie zarabia pieniędzy, bo nie wykonuje takich czy innych
usług,
otóż samorząd nie jest od tego,
aby prowadził
działalność, którą może prowadzić przeciętny,
normalny obywatel, podmiot gospodarczy.
Pamiętam początek, przepraszam, że zajmuję wam tyle czasu,
początek samorządu, kiedy uczono nas, że gmina nie ma
prawa prowadzić piekarni, chyba, że na terenie gminy nie
ma piekarni.
W związku z tym, ja to mówię w kontekście, że ja
nie do końca, że tak powiem, przestrzegam tych zasad
i staram się sporo zarobić z dodatkowej działalności
jaką my możemy wykonywać. Szczególnie przyjmowania również
ścieków dowożonych na oczyszczalnie i wykonywania usług
i przyłączeniowych i szeregu innych, i projektowych, i tak dalej. Aczkolwiek
jak byłem, rozmawiałem z innymi prezesami, to mówią, ja nie projektuję. Jest tyle
projektantów na zewnątrz, że dlaczego ja mam projektować? Jest tyle wykonawców na zewnątrz, dlaczego
ja mam wykonywać?
Ja staram się, żeby od złotówki do złotówki
i oprócz tego, że sprzedaję wodę i ścieki, to żebym jeszcze mógł
dodatkowe pieniądze na tą działalność zdobyć.
Wzrost, tu już padła wielkość.
To jest 1,49zł za metr³
wody i ścieków.
Czy dużo czy mało? Ostatnia podwyżka z tych 3 lat sprzed,
czyli miesiąc wstecz była 5 groszy
za wodę i 6 groszy za ścieki i też do mnie miano
pretensje, że coś tam wzrasta.
Ja wiem, wiem, wiem.
Więc ten 1,49 zł
to chcę powiedzieć tylko, że
no może może wzbudzi to
jakieś tam kontrowersje, ale to są to jest cena dwóch niecałych papierosów.
Bo tak przeliczałem, no jak się nie pali to wiadomo, przepraszam.
Ale chcę też powiedzieć, że często kupujemy wodę w butelkach
plastikowych i za tą wodę płacimy 1250 zł
minimum, gdzie mamy za 5 zł w kranie.
Więc niektórzy sobie nawet nie zdają sprawy z tego.
Ale każda podwyżka, tym bardziej, że jeżeli to się przeliczy na 3 metry średnio
na osobę na miesiąc daje jakieś tam pieniądze. Chociaż na
tle tych wszystkich podwyżek
od 3 lat przy tej inflacji to praktycznie no cena
była zaniżona bardzo.
I tyle, natomiast przyjmuję oczywiście uwagi odnośnie
powiadomienia,
bo taki przepis mówi, umieścić na stronie przedsiębiorstwa
i tyle. No wiadomo, że nie wszyscy zaglądają na strony, więc
my do faktur będziemy dostarczać jeszcze również taką informację.
Chociaż dzisiaj rozmawiałem tutaj z Panią Prezes TBS-u, to
no ona wstecz za te parę dni nalicza przez zdalne odczyty,
więc też musi tam pewną informację przekazać.
No i to tyle. Oczywiście przy każdej podwyżce wody Wodociągi
nie są
dobrze widziane.
Dziękuję pięknie Panie Prezesie. Ja chcę powiedzieć, że deszczówki na zewnątrz przybywa.
Rozumiem, że Pan radny Cecotka jeszcze...
Tak przy okazji Wodociągi deszczówką się nie zajmują. Nie? A no to widzi Pan, to przepraszam.
Uprzejmie donoszę.
Wiele, wiele, wiele takich przyłączy jest.
Bardzo proszę Pan radny Cecotka ad vocem chciał zabrać głos, proszę. Dziękuję
za tak wyczerpującą odpowiedź. Na pewno nie było moją
rolą tutaj, żeby Pana atakować broń Boże. Jak chciałem pokazać tylko to i żeby
mieszkańcy wiedzieli, którzy oglądają, bo radni PiS-u tego nie powiedzą
i tylko będą mówić, że oczywiście koalicyjni
jak zwykle są za podwyżkami. Nie, radni tutaj
decydują, to rząd Prawa i Sprawiedliwości doprowadza do tego, że
wszystko idzie w górę. Dzięki temu mogę mówić,
że dzięki wojnie muszą podnosić. Niestety tak to wygląda.
i mam nadzieję, że nie będziemy mieć więcej takich podwyżek. Nie będziemy
mieć awarii tutaj, żebyśmy musieli później szukać tych pieniędzy, bo
radni Prawa i Sprawiedliwości nic nie pomogą w tej sprawie, tylko będą krytykować,
bo dobrze jest być w opozycji, ja to wiem,
bo rządząca opozycja, która jest, będzie punktować tych, którzy teraz rządzą.
I oni to robią, dobrze wiedzą. Jak to w polityce. Dziękuję serdecznie. Kolejnym, zabierającym
głos jest Pan radny Jan Dziemdziora. Bardzo proszę Panie radny. Dziękuję
Pani Przewodnicząca krótko.
Na tle wypowiedzi Pana radnego Czyżyńskiego
przypomniało mi się takie powiedzenie, że sukces
ma wielu ojców, a porażka jest sierotą.
Pan radny informował, że
złożył stosowny wniosek
w 2022 roku w sprawie
zmiany organizacji ruchu
na skrzyżowaniu Modrzewskiego
i ulicy Kostromskiej, patrząc z dojazdem od
ronda Owsiaka.
Chcę uprzejmie poinformować, że
byłem szybszy o kilka tygodni, dlatego, że taki
wniosek złożyłem 10 stycznia. No i zastanawiam się,
czy mamy tu do czynienia ze zwykłą duplikacją czy
z plagiatem? Dziękuję. Aż tak.
Bardzo proszę.
Tak, komentarza Pana radnego Czyżyńskiego nie ma. Kolejnym
zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Sergiusz Stachaczyk. Bardzo proszę Panie radny ma Pan głos.
Chciałbym dwie sprawy. Jedną to się odnieść do wypowiedzi radnego...Nie słychać dobrze, bliżej
mikrofonu... do wypowiedzi Pana radnego Cecotki.
Otóż drogi Darku.
Od początku jesteś w koalicji tutaj rządzącej, od
początku głosujesz za wszystkimi podwyżkami.
Więc myślę, że też wiesz, że w imieniu Prezydenta,
Prezes PWiK-u
zgłasza do Wód Polskich wniosek o podwyżkę wody.
I to w twoim imieniu też między innymi pośrednio.
No, tutaj są już nieścisłości Panie radny,
nie w imieniu Prezydenta. Tak Panie Prezesie, czy Pan powie w czyim imieniu
Pan składa ten wniosek? Ale działając jako Prezes podwładny tak, 100% własność
miejska, także absolutnie w imieniu Prezydenta.
Dobrze. To było to odniesienie, a teraz konkretna sprawa.
To znaczy, Panie Prezydencie, chciałem się zapytać, kiedy będzie rozwiązana
sprawa odnośnie blokowania ronda Żołnierzy
Wyklętych
przez młodzież, która wychodzi z ZSP nr 1
do parku, paląc tam papierosy.
I co przerwa, to rondo jest blokowane i mieszkańcy to do mnie zgłaszają.
Dlatego chciałem zapytać, czy Pan ten problem zauważył i czy
chce go rozwiązać czy nie? Panie radny, bo jeszcze mamy wakacje, czyli ja rozumiem,
że przez ten ostatni czas. Kilka dni. No właśnie, czyli tutaj
jeżeli zgłaszali to to wcześniej przed...
No, czyli rozumiem, że przyjęte to zostało do wiadomości, będziemy obserwować.
Ruszy rok szkolny, w tym roku przypominam od 4 września, no
i zobaczymy, jak to będzie wyglądało i czy będzie blokowane czy nie. Może
dyrekcja znalazła jakieś rozwiązanie. I rozumiem, że są to wszystkie pytania Pana radnego,
więc tutaj chciałby się odnieść jeszcze do tych słów Pan radny Cecotka. Tylko chciałabym poprosić
Pana radnego, żebyśmy tu nie przepychali się gdzieś tam słownie. Spotkajcie się
Panowie, porozmawiajcie. Wiem, że macie te możliwości, spotykacie się.
Powiedzmy w strefie takiej publicznej to drogi Sergiuszu, radny
Stachaczyku. Nie wszystko Dariusz Cecotka głosował tak, jak chciał też
i Prezydent. Bo nie głosował za wieloma rzeczami jako ten niepokorny,
bo nie łamano u nas kręgosłupów.
I miałem też tą swobodę, że mogłem się wypowiedzieć w różnych sprawach.
Jeśli nie odpowiadało mi coś, to nie głosowałem. Nie głosowałem za podwyżką
za śmieci. Nie głosowałem za podwyżką w strefie płatnego parkowania
i jeszcze jakbym poszukał w archiwach tutaj, to by wyszło,
że nie raz, nie dwa, nie trzy, nie dziesięć. I nikt mnie tutaj nie
zmuszał, tak jak wy siebie nawzajem wspieracie, że, a jak jeden zagłosuje
tak, to reszta jest przeciwna wszystkiemu. To mówię to jest prawo
opozycji czy to rządzącej
na Wiejskiej, czy tutaj w Piotrkowie. Prawo opozycji jest
takie, że zawsze szuka
rzeczy niewygodnych dla drugiej strony. Nie zawsze macie rację,
a to, że chodzicie
i namawiacie mieszkańców na różne rzeczy i różne rzeczy opowiadacie to
też to do mnie przychodzi.
No dobrze, Panie Darku, pamiętamy głosowania. Pan Sergiusz potwierdza
to prawda? Czy jeszcze coś Pan doda. Drogi Darku na pewno nie
omieszkam tego sprawdzić, bo... Bardzo proszę...jestem przekonany, że na pewno
głosowałeś. Tak jest i w tym momencie opozycja ma głos. Bardzo proszę Pan radny Łukasz
Janik.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Jak zawsze potwierdzam to spokój na sesji jest, kiedy Pani prowadzi,
bo Pan Błaszczyński ewidentnie się do tego nie nadaje.
Ale zacznę małą dygresją. Skoro Pan szanowny nasz Dariusz Cecotka
wywołał nas do odpowiedzi, nie chciałem tego poruszać,
ale już zwrócił się do nas personalnie,
jako do radnych Prawa i Sprawiedliwości. Przypomnę Darku, że trzeba mieć troszkę pokory, ponieważ
kiedy idziesz na targowisko i mówisz, że tak trzeba obniżyć opłaty,
a podwyższasz te opłaty o 300% czy nawet o 500%, to trzeba
mieć trochę wstydu i już nawet nie będę mówił, jak ci Panowie cię potraktowali.
Co do jakiś tam podwyżek za śmieci i innych rzeczy, to również
można wrócić do tych głosowań, które były na sesji Rady Miasta i zobaczymy, że głosowałeś za.
Ale to jest nieistotne. Byłeś w koalicji, głosujesz za, ok. Natomiast odniosę się tutaj jeszcze
taką, krótka dygresja dosłownie Pani Przewodnicząca, ponieważ Pan
Prezes Rżanek powiedział, że
spółki nie powinny prowadzić działalności konkurencyjnej do działalności,
które są na rynku. Czyli sytuacja wygląda tak, że tutaj
przejął taką zmowę można powiedzieć z Panem Prezydentem, ponieważ to Pan Prezydent,
kiedy ja od drugiej kadencji zabiegam o to, abyśmy utworzyli spółkę
gminną lub poszerzyli działalność funkcjonującej spółki gminnej, która zajmie
się gospodarką odpadami komunalnymi,
to nie ma takiej możliwości. Prezydent ewidentnie tego nie
chce. Woli, żeby mieszkańcy płacili 35 zł za śmieci
miesięcznie za osobę. Porównując taki na przykład stan do Opoczna, gdzie mamy kwotę
16 zł miesięcznie za osobę.
Ale tam mamy własną gospodarkę odpadami komunalnymi, podobnie jak w Tomaszowie Mazowieckim,
w Radomsku, ale jednak nie u nas muszą być firmy prywatne,
no bo przecież ktoś musi z tego żyć. I na pewno dosyć godnie
z tego żyje, bo 35 zł porównując do 20 czy do 22 zł nawet maksymalnie
które mamy stawki w okolicy, no to jednak jest nawet dużo, dużo więcej.
Już nie wspomnę o gminach ościennych nawet o Kamieńsku,
gdzie jednak są dopłaty. Jednak można, a Pan rzecznik prasowy u nas jakoś o to nie
zabiega w Piotrkowie, tylko u siebie.
No niestety no tak to wygląda, ale to taka moja dygresja. I przechodzimy, tak. Ile ich Pan ma? Zacznę od pierwszego
pytania.
Pytań mam ogólnie dziewięć...Dużo...aczkolwiek 9 pozostawię na sam
koniec. Bardzo proszę, pierwsze. Tak i teraz chciałem się spytać tutaj
o teren przy ulicy Baczyńskiego,
czyli tam za Lidlem. Tam prosiłem o to, aby służby zareagowały odnośnie wysprzątania
tego terenu.
Ale jeżeli jestem już tutaj przez Straży Miejskiej, to chciałem też Panu komendantowi
serdecznie podziękować za interwencję w Parku Belzackim
i zabezpieczenie terenu, który wymagał tam barierki, żeby tam... Mieliśmy małą taką
sytuację, że mały mieszkaniec naszego miasta mógł tam wpaść i w niedzielę, kiedy wezwałem Straż
Miejską, Straż Miejska zabezpieczyła to oczywiście tymczasowo, później miasto
wykonało stosowne barierki do tej fosy. Ale naprawdę tutaj Panie
komendancie, naprawdę tu serdecznie dziękuję, bo Pana pracownicy się bardzo dobrze spisali.
A nie miałem okazji wcześniej Panu, że tak powiem podziękować za to. Drugie pytanie
to ulica Sygietyńskiego. Chciałem się dowiedzieć odnośnie bloku przy ulicy
Sygietyńskiego 3. Jak wygląda sytuacja? Czy zmieniło się? Czy
Pan Prezydent napisał jakiekolwiek pismo do Pana Wojewody w tym okresie czasu, w który mieliśmy
przestój teraz wakacyjny.
Następnie ciepłownia. I tutaj poprosiłbym o informację
na temat.
Jak mamy zaległości węgla i jak to wygląda na dzień dzisiejszy? Jeżeli chodzi
o ten węgiel, który Państwo żeście zamówili
i który to podobno mieszkańcy nie chcieli odbierać.
Też mam pytanie odnośnie kotłów, ponieważ z tego co pamiętam, co Pan Prezydent mówił,
to kotły miały zostać jako takie zabezpieczenie na przyszłość
dla nas, aby te kotły węglowe zostały. A teraz słyszę, że mają być złomowane od
Pana Prezesa. I trzecie, jakby taki podpunkt przy
ciepłowni,
to, czy są już wnioski odnośnie wyłączenia się,
odłączenia się właściwie od ciepłowni miejskiej, nie wiem, czy też wspólnot, czy też przedsiębiorców.
To bym poprosił o informację, czy takie wnioski są.
Czwarte pytanie. Znaczy 3, 4 przepraszam. Czwarte, dobrze to,
czy został podwyższony czynsz dla Piotrkowskich Wodociągów,
bo wiemy, że Pan Prezydent zamierzał tam podwyższyć ten czynsz o około 2 miliony złotych.
I czy ten czynsz został podwyższony, czy też będzie w przyszłości
podwyższony, bo być może też wynika z tego ta nowa taryfa wody.
A może nie będzie?
Zobaczymy, tu mamy kwestię 2 milionów złotych. No wiemy, że Panu Prezydentowi brakuje 5 milionów
na pokrycie kosztów ogrzewania miejskiego, czyli wzrostu kosztów ogrzewania, bo
jednostki samorządu terytorialnego, czyli Urząd Miasta jest tak samo traktowany, jak prywatni
przedsiębiorcy, co znaczy, że miasto płaci, miasto płaci 300% więcej
za ciepło, więc te 5 milionów skądś Prezydent musi wziąć. No 2 miliony weźmie tutaj
jeżeli chodzi o właśnie podwyższenie tego czynszu. Być
może Budżet Obywatelski, ale tam Pani Skarbnik zapewniła, że te pieniądze nie mogą przejść, muszą
zostać wykorzystane na Budżet Obywatelski te 2 000 600zł.
Ale no to zobaczymy zaraz. Chciałem się spytać o kanalizację, ulica Życzliwa,
bo wykonaliśmy tam kanalizację, trzy przepompownie, kwota tam
11 milionów złotych i tam jest problem, że mieszkańcy nie mogą się podłączyć.
Poprosiłbym o informację. Szósty punkt to składowisko odpadów
przy ulicy tam Żelaznej Dmowskiego. Mamy tam niesamowity
fetor. Pisałem interpelację w tej sprawie.
Proszę o informację, co miasto zrobiło w ogóle z tym problemem, ponieważ
tam duże szczury się pojawiają na ulicy Złotej, na ulicy Dmowskiego wychodzą z kanalizacji. To
jest jedna rzecz, ale ten fetor, fetor, który tam jest,
jest straszny dla tych mieszkańców, którzy tam zaraz mieszkają, praktycznie można powiedzieć,
że za ogrodzeniem. Jeszcze siódmy punkt. Czyli mamy strefę, przy szkole
przy ulicy Sienkiewicza, przy szkole nr 8,
Pocałuj i jedź. Wystosowałem odpowiednią interpelację. Proszę
o informację, czy będzie tam taka strefa, ponieważ tam osoby, które dowożą,
rodzice, którzy dowożą swoje dzieci, no ewidentnie proszą o tą
strefę. Wystosowałem odpowiednią interpelację, minął, że tak powiem dłuższy okres czasu,
prawie pół roku, no i na razie żadnego odzewu nie ma. A jednak bym prosił o tą strefę.
Tu mamy. Teraz tak chciałem spytać o OSiR. Czy jakiekolwiek ponieśliśmy
nakłady na te baseny, znaczy na te brodziki tam do 1,20m z plastiku
wykonane. Czy już jakieś ponieśliśmy jakieś nakłady, czy jakieś inne kolwiek pieniądze zostały przeznaczone
w tym okresie teraz na coś,
jeżeli chodzi o budowę tych brodzików?
I, jeżeli jesteśmy przy OSiR-e to też hala sportowa i dach. Czy
w tym okresie zostały wykonane jakiekolwiek remonty, inwestycje na dachu, ponieważ teraz mamy deszcze
i jest zalewanie OSiR-u. I mam takie pytanie, jakie pieniądze, jakie zostały zabezpieczone w tym okresie,
prace wykonane zostały w tym okresie teraz odnośnie dachu na Ośrodku Sportu
i Rekreacji?
I to będzie, a później jeszcze wrócę do kolejnego punktu, ale to już po wypowiedzi Pana Piotra.
Czyli...Drugie zgłoszenie...ad vocem.
Bardzo proszę. Dziękuję Pani Przewodniczącej. Dziękuję ślicznie. Teren przy ulicy
Baczyńskiego. Pan komendant
prawda? Bardzo proszę, Pan Jacek Hofman ma głos.
To znaczy ten temat już chyba był poruszany.
Ta nieruchomość została posprzątana, wykoszone zostały
tam chwasty, krzewy i chyba nie ma tam problemu w tej chwili. Czyli
należy się podziękowanie Panie radny. Naprawdę kolejny raz muszę podziękować
Straży Miejskiej, naprawdę za świetną robotę. Naprawdę dziękuję serdecznie. Dziękuję.
Ulica Sygietyńskiego 3.
Pani Kierownik Agnieszka Kosela, bardzo proszę.
W sprawie nieruchomości przy ulicy Sygietyńskiego 3 w dniu 3 lipca
została udzielona odpowiedź do Pana Wojewody. Do chwili obecnej nie mamy
odpowiedzi z kolei od Pana Wojewody.
Dziękuję.
Bardzo proszę.
Ale poprosiłbym o informację, w jakim tonie została udzielona ta odpowiedź.
Może nie cytowanie już pisma, bo nie jesteście Państwo do tego przygotowani, ale o informację
jaka została zawarta w tym piśmie.
Tak bo poprzednim razem, przy okazji pytań radnych,
pytań mieszkańców no była mowa o tym, że jest przygotowywana taka odpowiedź, tak,
do wojewody. To skoro ona była przygotowana, to Pani Kierownik jakiej
treści mniej więcej. Podtrzymaliśmy swoje stanowisko
wcześniejsze, czyli po wcześniejszym odwołaniu darowizny zbycie nieruchomości
z bonifikatą 95% na rzecz gminy.
Dziękuję bardzo.
Kolejny z punktów dotyczył ciepłowni, więc bardzo...
potrzebny.
Tak, ale było ciepłownia i były 3 podpunkty węgiel, kotły i wnioski o odłączenie.
Także wszystko jest zanotowane.
Chyba naprawdę dokładnie tak było. Dziękuję. Pani Barbara Król, proszę.
W mieście pozostało około 70 t węgla. Zgodnie
z informacją z Ministerstwa Aktywów Państwowych możemy
go wykorzystać na cele związane z ochroną zdrowia, pomocą społeczną,
wspieraniu rodzin, a także z edukacją publiczną. I
ten węgiel jest traktowany jako mienie komunalne w rozumieniu o ustawie
o samorządzie gminnym. I w tej sprawie jeszcze głos zabierze Pan Prezydent Karzewnik.
Powiem, że niezrozumiałe
jest dla nas dlaczego firma państwowa Polska Grupa Górnicza wystąpiła
jako konkurent w stosunku do samorządów, obniżając drastycznie
ceny węgla poniżej cen, które zapłaciły
samorządy. W związku z tym, no to jest przyczyna,
z powodu której ta niewielka część węgla, ale
jednak została i z tym się będziemy borykać. No dla
mnie jest to niezrozumiałe, że firma państwowa,
tak jak powiedziałem Polska Grupa Górnicza.
no de facto zarobiła na samorządzie, tak, no.
To bardzo proszę Pan radny Janik.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Panie Prezydencie, ja Panu tylko przypomnę, że dopiero po naszym
wniosku, żeście Państwo weszli w ten program.
Dosłownie tam tydzień przed zakończeniem tego programu. Przypomnę i nadmienię,
że Tomaszów Mazowiecki jednak to rozeznanie robił kilka miesięcy wcześniej,
dlatego u Pana aż 70 t węgla zostało, [niezrozumiałe] do innych samorządów.
I dodatkowo może Pan teraz, proszę tylko powiedzieć czy te 70 t węgla
będzie jakoś sfinansowane, czy to będzie szło teraz w budżetu miasta, te pieniądze na tą pomoc
będą przeznaczoną pomoc socjalną będzie jako z budżetu miasta.
Czy to też ktoś?
Jak to będzie finansowane teraz? Pani Kierownik Barbara Król szykuje
się do odpowiedzi.
Wspomniałam, trzeba to traktować jako mienie komunalne i możemy wykorzystać
na różne cele, także z przeznaczeniem na pomoc społeczną. Dziękuję,
Dziękuję bardzo. Kolejne pytania, czy zagadnienia poruszane przez Pana radnego
dotyczyły ciepłowni i kwestia kotłów i później wniosków
o odłączenie.
Pan Prezes Marek Krawczyński. Pani Przewodnicząca, Panie radny.
Więc z kotłami węglowymi jest tak, że proszę Państwa one, całe
instalacje węglowe w Piotrkowie na jednej i drugiej ciepłowni nie spełniają żadnych wymogów
dotyczących ochrony środowiska. One
będą, nie musimy ich złomować. Ale proszę Państwa, uruchomienie
kotłów węglowych jest złamaniem prawa, jest to przestępstwo.
Bo proszę Państwa, nie mamy ani instalacji dotyczących tlenków
azotu, ani nie mamy odpowiedniej instalacji wychwytywania pyłów,
ani nie mamy instalacji dotyczących siarki. Tak
to wygląda.
Będą gotowe do użycia, ale proszę Państwa,
gdybyśmy użyli w dzisiejszym stanie prawa,
byłoby to przestępstwo.
I kolejne pytanie, proszę Państwa...Czyli nie musimy ich złomować? Nie musimy
ich złomować. One stoją, proszę Państwa, hale są
nieruszone. Natomiast proszę Państwa
instalacje gazowe będą pracować. Ad vocem do tego. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Panie Prezydencie i Panie Prezesie. To, że to nie spełnia tych
wymogów, to my doskonale o tym wiemy. Dlatego też Panowie płacicie kary emisyjne za to ogrzewanie,
które teraz robicie i dodatkowo no wybudowaliście ciepłownie na gaz. No to jest
dlatego robiliście ciepłownie na gaz w ostatniej chwili. Aczkolwiek tak jak stwierdziła Najwyższa
Izba Kontroli mieliście na to 15 lat, żeby zmienić źródło ciepła, pozyskać
dotacje i zrobić dwa czy trzy źródła nawet zasilania.
I teraz tak. Pan Prezydent zapewniał tam rok temu, czy może troszkę
więcej już,
że te kotły zostaną, jako takie można powiedzieć wyjście awaryjne,
ponieważ jeżeli by coś nie daj Boże było z gazem, to taka sytuacja,
że te kotły będą. I dlatego stąd jest moje pytanie, czy to będzie, to wyjście
takie awaryjne, które będzie sobie tam stało i 100 lat powiedzmy, czy też to będzie, nie
wiem, złomowane, sprzedane czy może jakieś inne plany są z tym
zrobione? No o taką informację proszę.
Bardzo proszę Pan Prezydent.
Nie rozumiem Pana, bo nie płacimy kar emisyjnych i nigdy żeśmy nie płacili. Ja nie wiem
skąd Pan takie stwierdzenie mógł wygłosić
publicznie.
Panie Prezydencie.
Doskonale wiemy, że płaci Pan kary emisyjne za
węgiel i za gaz. Nie? Nie ma kar emisyjnych?
Panie radny myli Pan pojęcia i znowu Pan kłamie. Chwileczkę.
Jest to uznawane jako energia zielona?
No sprostuję jeszcze, póki można. Ale proszę bardzo, nie ma czego
prostować, takie są fakty. Ale kar nie płacimy, ani za węgiel, ani...Moment.
Tak jest.
Bardzo proszę Pan Prezes Krawczyński.
Elektrociepłownia nie płaciła żadnej kary w swojej historii
za emisję. Z racji wielkości dyrektyw unijnych,
każda ciepłownia na gaz, na węgiel
powyżej 20 MW jest w tak zwanym
ETS-ie, czyli musi kupować uprawnienia na giełdzie
do dwutlenku węgla. W przypadku węgla, proszę Państwa,
Elektrociepłownia kupowała powyżej 80 000 t.
W przypadku gazu, jeżeli obie ciepłownie przejdą,
będzie prawdopodobnie 50% tego, ale to jest obowiązek,
a nie kara. Pan nie rozumie w ogóle i myli
Pan pojęcia.
Dziękuję. Dziękuję, kolejne Panie radny.
No będziemy tak przepraszam...To są właśnie kary emisyjne
to, o czym mówi Pan Prezes. Dokładnie, to jest właśnie to. To są właśnie kary emisyjne, ponieważ musimy
wykupić uprawnienia, .... To nie są
kary... Panie Prezydencie...nie rozumie Pan?... ja się nie dam zastraszyć...Ale rozumie Pan?... takie są fakty,
takie są fakty, to są właśnie wykupione uprawnienia, to są kary emisyjne.
I tak to wygląda w rzeczywistości i doskonale Pan o tym wie, tylko robi Pan grę słów.
Pan robi grę słów, właśnie Pan. Nie, nie. Doskonale Pan o tym wie, jak to wygląda.
Musi Pan wykupić uprawnienia i to są właśnie kary emisyjne, inaczej nazwane.
Kolejna sprawa to rzeczy związane z wnioskami
o odłączenie.
Nie wiem
od ciepłowni tak. Pani Przewodnicząca, Panie radny nie było takiego przypadku.
Dziękuję. Dobrze i w związku z tym kolejny
z punktów poruszanych przez Pana radnego to czynsz
dla Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji. Czy będzie podwyższony, czy nie?
Ja myślałam, że Pan Prezydent.
Ewentualnie możemy podwyższyć, także ja odpowiem. Czyli Panie Prezydencie bardzo proszę.
W tej chwili nie podwyższamy czynszu, ale oczywiście jest
umowa dzierżawy tego majątku, która przewiduje
w jakich okolicznościach można ten czynsz podwyższyć. W tym momencie nie mamy
takiego zamiaru. I bardzo dobrze, oby jak najdłużej. Pan Prezes uzupełni,
proszę. Tak uzupełnię, ponieważ to funkcjonuje już, że
tak powiem od kilku miesięcy.
Piotrkowskie Wodociągi są dzierżawcą, czyli operatorem.
Płacą czynsz do miasta
w ratach kwartalnych.
Co roku miasto jako właściciel, jako inwestor
wykonuje różne sieci wodne i kanalizacyjne
i przekazuje do eksploatacji do Wodociągów.
Zgodnie z tymi zasadami powinniśmy
płacić czynsz za to, co nam zostaje przekazane, ponieważ
no eksploatujemy i czerpiemy korzyści z tego dostarczając
wodę i ścieki. Natomiast od 2021 roku
miasto nie podwyższyło czynszu ani złotówkę,
chociaż to, co przed chwilą Pan Prezydent powiedział w oparciu
o te przekazane sieci mogliby. Mogliby,
czyli mówię jako zarząd miasta podnieść. Niemniej jednak nie podniesiono,
nie został on uwzględniony w tej cenie obecnie obowiązującej.
I można powiedzieć, że to jest wkład miasta również w to, że cena jest taka,
a nie inna.
Dziękuję bardzo, oby jak najdłużej nie było podwyższone. Kolejna
ze spraw... Jeszcze Pan radny? Bardzo proszę Panie Prezesie, Pan nie
odchodzi za daleko.
Nie, ja tylko Pana Prezesa uspokoję. Bo tam Pan Prezes ma wynik na minusie to
teraz, że tak powiem, nie było tej podwyżki. Ale na ostatniej sesji Rady Miasta, która
była w czerwcu, to Pan Prezydent mnie zapewnił, że ta podwyżka wejdzie. I teraz kiedy została zmieniona
taryfa... tak, tak Pan przyznał Panie Prezydencie... i teraz kiedy wejdzie
nowa taryfa, już teraz jak będzie obowiązywać nowa taryfa i pójdzie ta podwyżka właśnie te tam 14,70zł czy
tam 14,20zł, to w tym momencie Panie Prezesie może
być Pan spokojny, że ten czynsz Panu Pan Prezydent podniesie, bo jest taki łaskawy właśnie dla Piotrkowskich Wodociągów.
Dziękuję.
Wygaduje Pan bzdury ale to już Pana sprawa.
Kolejna sprawa kanalizacja.
Kolejna sprawa, ulica Życzliwa.
Bardzo proszę Pani Dyrektor Katarzyna Szokalska, proszę.
Tak, jak na komisji w poniedziałek omawialiśmy ten temat,
przekażę ponownie. Po odbiorze
w grudniu zeszłego roku wyniknęła potrzeba zrobienia nowego przyłącza
energetycznego celem
uruchomienia tej przepompowni. Tutaj chciałam podziękować
bardzo Panu Prezesowi Masiarkowi, który od samego początku prowadzi ten
temat. Także jest to inwestycja Zakładu Energetycznego. Jest ona
już zaprojektowana i tutaj ustaliliśmy dzisiaj, że poszła do
Łodzi, ponieważ przetarg na realizację będzie w Łodzi. Także mamy nadzieję, że
w najbliższym okresie uda się to zrealizować i tą przepompownie przyłączyć sprawnie,
aby ludzie, mieszkańcy, firmy z tych rejonów mogli się przyłączać
do kanalizacji sanitarnej.
Bardzo proszę Pan radny ad vocem szósty raz. Pani Dyrektor no bo robimy
inwestycję za 11 milionów z kredytu
i ja tak się chciałem spytać, to skąd wynikło, że nie ma tego przyłącza do prądu? No bo przecież
to chyba jeżeli się robi taką inwestycję za tyle milionów to się przewiduje pewne rzeczy.
Przyłącze było przewidziane o niewystarczającej mocy. Musi ona być bardzo
znacznie zwiększona, dlatego stąd ta inwestycja. A skąd będzie pociągnięte,
z której strony będzie zasilanie teraz jakby to patrząc
na tych działkach?
Ja Panu numeru działki w tym momencie nie pokażę, natomiast w Zakładzie Energetycznym
jest projekt dostępny. Można myślę...
Ja bym poprosił tę informację
od Pani na maila...Chwileczkę tę informację wszystko możliwe poda Pan Prezydent Karzewnik proszę.
To musi wynikać z projektu skąd będą
mogły być zasilane te przepompownie. Chociaż teraz robimy
próby, być może się uda uruchomić na tym przyłączu, które
jest przystosowując odpowiednio falownik, który tam jest zamontowany.
Bo na początku na pewno tych ścieków jest zdecydowanie mniej niż
było to obliczone i i uda się to uruchomić, żeby
poprzyłączać ludzi. A Zakład Energetyczny, tak jak tutaj Pani Dyrektor
powiedziała, dzięki tutaj przychylności Pana Prezesa wykona
to w najbliższym czasie to przyłącze.
Tak no korzystaliśmy oczywiście z dofinansowania, nie z kredytu,
bo Pan zawsze tam pomiesza. Ale chciałem jeszcze tylko zauważyć, że no nie wiem
skąd, ale w Bełchatowie jest
drożej, jeśli chodzi o ścieki i wodę. Ja nie wiem dlaczego, ale
no zdecydowanie, bardzo drogo.
Ja nie chcę tutaj cytować, ale no aż się zdziwiłem,
że tak drogo w Bełchatowie. A to drogo, to ile to tam jest tak drogo?
Nie wiecie Państwo jak Bełchatowie. Dobrze wróćmy do Piotrkowa
i kolejny z punktów, który poruszył Pan radny Janik to składowisko
odpadów przy ulicy Żelaznej w okolicach właśnie Złotej
ulicy Haeringa, ulicy Roosevelta
i Wroniej. Bardzo proszę Pani Kierownik Barbara Król.
W regionie działa przedsiębiorca, który uzyskał zgodę na
tą prowadzoną działalność z Urzędu Marszałkowskiego. Prezydent
Miasta nie był kompetentny do wydania takiej zgody
i wszelkie zgłoszenia w zakresie nieprawidłowej
działalności tej firmy, bądź tak, jak wielokrotnie
tutaj Państwo radni informują w interpelacjach,
to informuję, jeżeli Państwo posiadacie taką wiedzę, proszę zgłaszać do
Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska.
Inspektorat jest kompetentny do przeprowadzenia kontroli. Jeżeli
są nieprawidłowości, to są zgłaszane do instytucji, która wydała
takową decyzję i instytucja, która wydała decyzję, ma
prawo do cofnięcia
w zakresie prowadzenia działalności w tym zakresie.
Tak. Także wszelkie czynności proszę zgłaszać do WIOŚ-u.
Jeżeli Państwo zgłoszą do nas, to my też przekażemy do WIOŚ-u w celu przeprowadzenia kontroli.
No właśnie, bo ja rozumiem intencje Panów radnych. Zresztą sama też o tym kiedyś mówiłam
i słyszałam, że jest to firma prywatna. Rozumiem, że jeżeli zgłoszone
to zostanie do Państwa wy także pewne kroki poczynicie
zgłaszając do wyższej instytucji w Urzędzie Marszałkowskim. Do WIOŚ-u, WIOŚ
przeprowadza kontrolę, jeżeli są nieprawidłowości, to trafia do Urzędu Marszałkowskiego i Urząd
Marszałkowski ma podstawę do cofnięcia decyzji.
I czy to dzisiejsze w ogóle poruszenie tego tematu na sesji jest wystarczającym
czy musi wpłynąć odpowiednie pismo? Powinno wpłynąć pismo, że jest taki incydent
i my wtedy zgłaszamy. Ale mówię, najlepiej zgłosić to do WIOŚ-u. I to zrobimy, dobrze
dziękuję.
A proszę. Po pierwsze wystosowałem interpelację 3 tygodnie temu w tej sprawie
i od tamtej pory, że tak powiem, no nie ma jakby efektów w ogóle tak.
Ale WIOŚ planuje przeprowadzenie kontroli. Są pewne procedury, które muszą
zachować, muszą poinformować tak przedsiębiorcę, nawet
jeżeli będą wchodzili bez informowania, to muszą to zrobić wtedy, kiedy
przedsiębiorca pracuje.
Tylko, że no ja wszystko rozumiem, plan kontroli i tak dalej. Tylko że sytuacja jest taka, że
ci mieszkańcy tam mieszkają i kiedy były te upały, to naprawdę
ten fetor, który tam był, był nie do zniesienia. I teraz jeżeli ktoś chce w nocy
otworzyć okno, bo jest troszkę chłodniej i chce schłodzić to mieszkanie to naprawdę
nie może tego zrobić. I tutaj przede wszystkim Pan Prezydent powinien zareagować
dla dobra mieszkańców. Powinien poprosić o przeprowadzenie tej kontroli i tak dalej.
Naprawdę. No kochani, tu chodzi o mieszkańców. Tu nie chodzi już teraz o jakąś tam politykę, ale
już wiemy, że jest to możliwe. Zgłaszamy to do odpowiedniego wydziału i Państwo
w naszym imieniu i mieszkańców.
Ja oczywiście tez to zgłosiłem jednocześnie z wiadomości, zresztą to Pani Kierownik widziała, bo do niej też
przesłałem. Interpelacja do wiadomości do nich. Także są zgłoszenia,
bo żeby ta interpelacja nie szła w tydzień, tylko żeby była reakcja od razu. Ale no mówię, nie
ma od razu reakcji, tak. Powinna być natychmiastowa reakcja. Czyli nie składamy pisma, czekamy na reakcję
w tym momencie. Drogę już znamy.
Inaczej. Jeżeli trafia do nas interpelacja
z taką informacją, my bez zbędnej zwłoki przekazujemy to do WIOŚ. Nie mamy
wpływu na to, kiedy WIOŚ pójdzie na kontrolę.
To są dwie różne rzeczy. Z naszej strony nie ma zbędnej
zwłoki.
Dziękuję bardzo.
Proszę.
Nie możemy zrobić też jakiejś kontroli jako Wydział Ochrony Środowiska czy coś, nie wiem, jakiejkolwiek zasadzie?
Czy jest taka możliwość?
Pani Kierownik.
Nie mamy kompetencji do prowadzenia kontroli. Ok, dziękuję. Chwileczkę. Bardzo
proszę Pan Prezydent Andrzej Kacperek. Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo.
Jedną z podstawowych zasad postępowania administracyjnego jest
kwestia przestrzegania właściwości.
Czynności, które podjąłby tutaj Prezydent Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego ze względu na to, iż nie jest organem
właściwym, dotknięte byłyby wadą nieważności, o której mowa w artykule
156 § 1 pkt 1 KPA, dziękuję.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnej sprawy poruszanej przez Pana radnego. Kwestia
strefy zorganizowanej przy Szkole Podstawowej nr 8.
O i już gotowy do wypowiedzi jest Pan Karol Szokalski, Dyrektor Zarządu
Dróg i Utrzymania Miasta. Bardzo proszę Panie Dyrektorze.
Jeśli chodzi o ulicę Sienkiewicza, na
miejscu, o którym Pan, które Pan radny przywołuje, funkcjonuje
strefa płatnego parkowania.
Sytuację monitorujemy na bieżąco. Jestem po
dwóch spotkaniach z dyrektorami placówek, które zorganizowane
są tam właśnie na przy ulicy Sienkiewicza.
Nie mamy żadnych uwag, jakoby coś funkcjonowało nieprawidłowo.
Rozmawialiśmy również z rodzicami, zarówno ja osobiście rozmawiałem, jak
i wiem, że takie rozmowy prowadził również Pan Prezydent. Mieszkańcy,
osoby dowożące dzieci do szkoły, nie zgłaszają takich potrzeb i problemów.
Jest to ulica, która jest ulicą dojazdową, nie jest ulicą przelotową,
więc ten ruch, który tam się organizuje, organizuje się głównie
właśnie w godzinach dowożenia i odbierania dzieci do szkoły.
Funkcjonuje to wszystko prawidłowo, ten teren również na bieżąco
monitorowany jest przez Straż Miejską.
Nie mamy absolutnie żadnych uwag do tego, jak to funkcjonuje.
Funkcjonuje to prawidłowo, bezpiecznie. Ludzie nie
zgłaszają żadnych zastrzeżeń. Dziękuję bardzo.
Pan radny Janik myśli inaczej, proszę.
No ja jestem może bliżej mieszkańców, dlatego tak bardziej mam
tutaj wiedzę i zupełnie co innego słyszałem.
No taka Pana robota. Jak Pan mówił, to Panu nie przerywałem, przepraszam bardzo. Natomiast
ja powiem tak, że zupełnie mam inne sygnały od rodziców.
No i niestety, no proszą ewidentnie o tą strefę Pocałuj i jedź, bo
żeby mogli zatrzymać się dosłownie na te 5 minut, wysadzić dziecko, czy też je odebrać
ze szkoły. Teraz się rozpoczyna już rok szkolny, naprawdę ta strefa jest
tam potrzebna. Taka sama strefa funkcjonuje przy ulicy Wysokiej
i sprawdza się. I myślę, że jak najbardziej sprawdziłaby się tutaj również, a troszkę,
gdyby tam uszczuplić tą strefę płatnego parkowania, to myślę, że przy tych
pieniądzach, które my bierzemy, bo bierzemy tylko te 30% niespełna
z 1,5 miliona. Czyli 500 000zł zostaje w budżecie miasta,
milion idzie do prywatnej firmy. To czy jak to pójdzie milion czy tam 980tys czy 990zł to
nie będzie miało dla firmy znaczenia, dla mieszkańców będzie miało znaczenie. Dziękuję bardzo
Dla Pana radnego kwoty, procenty, 300, 500% to właściwie
zawsze jest jedno i to samo, więc ta opinia mnie nie zaskakuje. Natomiast porównywanie
ulicy Wysokiej z ulicą Sienkiewicza jest nietrafione dlatego, że na ulicy
ale to, no to trzeba by się bliżej interesować, żeby wiedzieć jak funkcjonują układy
komunikacyjne w mieście. Ale wyjaśnię. Porównywanie
jest
nieco nieszczęśliwe z tego względu, że na ulicy Wysokiej funkcjonuje komunikacja
miejska i stąd była potrzeba właśnie wywołania takiej zatoki Kiss
and fly, po to, żeby nie blokować dodatkowo dojazdów dla
tych osób, które dojeżdżają tam komunikacją miejską. Tylko tyle i aż
tyle, powtarzam jeszcze raz. Ja biorę w imieniu Pana Prezydenta Miasta odpowiedzialność
również za to, jak funkcjonuje ruch na ulicy Sienkiewicza. W mojej
ocenie i w ocenie osób, które współpracują
z Zarządem Dróg i Utrzymania Miasta w ramach Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, przypominam,
że są tam fachowcy z uprawnieniami
do tego, żeby taką sytuację oceniać. A nie osoby, które uważają
tylko tak dlatego, że tak myślą, powtarzam jeszcze raz sensowne osoby z uprawnieniami,
nie zauważamy tego problemu. Wszystko w ocenie mojej,
jako Dyrektora Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta, który bierze za to odpowiedzialność, funkcjonuje
prawidłowo. Ta moja opinia poparta jest obserwacjami i współpracą
z podmiotami, które mają do tego stosowne uprawnienia i wiedzę. Dziękuję.
Dziękuję.
Ja tak ad vocem jeszcze Pani Przewodnicząca. Jedenasty raz,
proszę. Być może przepraszam najmocniej, ale muszę się odnieść.
Ponieważ jeżeli mówimy już o tej Komisji Bezpieczeństwa Drogowego
i Pan Dyrektor potwierdza, że są tam fachowcy, no wszystko fajnie, tylko jeżeli
ja prosiłem o zamontowanie lustra przy ulicy Dmowskiego 30 C B,
aby tam umożliwić wyjazd mieszkańcom z osiedla, to
nie ma takiej możliwości.
Niestety niestety nie, ale mamy fachowców tam tak.
Oczywiście z pewnością mamy tam fachowców. Ale mamy
tam wypadki. Naprawdę mamy wielki problem, żeby zamontować tam lustro. Panie radny
ja chcę powiedzieć, że idąc jakby tokiem Pana myślenia, złożyłam kolejną interpelację,
tym razem, żeby wyłączyć właśnie miejsca parkingowe i wtedy one pozwolą nam
wyjechać z bramy. I wtedy być może...Ale tam brakuje miejsc parkingowych.
Oczywiście, że brakuje, ale nie można zamontować lustra, no to spróbujmy widoczność
poprawić choćby w ten sposób. Może jest to rozwiązanie. Byc może. Zobaczymy, jak Komisja
się do tego przychyli. Ale w tej sprawie Pan Dyrektor też zabierze
głos. Proszę. Tak, chciałbym jeszcze raz powiedzieć to, co już kiedyś powiedziałem, ale
być może Pan radny nie słuchał mnie należycie uważnie. Otóż Panie radny
rzeczywiście zgłaszał Pan taki taki wniosek o to, żeby zamontować tam lustro.
Musimy pamiętać, że montaż takiego lustra przede wszystkim ma poprawić bezpieczeństwo,
a nie je pogorszyć. Musimy pamiętać, że
również na wysokości tego wyjazdu mamy zatokę autobusową. Właśnie
ludzie, którzy mają do tego stosowne uprawnienia i wiedzę, dokonali
tam pomiarów, które jednoznacznie wskazywały na to, że
montaż tego lustra nie poprawi sytuacji, wręcz odwrotnie ją
pogorszy. Zostanie zmieniona widoczność dla osób wyjeżdżających,
co spowoduje dodatkowe konfliktowe sytuacje na jezdni
kończące się właśnie bardzo często kolizjami bądź wypadkami, a do tego
własnymi decyzjami doprowadzić nie możemy.
I proszę się nie obrazić za to stwierdzenie Panie radny, ale jakby
spostrzeżenia i wiedza, którą Pan radny, jakby sam
z siebie
jakby wyłuszczył, no niekoniecznie ona jest wprost proporcjonalna
do tego, co mogą zrobić ludzie, którzy za to odpowiadają.
I proszę mi wierzyć, że jak prokurator potem przychodzi, gdy coś się
stanie, to nie pyta o intencje, akurat w tym przypadku Pana,
tylko pyta o dokumenty, a dokumenty muszą się zgadzać. A te dokumenty
wytwarzają ludzie, którzy z mocy prawa biorą za to odpowiedzialność. Dziękuję
bardzo. Panie Dyrektorze, a ja tylko jeszcze chcę dodać, że tam cały czas brakuje
przejścia dla pieszych.
I i to też jest wielkie niebezpieczeństwo i też...
Tak jest, w odległościach bardzo wielkich i ludzie przechodzą na
wprost, szczególnie w dni targowe. Bardzo proszę
Pan radny jeszcze raz. Ja tylko dodam, że jeżeli chodzi o tego
prokuratora i te wypadki, to w tej chwili właśnie, kiedy nie ma lustra, to mieliśmy
tam już kilka zdarzeń drogowych. Na szczęście nic się nikomu nie stało.
Ale jeżeli już mówimy o tej Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego,
to jak dobrze przypomnę sobie, to Pan Dyrektor Szokalski mieszkał
przy rondzie to jest ulica Dmowskiego tam 20 chyba, czy tam 19 będzie, 19, tak.
i tam jest przy wyjeździe lustro
wie Pan zamontowane tam. Pomimo tego, że ten odcinek drogi jest o wiele dłuższy
niż patrząc u nas przy ulicy Dmowskiego. I tam się dało zamontować lustro jak Pan tam mieszkał.
Również na ulicy Malinowej też jest również lustro, zmienił Pan również organizację ruchu
i tam jest możliwość możliwość zamontowania lustra,
natomiast tutaj nie ma możliwości, aby zamontować, gdzie mieszkają radni, lustro.
Naprawdę taki jest problem? Spokojnie. Bardzo proszę reakcja Pana Dyrektora.
Pani Przewodnicząca, ja nic nie poradzę na konfabulacje Pana Janika,
nic na to nie poradzę. Pan Janik słynie z tego i my wszyscy mieszkańcy
Piotrkowa to zauważamy, że Pan słynie z tego, że tak jak już powiedziałem
wcześniej, dla Pana fakty się nie liczą. Pan po prostu ma do wypowiedzenia swoje
kwestie i zawsze Pan to zrobi
niezależne od tego, jaki jest temat omawiany w danym momencie. Natomiast jeśli chodzi o ulicę
Dmowskiego, rzeczywiście mieszkałem na tej ulicy. Gratuluję, że Pan to zauważył.
Szukał Pan pewnie sposobu, jak to zaatakować Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta
w postaci Dyrektora i znalazł Pan lustro. Ale to nie ja podejmowałem decyzję
o ustawieniu tego lustra w tym miejscu, nie byłem wtedy Dyrektorom Zarządu Dróg i Utrzymania
Miasta proszę Pana. A jeśli już chodzi o zamontowanie tego
lustra, to gdybym miał to ocenić jako nie fachowiec w tej dziedzinie,
bo przypominam, że decyzje podejmowali fachowcy,
to powiedziałbym tak. Zauważyłbym to, czego Pan nie zauważył, że
proszę Pana, w tym miejscu to lustro rzeczywiście ma sens. A wie Pan, z jakiego powodu? Otóż
z takiego, że tam mamy jeszcze wydzielamy pas do prawoskrętu
i zatokę proszę Pana postojową. Ale tego już Pan na pewno nie wie, ale warto
się douczyć, doczytać zanim wygłosi się jakieś kwestie, dotykając przy okazji
personalnie poszczególnych osób. Dziękuję. Dziękuję.
Ja dodam... Panie radny może już niech Pan nic nie dodaje... ja tylko dodam tak, że to,
że Pan Dyrektor wtedy nie zarządzał ZDiUM-em, to jest oczywiście prawda, aczkolwiek jeszcze jest
małżonka. I to jest jednak najbardziej [niezrozumiałe] małżeństwo w Piotrkowie Trybunalskim.
Bardzo proszę, przechodzimy dalej. Kolejne tematy
związane są z Ośrodkiem Sportu i Rekreacji. I tutaj
pytania Pana radnego dotyczyły basenów, nakładów
na budowę, ewentualnego stanu pracy, jeżeli takowe, takowe
się zadziały, hali sportowej, dachu czy wykonywano jakieś
prace. Bardzo proszę przy głosie Pan Dyrektor
Ośrodka Sportu i Rekreacji Pan Leszek Heinzel.
Proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Jeśli chodzi o to, o czym
mówi Pan radny, a co zamówiliśmy i nabyliśmy, to jest to projekt
kompleksu basenów letnich, a nie brodzika. Pan pozwoli, że będę obstawał
jednak przy swoim.
Tak, jedziemy dalej, nie pytamy. Wzruszył Pan ramionami, czyli no
nie wiem no czy...?
Panie radny, no bo będę mówił o czymś... Czy Pan chce wywołać 12 czy 13 raz
ad vocem Pana radnego? Taki jest Pana cel w tym momencie? Nie. To bardzo proszę odpowiadać.
O to samo dokładnie Pan radny zapytał pisemnie
i taką pisemną odpowiedź Pan radny otrzyma.
No i ad vocem Pan radny Janik. Przepraszam, poprosiłem o informację, więc proszę na sesji
o informację, więc poproszę. Otrzyma Pan takową odpowiedź
pisemną. Ale zapytanie pisemne, zapytanie pisemne to jest jedna rzecz,
natomiast tu jest krótka informacja, tylko czy poniesione zostały jakieś nakłady?
Co rozumie Pan przez sformułowanie ponosi nakłady?
No tak, jak to się rozumie. Czyli czy jakiekolwiek nakłady finansowe zostały poniesione
oprócz tego projektu tych 127 000 zł, tak.
W takim razie, no odpowiem na piśmie Panie radny i no nie przymusi mnie Pan do
tego. Proszę powiedzieć nie wiem, udzielę Panu odpowiedzi na piśmie, to w zupełności wystarczy.
Poproszę na piśmie w takim wypadku. Tak jest. Kolejna sprawa hala sportowa.
To bolączka Ośrodka Sportu i Rekreacji, o czym mówiliśmy wielokrotnie, ten przeciekający dach.
W tym roku konsultowaliśmy to z potencjalnymi wykonawcami remontu.
Jeden chciałbym wymienić cały dach, czyli to byłaby inwestycja ponad milion,
drugi zaś orzekł niedawno, w sierpniu, że jest to wina wentylatorów
i to będzie znacznie mniejsza kwota i na tym myślę skoncentrujemy
się. Wiadomo, że jeżeli jest mecz, a zdarzało się, że
hala przecieka, ale w kontekście tego, że jest realna możliwość modernizacji
tego i wyburzenia tej hali, postawienie nowej,
duże nakłady inwestycyjne w tym miejscu byłyby nieracjonalne i niegospodarne.
Także spróbujmy ogarnąć te wentylatory. Jeżeli to nie pomoże, to będziemy szukać nadal,
no, ale w ograniczonym zakresie
inwestycyjnym.
I Pan radny Janik.
Dziękuję bardzo za informację, bo na poprzedniej sesji Pan tam troszkę zaprzeczał. Teraz widzę,
że mówi Pan bardzo, że tak powiem, merytorycznie. Natomiast tylko mam takie pytanie. Czy
Panie Dyrektorze ponieśliśmy w tym, przez ten okres wakacyjny jakieś tam nakłady, już w tej chwili
jakieś pieniądze tam na remont tego dachu, były jakieś wykonywane prace? Nie, nie było.
Szukaliśmy kogoś, kto po prostu powie coś mądrego, akceptowalnego.
OK. Dziękuję uprzejmie. Dziękuję pięknie i rozumiem, że w ten sposób skończył się blok
pytań Pana radnego Janika. Kolejnym zgłaszającym się do
wypowiedzi jest ponownie
o Pan radny Dariusz Cecotka i mam nadzieję, że nie będzie polityki. I wychodzi,
że internetowy albo uprzejmie donoszę przez messengera. Tutaj
pytanie do Pani Kierownik Referatu Kultury.
Czy wydziału, referatu tak?
Za niedługo będziemy mieć w Piotrkowie koncert między innymi kapeli TSA.
I do tej pory nikt nic nie pisał. Jeśli informacja o grupie TSA była
zamieszczona na stronie Urzędu Miasta. Były też zdjęcia, sprawdzałem
to napisał do mnie Pan,
który po przeczytaniu na epiotrkow dopatrzył
się, że to TSA to nie jest TSA, tylko to jest TSA, powiedzmy
bardziej coverowe będzie.
Bo tak naprawdę,
to jest TSA Michalski, Niekrasz, Kapłon, która
to kapela nie jest legendarną, czyli z Piekarczykiem, tylko działającą
od roku czasu.
Co my możemy teraz tutaj. Albo prosiłbym dopisać na stronie Urzędu Miasta,
że to jest właśnie TSA i oni tak mają w swojej nazwie też
napisane, że są TSA Niekrasz Kapłon
Michalski.
Tutaj wchodzi już kwestia podziału zespołu i tego, jak zespół
się podzielił. Część członków oczywiście jest z legendarnej
grupy TSA, tak, i tu nie ma żadnego przekłamania. Absolutnie zespół
TSA, tak jak wiele innych zespołów w Polsce podzielił się sądownie. Zostało
ustalone, kto prawo ma do używania takiej nazwy. Ta nazwa jest jak najbardziej
prawidłowa, to jest zespół TSA. Gra dawne, legendarne przeboje zespołu
TSA, jak i nowe produkcje z nowym wokalistą i z członkami zespołu.
A jeśli oni występują jako TSA Michalski
Kapłon i Niekrasz to powinno być tak napisane. Jest tak napisane.
Proszę na każdym plakacie doczytać i zobaczyć, na wszystkich.
No i dlatego no, może być później rozgoryczenie i zdziwienie prawdziwych
fanów, którzy mogą...
Żadnego rozgoryczenia nie będzie. Bo myślę, że będzie to uczta muzyczna i poczekajmy, poczekajmy do
pierwszego, serdecznie zapraszamy na koncert w imieniu zespołu,
organizatorów. I myślę, że nie ma co robić afery, tam, gdzie
jej nie ma. A sąd wyraźnie określił podział zespołu.
Kto ma prawa do używania nazwy i ta nazwa jest, jak najbardziej, poprawna i prawnie
możliwa do używania. Nie robię afery, bo tak naprawdę kilku
radnych dostało taką informację, dlatego no chcieliśmy to wyjaśnić.
I wyjaśniliśmy Panie radny. Wiemy, kto ma prawa do używania nazwy
i tak to zostało tu użyte.
Bardzo proszę Pan rzecznik Pan Jarosław Bąkowicz.
Ja tylko dodam, że informacja jest już w mediach
dystrybuowana od jakiegoś czasu. Natomiast pragnę Panu
radnemu dopowiedzieć, że integralną częścią każdej informacji,
w tym przypadku informacji dotyczącą koncertu, jest infografika,
czyli chociażby plakaty. I na plakatach cała ta informacja
się znajduje. Dlaczego nie wchodzimy szerzej? Pani Kierownik już
wyjaśniła. Także, dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie. Obserwujemy
sytuację, idziemy na koncert, podziwiamy muzyków starych i nowych. Bardzo
proszę.
Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Sergiusz Stachaczyk, proszę.
Mieszkańcy mnie pytają o sobotę 25-ego. Proszę
bliżej mikrofon. W sobotę 25-ego na ulicy Słowackiego
była organizowana impreza...Human Machine...
tak Human Machine.
Chciałbym zapytać, jakie to były koszty poniesione przez miasto na
organizację tego,
tej imprezy.
I w tej sprawie Pani Kierownik. Cała ulica była zajęta. Miasto
Piotrków Trybunalski nie było organizatorem. Organizatorem było Stowarzyszenie Human Machine
i myślę, że do nich trzeba kierować pytania o koszty imprezy, organizacje. Ale
była zajęta ulica, no i na pewno koszty jakoweś
były dlatego poniesione.
Zajęcie ulicy, jak i cała organizacja Stowarzyszenie Human
Machine. Proszę kierować pytania do Stowarzyszenia Human Machine. To oni kierowali
wniosek do ZDiUM-u i odpowiednich służb o zajęcie i zamknięcie ulicy.
I jeszcze raz powtórzę, Stowarzyszenie Human Machine. I miasto nie poniosło
żadnych kosztów, bo to było zasadnicze pytanie Pana. Żadnych kosztów organizacji
tej... Miasto nie było organizatorem. Jeszcze raz powiem, nie ponosiło kosztów zamykania
ulic i organizacji tejże imprezy. I dziękuję pięknie.
Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Piotr Gajda.
Proszę bardzo,
Pan radny ma głos. Proszę Państwa, no mamy, przechodzimy
teraz do bardzo poważnej sprawy.
15 marca 2023 roku została
wydana decyzja numer 60 z 2023 roku
w sprawie...Nie słychać Pana... w sprawie budowy (montaż mobilnego)
węzła betoniarskiego przewidzianego do realizacji na terenie nieruchomości
położonej przy ulicy Wroniej w Piotrkowie Trybunalski numer działek
190/2, 23/2 obręb 42 bez
możliwości produkcji mieszanek betonowych
w tej lokalizacji (jedynie składowanie na czas postoju
na innych budowach). Proszę Państwa, problem polega
na tym, że zwrócili się do nas mieszkańcy ulicy
Wroniej z dużym problemem. Otóż lokalizacja tej betoniarni
nastąpiła na wprost bloków na ulicy Wroniej
i proszę Państwa,
wbrew temu, jak w decyzji zapisano, podjęła produkcję.
I nie byłoby jeszcze nic dziwnego, że podjęła produkcję,
gdybym miała wszystkie zezwolenia. Dzisiaj o godzinie 5-ej rano była kontrola
przeprowadzona przez Policję i właśnie osoby,
które wystąpiły
w imieniu inwestora stwierdziły, że mają wszystkie wydane
pozwolenia.
W rozmowie z Panią Szokalską dowiedziałem się, że prowadziła
jeden z elementów postępowania dotyczący opinii środowiskowej
i zostało postępowanie umorzone. Więc działalność
tej betoniarni na ulicy Wroniej jest zupełnie nielegalna.
Przekroczone zostały wszystkie normy środowiskowe, ponieważ jest
bardzo duży hałas, betoniarnia rozpoczyna pracę w godzinach bardzo wczesnych,
rannych. 4-ta, 5-ta rano. Kończy, nieraz zdarzało się
22-ga, 23-cia. Proszę Państwa...
a za co mi tak, przecież 4 minuty miałem mieć.
I proszę Państwa, problem polega na tym, że mieszkańcy
podnieśli protest, gdyż chcą normalnie żyć. Jeżdżą
z tej betoniarni, wyjeżdżają betoniarki w tak wczesnych
albo późnych...proszę o ciszę, proszę nie dyskutować z tyłu, bo zagłuszacie
Państwo... betoniarki wyjeżdżają na ulicę
Wronią, zanieczyszczając bardzo tą ulicę. Bardzo szybko się
poruszają i proszę Państwa, jest bardzo głośna praca tej betoniarni.
W związku z tym mieszkańcy ulicy Wroniej zwrócili się do właściciela
betoniarni z prośbą o to, żeby jednak nie
prowadził działalności gospodarczej. Właściciel betoniarni, proszę
Państwa, na tyle się okazał bezczelny, że powiedział, że ma tak
dobre układy w mieście, że nic nikt mu
nie zrobi. Dodatkowo proszę Państwa, mam dowody, że podjęto
zastraszanie także mieszkańców ulicy Wroniej. Dodatkowo
zostało stwierdzone, że będzie tak cena niska,
że wszystkie inne betoniarnie
w Piotrkowie padną. I proszę Państwa
okazało się, że
prowadził w tej sprawie nadzór, także Inspektor
Rad Budowlanych w Piotrkowie. Proszę Państwa, dwie wizyty inspektora
stwierdziły, że nie ma produkcji betonu.
Po czym proszę Państwa na nasz wniosek, mieszkańców ulicy Wroniej
my wkroczyliśmy do akcji i 28 lipca mieliśmy
spotkanie z mieszkańcami i wezwaliśmy Inspektora
Nadzoru Budowlanego w Piotrkowie. O godzinie 11-ej ustalenie
było, że będzie dokonana kontrola o godzinie
13.30 działalności tej firmy czy jest
produkcja czy nie? Proszę Państwa 12.50 nagle,
betoniarnia przestała produkować.
I także dwie poprzednie kontrole, mieszkańcy potwierdzają, że przed
wizytą inspektora budowlanego, betoniarnia przestaje produkować.
Zarzuciłem Panu Gumiennemu, że urząd jego cieknie, że są przekazywane
informacje, któryś z pracowników przekazuje
wcześniej do tego wszechwładnego inwestora informacje
o tym, że będzie kontrola. I rzeczywiście
skutecznie wygaszana jest produkcja przed kontrolą
inspektora. Była bardzo, bardzo
ostra wymiana zdań między nami a Panem Inspektorem
Gumiennym. Okazało się, że Pan Inspektor
Gumienny i jego ludzie przeprowadzili kontrolę o godzinie 13-ej, chociaż
mówiliśmy o 13.30, bo pierwotnie był termin 13. Później prosiłem o przełożenie
na 13.30, gdyż byłem poza Piotrkowem.
Proszę Państwa, Pan Inspektor przybył
w końcu na to spotkanie o godzinie 14-ej po raz kolejny
i proszę Państwa... prosiłbym o ciszę jednak... proszę Państwa, okazało
się, że oczywiście produkcji dalej nie ma, chociaż tam się po betoniarni
wałęsało parę osób. I proszę Państwa nastąpiła
dość dziwna sytuacja, ponieważ poprosiliśmy kierownika budowy o to, żebyśmy
mogli wejść i sprawdzić, czy są masy betonowe na miejscu,
czy nie i czy jest produkcja prowadzona. Pan kierownik bezczelnie wyszedł i powiedział,
ja tutaj
nie dostrzegam żadnej produkcji. Poza tym jeżeli
to coś produkowanie tylko na własne potrzeby. Wtedy proszę Państwa
zwróciłem Panu Gumiennemu uwagę na to, że na tej
tymczasowej betoniarni wybudowano bez pozwolenia
silosy betonowe na materiały budowlane i potężne
podstawy pod same zbiorniki na cement
i produkcja jest na full prowadzona. Ślady są doskonale widoczne, gdyż
także ta tymczasowa betoniarnia nie ma infrastruktury
do oczyszczania
gruszek i wylewany jest beton wszędzie ten, który zostaje.
Więc płukanie jest bezpośrednio na tej działce. Proszę Państwa, reakcja
Pana kierownika budowy była bardzo zastanawiająca. Potwierdził, że nikt
mu nic tam nie zrobi. Możemy sobie gadać. On nas nigdzie nie wpuści, bo
on ma swoich, bo swoje mają układy i dziękuję.
Proszę Państwa, w tym momencie Pan Gumienny zwrócił
mi uwagę na to, że decyzja została jednak wydana
z wadą prawną, ponieważ zapis budowa
(montaż mobilnego węzła przewidziany do realizacji,
jak gdyby jednak sankcjonuje budowę, a następny
akapit jedynie składowanie na czas postoju na innych budowach.
Więc proszę Państwa są to zapisy wykluczające się. Sprawa, proszę Państwa
jest o tyle poważna, że widzimy, że nie ma praktycznie bata na
tego młodego człowieka, który mieszka już
mówię, jest to firma Just-Kost
Łukasz Justyna z siedzibą w Gazomi Nowej, gmina Moszczenica. Proszę
Państwa powołuje się na rożne układy. Ja tutaj tak w obronie
Pana Prezydenta Kacperka,
ponieważ także pochodzi z Moszczenicy.
I nie chcę, żeby padł cień podejrzenia, że
człowiek bezczelnie chodzi i mówi, że ma układy. Pan Prez...
i proszę Państwa, nie, jest poważna sprawa i niestety
po owocach ich poznacie. To nie jest prosta spraw. Facet bezczelnie od
dwóch miesięcy pełna produkcja od rana do wieczora, grozi
i jest bezkarny. Nikt na niego nie ma bata. Proszę
Państwa, zwracamy się do wszystkich radnych o to, żebyście
poparli nasz wniosek o zwołanie Sesji Nadzwyczajnej
i żeby nie było tak bezczelnego człowieka, który powołuje się na układy. Że
obrzuca władze Piotrkowa jakimiś niestety kalumniami,
które mogą skutkować tym, że Pan Prezydent jeden czy drugi utraci
wiarygodność poprzez działanie tak nieodpowiedzialnej firmy. W waszym
interesie jest poparcie naszego wniosku o Sesję Nadzwyczajną.
Musimy to wyczyścić i przerwać ten niestety nieszczęsny ciąg
szaleństwa. Ponieważ z jednej strony wydana wadliwie decyzja,
z drugiej strony, działalność Inspektora Nadzoru Budowlanego,
który proszę Państwa po naszych interwencjach i przedstawieniu dowodów na to, że
produkcja idzie na full,
nagrania i zdjęcia, wydał kuriozalną decyzję. Przepraszam,
już cytuję “wydał
postanowienie, w którym, proszę Państwa, daje
60 dni firmie na to, żeby uporządkowała
swoją działalność, zaprzestała produkcji i po 60 dniach
będzie kontrola. Proszę Państwa, no ręce opadły, po 60 dniach,
Natomiast właściciel firmy złożył w międzyczasie
wniosek o opinię
środowiskową i czekał
, proszę Państwa, a nuże się uda. Pani
Szokalskiej po ciemku muszę podziękować, gdyż poinformowała mnie dzisiaj, że
została ta opinia umorzona, postępowanie
w wydanie opinii umorzone. I proszę Państwa, najciekawsza
rzecz.
Decyzja ta, która została wydana, powinna zawierać
jednak tą opinię środowiskową. Ona została wydana przed wydaniem tej opinii
środowiskowej.
Nie wiem z jakich powodów. Proszę państwa, dojrzała sytuacja do tego, żeby wrzód
przeciąć. Człowiek, który twierdzi, że zniszczy inne betoniarni w Piotrkowie
i stosuje jakieś ceny niższe, żeby innych wykończyć.
Proszę państwa, to już jest skandal. Powołując się na układy w Piotrkowie, to
jest następny skandal i te błędy, które się pojawiają. Zamierzone czy nie, nie
mi rozstrzygać. Moim interesem jest to, proszę Państwa, naszym wspólnym
interesem jest to, żeby mieszkańcy ulicy Wroniej mogli normalnie
żyć. Bo ani mieszkańcy Wroniej nie chcą nikomu nic utrudniać, ale
chcą normalnie w końcu żyć, a bezczelność tego właściciela tej firmy jest wyjątkowa.
I proszę Państwa, mamy przygotowany wniosek o Sesję Nadzwyczajną.
Będzie w poniedziałek spotkanie jeszcze na ulicy Wroniej z mieszkańcami i prosimy
o poparcie radnych. Ponieważ no jest to nasz wspólny interes i interes Panów
Prezydentów, władz miasta, żeby uporządkować, ukrócić tę proceder. Żeby
na was Panowie cień nie padał. A niestety ten człowiek dziwne rzeczy
mówi. Także, proszę Państwa, dziękuję bardzo
i proszę o poparcie naszego wniosku. Rozumiem, że odpowiednie
kroki Państwo, pewnie Pan Prezydent o tym powie, poczyniliście. Jest jeszcze Pan
Gumienny, który być może w tej sprawie też będzie chciał zabrać głos.
Czy nie? Ale najpierw Pan Prezydent Andrzej Kacperek, proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo, ja myślę, że Pan Piotr przemyśli
swoją wypowiedź i zdobędzie się na pewne przeprosiny, a przy okazji
stwierdzam, że Pana korzenie to przypadkiem nie sięgają Moszczenicy. Dziękuję.
O, właśnie. Bardzo proszę Pana...
Zgłaszam ad vocem. Nie widać. Już dyskusje, już
ad vocem.
Bardzo proszę. Proszę Pana więc dobrze, chwileczkę. Rzeczywiście, proszę
Pana, przyznajcie szczerze, że sięgając XIX wieku
związane są z funkcjonowaniem mojego dziadka, pradziadka
Adama Piaseckiego, który był zarządcą dóbr Kruszowa
i Głuchowa, i Grabicy. Tak i kontaktował się z hrabią
Sadowskim, rzeczywiście i z hrabim Wilskim. Rzeczywiście są te korzenie. Natomiast powiem
Panu jeszcze ciekawe rzeczy. Rzeczywiście się do Moszczenicy w 1933 roku przeprowadziła
się moja babcia
z dziadkiem moim Piaseckim, natomiast mój dziadek Gajda jako najniższy
urzędnik.
państwowy przedwojennej Polski był dróżnikiem na odcinku Piotrków-Baby
i rzeczywiście zakupili w 1925 roku działkę w Moszczenicy i tam się przeprowadzili.
chociaż mój dziadek z Sosnowca pochodzi.
Oczywiście nie wstydzę się moich związków z Moszczenicą,
ale Panie Prezydencie, nie jestem osobą
władną, żeby komukolwiek z Moszczenicy załatwić
cośkolwiek w Piotrkowie. Natomiast boję się o Pańskie
dobre imię. Dlatego proszę mi podziękować za to, że ja
dbam o Pańskie dobre imię. Bo
jeżeli ktoś jest z Moszczenicy i się powołuje na układy, no
to niestety mogłoby paść na Pana także podejrzenie, a ja
Pana o to absolutnie nie podejrzewam i dbam o Pańskie imię. Więc w związku z tym
na pewno mi Pan bardzo podziękuję. Natomiast generalnie urodziłem
się w Łodzi, a w Piotrkowie mieszkam już pięćdziesiąt parę
lat. Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie. Historię Pana radnego jego rodziny już
poznaliśmy. Czy Pan Gumienny w tej sprawie zabierze głos czy
nie?
Panie, Panie Prezydencie, nie uwierzył Pan
jeszcze. Historia tych związków moich jakżeś jest głęboka,
ale nie mogę, bo przez skromność nie będę
mówił i przez skromność o tym nie będę mówił. Dziękuję
bardzo. Dobrze, skromny Pan Gajda przedstawił
historię rodziny. Teraz bardzo proszę Pan Waldemar Gumienny
w sprawie betoniarni.
To znaczy, a propo tej
decyzji pozwolenia na budowę.
Znaczy.
Ja wprost tylko wyrażałem swój jakiś tam pogląd, że mam
wątpliwości, czy ona jest właściwie wydana. No tam chociażby z tego względu,
że potem bym miał problem z właściwym sformułowaniem
pozwolenia na użytkowanie.
No ale, no temat
jest przekazany do weryfikacji na Wojewodę. No mam takie uprawnienia.
No bo to jest nowe, nowy
po prostu temat, jeżeli chodzi o węzły mobilne. To tematy
na topie w ostatnim czasie. I takie czytałem
opinie prawne i nie ma jakichś konkretów na ten temat.
Natomiast w kwestii lakonicznego,
jak Pan tutaj radny Gajda się wypowiedział, że lakonicznego wydania
w formie pisma, bo ja wcześniej mówiłem
w czasie rozmowy, że to będzie w formie postanowienia i tak. Ale prawo się zmieniło,
no niestety. Teraz się to załatwia stosownym wpisem w protokół
z kontroli i wystosowuje się do właściciela,
do inwestora pismo z pouczeniem, że w dwóch miesiącach
będzie przedmiotem kontroli, czy dana inwestycja jest użytkowana?
Jeżeli się okaże, że jest użytkowana, będą stosowne kary finansowe
wdrożone i cyklicznie co miesiąc
kary do skutku
takie będą stosowane. Także, to jest zgodnie
z prawem, z obecnym stanem prawnym, jak na dzień dzisiejszy jest.
W formie pisma się to załatwia. Pan radny Gajda ad vocem.
Panie Inspektorze ja zaznaczyłem, że cały czas człowiek produkuje
i kpi sobie z Pana i z nas wszystkich.
Obarcza także kalumniami
osoby, które podejmują jakieś decyzje w Piotrkowie. Musimy
to przerwać. Jeżeli Pan mówi, że nie ma Pan siły i Pan
mówi, że daje 60 dni na to, żeby uporządkował swoje sprawy,
to jest kpina. Ten człowiek ani razu tu grama betonu nie miał prawa
zrobić. Nie miał prawa wylać fundamentów, nie miał prawa zbudować
silosów olbrzymich betonowych, przepraszam bunkrów, na
materiały sypkie. I Panie, jeżeli Pan przyjeżdża
i Pana ludzie przyjeżdżają jako inspektorzy budowlani i nie widzą problemu.
Panowie 3, 4 miesiące temu powinni przerwać
ten proceder w momencie, kiedy facet zaczął wylewać fundamenty
pod stałą betoniarnię, a Pan tego nie zrobił. My żeśmy dopiero
Panu udowodnili, że Pan nie widział przez dwa miesiące, że produkuje. My Panu
dopiero udowodniliśmy i w oparciu o materiały, które my Panu udostępniliśmy,
Pan podjął decyzję. Chociaż według mnie kuriozalną, nie odpowiadającą potrzebom.
Więc Panie Inspektorze proszę mi wybaczyć. Wie Pan dokładnie, że
ktoś u Pana przekazuje informacje wykonawcy. Bo za każdym
razem jest poinformowany.
Kiedy przyjeżdżacie produkcjia w tym momencie staje. Więc najpierw musi Pan swój
urząd uporządkować i podjąć naprawdę zdecydowane działania,
bo Piotrków cierpi na tym, jak Pan podejmuje decyzję. Nic
praktycznie w Piotrkowie nie można załatwić. Europa nie można załatwić,
Wojska Polskiego przy Strawie, dom grozi zawaleniem, nie można. Każdą rzecz,
którą omawiamy, nie można załatwić. Przerwać to chcemy,
po to musimy sesję zrobić Rady Miasta i skierować tę sprawę do
prokuratury, jak Pan sobie nie może
z tym poradzić. Bo tego dłużej tolerować nie można. Pan jest
po prostu urzędem, który może funkcjonować, ale niekoniecznie,
bo żadnych efektów nie mamy. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Przepraszam, jeszcze ja się wypowiem, bo niestety tak prawo stanowi
nasze i ja na to wpływu nie mam. No to co działam, no nie
mogę wychodzić poza ramy obowiązującego prawa budowlanego. Czyli Pan działa zgodnie z procedurami.
Tak. No merytorycznym organem nadrzędnym jest Wojewódzki nad nami, no
niestety.
No, a ja staram się, no
no przede wszystkim działać. Ja wiem, na przykład tutaj, jeżeli chodzi o Stare Miasto,
mamy we wszystkim konserwatora zabytków, bo to jest organ znaczy,
no opiniujący w jakiś sposób
i dający stanowisko. No i mam takie tematy, które na przykład konserwator
wbrew pozorom, że budynek jest fatalny, no konserwator
jednak twierdzi, że jest,
no trzeba zrobić z tym porządek. Jeszcze wniosek kieruje o wszczęcie postępowania
do Prokuratury w stosunku do właściciela za niszczenie zabytków. A ja na
przykład no ustawiam sprawę, żeby ewentualnie no
docelowo na przykład rozebrać jakiś budynek czy wydać decyzję na rozbiórkę.
No tak jest, no po prostu. Dziękuję pięknie, kończymy
ten temat. Przechodzimy do kolejnego i zgłaszającym się do wypowiedzi
jest Pan radny Łukasz Janik. Bardzo proszę. To jest ten temat, który Pan chciał
na koniec jeszcze zostawić sobie, tak? Proszę. Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Ja właściwie
też w tej sprawie, którą zostawiłem na sam koniec.
Ponieważ cały czas mamy problem właśnie z tą produkcją tego betonu.
Jest wydana decyzja numer 60/2023 i tutaj mam pytanie do Pana
Prezydenta.
Ponieważ w decyzji mamy zapis, budowę, montaż mobilnego węzła,
betoniarskiego przewidzianego do realizacji na terenie nieruchomości położonych przy ulicy
Wroniej w Piotrkowie Trybunalskim, działki numer ewidencyjny 190/2, 23/2
obręb 42, bez możliwości
produkcji mieszanek betonowych w tej lokalizacji. Bez możliwości produkcji
mieszanek betonowych w tej lokalizacji. I teraz mamy w nawiasie (jedynie składowanie
na czas przestojów na innych budowach). I bym poprosił o wyjaśnienie, jak Państwo rozumiecie
ten zapis i co ta decyzja w ogóle oznacza. Bo jeden człon rozumię,
natomiast ten człon, który jest w nawiasie, jeszcze raz go powtórzę. Jedynie składowanie na
czas przestojów na innych budowach. To jak to, mamy składować ten beton czy co? Jak to
ma wyglądać to? Jestem ciekaw jak to Państwo
rozumiecie?
Kto odpowie? Ja bym poprosił o informację. Pan Janusz Korczak-Ziółkowski, bardzo proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo radni.
Więc tutaj Panu radnemu też przygotowywaliśmy odpowiedź
na interpelację. Pewnie to otrzymał, ale chętnie
rozwinę ten temat. Może po pierwsze. Nie zgadzam się
z tym, że decyzja o pozwoleniu na budowę została wydana
wadliwie. Można to stwierdzić tylko wtedy, kiedy
na przykład jest niezgodność z planem zagospodarowania przestrzennego. Nie wiem, nieuprawniona
osoba wykonała projekt, bądź na przykład inwestor nie ma tytułu prawnego
do danej nieruchomości. Oczywiście to zweryfikuje Wojewoda.
No powiem szczerze, rzadko się zdarza, kiedy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
kwestionuje decyzje wydane z upoważnienia Prezydenta. No
to jest taki tryb trochę, no mało spotykany, powiem
tak delikatnie.
Jeśli chodzi o kwestie tych sformułowań, już takich technicznych,
to chodzi o to, że do wniosku o pozwolenie na budowę załącza się
dokumentację, projekt architektoniczno-budowlany. I na tym
etapie, kiedy tam chyba w marcu wydawaliśmy tą decyzję, to inwestor
wyraźnie w tej dokumentacji wskazał, że
ten węzeł betoniarski jest węzłem mobilnym. Tego typu węzły,
chociażby przy budowie autostrady, a jeden u nas w Piotrkowie funkcjonowały.
Przedsiębiorca, realizuje
2 różne inwestycje drogowe na terenie powiatu i Polski i ten
węzeł po prostu wtedy, kiedy nie prowadzi tych
działań, na tej działce zamontuje w formie
składowania. My, ponieważ nie miał decyzji środowiskowej,
nie wykazał tego, uzgodniliśmy
to również z Biurem Rozwoju i Inwestycji,
wydaliśmy to pozwolenie, ale z zastrzeżeniem, tak jak było w dokumentacji
projektowej, że ten węzeł jest tylko wyłącznie właśnie może
być tam zmontowany na tym terenie na czas przestojów
na innych budowach, ale bez prawa produkcji betonu. Jeżeli kiedykolwiek
w przyszłości ten inwestor zamierzałby coś takiego robić, to powinien zgodnie
z informacją z Biura Rozwoju
uzyskać wcześniej decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach.
Tutaj Pani Szokalska o tym opowiadała. Tak to wygląda
z naszej perspektywy i myślę, że to jest czytelne. Natomiast
my nie mamy, że tak powiem, możliwości na etapie, jeśli ktoś do nas wnioskuje
weryfikacji, czy mówi prawdę, czy też
nie. Jakie są jego realne zamiary od tego są służby w postaci Powiatowego
Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jest to administracja rządowa,
ma uprawnienia kontrolne i ona powinna odpowiadać za to, jeśli ktoś
niezgodnie z wydanym pozwoleniem
prowadzi działania, to od tego są właśnie tego typu służby.
I dziękuję pięknie. O jeszcze ad vocem Pan radny
Janik.
Znaczy ja Panie Kierowniku, ja to wszystko rozumię, że bez możliwości
produkcji mieszanek betonowych i tu się zgadzamy. Tylko problem polega na tym, że ten
Pan cały czas funkcjonuje, czyli produkuje ten beton. Mamy nagrania,
PINB to stwierdza, że też produkcja jest tego betonu. Wszyscy to i
mieszkańcy to widzą z okien niestety. I problem już nawet nie jest, że ten Pan
to produkuje, bo gdyby on to faktycznie produkował od godziny 6-ej maksymalnie do godziny
tam 22ej to jak cisza nocna,ale być może do godziny 20ej,
to mieszkańcy nawet to, że produkuje bez uprawnień, bez zgód jakiś tam, nie
byłoby może i problemu. Natomiast cały problem polega na tym, że
ten Pan produkuje ten beton od godziny na przykład tam 4-ej czy tak
jak dzisiaj była wezwana Policja o godzinie 5-ej i to jest potwierdzone, że
jest produkcja tego betonu. Zgłosiłem odpowiednią interpelację oczywiście
do Państwa to, co też Pan Kierownik potwierdził, udział mi po części jak najbardziej odpowiedzi,
teraz ją rozwinął. I to wszystko nam się zgadza. Tylko co z tego wynika. Bo ten
Pan nadal produkuje.
Jest te 60 dni. Mieszkańcy codziennie muszą się, że tak powiem męczyć
z tymi uciążliwościami, które są, czyli tym zakłóceniem ciszy, hałasem. To, jak
Państwo tam pojedziecie, zobaczycie, to jest dosyć głośno, kiedy te całe, wszystkie
te urządzenia pracują. Kiedy przyjeżdżają odpowiednie, specjalistyczne samochody, które mają
wywieźć ten beton. Więc to wszystko naprawdę generuje hałas. I teraz sytuacja
jest taka, moje pytanie Panie Prezydencie.
Co Pan zamierza z tym zrobić? Bo mówię, być może naprawdę
rozwiązaniem by było, żeby ten Pan
pracował od 6ej tam godziny, nie wiem, tak jak ta druga betoniarnia, od godziny
6ej do godziny tam 15ej. Ale już nie mówię tutaj że było już... ale kwestia jest taka,
Sytuacja jest taka, że ktoś funkcjonuje bez pozwoleń,
a wszystkie jednostki, które są w Urzędzie Miasta, cały urząd i tak
dalej, nie widzi nikt problemu tak naprawdę nie.
Tak Panie Prezydencie, proszę uprzejmie. Bardzo proszę Pan Prezydent Karzewnik. Panie
radny. Tam, ta firma nie może produkować
betonu od godziny 5, 8, 9,10, 17ej, w ogóle
nie może produkować w świetle wydanej decyzji. Egzekwowanie
tej decyzji, przed chwilą mówił Pan Kierownik, w jaki sposób podlega.
Nie wiem, no interweniujcie również swoimi kanałami do Pana Wojewody
również może zadziała. Natomiast no Prezydent Miasta nie
ma tutaj kompetencji. Wydał
prawidłowo decyzje. Zabroniona jest, jak na dzień dzisiejszy, produkcja
tego betonu, w związku z tym postępowanie jest tak, jak mówiłem.
Ad vocem Pan radny Janik. Panie Prezydencie,
znaczy decyzja po części oczywiście zbudowana prawidłowo tu nie można jakby
się odnosić.
W całości to odniósłbym się do tego, że są zapisy. Teraz jeżeli Pan robi
takie coś, że (jedynie składowanie na czas przestojów na innych budowach), nie wiem po co
jest ten zapis. Jeżeli mamy sytuację taką, że bez możliwości produkcji mieszanek
betonowych w tej lokalizacji i zupełnie by to wystarczyło i wtedy nie byłoby problemu. A teraz
jest tam jakieś składowanie, nie składowanie, nie wiadomo czy jest czy nie jest. Tak naprawdę jest
produkcja betonu, której nie powinno być i co najgorsze jest jeszcze w godzinach nocnych
nocnych. I tam wzywana jest Policja. Ma Pan potwierdzenia, ma Pan wszystko.
I Pan mówi teraz, żebyśmy my tutaj występowali do Pana Wojewody. Oczywiście, ale Pan jest
Prezydentem Miasta. Jeżeli Pan ma od nas informacje, a radni są zobowiązani do tego, żeby to
Pana poinformować, żeby Pan dalej przejął, Pan ma odpowiednie służby do tego, żeby jednak
dalej wystosował Pan pisma. Czy to będzie Wojewoda, czy to będzie Urząd Marszałkowski? Od
czegoś jest Pan Prezydent tutaj.
Sprawa kierowana w odpowiednio miejsce do Powiatowego Inspektora Nadzoru
Budowlanego, który podejmuje czynności zgodnie z prawem.
Bardzo proszę chwileczkę. Pan Prezydent Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo, no nie sposób zgodzić się z wywodami,
z tokiem myślenia Pana radnego. Po pierwsze.
Ta decyzja została wydana w marcu.
Strona tej decyzji nie zaskarżyła.
Decyzja weszła do obrotu prawnego, jest prawomocna i jest ostateczna,
podlega wykonaniu.
Z wypowiedzi Pana Kierownika jasno wynika,
że rozstrzygnięto o tym w tejże decyzji,
iż nie ma możliwości wnioskodawca, a więc strona
postępowania, produkowania betonu.
Jeszcze raz zaznaczam, decyzja jest w obrocie prawnym.
Dopóki
nie zostanie uchylona, dopóki nie zostanie jest zmieniona, bądź
organ nadrzędny nie stwierdzi nieważności, decyzja ta pozostanie
w obrocie prawnym i podlega wykonaniu.
I jeszcze raz bardzo mocno chcę podkreślić, że kwestie
związane z realizacją tejże decyzji
nie są w kompetencji Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Pozostają
one w kompetencji
administracji szczególnej, jaką w tym przypadku jest
administracja rządowa,
w postacie Państwowego Powiatowego i Wojewódzkiego
Inspektora Nadzoru Budowlanego. Prezydent Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego nie jest organem wyższej
instancji w rozumieniu KPA
nad Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego, który jak Państwo
doskonale wiecie, jest jedną ze służb inspekcji
i straży
na gruncie ustawy o samorządzie powiatowym, nad którym mamy taki
bardzo
delikatnie fikcyjny nadzór. Ale to de
facto sprowadza się tylko do spraw związanych
z finansowaniem funkcjonowania Inspektoratu
i sprawami kadrowymi związanymi z panem inspektorem. Dziękuję bardzo.
I Panowie jeszcze by chcieli zabrać głos, chociaż wiele już tu dziś
zostało powiedziane. Ad vocem. Bardzo proszę. Który z Panów pierwszy? Pan Janik.
Panie Prezydencie. Ja tam pomijam aspekt, czy ten Pan jest Pana sąsiadem,
czy też nie jest Pana sąsiadem? Ale powiem tak. Byli urzędnicy na spotkaniu
z mieszkańcami,
którzy potwierdzili, że ten Pan ma wszystkie niezbędne pozwolenia do funkcjonowania
zakładu. A okazuje się tak naprawdę później, kiedy zajęliśmy
się tą sprawą, że nie ma tych pozwoleń, nie ma tych zgód
na prowadzenie działalności. No więc gdzieś tutaj mamy przekłamanie, bo jeżeli urzędnik mówi jedno
na spotkaniu z mieszkańcami i to mieszkańcy potwierdzają, a nagle okazuje
się, że nie ma, no to chyba ktoś jednak kłamał. Więc ta zmowa w Urzędzie Miasta musi być bardzo,
bardzo wysoko. Dziękuję.
I Pan radny Piotr Gajda. Wracając do tej
nieszczęsnej decyzji. No niestety proszę Państwa, ta decyzja jest do uchylenia.
Została wydana, jak potwierdza zresztą pan Inspektor Gumienny, z wadą.
Bo proszę Państwa, proszę zwrócić uwagę, ta decyzja
w takim zapisie budowa, montaż mobilnego węzła betoniarskie,
mogłaby być tylko wydana wówczas, gdy jest opinia środowiskowa.
Tej opinii nie ma i na tym, na tej
podstawie
powinno już nastąpić uchylenie decyzji. Ale dalej, proszę
Państwa, znów jest niekonsekwencja w tym zapisie. Jedynie składowanie
na czas postoju na innych budowach, a tutaj jest budowa i montaż.
Proszę Państwa, niekoherentny zapis jest podstawą do uchylenia tej decyzji
i to jest po stronie miasta. I proszę Państwa, trzeba zamknąć,
jeżeli nie chcecie mieć podejrzeń, jeżeli nie chcecie, żeby było mowa, że w Piotrkowie
jest ośmiornica. Jeżeli nie chcecie, żeby Piotrków rozsławić
w całej Polsce w telewizji,
żeby proszę Państwa, nie mówiono o nim, że Prezydent Piotrkowa nic
nie może. Bo mamy już takie przykłady ze śmietniskami. Też nic
nie mogli, aż cię zaczęły palić. I proszę Państwa, był wtedy dopiero
problem. Jeżeli chcecie Państwo radni pomóc Panom Prezydentom,
koalicjanci Pana Prezydenta, żeby Pan Prezydent nie przegrał wyborów,
bo w końcu Pan Prezydent przegra przez takie działanie wybory. A my chcemy pomóc
Panu Prezydentowi. I apeluję do Pana Prezydenta i do was radni,
pomóżcie mieszkańcom i sobie. Bo proszę Państwa dalej chowanie
głowy w piasek, zasłaniania się formułkami, nic wam nie da. Proszę
Państwa, jeżeli nie podejmiecie działań w przyszłym tygodniu, zaczniemy blokady
tej inwestycji i będziemy prosić o to. Telewizja Łódź jest poinformowana
postaramy się, żeby jeszcze do pierwszego programu to trafiło. I proszę
Państwa dalsze wasze działania, dalsze wasze działania
są, jeżeli będziecie próbowali tą sprawę zamieść pod dywan
są nie do przyjęcia, zasłaniając się tylko formułkami prawnymi.
Trzeba być mężczyzną. Zła decyzja, decyzja jest do uchylenia. Facet
złamał prawo, natychmiast zamknięcie tej działalności z informacją do prokuratury,
takie rozstrzygnięcia. Panie radny odpowie mężczyzna, potem odpowie kobieta.
Słuchamy, Pan Prezydent Andrzej Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo, ja może przede wszystkim zwrócę się do
mieszkańców
osiedla Wronia. Proszę Państwa,
przedsiębiorca, który jest stroną tejże decyzji,
nie jest moim bliskim, nie jest moim znajomym, nie jest moim kolegą, nie jest
moim sąsiadem.
Ja tego człowieka nie znam.
Natomiast jeszcze raz bardzo mocno chcę podkreślić.
To nie radny... Ja bym proponowała, żeby Pan posłuchał... ani radny Gajda,
ani Pan radny Janik
nie są stroną postępowania.
I to, co opowiadają, to można włożyć między bajki.
Proszę państwa.
Ale, ale posłuchajcie drogie Panie. To nie jest tak,
że Pan Prezydent nie chce Państwu pomóc,
wręcz przeciwnie. Natomiast nie Pan radny Gajda
decyduje o tym,
czy decyzja, która została wydana, a inna wydana być
nie mogła, czy jest wadliwa, czy nie? Od tego są odpowiednie
organy państwa.
Ustawa o samorządzie gminnym nie daje kompetencji radnemu do
tego, aby wypowiadał się co do
ważności decyzji administracyjnej. Mało
tego, proszę Państwa, zwróćcie uwagę
na takie swobodne tutaj formułowanie wypowiedzi, a tak naprawdę
w postępowaniu administracyjnym jako dowód można dopuścić
wszystko, ale nie tego typu słowne wypowiedzi radnego,
bo one nie są i nie będą żadnym dowodem w sprawie. Aby
można było Państwu pomóc, to tak naprawdę musi
dojść do zebrania dowodów. Dowodów
w rozumieniu artykułu 75 Kodeksu Postępowania Administracyjnego,
których nikt nie podważy.
A te dowody...
Proszę Panią, te dowody może zebrać organ, który
jest właściwy do wszczęcia i prowadzenia postępowania. Pan radny ani
Pan Prezydent nie jest uprawniony do prowadzenia działań
kontrolnych związanych z realizacją tejże decyzji. A więc proszę
Państwa,
tutaj musi być współdziałanie
z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego po to, aby rzeczywiście,
jeżeli jest prawdą, że wbrew zapisom
tejże decyzji przedsiębiorca ten, choć
nie powinien, produkuje beton, to trzeba zebrać dowody,
które będą podstawą do tego, ażeby podjąć
działania wynikające z przepisów prawa w stosunku do niego za podejmowanie
działań, do których uprawnionych nie jest.
Inaczej mówiąc, do
produkowania betonu,
której prowadzić nie może w oparciu o wydaną i będącą w obrocie
prawnym decyzję.
A więc, jeżeli rzeczywiście mamy Państwu pomóc i ta
pomoc ma być pomocą realną,
to trzeba to robić mądrze.
Musi to robić organ,
który ma ustawową właściwość do prowadzenia
tejże decyzji.
Wymachiwanie szabelką i słowna wymiana naprawdę tutaj
w żaden sposób nikomu nie pomoże. Nie pomoże Prezydentowi,
nie pomoże Państwu.
Jeszcze raz mówię, proszę Państwa, że każdy sygnał jest
przekazywany i tyle możemy. Proszę, proszę Państwa,
ale proszę Państwa, proszę posłuchać.
Że każdy organ działa w oparciu o prawo i może
tylko tyle, na ile pozwala mu prawo. Jeżeli organ, w tym
Prezydent,
przekroczy uprawnienia to rodzi to odpowiedzialność
karną z artykułu 231 Kodeksu Karnego, a więc przekroczenie
uprawnień.
Dlatego każdy organ administracji, organ, który
prowadzi i funkcjonuje w sposób odpowiedzialny
przede wszystkim bada swoją właściwość, której przekroczyć
nie może.
Raz, że rozstrzygnięcie z przekroczeniem, bądź wydane
przez organ niewłaściwy będzie rodzić wadę nieważności, dwa odpowiedzialność
karną. I do tego, proszę Państwa, nikt, ani Panowie radni,
ani mieszkańcy, Prezydenta nie namówią. Natomiast widzimy
problem.
Nikt go nie zamiata pod dywan, ale wszystkie uwagi, wszelkie
spostrzeżenia będą kierowane do organu, które właściwe są do
prowadzenia
postępowania w tym przedmiocie. I chciałbym, żebyśmy się zrozumieli.
Bardzo dziękuję.
Dziękuję pięknie. Pani Katarzyna Szokalska. Pani Dyrektor
jeszcze i dopiero Panowie. To może jeszcze ja dwa zdania, bo tutaj
delikatnie wkradły się chyba
niewłaściwe słowa, które są nieprawdziwe, jeżeli chodzi o decyzję środowiskową.
Przy pierwszym postępowaniu
w architekturze, architektura, Referat Architektury zapytał
nas jako biura, czy na przenośny węzeł betoniarski jest
taka decyzja potrzebna? Zgodnie z rozporządzeniem taka decyzja nie była potrzebna.
Taka informacja została przekazana. Na podstawie tej między innymi informacji
została wydana prawnie właściwa decyzja w Referacie
Architektury. Natomiast, jeżeli chodzi o tą decyzję, o której Pan mówił, o umorzeniu
postępowania,
to nie jest decyzja, która wskazuje na to, że coś zostało nielegalnie zrobione, tylko
to jest decyzja wydana na wystąpienie drugie, już bezpośrednio
do nas na wniosek Pana właściciela
tej firmy, która miała polegać nie na węźle mobilnym, tylko na budowie budynku
magazynowego z niezbędną infrastrukturą, budowie konstrukcji wsporczej pod
węzeł betoniarski. I tutaj my umorzyliśmy postępowanie,
ponieważ jednym z przesłanek umorzenia postępowania jest informacja
z RDOŚ-u, czyli z Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, który u nas nawet
dwukrotnie, ponieważ dwukrotnie zapytaliśmy, zmieniając kryteria, którymi
się tutaj powodowaliśmy, wnioskowaliśmy dwukrotnie odpowiedział,
że ten
wniosek, który został przesłany, nie stanowi
w myśl rozporządzenia przedsięwzięcia, które się kwalifikuje w ogóle
do uzyskania decyzji. I dwukrotnie mamy odmowę z RDOŚ-u zaopiniowanej.
I w związku z tym postępowanie o wydanie decyzji środowiskowej
zostało umorzone w tym temacie. Wiem, że Rada
Osiedla jest poinformowane, że taka decyzja została
wydana. Były przeprowadzone rozmowy, ponieważ dzwoniła Rada Osiedla
do nas i wiem, że oni takie informacje posiadają. Jest oczywiście
możliwość odwołania się od tej decyzji. Natomiast na dzień dzisiejszy...no być może
jeszcze do mnie nie wpłynęło. Natomiast na dzień dzisiejszy tak sprawa wygląda, że została umorzona
decyzja na wniosek.
Umorzenie postępowania,
które zostało złożone na wniosek inwestora. Natomiast nie dotyczyło ono tej decyzji,
która została już wcześniej wydana na węzeł betoniarski przenośny
w architekturze. Dziękuję. To sprawa nam się powoli wyjaśnia.
Pan radny Janik. Jeszcze liczę, że jest to ostatni głos w tej sprawie.
To bardzo proszę Pan Piotr Gajda ad vocem. Powiem tak,
gorzej nam się stało, proszę Państwa, bo uciążliwość środowiskowa
jest. Proszę o ciszę i proszę uciszyć Pani Przewodnicząca
to towarzystwo z tyłu. Gorzej nam się stało, bo okazuje się według słów
Pana Prezydenta nic nie możemy, to już jest wasza
sprawa. Przepraszam, proszę mi nie przeszkadzać Panie Dyrektorze.
Proszę się zwracać do nas z szacunkiem, bo Pan wie, że kilkakrotnie
naruszył Pan poważnie ten szacunek w stosunku do radnych. A Państwo przeszkadzacie.
I Państwo tutaj macie w stosunku do radnych usługową postawę,
ale to my możemy was... Przepraszam Pan,
dlatego Pan tam siedzi, bo Pan Prezydent
Pana skierował na to stanowisko, my mamy wybór społeczny. I proszę nie przeszkadzać,
usiąść spokojnie i słuchać. Niech Pan, niech
Pan weźmie pouczenie jakie Pan
Rzecznik Prasowy Pana Prezydenta dał na sesji w Kamieńsku.
Macie to prostu słuchać i nauczcie się czegoś od Rzecznika Pana Prezydenta.
Wracając do sprawy, proszę Państwa, decyzja wydana
na lokalizację
tej betoniarni posiada wadę prawną.
I ta wada prawna powinna być zweryfikowana w Urzędzie Miasta przez
Pana Prezydenta. Proszę nie opowiadać nam takich rzeczy, że dopuszczacie
przed balkonami ludzi w odległości tam 50 czy 100 metrów
wielką betoniarnię i ta betoniarnia podejmuje
działalność. A w tej chwili wy bronicie tego jak murów Częstochowy,
że mają oni prawo
de facto produkować, ponieważ
wy nie macie żadnych możliwości działania. No facet w oczy nam
mówi, że ma układy i nikt nic jemu nie zrobi, będzie dalej
produkował. Dobrze, ale to już zostało powiedziane. Proszę Państwa, przestańcie pokazywać,
swoją bezsilność, proszę Państwa, bo przegracie
te wybory. Po co wam to. Dobrze o wyborach innym razem. Pan Kierownik Korczak-Ziółkowski
jeszcze raz w tej sprawie i myślę, że... Teraz już powtarzamy szanowni
Państwo treści, które, które już
tutaj padały kilkakrotnie. Więc bardzo proszę, nie wiem do brzegu.
się kierować. Pani Przewodnicząca, no muszę powiedzieć słynne słowa
„nie chcę, ale muszę". Panie Piotrze... Proszę o spokój...Panie Piotrze,
Panie radny Piotrze.
No myślałam, że nie będę musiał aż do tego sięgać, ale powiem tak.
O bardzo ważnej rzeczy zapomina Pan radny tutaj powiedzieć, a to w kontekście
szacunku dla Państwa z ulicy Wroniej, że
przede wszystkim ta inwestycja jest wydana w oparciu o plan zagospodarowania
przestrzennego, który został uchwalony przez Wysoką Radę,
zdecydował o przeznaczeniu tego terenu. I teraz trudno
odwrócić kota ogonem i powiedzieć, że radni będą bronić
obywateli przed inwestycjami, na które sami
de facto w jakiś sposób, oczywiście może nie wszyscy, ale większość...Jest to prawo
miejscowe.
Obowiązuje.
I tam są zapisane inwestycje. Można się z tym zgodzić bądź nie, ale
dla nas, dla urzędników te ustalenia są wiążące.
Tam są zapisane inwestycje
przemysłowo-usługowe, które nawet mogą pogorszyć stan środowiska.
I to jest klucz, to jest klucz do wszystkiego. Jeżeli...
Tak tylko...
Ja rozumiem, ale chcę Państwu tylko uświadomić, że ci tak
zwani fałszywi obrońcy powinni przede wszystkim
powiedzieć o tym, że został uchwalony taki, a nie inny plan
zagospodarowania przestrzennego
i on wiąże urzędników w jakimś sensie. Pan
Prezydent Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo także w interesie
przede wszystkim mieszkańców, chcę powiedzieć, że jedną z podstawowych
zasad postępowania administracyjnego jest zasada związania
organu wydaną decyzją i zasada trwałości decyzji administracyjnej.
Aby zmienić
ostateczną i prawomocną decyzję muszą wystąpić okoliczności
wznowienia postępowania, które enumeratywnie wymienione
są w artykule 145 paragraf 1 KPA.
Na pewno nie wystąpiła żadna
okoliczność wymieniona w tym przepisie, aby tutaj podnosić
kwestie zmiany możliwości, zmiany tejże
decyzji.
Czy wyszły na jaw jakieś nowe okoliczności faktyczne,
Panie Piotrze, które
nie istniały w chwili wydania decyzji chociażby?
Chwileczkę, jestem radny, bo ja będę mówił Panie Andrzeju
i będzie śmiesznie, dobrze. To szanujmy się. Będzie miło. Bardzo proszę Panie radny
i na temat. Tak na temat. Panie
Kierowniku Wydziału Architektury powiedział Pan o fałszywych radnych.
Gorzej jak ja zacznę mówić o fałszywych urzędnikach, którzy ciekną gdzieś,
gdzie wydają takie właśnie kuriozalne pisma, takie decyzje.
Pan uważa, że Pan zgodnie z logiką napisał budowę
montaż mobilnego węzeł betoniarski, a później pisze
bez możliwości produkcji betonowych mieszanek w tej okolicy i jedynie składowanej
na czas postoju. Dlaczego Pan napisał, zaprzeczył Pan
temu co w nawiasie (budowa wyklucza jedynie składowanie). Co
Pan pisze? I to ja się pytam kto tu jest fałszywy? Ja radny
fałszywy obrońca, czy Pan, który nie wiedział co pisze. Przecież Pan nie wiedział
co pisze. Pan wykluczył, te obydwa zdania się wykluczają
i to jest podstawa do uchylenia tej decyzji. I proszę nie mówić, że Pan dobrą
decyzję wydał,
bardzo złą wydał. Tylko pytanie jest w tej chwili cui bono?
Czyj interes był, żeby taką decyzję wydać? Ja myślę, że tu trzeba
spokoju, nie będę wdawał się w taką polemikę, bo Pan radny
jest może trochę, poniosło, o w ten sposób. Proszę takich
zwrotów do mnie...Ponieść, to może człowieka, gdy widzi, że taką
decyzję się wydaje.
Proszę naprawdę mni nie obrażać. Nikt się tu nie powinien wywyższać. Ja mówię
spokojnie,
nie obrażam, znam Pana Piotra od lat, szanuję go, ale naprawdę
krok w tyłu proszę zrobić. Proszę szanować...Ok, w porządku.
Wyjaśniłem co mogłem, nie będę tutaj podgrzewał dalej
temperatury dyskusji. Tak jest. Dziękuję pięknie i rozumiem, że
też wygasi tę temperaturę Pan radny Łukasz Janik, proszę.
Dokładnie Pani Przewodnicząca. Ja powiem tak, szanowni Państwo,
tam strefa przemysłowa jest od lat, także tutaj, to jakby jest inna kwestia,
że powstają zakłady w strefie przemysłowej i to jest rzeczą naturalną i normalną. To,
że mamy tam aż trzy bloki, no niestety bloki
w bliskim sąsiedztwie stwarza to wiele niedogodności dla tych mieszkańców przede wszystkim tak.
No, ale trudno teraz, żebyśmy teraz gdzieś umożliwili inne miejsce zamieszkania tym
Państwu, którzy tam są w tej strefie przemysłowej, ponieważ mieszkają tam już od lat.
Mieszkają nawet wcześniej niż powstały te zakłady.
I teraz nasza propozycja jest taka, aby jednak
zrobić Sesję Nadzwyczajną w tej sprawie, przedstawić różne
stanowiska,
może jakieś rozwiązanie i wtedy może wypracujemy wspólnie
jakąś możliwość jakiegoś innego rozwiązania. Być może wspólnie wystosujemy pismo
do Pana Wojewody wspólnie z Panem Prezydentem i my jako radni. Bo Pan
Prezydent tutaj pięknie odbija tą piłeczkę, że mówiąc o tym, że to tak, że to się nie da, że
to instancja wyższego rzędu i tak dalej, i tak dalej. I to są takie stałe teksty.
Natomiast to wygląda tak, że jednak jest problem i ten problem
należy, należy go przede wszystkim rozwiązać.
I, jeżeli byśmy zrobili tą Sesję Nadzwyczajną,
to myślę...To byśmy wszystko powtórzyli, co już dzisiaj się zadziało...nie, nie, myślę, żebyśmy wypracowali, ponieważ
ja przypomnę, że na tym spotkaniu z mieszkańcami był ten Pan, który jest inwestorem, byli
również wysoko postawieni urzędnicy Urzędu Miasta i stwierdzili, że ten Pan
ma wszystkie uprawnienia, może wszystko funkcjonować, oczywiście zgodne z prawem. I o tym Panie Prezydencie nie zapominajmy,
takie są fakty. Jeżeli taka sytuacja była, to Pana słowa, że tam Urząd
Miasta się w to nie miesza, czy tam nie angażuje się, bo to jest poza nim, nie jest prawdą
niestety.
Dlatego jeżeli, jeżeli oczywiście Państwo wyrazicie taką chęć, to
składamy wniosek jako radni Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, czyli to
jest to działanie ponad podziałami. Nie jako partie polityczne, nie wiem, czy jakieś
tam ugrupowania, tylko po prostu zróbmy wspólny wniosek i wypracujmy
z Panem Prezydentem pismo czy też czy też jakąś interwencję u Pana
Wojewody wspólnie razem z mieszkańcami. Bo jest to naprawdę poważny problem,
jeżeli ktoś nie może w nocy otworzyć okna. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie.
Nie widzę żadnych zgłaszających się osób, ani
ad vocem, ani w żaden inny sposób w tym punkcie. A przypominam, były to sprawy różne.
W związku z tym, szanowni Państwo, przechodzimy do punktu 8-ego, a
ten punkt to zamknięcie obrad LXVI Sesji
Rady Miasta. Dziękuję serdecznie wszystkim Państwu za udział, wszystkim
oglądającym, wszystkim uczestniczącym, a pracownikom Biura Rady
za jak zwykle bardzo dobre przygotowanie sesji. Dziękuję,
do widzenia.