Dzień dobry. Witam bardzo serdecznie wszystkich Państwa na LXII Sesji
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Witam Pana
Prezydenta wraz ze wszystkimi pracownikami. Witam Panie i Panów radnych, witam
wszystkich, którzy obserwują nasze obrady. Pragnę poinformować, że w sesji
uczestniczy 22 radnych na ustawową liczbę 23, co pozwala nam prawomocnie
obradować. Swoją nieobecność usprawiedliwił Pan
radny Ludomir Pencina.
Otrzymaliście Państwo porządek obrad. Informuję, że
Prezydent Miasta zdjął punkt 4.6 Podjęcie uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonych w Piotrkowie przy ulicy Żeglarskiej.
Do porządku LXII Sesji Rady Miasta wprowadzam na podstawie artykułu
20 ustęp 6 ustawy o samorządzie gminy w punkcie 4.1 Projekt
uchwały Klubu Radnych PiS w sprawie przyjęcia stanowiska sprzeciwiającego się dyskredytowaniu
papieża świętego Jana Pawła II.
Został złożony również projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki za 1 km przebiegu pojazdu
uwzględnianej przy obliczaniu zwrotu rodzicom kosztów przewozu dzieci, młodzieży
i uczniów oraz rodziców, który otrzymaliście Państwo wraz z materiałami w dniu
27 marca i teraz będziemy głosowali
nad tym właśnie projektem. Kto z Państwa jest za wprowadzeniem tego projektu
pod kątem....
Proszę Pan radny Piotr Gajda.
Chciałbym uzasadnienie, dlaczego punkt dotyczący sprzedaży gruntów przy ulicy Żeglarskiej
został zdjęty z programu obrad sesji.
Bardzo proszę. Dzień dobry Państwu, Panie Przewodniczący,
Państwo radni. No to jest prerogatywa Pana Prezydenta
i wydaje mi się, że nie ma tutaj potrzeby uzasadniania
w tym momencie dlaczego punkt został zdjęty. To jest decyzja
Pana Prezydenta.
No proszę. Przepraszam, ja pytałem Pana Prezydenta, nie Panią. Proszę
naprawdę jeżeli radny zadaje pytanie i skierowuje do konkretnej osoby,
proszę przestrzegać tego prawa.
Dobrze. Ja prowadzę sesję i ja udzieliłem głosu Pani. Dlaczego na początku sesji robi Pan zamieszanie? Ja zdjąłem ten punkt
na prośbę Pana Prezydenta. Ja przepraszam bardzo.... Proszę Państwa przystępujemy do głosowania
....proszę mi udzielić odpowiedzi.... punktu o wprowadzeniu w punkcie 4.21 tego
projektu, który Państwu czytałem. Kto z Państwa jest za wprowadzeniem?
Przy 18 za, 2 przeciwnych i 2 wstrzymujących
projekt został wprowadzony. I teraz przystępujemy
do całego, do głosowania
porządku obrad. Kto z Państwa jest za?
No proszę, jak nie głosuje ma prawo.
21 osób głosowało za, porządek został przyjęty.
W punkcie 3 Przyjęcie protokołu z LXI Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
która odbyła się 22 lutego. Czy do tego protokołu są jakieś uwagi? Nie
widzę. Protokół został przyjęty. W punkcie 4.1 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
stanowiska sprzeciwiającego się dyskredytowaniu papieża świętego Jana Pawła II. W dniu 22 marca
Klub Radnych PiS złożył projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska sprzeciwiającego się dyskredytowaniu
papieża świętego Jana Pawła II. Państwo otrzymaliście to drogą
elektroniczną. Czy do tego
punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa
jest za? Przepraszam Panie Przewodniczący, ale nie udzielił mi Pan głosu.
No ale nie było. Nie moja wina, że system szwankuje.
W czym jest problem?
Proszę zabrać głos. Dziekuję bardzo Panie Przewodniczący.
Dzień dobry. Witam serdecznie wszystkich w imieniu Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, szanowni ...nie słychać?...
szanowni radni.
Pozwolę sobie odczytać uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego sprzeciwiającego się dyskredytowaniu
papieża świętego Jana Pawła II.
W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiły się działania, które trudno nazwać inaczej,
niż bezprecedensowym atakiem na osobę świętego Jana Pawła II. Rada
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego uchwałą z dnia 13 października 1990 roku
nadała Ojcu Świętemu Janowi Pawłowi II honorowe
obywatelstwo miasta Piotrkowa Trybunalskiego. W tym samym czasie w parku miejskim
im.Jana Pawła II stanął pomnik papieża. Honorowe
obywatelstwo miasta Piotrkowa Trybunalskiego dla papieża
jest efektem umiłowania Ojca Świętego przez Piotrkowian
i uznania wybitnych zasług dla Rzeczypospolitej Polskiej. W naszej
ocenie atak ten ma na celu zdyskredytowanie całej nauki i działań
papieża Polaka w trakcie jego pontyfikatu. Święty Jan
Paweł II jest autorytetem, a dla wielu również przewodnikiem duchowym.
Dlatego obecne ataki na jego osobę powodują oburzenie zwłaszcza, że
przedstawiane informacje medialne są niepotwierdzone.
Potwierdzone natomiast przypadki interwencji Metropolity Krakowskiego Karola
Wojtyły w sprawach księży podejrzanych o krzywdzenie nieletnich. Nie
godzimy się na kłamstwa i na brukanie jego dobrego imienia. Święty Jan
Paweł II to najwybitniejszy przedstawiciel naszego narodu w historii. Apostoł
wolności, miłości i pokoju, któremu również jako mieszkańcy
Piotrkowa Trybunalskiego jesteśmy winni pamięć i najwyższy
szacunek. Karol Wojtyła
całym swoim życiem i nauczaniem dał świadectwo prawdzie. Wielu z nas
należy do pokolenia pamiętającego Jana Pawła II jako
ojca ważnych przemian społeczno-politycznych i niepodległości naszej ojczyzny.
Ojciec Święty przemawiał do milionów ludzi, działał na rzecz poszanowania
godności każdego człowieka. Wyrażamy swój sprzeciw
i dezaprobatę dla prób dyskredytacji naszych największych
autorytetów. Myśli zawarte w nauczaniu papieża Polaka
pozostają ważnymi wskazówkami w zakresie kształtowania życia społecznego. Cytat
Ojca Świętego Jana Pawła II o historii uczy, że
demokracja bez wartości łatwo przemienia się w jawny lub zakamuflowany
totalitaryzm.
Cały wolny świat uznaje Jana Pawła II za filar zwycięstwa nad
imperium zła. Jest też symbolem odzyskania przez Polskę niezależności
i wyzwolenia z rosyjskiej sfery wpływów. Święty Jan Paweł II niósł
świadectwo wiary, dobroci i patriotyzmu. Rada
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wyraża szacunek do dzieła Jana Pawła II
i jego wkładu w dzieje Polski, Europy i świata.
Przepraszam. Jednocześnie radni miasta Piotrkowa Trybunalskiego uważają
za swój obowiązek wobec przyszłych pokoleń przypomnieć, że św. Jan Paweł II był
niekwestionowanym duchowym przewodnikiem kilku pokoleń Polaków. Kształtował
moralność i wyznaczał niełatwą, lecz pewną drogę do świętości. Papież
Polak był niestrudzonym orędownikiem praw człowieka i obrońcą ubogich we
wszystkich zakątkach świata. Okazywał szczególną wrażliwość na prawa ludzi,
pracy i sprawiedliwość społeczną. Uczył nas
co oznacza solidarność, powtarzając jeden drugiego brzemia noście.
To zwięzłe zdanie Apostoła jest inspiracją dla międzyludzkiej i społecznej solidarności.
Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości Łukasz Janik, Piotr Gajda, Andrzej
Piekarski i Sergiusz Stachaczyk. Dziękuję uprzejmie. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni radni.
Ja osobiście sprzeciwiam się upolitycznieniu osoby
świętego Jana Pawła II. Ta uchwała,
jak i inne tego typu, będzie negatywnie rezonowała
w odbiorze społecznym. Sama osobiście jestem praktykującą
katoliczką. Doceniam postać Jana Pawła II, który
miał duży wpływ na obalenie komunizmu w Polsce, jednakże uważam,
że nie ma potrzeby procedowania uchwały.
Ja też osobiście nie zauważyłam działań
dyskredytujących papieża Jana Pawła II.
I teraz zwracam się do radnych Prawa i Sprawiedliwości.
Czy zauważyliście drodzy Państwo działania dyskredytujące
papieża świętego Jana Pawła II w Piotrkowie?
Pan radny Jan Dziemdziora.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo.
Pan radny Jan Dziemdziora.
Opinia, zdanie, rozkaz Pana Przewodniczącego ma swoją
siłę.
Proszę Państwa, chciałem w zakresie
tego projektu, uchwały zgłoszonego przez radnych PiS-u
kilka zdań wypowiedzieć. To, że Jan Paweł II w czasie
swojego pontyfikatu zrobi wiele dobrego, to
nie ulega wątpliwości. Uznawany jest prawie
przez cały świat jako wielki człowiek. Jednak
skazą na jego pontyfikacie, co
pokazują między innymi opinie wygłoszone przez księży,
jest brak reakcji, skutecznej reakcji na
skandale pedofilskie, które miały miejsce i podejrzewam,
że jeszcze są uprawiane w środowisku księży.
Podzielam opinię, którą wygłosiła Pani radna Marlena
Wężyk-Głowacka, że jest to wykorzystywanie
osoby
Jana Pawła II politycznie.
Bo Rado Miasta nie jest organem, który
ma oceniać czy
święty
to może popełnić grzech czy nie. Wszystkie
opinie, które słyszałem pokazują, że nawet
świętym zdarza się zgrzeszyć. Kwestia tylko,
jak ciężki ten grzech. Chciałem
przywołać opinię księdza
Isakowicza-Zaleskiego, który w sposób wyraźny
mówi, że jest to wykorzystywanie
polityczne tej sytuacji, która wynikła w wyniku
tego reportażu, który myślę, że większość
z nas oglądała.
Jest to robione między innymi po to, żeby
politycznie wykorzystać osobę Jana Pawła II
w najbliższych wyborach, które mają być w październiku.
Bo wtedy
do głosowania będziemy zachęcać tych,
którzy stanęli na wiosnę bieżącego roku w obronie
papieża. Chciałbym jeszcze
prosić, żebyście Państwo w wolnym czasie obejrzeli
homilię dominikanina Marcina
Mogielskiego, które taką homilię wygłosił 19 marca
2023 roku na temat zjawisk
pedofilii i jako ofiara tego zjawiska
i tu,
ta skaza na życiu
i działaniu Jana Pawła II niewątpliwie jest, że
jako ofiara przestępstwa pedofilskiego do tej pory
nie może się doczekać, że ktoś przyjdzie i powie
źle zrobiliśmy, przepraszamy.
Tak dalej nie będzie. Dziękuję. Pan radny Piotr Gajda. Proszę
Państwa. No cieszę się z wypowiedzi Pani radnej Wężyk-Głowackiej, że
mówi o tym, żeby nie upolityczniać. I proszę
Państwa natomiast wskazuje to na to, że Pani radna Wężyk-Głowacka
nie ogląda głównej platformerskiej telewizji,
ponieważ tam to, co wypowiedziano o Janie Pawle II jest skandaliczne.
I proszę Państwa w tej chwili mamy już badania historyczne, które zostały przeprowadzone.
Krytyka
historyczna dokumentów, na której opierali się redaktorzy
przygotowujący program i nie zostawiono tam suchej nitki na tym
ich programie. I proszę Państwa, jest to skandal. To był rzeczywiście
atak na Jana Pawła. Natomiast proszę Państwa, jeżeli chodzi o wypowiedź Pana
Jana Dziemdziory, człowiek dawnego aparatu siły powinien
wiedzieć, jakie były metody działania SB, jak
przygotowywano ludzi, jak wprowadzano do Kościoła osoby,
które
miały rozwalić Kościół od środka. Jakie zeznania Pan ksiądz
Saduś prezentował w sprawie
papieża i jak są przez historyków oceniane te
rewelacje. Powinien Pan dokładnie wiedzieć jako były milicjant,
jak działał system operacyjny PRL-u i proszę zamilknąć.
Pan nie ma najmniejszej podstawy do tego, żeby się wypowiadać. Używaliście
pedofilstwa do tego, żeby szantażować ludzi i wam wtedy nie przeszkadzało,
a teraz nagle
objawił się Katon, który będzie walczył z pedofilstwem, ale w czasie, gdy
pedofilstwo było przez służby specjalne PRL-u używane
do rozgrywek, to wtedy nie przeszkadzało. Teraz dopiero przeszkadza.
Kościół się oczyszcza. Oczywiście w interesie Kościoła i żeby pozbyć się tych
księży, którzy byli skaptowani?? przez SB albo też przez SB wprowadzeni do Kościoła.
I Jan Paweł wydał jednoznaczne rozporządzenia
w sprawie likwidacji takich skandalicznych zachowań.
I tego nie widzicie, natomiast próbujecie wykorzystywać
sytuację do tego, żeby znieważyć papieża. Niestety jest niedopuszczalne, a Pan
naprawdę powinien milczeć, bo Pan ma najmniejszej podstawy do tego, żeby się wypowiadać
w tej kwestii. I szkoda, że Pan nie ściga pedofilów jeszcze przy okazji
w środowiskach artystycznych albo tym podobne, bo tylko widzi Pan w Kościele,
Pan krzyczy, że jest katolikiem. Wielu katolików się nazywa, niestety niewielu
jest w tym momencie. Ci, którzy zostali ochrzczeni,
niekiedy zatracili swoją drogę po drodze i twierdzą, że
są wielkimi osobami wierzącymi. Nie mówcie, że jesteście katolikami, bo wiecie,
że do Kościoła nie chodzicie, A jeżeli chodzicie, to w tej chwili na starość,
żeby rozgrzeszenie uzyskać za swoje grzechy, które żeście popełniali w przeszłości.
Dziękuję bardzo. Pani radna Wężyk-Głowacka. Ja osobiście nie podważam
wiarygodność Jana Pawła II i nadal nie otrzymałam odpowiedzi.
Uważam, że to nie jest temat na sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Nie uzyskałam odpowiedzi, czy w Piotrkowie zauważyli Państwo
działania, które by podważały wiarygodność Jana Pawła II. Bo wówczas
ta uchwała miałaby sens. Więc drodzy Państwo
to wy działacie pod publikę, to wy próbujecie wywołać
na dzisiejszej sesji burzę, a ja myślę, że mamy dzisiaj ważniejsze tematy na
dzisiejszej sesji. Bo my jako radni zajmujemy się sprawami, które są w Piotrkowie
Trybunalskim. Dziękuję bardzo. Pan radny Jan Dziemdziora.
Chciałem Panie Przewodniczący uprzejmie poinformować, że w kwietniu 1990 roku
została przyjęta ustawa o Policji
i wówczas po swego rodzaju weryfikacji zostałem funkcjonariuszem
Policji. Natomiast funkcjonariuszem Milicji
również byłem, ale to wcale nie oznacza, że nie byłem
godny pełnić służbę w organach
Policji. Zastanawiające jest
to, że pokłady jadowitej
nienawiści, które zalegają u radnego
Gajdy, są
nie do wyczerpania.
Jeszcze jedno chciałem Panie Przewodniczący powiedzieć, że dokumenty
dotyczące Lecha Wałęsy, były kryształowo autentyczne,
natomiast
dokumenty dotyczące Jana Pawła II niekoniecznie.
Dziękuję. Pan radny Gajda.
Pokłady nienawiści Panie radny Dziemdziora to są u Pana, ponieważ ma Pan w stosunku
do mnie tak olbrzymie pokłady kompleksów. Kilka razy przegrał Pan ze
mną dyskusję i ne może się Pan pozbierać do tej pory. Natomiast pańska logika
określona jest pańskimi wypowiedziami w stylu humor, satyra
Alternatywy 3. To jest właśnie pańska logika i pańskie rozumienie
świata. Ja Panu przypominam, że alternatywa zawsze
jest jedna, natomiast opcji jest nieskończona ilość i Pan niech się nauczy tego,
podstawowych zasad logiki, a Pani Kopeć bym proponował, żeby zamilkła,
bo niedługo damy jej szansę się wypowiedzieć, ale niech Pani nie komentuje
radnych, bo Pani nie jest po to tutaj żeby komentować radnych. Pani ma odpowiadać
tylko na pytania, które Pani radni zadadzą i proszę
się uspokoić. Pan radny Lech Kaźmierczak. Panie Przewodniczący,
szanowni Państwo, ja uważam, że nasz papież święty Jan Paweł II był
przewodnikiem duchowym kilku miliardów ludzi na całym świecie.
I mianowicie takie wycieczki w ogóle pod tym kątem katolików,
jak weźmiemy watahę, czy opiłujemy wszystkich katolikow to
było nie na miejscu. Dlatego uważam, że najwyższy czas, żeby dać uszanowanie
naszemu papieżowi. Dziękuję. Pan radny Cecotka.
Szanowni Państwo tak jak radna Marlena Wężyk-Głowacka jestem
tego samego zdania, że ten punkt nie powinien być dzisiaj
procedowany. Świętości Jana Pawła II nikt
nie będzie podważał i w programie, o którym dzisiaj też powiedzmy
rozmawiamy nikt tej świętości nie podważał.
Ja cieszę się, że po kilku latach powiedzmy takiej posuchy
2 kwietnia wyjdą Polacy na ulicę
pod pomniki, pod
pamiątkowe tablice, będą składać wieńce, będą odpalać
światełko na znak pokoju jedności z papieżem Janem Pawłem II. Chciałbym
przypomnieć tylko, że
w ubiegłym roku też była rocznica 17-ta, rocznica śmierci
Jana Pawła II i tak naprawdę z tych tysięcy zniczy,
które pamiętamy
tuż po śmierci, kiedy to Piotrkowanie i nie tylko Piotrkowianie, bo w całej
Polsce miliony Polaków wychodziło na ulicę, oddając hołd
i pamięć papieżowi, to w ubiegłym roku powiedzmy,
nawet media tylko wspomniały o tym, że jest rocznica
śmierci papieża. Pod naszym pomnikiem tutaj świętego
Jana Pawła II
kilkadziesiąt
światełek się świeciło. A chciałbym tylko zaznaczyć, że ja jako ten komunista
albo lewak, jak tu radny Gajda często do mnie tak się zwraca,
dla Państwa to może będzie szok, co roku ze swoją rodziną idziemy
i odpalamy świece pamiętając o Janie Pawle II. Tutaj
przed chwilą jeszcze koleżankom radnym mówiłem, że 1991 roku
byłem w Straży Papieskiej, kiedy to papież był w Częstochowie
na Dniach Młodzieży. Niektórzy może sobie gdzieś tam biegali po
łąkach jeszcze wtedy
i nie brali tak czynnego udziału politycznie. Ja wiele rzeczy
powiedzmy próbowałem i tak naprawdę w każdym z nas jest
odrobina tego Jana Pawła II. Bo ja
też działałem i działam powiedzmy na podstawie tego, co on głosił.
A sam jeszcze
za życia mówił, żebyśmy nie stawiali pomników, żebyśmy te pieniądze
przeznaczyli
na ważniejsze cele. I co? Stawiamy. Nie liczyliśmy
się z niczym. I tak naprawdę,
to o czym
mówił ten program, to tak naprawdę cała ta, nie będę używał
słowa burza, wywiązała się tylko i wyłącznie dlatego,
że Kościół polski przede wszystkim nie chce zrobić porządku
z pedofilią w polskim Kościele. To, co zrobiła Irlandia
jeszcze za życia i pontyfikatu Jana Pawła II, to
był powiedzmy wzór dla innych, którzy
tak naprawdę powinni być na straży świętości,
na straży dobra dzieci.
W Irlandi do dziś dnia ksiądz
boi się dotknąć dziecko już nie mówmy o braniu
dziecka na kolana. Tam po prostu zrobiono
tyle dla dobra dzieci i Kościoła tamtejszego, że
temat pedofilii w Kościele tam
jest jako przestępstwo. U nas tuszowanie i właśnie to
spowodowało to przenoszenie z parafii na parafię to, że w końcu
ruszono Jana Pawła II grzebiąc właśnie w życiorysie,
czy też powiedzmy w innych rzeczach, żeby szukać jakiegoś haczyka. Dziękuję bardzo.
Tak naprawdę nie tym się powinniśmy dzisiaj zajmować i to
jest tylko i wyłącznie gra pod publiczkę, bo tak naprawdę o nic więcej w tym
tutaj głosowaniu nie chodzi. Ja na pewno nie wezmę w ogóle udziału w tym głosowaniu. Dziekuję bardzo.
Pan Piotr Gajda.
Panie radny Dariuszu Cecotk. Absolutnie nigdy nie mówiłem, że Pan jest
lewica. Ja tylko Panu mówię, że lewica jest, także faszyzm
jest ideologią lewicową, a nie prawicową. I o ile pamiętam, to
te dyskusję tego dotyczyły. Natomiast nigdy bym nie śmiał podejrzewać
Pana o lewicowość. Mogę podejrzewać Pana tylko o to, że Pan dość cwanie rozgrywa
swoją promocję wykorzystując ludzi z lewicy, to tylko tyle.
Natomiast rzeczywiście, jeżeli Pana wypowiedzi o tym, że Pan mówi, że jest katolikiem
i zna dobrze tak doktryny. Próbuje, wie Pan, gdzie dzwoni,
dzwonią, ale nie do końca Pan wie
po co dzwonią. Panie Dariuszu Kościół katolicki
z pedofilią sobie poradził, wykazał tych
księży, którzy są niegodni piastować ten urząd.
Natomiast Panie Dariuszu proszę
o skupienie, nie przerywanie. Natomiast...Do rzeczy Panie radny....to jest problem,
żeby także dostrzegać ten problem w innych środowiskach,
a ta rzekoma lewica tego nie widzi. Dziękuję bardzo. Tego, to nikt nie widzi... Pan radny Mariusz
Staszek... Traktujmy wszystkich jednakowo.
Dziękuję za głoso Panie Przewodniczący.
Muszę się odnieść do tej dyskusji. Ta dyskusja nie powinna mieć miejsca dzisiaj
na tych obradach. Nie zmienimy poglądów, nie zmienimy uczuć
w sercach ludzi, którzy myślą inaczej. To czy powinno być,
czy nie powinno to już jest inny temat.
Ważne jest to, że Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
ma tą odwagę powiedzieć głośno
o tak ważnej postaci dla naszego państwa,
człowieka, który zmienił świat.
Ubolewam tylko nad inną kwestią.
Że to radni wychodzą z tą inicjatywą, a nie wychodzi Pan Prezydent, który
zawierzył miasto Piotrków Trybunalski. To Rada Miasta
podjęła uchwałę dotyczącą uhonorowania Jana Pawła II honorowym
obywatelem i to powinno wyjść apolitycznie od
Prezydenta i Przewodniczącego. Wtedy tej dyskusji by nie było. Ale
jeżeli mamy już tą uchwałę,
zakończmy tą dyskusję dla naszego wspólnego dobra. Dlatego, że nie
zmienimy poglądów, nie zmienimy uczuć. Ale dla osoby tak ważnej,
która w swoim życiu na pewno popełniała jakieś grzechy, ale
osoby, która zmieniła ten świat i która dała wiarę, bo ktoś, kto
miał kontakt, ktoś, kto miał możliwość rozmawiać, czy usłyszeć
z bliska papieża naszego świętego, to
na pewno w swoim życiu przeniósł pewne wartości
i przemianę. Dlatego proszę o zamknięcie tej dyskusji i przejście do głosowania.
Chcę tylko powiedzieć, że 4 lata już jest Pan prawie
Wiceprzewodniczącym Rady i nie przypominam sobie, żeby Pan z taką inicjatywą wystąpił.
Pan radny Janik.
Panie Przewodniczące, drodzy radni. Ja również
chciałem wystąpić z identycznym wnioskiem jak Pan Mariusz Staszek,
ponieważ uważam, że ta dyskusja naprawdę nie powinna mieć miejsca
z tego względu, że wypowiadają się osoby, które mają swoje poglądy dosyć
tam powiedzmy liberalno-lewicowe, ale naprawdę
powinniśmy się powstrzymać od pewnych komentarzy, możecie mieć oczywiście swoje poglądy, macie
do tego prawo. Natomiast mówimy teraz o świętym Janie Pawle II
i nie powinna
ta dyskusja mieć miejsca. Proszę, żebyśmy zaprzestali,
tą dyskusjię zakończyli, żeby już nikt nie zabierał głosu, przeszli do głosowania, ponieważ
my bronimy swoich wartości, mamy do tego prawo. Jeżeli ktoś się z tym nie zgadza, oczywiście
możecie głosować przeciw, ale prosiłbym was, abyście się wstrzymali
lub nie wzięli udziału po prostu w tym głosowaniu, żebyśmy pokazali jednak jedność
tej Rady Miasta. Bo wstydem jest naprawdę, że takie dyskusje odbywają się
na tej sali. To jest naprawdę wstyd dla nas naprawdę i proszę
powstrzymajcie się od pewnych komentarzy, bo to nawet nie przystoi
nam Polakom, a szczególnie Piotrkowianinom, naprawdę proszę. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Z tym, że chcę powiedzieć, że gdyby
Pan przyjął mój sposób prowadzenia, nie byłoby tej niepotrzebnej prawie godzinej dyskusji.
Bardzo proszę. Teraz przystępujemy do głosowania.
Kto jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy 15 głosach za uchwała została podjęta.
W punkcie 4.2. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa
Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Komisja Polityki i Budżetu
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś głosy ze strony Państwa radnych?
Pani radna Wężyk-Głowacka.
Pytanie dotyczy punktu 2.2 Termomodernizacja budynków użyteczności
publicznej. Zwiększa się ogólną wartość przedsięwzięcia
o kwotę... Przepraszam bardzo radnych PiS-u...
o kwotę 703 000,00zł.
Bardzo bym prosiła o przekazanie nam informacji, jakie niezbędne prace będą wykonane
w Szkole Podstawowej numer 12, które spowodowały zwiększenie ogólnej wartości przedsięwzięcia.
Jeszcze co?
Jeszcze będzie jedno pytanie, ale to już... To proszę od razu. Nie już dobrze poczekam na Panią Dyrektor.
Dobrze, żeby nie było później, że Pani głosu nie dostała. Dzień dobry. Szanowni Państwo tak jak
wcześniej rozmawialiśmy przebudowa, budowa,
modernizacja Szkoły Podstawowej numer 12 ma
miejsce na tak zwanym PFU, czyli na Programie Funkcjonalno-Użytkowym.
Wykonawca ma opracować dokumentację oraz realizację
inwestycji.
I między innymi z tych względów podczas
rozpoczęcia prac przy opracowywaniu ekspertyzy
technicznej wychodzą elementy, których nie można było wcześniej przewidzieć
i są one niezbędne do realizacji tego zamówienia.
Ta kwota o której mówimy, może ulec jeszcze delikatnie zmianie.
Mamy nadzieję, że będzie trochę niższa. Natomiast negocjujemy na dzień dzisiejszy
z firmą podpisanie aneksu
i protokołów konieczności bądź zaniechania.
Na dzień dzisiejszy wiemy o tym, że potrzeba jest zrobienia instalacji hydrantowej,
która nie była uwzględniona wcześniej w PFU, wyszło to podczas ekspertyzy.
Również ta ekspertyza wykazała to, że sufity w pomieszczeniach
nie nadają się do tego, aby na nich była położona
nowa warstwa. W związku z tym zaproponowane zostało rozwiązanie tak zwanych sufitów
podwieszanych typu amstrong. Tutaj jest duża kwota na realizację
tego.
Również z ekspertyzy wyszły elementy, które mówią o przyłączu
energetycznym do szkoły.
????To nie było przewidywane. Jest
w stanie takim, które nie nadaje się w tym momencie do użytkowania i należy to wymienić
na nowe oraz mówimy o wymianie przewodów na tak zwane bezhalogenowe, czyli
bezpieczniejsze w ciągach, w pomieszczeniach, nie w ciągach komunikacyjnych.
To są takie jakby cztery główne elementy, które na dzień
dzisiejszy udało nam się ustalić i to będziemy procedować. To będzie kolejny przetarg na tą kwotę? Pan radny Mariusz Staszek. Jeszcze raz? Przetarg będzie ? Nie, nie.
Pan radny Mariusz Staszek. Ale przepraszam, jeszcze mam jedno pytanie.
Nie proszę Pani, ja prosiłem...
Panie Przewodniczący był poprzedni i Pan....
Pan radny Mariusz Staszek... i Pan nic nie mówił
i nic nie odzywał. Radny Mariusz Staszek, proszę. Panie Przewodniczący to jest niesprawiedliwe, mam jeszcze jedno pytanie.
To jest bardzo sprawiedliwe.
Radny Mariusz Staszek. Proszę się zgłosić ad vocem albo
Nie, no świetnie. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie
pozwoliłem sobie wstać i stanąć tutaj za mównicą dlatego, że to jest
bardzo ważne miejsce dla tej sali ...tylko się nie mogę zgłosić...A niestety
muszę się odnieść się do tego, co wydarzyło się na ostatniej sesji,
a może inaczej do tego, co się nie wydarzyło na ostatniej sesji? Czuję się w jakiś
sposób oburzony. Uważam, że większość radnych
podziela moje zdanie. Na ostatniej sesji, kiedy tutaj rozmawialiśmy
o ważnych sprawach dla miasta, nie usłyszeliśmy jednego
ważnego, jak się okazuje tematu, który wyniknął w mediach.
Mówię tutaj o budowie odkrytych basenów.
Mówię to w momencie, kiedy rozmawiamy na temat budżetu, dlatego, że na ostatniej Komisji
Polityki zadawałem wiele pytań, pytań związanych z budżetem i spraw,
które dotyczą miasta. Tak ważna rzecz, jak kwestia budowy za
10 milionów, jakak się dowiedzieliśmy z mediów, budowy basenów odkrytych w naszym
mieście nie została w żaden sposób przedstawiono nam radnym. Dla mnie jest to potwarz,
dlatego, że po to spotykamy się w tym miejscu, abyśmy my jako radni dowiedzieli się wcześniej.
To jest kolejny raz, gdzie dowiadujemy się czegoś z mediów.
Nie kryję, że podobna sytuacja dotyczy budowy kompleksu
handlowego przy ulicy Sulejowskiej. My jako radni dowiadujemy się z mediów
i to jest nasz problem. I to jest rzecz, która nie powinna mieć miejsca. Ja przypomnę,
że w Piotrkowie mamy władzę uchwałodawczą
i wykonawczą. Wykonawczą jest Pan Prezydent, uchwałodawczą jest Rada Miasta.
Ja oczekuję i głosowałem na Prezydenta, który będzie uczciwy, sprawiedliwy
i skuteczny. Uczciwy w stosunku do radnych i mieszkańców, bo my reprezentujemy mieszkańców.
Czytałem w budżecie, że budowa ulicy, budowa chodnika
przy??? Wschodniej zostaje ponownie odłożona na następne lata. Cieszę się bardzo,
że jest to wpis, że będzie realizowana, że jest koncepcja. Pan
Dyrektor Karol Szokalski ładnie to wytłumaczył i ja w to wierzę. Tylko dlaczego
znowu to jest odkładane? Dlaczego mieszkańcy znowu muszą czekać następne lata, kiedy chodzi
o bezpieczeństwo osób poruszających się ulicą Wschodnią? Ja nie mówię o chodniku
na ulicy Michałowskiej, który od wielu lat jest
w koncepcji, jest w dyskusjach,
ale jego nie ma. Mówimy o sprawach przyziemnych, o tych prostych, starych ulicach,
które wymagają remontów. Inwestujemy w drogi, które
przekładamy kostkę po to, żeby poprawić nawierzchnię, ale nie mówimy o tym rzeczach,
które dotykają zwykłych mieszkańców. Przypomnę Państwu, że my reprezentujemy mieszkańców
i nasz głos jest bardzo ważny w tej Radzie, ale czuję się czasami jako marionetka
do podnoszenia ręki,
żeby była tylko większość. Ta uczciwość u Pana Prezydenta gdzieś
zmalała. Sprawiedliwy, sprawiedliwy, to znaczy, żeby słuchał
wszystkich i opozycji, i słuchał ludzi, którzy mają pomysły
na to miasto.
Przyznam szczerze pracuję w Starostwie Powiatowym, tam jest całkiem inny szacunek
dla radnych. Całkiem inaczej zarząd podchodzi do radnych. Tam
Pan Piotr Wojtysiak w jakiś sposób stara się równo i sprawiedliwie
dzielić ludzi, którzy reprezentują mieszkańców. Brakuje
mi tego bardzo. Bardzo proszę Panie Prezydencie, żeby Pan naprawdę był sprawiedliwy
dla innych i skuteczny. Skuteczny, to znaczy, że
działa w imieniu mieszkańców i....Do rzeczy...
i pozyskuje środki. Przypomnę, że poprzednio
zadałem pytanie...Dobrze, dziękuję Panie radny.Jeszcze nie minął czas Panie Przewodniczący.
Miną czas ,4 minuty minęły. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Tak, jeśli w ten sposób to wygląda. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Mam dwa pytania i mam nadzieję, że teraz mi nie ograniczy Pan Przewodniczący...No ma Pani minutę...bo jak zauważyłam
Nie. Panie Przewodniczący miałam dwa pytania i powiedziałam wcześniej.
Pani traci czas na przepychanki, proszę zadać pytanie. Ale nie, nie tracę czasu. Jedno pytanie jest
do Pana, tak samo do Wiceprzewodniczących. Jeżeli usłyszeliście Państwo,
że mam dwa pytania i w ogóle nie zareagowaliście w stosunku do Przewodniczącego. Jak
był poprzedni punkt, gdzie wypowiadał się radny Gajda, nikomu nie przeszkadzało,
że po pierwsze nie zgłosił się,....zgłosił się,...nie, nie zgłosił się ...
Ma Pani pytanie, czy nie, bo znowu będzie Pani obrażona. Mam. To niech Pan
będzie sprawiedliwy.
Jestem. Nie, nie jest Pan sprawiedliwy??? Dotyczy punktu 2.3 czyli
PUMPTRACK czyli rowerowy tor ziemny w Piotrkowie Trybunalskim. Mając na uwadze
inflację, można się było spodziewać, że kolejne oferty będą znacznie przekraczały
wcześniej zaplanowane środki. Czy miasto zamierza tak jak punkcie
2.4 budowa parkingu na osiedlu Armii Krajowej...Do rzeczy...
Proszę mi nie przerywać. Do rzeczy, bo już mija Pani czas. Dobrze to poczeka Pan.
Czy zamierza miasto zwiększyć kwotę przeznaczoną na realizację budowy rowerowego
toru ziemnego Pumptrack, tak jak w przypadku, jeszcze raz przypomnę,
budowa parkingu na osiedlu Armii Krajowej.
Dobra dobra.
Jak najbardziej zwiększamy tą kwotę i właśnie będzie
po przyjęciu zwiększenie środków, podpisana umowę na realizację.
Przypominam, że było też wcześniej, był przetarg jeden, który
nie przyniósł żadnego rozwiązania, bo nie było chętnych, także jak najbardziej teraz. Musimy
się liczyć z tym, że jeżeli kosztorysy inwestorskie były robione na przykład nie wiem 2 lata temu,
no to ten okres wojny i pandemii, niestety
te kosztorysy nam zwiększył. Oczywiście tak. Pan radny Lech Kaźmierczak.
Ja ad vocem wypowiedzi pana Mariusza Staszka z tego powodu po prostu,
że byliśmy razem i wspierali Pana Prezydenta
przez kilkanaście lat, a nagle pan Mariusz Staszek, radny miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, widocznie prawdopodobnie robi sobie taki PR pod następne
wybory, że szok normalnie szok. Dziękuję. Pan radny Piotr Gajda.
Proszę Państwa ja mam dwie rzeczy. Jeżeli chodzi o baseny,
sądzę, że będziemy prosić o zwołanie sesji nadzwyczajnej, bo to jest skandal wyjątkowy.
I proszę nie zarzucać radnemu Staszkowi PR.
Podjął bardzo istotną rzecz. Przy takim zadłużeniu miasta i takich kłopotach
fundujemy sobie takie dziwne zadania. Natomiast proszę Państwa
w WPF-ie pojawił się jeszcze po raz kolejny punkty dotyczący
projekt Gemis. Nie chcę rozwijać tego tematu. Proszę
Państwa zwracamy się z prośbą o udostępnienie w trybie informacji publicznej
wszystkich materiałów dotyczących realizacji programu Gemis przedstawionego
w WPF-ie na rok 2023. Wyszczególniam wszystkie punkty podpisani
czterej radni klubu PiS są. I proszę Państwa dlaczego występuję? Zorganizowany
został w Mediatece właściwie cyrk. Proszę
Państwa Pani kierownik Kopeć, chociaż nie
jest do tego przy jej stanowisku upoważniona, realizuje zadania
niezwiązane z jej pracą, natomiast zaprosiła na spotkanie
o dziwo przedstawicieli edukowanych
przez Kościół Katolicki, Stowarzyszenie Salezjańskie. Nie miałbym nic
przeciwko temu, gdyby te osoby uczestniczyły w tych szkoleniach.
Ale nie uczestniczyły. Pani Kierownik Kopeć nie ma natomiast cywilnej
odwagi zaprezentować prawdziwych materiałów jakie pozyskała i opracowała
podczas realizacji tego projektu. Chcemy wyjaśnić wszystko dogłębnie, żeby wszyscy
radni zapoznali się z treściami, jakie tam są zawarte i żebyśmy
mogli się wypowiedzieć. Sądzę, że to będzie i wspólna Komisja, na której
zapoznamy się z tym materiałami. Ocenimy, na jakiej podstawie Urząd Miasta
realizuje politykę gender. Dziękuję bardzo. Pan radny Mariusz Staszek.
Dziękuję bardzo. Przysługuje mi zgodne z regulaminem jeszcze dwie minuty także dokończę swoją wypowiedź. Jeżeli
chodzi o skuteczność, to mi chodzi o to, że nie wykorzystuje Pan Prezydent tych możliwości,
które posiadamy. Jeszcze niedawno przy tych ławach siedział
z nami kolega, który jest teraz posłem, który może nam pomóc w pozyskiwaniu
środków. Ale tu nie chodzi tylko o Pana Grzegorza Lorka, ale chodzi też o innych posłów.
Dla mnie skuteczność to znaczy, że te pieniądze mają być pozyskiwane
po to, żebyśmy z własnych środków bieżących
i nie łatali dziury poprzez kredyty, które pozyskujemy.
Żeby te środki pozyskiwane zewnętrzne pomagały mieszkańcom, a nie rachunki,
które podnosimy za ogrzewanie czy za wodę już niedługo i inne
czynniki. Tutaj odniosę się do Pana Lecha. Niestety nie mogę
żyć w takiej obłudzie i kłamać, jeżeli jest coś nie po moim zdaniu.
I mam swoje zdanie i mam chęć wyrażać to zdanie. To prawda. Przez
kilka kadencji wspierałem Pana Prezydenta, byłem też szefem sztabu wyborczego.
Ale niestety to, co się dzieje w ostatnim czasie, to jest brak szacunku dla mieszkańców,
dla nas wszystkich. I dopóki Pan Prezydent nie zacznie rozmawiać z mieszkańcami, to
będę miał odmienne zdanie. Dziękuję. Bardzo proszę Panią.
Odnosząc się do wypowiedzi Pana radnego Gajdy,
chciałam powiedzieć, że ja dotrzymuję słowa i chyba dwie sesje
temu powiedziałam, że materiał będzie przetłumaczony. On jest przetłumaczony
na język polski i dzisiaj pierwszy egzemplarz przekażę Panu radnemu Gajdzie
tego tłumaczenia z wielką przyjemnością. I proszę Państwa,
cieszę się, że będzie
powołana jakaś komisja, która będzie analizowała te materiały, bo też było
to celem tego projektu,
żeby takie tematy i tutaj Państwu wymienię, które były poruszane
przez cały czas trwania projektu, padły właśnie na taki
grunt. Żeby miasta, które za mało poświęcają czasu pewnym tematem
zajęły się nimi. Dlatego uczyliśmy się od Włochów, Niemców,
Portugalczyków, którzy są bardziej zaawansowani w pewnych kwestiach
niż my i bardzo się cieszę, że taka Komisja będzie i jeżeli będę na nią zaproszona,
to przyjdę oczywiście z wielką ochotą. Proszę Państwa to, o czym Pan radny Janik
mówił na temat tego projektu, że
my się zajmujemy głupotami, a tymczasem ważne sprawy leżą,
to ja chciałam Państwu, ale też mieszkańcom, którzy mam nadzieję nas w tej chwili słuchają
o jakiś głupotach mówi ten projekt. I to jest na pierwszej stronie Panie radny Gajda, bo
Pan wrócił do translatora ten przewodnika, a translator to wie Pan
wypluwa czasami głupoty. To równie dobrze mógłby Pan Księgi henrykowskie wrzucić
do translatora i zobaczyć, co Panu wypluje.?? I teraz tak. Głupoty,
które są w tym projekcie proszę państwa, to są takie kwestie. Ich jest sześć. Na
drugiej stronie Panie radny Gajda
przemoc domowa, molestowanie seksualne, równowaga
życia rodzinnego i zawodowego, sytuacja dzieci po rozwodach,
równowaga w pracy i w opiece. I teraz uwaga ,proszę Państwa, perełka,
ta perełka, do której przyczepił się Pan radny Gajda, mówiąc coś, że
o zniewoleniu małżeńskim. To się nazywa po angielsku, nieznajomość
języka szkodzi, ale jak się nie wie, to trzeba po prostu zapytać wprost.
Forced marriage. Marriage to po angielsku małżeństwo, forced - przymus.
Małżeństwo z przymusu, mam nadzieję, że Pani
prawnik mnie tutaj poprze, to jest po prostu termin prawny. To jest małżeństwo
zawarte wbrew woli jednej osoby. Tą osobą
może być kobieta i mężczyzna. Są takie przykłady, że mężczyźni również są przymuszani
do małżeństw. Małżeństwo z przymusu, dziwię się Panie radny Gajda,
że Pan o tym nie wie, były zawierane już w średniowieczu, one są dalej zawierane w kulturze
islamskiej. I dlaczego ten temat był poruszany?
To są małżeństwa na przykład 11 letnich dziewczynek, które nie chodzą do szkoły,
tylko zajmują się obsługą męża. Małżeństwo z przymusu, może ten przymus
nie musi być tylko przymusem fizycznym. To może być przymus ekonomiczny. To może być przymus
wynikający z wydziedziczenia osoby, która
nie chce się jemu poddać. Ja nie wiem, czy tylko ja o tym słyszałam, ale wydaje mi się, że
słyszeliście Państwo o takich sprawach i one w małym stopniu dotyczą naszej
kultury, dotyczą kultury romskiej. Natomiast praca,
współpraca na projektach zagranicznych polega na tym, że
każdy kraj przedstawia swój kejs, jakby swoją najlepszą praktykę i czasami
zdarza się, że ktoś ma doświadczenia w jakimś obszarze, a
innego kraju to nie dotyczy. Ale to nie znaczy, że te pięć punktów, które
wcześniej wymieniłam dotyczących przemocy domowej, jeszcze raz powiem, molestowania
seksualnego, równowagi życia rodzinnego i zawodowego, sytuacji dzieci po rozwodach
i równowagi w pracy i opiece nad dzieckiem, że one nie mają sensu.
I temu był poświęcony ten projekt. Jeżeli jesteście Państwo zainteresowani,
ja dzisiaj mam tylko jeden jedyny egzemplarz dla Pana radnego Gajdy,
ale jeżeli jesteście zainteresowani, to dodrukuję tych materiałów. Ja to
zrobiłam, że tak powiem, w czasie wolnym od pracy właśnie po to, żeby
wywołać temat, który jest mi bliski. Teraz proszę Państwa
był zarzut jeszcze, że ja powinnam to robić w prywatnym czasie.
Otóż nie. Byliśmy tydzień temu dokładnie z Panem Sekretarzem
na pierwszym posiedzeniu Komitetu Monitorującego w Urzędzie Marszałkowskim
i patrząc głęboko w oczy Pani Komisarz
z Komisji Europejskiej
Pan Marszałek Szrajber wprowadził wszystkie zapisy równościowe
do dokumentów programowych na przyszłą perspektywę finansową i cieszę
się, że jako być może jedna z niewielu osób na tej sali rozumiałam
o czym są te zapisy i wiedziałam, że tę
decyzję, którą podjął Urząd Miasta, kierując mnie na to szkolenie, jakiś
czas temu miało głęboki sens. Bo dzisiaj jako pierwsza
wiem o co w politykach równościowych chodzi.
Dziękuję serdecznie. Przepraszam za przedłużenie. Pan Piotr Gajda. Panie Przewodniczący
radnemu Staszkowi Pan odebrał głos, Pani kierownik Kopeć mówiła
znacznie dłużej przekraczając czas. No cóż, różnie
traktujemy ludzi. Proszę Państwa, ja nie chcę od Pani, żeby Pani
dawała teraz jakieś materiały. Ja mam tu wyszczególnione kilkanaście punktów. Pani
zrealizuje ten temat, wszyscy radni się zapoznają i wtedy dopiero
będziemy deliberować nad tym, jakie materiały Pani pozyskała.
Natomiast boję się, że Pani da w odpowiednim
momencie nie jakieś świstki proszę państwa, 3 lata pracy za
za 500 000 zł ,to jest właśnie efekt pracy Pani Kopeć i jej wyjazdów.
To jest właśnie to. Do rzeczy Panie radny
Pani funkcja w Urzędzie Miasta jest zupełnie inna
i Pani ma zajmować się zupełnie innymi sprawami. Natomiast rzeczywiście
pokazała Pani, czym Pani naprawdę się zajmuje w naszym mieście. Jeżeli
chodzi o język angielski proszę Pani...Dziekuję bardzo Panu radnemu. Pan radny Stachaczyk....
Przepraszam jeszcze nie skończyłem. Pan radny Stachaczyk.
Dobra.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie. Chciałem zapytać, czy
miasto przewiduje zakup dwóch limuzyn.
elektrycznych i kto, komu one będą służyły,
jeśli to jest prawdą?
Dziękuję. Jest odpowiedź na to? Proszę bardzo, Pan Sekretarz.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Temat dotyczący
zakupu samochodów elektrycznych był już omawiany
w roku ubiegłym na sesji, gdzie Państwo przyjmowali zmiany
do budżetu. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska ogłosił nabór
na zakup samochodów elektrycznych. W związku z powyższym miasto złożyło
wnioski na dwa samochody. Jeden
dla potrzeb Urzędu Miasta, drugi dla potrzeb ZDiUM-u i wartość dofinansowania
ze strony Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska w 100 procentach wynosi 420 000zł. Jesteśmy
aktualnie po trzecim przetargu, ogłaszamy kolejny z uwagi na fakt,
iż terminy, jakie były określone przez Wojewódzki Fundusz,
były bardzo krótkie. W związku z powyższym wnieśliśmy do Wojewódzkiego Funduszu
prośbę o wydłużenie terminu realizacji przedmiotowych wniosków
do końca bieżącego roku. Stąd też jest ogłoszony
kolejny przetarg na zakup dwóch samochodów, nie limuzyn, tylko samochodów
elektrycznych. Zresztą to wynika z ustawy o elektromobilności,
która nakazuje, która zakłada, że jednostki
publiczne w swoich zasobach samochodowych
będą miały tam do określonego roku 10% taboru samochodów
elektrycznych. Stąd taki nabór był
ogłoszony przez Wojewódzki Fundusz i stąd też nasz udział w tym
konkursie i pozyskanie 420 000zł na zakup tychże samochodów
wraz z urządzeniami do
ładowania, czyli ładowarkami. Dziękuję. Pan radny Łukasz Janik.
Szanowny Panie Przewodniczący mam dwie prośby. Pierwsza
to, aby Pan traktował radnych z godnością, która im się
należy tutaj na tej sali. Ponieważ to, do czego Pan tutaj doprowadza
i tą atmosferę, którą Pan wprowadza, jest naprawdę uwłaczające tej
Wysokiej Radzie. Po drugie, aby Pan też zdyscyplinował urzędników, którzy
są z tyłu, ponieważ kiedy wypowiadają się radni, którzy nie są sprzyjający powiedzmy Panu
Prezydentowi, jest bardzo duży hałas, gwizdy, szumy.
Tego nie słychać oczywiście w telewizji, ale jest to widoczne ewidentnie na sali.
Teraz przechodzę do pytań. Oniosę się tylko do Pani Kopeć krótko
ze względu na to, że nie mówiłem tutaj o żadnych głupotach. To jest jedna rzecz. Chodziło
mi o pozyskiwanie środków zewnętrznych, bo natomiast
pozyskujecie Państwo środki zewnętrzne na promowanie tam LGBT plus.
Natomiast jeżeli chodziło o pozyskanie środków zewnętrznych na ciepłownie,
gdzie zaciągnęliśmy tam, nie wiem, około 150 milionów kredytu
czy więcej czy mniej, bo tam zależy,jak tam będziemy patrzeć jeszcze na całość inwestycji. Natomiast,
jeżeli jeszcze spojrzymy na Mediatekę, gdzie też nie ??wiadomo,
tak naprawdę ta Mediateka kosztuje około 70 milionów kredytu czy 60 czy 80 całość
tej inwestycji. Tak naprawdę nie wiemy, ile kredytów jest w mieście zaciągniętych.
Ale proszę Państwa to pozyskujecie środki zewnętrzne na takie
właśnie promowanie tam jakiegoś tam dżender nie dżender, ale to są rzeczy nieistotne dla
mieszkańców, ponieważ dla nas najważniejsze w tej chwili to jest ciepło i budżet.
Ale przechodzę do pytań. I teraz tak. Podczas
sesji, kiedy to byliśmy na sesji w zeszłym miesiącu, Pan Prezydent wyszedł z sali
tak jak teraz to zrobił. Nagle zrobił konferencję, może teraz też robi jakąś konferencję
informującą mieszkańców o jakichś tam przedsięwzięciach, ale Wysokiej Radzie nie powiedział
ani słowa o tym, że zamierza budować baseny, ani
żadnego projektu, ani czego. Ale zrobił tą prezentacjię przed mieszkańcami, media
i tak dalej. Fajnie, wszystko fajnie. Tylko teraz mam takie pytanie. Te baseny,
bo podobno za 10 milionów.
No, nie wydaje mi się, bo przecież droga do Bobrów kosztuje 15 mln, to wybudowanie basenu,
to jest bardzo drogi gips tak szczerze mówiąc. Myślę, że to będzie w granicach
około 50 60 milionów.
Pierwsze moje pytanie, ile tak naprawdę te baseny będą kosztować? Następnie czas
realizacji tego zadania. Później trzecie pytanie to jest finansowanie,
czyli czy my będziemy to finansować z kredytów, czy pozyskamy środki, czy już mamy zapewnione środki
zewnętrzne. Pytanie też mam takie z czego będzie
wykonany ten basen. No bo jeżeli to mają być płytki, to ma być głębokość, jaka to będzie głębokość
tego basenu? No bo jeżeli to mają być nie wiem 2 m głębokości teraz
ma być to wyłożone płytkami ma to być profesjonalny basen, no to te koszty
wyjdą w granicach 56, 60 milionów kredytu. Chyba, że
to będzie jakiś
basen, no nie wiem w jakiej formie, może to będzie tam 1,20 m czy
na 1m i wtedy może to będą inne koszty. Także poprosiłbym o te
informacje i następnie chciałem się też spytać, informacje na temat
remontów dróg w Piotrkowie. Które drogi są teraz remontowane
i jak wygląda też finansowanie tego poszczególnego remontu, czyli czy mamy
zaciągnięte na to dotacje czy też kredyty? No i poproszę oczywiście na te
wszystkie pytania teraz o odpowiedź. Dziękuję, proszę o odpowiedź.
Bardzo proszę Pan Dyrektor.
Dzień dobry Państwu. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Państwo radni.
Odpowiadając na pytania Pana radnego dotyczące przebudowy i remontów
dróg, które odbywają się w tej chwili na terenie miasta. Przebudowy
dróg odbywają się w ramach programu Polski Ład, na który miasto otrzymało dofinansowanie
plus wkład własny to jest 12 ulic, o których
szeroko informował Pan Prezydent.
Proszę Panie Dyrektorze.
Wracając do mojej wypowiedzi miasto otrzymało pieniądze
z programu Polski Ład plus oczywiście wkład własny na 12 ulic, o których
tutaj szeroko Pan Prezydent i służby Pana Prezydenta informują na bieżąco. Te informacje
są ogólnie dostępne. Natomiast wszystkie pozostałe remonty
dróg, remonty dróg odbywają się funduszu remontowego i to są prace, które
w ramach budżetu prowadzone są na bieżąco w zależności
od potrzeb. Panie Dyrektorze, bo nie dostałem
odpowiedzi. Bo jeżeli Pan już wszedł na ten punkt 12 ulic, to spytam konkretnie, które to są ulice
i dofinansowanie w jaiej wygląda postaci, czyli jak to wygląda z Polskiego
Ładu? Ok, dostaliśmy tyle i tyle na dane zadanie, finansujemy to z kredytu,
z dotacji, z własnych środków, precyzyjnie
bym poprosił. Jest to 12 ulic. No nie wiem, ja mogę
oczywiście je numeratywnie wymienić dla Pana radnego, ale tak jak powiedziałem to są informacje ogólnodostępne.
Miasto pozyskało na ten z Polskiego Ładu kwotę
w wysokości 5 milionów złotych, natomiast pozostałe środki to są środki własne
miasta.
Oczywiście ze względu na fakt, iż ten program
w momencie, kiedy był ogłoszony te relacje cenowe były zupełnie inne,
ale musimy pamiętać, że samo rozstrzygnięcie z pozycji
instytucji rządowych trwało tak długo, że w tym czasie no doszło
do gwałtownych wzrostów cen. W związku z tym ten wkład własny miasta musiał
być wielokrotnie wyższy. Natomiast całościowo kwota
opiewa na wartość 15 960 000,00zł.
za przebudowę tych 12 ulic. Czy na temat
basenu coś. Czyli rozumię, jeżeli 15 milionów tak, a 5mln
dostaliśmy 7 milionów, to będzie 15mln to jest całość inwestycji tak? 15 960 000,00zł
15 960 000,00zł
czyli powiedzmy, że 16 milionów to jest całość inwestycji. 5 mln
jest dotacji. 10 milionów będzie sfinansowane z dotacji, z kredytu,
jakie jest współczynnik tego?
Tak.
Ale czy będą kredyty zaciągnięte na tę inwestycje? Pani Skarbnik?
Wrócę do tego montażu finansowego. Bo, tak jak już tutaj
Pan Dyrektor wspomniał, jest to przedsięwzięcie, które jest wpisane
do Wieloletniej Prognozy Finansowej, czyli
Wymiana nawierzchni wybranych dróg. Tak się nazywa przedsięwzięcia.
Wartość przedsięwzięcia 16 647 592,00 zł, dotacja
z Polskiego Ładu 4 000 750,00zł, pozostała
kwota to jest kwota, którą finansuje miasto i to jest wkład
własny, który zarówno był wymagany
przez instytucje rządowe składając
wniosek. Natomiast w związku ze wzrostem cen, bo tak, jak już Pan Dyrektor
zaznaczył, wniosek był składany przed wybuchem wojny na
Ukrainie, natomiast rozstrzygnięcie konkursu pojawiło się w
okolicy, nie wiem, czerwca ubiegłego roku. W związku z tym,
przetargi, które zostały ogłoszone, pokazały nam zupełnie
inne wartości
i dla zrealizowania tego przedsięwzięcia
to finansowanie ze środków własnych, czyli źródłem
finansowania, czy może nie tyle że źródłem, ale sposób
pokrycia tej kwoty to jest właśnie kredyt, który w budżecie tegorocznym
jest planowane na kwotę 81 000 000,00zł
i jednym z przedsięwzięć, które będzie finansowane środkami kredytu właśnie będzie
to istotne dla
dla miasta zadanie. Tak jak
przy projekcie budżetu było to omawiane, że
ta inwestycja ma też o tyle istotne znaczenie, że jeżeli będą
to kompleksowe remonty dróg, będziemy później mniej wydatkować
środków na bieżące utrzymanie, polegające na łataniu
dziur w drogach, jeżeli zrobimy kompleksowo pewne odcinki.
I stąd była ta decyzja też o tym, żeby
ze środków własnych dofinansować
to przedsięwzięcie. Czyli na temat basenu...
Przepraszam bardzo, bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem, tylko chciałbym się upewnić. Jeżeli dobrze zrozumiałem to
całość inwestycji to jest 15 000 600 tak. Już powiem dokładnie
Tak w zaokrągleniu oczywiście, nie musi być dokładnie. 16 milionów
16 mln 647 . 16 mln 647 dobrze
dotacja to 4mln 700. 4mln 750 A pozostałą
kwotę czyli te 11 milionów powiedzmy,czy tam 12 zaciągniemy z kredytu.
Tak . A chciałem się spytać bo jeszcze...To ad vocem proszę już, naprawdę.
No nie może być tak, że Pan zabierze cały czas posiedzenia rady.
Znaczy ja już zadałem pytanie, ale nie mam jakby tutaj precyzyjnej odpowiedzi na moje pytania. Odpowiedź jest precyzyjna. Bo zadałem
pytanie o 12 ulic tak. Jakie są to ulice remontowane
Na to już Pan Dyrektor powiedział, że wszystko jest ogólnie dostępne. Ale nie wymienił mi tych ulic. I teraz
ja mam takie pytanie. Ponieważ remontujemy również ulica Roosevelta, to
dlaczego tylko w takim odcinku będzie króciutkim ona remontowana skoro sytuacja finansowa
miasta jest
dosyć dobra. Czy na temat basenu ktoś odpowie? To było chyba drugie pytanie.
Jak wygląda remont ulicy Roosevelta? Czy jesteśmy w stanie wykonać go do końca, żeby to droga była jednak przejezdna.
Czy na temat basenu ktoś odpowie? Proszę. Czy na temat ulicy Roosevelta
dostanę odpowiedź? Jak się Pan ad vocem zgłosi. Proszę. Jest coś
o basenie? Chcę powiedzieć. Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Pytanie dotyczyło
basenów zewnętrznych planowanych do wykonania w roku przyszłym.
Tak. Są to trzy niecki basenowe począwszy od 1,20 m, długości
25 do 40 z placem zabaw dla dzieci
i całą infrastrukturą do tego potrzebną, czyli z kasami, zapleczem technicznym,
no i z parkingami, które rozwiążą nie tylko
letni problem, ale i zimowy.
Dziękuję. Pan radny Gajda. Panie Przewodniczący przepraszam,
ja tutaj zadałem konkretne pytania. No poproszę odpowiedź na te pytania. Bo jeżeli nie mogę się
odnosić ad vocem, no to poproszę o odpowiedź na moje pytania.
A czy zechciałby Pan powtórzyć owo pytanie? Ależ oczywiście Panie Dyrektorze tylko nie wiem, czy Pan Przewodniczący
mi pozwolili, jeśli tak to bardzo chętnie. Bardzo proszę Państwa urzędników o uwagę
i zwracanie uwagi na pytania. To już powtarzam. Proszę. Po pierwsze finansowanie
tych basenów bo to 10 milionów. Czy macie Państwo jakieś opracowanie, że faktycznie
te 10 mln będą kosztować te baseny? Bo moim zdaniem,
jeżeli drogę do Bobrów budujecie za 15 milionów no to wybudowanie basenu za
10 milionów jest nierealne również z placem zabaw, parkingami. Kwota minimum wydaje
mi się 50-60 milionów.
I z czego też te pieniądze będą wzięte. Czy to jest kredyt, czy już macie zapewnioną
jakąś dotacje, pozyskane są środki. I to jest właśnie to pierwsze pytanie,
jeżeli chodzi o finansowanie.
No proszę dalej dokończyć. Ale żeby Pan Dyrektor się nie pogubił, bo wcześniej był problem.
Ma Pan jeszcze coś do zapytania? No mam wiele pytań odnośnie basenów Panie Przewodniczący, mówiłem je wcześniej.
To jest ad vocem, wiecej nie będzie. No ja mogę powtórzyć wszystkie. To proszę powtórzyć.
Oczywiscie. Panie Dyrektorze to poproszę jeszcze czas realizacji tego zadania,
od do kiedy, no bo jezeli już jest projekt i tak dalej. Kwestia teraz
projektu jaka to firma wykonywała, jak została wybrana też ta firma.
Finansowanie to już Panu wspomniałem. Z czego będzie wykonanie tego
basenu czy to będą płytki, jak to będzie wyglądało?
O głębokości Pan już wspomniał, że to 40 do 1,20 najgłębiej,
basen jest bardzo płytki, taki bardziej dla dzieci. Na ostatnie pytanie Pan odpowiedział.
Szanowni Państwo, tak gwoli wyjaśnienia te pytania, które tutaj
zadał Pan radny, były zadane przez Pana radnego w formie dostępu do informacji publicznej,
a także w formie interpelacji. Także, no nie wiem, dlaczego Pan o to jeszcze raz prosi, czyżby
miał Pan problemy... Ale Panie Dyrektorze Pan nie jest tutaj od oceniania
czy coś, tylko proszę o odpowiedź. Ale ja nie skończyłem Panie Przewodniczący. Gdyby Pan zechciał zwrócić uwagę
Panu radnemu, że nie przeszkadzał. Dobrze, proszę mówić. No proszę mówić po prostu.
Staram się, ale nie mam na tyle podzielnej uwagi. To głośniej proszę.
Jeśli chodzi o wykonanie tego basenu. My tą technologię
oglądaliśmy wielokrotnie w różnych wykonaniach.
Przyznam, że jest to technologia najbardziej trwała
i najtańsza z tych możliwych na rynku do wykorzystania.
Jeżeli chodzi o finansowanie. Żeby pozyskać finansowanie zewnętrzne, należy uzyskać
wprzódy, mieć i projekt i pozwolenie na budowę i z tymi dokumentami
dopiero można starać się o dofinansowanie
zewnętrzny do inwestycji.
I stąd ta kolejność naszego działania.
Ale ta technologia to jest jaka Panie Dyrektorze? Technologia, w sumie Pan o technologii,
co to będzie?
Basen wypełniony wodą nie rozumiem pytania. No powiedział Pan, że będzie wykonany
w technologii, ale jakiej. Technologii lekkiej. Czyli co to będzie?
Jest to technologia modułowa, która zapewnia
nam
no najtańszą możliwą realizacyjne i najtrwalszą,
o czym mówiłem. Czyli plastik jednym słowem, tak jak jest tam molo na Bugaju za 80 000 to
Pan radny Mariusz Staszek. Przepraszam Panie Przewodniczący jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi. To będzie plastik? Tylko chcę potwierdzić.
Nie Panie radny. Pan radny Mariusz Staszek. Ale nie ma odpowiedzi udzielonej, proszę udzielić.
Technologia, ale jaka, bo to byśmy chcieli wiedzieć jaka, w jakiej technologii. No bo te technologie
to są różne. Proszę udzielić Panu radnemu odpowiedzi jeszcze raz po sesji. Nie po sesji, tylko poproszę o odpowiedź
teraz Panie Przewodniczący.
Pan radny Staszek. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Ja ad vocem właśnie tych pytań Pana radnego Łukasza Janika. Dlatego, że mi osobiście
brakuje tej dyskusja na temat tego basenu. Chciałbym więcej szczegółów się dowiedzieć. I przede
wszystkim zaznaczam od razu na samym początku. Nie jestem przeciwny budowie basenów
otwartych. Jestem za.Pytanie tylko rodzi się, czy to jest ten odpowiedni
moment, żeby budować ten basen patrząc na te problemy miejskie
I pytanie które zadała mi mieszkanka.
Ile będzie kosztowało wejście na ten basen? Jakie koszty utrzymania? Dziękuję bardzo.
Jest odpowiedź jakaś w tej sprawie? Jeżeli chodzi o moc elektryczną
urządzeń tam zamontowanych, czyli związanych z chemią, to jest 37 kilowatów. No to
nietrudno wyliczyć, ile będzie kosztowała godzina pracy tegoż,
tych urządzeń. Potrzebne nam będą trzy etaty ratownicze
i dwa etaty do kas. W związku z tym, no są to kwoty,
które można przeliczyć. Nie jest to jakaś skomplikowana matematyka,
a będzie to obsługiwane przez tych pracowników,
którzy.
są już w tej chwili zatrudnieni przez Ośrodek Sportu i Rekreacji.
Pan radny Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący ad vocem. No bo teraz tak. Pan Prezydent ogłasza inwestycję, że budowa
basenów. Po pierwsze, nie wiemy, ile tak naprawdę będą kosztować. Po drugie czas
realizacji nieokreślony. Finansowanie, nie wiemy,
bo na razie nie ma projektu.Nie ma tego, więc nie mamy finansowania. Z czego
będzie wykonanie. No jakaś tam technologia, ale jaka technologia
też nie wiemy. Jaka głębokość, tylko wiemy, że planujemy 40 od
1,20m. Czy ja dostanę od Pana Dyrektora tutaj teraz
odpowiedź czy od Pana Prezydenta? Bo Pan Prezydent zrobił piękną prezentację,
pięknie to sprzedał medialnie, że buduje basen. Ile tego kredytu będzie?
Skąd to wszystko, skoro wy Panowie ani nie macie projektu, ani nie macie niczego uzgodnionego, to skąd
wiecie jakie będą ceny tego wszystkiego? No kochani, no w jakim my świecie żyjemy. To jaki
ten czas realizacji tego zadania, jakie finansowanie i jakie macie środki zapewnione,
czy wszystko i wyłącznie z kredytów?
Jeżeli mogę. Panie Przewodniczący, czy mogę? Tak proszę. Nie wiem czemu Pan radny powtarza, że nie
mamy projektu. Skoro mamy pozwolenie na budowę, no to w jaki sposób moglibyśmy uzyskać pozwolenie na budowę
bez projektu budowlanego? No to wspomniał Pan Panie Dyrektorze wcześniej, że musi Pan dopiero występować.
O dofinansowanie. Pan Piotr Gajda. Ale dofinansowanie jakie, bo też nic
nie wiemy. Pan Piotr Gajda. Proszę Państwa. Ja się zwracam do Państwa radnych
ustaliliśmy już kiedyś, że takie rzeczy, takie szczegóły, po to są
posiedzenia Komisji, żeby pracowały godzinami, a nie teraz na sesji.
Ciągle Pan wraca do tego samego, w kółko, na okrągło. Proszę Pan Piotr Gajda.
Proszę Państwa, dziwi mnie niewiara niektórych radnych, że Pan Prezydent potrafi, ponieważ
na Ryneczku mamy basen robiony za darmo od czasu do czasu. I sądzę, że tutaj
jest przykład świetlany, jak można baseny zorganizować w Piotrkowie i praktycznie
bezkosztowo. Także Pan Prezydent na pewno coś wymyśli. Wracając do
rzeczy proszę Państwa. Chciałem proszę
Państwa zwrócić uwagę na to, że sygnalizuję od dłuższego czasu bardzo
złą sytuację w Muzeum w Piotrkowie i że potrzebne są pieniądze na to muzeum. Nie ma
żadnego zaplecza w Muzeum,
tragicznej stan budynku, który jest do remontu, ale
baseny będziemy robić. Proszę Państwa, mieliśmy, powołana miała
być Komisja w sprawie restrukturyzacji Muzeum.
Zbliżamy się do sesji nadzwyczajnej. Chyba to będzie trzeba tak załatwić, ponieważ inaczej
się nigdy nie przebijemy. A ten temat podstawowy, czyli wypromowanie Piotrkowa
jego historii, musi w końcu zaistnieć, a nie bawić się w baseny,
bo to jest temat ciekawszy. Natomiast odpowiadając proszę Państwa jeszcze
Pani Kopeć. Proszę Pani wstydem jest, że Pani nie miała
odwagi cywilnej wystąpić i zaprezentować swoich poglądów.
Natomiast i niestety zastosowała Pani zasadę taką, jaką
stosuje Pan Przewodniczący, mówiąc o działalności Pana Sekretarza Miasta.
Że mówi do mnie, spójrz, ten człowiek jest bardziej gorliwy w sprawa kościelnych
niż niejeden katolik, jak mu damy polecenie do realizacji.
Pani natomiast posłużyła się osobami, które rzekomo
mają reprezentować sprawy,
stronę kościelną nie wygłaszały i nigdy nie uczestniczyły w tych szkoleniach.
W związku z tym proszę Pani, żeby sprawę zamknąć, odczytam Państwu
czego dotyczy ten wniosek. Ma Pan 20 sekund. Bo Pani
rzuca mi parę karteczek twierdząc, że nie ja nie znam angielskiego
i Pani oczywiście tutaj wielka znawczyni mi przetłumaczyła. Proszę Pani
doskonale przetłumaczyłem, tylko 15 razy wróciłem
odwołałem się do słownika i ten tekst bez problemu przetłumaczyłem.
I proszę Pani...Pan radny Łukasz Janik... vituperia tus torrum laud es.
I Pani sobie proszę przetłumaczy ten tekst i proszę nie chwalić się swoim
angielskim, ponieważ yours English is different, very
different, yes very. Wracając
do tematu. Proszę państwa, w związku z tym prosimy o uwzględnienie z czyjej inicjatywy
podjęto realizację projektu Gemis przez jednostki podległe Prezydentowi Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Jaki był cel podjęcia projektu Gemis przed jednostki
podległe Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego?
Z jakiego powodu powyższy projekt Gemis nie przekazano do realizacji
przez stowarzyszenia, jakie osoby uczestniczyły w realizacji projektu Gemis
terminy delegacji, koszty delegacji. Jakie materiały zostały pozyskane
podczas realizacji projektu Gemis od organizatora? W jaki
sposób był promowany projekt Gemis w Polsce przez osoby biorące udział w projekcie?
Pan radny Janik proszę.
Tak, Pan radny Łukasz Janik. Zabiera głos? Nie, to
rezygnuje. Tak to proszę.
Panie, Panie Przewodniczący Pan mówi tutaj, że pewne
rzeczy się powinno ustalać na Komisji. Natomiast ja Panu podam taki przykład,
że Pan Prezydent, kiedy wyszedł z poprzedniej sesji Rady
Miasta i zrobił prezentację o basenach, nawet nie zechciał
przedstawić takiej koncepcji Wysokiej Radzie, radnym, którzy
są od tego, aby rozliczać i kontrolować Pana Prezydenta. A Pan tutaj
zwraca uwagę radnym, że zabierają głos na sesji Rady Miasta
i dopytują się o pewne kwestie finansowe miasta. Pana zachowanie
nie przystoi na Przewodniczącego Rady Miasta. Dziękuję. Pan radny Dziemdziora.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Chciałem uprzejmie
poinformować, że
ten temat,
który bardzo bulwersuje
radnego,
nazwiska nie będę wymieniał, który
był w polemice z Panią Kierownik Kopeć, chciałem
poinformować, że na tym spotkaniu byłem.
Z grupy ich czworo, była tylko
była tylko jedna osoba, która zniesmaczona chyba,
że nie padło nawet raz słowo gender wyszła.
Był natomiast asystent Pana radnego
Janika , z którym oboje badają
jezdnie i głębokość tych uszkodzeń
i tenże asystent cały czas nagrywał i w związku
z tym, jeśli Panowie chcecie dojść
do tego, czy było gender czy nie, dla mnie
osobiście była to bardzo
potrzebna i niezbędna.
dyskusja i przedstawienie tematu. Dziękuję. Pani Skarbnik,
proszę.
Szanowni Państwo. Ja chciałabym odnośnie projektu Gemis powiedzieć
tylko tyle, że wartość tego projektu wynosi 50 653,82 zł
i w całości te środki pochodzą z budżetu Unii Europejskiej.
To jedno, natomiast druga kwestia dotycząca
zadania realizacji basenu to w związku z tym, że jest to punkt,
który teraz dyskutujemy i on dotyczy Wieloletniej Prognozy Finansowej,
to chcę powiedzieć, że w chwili obecnej w Wieloletniej Prognozie nie ma takiego
przedsięwzięcia
dotyczącego realizacji basenów.
W związku z powyższym te dokumentacje projektowe
były wykonane w ramach zadania jednorocznego, które
w budżecie Ośrodka Sportu i Rekreacji było. Natomiast,
jeżeli będzie etap realizacji przewidywany, to na pewno będzie
to przy Państwa widocznym udziale, ponieważ
wprowadzenie nowego przedsięwzięcia odbywa się na sesji Rady wraz z określeniem
terminu realizacji i wartości.
I wówczas ten sposób finansowania myślę, że będzie szczegółowo
omawiany. Na ten moment takiego przedsięwzięcia, czyli etapu realizacji
basenów i wartości zabezpieczonych środków, w tym montażu finansowego
w obecnym dokumencie obowiązującym Wieloletniej Prognozy
Finansowej nie ma.
Tak ad vocem do wypowiedzi radnego Dziemdziory.
Panie radny specjalistą od szukania dziur to jest Pan
sądząc po ilości interpelacji i to niestety proszę przygadał
Pan nie tej osobie. Natomiast Panie radny. No problem polega na
tym, że jednak zapytaliśmy
młodzież, która została sprowadzona na ten wykład, dlaczego
przyszli, dlaczego są zainteresowani tematem. A oni powiedzieli. Proszę Pana
bo mieliśmy do wyboru albo pisać z biologii kartkówkę
albo przyjść na to spotkanie. I tak na dobrą sprawę to my nie wiemy o co tutaj chodzi.
I sobie poszli. Weszli, poszli i tak został zrealizowany w Piotrkowie
projekt Gemis. Panie radny, trzeba było się zapytać tej młodzieży,
a Pan siedział jak kukła i słuchał. I słuchał tych osób, które
z Kościoła zostały przysłane, żeby Pana troszeńkę oświecić.
No i Pan przyszedł i wygłosił teraz na sesji Rady Miasta mowę, mówiąc
także przy okazji o dziurach. O dziurach, które Pana wyjątkowo interesują. Dobrze, dziękuję bardzo. Przystępujemy
do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu?
Proszę o podniesienie ręki.
Nie biorę udziału w głosowaniu.
Dobrze. Przy 17 głosach za, 5 wstrzymujących
uchwała podjęta. W punkcie 4.3. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu
miasta na 2023 rok wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta.
Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu obie zaopiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są uwagi ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania.
Pan radny Janik.
Panie Przewodniczący, chciałem się odnieść dalej do basenu przy ul.Żwirki,
ponieważ nie otrzymałem w dalszym ciągu odpowiedzi. Chciałem się dopytać.
Panie radny. Ja tylko zwracam Panu uwagę na jedną rzecz... Nie wiem, jaki jest koszt projektu,... że mówimy teraz o budżecie miasta na 2023 rok,
tego w programie nie ma. Tak koszt projektu, bo nadal nie otrzymałem odpowiedzi i jak również jaka była forma
wybrania tego akurat zamówienia,
czyli tego projektanta. W jakiej formie on został wybrany
i poproszę teraz o odpowiedź.
Żeby nie było pretensji później. Jeżeli Pan ma jakieś pytania, powinien Pan je zadać teraz.
Później będzie Pan miał żal. Proszę bardzo Panie Dyrektorze, Aha, ok. Szanowni
Państwo, więc nie pamiętam dokładnie kwoty, tych zamówień mamy kilkaset
w ciągu roku. Na pewno była to kwota pod
przetargowa czyli nie była to kwota wymagana przepisami zamówień
publicznych. Było to rozstrzygnięcie w formie zapytania ofertowego.
Zapytań ofertowych wysłano do kilku
potencjalnych wykonawców. Wygrała firma
Invest BAU
z Dębicy z tego co pamiętam. Już
przypomniałem sobie, ile kosztował projekt techniczno-wykonawczy to 125 000 zł. Dziękuję.
Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych? Bo jesteśmy przy budżecie
Panie Przewodniczący. Ale proszę się zgłosić no. Tak byłem zgłoszony,
ale teraz.. Nie, nie był Pan zgłoszony, nie ma Pana...muszę przyznać, że mój
komputer.
Proponuję zabrać do domu i się nauczyć obsługi. Nie możemy zabrać czegoś
to było kupione nielegalnie... Tak możecie... i przeleżało 17 miesiący
i straciło gwarancję i naraziło miasto na straty 130 000 zł. Tak tak tak, bo to jest
kaszanka. Przez co miasto straciło. Tak,tak,tak. Ale wie Pan co Panie Przewodniczący.
Chciałem poruszyć tutaj inną kwestię, ponieważ dochodzą do mnie takie sygnały
że od dobrych 4 miesięcy zamierzacie
Państwo obniżyć diety radnych. Szczególnie tym radnym,
którzy są w opozycji,
ponieważ są niewygodni, zadają pytania i to jest nawet słuszne.
Czy ma Pan coś do budżetu? Zmierzam do zadania pytania. To proszę zadać pytanie.
I z Państwa strony to jest słuszne. Ale ja bym zaproponował coś innego. Ja bym podniósł
podniósł Panu Prezydentowi Krzysztofowi Chojniakowi pensję, ponieważ jest tak dobrym
Prezydentem. Ponieważ podobno tak, już nie ma u nas zadłużenia miasta, pozyskujemy
dotacje, nie robimy już niczego z kredytów, to nieprawda, że zaciągnęliśmy kredyt na Ciepłownię,
na Mediateka to nieprawda. Więc może Pan Prezydent powinien zarabiać dwa razy tyle,
bo przecież jest tak dobrym Prezydentem,
że miasto jest w ruinie.
Panie Przewodniczący, chciałem się spytać, długo będzie Pan jeszcze walczył o te diety radnych, żeby
to obniżyć? Ja uważam i się do waszego honoru bym odwołał, żebyście sami
się obniżyli. Bilety chcecie
znieść autobusowe za złotówkę,
a sami pobieracie apanaże nic nie robiąc w tej Radzie.
[niezrozumiałe]
To wstyd. Kto z Pań
i Panów radnych jest za przyjęciem projektu? Proszę o podniesienie ręki.
Przy 17 głosach za i 5 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.4. Podjęcie uchwały w sprawie określenia zadań i podziału środków Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z zakresu rehabilitacji zawodowej
i społecznej osób niepełnosprawnych na 2023 roku. Komisja do Spraw Rodziny,
Komisja Budżetu opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś zapytania,
uwagi?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki.
...Proszę zabrać do domu i się nauczyć.
Czy jeszcze ktoś z Państwa chce głosować?
Chciałbym...
...Na czas tych uchwał niech będzie.
Może Pan tam zostać, na razie tam usiąść sobie.
Już jest dobrze na razie. Tu proszę usiąść tam z łaski swojej.
Przy 22 głosach za uchwała podjęta.
W punkcie 4.5. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykorzystanie herbu miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. W dniu 24 lutego 2023 Komendant
Miejski Państwowej Straży Pożarnej w Piotrkowie Pan Paweł Dela wystąpił z wnioskiem
o wyrażenie zgody na nieodpłatne wykorzystanie herbu Miasta Piotrkowa, którego wizerunek
zostanie umieszczony na umundurowaniu służbowym funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej. Komisja
Kultury wydała opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za?
Poczekaj na wszystkich.
...Znów się zawiesił. Za dużo osób chyba głosuje.
Panie Przewodniczący Pan tyle zarabia niech Pan nowe komputery kupi.
Panie Danielu czemu tam znowu nie działa? Nie można głosować.
Panie Przewodniczący do domu trzeba komputer wziąć i się nauczyć.
Była przygana głupca i tak to wychodzi, a dla nas jest to pochwała.
Zawiesił się całkiem, bo zmieniłem nawet internet i też jest problem.
Proszę oddać głos.
Bardzo proszę o wynik. 22 głosy za.
W punkcie 4.6. Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonych w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Ronalda Reagana. Komisja Budżetu i Komisja Polityki
obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Są czy nie?
Proszę, przystępujemy do głosowania.
Ale to proszę się zgłosić. Nie, już teraz głosowanie ogłosiłem proszę.
Kto jest za?
Przepraszam, że spytam wprost. Państwo radni po prostu nie głosują czy?
Nie głosują. Proszę o wyniki.
Przepraszam Panie Przewodniczący, ale poprosiliśmy o omówienie
tego punktu. Przy 15 głosach za, 1 przeciwnym i 3 wstrzymujących uchwała
podjęta.
W punkcie 4.8. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia zasobu gminnego niezabudowanej nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Poleśnej. Komisja Budżetu i Polityki
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są zgłoszenia Państwa radnych?
Działa.
Pan radny Gajda.
Takie opóźnienia bardzo.
Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Projekt uchwały dotyczy nabycia
nieruchomości, która przeznaczona jest zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania
przestrzennego pod układ drogowy ulicy. Poleśnej. Jest to działka
o powierzchni 1504 m kwadratowe.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Prosiłbym o mapkę.
Jaka zabudowa tam ma być, na co przeznaczona sprzedaż
jest. Jak plan zagospodarowania opisuje
ten teren.
Proszę Panią o omówienie tej mapy.
Przedstawia fragment miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a zakreskowana
część to jest ta działka, która jest przedmiotem uchwały. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Czy jeszcze jakieś głosy? Przystępujemy do głosowania? Kto
z Państwa jest za? ...Wstrzymamy się... Proszę o podniesienie ręki.
Troszkę opóźnienia, no bo mapa była wyświetlana, więc siłą rzeczy. Teraz proszę.
Proszę o wyniki.
Przy 17 głosach za, 4 wstrzymujących uchwała
podjęta. W punkcie 4.9 razy, a właściwie, bo
to jest przesunięte tak, 4.8 Podjęcie uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na oddanie w dzierżawę części nieruchomości gruntowej położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Kostromskiej oraz odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia
umowy dzierżawy. Komisja Budżetu i Polityki obie dały opinię
pozytywną. Czy do tego punktu jakieś zapytania, uwagi?
Pan radny Łukasz Janik.
Proszę o omówienie tego punktu.
Bardzo proszę.
Spółdzielnia Mieszkaniowa imienia Juliusza Słowackiego wystąpiła z wnioskiem o wyrażenie
zgody na wydzierżawienie części działki o powierzchni 24 m kwadratowe
z przeznaczeniem na ustawienie pergoli śmietnikowej. Dziękuję bardzo. Pan Piotr Gajda. Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Kto jest za?
Przy 21 głosach za uchwała podjęta. W punkcie 4.9 Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w dzierżawę nieruchomości położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Rzemieślniczej oraz odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia
umowy dzierżawy. Komisja Budżetu i Polityki obie wydały opinię pozytywną. Czy
do tego... Nie mam na agendzie wyświetlonego ...do tego punktu jakieś uwagi? Tak, ale nie
mogę nic, bo znów mam za głosowaniem i mi miga.
F5 Pan wciśnie.
Wciskam i nic. To przejść na pulpit i wrócić na posiedzenie.
No to czekamy, to musi się zalogować.
Ooo... Jest dyskusja.
Pan Piotr Gajda. Tak prosiłbym parę słów.
Wyczerpująco oczywiście. Po co to, czy zgodnie z planem zagospodarowania.
Proszę Panią o parę słów. Działka będąca
przedmiotem tej uchwały położona jest przy ulicy Rzemieślniczej 27. Na
działce funkcjonuje parking, który służy mieszkańcom bloku mieszkalnego, wielorodzinnego,
wybudowanego na nieruchomości sąsiedniej i Wspólnota Mieszkaniowa
wystąpiła z wnioskiem o wyrażenie zgody na wydzierżawienie tej nieruchomości
na okres 10 lat. Na jaki cel,
określiła to Wspólnota potrzebuje to? Na cel do obsługi
budynku mieszkalnego wielorodzinnego. Tak jak powiedziałem, funkcjonuje tam w tej chwili parking,
który służy mieszkańcom tego bloku. Dziękuję
bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za?
Znów nie można głosować, o jest.
Przy 22 głosach za uchwała podjęta. W punkcie 4.10. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały nr XXXV/672/13 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 sierpnia 2013 w sprawie określenia
górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości, którzy pozbywają
się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych oraz górnych stawek dla właścicieli
nieruchomości, którzy nie są zobowiązani
do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz miasta za usługi
w zakresie odbierania odpadów komunalnych. Komisja Budżetu i Polityki obie wydały opinię
pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Tak, o teraz mogę zabrać głos.
Pan Piotr Gajda proszę. Proszę Państwa prosiłbym o omówienie tego zagadnienia, gdyż
stawki rosną bardzo, bardzo wysoko. Ja prosiłem na
komisjach, żeby nam przedstawiono, jakie są
stawki odbioru nieczystości i jakie
jest uzasadnienie w związku z tym do tego, jak bardzo poszybowały stawki
do góry. Bo proszę Państwa, stawka podstawowa, o ile pamiętam była 30 zł, a
teraz 50, 150 i 250zł.
Chcemy jako radni podjąć świadomie decyzję o tym, czy podnosimy
te stawki czy nie, a żebyśmy mogli to zrobić świadomie proszę Państwa, musimy mieć materiał
wyjściowy. Czyli jak kształtują się ceny
odbioru tych nieczystości przez instytucje przetwarzające
te nieczystości i neutralizujące je. Dziękuję. I proszę o odpowiedź, zaprezentowanie tej uchwały i odpowiedź.
Pani Kierownik proszę bardzo.
Tutaj Panu udzielałam odpowiedzi w tym zakresie, łącznie
z uzasadnieniem było wskazane konkretnie, dlaczego chcemy takie
stawki? Informowałam również, że to są górne stawki, gdzie
ustawa nas obliguje do tego, żebyśmy określili takie wartości
i te stawki były tak, jak wspomniałam wcześniej konsultowane
z przedsiębiorcami, którzy działają na terenie naszego miasta
i transportują nieczystości ciekłe
do oczyszczalni ścieków. Prosiłem o stawki jakie
obowiązują przy zrzucie nieczystości?
9 zł, a za przewóz 150 i 250zł.
Przedsiębiorcy...Proszę mówić blisko mikrofonu. Proszę przesunąć mikrofon Pani Kierownik.
To są koszty przedsiębiorcy, który transportuje nieczystości do oczyszczalni. Ale
ja pytam się, ile oczyszczalnia pobiera za utylizację?
Pan Prezes proszę.
Przesunąć mikrofon Panie Prezesie, domyślam się.
Szanowni Państwo, więc uzupełniając odpowiedź Pani Kierownik. My
mówimy tutaj w tej uchwale o maksymalnych stawkach, jakie
mogą pobierać przewoźnicy, którzy zajmują się opróżnianiem
zbiorników bezodpływowych, oczyszczalni przydomowych, jak
również przewożenia ścieków przemysłowych. Stawka
dla ścieków
bytowych to jest stawka, jaką płacą
przewoźnicy dla oczyszczalni podłączając się do stacji
zlewnej za 1 m sześcienny w tej chwili stawka
wynosi 8,30 zł.
Prawdopodobnie też będzie podlegać wzrostowi,
ale no to jest ten poziom. Natomiast
jeżeli chodzi o zróżnicowanie to przypominam,
że ścieki, które są dowożone zarówno
z szamb, jak i z oczyszczalni przydomowych, to są zupełnie
inne ścieki bytowe, niż te które płyną
kanałami dla oczyszczalnie.
Tam są, te ścieki są bardzo zagęszczone, one
są mierzone odpowiednimi wskaźnikami i stąd
jeżeli chodzi o stawki, jakie
pobierane są na stacji zlewnej, bo przemysłowe wjeżdżają do środka
i tam są dużo większe stawki, to
jest jakby koszt, który ponosimy my jak oczyszczalnia. Natomiast w związku
z tym, że
koszty przewozu, paliwa, inne obciążenia
przewoźników, to te stawki są na poziomie takim, jak
tutaj zaproponowano teraz w uchwale.
I jeżeli przejrzymy tutaj okoliczne, niektóre gminne
teraz rady też podejmowały takie uchwały, to praktycznie
no na tym samym poziomie, tam 5 zł różnicy
jest. Dziękuję bardzo. Przepraszam, nie uzyskałem odpowiedzi. Pytałem się jednoznacznie.
Proszę o powiedzenie mi jakie stawki obowiązują na oczyszczalni za ścieki
bytowe,
osady z oczyszczalni przydomowych i przemysłowe.
Tylko dowiedzieliśmy się 8,90 za ścieki bytowe. Pozostałe jakie
są koszty Panie Prezesie. Proszę mi powiedzieć. Chyba,
że Pan nie wie. Nie, wiem. No to słucham. Koszty
z oczyszczalni przydomowych i koszty
z szamb popularnie czyli zbiorników bezodpływowych są takie same. Bo przyjeżdżają
na stację zlewną i płacą 8 zł i 30 gr. Czyli jedna cena jest. Tak.
Natomiast przemysłowe są badane
w zależności od zawartości, czasami nawet i 100 zł. Dziękuję
bardzo. Dobrze, ad vocem. To prosiłbym, żeby jeszcze
chciałem dopytać się. Proszę Państwa, czyli 8,90, a maksymalna
stawka 50 zł, 150 i 250. Proszę
Państwa, tutaj 100 zł maksymalnie opłata za ścieki te
przemysłowe, a tutaj 250. Proszę Państwa
beczka zabiera ile tam metrów 8-10 m³.
Proszę Państwa, co my tutaj proponujemy mieszkańcom Piotrkowa.
Proszę Państwa, skok olbrzymi i co baseny chcemy, żeby basen
wybudować to coś takiego kombinujemy. Proszę Państwa, nie można
takiego obciążenia na mieszkańców zcedowywać. 8,90 i 50zł.
Ale to są koszty przedsiębiorcy.
Miasto nie pobiera za to żadnych pożytków, to jest koszt przedsiębiorcy. Jak Pan Prezes
powiedział, że koszt paliwa ma wpływ na to.
Ja dokończę.
Ja wiem, już to słyszeliśmy. Proszę Państwa, mieliśmy aferę w Warszawie,
gdzie wywóz śmieci, nieczystości. Okazało się, że była tam
spółka, druga spółka. Włos mi się jeży na głowie,
bo ja nie mogę ręki przyłożyć do tego, żeby w Piotrkowie
coś jeszcze jakiś deal się pokazał..U nas pracuje wiele
spółek i wiele spółek ma pozwolenie na transport nieczystości.
I wiele osób, i decydent też może na przykład, i decydent
jakiś może mieć też udział w spółce i jest zainteresowany maksymalizacją
tych kosztów. Ja nikogo nie wskazuję, ale Warszawa jest przykładem, jakie
sztuki można robić i zarabiać na mieszkańcach. Proszę Państwa co wy mieszkańcom
znów chcecie zgotować. Dziękuję bardzo. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Przepraszam, coś nie działa. Mam takie pytanie. Rozumiem, że do tej pory była ta
stawka 30 zł za m metr sześcienny i rozumiem, że on dotyczył
wywóz nieczystości ze zbiorników bezodpływowych
oraz z instalacji przydomowych. I taka była stawka? To było od 2013 roku.
Ja wiem. Ja czytałam tą uchwałę i zastanawiałam się,
też nie ukrywam, że ta dzisiejsza uchwała też wzbudziła
moje zainteresowanie
z racji tego, że wydaje mi się, że ta kwota 150 zł, ja wiem o tym, że
paliwo jest zdecydowanie droższe, ale jednak ta kwota 150 zł wydaje
się, bym powiedziała przeogromna. A zapytam się, jaka jest praktyka w innych miastach?
Bo na pewno Państwo zrobiliście rozeznanie. Dziękuję bardzo. Pan Prezydent teraz,tak.
Pan Prezydent proszę. Jeśli chodzi o te
bytowe z szamb to oczywiście
to są ścieki zdecydowanie o innej
jakości, niż ścieki dopływające tutaj kanalizacją
sanitarną do oczyszczalni, ale mimo wszystko jest
to ściek. Natomiast te 150 zł i 250 zł dotyczy
zupełnie innej sytuacji.
Ponieważ z oczyszczalni przydomowych, to nie wiem, nie wywozi
się co kilka miesięcy, tylko co kilka lat, prawda? Tutaj mamy
dalej określone, ile powinno się, jaka powinna być częstotliwość, ale
to są nie ścieki a osady i tutaj zdecydowanie jest
to coś, co jest
...sporadycznie... tak i stężenie tych osadów jest
zdecydowanie wyższe niż te ścieki z szamba. W związku
z tym trzeba
ponieść dodatkowe koszty na oczyszczanie tych osadów,
dostosowanie tych osadów i przeróbka tych osadów. Natomiast to,
co tutaj mówimy, że to są maksymalne
stawki, których nie można przekroczyć. Natomiast wiele
przedsiębiorstw z Piotrkowa, jak i spoza Piotrkowa świadczy
usługę wywozu tych nieczystości od mieszkańców
Piotrkowa i tu jest rynek, prawda? My tylko blokujemy maksymalną
cenę. Natomiast
rynek decyduje ile kto zapłaci
za metr sześcienny czy ścieków z szamba, czy
też osadów. No było kiedyś, jeśli chodzi
o odpady też, że każda administracja robiła rozeznanie
rynku i zawierała umowę z konkretnym podmiotem,
który tą usługę świadczy. No, ale to od pewnego czasu, no rząd
to inaczej zorganizował. W związku z tym są pewne problemy.
Natomiast, no tutaj jest jeszcze ten wolny rynek, który decyduje
o wartości, o kwocie, o stawkach tak. Dziekuję. Pani kierownik tak
chciała jeszcze.
W weryfikacji, na przykład w Sulejowie jest to 45, 140,
Moszczenica 45, 140, Wola Krzysztoporska ma
stawkę 100 ,350. I tak jak tutaj Pan Prezydent
powiedział jest to rynek przedsiębiorcy, my tylko blokujemy górną
stawkę. To po pierwsze. Ustawa nas obliguje do tego, żebyśmy
określili te górne stawki i to przedsiębiorcy będą decydowali
czy na przykład wezmą 20 zł za metr sześcienny
czy tą górną stawkę. Ale my musimy zablokować to zgodnie z ustawą
tą wysokość. Pan Prezes jeszcze chciał tak.
Krótko jakoś. Tylko, że z jednej strony to są górne stawki
z drugiej strony przewoźnicy jakby ustalają
w oparciu oczywiście o te górne stawki swój jeszcze cennik. Czyli krótko
mówiąc to nie jest tak, że prosto mnoży się przez te powiedzmy
50 zł i tam jak wyciąga 3 m to 3 x 50.
Oni nie podchodzą do tego, że jeżeli przyjeżdżają do szamba i szambo na przykład
na 4 czy 6 m, to wtedy ta stawka jest niższa,
mniejsze niż powiedzmy ma przyjechać do 1 czy 2 m.
to na tym polega. Pan Piotr Gajda.
Panie Prezydencie, ten wolny rynek właśnie w Warszawie
pokazano jak wygląda i co można zrobić, żeby oskubać mieszkańców
z pieniędzy. Dziękuję bardzo. Pani Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo. Znaczy, miałam obawy, bo czytałam
artykuł 6 ustęp 4a, w którym
jest wyraźnie napisane, że stawki w zależności od gęstości zaludnienia w danym
obszarze gminy oraz odpowiedniej odległości od miejsca wytwarzania odpadów komunalnych, stacji
zlewowych po prostu one mogą być zróżnicowane. Dlatego tak byłam trochę zmartwiona
tym faktem, że ktoś będzie płacił na terenie miasta
150 zł za metr sześcienny. Dziękuję bardzo. Ale wszystko
jest już wyjaśnione. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za projektem? Proszę o podniesienie ręki.
Przy 17 głosach za i 4 przeciwnych uchwała podjęta. W punkcie 4.11
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXIII/338/20
20 Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 24 czerwca
2020 w sprawie określenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Polityki i Administracji obie opiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Dobrze.
Nie ma tak. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za?
Proszę. Kto jest za proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Trzeba wziąć do domu i przeszkolić.
Dobrze.
Na proszę. Głosujecie Państwo czy nie? Panowie?
Czy głosujecie?
Panie Przewodniczący. Po pierwsze chcieliśmy, chcieliśmy zabrać głos Panie Przewodniczący.
Przepraszam. Proszę Państwa kończy się głosowanie. No głosujecie czy nie?
Panie Przewodniczący wprowadza Pan bardzo nerwową atmosferę. Proszę o wyniki. 18 głosów za
przy 1 wstrzymującym uchwała podjęta. W punkcie 4.12. Podjęcie
uchwały w sprawie utworzenia jednostki budżetowej o nazwie Dom Dziecka nr 2
w Piotrkowie Trybunalskim i nadanie statutu. Komisja do Spraw Rodziny, Komisja Administracji
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony
Państwa radnych?
Panie Przewodniczący nie moge głosować, bo system nie działa.
Pan radny Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący. Po pierwsze, po
pierwsze chcieliśmy w poprzednim punkcie zadać pytanie, omówienie tego punktu. Natomiast Pan nie dopuszcza
radnych, aby mogli zabrać ten głos. Wiemy z jakich przyczyn.
Natomiast już nie będę tego komentował. Natomiast powiem jeszcze jedną rzecz. Mieliśmy tu przed chwilą Pana,
który robił zdjęcia. Ten Pan również robi zdjęcia na stronę Urzędu Miasta
i jak zawsze na zdjęciach na stronie Urzędu Miasta jesteśmy,
że tak powiem, albo nas nie ma w ogóle, albo jesteśmy tam jakoś od tyłu.
W taki czy inny sposób te zdjęcia są robione. Ja bym prosił, aby Panowie nie wykorzystywali
swojej władzy do tego, aby przekazywać
w mediach określone tylko swój, swoją narrację, bo tak robicie w telewizji Piotrków,
tak robicie w innego rodzaju mediach i taka sama sytuacja jest na stronie piotrkow.pl.
W ten sposób traktujecie radnych. Jeżeli pokazujecie radnych, jeżeli
są jakieś materiały, jesteśmy jakichś uroczystościach, to prosiłbym, żebyśmy również
byli na zdjęciach, bo jeżeli już tam jesteśmy.
Jak również z sesji Rady Miasta. Bo w ten sposób, Pan
jest doktorem, więc powinien Pan postępować etycznie.
Więc proszę więcej etyki w swoim zachowaniu Panie Przewodniczący. Dziękuję. Pan radny Gajda....
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Sytuacja ta wynika
z przepisów ustawy o wspieraniu rodziny i systemu pieczy zastępczej,
że w tego typu jednostkach jak Dom Dziecka, ilość
dzieci w jednej jednostce nie może być większa niż 14. W związku
z tym przystąpiliśmy do prac, do podziału
istniejącego Domu Dziecka na dwie oddzielne placówki.
Ten obecny Dom Dziecka funkcjonuje na ulicy Wysokiej.
W tym budynku mieściła się jeszcze jedna instytucja. To
jest część Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Ta instytucja
została wyprowadzona z tego ośrodka, już przystąpiliśmy
do remontu tak, żeby.... Przepraszam bardzo sprawa
jest ważna, a niestety dyskusje są na sali... Proszę Panie Kierowniku proszę skończyć no.
...Proszę pozwolić Panu Kierownikowi wypowiedzieć się...Proszę mówić.
W wyniku czego przystąpiliśmy do remontu i efektem tego remontu jest
utworzenie dwóch fizycznych nieruchomości. Ten budynek
główny został podzielony na dwie części z podziałem geodezyjnym, tak
żeby mogły funkcjonować dwa oddzielne Domu Dziecka. Stąd też
jest ten projekt uchwały o powołaniu Domu Dziecka numer 2.
Z tym projektem uchwały związane są kolejne projekty uchwały dotyczące powołania
wspólnej obsługi finansowo-księgowej
tak, żeby nie ponosić kosztów związanych z funkcjonowaniem tego nowego Domu
Dziecka. Obsługa finansowo-księgowa będzie prowadzona
przez obecny Dom Dziecka, czyli będzie wspólna. I kolejna
zmiana w projekcie uchwały dotycząca zmiany w statucie
domu obecnego Domu Dziecka nr 1. Dziękuję bardzo. Czyli
to jest dostosowanie się do ustawy. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proszę o przyjęcie
i podniesienie ręki.
Wyniki.
Przy 21 głosach za uchwała podjęta. W punkcie 4.13. Podjęcie
uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w statucie Domu Dziecka w Piotrkowie Trybunalskim. To jest, Pan
Kierownik już mówił. Cy do tego punktu jakieś uwagi? Przystępujemy
do głosowania.
Kto za?
I wyniki.
21 osób za. W punkcie 4.14. Podjęcie uchwały w sprawie organizacji
wspólnej obsługi administracyjnej, finansowej i organizacyjnej jednostek organizacyjnych
instytucjonalnej pieczy zastępczej zaliczanej do sektora finansów publicznych,
dla której organem prowadzącym jest Miasto Piotrków Trybunalski. Komisja do Spraw Rodziny i Administracji
obie wydały opinię pozytywną.
Nie ma tak? To proszę...
Kto jest...
Pan radny Łukasz Janik.
Bardzo proszę o omówienie tego punktu. Przed chwilą Pan Kierownik omawiał. Proszę jeszcze
raz Panie Kierowniku. Ten punkt nie był omawiany.
Był omawiany, tylko Pan nie słuchał. Proszę Panie Kierowniku. Przewidywane
zmiany w statucie obecnego Domu Dziecka prowadzą w tym
kierunku, że będzie prowadzona wspólna obsługa finansowo-księgowa, administracyjno-
organizacyjna i kadrowa. Przez
jedną administrację mieszczącą się w Domu Dziecka nr 1
i Dyrektorem tych dwóch placówek
będzie obecny Dyrektory Domu Dziecka nr 1.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Przystępujemy
do głosowania.
Jest ad vocem? Proszę Pan Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący jest ad vocem. Proszę mi
powiedzieć czy w związku z tym będą jakieś osoby zwolnione,
ktoś straci pracę czy też zachowujemy ten sam status, które mamy w tej chwili?
Będzie zachowany ten stan kadrowy obecny. Pan
radny Piotr Gajda. Dziękuję uprzejmie. Panie Przewodniczący. Zupełnie nowe informacje
były a Pan tak, ale niestety ...Pan radny Piotr Gajda. No powiedziałem swoje. Pan nie wie
co mówi do końca. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za?
Proszę o podniesienie ręki.
22 osoby głosowały za.
W punkcie 4.15. Podjęcie uchwały w sprawie użytku ekologicznego Nad Bugajem.
Komisja Polityki Gospodarczej i Administracji obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi?
Proszę wolniej mówić, czytać wolniej ...
Pan radny Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący poproszę o omówienie punktu 4.16.
Proszę bardzo. Kto? Panie Prezydencie?
Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody Rada Gminy jest zobligowana do tego,
aby wszystkie użytki ekologiczne
oraz pomniki przyrody posiadały
oznaczenia i wyznaczenia
geodezyjne. Także ta uchwała, która jest
tutaj do Państwa przedstawiona, określa zgodnie
z ustawą wszystkie punkty geodezyjne wyznaczające ten użytek ekologiczny.
Pan radny Łukasz Janik.
Jak to wygląda. Jak to wyglądało poprzednio, a jak teraz to będzie
wyglądało abyśmy porównali.
Jak to będzie wyglądało?
Jeśli chodzi o to, jak wyglądało poprzednio, wygląda tak samo. Ponieważ
jedyna różnica jest zaznaczenie tej
wyspy, która jest na samym dole ekranu. Ona nie była przedtem
ujęta, a teraz ujęliśmy całą wyspę, roslinności, która
jest na na zbiorniku, żeby była objęta tym użytkiem.
Ale tu przy tej wyspie mamy tego prywatnego dewelopera tam, który budował
te domy, czy to nie jest tutaj? Nie. Ten deweloper jest odsunięty
od użytku ekologicznego. A w jakiej odległości to jest tak?
No ja Panu teraz nie odpowiem, jedynie można
zauważyć po stronie zachodniej. Pierwsze
jest taka przestrzeń bez zabudowań i bliżej takiego użytku
są dwie kreski pionowe tak, to w tym
miejscu jest mniej więcej ten deweloper. Bo tam nie była to działka miasta
w tym miejscu tak, tutaj z drugiej strony. Ta działka miasta, która miała teoretycznie
iść do sprzedaży, ale nie poszła jednak, jest tej drugiej strony tak.
Wyżej tak? Tej wyżej. Dziękuję bardzo. Pan
radny Gajda. Ja mam tylko takie o pytanie.
O ile pamiętam ta wyspa nie jest wyspą stałą. Ona nie jest chyba zakotwiczona
i nie jest osadzona na dnie. I w momencie kiedy
nadamy te punkty dla tej
wyspy, ona się przesunie to co wtedy będzie? Pan Prezydent
proszę.
To jest roślinność. Taka zbita roślinność... Ja wiem co to jest i to pływająca.
Pan Prezydent, proszę mówić Panie Prezydencie. To jak Pan wie, to co się Pan pyta.
i w pewnych sytuacjach, w pewnych sytuacjach to ta
wyspa się odrywa faktycznie, ale jak się oderwie, gdzieś tam wypłynie to wyrzucimy to.
Natomiast punkty geodezyjne są wyznaczone
również na wodzie. To nie jest tak, że te punkty
geodezyjne wyznaczone są na jakimś lądzie stałym.
Także tutaj nie ma znaczenia, czy ta wyspa odpłynie, czy też nie.
Są podane współrzędne geograficzne tych punktów i to jest
wyznacznikiem tego użytku ekologicznego. Tutaj
to jeszcze uzupełnię, że właśnie po wyznaczeniu tych punktów
geodezyjnych i po dokładnych pomiarach no nieco się zmniejsza
powierzchnia tego użytku. Bo poprzednio było narysowane
tak niemalże odręcznie i powierzchnia wyliczona
była
z dużym przybliżeniem. Teraz jest to dosyć dokładnie. Pan radny Łukasz Janik.
Panie Prezydencie. Bo mamy tu małą rozbieżność. Czyli jednak zmniejsza się ten teren, czy też się nie zmniejsza.
Bo wcześniej zrozumiałem, że nie ulega to zmianie, natomiast Pan Prezydent teraz powiedział,
że ten teren jednak ulegnie zmianie. Więc pytanie jest czy on się zmniejsza
i o ile?
Gdyby Pan słuchał dokładnie, o czym ja mówię, to by Pan zrozumiał.
Jeśli chodzi o powierzchnię na rysunku on
się nie zmienia. Natomiast jeśli chodzi o wyliczenie powierzchni
z punktów geodezyjnych, wychodzi na to, że ta powierzchnia jest mniejsza,
bo poprzednio było to namalowane odręcznie,
a ponieważ to nie jest regularny kształt, no to ten pomiar powierzchni
był utrudniony. Teraz z punktów
geodezyjnych są metody, które precyzyjnie obliczą
powierzchnię każdej figury geometrycznej, nawet nieregularnej.
No ale Panie Prezydencie, mi nie o chodzi o rysunek, tylko mi chodzi geodezyjnie.
Czy ulega to zmianie? I teraz jeżeli to ulega zmianie, bo ja słucham bardzo
dokładnie, że tak powiem, Pana Prezydenta i koduję każde słowo, to o ile to się
zmniejszy?
Powierzchnia po pomiarach, po wyznaczeniu tych punktów geodezyjnych
zmniejsza się z 35 na 28 ha
z ułamkami.
Czyli 7 ha będzie mniej, tak?
Z wyliczeń, natomiast na mapie...Ale ja nie pytam o mapę.
Mapa mapą, a wyliczenia ziemia ziemią. Albo jest 7 ha mniej
albo 7 ha wiecej. A tu jest mniej 7 ha. Jak Pan tego nie rozumie
to trudno mi jest Panu wyjaśnić. Panie Prezydencie ja pytam
czy się zmniejsza? Ja mówię Panu dokładnie. Nie zmniejsza się, powierzchnia wyliczona
jest inna niż poprzednio. Czyli powierzchnia wyliczona jest o 7 ha mniejsza, tak. Pan
radny Gajda. Dziękuję bardzo. Panie Prezydencie Pan powiedział
dość ciekawą rzecz. Jeżeli od tej wyspy oderwie się kawałek
to my to weźmiemy, wywieziemy i zneutralizujemy.
Panie Prezydencie jak jest to użytek ekologiczny, Pan tego nie może zrobić. Nie
wiem, czy do końca Pan wie, co mówi i czy Pan wie, nad czym będziemy głosować.
No proszę się ustosunkować do swojej wypowiedzi. To jest użytek ekologiczny
i jeżeli się oderwie kawałek wyspy nie może Pan tego zrobić? Pan
jest Wiceprezydentem tego miasta i Pan powinien, Pan może się narazić na konsekwencje.
Proszę Panie Prezydencie chce się Pan odnieść? To proszę.
Włączyć mikrofon Panie Prezydencie.
Ziemia, która się oderwie poza użytek ekologiczny, no to nie jest w użytku ekologicznym i o co Panu chodzi.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za?
18 głosów za, 4 przeciwne. Uchwała podjęta. W punkcie 4.16 Podjęcie
uchwały w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt w Piotrkowie Trybunalskim na rok 2023. Komisja
Polityki Gospodarczej, Administracji i Budżetu wszystkie wydały opinię
pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Zgłosił się ktoś czy nie? Nie ma, nie ma żadnego zgłoszenia.
Pan Piotr Gajda. Proszę omówić to zagadnienie, bo temat wywołał na komisjach bardzo dużą dyskusję.
Proszę bardzo. Kto? Panie Prezydencie?
Proszę bardzo Pani Kierownik. Zapewnienie opieki bezdomnym zwierzętom
należy do zadań własnych gminy. Także została przedłożona
Państwu propozycja programu opieki nad zwierzętami
bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w Piotrkowie Trybunalskim na rok 2023.
I ten program wypełnia wszystkie zapisy ustawowe. Dziękuję
bardzo. Nie, ale nie ma zgłoszeń tak.
Nie, no proszę...dyskusja jest. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa
jest za przyjęciem projektu proszę o podniesienie ręki. Było zgłoszenie Panie Przewodniczący.
Komputery źle działają, proszę mi umożliwić dalej kontynuację.
Stoi Pan Daniel za Panem i mówi, że wszystko działa, tak jak należy.
Nie działa, no co ja mam. Nie działa tak, jak należy i proszę sobie nie kpić z nas.
Proszę bardzo. Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę o wyniki. Panie Przewodniczący zgłosiłem się.
Przy 16 głosach za uchwała podjęta.
W punkcie 4.17. Podjęcie uchwały w sprawie wyznaczenia
obszaru zdegradowanego obszaru rewitalizacji.
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych wydały opinię pozytywną. Czy
do tego punktu...
Pan Piotr Gajda. Chce Pan zabrać głos czy nie odnośnie punktu 4.17
Panie radny
Gajda zabiera Pan głos, czy nie? Ale w poprzednim punkcie było zgłoszenie.
Dobrze sprawdzimy. Pan Piotr Gajda.
Pan Piotr Gajda nie zabiera głosu...Dobra daj mi, bo znów... Proszę o omówienie tematu.
Proszę bardzo Pani Kierownik. Dziękuję Panie Przewodniczący. Zgodnie z ustawą
o rewitalizacji z dnia 9 października 2015 roku miasto
przystąpiło do opracowania gminnego programu rewitalizacji dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na lata 2024-2030. I pierwszym etapem
opracowania tego programu jest przyjęcie uchwały w sprawie
wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji.
Nasza propozycja została zatwierdzona przez Urząd Marszałkowski,
który ostatecznie będzie również oceniał
cały dokument. Dzisiaj jesteśmy przy pierwszej uchwale. Za dwa miesiące będziemy
podejmować uchwały o przystąpieniu do programu rewitalizacji, a na koniec
roku planujemy zatwierdzenie również uchwałą
całego programu. Ze względu na to, że dokument jest bardzo
ważnym dokumentem i on między innymi umożliwi nam,
ale nie tylko nam, nie tylko miastu, ale również podmiotom prywatnym ubieganie
się o środki zewnętrzne na rewitalizowanie swoich obiektów,
to pozwoliliśmy sobie zaprosić na dzisiejsze spotkanie ekspertów.
Jest z nami Pan Romuald Meyer,
Dyrektor zarządzający Pomorskiej Grupy Konsultingowej
oraz Pan Romuald Wawrzyniak, główny specjalista do spraw
rewitalizacji.
Program realizuje dla nas tak, jak wspominałam, Pomorska Grupa Konsultingowa.
Jeżeli Państwo pozwolicie to zaprezentujemy taką
kilkuminutową prezentację, jeżeli jest taka zgoda. To poproszę.
Bardzo proszę w takim razie podejść tutaj i przedstawić prezentację.
Tutaj z tego miejsca będzie Pan mówił do mikrofonu,
a ja proszę o pokaz slajdów.
Dzień dobry Państwu, witam serdecznie. Chciałem na wstępie powiedzieć
kilka słów o naszej firmie. Pomorska Grupa Konsultingowa jest to firma,
która od 20 lat funkcjonuje na rynku usług dla samorządów.
Działamy głównie w obszarze zagadnień
związanych z szeroko pojętą polityką ekologiczną.
Nasze portfolio to jest około 750 gmin
w Polsce, czyli gdzieś około 1/4 obsługujemy w zakresie głównie
w zakresie zakupu energii elektrycznej. Organizujemy
grupy zakupowe, dokonujemy analiz dotyczących
audytów, parametrów dostawy energii elektrycznej.
Teraz mamy dużo przedsięwzięć związanych z przechodzeniem gminy
na odnawialne źródła energii. Tutaj też kilka takich projektów prowadzimy,
jak również działamy w obszarze dotyczącym ochrony środowiska,
ekologii. Między innymi robimy też programy rewitalizacji.
Nasza siedziba jest w Bydgoszczy, natomiast
konsultantów i osoby współpracujące mamy w wielu miastach
Polski. Poproszę teraz mojego kolegę o przedstawienie projektu, który przygotowaliśmy
dla Państwa miasta. Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, jesteśmy w zasadzie w fazie końcowej
pierwszego kroku formalnego, który
zakończy się, mam nadzieję uchwałą Rady Miasta, w sprawie
wyznaczenia obszaru zdegradowanego
i rewitalizacji. Chciałbym Państwu przedstawić
krótką prezentację, taką dotyczącą tego
pierwszego
etapu i ewentualnych następnych kroków,
jaki będziemy musieli zrobić. Możecie Państwo czuć się tu już,
jako doświadczone grono, bo to nie jest pierwszy
wasz program rewitalizacji.
Różnica jednak jest zasadnicza, gdyż
poprzednie, to były lokalne programy rewitalizacji, które realizowane
były w oparciu o ustawę o Samorządzie
Gminnym. W tej chwili nie ma takiej możliwości,
można tylko w oparciu o ustawę z dnia 9 października
2015 roku. Jest to bardziej sformalizowana
forma, wymagająca całej palety konsultacji
społecznych i tak dalej. Czy
mogę prosić o zmianę slajdu?
Czym jest rewitalizacja? Czym jest obszar
rewitalizacji? Proszę Państwa.
Rewitalizacja to
powszechnie jest mylona z pojęciem remontu
to nie o to chodzi, to nie są proste czynności
remontowe. To duży
udział w tym musi być przede wszystkim dominujący
udział, nie duży działań przedsięwzięć
typu społecznego. Sfera infrastrukturalna
jest po to, ażeby wspomóc działania społeczne jakie
na
zdiagnozowanym obszarze kryzysowym chcemy
podjąć. Mogę prosić o następny slajd.
I właśnie program gminny program rewitalizacji
jest narzędziem do tego
typu działań. Musi on ustalić
szereg działań naprawczych na tym
obszarze, który został ustalony w ramach
delimitacji. Ma być to
w formie całościowej, kompleksowej.
Powiązane ze sobą projekty powinny być zintegrowane
oparte na osnowie przede wszystkim społecznej, problemów
społecznych, które zdiagnozowano w tym
procesie. Poproszę o następny slajd
Tutaj przedstawiliśmy
taki schemat logiczny. Jak widzicie Państwo
jesteśmy na dosłowie pierwszym kroku.
Po dzisiejszej sesji będziemy mogli
podjąć następne. Określić cele i kierunki działań,
które będą ściśle wynikały
z diagnozy. Określić działania i przedsięwzięcia,
czyli ten główny korzeń
tego całego programu, na którym się opiera później
cała dalsza działalność i efekty programu
rewitalizacji. No trzeba to oszacować,
ustawić w czasie i ustalić,
kto za to będzie odpowiadał, w jaki sposób będziemy zarządzać tym
projektem. To jest tylko na zasadzie takiej informacyjnej.
Bardzo proszę o następny
slajd.
Oceniamy w ramach
diagnozy, którą zakończyliśmy tutaj
zapewne Państwo wiedzą 18 marca
zakończyły się konsultacje. Ta diagnoza wraz
z projektem uchwały była dostępna w kilku miejscach, w tym głównie
na waszej stronie internetowej.
Diagnozę należy przeprowadzić i to o tym mówi ustawa
w oparciu o ściśle
określone mierzalne wskaźniki. Jest to
typowa diagnoza wskaźnikowa, czyli robimy
najpierw ocenę ogólną gminy, w tym przypadku
miasta, oceniając na podstawie
wybranych wskaźników dotyczących demografii, rynku pracy,
samowystarczalności czy ubóstwa mieszkańców bezpieczeństwa
publicznego, aspektów kultury
i edukacji gminie czy mieście,
jak również jesteśmy zobligowani też do oceny
sytuacji gospodarczej, środowiskowej, technicznej
i sfery funkcjonalno-przestrzennej.
Poproszę o następny slajd.
I teraz na podstawie ustalonych
wskaźników metodą wskaźnikową
doszliśmy do określenia problemów,
jakie w tej chwili funkcjonują w mieście. Jak
Państwo popatrzycie na to
zestawienie to tych problemów nie jest aż
tak dużo. Tutaj muszę wtrącić taką uwagę, że
widać ewidentne efekty poprzednich programów
Realizujemy szereg w innych
gminach, programy rewitalizacji. W tej
chwili równolegle robimy w jednej gminie miejsko-
-wiejskiej, gdzie taka lista jest trzykrotnie
wyższa. Tutaj i to trzeba powiedzieć wprost, dzięki
działań rewitalizacyjnych jakie
podjęliście Państwo w ramach poprzednich programów,
mamy takie zdiagnozowane
problemy, stany kryzysowe. Postępujący proces depopulacji.
No jest to problem ogólnokrajowy. W całym kraju, jeśli
nie mówiąc w całej Europie, z tym problemem się borykamy.
No ale kwoli ścisłości trzeba ten problem zaznaczyć.
Niska samowystarczalność ekonomiczna
części mieszkańców, w tym także
ubóstwo. Tak, są w niektórych częściach miasta
widoczne te problemy i przekraczający
średni w województwie poziom przestępczości.
To ze swojego doświadczenia mówię, że jest to niewiele, ale
są to problemy, z którymi powinniśmy się zmagać. Jeśli chodzi o pozostałe
sfery, to mamy niską
jakość powietrza oraz niski poziom proekologicznej
selektywnej gospodarki odpadami.
Tutaj troszkę jesteśmy gorsi
niż średnia województwa. Mamy niezadowalający
rozwój gospodarki mieszkaniowej. Też to jest problem
można powiedzieć ogólnokrajowy, nie tylko lokalny
i liczne przestrzenie obiekty nieużytkowane.
Jest tego bardzo dużo, ale są
to problemy często niezależne
od władz.
I to nie mówię tylko o władzach Piotrkowa, ale z doświadczenia
w innych, sprawy tutaj komplikują
sprawy własnościowe. Właściciele
tych obiektów, wielu
obiektów często zabytkowych to osoby prywatne
i często,
często sprawy własnościowe też nie są
właściwie rozwiązane i władze lokalne mają często
bardzo związane ręce nierozwiązanymi sprawami
własnościowymi. Jeżeli mogę poprosić
jeszcze o nowy slajd.
Proszę Państwa.
Obszar zdegradowany, na którym będziemy wyznaczać
obszar do witalizacji to taki obszar, gdzie występują
nasilone zjawiska społeczne takie jak bezrobocie,
ubóstwo, niski poziom edukacji, przestępczość oraz niski
poziom uczestnictwa w życiu publicznym i kulturalnym. To jest
po prostu czysto spisane z ustawy.
Jeżeli weźmiemy wszystkie elementy tego zdania,
no to bezrobocie można powiedzieć, co to jest
za bezrobocie poniżej 5%, to
w zasadzie nie jest stan bezrobocia, jest to poziom
w zasadzie bardzo podobny i ciut ciut niższy niż
województwo całe łódzkie.
I na dobrą sprawę
możemy powiedzieć, że w tej no
cząstkowej nawet, w tym cząstkowym
wskaźniku duży udział jest osób biernych
na rynku pracy, którzy po prostu nie chcą pracować. Jest
to też problem, który wymagać będzie
zbadania, bo następnym etapem, który będziemy musieli po wyznaczeniu
celów i kierunków działań, to już przeprowadzić szczegółową
diagnozę już
w ramach zdiagnozowanych problemów
dla już wyznaczonych obszarów rewitalizacji.
Tutaj też poziom edukacji. No można powiedzieć
Piotrków w województwie świeci przykładem, jeżeli chodzi o wskaźniki.
Bo na tym się opieramy, na tym jest nasza rola na tym etapie
zrobić to sposób wskaźnikowych. Wskaźnikowo
wygląda poziom edukacji no przodującą
w województwie. Ale, tak jak mówiłem wcześniej, przestępczość
samowystarczalność ekonomiczna mieszkańców,
to obszar jeszcze do naprawy,
czyli jest do zrobienia. I tak jak mówiłem na początku
nie na zasadzie jest ładniej, żeby było lepiej, bo to nie jest rewitalizacja,
żeby było ładniej, tylko żeby problemy zostały
zdiagnozowane i usunięte. Jeśli chodzi
o dalszą część to bardzo bym prosił o następne.
Jak technicznie do tego podeszliśmy?
Podobnie jak w poprzednich programach. Miasto to jest
taka dziedzina, że trudno jest
określić te jednostki strukturalne,
które będą analizowane. W gminie wiejskiej jest to proste. Jest to
najczęściej sołectwo czy wieś.
W dużych miastach jest to
dzielnica. W mieście Piotrków
mamy osiedla, kilkanaście osiedli, które
są tutaj jakby częścią tego
miasta, tylko te jednostki strukturalne
muszą być tak ustalone, żeby
był łatwy dostęp do uzyskania
danych, wiarygodnych danych, o których mówi
ustawa. Do których
dostęp ma bezpośrednio z danych
GUS-owskich Banku Danych Lokalnych GUS-u lub
z Urzędu Miasta i Gminy. I podobnie jak
nasi poprzednicy, wyznaczyliśmy 15 tym
razem jednostek
strukturalnych, kierując się zasadą
taką, żeby była odpowiednia reprezentacja
w ilość i gęstości zaludnienia. Niektóre, jak tam na przykład,
po prawej stronie obszar, który jest obszarem
w dużej części leśnym, w poprzednim
programie on został przez
opracowujących
zredukowany, obszary leśne zostały wyeliminowane
z tego. W gminnym programie zrobionym
w oparciu o ustawę o samorządzie można tak było zrobić
w tej ustawie o rewitalizacji
musimy wziąć cały obszar gminy czy cały obszar miasta. W związku
z tym, na przykład po prawej stronie jednostka,
tu jednostka 12 jest taka wielka obszarowo. Natomiast
jeśli chodzi o ilość ludności, to już nie tak.
Poprzednio było 19, dzisiaj mamy
15 jednostek strukturalnych, które zostały
poddane analizie. Źródła danych statystycznych,
to tak jak powiedziałem albo Bank Danych Lokalnych
GUS-u albo dane, które otrzymaliśmy bezpośrednio
bądź to z Urzędu Miasta Piotrków, bądź
z Policji lub z Powiatowego
Urzędu Pracy. Jeśli mogę prosić
o następny.
Przeprowadziliśmy analizę wskaźnikową
w oparciu o 7 wskaźników.
Pierwszy to był wskaźnik depopulacji. Drugi to
udział osób w gospodarstwach domowych korzystających ze środowiskowej pomocy
społecznej. Następny wskaźnik liczby przestępstw
popełnionych na danym obszarze, w tym przypadku jednostce strukturalnej
na 1000 mieszkańców. Wskaźnik przemocy w rodzinie.
Tu się posłużyliśmy udziałem
niebieskich kart ludności. Następnie
dotyczącej sfery tej pozostałej technicznej
i funkcjonalno-przestrzennej. To udział liczby budynków
podłączonych do sieci gazowo-cieplnej w ilości budynków ogółem.
Wychodząc z założenia, że sieć
wodno-kanalizacyjna w takiej aglomeracji, jak
Piotrków Trybunalski 70tysięczny,
współcześnie to już jest standard, a nie coś nadzwyczajnego.
Natomiast jeżeli chodzi o dostawy
z dystrybucji ciepła i gazu, to jeszcze
to nie jest standard i dlatego tym wskaźnikiem się posłużyliśmy.
Jak również występowanie przestrzeni nieużytkowanej na danym obszarze.
I ostatni wskaźnik, wskaźnik emisji zanieczyszczeń, w tym
głównie zanieczyszczeń pyłowych, które jak
wynikało z diagnozy są
wyższe niż średnie w województwie. Poproszę
o następny.
Tak wygląda, ten bordowy kolor,
obszar zdegradowany. To słowo, zawsze
dla mnie jest takie mylące.
Bo ja nie lubię tego słowa obszar zdegradowany, bo słowo zdegradowany
to źle się kojarzy. To jest takie
prioratywne określenie. Lepiej powiedzieć, gdzie występują
właśnie
te stany problemy jeszcze
I tak wolę to nazywać. No ale ustawa mówi obszar zdegradowany.
Jest to 7 jednostek strukturalnych
dużo to wygląda obszarowo, troszkę mniej, jeżeli
chodzi o liczbę ludności. Jeśli
chodzi o obszar, następny poproszę slajd, jeśli chodzi
o obszar do rewitalizacji i to tak, jak w poprzednim
gminnym, lokalnym programie rewitalizacji,
tak i tutaj, już w oparciu o ustawę,
może to być obszar wyłoniony z obszaru zdegradowanego
w części nie większej niż 20% powierzchni
gminy czy w tym przypadku miasta i 30%
ludności gminy czy obszaru miasta.
To mogą mieć wspólne granice albo mieć
osobne granice, niełączące??? się ze sobą
jednostki. To jest dowolne.
Wskaźnikiem głównym, wyznacznikiem głównym jest przeprowadzona
analiza wskaźnikowa i tam, gdzie występuje
najwięcej problemów, tam w pierwszej kolejności
podejmowane będą działania, patrząc również na te
ustawowe limity. Poproszę o nastepne
Właśnie z uwagi
na to, że
ten obszar, jak to powiedziałem zdegradowany przekracza
te limity, to należało zastosować
priorytetowanie. Priorytet pierwszy to była największa liczba
stanów kryzysowych w sferze społecznej. Jeżeli
w ramach tego priorytetu w dalszym ciągu
obszar jest większy niż limity, o których mówiłem
przed chwilą, to należało wprowadzić drugi piorytet.
Większa liczba stanów kryzysowych ogółem we wszystkich
sferach.
Jeżeli w dalszym ciągu byłaby jakaś
konieczność obniżenia tego obszaru,
żeby zmieścić się w tych limitach, to należało
stosować priorytet trzeci, większa liczba
ludności na danym obszarze. No bo jest to kierowane przede wszystkim
do ludzi. Ludzie są tutaj najważniejsi, społeczeństwo. Akurat
tutaj, w naszym przypadku tego trzeciego priorytetu nie trzeba było stosować.
Tak wygląda mapka poglądowa,
bo mapy formalne, które
trzeba dołączyć do uchwały
są tutaj dostępne. Były też
na stronie internetowej. Ich publikacja
tutaj to by była wręcz niemożliwa, więc
macie Państwo mapkę poglądową. To w środeczku to
jest ta jakby no można powiedzieć,
80% z tej waszej byłej Kokardki jak to wy
nazywaliście.
Czy wstążeczkię , nie chyba kokardkę chyba to nazywaliście? To był ten
obszar rewitalizacji z poprzedniego programu. On jeast trochę poszerzony
poza linię kolejową w kierunku zachodnim, ale
jest bardzo podobny. I drugi obszar to
jest ten obszar
13, jak go nazwaliśmy, który
w dużej części również
łączących tutaj dzielnic
czy obiektów
sfery centralnej również. Ta sfera jakby
rekreacyjna, wypoczynkowa
akwenu wodnego.
I część południowa, 15-ta,
czyli z trzech jednostek strukturalnych składa się obszar
rewitalizacji tak wyznaczony. Jeśli
można prosić o następną. Tak wyznaczony
obszar zajmuje około 1,3 hektara. To jest
niecałe 19% powierzchni miasta
i mieszka na nim, według stanu, kiedy była ta diagnoza robiona,
18,7 tysiąca osób to około
niespełna 28% ludności. Bardzo proszę
o następny slajd.
Dalsze pracę, to tak, jak już powiedziałem teraz,
po uchwale, którą mam nadzieję Państwo podejmiecie, będziemy
koncentrowali się na wyznaczeniu celów i kierunków
działania ściśle powiązanych z problemami
zdiagnozowanymi. Te działania muszą być odpowiedział na te
stwierdzone problemy. Następnie będziemy
ustalali jakie przedsięwzięcia
będziemy realizować na
tym obszarze. Oczywiście jest bardzo istotną partycypacją
społeczną wykorzystania nie tylko internetowych
fiszek projektowych,
, ale wiele innych, łącznie ze spacerami
badawczymi tutaj na
tym okresie. Później już takie formalne. Trzeba to będzie zrobić
w takiej formie, w jakiej ustawa
wymaga. Stworzyć ramy finansowe, przeprowadzić
proces opiniodawczy. Trzeba będzie zebrać
wiele opinii. Oczywiście sprawdzić czy trzeba zrobić do tego ocenę strategiczną
oddziaływania na środowisko.
Także proszę Państwa. Jeszcze może krótkie
informacje jakie w dotychczasowych programach, jakie często
możemy spotkać błędy były popełniane. No
to, co mówiłem wcześniej, nadużywanie pojęcia rewitalizacja,
utożsamiane z naprawą czy remontem,
Arbitralne wyznaczanie obszarów rewitalizacji.
Że mówiono zadaniowo, chcielibyśmy, żeby był taki,
a było takie już dopasowywanie wskaźników,
żeby właśnie taki, jakie było życzenie, żeby był.
Rozproszenie działań, marginalizacja tak zwanych przedsięwzięć
miękkich. Miękkie to te społeczne.
Proszę Państwa. Jeśli chodzi
o projektowaną ustawę i diagnozę,
konsultacje były przeprowadzone od 18 lutego
do 18 marca. Wpłynęło
w zasadzie tylko się 17 uwag. Wszystkie one były
pozytywne, zdecydowanie pozytywne
Niepozytywnych nie było, nie było żadnych uwag czy propozycji zmiany.
Nadmienię także, że wprowadzono w ramach
perspektywy 21-27
instrumenty terytorialne w punkcie 4-ym, odnoszącym
się do rewitalizacji, mówią o możliwości
wręcz o nakładaniu obowiązku na Urzędy Marszałkowskie do konsultowania
już na poszczególnych etapach, żeby uniknąć błędów. Myśmy
się zwrócili tutaj do Pani Dyrektor, ażeby
ten projekt diagnozy
przedłożyć do konsultacji w Urzędzie Marszałkowskim.
W listopadzie dostaliśmy jasne stanowisko, gdzie w zasadzie
uwagi były kosmetyczne. Tego typu, że w jednej części operujemy powierzchnią
ha, w innym kilometr kwadratowy. W jednym dane są
na podstawie listopada 21, w innym na podstawie grudnia
21. Żeby to ujednolicić. Nie było żadnych uwag
takich merytorycznych, podważających. Generalnie
został ten zaakceptowany, czyli można z punktu
widzenia Urzędu Marszałkowskiego,
iść dalej w tym temacie. Dziękuję za uwagę. Bardzo dziękujemy Panu. I Pan
radny Piotr Gajda. Ostatnia uwaga, bo Pan
bardzo wrażliwy temat poruszył. Nie w tym temacie mówimy,
ale na ten temat, a w sprawie możemy mówić. To tak, żeby Pan na przyszłość
wiedział, bo to jest wrażliwe. Później będą się z Pana śmiać.
Mam pytanie zasadnicze. Przepraszam ile ankiet zostało
i do kogo one zostały skierowane. Ile osób uczestniczyło w tym ankietowaniu, bo mi
to jakoś...
Wszyscy.To znaczy, wszyscy to kto? Mieszkańcy
interesariusze. Mieszkańcy miasta,
osoby, które prowadzą działalność gospodarczą
w mieście lub planują prowadzić działalność gospodarczą
w mieście. Cała lista interesariuszy nie tylko mieszkańców,
ale również osób związanych zawodowo z miastem. No dobrze,
tylko w jakiej formie, to znaczy tak tylko była internetowo
ogólnie Państwo zaproponowaliście odpowiedzi na te
ankiety czy też one, te ankiety docierały bezpośrednio do konkretnych osób. Nie
no nie było wysłanych 70 000 około ankiet do mieszkańców bo takich
rzeczy się...Tylko w internecie zgłoszone, tak .W dobie internetu
opieramy się głównie na dostępie do internetu.
Tak jak powiedziałem i w procesie już ustalania
przedsięwzięć tą partycypację trzeba będzie poszerzyć
o warsztatowe
spotkania już z mieszkańcami, spacery
badawcze, ale to jest dalszy krok. To
nie jest na tym etapie. Proszę Pana tu Pan zaznaczył, że tylko 17-cie
było uwag czy też odpowiedzi. Czy tylko
te osoby tylko tyle razy wystąpiły w sprawie oceny
tegoż zadania, czy też więcej osob oceniała a tylko tych
17 było uwag. Jak to wygląda? Proszę Pana nie
jesteśmy w stanie powiedzieć ile osób oceniło, ile się zapoznało.
No może jakby, nie jestem specjalistą
od internetu, jakby ktoś sprawdził na podstawie kliknięć, ile osób weszło
w to, ale nie trzeba było odpowiadać.
Odpowiedź na zasadzie zgodnie z demokracją i jest również
prawo do nie zabrania głosu i to jest też demokracja.
W związku z tym większość nie zabrała głosu, a nie zabranie
głosu to było, że brak uwag i akceptacja tego. No dobrze
proszę Pana. Czyli wiemy, że 17 osób się wypowiedziało w tej kwestii
i na tej podstawie Państwo robicie analizę. Niepokój mój wzbudził fakt,
że tak zaobserwowałem obszar zdegradowany i Państwo północno
wschodnia część Piotrkowa, tam, gdzie są wspaniałe lasy, Bugaj
i tak dalej obszar
zaliczyliście Państwo jako zdegradowany. Proszę mi określić, jakie było
kryterium kwalifikacji tego obszaru jako zdegradowanego, skoro tam są głównie
lasy i zwierzaki. I szczycimy się tym obszarem
ekologicznym. O co tam chodzi?
Dlaczego ten obszar jest zaliczany do zdegradowanego? Czym Państwo się kierowaliście?
Ja to wyjaśniałem, że...No to mi umknęło.
No dlaczego ten akurat obszar, no bo ja bym wyznaczył inny.
Bo tam były stwierdzone przynajmniej dwa wskaźniki
społeczne wyższe
czy gorsze, nazwijmy to, bo nieraz wyższe
czy niższe są gorsze wskaźniki niż średnia dla
gminy w sferze społecznej i również co najmniej jeden wskaźnik
sferze pozostałej środowiskowej
funkcjonalno-przestrzennej czy technicznej. Nie mam w głowie
w tej chwili konkretnie jakie to były wskaźniki. Jeżeli Pana by interesowały...
Bardzo właśnie teraz, chciałbym się dowiedzieć, jakie to wskaźniki są, ponieważ
w tym momencie, to moglibyśmy na tych terenach głównie oceniać dobrostan
zwierząt w lesie i dobrostan zachowania drzewostanu.
Bo innego wskaźnika tam nie widzę. Ja rozumiem, że Państwo zostaną jeszcze tak?
Przepraszam. Ja tam innego wskaźnika do oceny zdegradowania tego
obszaru nie widzę. I proszę Państwa, jeżeli ten ząbek
jest wzięty w ten obszar analizy, to proszę Pana, jest to bezsens, bo to jest teren
niezamieszkały i tam nie ma żadnych z zagadnień społecznych,
które moglibyśmy rozwiązywać dla ludzi...Proszę Pana...
dla zwierząt tak. Więc sądzę, że ta strefa jest dość dziwnie wyznaczona. Teraz tak. Strefa
następna Podzamcze ulica Słowackiego idąca przez tory
aż kończąca się na Armii Krajowej, taki ciekawy pasek. Też podobno
obszar zdegradowany.Proszę mi powiedzieć, jak można połączyć taką strefę
Starego Miasta z zupełnie historycznie Nowym Miastem
i przekroczenie jeszcze linii kolejowej i połączenie tego w jedną całość.
Proszę Państwa, no przecież, jak znam historię miasta i wiedząc,
jak kształtowało się zasiedlenie tego terenu, jacy mieszkańcy tam
funkcjonują i połączenie tego w jeden obszar do analizy, to jest
szaleństwo. Proszę mi wyjaśnić, dlaczego Państwo takie granice
wyznaczyliście do analizy.
Proszę Pana nie wiem, czy Pan dokładnie słuchał, co mówiłem
na temat obszaru 12-ego. Na temat jednostki strukturalnej 12-ej. Mówiłem,
wprost, że w poprzednim programie
była to też jednostka strukturalna tylko w części
tak zwanej zurbanizowanej, zamieszkałej, czyli cała ta część
leśna tej jednostki była wyłączona. Można
tak było zrobić w ramach realizacji programu
w oparciu o ustawy o samorządzie.
Realizując w oparciu o ustawę
o rewitalizacji nie można tego zrobić, bo mówi wprost, analizie
musi być poddany cały obszar gminy. W tym przypadku
gminą jest miasto. W związku z tym te tereny leśne
też muszę stanowić jakąś część
składową tej jednostki strukturalnej. Nie możemy sobie jej
uciąć tylko do obszaru zorganizowanego.
Dziękuję bardzo. Pan Lech Kaźmierczak, proszę
bardzo.
Szanowni Państwo. Państwo w ogóle postawili tutaj taką
diagnozę, być może że i słuszna jest w większości, ale między innymi
ten obszar zdegradowany, a mianowicie tam też było ujęte
takie hasło zdegradowane obiekty budowlane. Więc
Państwu chciałbym powiedzieć, że miasto na to nie ma wpływu
na te obiektywy zdegradowane, które są w ogóle
w uwadze wszystkich radnych miasta prawdopodobnie i dlatego
po prostu Państwo powinniście
wystąpić na poszczególne fazy władzy naszej, żeby w ogóle
taką ustawę wprowadzić. Ponieważ miasto nie jest w stanie, nie ma takich prawnych
możliwości, żeby prywatnych właścicieli zmusić do tego, żeby w ogóle
zrobili jakieś generalne remonty tych obiektów. Dziękuję. Pan radny
Stachaczyk.
Przygotowując takie przedsięwzięcie, Państwo
zwracali się do mieszkańców, prawda? I wpłynęły
43 ankiety ,były wypełnione,
a zwrócono 17-cie. I przy tak szerokim przedsięwzięciu
zachodzi pytanie, czy Państwo nie potrafili do tych mieszkańców trafić,
czy trudno było to znaleźć, żeby tą ankietę wypełnić?
Czy opieramy się w końcu na tych mieszkańcach, o których Pan mówił, że
prawdopodobnie czytali a nie odpowiedzieli.
To w końcu co jest miarodajne? Te 17 odpowiedzi
na tyle mieszkańców. I jeszcze jedno pytanie mam
do Pana. Ile to przedsięwzięcie z Pana strony kosztowało?
Dziękuję. Dziękuję. Ile miasto. Tak, tak. Proszę bardzo.
Gdyby Pan mógł odpowiedzieć. Ja mam odpowiedzieć ile to kosztowało?
To nic nie kosztowało.
To nie jest pytanie do Pana. Ale
ja na to pytanie nie odpowiadam, bo
to nie jest temat
uchwały dzisiaj, proszę Pana. Natomiast,
jeżeli chodzi o sposób dotarcia do interesariuszy to
ustawa mówi wprost, że w zwyczajowo przyjęty sposób.
Dawniej to była tablica ogłoszeń, a dzisiaj to jest internet. No
niestety czasy się zmieniły i korzystamy z internetu i każdy
ma dostęp również Pan radny jeden i Pan radny drugi mieli
też do tego dostęp. Nie wiem czy jesteście Panowie
również w tej 17-ce, która
zareagowała na to, ale sądzę, że Panowie, też
się zapoznali z tym i nie odpowiadając,
nie składając żadnych uwag, no też
przyjęliście jakby akceptację. No dzisiejsze uwagi, które tutaj od Pana
jednego płynęły. No to udzieliłem odpowiedzi chyba i są wyczerpujące.
Pan radny Stachaczyk.
Odnośnie kosztów dotyczy Pana Prezydenta i z tej strony, bym się spodziewał
odpowiedzi. Bardzo proszę Pani Skarbnik.
Prognozie Finansowej na przedsięwzięcie dotyczące
opracowania gminnego programu rewitalizacji była kwota 24 600 zł i jest
to już przedsięwzięcie od 2021 roku. Pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Pierwsze pytanie to mam do tego Pana,
który tu omawiał tą prezentację. Państwo jesteście instytucją publiczną
czy instytucją prywatną? Prywatną. Dobrze dziękuję.
Natomiast pytanie do Pani Skarbnik albo do Pana Prezydenta, jeżeli mówimy
o tym koszcie poprawie tam 25 000 zł, to czy to poszło z budżetu miasta,
czy też pozyskaliśmy na to jakieś środki zewnętrzne, czy też całkowicie to kosztowało nas
miasto?
To przedsięwzięcie jest finansowane bez udziału dofinansowania zewnętrznego.
Czyli tylko i wyłącznie z naszego budżetu miastach. I kolejne moje pytanie
Panie Prezydencie. Czy takiego opracowania, bo szczerze
mówiąc 17 ankiet i na tej podstawie jest zrobiona tutaj cała ta prezentacja,
w mojej ocenie dosyć jest to ładny teatrzyk 17 ankiet
odpowiedzi i teraz, ale to jest moja ocena oczywiście także, i za to zapłaciliśmy
aż 25 000zł
z budżetu miasta rozumię. I teraz sytuacja wygląda tak, że mam
takie pytanie. Czy miasto mając
tak dobrych fachowców jednak, czy nie było w stanie
wykonać tego naprawdę we własnym zakresie i nie ponosić tych kosztów
aż 25 000 zł?
Jest odpowiedź na to, czy... A czy ja mogę tylko
tutaj sprostowanie. No przecież ja to wyraźnie mówiłem, nie robiliśmy
tego na podstawie ankiet, na podstawie analizy wskaźnikowej. Forma
ankietyzacji była tylko formę partycypacji społecznej,
o której mówi ustawa. Natomiast proszę tak nie ustawiać sprawy, że na podstawie
17 ankiet zrobiono
dokument taki.
Pan radny Łukasz Janik.
Nie, miasto nie mogło zrobić tego we własnym zakresie, ponieważ
nie posiadamy takich kompetencji, żeby
taki program, który... Bo dzisiaj proszę Państwa to my przedstawiamy tylko obszary. To jest
pierwszy etap, to w ogóle dokument dopiero powstanie. Nie wiem, czy to wybrzmiało
tutaj. My zaznaczyliśmy obszar, teraz będziemy robić
konsultacje i zbierać propozycje
od naszych instytucji, od osób zamieszkujących na tym obszarze
w kwestii ich projektów. Potem to zakończymy, Państwo będą pilotować
jeszcze wszystkie opinie niezbędne do tego. Także to nie jest dokument
skończony. To jest pierwszy etap, o czym wydaje mi się, że Pan wyraźnie mówił.
To jest powód, dla którego tak złożone dzieło zostało
zlecone na zewnątrz, co nie jest jakąś wyjątkową praktyką, bo są i strategie
zlecane i inne dokumenty, programy strategiczne na zewnątrz.
Chcemy stworzyć najlepszy program jaki może być taki, który
nie będzie odrzucony przez żadne gremium i posługujemy się ekspertami.
No to jest normalna praktyka. Pani radna
Wężyk-Głowacka. To już Pan zabrał głos. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Zatem mam takie pytanie. No dobrze nie dostałem odpowiedzi.
Pani Wężyk-Głowacka? Proszę no. Chciałabym mówić, ale nie chciałabym
żeby żaden z radnych mi nie przerywał.
Pytanie jest następujące, jaki będzie koszt całkowity w takim razie?
To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Zainteresowałam się
tymi ankietami, bo taka ankieta do mnie
wcale nie dotarła. A pytam tutaj kolegów radnych, mówią, że takiej
informacji nie mieli. Zatem chciałabym się zapytać jak informacja o tym,
że ta ankieta jest w Piotrkowie, dotarła do mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego?
Proszę Państwa. Informacja o takiej
ankiecie pojawiła się na stronie internetowej
Urzędu Miasta w aktualnościach, zapytam Rzecznika
którego dnia, pojawiła się, wisiała przez cały czas w Biuletynie Informacji Publicznej
i przez cały miesiąc była na pasku informacja, że
zbieramy takie ankiety na stronie internetowej miasta.
W tej chwili takie ogłoszenia tak się odbywają.
Mało tego, no była, mimo tego, że już prawie nikt tego nie robi, również
wywieszona na tablicach Urzędu Miasta, bo do tego nas obliguje
ustawa. Pan radny Łukasz Janik.
Pan radny Łukasz Janik też jest ad vocem. Proszę bardzo. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Ja się odniosę do Pani Jolanty Kopeć. Ja powiem tak.
Po pierwsze, jeżeli mówimy o pozyskiwaniu środków zewnętrznych,
to na promocję gender potrafiliście pozyskać. Natomiast tutaj przy gminnym programie
rewitalizacji, zamiast
pozyskać jakieś pieniądze zewnętrzne, to musi miasto jednak płacić
jednak, całość tych kosztów finansować. Po drugie mówi
Pani, że sami nie jesteście tego w stanie wykonać, ale jeżeli chodzi o promocję
LGBT, to jechaliście i do Szwecji. Sami byliście w stanie pojechać, a tutaj nie
jesteście w stanie nic zrobić, tylko musi miasto zapłaci 25 000 zł
z własnych środków finansowych. Dziękuję. Pani radna Wężyk-Głowacka.
Mam takie pytanie. Wielu informacji, czy też ogłoszeń
jest w strefie Fm, w radio Piotrków.
Czy nie można było takie ogłoszenie
zgłosić i też poprosić, zapłacić oczywiście strefie
Fm, żeby takie ogłoszenie było w strefie FM, żeby mieszkańcy mieli
możliwość wypełnić taką ankietę. Myślę, że byłoby to bardziej miarodajne. Dziękuję
bardzo. Pan radny Mariusz Staszek. Pani Skarbnik.
Wrócę do kosztu. Ta wartość 24 600zł to
jest górna kwota, czyli wyznaczony limit tego wydatku.
Tak, tak, pełna kwota. Proszę Pan radny Staszek. Dziękuję
bardzo za udzielenie głosu Panie Przewodniczący. Takie pytanie techniczne. Rozumiem, że
to jest pierwszy etap, który ma iść w kierunku stworzenia programu,
który będzie potrzebny mieszkańcom Piotrkowa i miastu do pozyskiwania w przyszłości
środków. To bicie piany w tym momencie jest troszkę
przedwczesne. Może poczekajmy, jak będą następne etapy,
będzie stworzony ten program i wtedy ta dyskusja będzie. Zgadzam się, że ta ilość
osób do tej konsultacji jest zbyt mała, ale de facto najważniejsze, żeby móc korzystać
w przyszłości ze środków zewnętrznych, to jest stworzenie tego programu. I to jest chyba to najważniejsze,
ten klu ??? tej uchwały. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za? Proszę.
Dobrze.
17 głosów za, przy 4 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.18. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych
granicach administracyjnych.... Bardzo Państwu dziękuję za przybycie i za tak rzetelne
przedstawienie zagadnienia. Dziękuję bardzo.
...komunikacyjnych w granicach administracyjnych Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, których właścicielem
lub zarządzającym jest Miasto Piotrków Trybunalski oraz warunków i zasad korzystania z tych
przystanków. Komisja Administracji
i Polityki wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś
uwagi?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za?
Proszę wyniki.
Przy 20 głosach za uchwała podjęta.
W punkcie 4.19. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr IX/122/2019 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 26 czerwca 2019 w sprawie
ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Energetyków w Piotrkowie Trybunalskim.
Komisja Administracji i Polityki obie wydały opinię pozytywną.
Panie Przewodniczący 4.19 czy 4.20, bo...4 19, bo
numerację zmieniono. No numeracja zmieniona, ale nam się wyświetla cały czas 4.20.
Bo to zostało zdjęte dzisiaj na sesji. Jest zdjęty punkt i wszystko jest...
tak, tak.
Dobrze. Nie ma głosów?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za, proszę o podniesienie ręki.
Było, naprawdę. Ja wciskałem i nie wyskoczyło.
Proszę.
Pan Piotr Gajda.
Proszę omówić sprawę.
Kpiny.
No, bezczelny typ jest.
Panie Przewodniczący, szanowni radni uchwała,
którą dzisiaj podejmujemy, Państwo mają podjąć, jest to
uchwała porządkująca w dwóch zakresach. Po pierwsze na załączniku graficznym,
który musi w tej uchwale być zgodny z projektem zagospodarowania
terenu, są zajmowane miejsca parkingowe na
terenie jednostki
mieszkaniowej te, które muszą być zdjęte z tytułu przepisów
odrębnych, szczególnych, czyli rozporządzenie o warunkach technicznych jakim powinny
odpowiadać budynki
i zagospodarowanie terenu. I drugi, ponieważ na etapie
pierwszej uchwały ilość miejsc parkingowych
była określona w projekcie technicznym, przekroczyła 5000 M², a
zatem wykracza, jest wymagana decyzja środowiskowa
odnośnie powierzchni powyżej 5000 m² pod
miejsca parkingowe, gdzie 4000 jest parkingu podziemnego
1300 jest miejsc parkingowych naziemnych,
trzeba byłoby uzupełnić tą uchwałę o decyzję
środowiskową, którą teraz dokonujemy. Dziękuję. Dziękuję
bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za? Proszę
o podniesienie ręki.
17 głosów za, przy 4 wstrzymujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.20. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki za 1 km przebiegu
pojazdu uwzględniany przy obliczeniu zwrotu rodzicom kosztów przewozu dzieci, młodzieży,
oraz rodziców. Komisja Oświaty wydała opinię pozytywną. Czy do tego
punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za?
Przy 21 głosach za uchwała podjęta. Ogłaszam 10 minut przerwy.
Szanowni Państwo bardzo proszę, abyśmy zalogowali się do systemu. Rozpoczynamy
kolejną część naszych obrad.
Spokojnie.
Bardzo proszę. Jeszcze kilka osób nie zalogowało się. Jeżeli macie
Państwo życzenia i chcecie zabierać głos w dalszej części naszego spotkania,
to proszę to uczynić.
Czekamy Panie Piotrze.
Mhm.
Tak jest. Pozwolicie Państwo, że przywołam Pana
Cecotkę, Pana Janika,
którzy się tutaj, tak czytam po kolei. Oczywiście Panią Madej,
która wyszła. Panią Czechowską, która również nas pożegnała.
Pani Urszula już wcześniej. Bardzo proszę, jeżeli Państwo chcecie
zabrać głos w dalszej części, proszę abyście się zalogowali.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnego punktu
naszych obrad. Punkt 5 to sprawozdanie ze skarg i wniosków
podlegających rozpatrzeniu przez Radę Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w okresie od 1 stycznia
do 31 grudnia 2022 roku. Takie
sprawozdanie przyjęła bez uwag Komisja Skarg, Wniosków i Petycji. Czy
Państwo mają uwagi?
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości. Punkt 6. Sprawozdanie
z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim za
rok 2022. Ze sprawozdaniem tym zapoznały się
Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych
oraz Komisja Budżetu, Finansów i Planowania. Przyjmując
to sprawozdanie do wiadomości bez uwag. Czy Państwo radni
będący dzisiaj na sali mają uwagi do tego sprawozdania?
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości.
Punkt 7. Sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania
rodziny za rok 2022. Ze sprawozdaniem
tym zapoznała się Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych
przyjmując do wiadomości. I czy Państwo radni mają
jakieś uwagi do tego sprawozdania?
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła je do wiadomości.
Punkt 8. Sprawozdanie z Powiatowego programu rozwoju pieczy
zastępczej w Mieście Piotrkowie Trybunalskim na lata 2022-2024. Ze sprawozdaniem zapoznała się
Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych
przyjmując do wiadomości bez uwag. A czy Państwo mają uwagi?
Nie,w takim razie Rada Miasta przyjęła to sprawozdanie do wiadomości.
Punkt 9 kolejne sprawozdanie. Sprawozdanie z realizacji
Programu współpracy Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z organizacjami pozarządowymi
oraz podmiotami, o których mowa w artykule 3 ustęp 3 ustawy z dnia 24 kwietnia
2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie
za rok 2022. Ze sprawozdaniem tym zapoznały
się Komisji Administracji, Bezpieczeństwa Publicznego, Inwentaryzacji Mienia Komunalnego,
Komisja Budżetu, Finansów i Planowania
oraz Komisja Kultury i Kultury Fizycznej przyjmując do wiadomości
bez uwag. Czy Państwo radni mają uwagi, jakieś
pytania związane z tym sprawozdaniem?
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła to sprawozdanie
do wiadomości. Punkt 10. Sprawozdanie z realizacji
programu zapobiegania przestępczości oraz ochrony bezpieczeństwa obywateli
i porządku publicznego pod nazwą Bezpieczne miasto 2022.
Ze sprawozdaniem tym zapoznały się Komisja Administracji, Bezpieczeństwa
Publicznego, Inwentaryzacji Mienia Komunalnego oraz Komisja
Budżetu, Finansów i Planowania przyjęły te komisje do wiadomości
bez uwag.
Ale rozumiem, że pytanie w tej sprawie, czy
uwagi ma Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Tak na komisjach była dyskusja. Chodziło nam
o sposób monitorowania miasta w celu
celu zabezpieczenia bezpieczeństwa mieszkańcom
Piotrkowa. I mam takie pytanie, ponieważ ze strony
Policji były uwagi, że nie mamy dobrego
monitoringu, który pozwala na
szczegółowe rozpoznanie osób
dokonujących różnych czynów przestępczych
i propozycja taka była kiedyś od Komendanta Policji, że powinny
być na wylotowych odcinkach
ulic miasta rozmieszczone kamery na słupach
wysokiej rozdzielczości z możliwością zbliżenia zoom
I na Komisji Pan Prezydent poinformował nas,
że absolutnie miasto jest doskonale zabezpieczone pod tym kątem.
Natomiast ja przywołam kilka przykładów, kiedy niestety ten system
niezbyt się sprawdził. Pierwszy przykład to jest kiedyś, kiedyś ,dawno
temu to było, ale samochód wjechał nam w Pręgierz, zniszczył
ten Pręgierz. Pręgierz został okradziony z imponderabiliów
i niestety, gdy się zwróciłem do Straży Miejskiej z pytaniem o to czy
mają zarejestrowane to zdarzenie u siebie stwierdzili, że nie i nie mogli
nic znaleźć i był problem z rozpoznaniem
dewastatorów. Natomiast proszę Państwa,
był też przykład taki, że kiedyś zostało zniszczone
wejście do lokalu radnego Lorka na ulicy
Szewskiej i też był problem z identyfikacją tych napastników. I także
później użycia tego
w procedurze dochodzeniowej. Mam pytanie do Pana
Komendanta. Jakie, ile mamy kamer, które bezpośrednio
strzegą
bezpieczeństwa mieszkańców w Piotrkowie. Jaka jest ich rozdzielczość?
Ile kamer jest wyposażonych w zoom umożliwiający
zbliżenie obrazu
i rozpoznanie osób, które dokonują czynów
przestępczych? Dziękuję pięknie. Rozumiem, że zabierze głos Pan
Komendant Jacek Hofman, bardzo proszę. Pani Przewodnicząca,
proszę Państwa. Na pytanie odpowiadam konkretnie. W tej chwili
system monitoringu to jest 50 kamer.
Liczba punktów kamerowych jest nieco mniejsza, ponieważ niektóre
punkty obsługuje jedna kamera, są punkty, gdzie tych kamer jest kilka.
To są takie sprzężone można powiedzieć punkty kamery obrotowej
z kamerami stałymi, to są newralgiczne takie skrzyżowania,
punkty w centrum. Od razu podkreślmy, że ten
obszar monitorowany, to jest pomiędzy mniej więcej ulicami
Curie-Skłodowskiej i przejazdem kolejowym PKP w tym kierunku
patrząc i Wojska Polskiego, Alei Kopernika w drugą stronę.
Ja powiem tak. Rocznie,
co zresztą wynika też z naszej informacji Państwu przedstawionej, wynika,
że co roku sporządzamy na wniosek Policji około 100 materiałów
nagranych, zarejestrowanych materiałów, które Policja
potem wykorzystuje w prowadzonych postępowaniach. Ja nie mam wiedzy
na temat tego, w jakim stopniu te nagrania przyczyniają się do
ustalenia sprawców, czy też pomagają w ogóle policjantom
w prowadzonych postępowaniach, ponieważ no Policja wystepuje
o nagrania powiedzmy z konkretnego dnia, godziny, czasami to są minuty
kilkadziesiąt minut, czasami to jest wiele godzin,
gdzie do przeniesienia takiego materiału potrzebny jest specjalny, twardy
dysk. Mamy ten system bardzo dobrze opracowany, wymiany i i przepływu tego
rodzaju informacji. Ten przykład, który
Pan radny podał uszkodzenia Pręgierza
na Rynku.
Ja już mówiłem kilka lat temu o tym, to nie było uszkodzenie
przez wandali. Tam się okazało, że ta kula, która zniknęła, bo o tym
chyba mówimy, która zwieńczała pręgierze ona w pewnym momancie jakby
zniknęła i Pan radny też pytał o to co się z tą kulą stało. Ja wiem, gdzie kula jest i kula jest na miejscu. A jest, no to sprawa załatwiona.
Chodzi o metalowe kajdany, który bardzo kosztowne one
były w wykonaniu i one zniknęły. Chodziło o to właśnie
metalowe wyposażenie pręgierza. No ale to było
chyba wiele lat temu. Natomiast ja w pamięci
odszukuję, szukam takiego zdarzenia. Było ich
bardzo dużo, ale były takie głośne sprawy dotyczące
bardzo tragicznego, dramatycznego wypadku, gdzie zginął
pracownik firmy pogrzebowej na ul. Wojska Polskiego, gdzie dzięki monitoringowi
udało się ustalić dokładny przebieg tego zdarzenia.
To było takie najbardziej chyba, no bym powiedział, spektakularne
wykorzystanie tego systemu. Ale jak powiedziałem, ten system jest wykorzystywany
wielokrotnie, także w codziennej pracy strażników. Bo może
Państwo czytaliście, słyszeliście o tych działaniach Straży Miejskiej polegające
na ograniczeniu w końcu wjazdów samochodów nieuprawnionych na
teren Starego Miasta, przede wszystkim Rynku Trybunalskiego.
Tutaj bez monitoringu, powiem szczerze, te działania byłyby niemożliwe.
Bo nie ma możliwości, żeby patrol Straży Miejskiej tam
cały czas dyżurował. Natomiast operator monitoringu doskonale sobie z tym poradził. I wiele
osób przekonało się, że jednak wjeżdżać tam mimo wszystko na sam Rynek,
na ulicę Sieradzką po to tylko, żeby zrobić zakupy albo przejść
potem do lokalu gastronomicznego, po prostu się nie opłaca. I ten problem w zasadzie
rozwiązaliśmy. To jest taki przykład pierwszy z brzegu, ja nie zliczę
wielu takiech sytuacji, gdzie strażnicy
zaobserwowali rzeczywiście akty wandalizmu. Może też Państwo
słyszeliście, bo był też głośno o umieszczaniu
napisów bazgrołów w sprajem na terenie Starego Miasta dzięki monitoringowi
właśnie strażnicy zatrzymali sprawcę.
I takich sytuacji było wiele. Ja powiem więcej, no nie wyobrażam
sobie w tej chwili, chyba tutaj koledzy z Policji również, żeby tego systemu
monitoringu nie było, to byśmy tu rzeczywiście byli... Ten Pan, który
omawiał te miejsca zdegradowane, no to
kwestia bezpieczeństwa porządku publicznego była na pewno na bardziej
wyeksponowanym miejscu, jeżeli chodzi o przyczyny tej degradacji.
I cóż, no ja wiem, że Komendant Miejski Policji składał wniosek o to,
żeby
na tych głównych, czy na wlocie, wylocie głównych
arterii komunikacyjnych z naszego miasta takie kamery były zainstalowane.
No tutaj jest to pewnego rodzaju problem
techniczny, bo pamiętajmy, że kamera, monitoring to nie tylko
kamera. To jest kwestia zasilania tych kamer, przesyłania
obrazu do Centrum Monitoringu i z tym się wiążą,
są to po prostu konkretne
kwestie finansowe. O ile technicznie byłoby to pewnie do zrobienia,
no koszty tego, są już w tej chwili, byłyby dosyć znaczne z uwagi na
odległości jakie tu musimy pokonać. Natomiast
ja powiem jeszcze w ten sposób. Bo ta uwaga policjantów, szkoda, że te uwagi
nie są kierowane do nas bezpośrednio, bo przecież te kanały komunikacyjne
z Policją mamy doskonale wyćwiczone i opanowane.
Ja nie słyszałem, nie dotarły do nas żadne sygnały, żeby Policjanci skarżyli
się na jakość
przekazanych materiałów. Ale pamiętajmy o jednej rzeczy, że Policjanci bazują
na nagraniach. I jeżeli Państwo wykonujecie,
ja powiem taki przykład, to jest technika, fizyka, optyka tutaj
ma zastosowanie. Jeżeli Państwo nagracie
film nawet telefonem komórkowym,
to trudno później, ten film oglądając
z tworzenia, z nagrania, dokonać jakiechś tutaj powiększeń, zoomów
i tak dalej. To jest niemożliwe. Tu mamy obraz właśnie w tych pikselach i powiększamy
tylko piksele. Natomiast żadnego szczegółu więcej nie
wydobędziemy z takiego nagrania. No i cóż
kamera oczywiście ma swoje wady i zalety ale
kamera nie ma jednej funkcji. Nie ma funkcji automatycznego
wykrywania zdarzenia,
no którego powiedzmy nie chcielibyśmy, żeby zaistniało przestępstwo,
wykroczenie, innego naruszenia prawa. Nie ma takiej funkcji.
To zdarzenie może mieć miejsce bliżej kamery, dalej
kamery, kiedy jest oświetlenie lepsze, kiedy gorsze, kiedy jest dzień, noc
i tak dalej. To wszystko ma wpływ potem na to co kamera
czy coś zostało zarejestrowane i takie materiały policjanci otrzymują.
Także działa tutaj czysta,
czysta technika. Ja nie wiem,
nie chcę tu wchodzić w szczegóły techniczne, jakieś takie. A jeszcze rozdzielczość
kamer. Wszystkie kamery w tej chwili one są
wymieniane sukcesywnie, bo wiadomo, są to urządzenia, które jakoś tam
się zużywają. Wszystkie kamery są w jakości HD
lub Ultra HD, także no powiedzmy jest to ta
wyższa średnia półka. Pewnie
są urządzenia techniczne, jeszcze bardziej jakoś tam wyrafinowane
i skomplikowane i działające
może w pewnym sensie skuteczniej, ale to mierzymy wszystko naszą miarą.
Naszą miarą techniki, możliwości i przeznaczenia. Bo uważam, jeszcze raz podkreślę,
że ten system według mnie i tutaj
w naszej ocenie ma ogromny wpływ na poziom bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Pomijam prewencję, czyli sama obecność kamer powoduje, że
jakby odstrasza od popełnienia tych czynów zabronionych.
Poza tym jest to
możliwość obserwacji na
żywo tego, co się dzieje i gdzie operator praktycznie w ciągu
paru sekund może przemieścić się na znacznym obszarze naszego miasta.
No i w końcu ta trzecia jakby funkcja to jest możliwość
zarejestrowania i odtwarzania tych materiałów, z których
potem właśnie korzysta Policja. Dziękuję. Panie
Komendancie bardzo Panu dziękuję za tą wypowiedź. Proszę nie sądzić,
że jestem przeciwny kamerom.
Ja uważam, że im więcej kamer, tym większe bezpieczeństwo, dlatego zadałem
to pytanie, żeby pobudzić
zarządzających miastem, więc Pana Prezydenta
i Radę Miasta do tego, żeby zwiększyć potencjał
obserwacyjny, gdyż to wpływa rzeczywiście na bezpieczeństwo
mieszkańców. Natomiast Panie Komendancie powiedział Pan, że Komendant
Policji złożył ten wniosek o te kamery na słupach. Kiedy
to było? Bo ja rozmawiałem też troszeńkę dawniej o tym problemie, Komendant mi zwracał uwagę.
Kiedy ten wniosek był składany?
To znaczy, ja nie pamiętam czy był to wniosek
formalnie złożony na piśmie, bo częściej
ja kojarzę takie wnioski raczej
od poszczególnych mieszkańców czy Rady Osiedli. Natomiast
no wydaje mi się, że wynikało to z rozmowy jeszcze z poprzednim Komendantem.
Tak z poprzednim Komendantem była rozmowa. Ale to była rozmowa. To była taka
rozmowa, no później na wyjaśniłem jakie tu są
możliwości i no to oczywiście, jak powiedziałem
to nie tylko kamery, ale to są koszty i to koszty niebagatelne. Panie
Komendancie bardzo.... Dobrze, Panie Piotrze. Ale ja już kończę. No to proszę kończyć, bo tu już jest zgłoszenie.
Panie Komendancie cieszę się, że Pan zarysował nam problem
dosyć dokładnie. I ja bym prosił o to, żeby jednak powołana
była Komisja
Bezpieczeństwa połączona z Komisją Gospodarki, gdzie byśmy się zajęli tym tematem,
bo jest on naprawdę bardzo istotny. I powinniśmy to przeanalizować
i tutaj też pomyśleć o tym, jak fundusze pozyskać. Tutaj
zaangażować moglibyśmy Panią Kierownik Kopeć do tego zadania. Bardzo to
byłaby cenna inicjatywa. Ja sądzę, że w ciągu miesiąca taka Komisja
by się zebrała i byśmy mogli omówić ten temat. Co prawda Pani Przewodnicząca
komisji nam zniknęła jedna, obydwu chyba
Pań Przewodniczących nie ma, ale my nawet na piśmie złożymy ten wniosek.
Dziękuję. Dziękuję bardzo Panu. Dziękuję. Pan Komendant
bardzo proszę, żeby nie odchodził ze swojego stanowiska. Są jeszcze kolejni Państwo,
którzy chcieliby zadać pytania, a w tym momencie głos ma Pan Prezydent Andrzej
Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Problem
ustawienia kamer na
wylotach głównych ulic w mieście nie jest problemem
tak prostym i łatwym, jak się to wydaje Panu radnemu. Po pierwsze
trzeba odpowiedzieć czemu te kamery
miałyby służyć
i która instytucja miałaby możliwość korzystania
z tak pozyskanego materiału?
Na pewno instytucją tą nie będą służby
Straży Miejskiej podległe burmistrzom, prezydentom i wójtom gmin.
Bo w tej chwili przepisy zarówno ustawy o strażach gminnych,
jak i aktów
wykonawczych do ustawy o Straży Gminnej, jak
i wykonawczych do ustawy Prawo o ruchu drogowym nie dają tej instytucji
i funkcjonariuszom tej instytucji do wykorzystywania tego typu
materiałów. Oczywiście możemy się zastanawiać,
kto z tego skorzysta? Przede wszystkim instytucje
państwa.
Instytucje państwa.
A więc...
Nie, nie, proszę Pana, nie proszę Pana bo tego typu
urządzenia mogą rejestrować po pierwsze
prędkość, przejazd na czerwonym świetle, jeżeli są czerwone
światła, bądź w ogóle mogą dokumentować
przejazd pojazdów, które mogą być w zainteresowaniu służb
państwa. Czy to Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Agencji Celnych czy innych? Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie.
Bardzo proszę kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi w tej sprawie jest
Pan Przewodniczący Mariusz Staszek. Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca.
Jak już mówimy na temat tych kamer to może troszeczkę inaczej zadam pytanie.
Pan Komendant jako osoba dowodząca tą jednostką rozumiem,
że popiera kwestię funkcjonowania tych kamer w naszym mieście, ale czy
widziałby Pan potrzebę, aby Rada Miasta w jakiś sposób dofinansowała, czy też jakieś
ulepszenia powinny być wprowadzone, żeby ten system był jeszcze lepszy, bardziej
bezpieczny jeżeli chodzi
o poczucie mieszkańców. Panie Komendancie bardzo proszę.
No takie pytanie w zasadzie uwaga,
bardzo, bardzo można szeroko to rozumieć, ponieważ
no trudno jest powiedzieć tak autorytatywnie
i z całą pewnością ile kamer tak naprawdę by w Piotrkowie
przydało się, żeby ten poziom bezpieczeństwa
jakoś gwałtownie
podnieść. I czy byłaby jeszcze do tego akceptacja
rzeczywiście mieszkańców do takiego pomysłu. Bo ja pamiętam, pamiętam
takie właśnie
sytuacje, gdzie Zarząd
Spółdzielni Mieszkaniowej, jednej ze Spółdzielni Mieszkaniowej, złożył taki wniosek
właśnie o montaż kamer na terenie osiedla o wysokiej
zabudowie. Co samo w sobie już jest pewnego rodzaju problemem.
i gdy niektórzy mieszkańcy dowiedzieli się o tym pomyśle, zaczęli
dosyć gwałtownie, że tak powiem w rozmowie ze mną, protestować.
Ponieważ nie życzyli sobie, żeby kamery były
w pobliżu ich miejsca zamieszkania,
na przykład przy wejściu do klatki schodowej? Kwestia
parkingu, tak owszem tutaj może byłaby
akceptacja. Ale wtedy się rodzi pytanie gdzie ta kamera ma być?
W którym miejscu? Bo objęcie osiedla mieszkaniowego na przykład o wysokiej zabudowie
monitoringiem wymaga naprawdę dużej liczby kamer, żeby ten
obszar był sprawiedliwie dla mieszkańców zorganizowany.
No bo będzie tak, mój samochód ja tu stawiam samochód sąsiad ma chroniony, a kamera
jest 100 m dalej
i mojego samochodu już nie widać. A obszar spółdzielni jest jeden. Dlatego
raczej nie praktykuje się, że przynajmniej w sferze tej publicznej
organy porządku publicznego nie
organizują ani nie obsługują tego rodzaju systemów monitoringu czy to
na terenie osiedla mieszkaniowego już nie mówię o jakiś zamkniętych terenach
wspólnot czy tak dalej. Dlatego nasz monitoring jest
zorganizowany i funkcjonuje według tego standardu przyjętego
generalnie przed samorządy.
Monitorujemy centra miast. To miejsca typowo publiczne, gdzie jest
największy ruch pojazdów, pieszych, gdzie
koncentruje się to życie powiedzmy publiczne parków, skwerów.
Tam, gdzie ludzie przechodzą, wypoczywają
i tak dalej. I teraz rozszerzanie tej strefy monitorowania
może się wiązać z tymi problemami, o których powiedziałem. Że jeżeli
będzie
z wejściem na tereny osiedli mieszkaniowych czy nabrzeża już tego
centrum, to byśmy prawdopodobnie z taką sytuacją do
czynienia. Dlatego ja w rozmowach
z wnioskodawcami o montaż dodatkowych kamer podkreślam
to, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby te właśnie lokalne wspólnoty
takie systemy sobie organizowały. To nie są w tym wymiarze
takim lokalnym, osiedlowym to nie są jakieś olbrzymie
koszty. Ale już na pewno w znaczący sposób, by to poczucie bezpieczeństwa
mieszkańców wzrosło. Oczywiście, no to są już koszty mieszkańców
czy spółdzielni czy wspólnot i tak dalej. No ale innej drogi tutaj
jak wydaje mi się nie ma. Nawet
oczywiście rozważamy też i robimy to doposażamy system
monitoringu ten istniejący w nowe kamery. Bo jak powiedziałem,
podam przykład nie zdradzę tutaj tajemnicy żadnej. W Rynku Trybunalskim
funkcjonowała jedna kamera obrotowa,
czyli tam sobie powiedzmy w pewnym cykl zaprogramowanym pracowała,
dołożyliśmy jeszcze dwie stacjonarne, które dają możliwość
monitorowania całego Rynku bez przerwy
I to myślę, że Policjanci też temu pomysłowi przyklasnęli,
bo starówka jest takim miejscem dosyć newralgicznym, tu począwszy od ulicy Sieradzkiej
i przyległych
ulic do Rynku. Także cały czas to nie
zatrzymujemy się tutaj, cały czas wyposażamy, unowocześniamy
można powiedzieć, tam gdzie jest, to tylko możliwe.
I cały czas myślimy nad nowymi kamerami, to oczywiście też mamy cały czas w głowie. Dziękuję
pięknie Panie Komendancie. Myślę, że tu wyczerpująco... Ad vocem jeszcze chciałbym się
odnieść. Tak, natomiast wszystkich Państwa chciałabym poprosić o uwagę. Jak ktoś
mówi, słuchajmy. Proszę. Panie Komendancie, rozumiem, że na tą chwilę
jeżeli mówimy o kamerach miejskich,
sprawdzone są miejsca i na tą chwilę
nie potrzeba więcej rozszerzać i jeżeli chodzi o sam sprzęt
jest Pan usatysfakcjonowany i nie ma na tą chwilę potrzeb, żeby w jakiś
sposób szukać środków, żeby wzmocnić możliwość monitorowania
tego miasta. Tak. Dziękuję. Bardzo proszę zabierze
teraz głos Pan radny Sergiusz Stachaczyk. To znaczy tak, mimo
wypowiedzi Pana Prezydenta, że tak naprawdę te kamery nie służą mieszkańcom
to jednak one sukcesywnie ilościowo są zwiększane. Prawda?
I chciałbym zapytać Pana Komendanta, bo tak,
co jakiś czas przybywa tych kamery, ale jest
system, który centralnie to obsługuje, prawda?
Więc chciałem zapytać, z którego roku jest ten sprzęt, który służy
do centralnej obsługi tych kamer. Bo może tutaj
jest jakaś niewydolność w tym sprzęcie? Dziękuję. Za chwilę Panie Komendancie. Zabierze
głos Pan Prezydent Andrzej Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Nawiązując do wypowiedzi Pana radnego.
Oczywiście, no, przykro mi, że Pan nie zrozumiał mojej wypowiedzi.
Ale pozwoli Pan? Bardzo dziękuję. Ja mówiłem
o kamerach, których nie ma, a które
miałyby być montowane na wylotach głównych ulic naszego
miasta, o których mówił Pan radny.
Gajda, że Komendant Miejski Policji zwracał
się do niego z tym problemem. Więc ja się odniosłem do tych kamer, których
nie ma, a o których mówił Pan Piotr Gajda.
Nie odnosiłem się w swojej wypowiedzi w żadnej mierze do monitoringu
miejskiego. Dziękuję. Bardzo proszę teraz Pan Komendant.
Sprzęt, którym dysponujemy jest no
nie powiem dokładnie może co do roku nawet, ale to jest sprzęt
liczący sobie najwyżej kilka lat. Ja pamiętam jeszcze
początki monitoringu, to było 7 kamer z magnetowidami,
no były takie urządzenia kiedyś, aczkolwiek
te połączenia światłowodowe, które wówczas byłyby zamontowane od razu
do dzisiaj
bardzo dobrze spełniają swoją funkcję. Rzeczywiście
tutaj łączność światłowodowa w tej chwili no technologicznie jest najlepsza, jaką
można sobie wymyśleć i ewentualnie zrealizować, jeżeli
chodzi właśnie o system monitoringu. I wszystkie nowe systemy w miastach właśnie są robione,
funkcjonują właśnie na tych łączach światłowodowych. Mówię
o łączności kamery z centrum sterowania.
Także urządzenia są, jak powiedziałem
nie z najwyższej półki,
których cena jest, no kilka, kilkanaście razy wyższa, niż
te, którymi dysponujemy, ale dla naszych celów i myślę, że dla celów też
i Policji jak najbardziej spełniają swoją rolę. Dziękuję
pięknie. Pan radny Piotr Gajda jeszcze w tej sprawie. Panie Prezydencie.
Ja nie mówię, o tych głównych kamerach, ale także o tym, że był rozbudowany
system nawet tych oczkowych, sferycznych kamer.
I proszę Państwa, my wniosek już ustaliśmy, że przygotujemy. Poprosimy o to, żeby
połączone komisje się odbyły i żebyśmy dogłębnie
ten temat omówili i jakieś wyciągnęli z tego wnioski. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Państwa radnych chciałby jeszcze w tej sprawie zabrać
głos?
Nie. W związku z tym Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości
Punkt11. Informacja o działalności Straży Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim
za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 roku.
Informacja taka została przekazana Komisji Administracji, Bezpieczeństwa Publicznego
i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego i przyjęta tam do wiadomości bez uwag.
uwag. Czy Państwo radni mają jakieś uwagi w tej sprawie?
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Punkt 12. Informacja z działalności Prezydenta Miasta
pomiędzy sesjami. Informację taką wszyscy Państwo otrzymali w naszym dedykowanym
programie radni INFO i czy ktoś z Pań i Panów radnych ma
uwagi?
Nie. W związku z tym Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Kolejny punkt 13. Informacja Przewodniczącego
Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły od dnia
16 lutego 2023 roku do dnia 22 marca
2023 roku. Informację taką wszyscy Państwo radni
otrzymali i rozumiem,
że nie mają Państwo uwag. W związku z tym Rada Miasta przyjęła tę informację
do wiadomości. Punkt 14. Sprawy
różne. Pozwolicie Państwo, że na początku
kilka powiedziałabym ogłoszeń. Przypominam Państwu,
że 30 kwietnia 2023 roku upływa termin składania
oświadczeń majątkowych według stanu na dzień 31 grudnia
2022 roku wraz kopią zeznania
o wysokości osiągniętego dochodu PIT.
W związku z tym, że 30 kwietnia bieżącego roku przypada na
dzień wolny od pracy, ostatnim dniem na złożenie oświadczenia
o stanie majątkowym będzie dzień 2 maja 2023 roku.
Kolejna informacja. Otóż wpłynęło zaproszenie
na festyn charytatywny organizowany przez Szkołę Podstawową nr 5 w Piotrkowie
Trybunalskim. Organizowany ten festyn będzie 30 marca,
czyli jutro
w godzinach i dopołudniowych, i popołudniowych do godziny 18-ej.
Jeżeli tylko Państwo macie życzenie, można tam
dotrzeć, być, wziąć udział być może w aukcjach.
Wspomagamy chłopca chorego na raka mózgu małego Adasia.
Szkoła Podstawowa numer 5 na ulicy
Jerozolimskiej. Zapraszam serdecznie.
Do godziny 18-ej od samego rana, przy czym
jakby otwarta szkoła będzie po południu, to dla rodziców, to dla ewentualnych
gości dorosłych, żeby nie zakłócać procesu lekcyjnego, który odbywał się będzie
od 8-ej, wiadomo tak. Do godziny 18-ej trwała
będzie cała akcja. Szanowni Państwo, no i teraz, jeżeli pozwolicie
przyjmuję Państwa zgłoszenia do zabrania
głosu. I pierwszą z osób, które to już uczyniło
jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Bardzo proszę Pani radna, oddaję Pani głos. Pani Przewodnicząca
w ramach takich informacji albo formalnych. Czy ja mogę zadawać
pytanie i odpowiedź uzyskać i dopiero następne pytanie, żeby nie było jakiś...
Bardzo proszę... sytuacji, że nie ma pełnej odpowiedzi. Ale wiem,
że ma Pani dwa pytania w związku... Tak, znaczy trzecie, ale to już króciutkie. Bardzo
proszę. Więc tak miasto chwaliło się ostatnio, że
będzie budowało stację ładowania dla autobusów miejskich i mam następujące pytania.
Jaki będzie całkowity koszt inwestycji? Czy władze miasta pozyskały jakieś
dofinansowanie i czy to tylko inwestycja ze środków budżetu miasta
i w jakich miejscach będą zlokalizowane i czy miasto komercyjnie będzie
udostępniać stację osobą prywatnym w celu zarobkowym?
Bardzo proszę.
Głos zabierze Pan Dyrektor Karol Szokalski, Dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania
Miasta. Bardzo proszę Panie Dyrektorze oddaję Panu głos. Pani Przewodnicząc, Panowie
Prezydenci, szanowni Państwo. Stacje ładowania, które są
budowane w mieście są to stacje ładowania, które są budowane w ramach środków pozyskanych
z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska na zakup
taboru elektrycznego. Jest
to umowa, która obejmuje
całościowo zarówno zakup autobusów, jak i budowę infrastruktury technicznej.
Te ładowarki będą zlokalizowane w trzech miejscach. Będą zlokalizowane w zajezdni
autobusowej przy ulicy Krakowskie Przedmieście,
będą ładowarki na ulicy Dmowskiego na pętli autobusowej
i będzie ładowarka na ulicy Słowackiego, również na pętli autobusowej. I będą
to ladowarki przystosowane tylko i wyłącznie do ładowania autobusów
elektrycznych zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie, zgodnie z udzielonym dofinansowaniem,
zgodnie z umową zawartą na wykonanie
tej infrastruktury technicznej. Drugie pytanie. I jeszcze tam było,
czy miasto komercyjnie będzie udostępniać stacje osobom prywatnym w celu zarobkowym, czy tylko
do autobusów będzie? Chciałabym, żeby to wybrzmiało. Ja już odpowiedziałem,
że te ładowarki są ładowarkami dedykowanymi
do ładowania autobusów elektrycznych. Tylko i wyłącznie. Dobrze, to przepraszam, nie usłyszałam.
Rozumiem, że dofinansowanie na jakim poziomie było.
Pani Skarbnik, proszę. Muszę dokładnie sprawdzić. Są to dwie umowy
o dofinansowanie i mogę udzielić tej informacji
później. Teraz nie chce podać błędnej wartości. Dziękuję
pięknie. Kolejna sprawa Pani radna. Druga sprawa dotyczy.
programu montaż instalacji OZE na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
23 marca wystosowałam interpelację w tej sprawie, jednak
są pytania, na które chciałbym uzyskać odpowiedź na dzisiejszej
sesji. Pierwsze czy istnieje możliwość dopisywania się nowych mieszkańców naszego miasta
do wyżej wymienionego programu, bo wiem o tym, że wiele osób rezygnuje. Czy w związku
z długim oczekiwaniem na ostateczną decyzję o przyznaniu dofinansowania, wielu mieszkańców
zgłoszonych do projektu zrealizowała już inwestycję w tym zakresie.
I czy istnieje obecnie możliwość wprowadzenia zmiany zgłoszonego projektu, na przykład
zmianę dofinansowania fotowoltaiki na pompę ciepła bądź odwrotnie
i na kiedy planowany jest przetarg tej inwestycji? I jeszcze jedno pytanie,
czy miasto rozważa dofinansowanie mieszkańcom różnicy
w wycenie jaka była przeprowadzona w 2021 roku.
Bo wiemy o tym, że teraz mieszkańcy zgłaszają, że ta wycena jest o wiele wyższa
stosunku do tego 2021, gdyż w wyniku dwuletniej
zwłoki
nierealizacji tego projektu ceny wzrosły. Czy będzie taka możliwość? Miasto
jakoś się ustosunkuje do tego?
Bardzo proszę. Pan Prezydent. Pani myli
pojęcia, bo zwłoki z naszej strony nie było żadnej. A Pani Kierownik resztę. Pani
Barbara Król, proszę.
Nie słychać. Odnośnie umów, które były zawierane w 2021 roku
i mieszkańcy zwracają się do nas pisemnie
o ujęcie w projekcie, bądź też
w ogóle także o wzięciu udziału w projekcie na miejsce osób, które zrezygnowały
bądź też informują nas, że wykonali tą instalację
we własnym zakresie. Jeśli chodzi o zwłokę, to żadnej zwłoki z naszej strony
nie było, ponieważ
my oczekiwaliśmy na liście rezerwowej 22 -ego, podpisaliśmy
umowę o dofinansowanie. Jeśli chodzi o przetarg, jesteśmy
na etapie przygotowywania umowy i wszelkich dokumentów, żeby ten przetarg
ogłosić. Ale nie ma jakby pełnej odpowiedzi. Bo pytałam się, czy będzie dofinansowanie
z budżetu miasta, jeśli chodzi o tą różnicę w wycenie. Nie planujemy
takiego dofinansowania dotyczącego różnicy między
kosztorysem, jaki mieliśmy sporządzony do wniosku o dofinansowanie. Czyli nie będzie.
Dobrze to jeszcze jedno pytanie, bo jeszcze nie mam jednej odpowiedzi. Czy istnieje możliwość
wprowadzenie zmiany zgłoszonego projektu? Zamianę fotowoltaiki na pompę
ciepła? Taką decyzję powinna podjąć instytucja wdrażająca
czyli Urzędu Marszałkowski. My, jak zbierzemy wszystkie informacje od mieszkańców
będziemy przedkładali wtedy do umowy, tak.
Ale pismo można napisać tak, a będzie to rozstrzygane, no nie
przez nas tak. Dziękuję bardzo. Jeszcze tylko trzecie
pytanie do Pana Prezesa Krawczyńskiego. Bo wczoraj,
czy przedwczoraj usłyszeliśmy, że do Urzędu Regulacji Energetyki został
złożony wniosek o zmniejszenie taryfy dla przedsiębiorców
znaczy nie taryfy tylko ceny za energię cieplną dla ceny
energii cieplnej dla przedsiębiorców i dokładnie, kiedy został złożony
ten wniosek do URE, datę bym poprosiła. Odpowie rozumiem Pan Prezes
Marek Krawczyński, Prezes Elektrociepłowni Piotrków. Bardzo proszę. Dziękuję Pani. Witam
Państwa.
Tydzień temu, we wtorek został złożony wniosek, bo
jest wynegocjowana nowa cena gazu od 1 lipca tego roku
na drugie półrocze, a ponieważ sposób liczenia taryfy jest taki,
że uśrednia się koszty przez okres trwania tego, więc
już wystąpiliśmy o zmianę ceny i będzie ona dotyczyć przede
wszystkim przedsiębiorstw, bo zmienia się taryfa, natomiast dla mieszkańców jest
ograniczenie, jest ograniczenie ustawowe, nie
może przekroczyć maksymalnie 40%.
I mieszkańcy mają już tą cenę od 1 marca,
ale będzie wyrównanie od 1 stycznia i za styczeń, luty.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Kolejnym zgłaszającym się..
A bardzo proszę Pani Skarbnik.
Tych kwot dotyczących dofinansowania na zadanie
Zakup taboru, mamy dwie umowy. Jedna opiewa na dofinansowanie
w kwocie 13 000 200zł., powiem tak
w zaokrągleniu, a druga na 9 000 000zł. Czyli dofinansowanie jest na poziomie 22 000200zł. Całość
przedsięwzięcia 55 335 000zł.
Przy czym tutaj w wartości tego przedsięwzięcia są
zarówno te autobusy hybrydowe, jak i 12 autobusów
elektrycznych.
Czyli te hybrydowe, które już jeżdżą plus 12 elektrycznych.
Tak tak, cała infrastruktura towarzysząca, czyli
22 000 000zł dofinansowania. Pan Prezydent Andrzej Kacperek proszę.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Ci spośród mieszkańców
Piotrkowa, którzy są zainteresowani dofinansowaniem
do
chociażby pomp ciepła, fotowoltaiki czy magazynów energii
na stronie Ministerstwa Środowiska
i Klimatu jest informacja, iż w miesiącu kwietniu ma ruszyć
nabór wniosków w ramach programu Mój prąd 5.0 .Ma
być to w odróżnieniu od programu 4.0 nabór ciągły.
A więc to też jest możliwość odzyskania
środków, które wydatkujemy na ten cel. W odróżnieniu od programu
4.0 gdzie środków zabrakło przed
końcowym terminem składania wniosków. Myślę, że to jest właśnie ten
program 5.0 odpowiedź dla tych, którzy
zainstalowali te urządzenia, a zabrakło środków.
Dziękuję bardzo. Kolejnym...
A jeszcze Pan Prezydent. Bardzo proszę Pan Adam Karzewnik. Tak samo Czyste powietrze również
indywidualnie można występować o dofinansowanie. Także tutaj możliwości
są, dużo jest.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę kolejny zgłaszającym
się do wypowiedzi w punkcie Sprawy różne jest Pan radny Łukasz Janik, proszę.
Dziękuję serdecznie Pani Przewodniczącej. Moje pierwsze
pierwsze pytanie dotyczy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Mieliśmy
sprawozdanie z działalności tej instytucji, ale chciałem się spytać, ponieważ
co roku Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie zwraca pieniądze
do jednostki wyższego rzędu, czyli do Urzędu Miasta,
w różnych kwotach 1,5 miliona, 2 mln,3, 4, chciałem się spytać ile
zwrócił w zeszłym roku i w obecnym roku czy zwrócił do
Urzędu Miasta czyli do jednostki wyższego rzędu. W jakiej kwocie te pieniądze zostały zwrócone?
Czy jest z nami Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka? Jest. Bardzo proszę Pani Zofia
Antoszczyk ma głos.
Dziękuję.
Ponieważ byłam przygotowana, raczej na to pytanie w sprawozdaniu,
teraz jestem trochę zaskoczona, ale była to kwota 536 000 zł
i to były Domy Pomocy Społecznej, dożywianie
i jeszcze kilka innych zadań. Czyli
w zeszłym roku 536 000zł jednostka zwróciła do Urzędu Miasta. Tak. Natomiast
czy w tym roku były jakieś przelewy, zwroty kwot? Nie,
w tym roku nie było, bo w tym roku nie ma możliwości zwrotu.
My się w danym roku budżetowym musimy rozliczyć do końca
roku. Czy to jest pełna kwota, która została zwrócona do Urzędu Miasta jako
jednostki wyższego rzędu, ponieważ mam dwie różne odpowiedzi na interpelację. Jeżeli
chodzi o to, raz mam środki jakieś tam zaznaczone, niezaznaczone, a drugim razem
mam środki zaznaczone tylko naznaczona i to jest kwestia taka, że raz jest
1,5 mln raz 3 miliony. Dlatego się pytam jak to wygląda naprawdę.
Czy to jest prawdziwa kwota? Ponieważ z czego wynika moje pytanie. Ponieważ nawet jak otrzymałem
odpowiedź ile Pan Prezes otrzymał
premii, nagrody czy jakiegoś innego wynagrodzenia otrzymałem odpowiedź, że otrzymał premię.
Natomiast Pan Prezes twierdzi, że nie otrzymał premii. Natomiast teraz przy MOPR-rze mam też taką samą sytuację,
że raz otrzymuję odpowiedź taką, że raz to jest 1,5 mln, raz to jest 3 miliony, czy
tam 2,5. Chciałbym wiedzieć, czy to jest całkowita kwota, która została zwrócona
w tym roku 2022. Czy jest
to celowe wprowadzanie w błąd radnego? Chwileczkę. Myślę,....
..Odnośnie premii Pan ma jasność już..., że będzie to wyjaśnione.
Nie otrzymałem innej odpowiedzi Panie Prezydencie.
Zaraz.Więc już teraz... Pani Dyrektor...w założyłam okulary i znalazłam już informację,
o którą Pan pyta. Więc konkretnie zwrot niewykorzystanych środków
w roku 2022 jest to kwota 586 960 zł, w
tym z domów pomocy społecznej 49 928zł, zasiłki
celowe 44 449zł, Ośrodek
Pomocy Społecznej 247 356zł,
dożywianie 29 897zł, rodziny
zastępcze 129 148 zł, Zespół
do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności 46 259 zł. Dobrze
czyli rozumiem, że zamiast 530 jest to 580 tys . Jest to 586 960zł
to są wszystkie środki, które zostały zwrócone.
A chciałam jeszcze powiedzieć,
że występowaliśmy też w roku 2022r.
o zwiększenie środków z przeznaczeniem na Domy Pomocy Społecznej
o kwotę 750 000zł i o dodatki mieszkaniowe 866 000zł
i żeśmy w sumie otrzymali 1 000 616 zł dodatkowych środków.
Dobrze, dziękuję bardzo. I chciałem się jeszcze dopytać, jeżeli chodzi o tam MOPR
kwestia taka, czy jakieś wynagrodzenia, czyli wiadomo
dla niższej krajowej ok. Ale kwestia taka, czy są planowane lub czy weszły już jakiekolwiek
wzrost wynagrodzeń czy też dopiero wejdzie. No wzrost wynagrodzeń
był w listopadzie 2022 roku
o kwotę 500 zł 2 do wynagrodzenia
zasadniczego, 500 zł.
Mi tutaj chodzi o rok 2023. Czy jest to tutaj planowane w tym roku jakiś wzrost
wynagrodzeń. Jak to wygląda jak chodzi o budżet jednostki.
W planach Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie nie ma zaplanowane
środków na podwyżki. Podwyżki
są zawsze w budżecie miasta.
A proszę mi powiedzieć czy Pani Dyrektor planuje
na przyszły rok zwrócić tam pół miliona złotych czy więcej, czy też mniej. Czy są już jakieś plany,
czy jeszcze nie ma żadnego czegoś takiego? Przepraszam Panie radny
Jest miesiąc kwiecień, Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie jest
taką instytucją, że tak powiem świadczący różny zakres
zadań, który trudno jest powiedzieć, czy do końca roku będzie
zwrot środków finansowych, czy nie. Czy braknie
środków finansowych, bo raczej z tego, co już tutaj żeśmy zrobili
analizy, to już brakuje na dodatki mieszkaniowe w związku ze wzrostem
odpłatności, na Domy
Pomocy Społecznej. Ponieważ też jakby wzrosła
odpłatność za Domy Pomocy, w związku z tym na pewno będziemy
występować o dodatkowe środki finansowe. Panie Prezydencie, nie braknie
bo co roku zabiera Pan według różnych zestawień oczywiście od 1,5 do
3 nawet 4 milionów złotych z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Te pieniądze,
przeznacza Pan na spłatę kredytów w znacznym stopniu. Zresztą taką odpowiedź otrzymałem
To znaczny znaczny stopień, to nie wiem 99% czy 100%.
Także to, jeżeli chodzi o MOPR to na pewno tych pieniędzy nie braknie. Pokrzywdzeni są niestety tylko pracownicy
pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Dobrze, ale przejdę do drugiego pytania.
Kolejna sprawa Panie radny, tak. Tak, oczywiście jak najbardziej. Ad vocem.
To proszę uprzejmie, jak najbardziej bardzo proszę.
Chcę odnieść się do tych kwestii związanych z oddawaniem
środków przez jednostki organizacyjne, w tym MOPR.
Wyjaśniałam już w jakiejś odpowiedzi na interpelację Panu radnemu, że
zwroty środków niewykorzystanych to nie nie są
to takie środki, które żądamy, żeby
jednostka zwróciła. Chodzi o to, że każdy kierownik
jednostki ma gospodarować tymi środkami publicznymi
na zadania, które są powierzone, wynikają z przepisów.
I tak, jak Pani Dyrektor tutaj wymieniała, jeżeli następuje
zwrot środków niewykorzystanych na zasiłki to nie
za bardzo rozumiem, w jaki sposób miałaby jednostka wydatkować te środki,
jeżeli nie ma wniosków o zasiłki,
tylko oddaje jako niewykorzystane środki do budżetu. I to są normalne
zasady gospodarowania środkami publicznymi obowiązujące w jednostkach
sektora finansów publicznych. I takie niewykorzystane środki
zostają w każdej jednostce organizacyjnej. Czy
to jest szkoła, czy jednostka pomocy społecznej. Jeżeli
nie wydatkuje tych środków zgodnie, bo nie ma takiej potrzeby, to
te środki wracają do organu, jakim jest Miasto
Piotrków Trybunalski. I w budżecie te wszystkie środki
są zbilansowane, zarówno po stronie dochodów, jak i wydatków.
A na rozchody, czyli na spłatę kredytów planujemy
od początku roku już w pierwotnej uchwale,
te środki, jakie będą przeznaczane. I to nie jest tak, że żądamy, my
jako miasto, zwrotu tych środków jednostek organizacyjnych, żeby
móc spłacić kredyty. Jest to wniosek zupełnie niczym nieuzasadniony.
Także chciałabym to sprostować, bo to jest
po prostu niewłaściwy wniosek. Nie tak w jednostkach sektora
finansów publicznych przebiega planowanie budżetu i wydatkowanie tych
środków. Tak. Bardzo proszę Pan Prezydent Andrzej Kacperek.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. Z informacji,
jaką przekazała Pani Dyrektor jasno wynika,
że wśród tych środków, który jednostka zwróciła
gminie jako środki niewykorzystane na zadania, nie ma ani jednej
zwróconej złotówki, która by dotyczyła ograniczenia wynagrodzeń
pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. A skoro tak,
to zupełnie chybiony jest zarzut, że Pani
Dyrektor oddając środki pogarsza sytuację, czy
działa na niekorzyść czy na szkodę pracowników MOPR-u.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie. Ja powiem więcej Pani
Dyrektorów publicznie w telewizji powiedziała to podczas protestu, że
ma te pieniądze zwrócić, bo tak jej karze Pan Prezydent. Więc, no niestety
tak to wygląda rzeczywistość. Natomiast to środki wracają, a to, że są przeznaczone
na spłatę zadłużenia miasta, to ja mam ewidentnie tutaj odpowiedź akurat
na piśmie od Pana Prezydenta. No więc, no Panie Prezydencie, no
proszę uprzejmie. Proszę Pan Prezydent Andrzej Kacperek. Możemy się wymieniać zdaniami, ale to
na pewno nic nie zmiania.
Wszyscy wiemy, jaka jest prawda, no niestety. Proszę. Pani Przewodnicząca, szanowni
Państwo. Ja myślę, że Pan Panie radny, jako
pracownik także spółki, jednostki
samorządu terytorialnego, doskonale powinien orientować się
w zasadach funkcjonowania ustawy o finansach
publicznych. Ja myślę, że także nadużywa
Pan prawa.
Skoro zna Pan
doskonale zasady wynagradzania osób kierujących
spółkami komunalnymi. Dziękuję bardzo. Bardzo
proszę. Rozumiem, że odniesie się do tego Pan radny Łukasz Janik. Nie, no poruszono inną kwestią.
To nie ma co, pieniądze są zabierane mam to ewidentnie na piśmie, więc
nie mamy o czym dyskutować. No chyba że zostałem oszukany i odpowiedź
jest błędna na interpelację kolejny raz. Dobrze teraz tak. Chciałem
poruszyć sprawę lustra przy ulicy Dmowskiego 30 B,30 C.
Zgłaszałem interpelację, zabiegałem tutaj na sesji Rady Miasta o to,
była tam Komisja Bezpieczeństwa i tak dalej i nie ma możliwości, aby
zamontować tam lustro przy tym wyjeździe. A powiem szczerze, parkują samochody,
nie można wyjechać, ludzie muszą wyjeżdżać praktycznie do połowy drogi, żeby
cokolwiek widzieć. Wspólnie mieszkamy tam akurat z Panią Wiesią, więc doskonale wiem,
jak to wygląda. Jest problem z tym, żeby tam zamontować lustro,
ponieważ co, mieszkają tam radni, którzy są może nieprzychylni do Pana Prezydenta.
Moi drodzy to naprawdę zagraża bezpieczeństwu. Były chyba tam ze dwa zderzenia albo trzy wypadki tam
już były przynajmniej z tego, co kojarzę. I sytuacja jest teraz taka. Samochody
tam parkują, nie można wyjechać i to lustro rozwiązałoby problem. Ale podam
przykład, że tam gdzie mieszkają na przykład bardzo wpływowi urzędnicy to można i asfalt
zrobić, i lampy zamontować. Na naprawdę proszę
bardzo o to, żeby zamontować tam lustro, bo też nie chodzi teraz o to, że dopieczecie radnemu
który jest w opozycji, tylko żebyście po prostu zrobili coś dla ludzi, którzy tam mieszkają. Bo naprawdę
ludzie o to proszą, bo tam jest ciężko wyjechać.
Kto z Państwa zabierze głos w tej sprawie? Czy czy nie? To może tylko wyjaśnię,
że nie mieszkam wspólnie z Panem radnym Janikiem? No to prawda, ale na jednym
osiedlu. Tak jest. Bardzo proszę
kolejna sprawa Panie radny, trzecia.
Tu koledzy mi podpowiadają, że blisko siebie. Trzecia sprawa czy
dziękujemy?
Znaczy ja poproszę o odpowiedź.
Temat był wielokrotnie przedstawiany na Komisji Bezpieczeństwa... Był był, ale bez efektu... i Ruchu Drogowego.
Komisja dokonuje oględzin tego
miejsca, uznała, że tam lustro nie jest niezbędne.
W związku z tym, no nie będziemy montować luster na wszystkich
wyjazdach z nieruchomości. Panie Prezydencie, tu jest bardzo
złożony problem, ponieważ samochody blokują ewidentnie widoczność
i nie można wyjechać z tego parkingu. Naprawdę trzeba wyjeżdżać do połowy drogi.
To nie jest tak, że robi Pan tam coś po prostu, bo nie chce Pan lustra zrobić. Tylko tutaj,
robi Pan krzywdę mieszkańcom. Naprawdę były dwa, czy trzy zdarzenia drogowe, przecież Pani Wiesia może
potwierdzić i ludzie się naprawdę domagają tego lustra. Czy tak trudno
jest naprawdę zamontować to lustro, które by rozwiązały może, nie mówię w całości, ten problem
w całokształcie powiedzmy 100 %, ale w 50 % moglibyśmy
zwiększyć tam przynajmniej bezpieczeństwo, a może nawet i więcej. Szanowni
Państwo, tam mieliśmy wcześniej problem i z tego miejsca dziękuję pięknie
pracownikom Straży Miejskiej i Policji.
Mieliśmy problem związany z tym, że samochody przyjeżdżające na targowisko
miejskie zastawiały bramę,
bądź w inny sposób parkowały uniemożliwiając wyjazd tym
parkującym wręcz na zewnątrz, poza osiedle.
Akcja Policji, akcja Straży Miejskiej przez kolejne soboty, niedziele
powiodła się i w związku z tym, już dziś problemów nie mamy. Natomiast
faktycznie z wyjazdem z osiedla, szczególnie jak od strony ulicy
zaparkują auta większe, no jest utrudnienie.
Kolejna sprawa bardzo proszę. Kolejna sprawa to jeżeli chodzi o rozeznanie
węgla. Bo mam bardzo dużo skarg od mieszkańców, że
musieli, czy też muszą czekać na węgiel, który zamówili wcześniej, zapłacili też
za ten węgiel. Natomiast z tego co wiem, to Państwo
dokonaliście złego rozeznania, przekazaliście złe informacje.
Jeden węgiel u was zalega, na przykład
ekogroszku u was nie ma jako węgla i było
złe rozeznanie dokonane. I mam takie pytanie, kto dokonywał tego rozeznania? Kto przekazywał
te informacje i kto odpowiada za to, że jest taki bałagan, że w związku z tym, że
mieszkańcy zapłacili, nie dostają tego węgla?
A niektóry węgiel u was zalega, teraz pytanie co z tym węglem zalegającym też
zrobicie. Czy zostanie przekazany, zwrócony? No jak rozwiążecie
ten problem, który może to piwo, które żeście sami nawarzyli.
Za chwileczkę się dowiemy. Panie radny w tej sprawie odpowie Pani
Kierownik Barbara Król, a za chwileczkę Pan
Prezes Elektrociepłowni. Bardzo proszę oddaję Państwu
głos. Pani Basiu.
W ubiegłym roku, jak wiemy, na gminę został nałożony
przez rząd obowiązek uczestniczenia w dystrybucji
węgla. Przecież są przedsiębiorcy, którzy doskonale sobie
radzili z tym przedsięwzięciem. Jeżeli no rząd uważał
inaczej, więc nakazał tak naprawdę gminom
uczestniczenie w tym przedsięwzięciu. Do miasta przyjechało
w ubiegłym roku 1026 t węgla różnego sortymentu.
432 tony groszku orzecha i 127 t kostki.
Mieszkańcy na informowali jaki
sortyment węgla chcieliby zakupić. Ile tego orzecha?
Bo kostka 127 ton tak? 432 tony. Orzecha?
Tak i groszku. I groszku, ok.
Była informacja na stronie miasta, że mieszkańcy mogą
zakupywać różne sortymenty węgla
i mieszkańcy to czynili. W miesiącu styczniu,
o tyle, ile pamiętam, została zmieniona ustawa wydłużająca
okres obowiązywania wydawania węgla do końca kwietnia
i mieszkańcy mają możliwość zakupienia tego
węgla u nas na placu w Elektrociepłowni. Inaczej wpłacić do
kasy Urzędu Miasta i odebrać z placu Elektrociepłowni. Obecnie
przyjechało, 6 czy 9,
6 samochodów węgla w postaci kostki i w postaci
groszku, bo na to mieszkańcy, to co dokonali wpłaty,
zostali obdzwonieni, poproszeni o odbiór, lecz
no niestety mieszkańc nie są zainteresowani tak naprawdę
odbiorem tego węgla. Więc obecnie
mamy taką listę osób, które
byłyby zainteresowane zakupem
węgla i są obdzwaniani i proszeni o dokonanie
wpłaty, żeby mogli odebrać ten węgiel. No na przykład
dosłownie 15 minut temu obdzwaniała koleżanka i osoba,
która zapłaciła za 3 tony stwierdziła, zastanowię się, czy odbiorę. Także
tutaj mieszkańcy też muszą wiedzieć, że jeżeli węgiel jest
dokonali zapłaty, to prosimy o jego odbiór.
Dziękuję. Informator Pana radnego jest nierzetelny.
Ten węgiel jest możliwy w każdej chwili do odebrania. Węgiel
jest pierwszej jakości, takiego węgla nie ma na żadnym
składzie w okolicy. Mamy na to certyfikaty, także zachęcamy
do odbierania tego węgla w sortymencie
orzech, groszek i kostka. Bardzo proszę Pan Prezes
Marek Krawczyński. Proszę Państwa węgiel wydajemy w tej chwili we wtorki
i w czwartki
od godziny 9-ej do godziny 17-ej tylko i wyłącznie dlatego, że
nie było zainteresowania. Tak to, przez cały tydzień po prostu były
dni, że nikt nie chciał odbierać węgla. Węgiel jest naprawdę, nie ma lepszego
węgla. Węgiel jest z certyfikatami i jeszcze potwierdzone
przez laboratorium Elektrociepłowni. Jest klasy 31, warto
go brać. Natomiast co będzie po 30 kwietnia? Proszę Państwa, wczoraj
znalazłem taką informację, że ma być nowelizacja przepisów dotyczących
tego, że...
Bo zwrotów do kopalni węgla nie będzie na pewno to już jest...
Natomiast będą mogli kupować mieszkańcy nawet z innych gmin.
Tak to będzie wyglądało. Taka jest propozycja w tej chwili zmian ustawowych.
Dziękuję. Jeżeli jeszcze mogę tylko uzupełnić.
Przy Wojewodzie został powołany odpowiedni zespół koordynujący
wydawanie węgla i miasto Piotrków wystąpiło pisemnie do tego zespołu
z prośbą o pomoc w umożliwieniu
wydania orzecha. Bo jeżeli Pan tutaj radny wspomniał, że
orzech jest u nas, więc taka prośba poszła lecz
od tamtej pory zespół
no nie udzielił nam odpowiedzi w tym zakresie. Bo nawet na spotkaniu,
które było z Panem Prezesem z PGG i przedstawicielami różnych
gmin, padła taka propozycja. Że niektóre
gminy nie otrzymały jeszcze akurat na tamten czas, to było połowa stycznia, nie
otrzymały żadnego sortymentu, więc my żeśmy poinformowali, mamy orzech
prosimy o umożliwienie oddania go innej gminie. Lecz ani
przedstawiciele zespołu, ani kopalni nie byli zainteresowani pomocą
gminom, tym
które przywiozły w pierwszej kolejności węgiel, a mieszkańcy
go nie zakupili.
Orzecha brakuje w gminie Wola Krzysztoporska, jesteśmy chętni do współpracy, no logistycznie
to rząd jakoś tam nie doprowadził do końca tematu.
Mogę? Dziękuję bardzo. Rozumiem, że kolejna sprawa. Nie, nie, nie kolejna, tylko chciałem się odnieść Pani Przewodnicząca.
Ponieważ tak, po pierwsze, to nie był obowiązek, tylko to była możliwość.
Przypomnę, że Tomaszów Mazowiecki to rozeznania rynku robił już przeszło 1,5 miesiąca
przed Państwem. Przypomnę drugą rzecz, że to właśnie
my jako radni Prawa i Sprawiedliwości zawnioskowaliśmy wtedy o to,
aby taki proces został wdrożony w Mieście Piotrkowie. W międzyczasie
Pan Prezydent tego samego dnia, kiedy złożyliśmy odpowiedni wniosek, nagle ogłosił, że będzie
taką orientację robił, takie rozeznanie rynku. Problem polega na tym, że
było już bardzo mało czasu. Rozeznanie rynku zostało dokonane w sposób niewłaściwy
Zamówiliście Państwo nie ten węgiel, który tak naprawdę potrzebują
mieszkańcy. I zrzucanie teraz na to, że mieszkańcy nie chcą odbierać węgla jest kłamstwem. Ponieważ
to wy nie macie tego węgla na składach, za który już
zapłacili mieszkańcy. Bo ci mieszkańcy, za ten węgiel zapłacili.
I teraz chcą odebrać ten węgiel i teraz Pan nie ma. I Panie, Panie
Prezydencie, sytuacja...
Chwileczkę, będziemy mieć okazję się do tego odnieść. Pan radny powie, zaraz odpowiemy.
Panie Prezydencie nie ma co się gorączkować, ponieważ...Ale proszę
być grzecznym i kulturalnym w stosunku do mnie,
bo ja jestem w stosunku do Pana kulturalnym, nawet kiedy Pan mnie obraża.
Panie Prezydencie możemy dyskutować o ten temat, ale takie są fakty, jak Pan porozmawia z mieszkańcami.
Mam nadzieję, że Pan rozmawia z mieszkańcami, bo powinien Pan z nimi rozmawiać.
A jeżeli już dokonujecie jakiegoś rozeznania na ostatnią chwilę,
hop siup i robicie to niewłaściwie to należy się, że
tak powiem przyznać do błędu, faktycznie pomyliliśmy się, rozwiążemy ten problem. Ten węgiel,
który nam zalega, nie wiem, sprzedamy po takiej cenie, żebyśmy na tym nie stracili, dostarczymy
go do innej gminy. Sytuacja wygląda tak,
że błąd został popełniony i trzeba go po prostu naprawić. Ale mieszkańcy
też nie mogę, bo jeżeli za coś płacą z wyprzedzeniem 3 miesięcznym na przykład, no to przepraszam,
to powinni dostać towar, za który zapłacili. Takie są fakty. Dobrze dziękuję. Czy następny
punkt, czy Pan Prezydent chce się jeszcze odnieść? Nie nie, chwileczkę. Pan Prezydent chciał zabrać głos.
Ja chciałbym coś powiedzieć,
bo Pan radny kłamie na okrągło, bzdury tu opowiada. Proszę Państwa
węgiel leży, nawet węgiel za który jest już zapłacone.
Kostka, która była najbardziej pożądanym gatunkiem węgla, proszę Państwa,
leży w tej chwili w Elektrociepłowni. To samo jest z ekogroszkiem
i to samo jest z orzechem. Ten węgiel jest, mimo
że mieszkańcy zapłacili, to go nie odbierają i te bzdury, które tu serwuje
radny po prostu to jest znowu jakiś...
Czyli za pośrednictwem naszej dzisiejszej transmisji przekazujemy wszystkim Państwu, węgiel jest, prosimy się zgłaszać
do Elektrociepłowni Piotrkowi i do Urzędu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Kolejna
sprawa. Tylko nie ten węgiel co jest potrzebny. Jeszcze można zaznaczyć,
że węgiel bardzo dobrej jakości, to musimy się przyznać, bo być może,
że Pan radny miał na myśli węgiel brunatny. No brunatnego
na składzie tutaj u nas nie ma i nie będziemy sprzedawać. Miał jest, ale miał jest własnością
spółki, no jeśli by ktoś miał chciał kupić to być może.
Spółka nie ma prawa odsprzedawać, ale może by się dało. Także nie
wiem, jaki jeszcze wymyśli Pan gatunek. Dziękujemy bardzo, o gatunkach
węgla już nie rozmawiamy. Punkt kolejny 4. Bardzo mnie cieszy
Panie Prezydencie, że mówi Pan o tym, że węgiel jest dobrej jakości, bardzo
dobrej jakości tak. Widzi Pan, bo nie wiem tam z przeszło może 7, 8 miesięcy
temu, jak rozmawialiśmy tu na sesji, to mówił Pan oj nie wiadomo jaki ten węgiel będzie.
Okazuje się, że węgiel
jest bardzo dobry, a nie złej jakości. Proszę przejść do punktu 4-ego.
Panie Prezydencie i radnych moich zacnych kolegów i koleżanki,
bym prosił o więcej kultury, naprawdę, bo to...A my o więcej empatii do nas.
Proszę nie opowiadać tu bzdur i nie siać fermentu, bo to się nie
da już słuchać, naprawdę. Tak jest. Bardzo proszę Pan radny Janik
ma 4-tą sprawę. Rozumiem, że ostatnią. Bardzo proszę. No nie, nie ostatnią, ale 4-tą faktycznie.
Pani Przewodnicząca jak zawsze czuwa nad wszystkim tutaj.
Chciałem poruszyć problem ulicy Wiatracznej nr 19, ale jestem po rozmowie tu już
z Panią Basią i z Panem Komendantem Straży. I też chciałem
tutaj takie podziękowania do Pana Komendanta Straży, ponieważ pracownicy
Pana Komendanta, że tak powiem, bardzo skutecznie zareagowali bardzo szybko, rzetelnie
i jestem bardzo zadowolony, należy tych pracowników pochwalić. Także
to jeżeli chodzi o punkt 4. Teraz mam jeszcze pytanie o Budżet
Obywatelski i chciałem się dopytać czy ten Pumptrack
rowerowy, jak również parking przy ulicy Armii Krajowej zostanie
jeszcze w tym roku faktycznie zrealizowany, że też jest to tylko taki zabieg
kosmetyczny, że będzie to zrealizowane, a nie będzie. Chcę po prostu
zapewnienia, że faktycznie te działania będą, będą zrealizowane. Odpowie
na to pytanie
Pan Dyrektor ZDiUM-u Pan Karol Szokalski, proszę. Jeśli chodzi
o parking przy ulicy Armii Krajowej, to tak jak już wyjaśniałem na jednej
z Komisji i chyba również na poprzedniej sesji, o ile mnie pamięć nie zawodzi.
Informowałem Państwa, że ze względu na to, że było bardzo
mało czasu w ubiegłym roku na przygotowanie, przeprowadzenie pełnej procedury
związanej z wybudowaniem tego parkingu została ta
procedura przesunięta na obecny rok i w obecnym roku wszystkie
prace przygotowawcze są zrealizowane.
Proszę się spodziewać w ciągu najbliższego okresu
prac związanych z budową tego parkingu. A Pumptrack
rowerowy. Tak jest i na ten temat odpowie Pani Dyrektor Pani Katarzyna
Szokalska. Proszę. Jeżeli chodzi o Pumptack na dzisiejszej sesji właśnie Państwo podjęli
decyzję, że dokładamy pieniądze na realizację tego zadania. Także, jak
tylko uchwała będzie przygotowana, podpisujemy umowę z wykonawcą,
bo mamy wybranego wstępnie w przetargu, ponieważ taka oferta wpłynęła
Także jest 6 miesięcy na realizację po podpisaniu umowy.
Dobrze. Dziękuję bardzo. I moje ostatnie jeszcze pytanie. Bardzo proszę Panie radny.
Ponieważ Pan Prezydent, jak już mówiliśmy wcześniej o tym,
rozmawialiśmy na ten temat, Pan Prezydent chce wybudować te baseny.
Tak? Baseny plastikowe tam o głębokości około tam metra czyli takie
bardziej brodziki. Ale powiedzmy, pytanie mam następujące. Ponieważ mamy Halę
Relax, gdzie dach przecieka. Dach, który jest niezrobiony????
Czy nie warto w ogóle rozważać najpierw, jeżeli już cokolwiek zrobić, to te
potrzeby, które są bieżące. Aby naprawić ten dach, a nie wirtualnie
mieszkańcom, podczas teraz, kiedy jest tam zwołane, powiedzmy
referendum, że będziemy budować baseny i robić taką piękną otoczkę,
co to nie będzie powstawać w Piotrkowie i za ile kredytu. Tylko pytanie, czy ten
dach, w jakim jest stanie? Ja wiem, że on już od kilkunastu dobrych
lat wymaga remontu. Kwestia taka, jakie pieniądze są zaplanowane,
na ten dach, kiedy on będzie zrobiony. Bo przecież nowej hali Pan Prezydent nie wybuduje.
Bo to obiecał tam,
nie wiem 5, czy tam jeszcze przed poprzednią kadencją i tak co kadencję obiecuje, jeżeli
chodzi o wybudowanie nowej Hali Relax. No, ale obecna hala wymaga
jednak gruntownego remontu dachu. Przecież ta woda zalewa. Jest to nawet
wstyd, jeżeli drużyny przyjeżdżają do nas z Polski i widzą, że podczas deszczu woda
przecieka przez ten dach i nie może nawet rozpocząć meczu. Prosiłbym,
żeby właśnie, dostałbym odpowiedź, jakie pieniądze będą zaplanowany na ten dach,
kiedy ten dach będzie wykonany i czy w ogóle, bo też
powstanie nowa Hala Relax może w przyszłości kiedyś. Ale to takie bardziej już pytanie
żartobliwe.
Nie, tak naprawdę. Jakie koszty, kiedy ten dach będzie wyremontowany wreszcie, bo
to naprawdę jest skandalem, żeby w Piotrkowie Trybunalskim nie było odpowiedniej hali. Kto z Państwa
zabierze głos na ten temat. Rozumiem, że Pan Dyrektor chyba Ośrodka Sportu i Rekreacji
najbardziej tutaj byłby pożądanym. Bardzo proszę Pan Leszek Heinzel.
Pani Przewodnicząca, szanowni Państwo. No przede wszystkim chciałbym zaprotestować przeciwko takiemu
podejściu do tych basem, które zaprojektowaliśmy i które będą służyły mieszkańcom,
że są to jakieś tam metrowe baseny. Prosiłbym Pana naprawdę
o takie poważniejsze podejście także do mnie i do mojej pracy
i do pracy pracowników Ośrodka Sportu i Rekreacji, bo to, co Pan prezentuje, ubliża naprawdę
naprawdę nam. Przykro mi to powiedzieć, bo po raz pierwszy w ten sposób od 16 lat
mówię to na sesji, ale takie zachowanie radnego
godzi w nasze dobre imię. Nie życzę sobie. A teraz odpowiedzi na pytania, proszę.
Ale odnośnie głębokości basenu? Tak
i dachu na Hali Relax. Nie proszę Państwa. Odpowiadałem radnemu Janikowi
w formie odpowiedzi na zapytania ,
dostępie informacji...Nie mówimy o basenie, mówimy o hali,
o dachu, o hali. Nie dostaję odpowiedzi na pytanie.
Panie radny naprawdę lekceważy mnie Pan po
raz kolejny i pracowników Ośrodka Sportu i Rekreacji. I przyznam, że jestem oburzony, ale
od 16 lat po raz pierwszy spotkałem się tu, w tym miejscu z takim właśnie podejściem do
do Kierownika jednostki, do pracy,
do pracy pracowników Ośrodka Sportu i Rekreacji.
Jeśli chodzi o Halę Relax. Wszystkie mecze się odbyły, nawet jeżeli były one zagrożone
jakimiś tam awariami dachu i wydaje mi się, że póki co, nie ma o czym mówić.
Hala jest w takim, a nie innym stanie. Będziemy nie
marnować pieniądze publiczne, tylko racjonalnie je wydawać, prowadzić
jakieś tam doraźne naprawy, które pożądany efekt
przynoszą. I to wszystko, co chciałem powiedzieć na ten temat. Ad vocem Pan radny. Szanowny,
Panie Dyrektorze. No nadal nie otrzymałem odpowiedzi czy w roku 2023
będzie remont dachu, czy są środki finansowe przeznaczone na
remont tego dachu i czy dalej musimy się wstydzić
naszej Hali Relax, jeżeli przyjeżdżają zespoły a pada deszcz.
Pan Dyrektor Leszek Heinzel, proszę. Odpowiedziałem Panie radny, proszę wsłuchiwać
się ze zrozumieniem w to, co powiedziałem. Pana słucham, ale po pierwsze
bym poprosił o odpowiedź, bo to jest Pana obowiązkiem udzielenie
mi odpowiedzi, jeżeli pytam. A jeżeli Pan nie zna odpowiedzi to Pan po prostu pewie, nie wiem
i wystarczy. Panie radny być może w tej sprawie Pan Sekretarz Miasta
Pan Bogdan Munik rozwieje wszelkie wątpliwości. Jeżeli chodzi
o kwestię modernizacji, remontu
Hali Relax,
to pragnę przypomnieć, że Państwo radni wysygnowali???
środki na przygotowanie dokumentacji na
modernizację Hali Relax. Hala Relax uzyskała pozwolenie
na budowę, bo to był jeden z wymogów i dwukrotnie
była składana jako wniosek do
Polskiego Ładu w zakresie dofinansowania
i niestety decyzją Premiera, bo on to decydował,
otrzymaliśmy środki w wysokości nie 30 mln, ale
5 milionów, ale na inne zadania. Bo mogliśmy złożyć 3 zadania
do 5 mln, do 30 mln i powyżej
30mln. Według wyceny sprzed 2 lat modernizacja
Hali Relax kosztuje około 40 milionów
złotych.
Żeby prowadzić dalsze pracy, również sporządzona
została dokumentacja związana z funkcjonującym
obok Hali Relax obiektem po byłej
Destylarni i obecnie
wykonany projekt został zgłoszony, jako element,
komponent Hali Relax do dofinansowania w zakresie
remontów obiektów zabytkowych. Bo ta Destylarnia
podlega pod,
że tak powiem, nadzór konserwatora. Tenże wniosek
został złożony w dniu wczorajszym
z kolei do programu ogłoszonego
przez Ministra Kultury, gdzie złożyliśmy 5 wniosków
dotyczących obiektów publicznych oraz 5 wniosków dotyczących
obiektów sakralnych. W sumie
koszt dofinansowania
o jakie ewentualnie możemy się ubiegać to jest około 18 milionów.
Także jeżeli można w tym momencie poprosić, to prosiłbym bardzo radnych
o lobbowanie za tymi projektami poprzez
swoich przedstawicieli w Sejmie, ażeby no po
prostu tychże naszych projektów, no nie odkładano, a
pozwolono na realizację. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
I Pan radny kończy swoją...Panie Sekretarzu, ja jak zawsze jestem pod wrażeniem Pana
wypowiedzi. Natomiast, Pan w ogóle zmienił temat.
Ja pytałem o remont dachu i czy tam remont dachu jest planowany czy
będzie wykonany, ponieważ on jest niezbędny na obecnej hali. Natomiast
sytuacja wygląda jeszcze tak, że Pan tu w ogóle odbiegł od tematu, ale to jest
Pana kunszt polityczny to jeszcze te moskiewskie szkoły Panu dają
o sobie znać. Panie radny kolejna sprawa. Tak tak i chciałem się jeszcze odnieść
do Pana Dyrektora OSiR-u, ponieważ on tutaj
poczuł się urażony, ale ja powiem tak, że chyba najbardziej to poczuliśmy
się urażeni podczas protestu styczniowego, kiedy Pan Dyrektor OSiR-u
stał przy Panu Prezydencie i śmiał się z mieszkańców
ze swoim wyrazem twarzy i nabijał się z mieszkańców, którzy naprawdę mieli ciężko, zgotował
Pan im los taki, że podwyższył ciepło, a teraz nagle czuje się urażony.
To ja powiem, że czuję się urażony tym, jak Pan się zachował podczas protestu.
Ja protestuję, bo ten Pan tak notorycznie kłamie w tej chwili. To nie Pan Prezydent podniósł
ceny za ciepło. Ja protestuję, w ogóle nie powinno się Panu udzielać
głosu. Takiego kłamcy, który taki ferment
sieje tu w Piotrkowie to znaleźć trudno w całej chyba Polsce.
Panie Dyrektorze uderz w stół ,nożyce się odezwą. Pani Jadzia też
stała w tym proteście przy Panu Prezydencie nic dziwnego. Pan też stał w tłumie i robił
zamęt i nakręcał Pan ludzi przeciwko Prezydentowi.
Szanowni Państwo bardzo proszę o spokój.
Tak i tu Panie Dyrektorze, to ta kwestia do rozwagi, do zastanowienia, do przemyślenia
dla Pana, ale no ok. To tylko jeżeli chodzi o tą kwestię,
także dziękuję serdecznie. Też dziękuję pięknie. Czy ktoś z Pań
i Panów radnych chciałby jeszcze zabrać głos w Sprawach różnych. Chwileczkę
Pani Radna. Przechodzimy do ostatniego punktu, ale zanim...
Ale nie zgłosił się Pan, Panie Radny.
Bardzo proszę. Oddaję głos Panu radnemu Piotrowi Gajdzie.
Proszę Państwa odezwała się najbardziej inteligentna radna
w naszej...Panie radny bardzo proszę nie obrażać. Ja nie obrażam, stwierdzam fakt. Czy Pani,
odmawia Pani Wójcik inteligencji. No mówię, że jest najbardziej inteligentna.
I proszę Państwa, problem polega na tym, że Pani radna
obraża poraz kolejny i nawet mówi, że niektórzy są debilami, a niech spojrzy
w lustro. Panie radny. Wróćmy do tego... Bardzo proszę
o odpowiednie zachowanie. Dobrze już pamiętamy. Proszę Państwa Pani Wójcik
ma pewne problemy. Ostatniej Komisja
Gospodarki, Pani Wójcik nie panuje zupełnie nad
przebiegiem obrad. Twierdzi, że coś było głosowane. Okazuje
się, że absolutnie tego punktu jeszcze nie omawiała, prezentuje różne
treści niezgodne zupełnie z rzeczywistością. Także mamy duży
problem z tą osobą, że zastanawiamy się, czy
proszę Państwa, czy nie powinniśmy rozważyć jednak, czy
nie zmienić Wiceprzewodniczącej
w miejsce tej Przewodniczącej czy odwrotnie. Moment.Bardzo was proszę. Bo proszę Państwa
niedopuszczalną sytuację
jest, że Przewodnicząca nigdy nie jest przygotowana do prowadzenia Komisji...
Panie radny... w przeciwieństwie do Wiceprzewodniczącej, który jest zawsze przygotowana
i prowadzi to doskonale. Także prosiłbym, żeby naprawdę wpłynąć na
to, żeby jednak Wiceprzewodnicząca tą Komisję prowadziła, a nie Przewodnicząca, która nie ma
zielonego pojęcia i obraża wszystkich dookoła. Tak jest. Proszę zwrócić uwagę, że
ta Przewodnicząca właśnie tak klasyfikuje radnych też debile,
czy też w tej chwili zrobiła popis nastepny. Dobrze Panie radny. Ja myślę, że jest to temat
na spotkanie z Panem Przewodniczącym Rady i rozmowę. Dobrze, ja
proszę o zabezpieczenie tego nagrania. Bo ta Pani pozwala sobie już na tyle
Ja rozumię, że jej inteligencja jest bardzo wysoka i nasze ograniczone
umysły nie obejmują i kultury i ekspresji wypowiedzi.
Natomiast prosimy o zabezpieczenie tych nagrań i załatwimy sprawę dalej.
Jak zawsze nagrania będą zabezpieczone. Szanowni
Państwo pozwolicie, że przechodząc już do ostatniego punktu czyli
Zamknięcia naszego posiedzenia
przekażę Państwu serdeczne życzenia. Życzenia zdrowych,
spokojnych, błogosławionych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego dla
wszystkich Państwa, dla waszych bliskich, zarówno tych obecnych na sali, jak
i tych nas obserwujących. I w związku z wyczerpaniem porządku
obrad oczywiście dziękując pracownikom Urzędu Miasta, pracownikom
Biura Rady Miasta za przygotowanie te sesji, wszystkim Państwu za
udział i uwagę podczas jej trwania. Zamykam LXII-tą
sesję
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję.