Szanowni Państwo, otwieram LI sesję Sejmiku Województwa
Lubuskiego kadencji 2018-2024.
Serdecznie witam uczestniczących w dzisiejszej sesji Radnych Województwa Lubuskiego
oraz Zarząd Województwa Lubuskiego z Marszałkiem Województwa Panią Elżbietą Anną Polak na czele.
W imieniu Radnych, Zarządu i własnym witam parlamentarzystów
Rzeczypospolitej Polskiej - jest z nami Pani Krystyna Sibińska -
oraz senatorów. Witam Pana Wadima Tyszkiewicza.
Witam przedstawicieli jednostek samorządu województwa, administracji
samorządowej i rządowej.
Witam Pana Andrzeja Korzeniowskiego pełniącego obowiązki Regionalnego Dyrektora
Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim.
Witam Pana Andrzeja Kuziemskiego - Członka Zarządu Lubuskiej Izby Rolniczej w Zielonej Górze.
Witam burmistrzów, wójtów oraz przedstawicieli jednostek samorządu terytorialnego
województwa lubuskiego.
Witam Panią Annę Marię Wardak - Przewodniczącą Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Witam Pana Marcina Oleksy - futbolistę, zawodnika Klubu Warta Poznań.
Witam Zasłużonych dla województwa, którym zostanie dziś wręczone „Odznaka
Honorowa za Zasługi dla Województwa Lubuskiego”. Witam dyrektorów
departamentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego. Witam przedstawicieli
prasy, radia i telewizji województwa lubuskiego.
Witam wszystkich Państwa obecnych i oglądających sesję on-line.
Szanowni Państwo informuję, że na podstawie art. 21 ust. 1 a
ustawy o samorządzie województwa, obrady Sejmiku
Województwa są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Nagranie obrad jest udostępniane w Biuletynie
Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego i na stronie samorządowej...
internet... na, na stronie internetowej Samorządu Województwa.
Szanowni Państwo,
Sejmik Województwa Lubuskiego przyznał „Odznaki Honorowe za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego”:
Pani Agnieszce Patrycji Chyrc, spółce „GAMP” -
odznakę odbierze Pan Piotr Jacek Gawara - Prezes Zarządu „GAMP”
spółka z o.o. w Zielonej Górze;
Panu Andrzejowi Jaskowi, Pani Annie Polus,
Panu Jarosławowi Walderamowi... Waldemarowi Wnorowskiemu.
Dziś mamy zaszczyt wręczyć te odznaczenia. Proszę Pana
Mirosława Marcinkiewicza, Marcinkiewicza - Wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa Lubuskiego o wygłoszenie laudacji.
- Dzień dobry. Proszę o wystąpienie:
Panią Agnieszkę Patrycję Chyrc,
która w latach 21-22 była Wiceprezesem Stowarzyszenia
"Instytut Równości" w Lutolu, gmina Lubsko, powiat Żarski.
W 2022 roku Stowarzyszenie było nominowane do ogólnopolskiej nagrody "Korony równości"
za współpracę z samorządem lubuskim.
Koordynatorka obó... Ogólnopolskiego Strajku Kobiet w województwie lubuskim.
Organizatorka Marszy Równości w Zielonej Górze oraz
pierwszego w Europie transgranicznego Marszu Równości Słubice-Frankfurt.
Twórczyni cyklu warsztatów edukacji i obywatelskich, obywatelskiej dla młodych Lubuszan.
Uczestniczka wielu paneli, konferencji mających na celu zwrócenie
uwagi na respektowanie praw człowieka, wzmacnianie pozycji
kobiet, przeciwdziałanie przemocy oraz dostępu do
rzetelnej edukacji. Od 2020 roku
współpracuje z Fundacją Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy
podczas corocznych festiwali „Pol’and’Rock”, tworząc
tam wraz z innymi organizacjami pozarządowymi strefę „Akademii Sztuk
Przepięknych”, gdzie reprezentuje region, z którego
pochodzi i z którym jest związana. W 2022 roku
nagrodzona statuetką „Kobieta Roku Województwa Lubuskiego”
w kategorii: działalność polityczna. Proszę o brawa,
brawami, przywitajmy tu
Panią, Panią Agnieszkę.
Proszę o wystąpienie Pana Piotra Jacka Gawarę - Prezesa
Zarządu „GAMP” spółka z o.o. w Zielonej Górze.
Spółka funkcjonuje od 25 lat.
Inżynier kontraktu w realizacji wielu wiodących lubuskich projektów
IT, w tym lubuski e-Urząd, Regionalny System
Informacji Przestrzennej Województwa Lubuskiego e-Drzonków.
Od 20 lat wspiera działania Ogólnopolskiego Stowarzyszenia
"Nerka" z siedzibą w Zielonej Górze. Pomaga w organizacji "Dni
otwartych o przeszczepach", przygotowuje stronę internetową.
Od 15 lat związany z Klubem KIWANIS Zielona Góra
"Adsum". Przygotował i obsługuje stronę internetową.
Wspiera IV LO w Zielonej Górze, Zespół Szkół Ekologicznych
i Polskie Towarzystwo Histery... Historyczne, Oddział Zielona Góra.
Poproszę o brawa.
Proszę również o wystąpienie Pana Andrzeja Jaska.
Od 99 roku członek Ochotniczej Straży
Pożarnej w Zimnej Brzeźnicy. Jeden z inicjatorów
rozbudowy i modernizacji remizy strażackiej w
Zimnej Brzeźnicy. Wiceprezes OZP "Zielona
Brzeźnica". Od roku 2012 - Prezes OSP.
Wychowawca wielu pokoleń strażaków, odznaczony
brązowym, srebrnym, złotym "Krzyżem Zasługi". Otrzymał
odznakę „Strażak Wzorowy” oraz medale
"Za Zasługi dla Pożarnictwa". Poproszę również o brawa.
Proszę o wystąpienie Panią Annę Polus.
Od lat związana z Zieloną Górą i województwem
Lubuskim, z kulturą przede wszystkim w Zielonej
Górze i województwie lubuskim.
W latach 99-2005 urzędnik,
Kierownik w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Lubuskiego. Podejmowała
szereg działań integrujących, poprzez wydarzenia
i imprezy kulturalne, współpracując instytucjami,
stowarzyszeniami, działaczami kultury, władzami samorządowymi.
Od 2006 roku Zastępca Dyrektora Wojewódzkiej
i Miejskiej Biblioteki Publicznej w
Zielonej Górze. Wprowadzała biblioteki w świat multimediów
i nowych technologii, promowała ich działalność jako „trzeciego miejsca”.
Koordynowała inicjatywy w zakresie wspierania i promocji książki,
czytelnictwa, zwłaszcza poprzez inicjatywy i przedsięwzięcia
dla dzieci i młodzieży. Prowadziła szkolenia dla bibliotekarzy
oraz warsztaty. Od 2019 roku
członek Stowarzyszenia „Kozzi Film Festiwal”.
Szef Organizacyjny Festiwalu. Publikuje
w czasopismach "Bibliotekarz Lubuski", "Bibliotekarz".
Od 2010 roku członek Rady Wydawnictwa...
Rady Wydawniczej wydawnictwa "Pro Libris".
Proszę o brawa dla Pani Anny Polus.
Proszę o wystąpienie Pana Jarosława Wnorowskiego.
Działacz turystyczny i kulturalny.
Od 2002 roku pilot wycieczek. Od 2003 przewodnik lubuski.
Ukończył kurs doszkalający pilotów organizowany przez
Polską Organizację Turystyczną. W latach 2002-2008 Kierownik
Lubuskiego Centrum Informacji i Promocji Turystyki.
Od 2007 roku Sekretarz Zarządu Lubuskiego
Stowarzyszenia Przewodników Turystycznych w Sulechowie.
Od 2022 roku wykładowca przedmiotów turystycznych w
Instytucje Sportu, Turystyki i Żywienia Uniwersytetu
Zielonogórskiego. Wielokrotnie odznaczany. Poproszę również o brawa.
Zapraszam Panią Elżbietę Annę Polak - Marszałka
Województwa, Pana Wacława Maciuszonka - Przewodniczącego Sejmiku
o wręczenie odznak.
- Drodzy Państwo, w imieniu wszystkich tutaj nagrodzonych
osób chciałam podziękować, podziękować za zauważenie.
Każdy i każda z nas działa na rzecz dobra wspólnego, dobra
każdego z nas i dziękujemy ślicznie za to, że nasza praca została
zauważona. Chciałam też
powiedzieć jako kobieta, że my kobiety, w szczególności powinnyśmy walczyć,
powinnyśmy być aktywne w życiu publicznym i powinnyśmy brać
sprawy we własne ręce, tak jak na przykład bierze sprawy we własne ręce
nasz Samorząd, ponieważ zostaliśmy, zostaliśmy, zostałyśmy, wszyscy zostaliśmy
nagrodzeni w plebiscycie "Samorząd przyjazny kobietom"
organizowanym przez Strajk Kobiet i Gazetę Wyborczą.
To są ważne chwile tak, jak ta chwila jest ważna dla mnie,
szczególnie ze względu na to, że jestem kobietą i szczególnie
dlatego, że wiem jak duża praca jeszcze przed nami, żebyśmy
uzyskały pełnię praw i żebyśmy walczyły jak dziewczyny.
Dziękuję Państwu ślicznie.
- Dziękuję bardzo. Jeszcze raz gratuluję wyróżnionym.
Szanowni Państwo, chciałbym także dziś wyróżnić Pana Marcina
Oleksy - zawodnika Klubu Warta Poznań, zwycięzcę plebiscytu na Bramkę Roku FIFA.
Proszę Pana Mirosława Marcinkiewicza - Wiceprzewodniczącego Sejmiku
Województwa Lubuskiego o wygłoszenie krótkiego laudacji.
Pan Marcin Oleksy -
Lubuszanin, którego nazwisko w ostatnich tygodniach poznał prawie każdy.
Który pojawił się w programach telewizyjnych i na stronach większości
głównych serwisów informacyjnych w Polsce.
Zawodnik Klubu Warta Poznań. Wcześniej bramkarz lubuskich
klubów piłkarskich Arka Nowa Sól oraz Korona Kożuchów.
Po wypadku, w którym stracił nogę, wrócił do gry jako zawodnik AMP Futbolu
i w szybkim tempie zapisał się na kartach historii światowego futbolu.
Marcin Oleksy pokonał największe gwiazdy piłki nożnej i otrzymał
nagrodę imieniem Ferenca Puskása.
Bramka, którą zdobył 2022 roku -
myślę, że większość z nas chyba widziała tą bramkę, wspaniałą, coś,
coś niesamowitego - została uznana za najlepszą
na świecie podczas „Piłkarskiej Gali Oskarowej” FIFA.
Proszę o wystąpienie, proszę tu do nas Pana Marcina Oleksy.
Proszę o brawa.
Zapraszam, zapraszam Panią Elżbietę Annę Polak -
Marszałka Województwa Lubuskiego, Pana Wacława Maciuszonka - Przewodniczącego
Sejmiku i Łukasza Poryckiego - Wicemarszałka Województwa Lubuskiego,
aby dokonali aktu wręczenia.
- Dzień dobry wszystkim.
Nie za dobrze mi to wszystko zawsze idzie, te moje przemowy, ale
chciałbym bardzo podziękować wszystkim za zaproszenie, za tak wielkie wyróżnienie.
Ja tylko mam taką nadzieję, że to nie będzie pierwszy sukces w AMP Futbolu na skali światowej.
Będąc zawodnikiem pełnosprawnym nigdy nie myślałem o takich rzeczach.
Dołączając do AMP Futbolu
powiedziałem, że zrobię piękną rzecz, dla tej dyscypliny.
Nie wiedziałem oczywiście, że w tak szybkim tempie mi to się uda.
Ostatnie tygodnie u mnie są bardzo
ciepłe, gorące. Jutro lecę do Afryki reprezentować AMP Futbol.
Chcę tą dyscyplinę tak mocno wypromować, że może uda się być
lepszą dyscypliną niż 11 osobowa piłka nożna.
Jestem szczęśliwy, że udało mi się pokonać takie gwiazdy jak Kylian Mbappé, Richarlison,
Payet czy Balotelli.
Nie sądziłem, że mi się to uda w roku Mistrzostw Świata, tym bardziej,
że – no mówię - gdzieś te gwiazdy mają duże poparcie
wśród kibiców, ale widać, że Marcin Oleksy ma też spore,
za co bardzo dziękuję kibicom, bo myślę, że bez nich gdzieś tam bym się nie pojawił na tej Gali.
I jestem dumny, że mogę reprezentować Polskę, województwo lubuskie, gminę Otyń.
Także dziękuję i mam nadzieję, że w najbliższym czasie spotkamy się znowu.
- Dziękuję i jeszcze raz gratuluję.
Szanowni Państwo, dziś na sesji Sejmiku, na prośbę radnych, Pan
Jacek Kurzępa - poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej miał przedstawić informacje
dotyczące efektu wykorzystania środków przekazanych na Stowarzyszenie
Matecznik Pomocniczości i Dobroci, w związku
z ostatnimi doniesieniami medialnymi, które obiegły przestrzeń publiczną.
Jednak poinformował mnie, iż z uwagi na obiektywne przyczyny nie
może uczestniczyć w dzisiejszej sesji Sejmiku. W związku z powyższym wysłał
wyjaśnienia związane z Jego zainteresowaniem aktywnością polityczno-społeczno-
naukową. Wyjaśnienia znajdują się na stołach obrad.
Szkoda, że nie możemy zadać pytań. Jeszcze do piątku wszystko było aktualne, no ale trudno.
Szanowni Państwo Radni,
głosowanie odbędzie się przy wykorzystaniu systemy, systemu radni.info.
Bardzo proszę, aby w czasie sesji Sejmiku nie wylogowywać się z systemu.
Szanowni Radni, przechodzimy do sprawdzenia obecności. Proszę przejść do
okna, w którym mają Państwo otwarty system radni.info. Rozpoczynam
sprawdzanie obecności. Proszę kliknąć w pole „kworum”.
Pan Zbigniew Kościk. No właśnie coś tradycyjnie nie działa.
W każdym bądź razie, Szanowni Państwo... już OK.
Stwierdzam, że na stan 30 Radnych Województwa Lubuskiego, na sesji obecnych
jest 29, wobec czego Sejmik władny jest do podejmowania prawomocnych uchwał.
Jednocześnie informuję, że protokół z L sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego
został umieszczony w systemie radni.info. Protokół przyjmiemy w końco... końcowej
czesj... końcowej części obrad sesji.
Przystępujemy do uchwalenia porządku obrad LI sesji Sejmiku.
Panie i Panowie Radni, otrzymaliście Państwo zaproszenia na sesję wraz
z porządkiem obrad. Na wniosek Zarządu Województwa Lubuskiego proponuję
rozszerzenie porządku obrad o pkt. 12.1 -
Podjęcie uchwały w sprawie podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych, przypadających 2023 roku
na realizację zadań samorządu województwa lubuskiego w zakresie rehabilitacji
zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych -
druk numer 763/23;
o punkt 13.1. - Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu
terytorialnego z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań własnych gmin z
zakresu poprawy infrastruktury boisk piłkarskich - druk numer 764/23.
I na wniosek Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej: pkt. 16.1. -
proponuję rozszerzenie porządku obrad o przyjęcie
Stanowiska Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie jubileuszu XXV-lecia
Umowy Paradyskiej, która legła u podstaw powołania Samorządu Województwa Lubuskiego.
Ja wiem, że są jeszcze inne propozycję, dlatego, dlatego stawiamy
ten, stawiam ten wniosek na w punkcie 16.1.
Będą przerwy, w między czasie - będzie można by skorygować ewentualne
stanowiska. Dobrze by było, żebyśmy to mogli przyjąć przez aklamację.
Materiały i projekty uchwał, będące przedmiotem sesji, dostępne są w systemie
radni.info. Szanowni Państwo, informuję, że chęć zabrania głosu będzie możliwa
w momencie zarządzenia przeze mnie dyskusji. Jeżeli wyrażą Państwo chęć
zabrania głosu, proszę kliknąć w pole „zabierz głos". Głos będzie udzielony
zgodnie z kolejnością zgłaszania. Jeżeli chcemy zgłosić wniosek formalny
bądź zabrać głos „ad vocem” w czasie dyskusji, proszę kliknąć w odpowiednie pole.
Zabrać głos mogą Państwo dwukrotnie w jednej sprawie. Czas jednej wypowiedzi to maksymalnie 2 minuty.
Myślę, że w pkt. 10 wystąpienia klubowe
nie powinny być ograniczone czasowo.
Czy mają Państwo wnioski do porządku obrad sesji?
Jeżeli nie ma, to przechodzimy do głosowania.
Jeśli chodzi o głosowania, to wygląda to następująco: w momencie zarządzenia
przeze mnie głosowania na ekranie wyświetlać się będzie temat, który będziemy głosować
oraz podświetla się pole wyboru: "za", "przeciw", "wstrzymaj się". Klikając
w odpowiednie pole, oddają Państwo głos.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania. Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku
obrad sesji o pkt. 12.1 - Podjęcie uchwały w sprawie podziału środków
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych,
przypadających w 23 roku na realizację zadań samorządu województwa
lubuskiego w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu
osób niepełnosprawnych - druk numer
763/23. Bardzo proszę o głosowanie.
Dziękuję.
Za głosowali wszyscy radni - 29, nikt nie był przeciwny,
nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że w
wyniku głosowania porządek obrad został rozszerzony o pkt. 12.1.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o pkt. 13.1 -
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu
terytorialnego z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań własnych
gmin z zakresu poprawy infrastruktury boisk piłkarskich - druk numer 764/23.
Bardzo proszę o głosowanie. Tak?
To jeszcze raz powtarzamy głosowanie.
Bardzo proszę... już zostało wykasowane poprzednie?
- Teraz.
- Bardzo proszę o głosowanie.
Pani Marszałek?
Nie widzę.
Wszyscy? Dziękuję. Jednogłośnie
29 radnych głosowało "za", nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o pkt. 13.1.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad o pkt. 16.1 -
Stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie jubileuszu XXV-lecia
Umowy Paradyskiej, która legła u podstawy powołania
samorządne, samorządowe, samorządnego województwa lubuskiego.
Bardzo proszę o głosowanie.
Mamy jednogłośnie?
Pani Radna Dajczak?
Dziękuję, jednogłośnie.
Dziękuję. Za przyjęciem głosowało 24 radnych,
przeciw 0, wstrzymało się 5 radnych.
Stwierdzam, że wyniku głosowania, porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 16.1.
Porządek obrad sesji, wraz przegłosowanymi zmianami, poddaję pod głosowanie.
Proszę o oddanie głosu.
Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola? Jest. Pani Radna Helena Hatka?
I Pani...
Jednogłośnie: 29 radnych za.
Przepraszam, przepraszam - 27 radnych za przyjęciem porządku obrad
i 2 osoby się wstrzymały. Przeciw nie, był nikt.
Stwierdzam, że wyniku głosowania, porządek obrad sesji wraz z przegłosowanymi
zmianami został przyjęty. Przekazuję głos, prowadzenie
sesji dla Rad... Wiceprzewodniczącego Pana Jerzego Wierchowicza.
- Dzień dobry Państwu, rozpoczniemy realizację pkt. 3, czyli „Informacja o złożonych interpelacjach i zapytaniach”.
Szanowni Państwo, jak ustaliliśmy wcześniej z Przewodniczącymi Klubów, interpelacje i zapytania
składacie Państwo na piśmie i przesyłacie do Biura Sejmiku. W okresie międzysesyjnym
do Biura Sejmiku, do dnia 10 marca, wpłynęła interpe... wpłynęło
interpelacje i zapytań, po pierwsze: 5 Pani Radnej Małgorzaty
Barbary Gośniowskiej-Koli - w sprawie nadzoru nad
pracą Muzeum Etnograficznego w Zielonej Górze-Ochli na przestrzeni lat 2018-2023.
Druga interpelacja - braku pasieki ochronn... edukacyjnej w Muzeum Etnograficznym w Zielonej Górze-Ochli.
Trzecia - w sprawie dzierżawy przestrzeni Muzeum
Etnograficznego w Zielonej Górze-Ochli zewnętrznym podmiotom.
Czwarte, czwarta interpelacja...
Nie słychać?
Tak? Przepraszam, już postaram się bliżej. Czwarta
interpelacja w sprawie niewystarczającej odpowiedzi na zapytanie z dnia 21 lutego
2023 roku, dotycząca nadzoru nad pracą Muzeum
Etnograficznego w Zielonej Górze w latach 2018-2023.
Kolejna - braku pełnej.., w sprawie braku pełnej odpowiedzi na zapytanie w sprawie dzierżawy
przestrzeń Muzeum Etnograficznego w Zielonej Górze zewnętrznym podmiotom.
I jedno, jedno zapytanie w sprawie - Pani Radnej Aleksandry Mrozek - w sprawie wsparcia
finansowego bądź pośredniego udzielonego spółce akcyjnej "Grono” Sportowa S.A.
przez spółki z Województwa Lubuskiego w latach 2021 i 2022.
Trzy interpelacje Pani Radnej Anny Chinalskiej. Pierwsza - w sprawie stanu poboczy
na drodze wojewódzkiej nr 138 na odcinku Wałowice - Jaromirowice.
Druga - dotycząca remontu dróg wojewódzkich nr 240 i 350 na
terenie gminy Trzebiel i trzecia - dotycząca remont ulicy Śląskiej
w Gubinie, od ronda w kierunku Sękowic do nieczynnego przejazdu kolejowego -
droga wojewódzka nr 285.
I jedna interpelacja Pana Radnego Kazimierza Łatwińskiego w sprawie organizacji przewozów
kolejowych. Tyle informacji o interpelacjach i zapytaniach. Przechodzimy
do pkt. 4 porządku - Informacja na temat bieżącej pracy Zarządu
Wojewódzkiego, Województwa, Zarządu Województwa Lubuskiego. Czy mają Państwo zapytania
dotyczące przedmiotowej informacji? Proszę o zgłoszenia
do tej informacji.
Jak widzę nie ma zapytań. Proszę Panią Marszałek - nie
ma..., jeżeli nie ma pytań, nie ma i odpowiedzi Pani Marszałek. Są? Są zapytania? Przepraszam.
Ale nie widzę. Pani Beata Kulczycka, tak? Przepraszam bardzo - nie zauważyłem.
Proszę Pani Radna.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni
Państwo Radni. Mam pytanie, które zbiega się trochę z tematem
ostatniej sesji Sejmiku, natomiast dlatego, że 21 lutego
Zarząd zmienił uchwałę w sprawie przyjęcia Lubuskiego Programu Ochrony Zdrowia
i jest tam taki załącznik, mówiący o inwestycjach. Ja mam pytanie
dotyczące tego tematu w kontekście ostatniej
informacji - takiej medialnej - o Krajowej Sieci Kardiologicznej.
Otóż mam pytanie, ponieważ 7 województw u nas w kraju
przystąpiło do tej Krajowej Sieci Kardiologicznej w trosce o pacjenta.
Sami wiemy o tym, że to nie kardiochirurgia tak naprawdę - i
tu są zastoje związane z przyjęciem - tylko głównie z kardiologią.
Z tego, co wiem województwa, które przystąpiły do tej sieci - pilotażowej sieci -
mają szansę, żeby pacjenci byli obsługiwani
w ciągu 30 dni i w ciągu 30 dni udzielona im była fachowa
pomoc kardiologiczna. Mam pytanie w kontekście tych naszych
ostatnich dyskusji, wiedząc, że te problemy kardiologiczne naszych pacjentów w
lubuskim są olbrzymie, mając na uwadze, że mamy bardzo duży potencjał
w tym zakresie, poszerzony dzisiaj o kardiochirurgię w Gorzowie,
mam pytanie: czy takowe Centrum Kardiologiczne – tu, w Zielonej
Górze - w oparciu o oddział kliniczny szpitala zielonogórskiego,
w oparciu o bardzo do...
Przepraszam. Jeszcze mam jeden czas. Proszę mówi, proszę mówić. ….Oddział Kardiologiczny w Nowej Soli, w oparciu
o fachowość i jakość usług świadczonych przez "MEDINET" w Nowej
Soli - czy nie można byłoby przystąpić do tego pilotażu
tej sieci kardiologicznej w trosce o zdrowie pacjentów z lubuskiego?
Bo skoro jesteśmy ograniczeni, to zaczynamy być wyłączeni również
z tej sieci, która gwarantuje pacjentom taką skuteczną,
fachową i - no tutaj
powiem bezwzględnie - i bardzo szybką pomoc kardiologiczną.
Jak my do tego tematu podchodzimy, bo 7 województw już jest.
Proszę kończy, Pani Radna. Ostatnio przystąpił Poznań. Ostatnio opolskie przystąpiło. Czy my -
lubuskie - przynajmniej mamy taki zamiar? Dziękuję.
- Dziękuję. Pani Marszałek od razu odpowie, czy po 2 pytaniu - Panie Radnej Mrozek? Od razu?
- Może od razu. W Szpitalu Klinicznym, w ramach
planu rozwoju szpitala, ma powstać również kardiologia z kardiochirurgią.
W pierwszej kolejności stawiamy na onkologię. W tej chwili
te działania podjęliśmy w Gorzowie Wielkopolskim. Także
docelowo w Szpitalu Klinicznym w Zielonej Górze. Chcemy, żeby
wszystkie oddziały, zarówno w sieci kardiologicznej jak i w sieci onkologicznej
- bo to dwie sieci teraz powstają - żeby Szpital Kliniczny również się znalazł.
- Dziękuję bardzo. Pytanie zadaje Pani Radna Aleksandra Mrozek, proszę bardzo.
- Pani Marszałek, Szanowni Państwo, jesteśmy w takiej
aurze świętowania nagrody "Samorząd Przyjazny Kobietom",
w tytule „Po jej stronie” - czy nazwa tego wyróżnienia. Miło
jest świętować, ale ja mam pytania, które są kontynuacją
interpelacji, kilku interpelacji, złożonych
do Pani Marszałek odnośnie sytuacji pracowników, odnośnie audytu,
który miał miejsce, wniosków, które winny być wyciągnięte i
poprawiona ta sytuacja, a okazuje się, że wpłynęła
skarga pracownicy, kobiety, dotycząca
dyskryminowania jej jako pracownika, też z
takimi elementami sugerowania, że jest to mobbing.
Dzisiaj wpłynęła - z tego, co wiem – druga. Kolejne są zapowiadane.
W związku z tym, czy zostały wyciągnięte wnioski z tego
audytu, który był przeprowadzony w czerwcu? Ja miałam przyjemność
zapoznać się z tym audytem i pytam o te
wnioski, które były sugerowane do Państwa, jako Zarządu, żeby
podjąć konkretne działania. I Pani Marszałek, mam takie pytanie,
które jest aż mi niezręcznie zadać, ale je muszę.
Otóż czy zaprzeczy Pani Marszałek, że
zdarzyła się taka niefortunna wypowiedź podczas negocjacji
ze Związkami Zawodowymi, gdzie Pani Marszałek negocjując,
rozmawiając, zwróciła się wprost do pracowników
ze zdziwieniem i niejako oburzeniem, że oni rozmawiają
z innymi radnymi spoza koalicji? Ponieważ
te rozmowy były nagrywane - myślę, że Pani Marszałek też odsłuchuje
to, co jest przebiegiem
spotkania - myślę, że też takie nagranie jest nie tylko dostępne dla Pani.
- Proszę kończyć Pani Radna.
W związku z tym pytam: czy potwierdzi Pani, że takie słowa się zdarzyły?
Bo jako kobieta, radna, do której zwracają się
wyborcy, mieszkańcy, pracownicy, no mam
mam nie tylko prawo, mam obowiązek wysłuchać i nie powinnam
być dyskryminowana z tego powodu, że jestem poza
koalicją rządzącą w Sejmiku. Dziękuję.
- Dziękuję. Pani Marszałek, proszę bardzo.
- Może po kolei.
W urzędzie obowiązują procedury antymobbingowe.
Zarówno pracownicy, jak i kadra zarządzająca zostali przeszkoleni
na bieżąco w tym zakresie. Odbyło się też niedawno szkolenie w zakresie
dyskryminacji, przeciwdziałania dyskryminacji. Te procedury, w przypadku
zgłoszenia, są realizowane. Faktycznie,
wiem o takim jednym zgłoszeniu i te procedury
są w tej chwili
wdrożone, są wdrożone. Jest powołany zespół, którego celem jest sprawdzenie
i przedstawienie wniosków dla pracodawcy.
Jeżeli chodzi o negocjacje ze Związkami Zawodowymi, no to na ostatniej sesji
już chyba ktoś z radnych poinformował -
z tego, co pamiętam, chyba Pan Kołodziej -
gratulował Zarządowi, Członkom Zarządu, pozytywnego
zakończenia negocjacji. Udało się podpisać
protokół, z którego jasno wynika, że nie tylko 10 procentowa,
ale 13 procentowa podwyżka została uzgodniona.
Zostały uzgodnione zasady
pomiędzy pracodawcą, a dwoma Związkami Zawodowymi i jest
zawarty kompromis. Zapewniliśmy środki finansowe,
bo jest to więcej niż planowaliśmy: nie 10, a 13%, więc
potrzebne były pewne przesunięcia i które też również na dzisiejszej
sesji są proponowane w uchwale w sprawie zmian w budżecie, więc
będzie natychmiast po dzisiejszej sesji ta wypłata podwyżek
wypłacona. Również sprawdzamy, liczymy środki finansowe w naszych
jednostkach organizacyjnych, bo jak Państwo pamiętacie, uchwalając
budżet, zapewniliśmy 10 procentową podwyżkę w tym roku
dla wszystkich pracowników, nie tylko administracji Urzędu Marszałkowskiego,
ale również wszystkich jednostek organizacyjnych, więc staramy się też
taką podwyżkę tam przeprowadzić. Natomiast
jeżeli chodzi o rozmowy, które się toczą pomiędzy pracodawcą
a przedstawicielami Związków Zawodowych - ja nie jestem upoważniona
do tego, żeby tutaj opowiadać Państwu o czym rozmawiamy.
Jak się toczą rozmowy, negocjacje, różne mogą
padać określenia. Faktycznie - są nagrywane. Jeżeli któraś ze stron
ma jakieś uwagi co do protokołu, to zgłasza te uwagi do
protokołu. Nie chciałabym, żeby sesja Sejmiku zajmowała się plotkami.
- Dziękuję bardzo. Pan Radny Kazimierz Łatwiński.
- Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowna Pani Marszałek. Czy prawdą jest, że planuje
się przekazanie najbardziej przychodowego w województwie lubuskim połączenia na trasie
Zielona Góra - Nowa Sól - Bytom Odrzański i dalej do Wrocławia, do obsługi przez operatora, przewoźnika
podległego Zarządowi innego województwa?
Czy Zarząd Województwa czyni starania, żeby doprowadzić do rozwiązania X-letniej umowy
z operatorem POLREGIO i czy nie naraża to przewozów pasażerskich
w województwie na dezorganizację i chaos?
Jeśli tak, to jak długo trwałoby wyłonienie nowego operatora lub operatorów?
Czy pociągami regionalnymi do Wrocławia będziemy jeździć z przesiadkami?
Czy jeśli operatorem byłby podmiot zależny od innego województwa, to
czy takie władze - spoza lubuskiego - nie będą preferować przewozów
na swoim obszarze, gdzie są zależni od wyborców swojego -
nie lubuskiego - regionu?
Kiedy Zarząd Województwa
przewiduje zakup przez nasze województwo nowego taboru? I czy ma zamiar zrezygnować
z polityki realizowanej przez region od wielu lat? Inne województwa w
Polsce zasilają intensywnie swoimi zakupami tabor kursujący na ich terenie.
Czy ewentualne powierzenie najbardziej przychodowego połączenia
nie spowoduje problemów z obsługą połączeń, na przykład przez
Wschowę, przez Gorzów Wielkopolski, przez Świebodzin do Gubina, czy
też zaprzepaści szansę na odtworzenie połączeń Międzyrzecz-Sulęcin,
Ośno Lubuskie-Rzepin? Dziękuję.
- Dziękuję. Prosiłbym Pani Marszałek.
- Pan Marszałek Jabłoński, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Odpowiem krótko:
cała Pańska wypowiedź oparta jest na nieuprawnionych pogłoskach, więc
wszystkie te kwestie w tej chwili myślę, że można pozostawić bez komentarza. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Pan Radny Sebastian Ciemnoczołowski, proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo. Mam pytanie do Pani Marszałek,
która nadzoruje służbę zdrowia.
Nie wiem czy jest Pan Dyrektor, Prezes szpitala w Gorzowie, ale mieliśmy ostatnio
na Sejmiku nie tylko długą dyskusję, ale także przyjmowaliśmy
stanowisko w sprawie kardiochirurgii. Wiemy, że
ten oddział ruszył w Gorzowie, bodajże chyba 3 marca.
Ja wiem, że pewnie jest za mało czasu, żeby jeszcze jakieś pierwsze wnioski
wyciągnąć lub uzyskać jakieś doświadczenia, ale jeżeli takie
są, to bym prosił o krótką teraz informację, ale tak naprawdę
może warto by było na następnej sesji poświęcić temu trochę więcej
czasu i poprosić Prezesa szpitala, żeby
przygotował już jakieś wstępne wnioski, bo słyszę w różnych dyskusjach
publicznych i różni dziennikarze podają różnego rodzaju
statystyki, jak to kardiologia w Nowej Soli zupełnie
wyczerpuje te potrzeby. Więc może będziemy mogli
mieć już jakieś realne doświadczenia, a nie tylko suche
statystyki. Dziękuję bardzo.
- Proszę Pani Marszałek. Czy informacja na temat pracy oddziału w Gorzowie ma
Pani na dzisiaj?
- Kardiologii? Kardiochirurgia, tak? Jest pytanie o
kardiochirurgię, faktycznie ruszyła. Odbyły
się pierwsze zabiegi. Myślę, że to dobry pomysł, żeby przedstawić taką
informację na sesji Sejmiku, w związku z tym, że takie stanowisko
Sejmik naszego województwa podjął. Wspieraliśmy
bardzo mocno utworzenie kardiochirurgii, więc z pewnością
Pan Prezes będzie zaszczycony, że będzie mógł przedstawić
informację w jaki sposób realizuje w tej chwili działania -
bez kontraktu, tak, bo wciąż jesteśmy bez kontraktu. Kolejne
terminy, o które zabiegam w Ministerstwie Zdrowia, niestety
są odwoływane. Mam wyznaczony chyba 15 i 20.
I 26 chyba kolejny, także zobaczymy czy uda się z
Ministrem Zdrowia, z Ministrem Niedzielskim spotkać.
- Dziękuję. Wrócimy do tego tematu następnej sesji zapewne.
I Pan Radny Edward Fedko...
- 15 i 27.
- Pan Radny Edward Fedko, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku. Obecnie trwają
prace nad koncepcją Szybkiej Kolei Aglomeracyjnej
Lubuskiego Trójmiasta, zwaną SKALT-em w skrócie.
W dniu 3 marca, jako
Prezes Zarządu Stowarzyszenia „Lubuskie Trójmiasto”, zwróciłem się do
Zarządu Województwa Lubuskiego z propozycją rozszerzenia tego opracowania o
odcinek Sulechów, a konkretnie Łęgowo,
do Portu Lotniczego Zielona Góra/Babimost.
Mam pytanie: czy Zarząd w tej chwili rozważa taką możliwość?
A jeśli tak czy będzie to przedmiotem posiedzenia - a powinno być -
Komisji Gospodarki i Rozwoju? O tyle sprawa
jest pilna, że tą koncepcję chcemy zakończyć do końca sierpnia, a
wiecie Państwo, że każde rozszerzenie wymaga pewnych procedur,
związanych z tymże opracowanie. Także
bardzo proszę o krótką informację w tym względzie. Dziękuję.
- Proszę Pani Marszałek.
Pan Marszałek? Proszę bardzo - Pan Marszałek Jabłoński.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Jak Pan Radny powiedział, ten dokument
wpłynął w ubiegłym tygodniu tak naprawdę do urzędu i
większość informacji, jakie mam na temat Kolei Aglomeracyjnej, dociera do nas z
przestrzeni publicznej, medialnej. Nie mamy żadnych szczegółowych informacji
i przy różnych okazjach wspomniałem o tym, że warto byłoby pokazać
samorządowi województwa szczegółowe założenia, takie, gdzie są
poruszone kwestie harmonogramu, budżetu, rozwiązań
technicznych, organizacyjnych. Wciąż takiego dokumentu nie otrzymaliśmy,
więc trudno pewnie będzie - trochę wyprzedzał najbliższe wydarzenia -
wprost odpowiedzieć na Państwa propozycje i pytania, w związku z czym przy tej okazji
sugeruję, by pracujący nad tym wnioskiem przekazali - poza tym dokumentem,
o którym Pan powiedział, gdzie jest zawarta jakaś propozycja - znacznie bardziej szczegółowe
informacje związane z Koleją Aglomeracyjną, bo przypomnę, że samorząd
województwa jest organizatorem przewozów pasażerskich i musielibyśmy mieć pełną
wiedzę, żeby móc się do tego odnieść. Niemniej jednak nie przesądzam niczego.
Generalnie z zainteresowaniem przyglądamy się tego typu inicjatywą i chętnie podjęlibyśmy
szczegółowe rozmowy, ale - jak powiedziałem -
potrzebujemy pełnej wiedzy w tej kwestii.
"Ad vocem" można?
- Proszę bardzo, ma Pan jeszcze czas, tak.
- Panie Marszałku, oczywiście, tylko ja wyraźnie zaznaczam, że jest to praca nad koncepcją,
a więc praca, która nie może w sposób szczegółowy zdefiniować
kosztów - mówimy o opracowaniach dotyczących o poszczególnych
linii, poszczególnych przystanków, potrzeb związanych z zagospodarowaniem
infrastruktury. Natomiast to, o czym Pan mówi, to będzie możliwe
przy opracowywaniu dokumentacji
projektowej. Rzecz chodzi o pewną wolę - czy będzie takowa
wola do opracowania czy nie? Ja tylko chcę przypomnieć, że
ze środków Unii Europejskiej, w ramach wsparcia, jest możliwą, są możliwe
działania związane z koleją miejską, a nie
z regionalną. Także gdybyśmy włączyli to do systemu..,
do systemu Szybkiej Kolei Aglomeracyjnej,
to również województwo mogłoby skorzystać ze środków wsparcia Unii Europejskiej.
Jeszcze raz mówię: mówimy o koncepcji, a to jaka
to będzie kwota, ile par pociągów będzie kursowało - to będzie wynikało z
szczegółowych opracowań. Dziękuję.
- Dziękuję. Jeszcze Pan Marszałek dopowie
coś do swojej odpowiedzi czy…? Wszystko, tak? Dziękuję bardzo.
Pani Radna Anna Chinalska, proszę bardzo.
- Szanowne Panie Przewodniczący, Pani Marszałek. Chciałabym zabrać głos też
w sprawie kolei regionalnych, ponieważ uruchomiono -
jak wiadomo - linię taką, no nie tak dawno,
połączenie Zielona Góra-Gubin-Guben. I ja pisałam
interpelację o tym, żeby na
poszczególne kursy tych szynobusu,
po prostu uruchomić autobusy podmiejskie z uwagi
na duże oddalenie stacji od miasta. I
tu mi chodzi szczególnie o Krosno Odrzańskie i
o Gubin. I z tego co wiem,
to bardzo cieszą się powodzeniem
te przejazdy. W ciągu miesiąca, na przykład na tej trasie
Zielona Góra-Gubin-Guben, było 5 tys. osób,
które skorzystały z tego połączenia, czyli naprawdę było zasadnym
uruchomienie tego szynobusu. I teraz, żeby ułatwić,
trzeba ułatwić ludziom dojazd po prostu
na stację i odjazd w pociągu.
I teraz czy takie połączenia będą
może... są uruchomione? Czy będzie PKS – o tak, w
skrócie - który będzie dowoził pasażerów i
zabierał po prostu spod stacji i rozwiezie
po mieście tam, gdzie sobie życzą,
bo są przystanki podmiejskie i bardzo dobrze byłoby,
żeby taki transport - nawet odpłatny - funkcjonował.
Czy mogłabym się w tej kwestii coś więcej dowiedzieć?
- Dziękuję. Kto odpowiada z Państwa?
Pan Marszałek Jabłoński, tak? Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
Pani Radna. No myślę, że trudno byłoby teraz toczyć tutaj takie techniczne, organizacyjne
te dywagacje. Natomiast widziałem tutaj Burmistrza Krosna
na sali i myślę, że to jest przede wszystkim postulat
i propozycja pod adresem miasta, bo o ile my zorganizowaliśmy
nowe połączenie, to już dowożenie pasażerów do
powiedzmy miejsc przesiadkowych,
powinno być przede wszystkim zadaniem samorządów lokalnych - organizacji transportu na terenie
swoich gmin. Możemy o tym oczywiście rozmawiać, jesteśmy otwarci na inicjatywy,
ale no nie chciał bym brać na konto samorządu województwa
wszystkich zadań, które nie wprost do nas należą.
- Tak, ale ja w tej kwestii, Panie Marszałku, w tym projekcie "RailBLu". Czy nie ma dalej
tych przewozów? Dlatego się pytam, tak? Bo ja z Panem
Burmistrzem Markiem Cebulą rozmawiałam przed sesją.
- Proszę bardzo, Panie Marszałku, jeszcze .
- Powiem tylko, że na tę chwilę nie, nie, nie mam świadomości by
były proste rozwiązania. Pewnie trzeba ich poszukiwać. Na tę chwilę ja takiego nie znam,
które by spełniło w sposób prosty, bezpośredni Pani oczekiwania.
Może propozycja jest warta rozważenia. Podyskutujemy o tym
czy w "RailBLu" nie kryją się jakieś możliwości, który moglibyśmy w tym celu wykorzystać.
W tej chwili nie mogę tego potwierdzić.
- Dziękuję bardzo.
- Skończyliśmy zapytania. Nie widzę dalszych zgłoszeń. W tym punkcie, Szanowni…
- Ja tylko…, przepraszam...
- Tak? Pani Marszałek jeszcze? Proszę.
- Tak, tylko uzupełnię à propos kardiologii.
Tak, jak odpowiedziałam: docelowo oczywiście będziemy tworzyć w
Szpitalu Klinicznym, ale w międzyczasie otrzymałam precyzyjną odpowiedź
od Pana Prezesa Działoszyńskiego, że w tym programie
pilotażowym minister nie uwzględnił lubuskiego. Jest 8 wyznaczonych
regionów. Stąd też moje usilne starania o spotkanie.
Jak nas wpuszczą, to oczywiście będziemy.
- Dziękuję bardzo. Dalszych zgłoszeń nie widzę. Szanowni Państwo w tym punkcie informuję Państwa,
że w systemie radni.info zostały zamieszczone informacje
na temat wdrażania programów współfinansowanych ze środków
Unii Europejskiej w latach 2014-2020 oraz
stanu wdrażania Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w województwie lubuskim.
Czy macie Państwo do tych informacji jakieś zapytania?
Pani Radna. Proszę bardzo... Kulczycka, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, nie zgłaszam się, ponieważ nie widzę
komunikatu w komputerze. Natomiast ja mam pytanie, ponieważ
cały czas operujemy informacjami na temat właściwie
Programu Operacyjnego RPO, natomiast totalnie nie dostajemy jako radni informacji
na temat FEWL-u, a więc już powiedzmy sobie obecnej, obecnego
Programu Operacyjnego. Dlaczego tak się dzieje, że jako radni nie jesteśmy tutaj
bardzo mocno informowanie o tym? A przecież dzieje się dużo. Program został zaakceptowany.
Komitet Monitorujący powstał. Ja bym chciała bardzo wiedzieć, ile tych już Strategii
ponad lokalnej naszej IZ - tka zaakceptowała czy będzie akceptowała?
Dlaczego cały czas tej informacji DIZ-u.., brakuje tak naprawdę
informacji na temat obecnej perspektywy tej już wdrażanej,
nie tej, która się kończy. Tym bardziej, Szanowni Państwo, że ta kończąca się już
nie ma żadnych nowości. Tu tylko wskaźniki certyfikacji - czy będą 77 czy 80% - jest
to dla nas już bez znaczenia. Natomiast prosi się, żeby obecna,
obecny program też był nam tutaj przekazywany co do
informacji pełnej. Dziękuję bardzo i proszę o to, wręcz wnioskuję. Dziękuję.
- Dziękuję. Kto z Zarządu odpowie na pytanie Pani Radnej? Pani Marszałek?
- Tak, we dwójkę. Proszę Państwa, niedawno odbyła się
prezentacja naszego programu. Jest to program publiczny, jak najbardziej jesteśmy
zainteresowani, żeby nie tylko beneficjenci, ale wszyscy mieszkańcy dobrze
poznali ten program. Jesteśmy na etapie budowania uszczegółowienia kryteriów.
Jest harmonogram wdrożenia, harmonogram pierwszych konkursów.
Jest więcej już faktycznie informacji, ale odbędzie się za chwilę - z
tego, co Marszałek mówi - Komitet Monitorujący, także poproszę też Pana
Marszałka. I ja też jestem za tym, jeżeli radni są zainteresowani, żeby
zrobić dla radnych taką prezentację – tak, Pani
Dyrektor Sylwia Pędzińska też kiwa głową - z szczegółami
dotyczącymi na jakim jesteśmy w tej chwili etapie, kiedy będą pierwsze konkursy.
Jest to na pewno temat bardzo interesujący wszystkich, więc
jak najbardziej, poza też Komitetem Monitorującym, dodatkową taką
informację, dodatkowe spotkanie między sesjami jesteśmy gotowi zorganizować. Jeszcze poproszę kolegę.
- Proszę bardzo.
- To przede wszystkim chcę potwierdzić,
że zorganizowaliśmy pierwsze posiedzenie Komitetu Monitorującego 31.
Terminy, termin został uzgodniony, zaproszenia zostały wysłane. Mamy też cały
kalendarz spotkań i wizyt w poszczególnych powiatach.
To jest plan na następne tygodnie, więc w każdym
z powiatów będzie można podyskutować na temat szczegółów dotyczących naszego
programu. Jeżeli Państwo uważacie, że potrzebne jest osobne spotkanie także
dla radny, nie widzę przeszkód żeby i takie zorganizować w tym całym cyklu,
który jest już właściwie gotowy. Powtarzam: pierwsze posiedzenie Komitetu
Monitorującego zwołane zostało na 31 marca.
- Ja tylko "ad vocem", Panie Marszałku i Pani Marszałek. Ja nie wnoszę o to,
żeby odbyła się prezentacja - oczywiście myślę, że radni są również zainteresowani - ale o to,
żeby na bieżąco w informacji, które są nam przekazywane
w ramach porządku sesji, była informacja na temat obecnego wdrażanego FEWL-u
Tylko o to proszę.
- To na tym skończymy, dziękuję bardzo. Przejdziemy do następnego pytania... następnego
punktu naszych obrad - Informacja o działalności Agencji
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze. Szanowni Państwo, z
informacji uzyskanych z Agencji w Zielonej Górze, Pan Andrzej
Rochmiński - Dyrektor Lubuskiego Oddziału
Agencji nie przybędzie na dzisiejszą sesję Sejmiku ze względu na zobowiązania
służbowe. Informacja, która została przekazana przez Agencję, umieszczona została
w systemie radni. info.
Nawet gdyby były by pytania, to jestem w kropce, bo nie wiem kto by odpowiadał na pytania
zawarte w tej informacji. Czy są pytania do tej informacji, Szanowni Państwo?
Nie widzę. Przyjmujemy do wiadomości.
Następny punkt.
Jest to informacja Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na temat
sytuacji lubuskiego rolnictwa według stanu na koniec roku 2022.
Szanowni Państwo, z informacji uzyskanych z Oddziału Terenowego Krajowego
Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Gorzowie, Pan Roman Jabłoński - Dyrektor Oddziału, nie przybędzie
na dzisiejszą sesję Sejmiku ze względu na zobowiązania służbowe. Informacja,
która została przekazana przez Agencję, umieszczona została w systemie radni.info.
Dosyć niepokojący trend, Szanowni Państwo, że się nie stawiają dyrektorzy, który winni
być przepytywani przed Sejmikiem. Czy są pytania do
tej informacji, Szanowni Państwo?
Pan Radny Kołodziej, tak?
- Tak, jeśli można bym...
- Proszę bardzo.
- Tak, jak Pan Przewodniczący zauważył, też jestem zdziwiony absencją, brakiem...
- Kolejnego dyrektora, tak?
- ...udziału w naszych spotkaniach. Ja tutaj mam przede wszystkim pytanie - to,
co Dyrektor Jabłoński przedstawił: informację o powierzchni gruntów,
jeżeli chodzi w zasobie wartości rolnej Skarbu Państwa.
Są dwie informacje, które są sprzeczne. W jednej informacji wygląda, że w województwie
lubuskim Agencja zarządza 90 tys. gruntów. Na mapce
jest, że z 95 tys. gruntów w tym samym czasie. Nie wiem,
które dane są prawidłowe w tym wszystkim.
Takie moje jedne spostrzeżenie z tych dokumentów, które zostało tutaj przedstawione.
Następny, nie wiem czy jest możliwość uzyskania informacji dotyczących
prawa pierwokupu, które Agencja korzysta?
Tutaj niedawno, może pół roku temu, miała miejsce sytuacja
w powiecie świebodzińskim, gdzie rolnik chciał swoje grunty
sprzedać dla osoby, z którą się porozumiał
co do ceny. Okazało się, że w
międzyczasie KOWR skorzystał z prawa pierwokupu, proponując 2/3 ceny,
która była w akcie notarialnym. Uważam, że tutaj
jest coś nie tak, jeżeli chodzi o działalność. Rozumiem, gdyby
rolnik otrzymał, a prawo pierwokupu i jeśli chodzi o KOWR
powoduje, że ma, ale proponuję cenę, którą jest
w akcie notarialnym. Tu, w tym wypadku, było inaczej. Rolnik
w jakiś sposób czuje się wywłaszczony z własnego gruntu.
Sprawa skończy się w sądzie, czy jest w sądzie w tym momencie. Chciałbym
zapytać, czy takie praktyki są częściej - jeżeli chodzi o KOWR -
spotykane? Czy to przypadek jest jednostkowy?
Z drugiej strony też chciałbym się zorientować,
bo za jakiś czas będzie dosyć sporo gruntów przekazanych do
Agencji, w jaki sposób będą zagospodarowywane? Bo jeszcze w
tym poprzednim wypadku tego rolnika, co o nim wspomniałem,
było to, że cena była wyższa niż średnia wojewódzka.
Sprawdzając ostatnie propozycje sprzedaży gruntów przez KOWR,
one są, jeszcze większą sumę mają proponując sprzedaży
sprzedaż swoich gruntów niż to, co było uzgodnione między dwoma rolnikami.
- Proszę kończyć, Panie Radny.
- Tu chciałbym jeszcze jeśli chodzi o te informacje,
żeby można było to wyjaśnić. Dziękuję.
- Dziękuję. Czy są jeszcze inne zapytania do tej informacji? Jeżeli nie ma, to
sądzę, że obecność Pana Dyrektora będzie konieczna. To już będzie na następnej
sesji. Wtedy Pan Radny zada to pytanie albo Pan Radny pisemnie zwróci
się do Dyrektora Agencji.
Zależy od uznania Pana Radnego.
Przyjmujemy tą informację do wiadomości w związku z tym, że nie ma żadnych zapytań. Kolejny punkt,
Szanowni Państwo - Informacja Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na temat sytuacji
lubuskiego rolnictwa w tym stanu... To już było, Szanowni Państwo. Tak, przepraszam.
Pkt. 7. - Sprawozdanie z działalności Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska
w Gorzowie Wielkopolskim za 2022 rok. Proszę Pana
Andrzeja Korzeniowskiego - pełniącego obowiązki Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
w Gorzowie o zabranie głosu. Jest Pan Dyrektor? Zapraszam.
- Panie Przewodniczący, Pani Marszałek, Szanowni Państwo. Regionalna
Dyrekcja Ochrony Środowiska jest instytucją, która jest odpowiedzialna
za realizację polityki, polityki
ochrony środowiska w takich zakresach jak: ochrona
przyrody - w tym obszary Natury 2000, rezerwaty, nadzór
nad procesem inwestycyjnym, szkody w środowisku, udostępnianie
informacji. I w tym zakresie w 2020 roku, w 22 roku
realizowaliśmy nasze zadania,
przy współpracy z samorządami, z organizacjami pozarządowymi,
rządowymi.
I tak jakby w celu przytoczenia liczb: wydaliśmy,
uzgodniliśmy 833 projekty decyzji w sprawie
zezwoleń na usunięcie drzew w obrębie pasa drogowego.
Załatwiliśmy ponad 1500 spraw z zakresu systemu ocen
oddziaływania na środowisko, jak również uzgodniliśmy 27 projektów
uchwał Sejmiku Województwa Lubuskiego i Rad Gmin z zakresu ochrony
przyrody,
jak również ponad 300 spraw udostępniliśmy
związanych z informacją o środowisku, jak również Regionalny
Dyrektor Ochrony Środowiska wydał
3 zarządzenia dotyczące Planów Zadań Ochronnych na obszarze Natura
2000 oraz 6 z zarządzeń dotyczących rezerwatów
przyrody. Również w ramach współpracy z instytucjami…
- Panie Dyrektorze, przepraszam bardzo. Proszę Państwa tam na ty... tyle sali o...
Szanowni Państwo, Radni, Dyrektorzy, urzędnicy -
proszę uszanować przemawiającego, bo przeszkadzacie głośnym
mówieniem, Szanowni Państwo. Widzę, że to nie dociera do niektórych z Państwa. Bardzo
proszę o wzięcie udziału w sesji i
słuchanie informacji udzielanych przez odpowiednie osoby. Proszę, Panie Dyrektorze.
- Również podpisaliśmy wiele porozumień
w tamtym roku. Przytoczę tylko kilka, między innymi
z Uniwersytetem Zielonogórskim i Polskim Związkiem Łowieckim w sprawie reintrodukcji
dropia na terenie województwa lubuskiego; również z Uniwersytetem
Zielonogórskim w sprawie dofinansowania leczenia i rehabilitacji zwierząt
dziko występujących, przebywających w Ośrodku Rehabilitacji Zwierząt w Zielonej Górze.
Podpisaliśmy porozumienie z
WWF-em Polska w sprawie
zapobiegania szkodom, które.., w
które, które realizują
czy, czy które są wynikiem działalności
zwierząt podlegającym, podlegających ochronie,
jak również z zachodnio, Zachodniopomorskim Towarzystwem Przyrodniczym
oraz innymi instytucjami. Jeżeli
chodzi o najważniejsze nasze działania, to
od kilku lat już obserwujemy wzrost,
wzrost presji - można tak powiedzieć -
związanej z fotowoltaiką i coraz
więcej procedujemy spraw w tym zakresie.
W ostatnim roku również znacznie wzrosły
sprawy związane z zagrożeniem w środowisku,
usuwaniem skutków tych zagrożeń oraz
obserwujemy powolny wzrost szkód w środowisku,
spowodowanych przez zwierzęta chronione, za które Skarb
Państwa ponosi odpowiedzialność.
Również w tamtym roku - jak Państwo wiecie - na obszarze
województwa lubuskiego i nie tylko miało miejsce, miało
miejsce zanieczyszczenie Odry i w tym zakresie monitorowania
wielkości wpływu tych zanieczyszczeń na przedmioty ochrony w obszarach
Natura 2000 również braliśmy udział, jak również w określeniu
przyczyn tego, tej sytuacji. Do dzisiaj jeszcze
prowadzone jest postępowanie przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska we Wrocławiu w
sprawie wystąpienia możliwej, możliwego wystąpienia szkody w środowisku. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy mają Państwo pytania do Pana Dyrektora w sprawie udzielone informacji,
sprawozdania? Pani Aleksandra Mrozek, proszę Pani Radna.
- Tak. Bardzo dziękuję. Panie Dyrektorze, ja szczególnie
uwagę poświęciłam czwartemu punktowi tego sprawozdania – „Działania dotyczące
Odry” – jako, że to był temat bardzo gorący, ale myślę, że i teraz też jest
istotny. I przyznam szczerze, że zaskoczyło mnie
to sprawozdanie w tym punkcie z uwagi na to, że Państwo
piszecie: wśród działań, które podjęliście, było wykonanie
wizji terenowych Odry w celu udokumentowania strat w populacji
w okolicach 11 miejscowości. A dla nas, radnych, jakie są
wioski z tego tytułu? Jakie są dane? Państwo wysłali
do Zarządów Okręgowych PZW w Zielonej Górze i w Gorzowie
pisemne powiadomienia z wnioskiem o dokumentowanie
przez służby strat. Jaki efekt? Podjęli odpowiedź?
Podjęli się odpowiedzi? Mamy dane? Państwo mówicie, że braliście
udział w naradach RDOŚ-iu z pozostałymi
Regionalnymi Dyrekcjami Ochrony Środowiska. No i
na co się one przełożyły? Jakie są efekty? Chcemy wiedzieć jako radni.
Państwo zwróciliście się z wnioskiem do Ośrodków Rehabilitacji Zwierząt,
z dokumentowaniem martwych i chorych zwierząt. No jak
wygląda ta smutna statystyka? No chciał... chciałabym poznać.
Państwo wystosowali wezwanie do spółki S.A.
Arctic Paper w Kostrzyniu o przedłużenie danych - tu nie
będę czytać już jakich danych, bo wszyscy mamy w materiale.
Pytanie: skutek? Jest odpowiedź? Dostaliście te dane? Były one analizowane?
Przekłada to się na, na naszą Odrę i ewentualne skutki?
Wreszcie Państwo piszecie, że jakość wody w Odrze jest monitorowania
przez WIOŚ, a sprawozdania z badań przekazywane są
do RDOŚ-iu i podlegają analizie. No jakie
są wyniki? Jaka jest ocena?
- Pani Radna, proszę zmierzać do końca.
- Jeszcze Panie Przewodniczący jedno: pracownik merytoryczny raz w tygodniu przesyła sprawozdania...
- Drugą minutę Pani włączam, dobrze? ….do Regionalnej Dyrekcji we Wrocławiu…
- Proszę druga minutę. - ... w zakresie szkód w środowisku. Jakie są
to wielkości? Co tydzień Państwo monitujecie? Co tydzień te szkody tam się
pojawiają? Takie sprawozdanie w żaden sposób nie odpowiada
na pytania, które chcielibyśmy poznać przy okazji Odry.
- Dziękuję. - Mogę odpowiedzieć na pytanie?
- Dziękuję. Proszę Panie Dyrektorze.
- Przede wszystkim my nie odpowiadamy w naszym
sprawozdaniu na pytania - to jest pierwsza rzecz. Druga - jako Regionalna
Dyrekcja Ochrony Środowiska jesteśmy jednym z elementów funkcjonowania
systemu Ochrony Środowiska i Przyrody w Polsce.
Nie odpowiadamy za to za, za kompetencje, które
mają inne instytucje, jak na przykład WIOŚ-ie. Natomiast informacje
od tych instytucji otrzymujemy i zgodnie z kompetencjami i prowadzonym
postępowaniem RDOŚ we Wrocławiu, przekazujemy
te dane. Nie jesteśmy instytucją, która te dane ma analizować.
Instytucją jest WIOŚ...
RDOŚ we Wrocławiu. Jeżeli chodzi o nasze działania bezpośrednie,
to ja odpowiadam na to pytanie – pracownicy, w ramach
możliwości i swoich kompetencji, zostali wysłani w teren z tego powodu,
żeby monitorować sytuację
związaną z gatunkami, które są celami ochrony
na obszarze Natura 2000. I to w miarę naszych możliwości
oczywiście - jakościowo, ale nie ilościowo - zostało zrobione,
bo jeżeli chodzi o stronę jak ilościową, nie jest to możliwe.
Pracownicy i RDOŚ posiada informacje
na temat efektów
tego zanieczyszczenia Odry, wpływających na przedmioty
ochrony - to wiemy. Te informacje przekazaliśmy do
Generalnej Dyrekcji i one, one pojawiły się w tym wstępnym
raporcie, która, która Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
w Warszawie przedstawiła. Także wszystkie informacje są jasne i jawne.
Tutaj nie ma jakieś możliwości ukrywania - zresztą nasza
instytucja nie jest od tego, zawsze można się zapytać
zgodnie z ustawą o udostępnianiu informacji i uzyskać tę informację.
- Dziękuję bardzo. Pani Radna Anna Chinalska, proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo. Ja mam bardzo podobne pytanie, tak jak tutaj przed
chwilą Pani Radna Ola. Ponieważ my..,
jest kolejny rok, przyszedł kolejny rok i
boimy się gorącego lata i obawiamy się
o stan rzeki Odry i trwające tam duże zasolenie
wód, jak słyszymy. I dlatego też chciałabym się zapytać:
co zrobiła Dyrekcja Ochrony Środowiska w sprawie
Odry? To już słyszeliśmy o pomiarach wód i
pomiarach ścieków. Czy
wykryto po prostu trucicieli? Kto zrzuca
wodę na naszym terenie do Odry
i czy są monitorowane te sprawy na bieżąco?
Czy nie są zostawione same sobie, bo minął prawie w sierpniu
będzie rok od tragedii i
my chcemy takich konkretnych rezultatów i działań,
które będą sprzyjały odbudowie ekosystemu
rzeki Odry. Mieszkamy przy rzece i bardzo po prostu
się martwimy w dalszym ciągu o ten stan rzeki, o stan wód. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Proszę Panie Dyrektorze.
- Może w ten sposób: po pierwsze - kompetencje
Regionalnych Dyrekcji Ochrony Środowiska
wskazałem na początku mojego wystąpienia. Nie jesteśmy instytucją,
która zajmuje się ochroną przyrody oraz na początku procesu inwestycyjnego
występujemy. My nie jesteśmy instytucją, która monitoruje
już, już działające podmioty. Od tego są inne instytucje:
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska i tak dalej i one mają kompetencje
do tego, żeby sprawdzać, jak przedmiot, jak podmioty w
obszarze funkcjonują. My monitor, monitorujemy sytuację
zgodnie z naszymi kompetencjami, czyli określamy
czy przedmioty ochrony były zagrożone, czy nastąpiło, nastąpiło
ich śnięcie i w tym zakresie wykonywaliśmy swoje obowiązki.
Jeżeli chodzi o te informacje, o które Pani pytała, to tak, jak powiedziałem:
postępowanie prowadzi Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska we Wrocławiu
i ja bezpośrednio nie jestem informowany na jakim etapie jest postępowanie.
Jeżeli chodzi o samą sprawę Odry - rozumiem,
bo też tutaj mieszkam, że ta sytuacja jest przynajmniej,
przynajmniej dziwna. Natomiast - znaczy dziwna z tego powodu,
że nigdy wcześniej nie mieliśmy takich sytuacji - natomiast trzeba rozumieć przyrodnicze
aspekty tej rzeczywistości dlatego, że na wiele
ludzkich działań nakładają się też działa...też
procesy, procesy przyrodnicze. Nie możemy mieć
wpływu na to czy pada czy nie. Przepływy w tamtym roku były
bardzo niskie. Nie wiem czy Państwo się orientujecie, ale przepływy w Odrze były,
były przynajmniej czterokrotnie niższe niż - lub
pięciokrotnie - niż obecnie, a zimą powinny być jeszcze wyższe. Także
te przyrodnicze elementy nakładają się na
na działalność człowieka, ale tak jak.., tak, jak mówiłem wcześniej,
tym zajmuje się RDOŚ we Wrocławiu
- Dziękuję. Pan Radny Zbigniew Kołodziej, proszę bardzo.
- Mam do Pana w sumie dwa pytania. Jedno: tutaj
wczytując się w dokumenty, jest mowa o porozumieniu między RDOŚ, z
gminą Lubiszyn, Wojewódzkim Związkiem Straży w Gorzowie Wielkopolskim
i Kołem Pszczelarzy w Lubiszynie w sprawie działania na rzecz utworzenia
w gminie Lubiszyn Centrum Pszczelarstwa i Ochrony Owadów. Na jakim etapie to
jest? Bo z drugiej strony się dziwię, że propozycja jest utworzenia takiego
w gminie Lubiszyn na – można powiedzieć - na końcu
województwa, a nie bardziej w centrum województwa, wspólnie między
dwoma związkami. I chciałbym, bo widzę, że RDOŚ
jest stroną, która chciałaby, aby taka..,
takie działania zostały zrealizowane.
Drugie pytanie moje dotyczy zadośćuczynienia za poniesione
szkody. Tutaj w informacji, które przed.., Pan przedstawił, że
wniosków wpłynęło 79, 76 zostało
pozytywnie rozpatrzonych. Czego to dotyczy te szkody?
Bo nie ukrywam - w informacji brakuje mi tematów związanych
ze szkodami wyrządzone przez wilki, bobry. W poprzednim
sprawozdaniu, rok temu, ta informacja była - jakie szkody
zostały poczynione,
jakie wypłaty zostały dla rolników przekazane?
Tu tej informacji nie ma. I nie wiem czy tutaj dobrze
myślę, bo na koniec dotyczące też tematu Odry. Pozwolenia
na wprowadzenie ścieków daje WIOŚ, ale monitoruje
RDOŚ - tak tu z tego przeczytałem. Czy
ma Pan, jako przy... Dyrektor, informacje ile
jest pozwoleń na terenie województwa lubuskiego dotyczące
zrzucania ścieków do Odry? To ostatnie moje pytanie, a na koniec chciałbym
w jakiś sposób podziękować, bo z tych instytucji, które tutaj
uczestniczą, jedynie Pan skorzystał z zaproszenia i
pojawił się na Sejmiku Województwa Lubuskiego. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Proszę Panie Dyrektorze.
- Odpowiadam na pierwsze pytanie
dotyczące inicjatywy, która, w którą zostaliśmy włączeni -
Związku Pszczelarskiego w Lubiszynie.
Myśmy... czy jesteśmy stroną, która - można powiedzieć - wspiera
tą inicjatywę merytorycznie, poprzez nasze
również kontakty z pszczelarzami i to jest właśnie ta,
ten nasz udział jest taki wspierający.
Czyli podpisane zostało porozumienie pewne i poczynione działania już
ze strony Związku Pszczelarskiego i my tam
udzieliliśmy swojego poparcia. Drugie, odpowiedź na
drugie pytanie, jeszcze raz...
- Tu chodzi o odszkodowania...
- Tak, o odszkodowania. Znaczy, wydaje
mi się, że było na tyle, co trzeba było, to w naszym
zestawieniu zostało to pokazane, ale powtórzę: w tamtym roku
rzeczywiście wypłaciliśmy odszkodowania w
prowadzonych postępowaniach. Było ich tam
w okolicach 80. Główne, główne,
głównie wypłacaliśmy szkody,
które zostały...
zostały...
zostały, które, które zostały zakwalifikowane
jako, jako szkody, a poczynione były one przez bobry, wilki i
żubry. I wysokość w sumie tych, tych szkód to jest no
prawie 270 tys. Rozumiem,
że chodziło w pytaniu też o to
jakie, jak nie, nie wiem wilki... jakie, jakie gatunki zwierząt...
- Tak, bo jeśli można - tutaj wejdę w słowo -
w tamtym roku było przedstawione bardzo fajnie, jeśli chodzi o RDOŚ, informacja
o poszczególnych gatunkach, jakie szkody, ile było wyrządzonych
szkód i na jaką kwotę. Tutaj mi tego tak jakby zabrakło. Czy
to jest tendencja zwyżkowa… Tak.. Bo często słyszę na spotkaniach, że wilków przybywa i
co zrobić? Dlatego tu na pewno Pan, jako Dyrektor, ma orientację w tym kierunku,
żeby można było o tym powiedzieć.
- No w tamtym roku wilki...
- Panie Radny, proszę zgłaszać się do głosu. Wtedy udzielę Panu po raz drugi głos, prawda? Proszę, Panie Dyrektorze.
- Za szkody wilkowe zapłaciliśmy w tamtym roku z budżetu Państwa około
150 tys., za bobrowe prawie 120 tys., a
za żubry 20 tys. Wilki głównie
czynią szkody w hodowlach, w hodowlach
danieli, jeleni oraz owiec. Rzeczywiście,
wilków może nie jest więcej, bo populacja jest stabilna w
miarę z oficjalnych danych w województwie lubuskim. Natomiast
być może no one się socjalizują, szukają łatwiejszego
żeru i atakują stada ludzkie,
znaczy stada, które, które są w hodowli.
No i jak na razie wypłacamy szkody, jeżeli to jest oczywiście uzasadnione,
czyli na muszą być przesłanki takie, które mówią o tym, że to był, to był napad wilków.
- Dziękuję bardzo i Pani Aleksandra...
- Ad vocem. Panie Dyrektorze...
- Nie, nie. Pani Aleksandra zabierała już dwukrotnie głos w tym punkcie, dlatego też nie udzielam Pani głosu.
Ad vocem. Pani Beata Kulczycka, proszę bardzo.
- Ad vocem do Dyrektora, który...
- Za chwilę może, jak się skończy, dam Pani pół minuty czasu jeszcze. Proszę - Pani Beata Kulczycka.
- Panie Dyrektorze, ja będę bardziej stanowcza w egzekwowaniu od Pana informacji,
które nam, jako radnym, są po prostu niezbędne. Ja,
czytając ten raport, uznaję go za całkowicie bezwartościowy,
uznając, że Państwo pokazujecie co robicie, natomiast to,
co powiedziała koleżanka - nie pokazujecie żadnych wyników swojej
działalności. Jeżeli ja w raporcie czytam, że Państwo wystosowaliście
wezwanie do spółki
"Arctic Paper" z Kostrzyna w sprawie wyników
oczywiście, to dlaczego my, jako radni, nie mamy informacji o
wynikach. To Państwo, jako RDOŚ, wystosowaliście to zapytanie,
a nie żadna inna instytucja. Chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz: to,
że Państwo jesteście ogniwem w całej sprawie - ja to bardzo dobrze rozumiem,
ale skoro nawet WIOŚ jest, jest podmiotem, który monitoruje,
to Państwo analizujecie również wyniki tych badań i
w sprawie Odry – tematu, który został w ubiegłym roku zdominowany tak
naprawdę w przestrzeni – my, jako radni, chcemy wiedzieć, co się dzieje.
Tym bardziej, Panie Dyrektorze, chciałabym wiedzieć, jakie są wyniki
analizowane przez RDOŚ wreszcie à propos ostatnich badań na
Odrze? Proszę się nie posługiwać tymi danymi, które my znamy
z lata ubiegłego roku, mówiąc o pewnych warunkach, w których to się działo.
Tylko ja bym chciała wiedzieć, kiedy był ostatni monitoring na Odrze?
Jakie są wyniki tego monitoringu?
Bo Państwo, jako RDOŚ, to wiecie. Wie Pan, czuję się zakłopotana jako
radna, żeby pytać Państwa w systemie informacji dostępu do informacji
publicznej. Pan wybaczy, ale to Pan nam przedstawia informację.
Ta informacja ma być przede wszystkim pełna i wiarygodna. I proszę mnie nie
wprowadzać w zakłopotanie, że ja mam się doszukiwać pewnych informacji
w organie wyżej, tym bardziej Generalnej Dyrekcji, bądź szukać
po RDOŚ-u we Wrocławiu. Państwo od tego jesteście, żeby informacje nas
przedstawić. Więc ja mam pytanie:
czy te firmy, które...
- Proszę włączyć drugą minutę, drugą minutę, tak, Pani Radna?
- Ok. Te firmy, które dostały
wezwania - jak wyglądają analizy tych wyników? I jak wyglądają ostatnie
analizy w sprawie Odry? Dziękuję bardzo.
- Proszę, Panie Dyrektorze.
- Jeszcze raz powta... znaczy może odno... odnoszę się do stwierdzenia, że sprawozdanie
w ogóle jest bezwartościowe, bo ma macie Państwo tam konkretne
liczby dotyczące naszej działalności. Natomiast
tak, jak powiedziałem wcześniej, chcecie pewnych informacji dotyczących Odry. Ja rozumiem,
że to jest swojego rodzaju trochę atak polityczny. Żebyśmy może,
żebyśmy, żebyśmy przekazali informacje, które,
które, których nie wytwarzamy.
To jest pierwsza rzecz. Oczywiście, my możemy to zrobić, jeżeli
chodzi o te informacje, które sami wytwarzamy, które, które są...
- Proszę Państwa, proszę pozwolić na spokojne [niezrozumiałe] obrad.
- ... w naszym posiadaniu i w zakresie, w
zakresie gatunków chronionych. Mamy
takie informacje, one rzeczywiście nie zostały przedstawione, dlatego, że to jest
duży, duża ogólność tego dokumentu. I jeżeli
jest taka wola, to to mogę przedstawić w późniejszym czasie
dokładniejsze wyniki.
- Dziękuję. - I Panie Przewodniczący, proszę pozwolić mi ad vocem.
- Może ad vocem, ale w drodze wyjątku Pani Radna. Proszę.
- Dziękuję Panu bardzo. Szanowny Panie, ja myślę, że
musi się Pan przygotować na spotkanie radnych w ramach komisji stosownej -
Komisji Klimatu i Środowiska, gdzie zechce Pan precyzyjnie, jednoznacznie
odpowiedzieć. Do ogólników mamy dostęp w każdej chwili,
a interesuje nas to, o co, to co jest najważniejsze -
o Odrę pytamy. Nie pytamy z punktu
politycznego, tylko w trosce, wspólną troskę o środowisko.
- Dobrze. To jest opinia, a nie pytanie – to, Panie Dyrektorze, chyba nie musi Pan odpowiadać.
I Pan Zbigniew Kołodziej, proszę Panie Radny.
- Tak, jeszcze chciałbym dopytać,
bo jeśli chodzi o Lubuskie Centrum Pszczelarstwa – to, co wspomniałem - w Lubiszynie,
czy wg. Pana nie byłoby bardziej logiczne, żeby to było centrum województwa
niż na północy? I jak to wygląda, bo rozmowy
są prowadzone, ale czy faktycznie nie byłoby lepiej w inne miejsce to stworzyć?
A drugie - też nie znam odpowiedzi - dotyczące wprowadzania
ścieków do Odry. Ile faktycznie tutaj w województwie lubuskim
firm zrzuca te ścieki? Czy ma Pan takie informacje? Czy to faktycznie też jest...
Chciałby, jeśli można powiedzieć,
usłyszeć tą informację, ile faktycznie firm na długości województwa lubuskiego zrzuca
ścieki do Odry? Dziękuję.
- Proszę, Panie Dyrektorze.
- Odpowiadając na pierwsze pytanie: nie jesteśmy instytucją, która inicjowała
porozumienie z...
właśnie z Wojewódzkim Ośrodkiem Pszczelarstwa, tylko nas po prostu zaproszono. Stąd
no ciężko mi o odpowiadać na to pytanie, dlaczego nie w środku województwa, ale
w gminie Lubiszyn. Jeżeli chodzi o drugą, drugie pytanie:
nie pamiętam teraz ile jest punktów zrzutu
ścieków do Odry na terenie naszego województwa, ale deklaruję...
- Udzielenie odpowiedzi na piśmie [niezrozumiałe] Pani, Panu Radnemu, prawda, konkretnych.
Czy są jeszcze pytania w tej sprawie? Jeżeli nie, to Sejmik
przyjmuje... Jest Pani, przepraszam, Pani Marszałek, tak? Pani Marszałek?
- Tak, nie chciałam zabierać głosu.. Proszę bardzo. …,ponieważ radni dokładnie pytają
o to, o co chciałabym również zapytać, ale celowo nie
zabierałam głosu, żeby nie była to dyskusja polityczna. Pan jednak
wprowadził taki, taką ocenę
naszych pytań. Ja chciałabym wzmocnić pytania, które tutaj padły.
My potrzebujemy bardzo szczegółowej informacji na
temat aktualnych zrzutów. Także oczekujemy na piśmie -
nie musi Pan oczywiście pamiętać -
jak to wygląda, ponieważ mamy informacje różnych organizacji i stowarzyszeń
związanych z badaniem, z monitorin... z monitorowaniem stanu
Odry, że jest bardzo wysokie zasolenie, że jest winny -
to są kopalnie, które dokonują tych zrzutów. Nawet
domagają się organizacje wypłacenia nagrody, tak, od Pana, od
Pana.., od Pana Premiera...
Pegasus.
- Proszę bardzo...
- Także bardzo proszę poważnie potraktować to, tym
bardziej, że tutaj region lubuski koordynuje prace 5 województw
Polski Zachodniej. Staramy się, za pośrednictwem
naszych instytutów i uczelni, zdiagnozować stan ekosystemu -
obiektywnie, niepolitycznie - w trosce o to, co się wydarzy
za chwilę, wiosną, bo stan zasolenia jest dramatyczny.
Nie spodziewamy się
śniętych ryb, bo ich nie ma, bo padły, ale
zniszczone jest całe środowisko. Domagamy się od
instytucji rządowych monitorowania po to, żeby
przewidzieć to, co się wydarzy, zapobiec również temu,
co się może wydarzyć wiosną. Ja rozumiem, że nie wszystkie kompetencje
są w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, ale Państwo
macie lepszy dostęp do tych informacji niż radni, niż Zarząd
Województwa. Powinniśmy razem współpracować w tym zakresie, żeby
nie dopuścić do klęski, którą oglądaliśmy
nie tak dawno. Dziękuję.
- Pan Dyrektor chce się odnieść do tych słów? Panie Dyrektorze?
- My, jako instytucja, jesteśmy otwarci na współpracę, więc jeżeli jest taka wola,
to sprawozdania... tylko wolałbym, żeby pytania były zadane
z tego powodu, żebym mógł na nie odpowiedzieć. Dlatego, że Państwo zadajecie bardzo
szczegółowe pytania, ja ich w głowie wszystkich nie mam. Ja mogę na
poziomie ogólnym mówić o Odrze, natomiast o szczegółach, no to muszę się do nich
przygotować, do, do odpowiedzi na te pytania się przygotować.
Stąd, jeżeli jest taka wola, my nie mamy nic do ukrycia, jeżeli chodzi o naszą działalność.
Proszę o pytania i z pewnością jak najszybciej na nie odpowiemy.
- Dobrze. Dziękuję. Pan Marek Surmacz, Pana Radny Surmacz, proszę bardzo.
- Ja w sprawie formalnej, Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku. Ja bym prosił, żebyśmy się nie kompromitowali zadawaniem
pytań od rzeczy. Pan reprezentuje Dyrekcję Ochrony Środowiska,
a nie Inspektorat Ochrony Środowiska. Pytania, które tu padają w większości, dotyczą
zupełnie zagadnień poza kompetencji, a lawirowanie,
że ma się dobrą współpracę, no nie przykrywa niekompetencji radnych i ośmieszanie się nas.
No nie można tak.
- To była uwaga tylko. Jeszcze Pani Beata Kulczycka,
Pani Radna, proszę bardzo.
- Ja się przede wszystkim nie czuję, że się ośmieszam swoim głosem, Kolego Radny, więc powtórzę jeszcze raz, że cały
czas z pełną stanowczością oczekuję, żeby Pan odpowiedział sobie na pytania
i zajawki, które Pan ma w raporcie, bo Pan mi do połowy przekazuje
informacji i Pan na to nie odpowiada. Więc ja mam tylko do Pana prośbę:
kiedy, jako radni, nie będziemy Panu zadawać pytań? Pan bardzo dobrze wie, jakie
obszary nas interesują. Kiedy możemy się spodziewać uzupełnionej informacji?
To jest moje pytanie natury formalnej. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Pani Marszałek.
- Ja bardzo proszę Radnego Surmacza, żeby się powstrzymał od oceny radnych,
bo nie jest to tematem w tym punkcie ani tematem dzisiejszej sesji.
Dzisiaj nie oceniamy radnych, tylko oceniamy działalność Dyrekcji
Regionalnej Ochrony Środowiska. Pytania są konkretne.
Na przykład Radny Kołodziej zapytał: ile firm zrzuca
ścieki, w jakiej wielkości? Rozumiemy, że
nie dysponuje Pan taką informacją, ale udzieli Pan nam na piśmie.
Oczekujemy też odpowiedzi co do stanu zasolenia
wody, co do tablicy Mendelejewa w Odrze. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Koniec pytań.
- Ad vocem, Panie Przewodniczący.
- Pan Marek Surmacz jeszcze?
- No ad vocem...
- Drugi głos? Nie ma ad vocem, były pytania.
- No bo Pani Marszałek do mnie się konkretnie odniosła.
- Ale Pan nie ma pytania, Panie Radny, no to...
- Ja w trosce o autorytet Sejmiku, Pani Marszałek, bo wystarczy tych kompromitacji.
- Dobrze, wystarczy. Wystarczy tych uwag.
Nie ma zapytań do Pana Dyrektora? Dziękuję Dyrektorze.
Wobec braku pytań i uwag uznaję, że Sejmik przyjął sprawozdanie
do wiadomości. Szanowni Państwo, stawił się Pan Jerzy Ostrouch -
Prezes szpitala gorzowskiego - w sprawie między innymi kardiochirurgii. Jeżeli byście
Państwo pozwoli, to udzielił by informacji na ten temat. Tak?
Jeżeli nie ma sprzeciwu, to proszę Panie Dyre... Panie Prezesie.
Oczywiście dopuszczam możliwość zadania pytań Panu Prezesowi w tym
poza porządkiem obrad punkcie, żeby wykorzystać
obecność Pana Prezesa w sprawie bardzo ważnej. Proszę bardzo.
- Dzień dobry.
Panie Przewodniczący, Pani Marszałek, Szanowni Członkowie Zarządu, Szanowni Państwo Radni.
Mam dobrą informację. Ta informacja sprowadza się do tego, że - jak
Państwo wszyscy wiecie - 2 marca
postanowiliśmy realizować procedury kardiochirurgiczne
w ramach, w ramach Oddziału Kardiologii.
I w dniu 8 marca wykonaliśmy pierwszą operację.
Pacjentka została przywieziona do naszego szpitala w późnych godzinach.
Zostały wykonane niezbędne badania na Oddziale Kardiologii.
Stwierdzono, że tej pacjentki - dla
dobra jej życia i zdrowia - nie należy przewozić
do innych ośrodków. Wykonano operację.
No i w dniu dzisiejszym, w godzinach rannych,
spotkałem się z pacjentką.
Poinformowała, że ma świadomość, iż uratowaliśmy jej życie.
Tak - wszyscy wspólnie uratowaliśmy jej życie, uruchamiając oddział,
w Oddziale Kardiologii zakres kardiochirurgii
i że ma świadomość tego, iż to między innymi wysiłkiem
Samorządu Województwa mogliśmy, mogliśmy te procedury uruchomić.
Chcę również poinformować, że
Zastępca Ordynatora Oddziału Kardiologii na bieżąco
ma telefony od pacjentów, którzy nie są,
którzy mają bardzo odległe terminy i nikt nie chce ich operować
na terenie województwa lubuskiego, ale również na terenie, na terenie naszego
kraju. Chcieliby być zoperowani w naszym szpitalu.
Również chcę poinformować, że podobny przypadek pilnej
operacji, najprawdopodobniej będzie wykonywany w dniu dzisiejszym
również - rzecz dotyczy mężczyzny.
Kończąc ten fragment swojej wypowiedzi, chciałem jeszcze raz podziękować Zarządowi
Województwa, wszystkim radnym, którzy przyczynili się do utworzenia
oddziału w Oddziale Kardiologii z zakresu kardiochirurgii.
Mam świadomość, że poprzez te działania w sposób lepszy, skuteczniejszy
zrealizujemy pomoc dla naszych mieszkańców. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ten punkt zamkniemy, poza porządkiem...
- Można zadać pytania?
- Proszę bardzo, niech będą - poza porządkiem, ale dopuszczam z uwagi na wagę sprawy. Proszę bardzo.
Kto się zgłasza?
- Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku, ja chciałbym zadać dzisiaj pytanie Panu
Prezesowi, Prezesowi szpitala. Chociaż jeden przypadek
zdiagnozowanego schorzenia, które nie chce być operowany na terenie
kraju ani w województwie, a gorzowski oddział jest przygotowany
do udzielenia w tym zakresie pomocy? Jeden przypadek medyczny,
bardzo konkretnie. Nie pytam o nazwisko, o żadne tajemnice - anonimowo.
Jaki to przypadek medyczny w kraju nie może być zoperowany,
a może być zoperowany w Gorzowie?
- Panie Przewodniczący, Panie Radny, ja gotów jestem przedstawić pisemną informację z
podaniem dokładnych jednostek chorobowych -
tych, dotyczących właśnie Oddziału Kardiologii, naszej
kardiologii, która realizuje również procedury kardiochirurgiczne.
Na przyszły, na przyszły Sejmik gotowi jesteśmy taką kompleksową informację przedstawić.
- To wystarczy myślę. Ktoś jeszcze z Państwa z pytaniem
do Pana Prezesa? Pani Radna Kulczycka, proszę bardzo.
- Panie Prezesie, ja mam pytanie, ponieważ w 2004 roku, z tego, co pamiętam,
ustanowiono takie procedury "IOWISZ". Te procedury obowiązują
do dziś. One gdzieś tam w trakcie były zmieniane, ale proszę mi powiedzieć,
odpowiedzieć jednoznacznie: czy kwestia Oddziału Kardiochirurgii w Gorzowie
przeszła procedurę "IOWISZ", tak? Procedurę, która uzasadniała
celowość powstania tego oddziału? Powtarzam, że jest to data
2004 rok, procedury dalej obowiązują i myślę, że każdy
odpowiedzialny podmiot, a tym bardziej podmiot, który ubiega się o kontrakt
z Narodowego Funduszu, musiał taką procedurę przejść.
Jestem przekonana, że Państwo przeszliście. Pytanie jest konkretne: tak czy nie?
- To jest wie Pani, oczekuje Pani dłuższej odpowiedzi, więc zaraz Pani to wyjaśnię.
Proszę Pani, standardem w opiece kardiochirurgicznej w Polsce jest,
iż na każde 100 tys. mieszkańców powinny być
3 łóżka kardiochirurgiczne w województwie w dostępie.
W województwie lubuskim tych łóżek jest 1,5 łóżka.
Chcę również Panią poinformować, że do tworzenia map transformacji,
które były tworzone w 2021 roku, przewidywano,
przewidywano konieczność utworzenia,
stworzenia dodatkowych 15 łóżek kardiochirurgicznych.
W trakcie tworzenia Nowego Planu Transformacji w 2021 roku z przyczyn
dla mnie nieznanych, ten zapis o tym, że konieczność utworzenia
dodatkowych łóżek kardiochirurgicznych w Pol... w województwie lubuskim
występuje, z jakichś powodów zniknęła. Innymi słowy
- mimo naszych protestów - innymi słowy, no w sposób, w sposób
arbitralny zespół powołany przez Pana Wojewoda, przez Pana Wojewodę
Lubuskiego uznał, że zaopatrzenie kardiochirurgiczne w
województwie lubuskim powinno odbiegać od standardów przyjętych w Polsce.
Chcę również poinformować Panią, że już w 2020 roku po raz
pierwszy Zarząd Szpitala zwrócił się z wnioskiem do Narodowego Funduszu Zdrowia o
zakontraktowanie zarówno Oddziału Kardiochirurgii,
jak i zakontraktowanie Poradni Kardiochirurgicznej.
Nie uzyskaliśmy zgody. Ja uważam, że tej zgody nie uzyskaliśmy,
dlatego, iż w między czasie odnowiono kontrakt
dla Pana Konsultanta Wojewódzkiego profesora Cichonia, który jest bezpośrednio zainteresowany
tym, aby ta kardiochirurgia rozwijała się tylko w tym ośrodku, w którym
on wykonuje, wykonuje procedury.
- Na tym proponuję zakończyć odpowiedź. Jest to punkt poza porządkiem.
Przechodzimy do...
- Ale chciałabym się dowiedzieć czy przeszły proces "IOWISZ" czy nie? Przechodzimy do… Pani Radna.
- Nie dosłyszałem Pani.
- Pani Radna. Przepraszam, zakończyłem debatę nad tym ponadprogramowym punktem.
- Przeszły procedurę "IOWISZ" czy nie?
- Proszę Pani, występowaliśmy o zakontraktowanie i dlatego realizujemy procedury,
jeszcze raz to podkreślam, nie wiem czy Pani zwróciła uwagę, bardzo precyzyjnie staram się powiedzieć,
że w Oddziale Kardiologii realizujemy procedury kardiochirurgiczne.
Nieprzypadkowo, nieprzypadkowo z taką precyzją to podkreślam. Dziękuję.
- Kończymy na tym ten punkt ponad porządkiem obrad. - Mogę jeszcze tylko jedno zdanie,
- Panie Przewodniczący...?
- Jeszcze Pani, Pani Marszałek?
- Jedno, jedno zdanie. Tak, jeżeli mogę, uzupełnię?
- To jedno zdanie proszę.
- W tej chwili trwa nabór do Funduszu Medycznego, gdzie będą miliardy rozdawane - i poza „IOWISZ”-em.
Także nie zawsze „IOWISZ”. Zależy jak pasuje.
- Dziękuję bardzo. Przechodzimy do pkt. 8. - Informacja na temat działalności Wojewódzkiego
Inspektoratu Weterynarii w Zielonej Górze.
Szanowni Państwo, z informacji uzyskanych z Wojewódzkiego Inspektoratu, Pani Lekarz
Weterynarii Joanna Kokot-Cieszewska – Lubuski Wojewódzki Lekarz wet…
Lubuski Wojewódzki Lekarz Weterynarii nie przybędzie na dzisiejszą sesję Sejmiku
ze względu na zobowiązania służbowe. Informacja została przekazana
i umieszczona w systemie radni.info. No niestety,
kolejny przykład absencji - moim zdaniem niedopuszczalny. Myślę,
że będzie Pani Dyrektor zaproszona na kolejne posiedzenie Sejmiku.
Ale czy są pytania do tej informacji? Pan Radny Zbigniew Kołodziej, proszę bardzo.
- Jeśli można, akurat analizując te informacje, które były przez Panią
Dyrektor przedstawione,
zauważyłem parę rzeczy: jedna, która się rzuciła mi
w oczy to jest to, że na dzień dzisiejszy w naszym województwie lubuskim mamy 3 ubojnie
w województwie - 20 lat temu były 3 ubojnie w powiecie.
Czyli dynamiczny spadek jeśli chodzi o trzodę chlewną. I to, co w
tej chwili jest jeszcze bardziej zauważalne: z informacji, które było
przedstawione przez Panią Dyrektor, mowa jest o 583
gospodarstwach w województwie lubuskim.
Na dzień dzisiejszy, z ostatnich informacji Agencji Restrukturyzacji, mamy
ich niecałe 300. Czyli wychodzi na to, że w gminie są
3-4 gospodarstwa. Tak dynamiczny spadek ilości
trzody chlewnej – chciałbym się spytać, szkoda, że Pani Dyrektor nie ma: czy jest możliwość
zatrzymania tego? Czy ta tendencja będzie dalej trwała i za jakiś czas
w województwie lubuskim
skończy się hodowla trzody chlewnej? Aczkolwiek w tej chwili
też funkcjonuję w grupie, która działa na temat zwalczania -
jako program pilotażowy - zwalczania ASF-u, tylko czy to będzie dla kogo
to tworzyć ten program? To tyle tak z swoich informacji. Dziękuję.
- Dziękuję. Z tym pytaniem zwróci się Pan zapewne pisemnie do Pani
Lekarz Weterynarii, bądź skorzysta z jej obecności na następnym posiedzeniu Sejmiku,
gdyż taką sugestię przedstawię Panu Przewodniczącemu, aby zaprosić Panią
Lekarz Weterynarii na nasze posiedzenie. Przechodzimy do punktu następnego.
Jak rozumiem przyjęliśmy do wiadomości tą informację z uwagi na brak dalszych zapytań.
Pkt. 9. Szanowni Państwo - Sprawozdanie z działalności statutowej Zarządu
Lubuskiej Izby Rolniczej za rok 2022. Proszę o zabranie głosu
Pana Andrzeja Kuziemskiego - Członka Zarządu Lubuskiej Izby Rolniczej w
Zielonej Górze. Proszę bardzo.
- Chyba, że Państwo chcą, żeby wyświetlać, to ja postarałem się...
- No oczywiście. Jeżeli jest taka możliwość, to proszę bardzo.
- Dzień dobry Państwu. Andrzej Kuziemski - Lubuska Izba Rolnicza.
Ponieważ to sprawozdanie jest strasznie obszerne i
bardzo, dosyć szczegółowe - ja to wziąłem
zrobiłem jeszcze wersję papierową, którą chciałbym Państwu przedstawić, żeby
nie.., nie zamęczyć nas wszystkich. Nie?
- Proszę bardzo.
- I tak skrócie:
w roku 2022 odbyły się dwa posiedzenia
Walnego Zgromadzenia Lubuskiej Izby Rolniczej. To są takie dane
mówiące o, o sposobie działania.
W 2022 roku Zarząd odbył 13 posiedzeń.
Wszystkie dotychczasowe uchwały zostały przez
organy nadzoru przyjęte pozytywnie.
W 2022 roku Zarząd Lubuskiej Izby Rolniczej
- tu są już dosyć dokładne szczegóły -
rozpatrzył 12 wniosków komorniczych o wydanie opinii w sprawie
określenia przedmiotów należących do rolnika prowadzącego gospodarstwo,
wydając 12 uchwał w tej sprawie.
Izba Rolnicza stoi na stanowisku - przynajmniej jej Zarząd
i gro jej członków - że należy bronić w maksymalny sposób majątku rolnika.
Wiadomo, że rolnicza działalność to jest rolnicza działalność
też i gospodarcza i też jest związane z ryzykiem, które prowadzi do komornika.
Lubuska Izba uważa, że warsztatu pracy nie należy likwidować,
nie należy niszczyć. Należy zrobić wszystko, żeby ten warsztat był, dalej mógł funkcjonować.
Zarząd LIR zaopiniował, zaopiniował 14 projektów uchwał
Rad Gmin, Miast i Miast w sprawie obniżenia średniej ceny
skupu żyta, przyjmowanej jako podstawa obliczania podatku rolnego za 2023, 23 rok.
Już nie będę podawał, ile jest pozytywnych, ile jest…
Na wniosek wójtów, burmistrzów, prezydentów miast,
Zarząd LIR wydał 13 uchwał dotyczących przekwalifikowania
gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne.
Wszystkie uchwały były pozytywne.
I teraz, proszę Państwa, stanowiska Zarządu Lubuskiej Izby Rolniczej -
ważniejsze pisma, interwencję, stanowiska skierowane do:
i tak - gmin województwa lubuskiego w sprawie ustawy o ułatwieniach w prowadzeniu handlu
przez rolników ich domowników. Nie będę czytał dalej, bo to
jest rozwijanie, rozwijanie dalej tego tematu. Krajowej Rady
Izb Rolniczych o podjęcie działań mających na celu zmianę przepisów
dotychczasowych z problem, z problemem utylizacji
odpadów pochodzących z działalności rolniczej.
Tu nie tylko, to nie tylko tu chodzi o
odpadki biologiczne, ale głównie odpadki typu siatki, w
których owijane są bele, folie i tak dalej.
Do Ministra Klimatu i Środowiska
o poparcie rozporządzenia Ministra Klimatu i
Środowiska zmieniające...
w sprawie określenia okresów polowań na zwierzęta łowne.
I to jest pismo z 26 maja. Myśmy tam się
zwracali o uszczegółowienie
i podanie konkretnych, konkretnych dat. Do Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa
z prośbą o udostępnienie informacji przedstawiających kompleksy
rolniczej przeda... przydatności gleb województwa lubuskiego dla
poszczególnych rodzajów upraw.
Ja znowuż pomijam wszystkie takie mniej ważne wnioski.
Do Krajowej Rady Izb Rolniczych o przekazanie wniosku podjętego na posiedzeniu
Międzyrzeckiej Rady Powiatowej LIR w dniu...
dotyczącej redukcji populacji, populacji wilka. To, co tutaj
mówiliśmy - rolnicy
apelują o to, żeby
tą populację wilka zmniejszyć. Zresztą tu Pan z
RDOŚ-iu mówił o tym, ile jest już odszkodowań.
Nie podał szczegółów ile, ile zwierząt padło z
przyczyn wilka,
no ale problem jest i problem jest coraz, coraz większy.
Do Prezesa Rady Ministrów, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministra
Klimatu i Środowiska
mających propozycję zmiany
legislacyjnych mających na celu ograniczenie zakresu wyrządzanych
szkód przez zwierzęta łowne i zwierzęta objęte ochroną
gatunkową oraz wprowadzenie uregulowań skutkujących
regulacją populacji tych zwierząt.
Do Ministra Rolnictwa w sprawie problemu suszy rolniczej,
ponieważ to nasze województwo zostało potraktowane, jakby
tutaj suszy nie było.
I tutaj, i tutaj Izba się zwracała kilkakrotnie
do Ministra, żeby, żeby,
żeby uściślić właśnie i określić jaka, jak,
jaki wpływ susza może mieć na nasze, na nasze zbiory.
Do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w
sprawie planowanej likwidacji Laboratorium Wojewódzkiego Inspektoratu
Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Gorzowie Wielkopolskim.
Nie chcemy żeby ten, to laboratorium zostało zlikwidowane.
Do Krajowej Rady Izb Rolniczych w sprawie osób nie będących rolnikami, a
pozyskujących, pozyskującymi nieruchomości rolne
poprzez dzierżawę w obrocie prywatnym w celu korzystania z
przywileju rolnika, między innymi w celu uzyskania możliwości
prowadzenia gospodarstwa agroturystycznego.
To jest jeden, jeden z problemów, a drugi z problemów:
płacenia tylko niskiej, względnie niskiej
składki, składki ubezpieczeń w KRUS-ie.
Do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ogłoszenie klęski suszy. No to już,
już tu się zaczynamy powtarzać.
Do Krajowej Rady Izb Rolniczych z wnioskiem o pilną interwencję do Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi w kwestii złej oceny skutków występowania suszy. Cały czas
ta susza odbija nam się jak czkawka.
Ja, Państwo dostali, dostali to w formie elektronicznej,
cały pełny ten… Jest to
o wiele więcej niż ja tu przytoczyłem.
Poza tym Zarząd LIR wydał wnioski o zastosowanie
trybu przetargu ograniczonego ofert pisemnych na, na, na
nabycie Ziemi - 23. Wnioski o przedłużenie umowy dzierżawy - 6. Opinie
o wykupu.., w sprawie wykupu dzierżawionych nieruchomości - 6. Opinia
sprawie sprzedaży nieruchomości - 19.
Opinie w sprawie rozłożenia na raty ceny sprzedaży nieruchomości i
inny, inne indywidualne rzeczy.
To, że Izba prowadzi porady
prawne nieodpłatne, to już Państwo wiedzą.
Wydajemy gazetkę "Rolniczy Puls".
Organizujemy czy bierzemy udział w organizowaniu zimowisk i
i kolonii letnich dla dzieci. Już nie mówię o odznaczeniach i
temu podobnych rzeczach, bo to jest chyba najmniej istotne.
I w takim układzie dziękuję Państwu za uwagę.
- Dziękuję bardzo. Czy macie Państwo pytania? Pani Przewodnicząca Gośniowska-Kola, proszę bardzo.
- Bardzo dziękuję. Szanowny Panie, mam pytanie: czy Izba Rolnicza
otrzymała w odpowiedzi na
zapytanie dotyczące wykorzy...
wykonania prawa pierwokupu przez Oddział Terenowy w Gorzowie w sprawie
rolnika, o którym dzisiaj była mowa przez Pana Zbigniewa Kołodzieja? Czy taka odpowiedź
została udzielona?
- Proszę, Panie Prezesie.
- I jeżeli została udzielona -
czy może być przekazana Panu Zbigniewowi Kołodziejowi w celu
zamknięcia tej sprawy? Jaka jest Pana ocena w tym zakresie?
- My jesteśmy
z Radnym Kołodziejem w kontakcie na bieżąco
i doskonale wie, że to zostało, że tak powiem zrobione "na okrągło".
Czyli nie mamy konkretu.
- Ale co to znaczy „na okrągło”? Nie rozumiem. Oddział Terenowy...
Moje pytanie jest takie: Oddział Terenowy Krajowego Ośrodka Wsparcia
Rolnictwa był zobowiązany do tego, żeby udzielić Państwu odpowiedzi
na zadane pytania. Zgodnie z ustawą dokonał prawa pierwokupu.
Żeby uściślić: ja rozumiem, że Państwo rozmawiacie z Panem Zbigniewem
Kołodziejem i taka odpowiedź jest dla niego także przekazana. Mówię o tym dlatego,
że w prasie i w mediach pojawiają się takie
informacje, że sytuacja jest niezrozumiała.
Jeżeli jest nadal niezrozumiała, proszę ponownie o wystosowanie tego, takiego pisma.
- Proszę Panią...
- Może...
- Jeżeli można, Pani Radna... Momencik, momencik…
- Bo Pan Radny Kołodziej w tej samej sprawie, tak? W innej, tak? Proszę Panie Prezesie.
- Wyjaśniam, że Izba złożyła pismo
w obronie tegoż rolnika.
Jakie będą efekty, tego jeszcze nie wiemy.
- Dziękuję. Pan Radny Zbigniew Kołodziej, proszę bardzo.
- Jeśli można, ja mam dwa pytania. W tej chwili Pani Radna Gośniowska-Kola tutaj mnie naprowadziła jeszcze w
sprawie tego rolnika. Z tego, co rozmawiałem z nim dzisiaj okazuje
się, że KOWR wykupił te grunty po części no i
wydzierżawił w międzyczasie za sumę dosyć
dużą w przetargu dla rolników. Czyli temat praktycznie tego rolnika.
Cały czas czuje się oszukany, niezgodny z konstytucją, ale
to sprawa jest do sądu. A moje pytanie bardziej, które do
Andrzeja Kuziemskiego dotyczy, bo tutaj była też informacja wcześniej dotycząca
przykrywania oponami kiszon.., kiszonek, że pismo zostało wystosowane
do Ministerstwa Klimatu. Czy coś w tym kierunku wiadomo?
Bo często tak słyszałem w tych informacjach rolniczych,
że niektórzy rolnicy ma.., mogą nawet dostać do miliona złotych kary
za przykrywanie oponami kiszonki. I czy coś udało
się w tym kierunku wyegzekwować? Dziękuję.
Proszę bardzo. - Nic się nie udało wyegzekwować.
Na nasze, na nasze pisma dostaliśmy odpowiedzi "okrągłe" -
czyli albo to będą utylizowane rzeczy, a
jeżeli się ich nie da utylizować, to nie wolno ich stosować. No i taka odpowiedź.
- Dziękuję. Pan Radny Jan Świrepo.
- W odpowiedzi dla Pani Radnej
Gośniowskiej-Koli, chciałbym powiedzieć odnośnie tego rolnika.
On mnie - nie wiem czemu - upodobał i dzwonił bez
przerwy właśnie w tej sprawie nie sprzedaży tych
gruntów. Ja prosiłem Panią Radną,
prosiłem parę razy,
aby… No i Pani Radna nawet powiedziała, że pojedzie i porozmawia
z tym rolnikiem. Tu nie o to chodzi, ale on czuje
się pokrzywdzony. Po pierwsze:
w czasie kiedy jest duża inflacja, kiedy
mie... mijają miesiące, ta wartość tych gruntów, a
on chciał zainwestować w coś innego.
Trzeba być uczulonym jednak na pewne rzeczy. Nie można
„na okrągło” robić. Po to są ludzie i dlatego prosiłbym
jeszcze raz Panią, która jest odpowiedzialna, która
jest tam w Zarządzie tego KOWR-u, żeby po
prostu wytłumaczyć temu rolnik. Ja wiem, że
to jest trudno, że to jest może daleko, ale człowiek jest człowiekiem. Dziękuję.
- Ale pytań do Pana Prezesa Pan nie ma, Panie Radny, tak, jak rozumiem?
- Ja tylko w odpowiedzi powiem...
- Momencik, momencik Pani Radna.
- Przepraszam.
- Momencik. Nie wiem czy Pani ma jeszcze prawo do głosu.
Chyba drugi głos Pani, tak? Czy jeżeli nie ma pytań do Pana Dyrektora,
to możemy zwolnić Pana Dyrektora i Pani Gośniowska-Kola...
- Panie Przewodniczący, ja bardzo dziękuję, że Pan pilnuje mojego głosu. Ja także bardzo proszę o prowadzenie
sesji w taki sposób, żeby Dyrektorzy od Departamentów
podległych, brali udział w tej sesji, a nie spotykali się na kawie. To jest kolejna prośba,
bo taka prośba do Pana Przewodniczącego była składana.
- Zwracałem uwagę...
- W odpowiedzi do Panów Radnych chcę powiedzieć, że tego rodzaju informacje
przekazywane medialnie, powodują jedynie zamęt.
Zapytałam Pana Przewodniczącego Izby Rolniczej czy otrzymał
informację z centrali, z Warszawy, w jaki sposób procedura tego
zakupu i zgodnie z ustawą, z ustawą dokonania
pierwokupu została przeprowadzona? I taka informacja została
przekazana. To, że Panowie chcecie
zrobić zamęt, to jest dla mnie już zrozumiałe od dawna.
Moje jest pytanie kolejny raz: czy została udzielona odpowiedź?
Ja z tym Panem także jestem w kontakcie. Nie jest dla mnie daleko, spotykam
się z rolnikami.
Byłam nie tak dawno, kilka dni temu, spotykając się w Oddziale w Gorzowie i
proszę mi nie zarzucać i nie mówić, że jest daleko. Z tym Panem, także
w tym tygodniu, na jego prośbę, zgodnie z jego oczekiwaniami,
co do terminu umówienia spotkania, takie spotkanie będzie.
I nie jest potrzebne przekazywanie informacji, które wprowadzają ludzi w błąd.
Ustawa, zgodnie z którą Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
może dokonać takiego pierwokupu, została ewidentnie
przeprowadzona w takim właśnie trybie, jak tego prawo, jak
to prawo przewiduje. Dziękuję.
- Dziękuję. Nie ma pytań do Pana Prezesa. Dziękuję bardzo.
Przejdziemy do następnego punktu naszego porządku obrad. Szanowni
Państwo: Rozpatrzenie wniosku o odwołanie Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Szanowni Państwo, 20 lutego został złożony wniosek radnych
o odwołanie Pana Wacława Maciuszonka z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Przypominam, że zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa,
Sejmik Województwa Lubuskiego odwołuję Przewodniczącego Sejmiku w głosowaniu tajnym,
bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu
Sejmiku. Czy są wystąpienia klubowe w sprawie tego wniosku?
Nie widzę, Szanowni Państwo.
- Ale mamy zgłoszenia, Panie Przewodniczący.
- Nie widzę właśnie, nie widzę.
- Niech Pan się rozejrzy.
- Proszę się zgłaszać, proszę bardzo. Ale my…
- Ale system nie umożliwia nam tego.
- Dobrze, poczekamy aż system zadziała.
Jest jakaś awaria, drogi Panie?
Czy było zgłoszenie? Tak, jest Pani, Pani Radna Wioleta Haręźlak. Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, Klub "Samorządowe Lubuskie"
podtrzymuje wszystkie zarzuty zawarte we wniosku o odwołanie
Przewodniczącego Wacława Maciuszonka i będzie
głosował za jego odwołaniem. Mamy świadomość tego, że
tak naprawdę na tej sali, pod przewodnictwem Pana Wacława Maciuszonka,
dawno skończyła się merytoryka, a merytorykę zastąpiła
arytmetyka. Natomiast to też nie upoważnia do takiego
traktowania radnych, do takiego traktowania prowadzenia sesji,
zatem Klub "Samorządowe Lubuskie" będzie głosował za odwołaniem
Przewodniczącego Wacława Maciuszonka.
- Dziękuję. Czy są następne wystąpienia klubowe?
Pani Radna Gośniowska-Kola, proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja pozwolę sobie odczytać raz jeszcze wniosek o odwołanie
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego. I bardzo proszę o wysłuchanie.
Na podstawie art. 20 ust. 4 ustawy z dnia
5 czerwca 1998 roku o samorządzie
województwa, dział ustaw z 2022 roku pozycja
2094, Radni Sejmiku Województwa Lubuskiego składają
wniosek o odwołanie Pana Wacława Maciuszonka z
funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego. Uzasadnienie:
podstawą do złożenia wniosku jest dotychczasowa postawa i działania Pana
Wacława Maciuszonka na stanowisku Przewodniczącego Sejmiku Województwa
Lubuskiego. W grudniu 2022 roku
Radni Sejmiku Województwa Lubuskiego złożyli na ręce Pana Przewodniczącego
wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji. Wniosek zawierał wszelkie
wymagane przepisami ustawy o samorządzie województwa wymogi,
a więc wymaganą ustawą liczbę podpisów oraz porządek
obrad. Do wniosku nie dołączono projektów uchwał, ponieważ
proponowany porządek obrad nie przewidywał podjęcia uchwał.
Porządek obrad zawierał dyskusję nad tak zwanymi z ZIT-ami.
Pan Przewodniczący nie zwołał sesji nadzwyczajnej, mimo, że
nie było przeszkód prawnych do jej zwołania. Zgodnie z obowiązującymi
przepisami, sesja winna być zwołana na dzień przypadający w
ciągu 7 dni od daty złożenia wniosku - art. 21 ust. 7
ustawy o samorządzie województwa. Przewodniczący
ograniczył się tylko do lakonicznej odpowiedzi, iż po
zasięgnięciu opinii prawnej brak jest podstaw do zwołania
sesji nadzwyczajnej. Opinia prawna nie została doręczona
radnym. Ustawa nie zawiera żadnych innych wymogów,
dotyczących zwołania sesji nadzwyczajnej. Takie wymogi są zawarte w
Statucie Województwa i zawarte są one w § 17 Statutu,
stanowiąc: "wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej
można zgłosić w sprawach szczególnie ważnych dla województwa,
które wymagają niezwłocznego rozstrzygnięcia". Takie zapisy
Statutu są sprzeczne z przepisami prawa, w szczególności
ustawy o samorządzie województwa. Przepisy tej ustawy nie
dają upoważnienia dla takiej regulacji w Statucie.
Stanowisko radnych popierających niniejszy wniosek, podziela Wojewoda
Lubuski, zaskarżając stosowne przepisy Statutu do
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
Pomijając te uwagi prawne, należy zauważyć, że
zgłoszony przedmiot obrad nadzwyczajnej sesji dotyczył
istotnych spraw ważnych dla województwa - podział dużych środków
unijnych dla samorządów gminnych i powiatowych.
Zwołanie sesji było obowiązkiem Przewodniczącego, a nie jego uprawnieniem. Zwołanie
sesji przez Przewodniczącego sprowadza się do czynności
organizacyjno-technicznych. W tym stanie rzeczy wniosek
o odwołanie Przewodniczącego jest zasadny.
Zgodnie z wnioskiem, zostały złożone podpisy i…
Tak, tak, mam ten wniosek z podpisami. I taki wniosek podtrzymujemy.
- Dziękuję. Pan Przewodniczący Sebastian Ciemnoczołowski.
- Dziękuję bardzo. Na wstępie, w imieniu klubu, chciałbym,
wszystkich poinformować Państwa, że cały klub oczywiście będzie
głosował przeciwko wnioskowi o odwołanie Przewodniczącego
Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Kilka słów uzasadnienia.
Pewnie jak każdemu - i Przewodniczącemu Maciuszonkowi - można
wiele spraw zarzucić, bo jest to osoba
od wielu lat znana w województwie lubuskim. Osoba, która ma i
zdecydowany charakter i swoje zdanie.
I na pewno nie można zarzucić mu jednego:
że jest albo stronniczy albo można nim manipulować. Zresztą
wielokrotnie, także w stosunku do chociażby naszego klubu,
zabierał często odmienny głos, miał inne zdanie,
a zna nas chyba myślę bardzo dobrze.
To jakby po pierwsze. Po drugie:
jako pierwszy, a nie znam w historii Sejmiku - a trochę już ten Sejmik
znam lat - drugiego Przewodniczącego, który
przyjął zasadę, że Sejmiki będzie.., prowadzeniem
tych Sejmików dzielił się z innymi Przewodniczącymi rotacyjne,
czego mamy dowód. Najlepszy dowód jest taki, że w sprawach trudnych, politycznych:
jak wnioski o odwołanie Pani Marszałek
i co z tym związane Zarządu,
prowadzenie oddaje przedstawicielowi PiS-u.
To jest kolejna sprawa, która moim zdaniem świadczy o
obiektywności Pana Przewodniczącego.
Po drugie, ja może przypomnę, bo tutaj głównym
zarzutem jest niezwołanie, tak jak
chciałoby tego PiS razem "Samorządowym Lubuskim" - pamiętamy utworzenie
klubów inspirowane przez dwóch Prezydentów: z Zielonej Góry i z Nowej Soli.
Mamy kolejny przykład tej wspólnie sprawnie działającej koalicji,
że tak naprawdę dlatego, że Pan Prezydent Kubicki na jednej z sesji
miał zabrać głos, nie tak chciał na samym początku w sprawie ZIT-ów, a
mógł zabrać na samym końcu, ale nie chciało mu się czekać, w przeciwieństwie do Pana Marszałka Jabłońskiego.
Przypominamy sobie jego obecność na Radzie Miasta w Zielonej Górze, gdzie
nie spadła mu korona z głowy i czekał wiele godzin, żeby mógł na końcu sesji zabrać głos.
To tutaj Pan Prezydent Kubicki nie miał takiej cierpliwości.
Chodził z kartką, mam zdjęcia, Państwo sobie to przypominacie, a mówię to nam
wszystkim, którzy nas słuchają, żeby Państwu właśnie przypomnieć.
Tutaj, wśród radnych swojego klubu i radnych
PiS-u, zbierał właśnie podpisy pod tym wnioskiem
o zwołanie sesji nadzwyczajnej, bo chciał sobie wystąpić na takiej sesji w sprawie,
w sprawie ZIT-ów. Zresztą wniosek zwołany z uchybieniem wymogów
Statutu - nie było tam załączonej żadnej uchwały. Już tego tytułu można było tej sesji
nie zwoływać. A Statut nie nakazuje Panu Przewodniczącemu zwoływania
sesji nadzwyczajnej wtedy, kiedy ktoś po prostu chce, nawet jeżeli
zbierze podpisy, bo nie ma takiego obowiązku. Jeżeli Państwu się ten Statut nie podoba - rozumiem,
że się nie podoba, chociaż wielokrotnie…, choć ten
Statut zatwierdzał Premier waszego rządu -
to rozumiem, że Pan Wojewoda wniósł
sprawę do WSA, ale Szanowni Państwo, jeszcze - na szczęście -
nie wszystkie sądy upartyjniliście.
Ten sąd nie wydał jeszcze w tej sprawie wyroku, a Pan Przewodniczący działa w ramach obowiązującego
prawa. Prawo i Sprawiedliwość - nie jest Wam bliskie to słowo, ale
działa wobec, działa w ramach tego prawa.
A najbardziej może zaskakująca dla, zaskakujące dla mnie jednak to stanowisko,
że jednak - chociaż może nie powinienem się dziwić - "Samorządowe Lubuskie" podpisało
się pod ten wniosek, którego przedstawiciel był, była Przewodniczącym
tego Sejmiku. I dostała wsparcie wówczas wszystkich 30 radnych.
To była wielka szansa na to,
żeby ten Sejmik działał ponad podziałami. Niestety, ta szansa została zaprzepaszczona
i zmarnowana, bo pamiętamy - pod przywództwem Przewodniczącej Wiolety Haręźlak -
wielomiesięczne paraliże czy paraliż pracy Sejmiku.
Także w sprawach, kiedy trzeba było
zdecydować o przesunięciu pewnych środków finansowych, o decyzjach związanych z
budżetem, o pieniądzach, na które czekały albo inwestycje albo Lubuszanie
wręcz. I ja dzisiaj słyszę, że Pan Przewodniczący jest krytycznie
między innymi przez Panią Wioletę oceniany, kiedy nigdy, w żaden sposób, do takiej
sytuacji nawet się nie zbliżył
w żadnym swoim dniu pracy.
To może to już powinno wystarczyć. Cały wniosek uważam za niezasadny,
niemerytoryczny, polityczny. Kto jak kto - jeszcze
raz to podkreślam - ale akurat Przewodniczący Maciuszonek
swoją funkcję pełni obiektywnie,
często mając swoje zdanie, ale na pewno nie, nie jest to Przewodniczący,
który łamie jakikolwiek regulamin albo jest stronniczy. Dlatego będziemy
głosować tak, jak w moim pierwszym słowie. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Pan Przewodniczący Kołodziej, proszę bardzo.
- To akurat po wystąpieniu przedmówcy czyli Sebastiana Ciemnoczołowskiego ciężko
cokolwiek dodać. Większość z tematów, które chciałem poruszyć, już wspomniał o tym.
Też jako Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego uważamy, że Przewodniczący Maciuszonek
spełnia to zadanie, na które został powołany, stara się współpracować.
Powtórzę to co z tych informacji, które było wcześniej powiedziane przede wszystkim
to co ja zauważyłem to propozycja,
że Prezydium Sejmiku pracuje w całości- nie jest tylko Przewodniczący, ale
wszyscy zastępcy - ta propozycja przewożącego uważam,
że jest bardzo dobra i dobrze, że jest kontynuowana.
Z tych uwag, które zostały zgłoszone do odwołania
plus jest taki, że każdy ma prawo klub, czy ewentualnie ilość radnych ma prawo
zgłosić taki wniosek, który będzie głosowany za jakiś czas i myślę,
że, - czy mam nadzieję - że jednak rozsądek zwycięży i
Pan Przewodniczący dalej będzie funkcjonował jako Przewodniczący Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Klub Radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za wnioskiem
o odrzucenie propozycji, aby odwołać Przewodniczącego. Dziękuję.
- Dziękuję. Pan Radny Sławomir Komar, Kowal w
imieniu swojego klubu - proszę bardzo.
- Proszę? Chyba Surmacz Marek jest przede mną?
- Nie, nie ale Pan Surmacz...
- Nie chciałbym wchodzić...
- Wystąpienie klubowe w imieniu klubu PiS-u już było. Także Pan Marek Surmacz może wystąpić
jako radny w następnym punkcie.
- Szanowni Państwo wiele zostało - tak, dziękuję - wiele zostało powiedziane,
wiemy wszyscy, a my wiemy to najlepiej, że Wacław Maciuszonek
nie jest łatwym człowiekiem i nie mówię tego, z dozą...
ale lubię jego uśmiech, tak?
Natomiast nie jest człowiekiem, który da się sterować-
Radni to, to, to powiedzieli. I pomimo
adwersarzy, których zna - i dobrze, że wroga się zna - wyciąga
do nich rękę - no to świadczy o jego głębokim, ciepłym sercu -
czego może nie widać, ale tak jest.
Szanowni Państwo, wniosek jest na pewno bezzasadny.
Dziwi mnie postawienie tego wniosku przez kolegów samorządowców.
Pomimo tego, że
opinia prawna - o której tutaj no
rozmawiamy - na temat tej sesji tak zwanej nadzwyczajnej,
która miałaby się wówczas odbyć - była negatywna.
Przypominam, iż
Pan Przewodniczący Wacław Maciuszonek
zwołał takie spotkanie celem omówienia
ZIT-ów, które nie są w obrębie
podejmowania decyzji przez Sejmik lubuski, przypominam, że jesteśmy
Sejmikiem lubuskim, a nie klubem jednego, czy drugiego, czy trzeciego miasta. Jesteśmy
Sejmikiem Województwa Lubuskiego.
Takie spotkanie odbyło się-,trwało kilka godzin. Część z
Państwa uczestniczyła w tym spotkaniu w merytorycznej dyskusji w merytorycznym
przedstawieniu przez Panią Dyrektor Sylwię Pędzińską - za co jeszcze raz dziękuję.
W obecności członków Zarządu Województwa Lubuskiego.
I to wyjaśniło sprawę
toczących się animozji związanych z ZIT-ami,
które przecież trwały kilka lat,
dobrych kilka lat, na osiągnięcie
stanowiska, no porozumienia, które nigdy nie będzie się wszystkim
no podobało, ale tak to jest przy podejmowaniu decyzji.
Przewodniczący Wacław Maciuszonek jest, jeszcze raz to podkreślę - Radny Ciemnoczołowski
zahaczył ten temat - jest chyba jedynym Przewodniczącym, który szanuje
wszystkich politycznie od lewa do prawa. Tak też prowadzi te sesje,
oddając prowadzenie wszystkim Wiceprzewodniczący, którzy reprezentują
wszystkie strony i opcje polityczne, ubolewam nad tym, że niestety
się dzielimy politycznie, w tym małym, skromnym województwie.
I jest koncyliacyjny,
jest koncyliacyjny,
przyjmuję również Państwa, patrzy wam głęboko w oczy wszystkim,
na prawo, nie możecie na niego narzekać. Delegacje rozlicza.
Wysyła Państwa bez żadnych animozji na tematy, które Państwa interesują.
Politycznie nie zachowuje się, nigdy się nie zachowywał.
Jeszcze raz, jeszcze raz Szanowni Państwo, zejdźmy z tematu ZIT-ów, bo
one są naprawdę dawno wyjaśnione
i mamy wiele innych problemów w tym województwie,
a nie same ZIT-y.
Także klub, oczywiście "Bezpartyjni Samorządowcy"
uznaje wniosek za bezzasadny i oczywiście będzie głosował przeciw. Dziękuję.
- Dziękuję. Zakończyliśmy wystąpienia klubowe. Przejdziemy do wystąpień
Państwa Radnych. Przypominam o dwuminutowym limicie wystąpienia.
Pan Radny Marek Surmacz zgłosił się pierwszy, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku,
jakaś alternatywna rzeczywistość nam jest przedstawiana,
przecież na ostatniej – poprzedniej - sesji Sejmiku zapytałem między innymi o
te uwarunkowania, które powodują, że Pan Przewodniczący oddaje prowadzenie
sesji innym Wiceprzewodniczącym
i tu wskazał na pewnego rodzaju ograniczenia osobiste i ja to mogę rozumieć,
ale nie dorabiajcie do tego legendy, że jakiś ideologii, że to wynika z
jakiegoś szczególnego, no stosunku do
swoich oponentów politycznych.
Poza tym przypomnę, że kiedyś już tak było w przeszłości, że Przewodniczący
oddawali przewodniczenie obradom z bardzo różnych względów,
najczęściej organizacyjnych powodów, albo własnej nieobecności, albo przymusu
wyłączenia się z prowadzenia tych obrad i ja takie obrady jako wtedy
Wiceprzewodniczący też prowadzałem, prowadziłem i poza względami
formalnymi nic to nie znaczyło.
Chcę dodać, że wniosek nasz o odwołanie ma
motywacje czysto formalną, dlatego, że ustawa o samorządzie
województwa nie pozostawia żadnego pola manewru
do decyzji Panu Przewodniczącemu Sejmiku ma po prostu obowiązek
wykonać czynność związaną z wykonaniem tego tego wniosku.
To jest jedyne prawo opozycji do zabierania głosu w sprawach
których większość Sejmikowa, czy większość samorządowa nie pozwala
zabierać głosu, i nieistotny jest przedmiot tego, tych
obrad. Wtedy akurat w tamtym czasie istotne było to, że formalnie
nie wykonał dyspozycji wynikającej z ustawy. A co do zarzutu,
że to nasz premier zatwierdził ten statut to jest nieprawda, ten statut
został uchwalony uchwałą z 9 września 2013 roku,
a jak mnie pamięć nie myli, to wtedy panowały rządy Platformy Obywatelskiej z
koalicją PSL-u. To wyście Państwo wtedy uchwalili to bezprawie. Dziękuję.
- Dziękuję. Pan Radny Zbigniew Kościk, proszę bardzo.
- Witam serdecznie.
Szanowni Państwo, no tak, takiej deklaracji- której
Sławek już rozpoczął- ja też osobiście nic nie mam do kolegi Wacława,
bardzo go lubię, znam sporo lat. Jest
wszakże w pewien sposób
symbolem funkcjonowania Sejmików tych w tej ostatniej
kadencji. I choć ten wniosek jest
na rzecz odwołania Pana Przewodniczącego, to tak naprawdę to Państwo
z tej części rządzącej Sejmikiem
powinniście posypać głowę popiołem - akurat jest taki
też czas - i zastanowić się, czy jako Sejmik funkcjonujemy, tak jak powinniśmy.
Zwłaszcza jak się ma w nazwie "ja
obywatel, ja obywatel" nie jesteśmy tutaj, żeby
rozmawiać o bardzo ważnych,
mniej ważnych sprawach Województwa Lubuskiego, a
miarą każdej wielkości, większości w systemie demokratycznym
jest jej stosunek do słabszej opozycji.
Moi Państwo i od jakiegoś czasu
czuje się w sprawowaniu tego mandatu ograniczany.
Po kolei próbujecie, gdzieś dochodzi do kolejnego
rubikonu go przekraczać i kolejny, i kolejny, kolejny.
Szanowni Państwo, ograniczanie wystąpień
to, to nie zgodzicie, zgodzicie się, że to w pewien sposób utrudnia funkcjonowanie...
- Panie Radny druga minuta.
- Bardzo proszę.
- Proszę bardzo.
- Interpelacji, które Państwo znieśliście do podziemia.
Te tak zwane rotacje, to tak naprawdę działanie z
falandyzacji prawa samorządowego to Pani Mecenas powie tylko
w razie nieobecności Przewodniczącego zastępuje go
zastępca, zastępuje go Wiceprzewodniczący, nie mamy takiej sytuacji.
Ograniczanie dyskusji, Moi Państwo
ostatnia sesja i skandaliczne zabranie
możliwości odniesienia się do tego bzdurnego
stanowiska związanego z próbą odwołania apelu o odwołanie
wojewody. Ja mogę sobie wyobrazić taką hipotetycznie informację,
że kolega Przewodniczący największej partii
w koalicji rządzącej Sejmikiem Województwa Lubuskiego
na następnej sesji zaproponuje w ogóle likwidację dyskusji
nad każdym punktem. No będziecie mieli rację?
No tak możecie, większość wszystko. Sejmik stał się- tak tutaj koleżanka
Powiedziała- maszynką do mielenia, a nasze
prawa jako pozycji są ograniczone i choćby z tego względu Panie
Przewodniczący trzeba było się na tę sesję nadzwyczajną po prostu
zgodzić. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Pani Radna Wioleta Haręźlak- proszę bardzo.
- Dziękuję Panie Przewodniczący, proszę o korektę, bo
zabieram pierwszy raz, pierwszy raz...
- Jako Radna tak?
- Tak, jako Radna.
- Proszę bardzo.
- Szanowni Państwo, słyszeliśmy tutaj tyradę Pana Sławomira Kowala, Pana
Sebastiana Ciemnoczołowskiego i tak naprawdę nie wiem czy to nie powinien być wniosek o beatyfikację.
Bo jeśli znowu mamy sytuację, w której arytmetyka jest ważniejsza
niż merytoryka, a przypomnę słowa Pana Sławomira Kowala, który mówił:
„Pan Przewodniczący Wacław Maciuszonek to osoba, która
jest pluralistyczna, która absolutnie pozwala, a
wręcz też ma taki sposób prowadzenia sesji, że oddaje
głos Wiceprzewodniczącym i to jest też
ocena stosunku Przewodniczącego, jego relacji z pozostałymi
radnymi” Ja przypomnę
Sławek, że 30 jest radnych i tak naprawdę ta bezstronność
Przewodniczącego, ta możliwość zabrania głosu
i też panowanie na tym co dzieje się na sesji to rola
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Na wniosek "Samorządowego Lubuskiego" Pan Przewodniczący
spotyka się z Przewodniczącymi klubów przed sesją po to, aby sesja
sprawnie mogła być realizowana i tak naprawdę
wtedy miała być możliwość omawiania wszystkich kwestii,
które mogą być sporne podczas Sejmiku. Szanowni Państwo,
dzisiaj mamy kolejne stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie jubileuszu
XXV-lecia. Panie Przewodniczący ani słowa o tym na spotkaniu.
Jeżeli to jest takie ważne, jeżeli chcemy nadać rangę temu dokumentowi,
to dlaczego nie jest normalnie procedowany? To kolejny raz, kiedy
Pan na spotkaniu nie porusza tych spraw i nie mówi o
tych sprawach, które będą miały miejsce...
- Drugie dwie minuty.
- Bardzo proszę. O to mam żal, bo rzeczywiście wszyscy staramy się być
obecni na tych spotkaniach, natomiast tam
wiedzie prym Pani Marszałek, ja mam wrażenie, że to nie Pan jest Przewodniczącym
ponieważ tytuł spotkania brzmi: ”spotkanie z Przewodniczącym Sejmiku Województwa Lubuskiego”,
a tak naprawdę przez większość czasu głos ma Pani Marszałek.
Szanowni Państwo, ja nie mam zgody na to aby ważne dokumenty, któremu chcecie Państwo
nadać priorytet i range - Panie Przewodniczący to do
Pana apel są w piątek wysyłane do Przewodniczącego,
Przewodniczących Klubu,
jeżeli to rzeczywiście ma być nasze stanowisko,
to tak jak Pan wielokrotnie mówił - niestety tylko mówił -
powinno i jest stanowisko w tej chwili Pani Marszałek
i o tym właśnie mówię. I to jest kolejny raz, kiedy Pan
nie panuje nad tym, co ma się wydarzyć podczas
sesji Sejmiku. O to mam ogromny żal, bo poświęcam czas
na te spotkania, licząc na merytorykę, a jak się okazuje, kolejny
raz matematyka wygrywa. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Pan radny Kazimierz Łatwiński, proszę bardzo.
- Ja chciałbym, proszę Państwa
obalić pewien mit tego, że substytutem
tego, tego, tej nadzwyczajnej sesji Sejmiku było nasze spotkanie w Iłowej.
No tym bardziej, że Pan Przewodniczący był łaskaw w mediach mówić, że „tam
się odbyła wielka debata i wszyscy i i nikomu tam
ZIT-y nie przeszkadzały”. Tak, tak zrozumiałem wypowiedź, jedną z wypowiedzi medialnych
Pana Przewodniczącego. Otóż jakby najwięcej
czasu w czasie tego spotkania w Iłowej
zajęła nam wizytacja Strefy Ekonomicznej, która
jest w sposób imponujący, rozbudowywana w tejże Iłowej.
Ten dynamiczny rozwój tej strefy determinuje,
czy wywołuje pewne, pewne powoduje pewne
wyzwania związane z funkcjonowaniem układu
drogowego, układu kolejowego. Dzięki temu,
że byliśmy osobiście w Iłowej i to była dobra inicjatywa i
Pana Radnego i Pana Przewodniczącego Maciuszonka i Radnego Kowala,
ale temu służyło to spotkanie w Iłowej, głównie.
Jakby zapoznaniu się sytuacją tamtej
części naszego województwa. Natomiast rozmowa
jaka tam była przeprowadzona na na tematy inne
niż, znaczy na temat tejże strefy w Iłowej
ale również na tematy inne była bardzo krótka. Oczywiście
Pani Dyrektor Pędzińska przedstawiła stanowisko
województwa na temat ZIT-ów dając też pewne nadzieję, że może
jeszcze będzie skorygowane - jeśli dobrze pamiętam.
Natomiast nie uprawnione były wypowiedzi Pana
Przewodniczącego Maciuszonka, jakoby wszystkim tam to te rozwiązania
związane ZIT-ami się podobały dlatego, że zarówno ja,
znaczy zarówno Pani Radna Mrozek, jak i ja próbowaliśmy szeroko
podjąć ten temat, a Pan Przewodniczący dążył do zakończenia rozmowy. Było
to, była to rozmowa nieprotokołowana, bez obecności drugi czas
mediów … Panie Radny drugi czas. Proszę włączyć drugi czas. I o to chodziło żeby, żeby przykryć
tematy i udawać, że, że na temat ZIT-ów rozmawialiśmy.
I chcę powiedzieć, że rozwiązanie przyjęte dla ZIT-ów dla ponad
50% mieszkańców województwa jest fatalne
i chodziło o to, żeby nie mówić o tym. Bardzo utrudnione
jest planowanie inwestycji przez te wszystkie samorządy w ramach
ZIT-ów działają wsie, miasta, miasteczka i te średnie
i większe miasta naszego województwa ponad 50% i
chodzi o to, żeby... chodziło o to nie zwołując sesji, żeby nie rozmawiać
na ten temat żeby no po prostu uciąć tę dyskusję
i po prostu, żeby pieniądze - te 915 milionów
złotych - było, było dzielone arbitralnie przez województwo, a
absolutnie nie przez samorządy zrzeszone w ZIT-ach i żeby
było rozdzielane według uważania: ten jest z
Platformy to damy, ten nie jest platformy to damy, tutaj mamy
radnego Platformy to damy,
ten nas popiera to damy, a tu, a
tutaj nie ogłosimy naboru bo tam nikogo nie mamy z Platformy.
No, no i na tym na tym ten problem polega nie zwołania tej sesji nadzwyczajnej
w sprawie ZIT-ów i unikania w ogóle
debaty na ten temat. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Pani Radna Anna Synowiec.
- Szanowni Państwo, jak w całości popieram
i podpisuje się pod głosem mojego klubu. Natomiast w
związku z tym, że padają dzisiaj zarzuty
indywidualnie radnych w stosunku do Pana Przewodniczącego odnośnie naruszenia
prawa. Ja chciałam powiedzieć, że rzeczywiście Państwo we wniosku piszecie o
uwagach prawnych, natomiast to jest naprawdę ocenna kwestia
i każdy z nas może przyjąć inną interpretację i nie ma żadnych
oczywistości, na który dzisiaj Państwo się powołują w przypadku
Pana Przewodniczącego. I to, co mnie na przykład dziwi, jest zarzut związany
z rotacyjnością prowadzenia sesji Sejmiku,
bo zgodnie z art. 20 ust. 3 o samorządzie województwa
„Przewodniczący może wyznaczyć do wykonywania swoich zadań Wiceprzewodniczącego”
Natomiast to o czym mówił jeden z Państwa Radnych - wydaje mi się,
że Radny Surmacz - właśnie nie dotyczy tej kwestii,
że tylko w przypadku nieobecności może Pan Przewodniczący
wskazać Wiceprzewodniczącego. W takim przypadku zadania Przewodniczącego
wykonuje Wiceprzewodniczący najstarszy wiekiem. Tak mówi po prostu ustawa.
To, że Przewodniczący Maciuszonek korzysta z uprawnień,
że inni Wiceprzewodniczący prowadzą sesję jest jego uprawnieniem i
uważam, że Jego działanie jest jak najbardziej słuszne. Dziwi mnie
również to, że mówicie Państwo, że nie możecie wypowiedzieć się na sesjach Sejmiku
inaczej niż zwołanie sesji nadzwyczajnej dlatego, że każda
sesja kończy się sprawami różnymi. I o ile ja pamiętam
Pan Prezydent - bo o to chodzi w tej sprawie - Pan Prezydent Kubicki miał możliwość
wypowiedzenia się w
ostatnim punkcie sesji Sejmiku, z czego nie skorzystał. Nie jest to jednak
argument do tego, żeby zwoływać sesję nadzwyczajną. W przypadku,
- w moim też ocenie - kwestionowanie
zapisów statutu, niezgodności statutu z ustawą
to rozstrzygnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie. O ile mi wiadomo, obie
strony zajęły stanowisko zarówno wojewoda przedstawił
swoją argumentację...
- Proszę kończyć, albo drugi czas.
- Tak poproszę drugi czas. Drugi czas proszę. Jak również Urząd Marszałkowski w tym zakresie
przedstawił swoją interpretację prawną. I naprawdę nie jest
rolą Przewodniczącego ocenić, która ze stron ma
rację. Także ja dzisiaj oczywiście zagłosuję przeciwko wnioskowi
o odwołanie Przewodniczącego Wacława Maciuszonka.
- Dziękuję. Drugi głos Pan Radny Marek Surmacz.
- To jest głos ad vocem Panie Przewodniczący bo Pani Radna była łaskawa się do mnie zwrócić po
nazwisku. Ja nie, nie wskazywałem na sytuacje nieobecności,
tylko rzeczywiście z uprawnienia jest to oczywiste. Natomiast jeżeli chodzi o kwestię
w ogóle zwołania sesji nadzwyczajnych, to znam orzecznictwo
szczegółowe w tej sprawie i wiem, że sprawa jest absolutnie jednoznaczna.
Wszystko, co mógł zrobić ewentualnie Przewodniczący mając zastrzeżenia, to zwrócić
się do wnioskodawców o uzupełnienie materiałów, ale zawsze w terminie
tych 7 dni zamkniętych, które ma
do dyspozycji, żeby zwołać ewentualnie sesję. I zwracam też uwagę na to, że
moje uwagi na poprzedni sesji Rady Miasta dotyczyły tego, że
nigdy historii od momentu powołania Przewodniczącego Sejmiku
Pan Maciuszonek nie prowadził obrad w trakcie rozpatrywania
merytorycznych punktów, podejmowania decyzji przez Sejmik.
Zabiera, zajmuje miejsce Przewodniczącego tylko w
częściach dotyczących kwestii formalnych, sprawozdań i informacji,
a nie przy podejmowaniu uchwał i proszę obserwować dzisiaj dokładnie ten moment.
Po części wstępnej przekazu... oddaję prowadzenia obrad
Wiceprzewodniczącemu i stąd pytałem właśnie o to: Czy posiada uprawnienia
do podpisywania uchwał? Bo to jest ważna, formalna,
merytoryczna i formalna przeszkoda do prowadzenia takich obrad. Potwierdził,
że ma takie uprawnienia, więc nie rozumiem, dlaczego tych obrad nie prowadzi w punktach
merytorycznych. O to miałem zastrzeżenia.
- Pani Radna Aleksandra Mrozek. Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, jako Radna Sejmiku Województwa Lubuskiego mam tę
świadomość, że decyduje matematyka. A zatem
jestem przekonana, że Pan Przewodniczący - bez tu wcześniejszych deklaracji -
pozostanie twarzą koalicji rządzącej w Sejmiku.
Natomiast jako Radna mam uwagi dotyczące pracy Sejmiku
i w związku z tym, że czas mnie ogranicza, nie mogę powiedzieć wszystkiego,
ale jak wygląda praca Sejmiku,
to ostatnio sesja w Gorzowie była najlepszym tego przykładem.
Argumenty na obronę Pana Przewodniczącego wyrażony
słowami szefa klubu Pańskiego, no są troszeczkę
dziwne jako, że odpowiedź brzmiała, czy
argument, że traktuje Pan jednakowo radnych, rozumiem
tych z koalicji i wrogów. Myślę, że Pan Przewodniczący nie
ma wrogów, ma tylko na tej sali osoby
które nie akceptują stylu pańskiej pracy. Ja ani przez
moment nie pomyślałam, że wśród 30 radnych w momencie,
kiedy Państwo aktu politycznego dokonywali i odwoływali
nas z funkcji, że jesteście Państwo naszymi wrogami. Nie,
po prostu taka była polityka, bo nie mieliście argumentów merytorycznych.
My natomiast mamy argumenty merytoryczne. Wracać nie
będę do przebiegu sesji, do uchwały mówiącej o tym,
że kalendarz przyjęty posiedzeń sesji jest świętością,
że powinny być możliwości wydyskutowania, nie ograniczania
czasu wypowiedzi, że powinny być zwoływane sesję w
tematach istotnych dla województwa. Chociażby ta akcja, która była
związana z Odrą. Szanowny
Panie Przewodniczący, też wyrażam wielkie ubolewali, że Pan jako
osoba doświadczona, tolerował Pan
hejt, który tu miał miejsce na tej Sali. Drugi czas proszę. Nie reagował Pan.
Drugi głos proszę. Tak proszę. Nie reagował Pan, kiedy podpuszczani
aktywnością i agresją radnego koalicyjnego
uczestniczyli w nim tu cytuję na określenie
"przyjaciele ulicznicy" i dziś będąc Pan w radiu,
kolejny raz prowokuje Pan opinię publiczną
i kieruje w niewłaściwą stronę. Chcę Panu powiedzieć,
że ja pracuję, gdzie pracuję, ale Panu chce poradzić,
żeby Pan miał świadomość, Panie Przewodniczący, że życie
poza koalicją rządzącą w Sejmiku istnieje
i jest aktywne i twórcze. Ja do Pana personalnie
jako Wacława Maciuszonka nie mam uwag. Mam
uwagi do stylu pracy, do chaosu, który panuje i
do tego, że w moim odbiorze jest Pan absolutnie podporządkowany
koalicji rządzącej w Sejmiku. Mam, mam prawo tak
oceniać i patrząc w oczy z pełną świadomością
dla dobra tego województwa, sprawności funkcjonowania Sejmiku,
którego jestem częścią, chciałabym żeby ta praca wyglądała
inaczej. Ja nie Jestem Pańskim wrogiem. Proszę potraktować mnie jako osobę,
która ma odwagę w sposób asertywny mówić o tym,
czego nie akceptuję, a to jest ogromna zaleta
ludzi, którzy zajmują się polityką. Jest ich niewielu, ja tę mam. Dziękuję.
- Dziękuję Pani Radna Kulczycka, proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, ja naprawdę nie mam ochoty się nad Panem pastwić,
ponieważ ja naprawdę Pana lubię jako Wacka Maciuszonka, ale odróżniam
Wacka Maciuszonka od funkcji Przewodniczącego Sejmiku. Odróżniam
również pewne prawa od obowiązków, które mamy tutaj
jako instytucja, którą jest tutaj Przewodniczący Sejmiku.
Panie Przewodniczący ja nawet powiem, szanuje to prawo Pana do
dawania głosu Wiceprzewodniczącym, bo Pan ma do tego niewątpliwie prawo zgodnie z
ustawą o samorządzie województwa. Ja nie chcę Pana posądzać
o zależność, bo nie mam powodów do tego, żeby Pana o to posądzać.
Natomiast chciałabym jedną rzecz, żeby Pan budował swoją wiarygodność, a
ta wiarygodność powinna przejawiać się chociażby tym, że jeżeli coś
jest, coś jest ustalone to trzymajmy
się tych zasad ustalonych i to po prostu za to odpowiadamy.
Ja odróżniam Pana prawo od obowiązku, bo to czy Pan Przewodniczący rozliczy mi delegację
czy nie, to kolego Radny
Pan wybaczy, to jest obowiązkiem Pana Radnego, a nie jakimś -powiedziałabym-
darem, który Pan Przewodniczący gestem, który uzna za to, że
tak może czy nie. Ja mam do Pana jeden zarzut. Wie Pan nawet nie
to, że Pan działa wbrew prawu - jest doktrynie prawniczej
taki termin „falandyzacja prawa”, czyli takie bezprawie w granicach
prawa, czyli takie działanie na granicy prawa. I ja chcę Panu powiedzieć,
że oczywiście jest to określenie pejoratywne - proszę tego nie brać osobiście do siebie -
jednakże mam wrażenie, że niezwołanie tej sesji nadzwyczajnej to po
prostu było nieposzanowanie głosu 8 radnych. 8 radnych
wśród 30 radnych i to jest bardzo ważna powaga tych
głosów. Moim zdaniem naruszył Pan, albo wykorzystał Pan prawo
uznając, że ta sesja może być nieistotna. Wie Pan co, jaw Iłowie
Żagańskim nie byłam. Miałam do tego również prawo, żeby nie być...
- Drugi czas Pani Radna?
- Tak, oczywiście Panie Przewodniczący. Proszę. Miałam prawo, żeby nie
być, natomiast chciałam powiedzieć
że nie wszyscy mieli okazji słyszeć to, co niektórzy z nas mieliśmy
prawo w tej istotnej kwestii jaką jest ZIT-y i wymiar instrumentów
polityki regionalnej, tu jako Radni wiedzieć, co w tym województwie się
dzieje w kontekście i Zielonej Góry i Gorzowa, i pozostałych partnerstw. Ja
chcę powiedzieć tak, statut może budzić wątpliwości, może być oddany do WSA,
natomiast ustawa o samorządzie województwa przesądza jedną kwestię - Sejmik
nie jest tylko organem stanowiącym, ale kontrolnym. Ja to zwracam uwagę,
na to słowo "kontrolny organ". Poza tym zadanie Przewodniczącego
Sejmiku jest wyłącznie - zwracam uwagę na słowo "wyłącznie" -
organizowanie pracy Sejmiku oraz prowadzenie obrad. Naprawdę
istotny element "wyłącznie", a nie o tym, żeby Pan decydował czy
ta sesja nadzwyczajna była istotna z punktu widzenia, to my będziemy
o tym decydować. Wie Pan co, taka w doktrynie prawniczej jest
też takie określenie, że jakiekolwiek wątpliwości powinno się rozstrzygać
na korzyść, czy to oskarżonego, czy to podatnika. Ja tego
i u Pana nie widzę Panie Przewodniczący, bo jeżeli 8 głosów dla Pana
nie ma znaczenia to jeżeli nawet tych tematach ma Pan jakiekolwiek wątpliwości,
żeby nie powiedzieć za daleko "miota się Pan" w sytuacji, w której
Pan nie umie podejmować decyzji, to proszę szanować, że
takową wątpliwość powinien Pan rozstrzygać na naszą korzyść. Co by się stało,
gdyby ta sesja nadzwyczajna w tej konkretnej sprawie się odbyła? Byłaby
tylko potwierdzeniem Pana tak na prawdę obiektywizmu w tej sprawie, że te głosy 8 Radnych
byłyby szanowane, więc odróżniam Panie Przewodniczący Pana jako
Przewodniczącego i to, to głosowanie uznaję zapewne są
nad Przewodniczącym, natomiast w żadnym wypadku nie jest to sąd nad Panem
Wacławem Maciuszonkiem. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Pan Radny Sławomir Kowal jako radny, proszę.
- Szanowni Państwo. Czuję się na "Misiu", następny etap, następne odcinki, więc
polecę cytatem:
"Wacek mordo ty moja bądź sobą"
I z dzisiejsze dyskusji
wykluwa się jedna podstawowa rzecz,”Wacław prowadź tę sesję nie oddawaj
prowadzenia innym” bo w tym jest problem.
Bo niewątpliwie, niewątpliwie sprawnie
zarządzasz - to wiemy, to widać na Sejmiku - rozdzielasz na zadania,
to widzimy, to się nie podoba wszystkim.
Szanowni Państwo,
składam wniosek o zamknięcie tej dyskusji. Oczywiście o przejś... przejdźmy do
sprawy merytorycznej - do oddania głosów w procedurze
tajnej, bo nam się kolega klubowy wykończy tutaj. Dziękuję bardzo.
- Skończymy tylko listę zgłoszonych osób. Pani Joanna Synowiec ad vocem, tak?
- Ja ad vocem do wypowiedzi Pani Radnej Beaty
Kulczyckiej, ale też do wypowiedzi Pana Marka Surmacza, także w ramach
tej procedury. No jakby słusznie zwrócił
uwagę Pan Radny - może pierwszy kolejności do Pana Radnego - kwestię braków
formalnych. Natomiast Panie Radny, bardzo mnie zainteresował ten kazus, ponieważ
nie stosujemy w przypadku obradowania sesji Sejmiku
przepisów kodeksu postępowania administracyjnego. Jeżeli Państwo składają
wniosek o sesję nadzwyczajną, to w ramach tego co mówiła Pani
Radna Kulczycka, Pan Przewodniczący
owszem ma obowiązek zwołać taką sesję, jeżeli uzna ten przypadek za
zwyczajny, ale chodzi też o to, jeżeli, jeżeli - momencik zaraz powiem -
ale jeżeli wniosek nie ma braków formalnych. Z mojej wiedzy wynika, że Przewodniczący
ma prawo i stwierdził, że te braki formalne są, więc to jest moje ad vocem.
- Dziękuję. Pani Marszałek, proszę bardzo.
- Ale był wniosek o zamknięcie dyskusji.
- Tak, ale powiedział Pani osób, które
się zgłosiły jeszcze Pan Radny Marcinkiewicz.
Panie Przewodniczący, Sejmiku chciałabym w imieniu własnym oraz Zarządu Województwa
wskazać, że rola Przewodniczącego Sejmiku nie
dotyczy tylko prowadzenia samych obrad. Przewodniczący
Sejmiku organizuje pracę Sejmiku w ciągu całego miesiąca
i ta współpraca z Zarządem Województwa jest wzorowa.
Przewodniczący Sejmiku w ramach swoich obowiązków
uczestniczy w pracach Zarządu Województwa, wnosi
swoją opinię, bądź też uwagi i zastrzeżenia,
jest aktywnym Przewodniczącym. Te zarzuty, które Państwo wskazaliście
na wniosku o odwołanie, niewiele
mają wspólnego z pracą Przewodniczącego. Temat ZIT-ów
należy do kompetencji i rozstrzygnięć Zarządu Województwa.
Słuchający tych argumentów miałam wrażenie, że nie
mogliście Państwo złożyć kolejnego wniosku o odwołanie Marszałka- bo nie minęło
jeszcze pół roku- więc dla celów politycznych jest wniosek
o odwołanie Przewodniczącego. Temat ZIT-ów był
wyczerpany w wielu dyskusjach, konsultacjach,
spotkaniach i nie było takiej potrzeby, żeby
jeszcze dodatkowa sesja była poświęcona tematowi,
który nie należy do rozstrzygnięć Sejmiku Województwa.
To Zarząd Województwa jako instytucja zarządzająca ustala w
jaki sposób, jakie, jakim algorytmem
dzieli środki finansowe w nowej perspektywie,
a zrobił to w sposób transparentny, wykorzystując cały harmonogram konsultacji
oraz uwagi
wszystkich samorządów i wszystkich beneficjentów, którzy zgłaszali w
trakcie tych spotkań, rozmów i konsultacji swoje uwagi.
- Druga minuta, tak? Dwie minuty, drugi czas, tak?
Tak, już kończę.
Przewodniczący Wacław Maciuszonek z wielkim
zaangażowaniem służy społeczeństwu lubuski...
- Dobrze, proszę bardzo.
- Z wielkim, wielkim zaangażowaniem służy społeczeństwu lubuskiemu, angażuje
się również sprawy ważne dla mieszkańców. Zgłasza
Zarządowi te sprawy do rozstrzygnięcia jeżeli to jest tylko
możliwe w terminach jak najpilniejszych.
Myślę, że nasz głos, głos Zarządu Województwa w
sprawie Pana Przewodniczącego nie dotyczy tylko
tych argumentów, które zostały przez Państwa przedstawione we wniosku,
ale całokształtu pracy i zaangażowania w ciągu
tych lat. Dziękuję.
- Dziękuję, i Pan Radny Mirosław Marcinkiewicz jako ostatni w dyskusji.
- Szanowni Państwo. Moje przemyślenie, tak przysłuchuje się z uwagą
i próbuje zanotować jakieś merytoryczne rzeczy, które tu padają.
I niewiele tego, albo prawie wcale. Słyszymy,
że "lubię Pana, ale zagłosuje przeciw Panu".
No fajnie, bardzo miły głos, bardzo osobisty, to jest cenne,
ale nie sądzę, żeby to był głos merytoryczny. Falandyzacja!
Ho!
To mówi ktoś, kto współpracuję z PiS-em?
Przecież wyraźnie padło "czarny jest biały, biały jest czarne".
Falandyzacja to jest pikuś w stosunku do tego, co obserwujemy w
polskiej polityce. Więc czego to właściwie dotyczy?
Moja refleksja jest bardzo krótka. Znam bardzo wielu prezydentów,
burmistrzów, wójtów, ale nie wyobrażam sobie,
by któryś z nich powiedział do mnie: słuchaj zwołaj sesję, bo ja tu chcę
przemówić, bo mi nie dali głosu, bo chciałem pierwszy, a
miałem gadać ostatni.
Szanowni Państwo Radni, nie chcę tutaj podkręcać czegokolwiek,
ale wstyd mi za Was. Dziękuję.
- Dziękuję i nie udzielę już głosu już Pani Małgorzacie Gośniowskiej-Koli z uwagi na to, że padł
wniosek formalny ze strony Pana Radnego Kowala o zamkniecie dyskusji.
W chwili kiedy ten wniosek padł...
- To jest przykład tej demokracji, jaka jest stosowana
- Pan Radny Marcinkiewicz był ostatni i teraz poproszę o
głos Pana Przewodniczącego, proszę bardzo.
- To jest przykład demokracji. Jak ja w Gorzowie zgłosiłem i byłem na liście
oczekujących do głosu, padł wniosek o zamknięcie dyskusji
to Pan Przewodniczący w ogóle nie reagował, nie patrzył na to. Dzisiaj pada wniosek od Kowala...
- Panie Radny proszę nie przeszkadzać, proszę nie przeszkadzać.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
ja nie zamierzałem dzisiaj występować w ogóle, ponieważ trudno mi doszukać się
w tych, w tym wniosku jakiejkolwiek logiki.
Natomiast...
- Po wystąpieniu. Przepraszam.
- W ostatnim okresie spotkałem wiele osób, które, którym
po pierwsze interesują się. Myślałem, że nikt tam specjalnie
obrad sesji nie, nie, nie tym online nie, nie słucha.
Po drugie to takich kilka, kilka, kilka uwag. W gazecie
są no Maciuszonkiem,
ale może nie tylko to, bo jeżeli są nowe Maciuszonkiem,
to mam prawo się, się bronić.
Ale nie mogę zgodzić się na jedno. Takie w jaki sposób
Radny Marek Surmacz
wypowiadał się na ubiegłej sesji. Tak, tak prymitywnego
i chamskiego wystąpienia trudno, trudno się do tego nie odnieść.
Panie Radny obraził Pan wiele osób. Nie mnie koniecznie
z tymi, którym gdzieś tam działałem, którzy wybierali mnie na różne funkcję
i Premierów i Prezydent wręczał mi nagrodę.
Pan też ich obraził. I biskupów bo z każdym z szacunkiem na, na
na obie strony przez całe swoje życie idę, idę.
Dobrze by było Panie Radny, żeby Pan nie przeszkadzał.
Nie jestem w stanie chyba się odwołać do odpowiedzi na wszystko, co tutaj
się działo, ale
Szanowni Państwo, po pierwsze jeżeli mówimy o tylko
stronie formalnej.
Że zablokowałem dyskusję na ZIT-ach.
To Wy nie widzie, nie widzieliście co podpisaliście? Gdzie tam jest coś o Zicie?
Jedyny punkt, to jest wystąpienie - nawet nie ma dyskusji -
wystąpienie Pana prezydenta.
I apel.
Gdzie tam jest dyskusja o Zicie? O czym Wy mówicie? Nie wiec... nie wiecie
co podpisujecie?
Pan Prezydent mógł wystąpić, nie chciał.
Szanowni Państwo, przecież
to Pan Prezydent wydzwania do mnie
po sesji, grozi konsekwencjami.
Ja się dziwię bo to Pani Małgorzata Gośniowska-Kola
ostatnio powiedziała, że to "Samorządowe" złożyło, jest inicjatorem.
Ja się nie dziwię, no bo przecież
co... w "Radiu Zachód" było, że to była inicjatywa
"Samorządowego Lubuskiem".
Ja się dziwię proszę Państwa, że...
- Proszę nie przeszkadzać.
- To co kiwnie, kiwnie palcem Pan Prezydent Zielonej
Góry PiS od razu popiera, Pan Wojewoda popiera.
Ja, ja doskonale pamiętam przecież, bo przecież niedawno byliśmy razem,
że to już wtedy tak działało.
Ja nie chcę być przeciwko PiS-owi, bo niech tam się w Warszawie "zabijają".
Ja mam tylko i wyłącznie pretensje do tego, nawet tutaj Pani powiedziała,
że wojewoda popiera. Co wojewoda popiera? Odwołanie
czy, czy popiera...
- Panie Radny Surmacz, Panie Radny Surmacz.
- Nie mam problemu z czytaniem i zrozumieniem.
- Panie Radny Surmacz, proszę o spokój.
- Także ja nie mam wątpliwości, kto jest inicjatorem i jaki jest cel.
Bo ten cel jest jasny. Mówię nie tylko tutaj co rozmawiamy na
na, na sesji co jest w dokumentach, ale to i medialnych.
Żeby włożyć kija, żeby rozbić koalicję, żeby złożyć
kija, no bo Pani
Radna Kulczycka mówi, że Kowal byłby lepszy czyli jeszcze rozbić
"Bezpartyjnych Samorządowców". No tak pisało. No proszę prostować
sobie. Także tych elementów sami sobie tutaj nawzajem za, za
ten zaprzeczacie. Bo raz mówicie, że to tak trzymam w ręku., z drugiej strony,
że wszystko, wszystko jestem, bo uległy to co Platforma robi to sobie robi.
Nie wiem, jak się do tego wszystkiego się ustosunkować.
Ja nie mam problemów czy, czy Zarząd
musi czy chce, ale z współpracy... może i musi i chce, ale, ale
współpraca naprawdę z każdym, z każdym tematem, który, który, którym się zwraca
to jest, to jest, jest dyskusja. I może tego nie widać tak
na każdym kroku, nie, nie wcześnie wołamy, ale konferencje prasowe
co chwile, żeby to ogłaszać, ale, ale naprawdę wydaje się, że wiele się zmieniło w tym, w tym.
Jesteś taki temat, który -Ja nie chce się tutaj chwalić, bo bardzo nie
lubię, jak ktoś się sam chwali, to, to
to nie dobrze świadczy, no ale muszę się bronić.
Idę przez swoje życie jakoś tam cały czas.
Złotówki nie znajdziecie, żeby to było takie na koszt, na koszt Państwa, jak
wielu, wielu z was.
Wy po prostu nie wiecie. Mówię tu o kolegach i
koleżankach z "Samorządowego Lubuskiego".
Co to jest niezależność?
Wy tego nie wiecie i się nie dowiecie nigdy, nie zrozumiecie, bo trzeba być, żeby móc
sobie po prostu na to niezależność pozwolić.
Nie chcę też do końca
o tych, o tych "ja cię prywatnie lubię, a, a, a tak to nie".
Słuchajcie, prywatnie to myśmy się nie znali. Prywatnie, to, to
ja cię lubię, a tutaj mogę świństewko zrobić, nóż w plecy wbić.
Słuchajcie Państwo, podczas, podczas
spotkania, podpisania umowy na, na kolej do Lubska
podszedłem do Radnego Łatwińskiego
żeby Mu podziękować, bo się nie podpisał pod tym wnioskiem.
Ty wiesz, Wy wiecie jak On się wystraszył. On już nie chciał ze mną rozmawiać,
uciekał ode mnie.
Taka jest wasza niezależność.
Bardzo się boje też, żeby tutaj drugiemu radnemu,
który się nie podpisał, nie stała się jakakolwiek krzywda, bo on wie, że znamy
się 50 lat. Nie można dzisiaj być kolegą, a jutro po prostu
świństwo podkładać. Bez względu na to proszę Państwa
jak się te głosowanie skończy. Ja na razie spokojnie
do tego wszystkiego podchodzę. Nie bę... nie jestem pewny, nie jestem aż tak zarozumiały,
że to głosowanie jest tak, jakby mówicie - matematyka.
Ktoś, składając ten wniosek miał, miał
nadzieję, że może rzeczywiście to się uda - tak jak powiedział Przewodniczący Sebastian
Ciemnoczołowski. Mieliśmy dużo takich różnych spraw konfliktowych, ale po to są
żeby je wyjaśniać. Ja też tutaj z moim kolegą
Przewodniczącym Kowalem często ostro dysku... dyskutuje. Była
taka dyskusja
rozmawialiśmy w moim
pokoju i chyba było słychać, słychać u Pani Marszałek,
a jak nie było słychać, to na pewno donieśli. W każdym bądź razie,
ale nawet nie mieliśmy - Słuchajcie Państwo - nawet my nie mieliśmy sobie
za co przepraszać. Wymieniliśmy, no może ostro
swoje zdanie dalej.
Problem jest, kiedy brakuje nam czasu, żeby, żeby, żeby, żeby się w to
żeby, żeby sobie porozmawiać. Proszę Państwa nic się nie sta... nic
się nie stanie, jak, jak mnie odwołacie. Nic się nie stanie dla mnie, dla
mnie, dla mnie prywatnie, choć chcę wyraźnie powiedzieć,
że mi na tym zależy, bo to jest bardzo zaszczytna funkcja.
I mi zależy na tym, żeby dalej być Przewodniczącym i próbować coś, coś, coś
zrobić. Ale jeżeli się nic nie stanie
w tym tym tygodniu prawie codziennie muszę być, muszę być w pracy czy,
czy, czy w Urzędzie i zabiera to mi bardzo, bardzo dużo
czasu, także się nic, nic nie stanie tam pakować też nie mam się
z czego. Jeszcze nawet nie pozwoliłem, żeby w tym gabinecie, w którym tam
przyjmuję, powiesić moje zdjęcie, bo nie chce się do tego aż tak bardzo, bardzo
przywiązywać. Także
Szanowni Państwo, też żebyście wiedzieli,
kwestie prawne zostaną wyjaśnione.
Niech się tym zajmie sąd, tylko, że znawca statutu Pan
Marek Surmacz zwraca się do mnie, żebym był inicjatorem zmiany
statutu. Też Pan wie dokładnie, że kto składa
wniosek, nie Przewodniczący, nie ma takiego prawa.
Także w wielu innych historiach, ja sam nie wiem jak postępować, bo chce zorganizować
na wniosek różnych radnych nasze posiedzenia Prezydium często wcześniej,
żeby można było zareagować, zanim jeszcze pójdą zaproszenia.
Sprawy później wychodzą. Też Pani
Przewodnicząca Haręźlak przecież Pani też składając ten apel, to nawet na początku sesji
Pani o tym nie powiedziała, dopiero w trakcie sesji, a tu Pani żąda, żeby wszystko było jasne
wcześniej. Co jest jasne, to jest jasne, ja nie mogę występować nawet
z tym apelem. Ten apel wys... wys... o ten apel wystąpił Zarząd
po naszym spotkaniu. Co ja mogę na to, na to powiedzieć? Także jakby
to nie... ja najgorsze jest w tym wszystkim -
nie wiem czy, czy słuchaliście tam dzisiaj w radiu. Najważniejszym jest, że ja czuję, że Wy nie chcecie,
żeby było dobrze,
żeby rozmawiać merytorycznie, uciekacie od tego, bo każdy z tych tematów problematycznych,
który nawet wyszedł, to wystarczyło do mnie przyjść, porozmawiać. Wtedy,
byście mieli pretensję, że to, czy to co powiedziałem, to jest realizowane. Bo
nie gdzieś tam jakimś spotkaniu, czy tam będę tak, czy tak. Nikt nie przyjdzie,
bo nie chce. Nie chce, żeby było dobrze. Żebyśmy mogli merytorycznie. Może
to jest racjonalne, polityczne, ale wam chodzi o to żeby robić „dym”.
Cały czas tylko żeby, żeby... Pani,
Szanuję Panią, Pani, Pani Radna Małgorzata
Gośniowska-Kola. Ale jak ja, jak relacjonowałem to spotkanie z Iłowy,
na spotkaniu na Prezydium Klubów była Pani
podłączona wtedy. Jaka Pani nie chciała w ogóle tego słuchać,
bo była fajna dyskusja. Wszyscy byli zadowoleni, bo dziś już, już
Pan Radny Łatwiński zmienia zdanie, bo, bo za takie takie
słowa może oberwać.
No, no kazali to zmienił, nie? Także Szanowni Państwo,
podejmujcie decyzję podejmujcie
decyzję zgodnie z własnym sumieniem.
Ja przyjmę każde, każde, każde rozwiązanie jeżeli dalej
będę Przewodniczącym, nie za wiele, nie za wiele, zamierzam się zmieniać
także, choć prawo, prawo zawsze będzie dla mnie święte. Tylko
tak jak tutaj mówię, zależy kto to zinterpretuje. Jeżeli by Wam na tym zależ...
przecież ja tego statutu nawet nie głosowałem.
[Niezrozumiałe] przecież nawet parę
razy był znowelizowany. Nie... niektórzy, niektórzy radni
czy prawie wszyscy nad nim głosowali, a teraz radny, jeżeli chcemy zmienić
statut przecież, najmniejszy, najmniejszy problem. Po co od razu iść do sądu? Koszty,
bo to też będą jakieś. Po co iść do sądu? Wystarczy, wystarczy wystąpić
z wnioskiem, jeżeli, jeżeli taka jest większość, taka jest... te. Można
było oczywiście tam, nie, nie było żadnych przeciwwskazań prawnych, żeby taką sesję
Zorganizować mówię o tej sesję nadzwyczajną, tylko trzeba właściwie złożyć wniosek, przyjść, porozmawiać,
nie widzę problemu. Natomiast
o ZIT-ach się rozmawiało już dwa lat... dwa lata
w różnych słowo, w różnych, w różnych... i na Radzie za zawsze mało
to było konstruktywne.
Najwięcej było „dymu” żeby, żeby było głośno, nie żeby załatwić, nie żeby złapać tego królika, tylko żeby
cały czas go gonić. Może to politycznie
jest racjonalne, ale jeżeli chcemy tutaj być
wiarygodni między sobą, to nie mówcie, że prywatnie to tak,
a politycznie to se można robić wszystko.
Myślę, że do wszystkiego się nie jestem w stanie odnieść i też jak nie
jestem akurat specjalnie i
dla mnie jest problem w występować, ale
kiedy sprawa dotyczy mnie bezpośrednio, to mimo wszystko to jakieś emocje grają.
Także ja dziękuję za te wszystkie
słowa, które pozytywne, które padły w moją stronę. Dziękuję Pani Marszałek.
Wydaje mi się, jeszcze o jednym chciałbym powiedzieć, że
Pani - no coś mogłem pomylić - ale to nie
Przewodniczący jest twarzą koalicji tylko, tylko Pani Marszałek. To nie ta ustawa.
Jeśli chodzi o Przewodniczącego.
Może nie jestem do końca skromnym człowiekiem, ale tak się wydaje
oczywiście to jest jakimś kontakt kontekście, bo walcząc o pozycję
Przewodniczącego walczyłem o swoją pozycję, ale wydaje się, że taką
pozycję jak dzisiaj ma, do dzisiaj jeszcze przynajmniej Przewodniczący, to nigdy nie było.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Proszę Państwa, formalnie dyskusja mogłaby się toczyć,
ale wcześniej zgłosił Pan Radny Kowal wniosek o zamknięcie dyskusji.
W momencie zgłaszania tego wniosku ostatni dyskusji zgłosił się Pan Radny Marcinkiewicz.
Obligatoryjnie zabrał głos Pan Radny, Pan Przewodniczący Maciuszonek, dlatego też
przystąpimy do głosowania nad wnioskiem formalnym o zamknięcie dyskusji.
Padł wniosek, więc musimy go rozpoznać. Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, kto jest „za” zamknięciem dyskusji? Proszę o głosowanie kto jest „za”.
Nie działa, proszę Pani?
To też nie działała u mnie. Sławek wycofaj ten wniosek.
Chyba, że Pan Radny wycofał oczywiście, ale myślę, że już przystąpiliśmy do procedury głosowania
to: kto jest „za”, za zamknięciem dyskusji?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Panowie, Panowie Przewodniczący. Ale co to przeszkadza?
Panowie, Panowie . Cofam wniosek w ramach głosowania.
Nie było cofnięcia wniosku - głosowaliśmy. Proszę o wyniki.
Za zamknięciem dyskusji 17, przeciw 7,
18 a plus Pan Przewodniczący 18, przeciw 7, wstrzymało
się, wstrzymały się 3 głosy. Zamykam dyskusję.
I w tej chwili przystąpimy do procedury głosowania. Zanim przystąpimy
do rozpatrywania wniosku odwołania Pana Przewodniczącego zarządzam był wybór
Komisji Skrutacyjnej. Proszę o zgłaszanie kandydatów na członków
Komisji Skrutacyjnej. Proponuję po zgłaszać po jednym kandydacie z
każdego klubu Radnych. Proszę bardzo, Pani Przewodnicząca Haręźlak.
- W imieniu Klubu "Samorządowe Lubuskie" - Aleksandra Mrozek.
- Pani Mrozek. Dobrze proszę bardzo.
- W imieniu PSL-u - Pan kolega Kołodziej.
- Tak, dalej proszę.
- W imieniu Klubu Platformy Obywatelskiej - ta koleżanka tu koło mnie - Ania Synowiec.
- Dobrze, kto jeszcze? Mamy trzech członków. Pani Przewodnicząca, proszę bardzo.
- [niezrozumiałe] Pani Helena Hatka. Helena Hatka.
- Jak rozumiem...
- W imieniu Klubu "Bezpartyjni Samorządowcy" - matematyk Sławomir Muzyka.
- Pan Muzyka.
Teraz pytam Państwa czy wyrażacie zgodę na
uczestniczenie w pracach Komisji. Pani Radna Mrozek
Pan Radny Kołodziej.
- Tak wyrażam zgodę.
- Pani Radna Synowiec.
- Wyrażam zgodę.
- Pani Radna Hatka.
I Pan radny Muzyka.
-Tak.
- Tak jest, zgoda. Mamy więc członków klubu,
Członków Komisji Skrutacyjnej.
Przegłosujemy teraz wiosek o powołaniu Komisji
Skrutacyjnej w składzie, który przed chwilą wymieniłem.
Kto z Państwa jest za wyborem Komisji Skrutacyjnej w składzie: Pani Radna
Mrozek, Pan Radny Kołodziej, Pani Radna Synowiec, Pani Radna Hatka, Pan Radny
Muzyka. Proszę o głosowanie.
Proszę o wyniki.
Pani Gośniowska-Kola nie głosowała? Pani Radna?
Pani Beata Kulczycka nie głosowała, Pan Marek Surmacz nie głosował i Pani
Paluch-Słowińska nie głosowała. [Niezrozumiałe] nie głosowaliście się Państwo?
Nie mam głosów. W każdym razie jest "za" takim składem Komisji
Skrutacyjnej opowiedziało się 26, 26 radnych, przeciw 0,
wstrzymało się 0, więc Komisja Skrutacyjna została powołana.
Stwierdzam, że wyniku głosowania Sejm powołało Komisję Skrutacyjną w składzie:
Pani Radna Mrozek, Pan Radny Kołodziej, Pani Radna Synowiec,
Pani Radna Hatka i Pan Radny Muzyka. Proszę
Komisję Skrutacyjna o zajęcie miejsc przy stoliku komisji - pewnie tam po prawej stronie
zwyczajowo i ukonstytuowanie się, proszę bardzo.
I proszę Komisje Skrutacyjną o przygotowanie kart do głosowania.
- Przerwa obiadowa ? To jest kącik kobiety. 10 minut gdzieś. Po kolei każdy przyjdzie. Dobra rozumiem.
Czy Komisja Skrutacyjna się ukonstytuowała?
Pytanie do Komisji Skrutacyjnej.
Jeszcze obraduje, tak?
A pora obiadu się zbliża.
Proszę bardzo o uchwałę w sprawie ukonstytuowania się Komisji Skrutacyjnej.
Szanowni Państwo, Komisja Skrutacyjna ukonstytuowała się. Przewodniczącym
Komisji zostałam ja, czyli Radna Anna Synowiec.
W takim razie rozumiem, że przystępujemy do procedury odczytania Regulaminu
głosowania, później Pan Przewodniczący zarządzi głosowanie tak? Nad Regulaminem?
- Tak jest. Proszę o przygotowanie kart do głosowania, a Panią Przewodniczącą o odczytanie Regulaminu.
- Regulamin głosowania w sprawie odwołania Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego:
Pkt. 1. Sejmik Województwa Lubuskiego dokonuje odwołania
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego bezwzględną większością głosów
w obecności co najmniej połowy ustawowego składu Sejmiku. Pkt. 2. Głosowanie
w sprawie odwołania Przewodniczącego Sejmiku przeprowadza się w sposób tajny. Pkt. 3. Na
czas trwania głosowania spośród radnych powoływana jest Komisja Skrutacyjna.
Pkt. 4. Komisja Skrutacyjna powinna liczyć co najmniej 3 członków Komisji, spośród
swoich członków wybiera, wybiera przewodniczącego. Pkt. 5. Komisja
Skrutacyjna przygotowuje i wydaje radnym karty do głosowania, fakt ten odnotowuje
na liście obecności. Pkt. 6. Radni głosują na kartach do głosowania
opatrzonych pieczęcią Sejmiku Województwa Lubuskiego. Pkt. 7. Członek
Komisji Skrutacyjnej wyczytuje nazwiska radnych ułożone w porządku
alfabetycznym. Radny oddaję głos poprzez wrzucenie do urny
wypełnionej karty do głosowania. Pkt. 8. Głosowanie odbywa się poprzez
postawienie znaku "X" w kratce przy słowach "za" lub
"przeciw" lub "wstrzymuję się" umieszczonych pod pytaniem "Czy
jesteś za odwołaniem Pana Wacława Maciuszonka z funkcji Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Lubuskiego". Głos jest ważny jeżeli Radny postawi
znak "X" przy wybranej odpowiedzi. Pkt. 9. Głos
uznany zostanie za nieważny gdy: karta do głosowania będzie inna
niż przygotowana przez Komisja Skrutacyjna,
na karcie do głosowania zostanie wpisany więcej niż jeden znak "X" lub
brak będzie znaku "X", karta do głosowania będzie zawierać dopiski
lub skreślenia, karta do głosowania będzie przedarta w całości.
pkt. 10. Wynik tajnego głosowania ogłasza Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej niezwłocznie po jej ustaleniu.
11 Pkt. Protokół Komisji Skrutacyjnej powinien określać w szczególności:
skład Komisji, datę i przedmiot głosowania, liczbę wydanych kart do głosowania,
liczbę kart wrzuconych do urny, liczbę głosów nieważnych, liczbę
głosów ważnych w tym "za", "przeciw", "wstrzymuję się", wynik głosowania,
także stwierdzenie ważności głosowania. Pkt. 12. Protokół podpisują
wszyscy Członkowie Komisji. Dziękuję.
- Dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi do Regulaminu odczytanego przed
chwilą? Nie widzę. Szanowni Państwo, proszę Komisję
o powrót na swoje miejsce w celu zagłosowania nad przyjęciem Regulaminu.
Poddaję pod głosowanie Regulamin głosowania w sprawie odwołania Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Lubuskiego. Proszę bardzo przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem Regulaminu?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
To już, to już jest dobrze.
Proszę o głosowanie.
Proszę o wyniki.
Za 24 głosy, brak "przeciw" i brak głosów wstrzymujących się.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania Regulamin został przyjęty. Komisje Skrutacyjną
proszę o wydanie kart do głosowania, a następnie o przeprowadzenie głosowania.
Rozumiem będziemy odczytywać nazwiska Państwa Radnych, Państwo będą podchodzić i głosować?
Proszę Panią Przewodniczącą o przygotowanie kartki i odczytanie,
odczytywanie poszczególnych nazwisk Państwa Radnych, którzy dokonają aktu głosowania.
- Szanowni Państwo, możemy rozpocząć oddawanie głosów.
Zapraszamy Pana Radnego - Tadeusza Ardelli.
Tak. Ale tam jest.
Dobrze.
Pani Radna - Anna Chinalska.
Jakbyś wypełniła może, byłabym ci wdzięczna.
Pan Radny - Sebastian Ciemnoczołowski.
Pan Radny - Marek Cieślak. Tu tylko.
Pani Radna - Zofia Dajczak.
Pan Radny - Edward Fedko.
Pani Radna - Małgorzata Gośniowska-Kola.
Pani Radna - Wioleta Haręźlak.
- Tu, tu z tej strony.
- Z tej strony.
Pani Radna - Helena Hatka.
Pan Marszałek - Marcin Jabłoński.
Pani Radna - Maria Jaworska.
Pan Marszałek - Tadeusz Jędrzejczak.
Dobrze. To zapraszamy, podpis najpierw.
Pan Radny - Zbigniew Kołodziej.
Pan Radny - Zbigniew Kościk.
Pan Radny - Sławomir Kowal.
Pani Radna - Beata Kulczycka.
Pan Radny - Kazimierz Łatwiński.
Pan Przewodniczący - Wacław Maciuszonek.
Pan Radny - Mirosław Marcinkiewicz.
Pan Radny - Bogusław Motowidełko.
Pan Radny - Sławomir Muzyka.
Pani Radna - Aleksandra Mrozek.
Pani Radna - Małgorzata Paluch-Słowińska.
Pani Marszałek - Elżbieta Anna Polak.
Pan Radny - Grzegorz Potęga. Jeszcze Grzegorz, Grzegorz podpisze i zaraz będzie Pana. Dobrze, Grzegorz Potęga.
Pan Radny - Marek Surmacz.
Radna - Anna Synowiec. Teraz, yyy Świrepo.
Świrepo Jan. Chodź Janku.
Tomczyszyn Stanisław.
Wierchowicz Jerzy.
- Komisja Skrutacyjna stwierdza, że wszyscy wywołani radni złożyli głosy.
Przystępujemy wobec tego do obliczenia.
- Szanowni Państwo, Regulamin wzywa do niezwłocznego ogłoszenia wyników [niezrozumiałe].
Myślę, że 5 minut Komisji Skrutacyjnej wystarczy do obliczenia.
Także nie robimy, nie robimy przerwy,
za chwilę zrobimy przerwę dłuższą, obiadową.
Tak, tak, tak po ogłoszeniu wyników...
Tak.
Formalnie trwa przerwa jeszcze na obliczenie i za chwilę
ogłosiły wyniki. Czy Komisja jest gotowa już do ogłoszenia?
- Możemy prosić Panią Radcę Prawną?
- Pani Radca proszona do Komisji.
Wznawiam obrady. Pani Przewodnicząca jest gotowa do ogłoszenia?
- Tak, Panie Przewodniczący.
- Proszę o zajęcie miejsc.
Proszę o odczytanie protokołu głosowania Panią Przewodniczącą.
- Przystępuje do odczytania protokołu Komisji Skrutacyjnej w sprawie odwołania
Radnego Pana Wacława Maciuszonka z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Komisja Skrutacyjna w składzie: Przewodnicząca - Anna Synowiec,
Członek Komisji - Sławomir Kowal... przepraszam Muzyka,
Członek Komisji - Aleksandra Mrozek, Członek Komisji - Helena Hatka
oraz Członek Komisji - Zbigniew Kołodziej
stwierdza, iż w czasie głosowania w sprawie odwołania Pana Wacława
Maciuszonka z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego w
dniu 13 marca 2023 roku na sali
obrad obecnych było 30 radnych. Liczba wydanych kart do głosowania:
30, liczba kart wrzuconych do urny: 30, głosów
ważnych oddano 30, głosów nieważnych oddano 0.
Za odwołaniem Radnego Pana Wacława Maciuszonka z funkcji Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Lubuskiego oddano: za głosów 11, przeciw
głosów 18, wstrzymujących się głosów 1.
Bezwzględna liczba głosów wynosi 16. Komisja stwierdza, że Pan
Wacław Maciuszonek w głosowaniu tajnym nie został odwołany
bezwzględną większością głosów z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Komisja stwierdza, iż głosowania odbyło się zgodnie ze Statutem oraz Regulaminem i
jest ważne. Protokół sporządzono w jednym egzemplarzu, podpisano
wszyscy Członkowie Komisji. Ja z mojej strony bardzo dziękuję za sprawne
działanie Komisji, również za dyscyplinę Państwa Radnych.
- Dziękuję bardzo. [Brawa na sali]
Proszę członków Komisji na powrót na swoje miejsce w celu zagłosowania
nad projektem uchwały. Zaraz będziemy głosować projekt uchwały w tej sprawie. [Składanie gratulacji przez Zarząd Województwa Lubuskiego oraz Radnych Województwa Lubuskiego dla Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego Wacława Maciuszonka]
Szanowni Państwo, odczytam teraz projekt uchwały w sprawie:
stwierdzenia odwołania Radnego z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Pozwolą Państwo, że odczytam ten projekt?
Uchwała Sejmiku Województwa Lubuskiego z 13,
z 13 marca 2023 roku w sprawie stwierdzenia
odwołania Radnego z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego. Na podstawie art.
20 ust. 1 i 4 ustawie z 5 czerwca 1999 roku, 8 roku
o samorządzie województwa uchwala się, co następuje - stwierdza
się, że w wyniku głosowania tajnego przeprowadzonego w 13 marca
2023 roku Radny Wacław Maciuszonek nie został odwołany
z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Pozwolą Państwo,
że przeczytam uzasadnienie: Stosownie do art. 20 ust.
4 ustawy z 6, z 5 czerwca 1998 roku o
Samorządzie Województwa grupa Radnych Województwa Lubuskiego złożyła
wniosek o odwołanie Radnego Wacława Maciuszonka z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa.
Wniosek spełniał wymogi formalne określone w wyżej wymienionym przepisie:
to jest został złożony przez co najmniej 1/4 ustawowego składu Sejmiku.
Odwołanie Przewodniczącego następuje w trybie określonym w art. 20 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy
tj. bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy
ustawowego składu Sejmiku, w głosowaniu tajnym. W wyniku głosowania tajnego
Radny Wacław Maciuszonek nie został odwołany wymaganą większością
głosów z funkcji Przewodniczącego Sejmiku Województwa Lubuskiego. W związku z powyższym
podjęcie uchwały jest uzasadnione.
Szanowni Państwo, czy do projektu uchwały macie Państwo uwagi, zapytania?
Nie widzę. Wobec braku uwag
projekt uchwały podam Państwu pod głosowanie. Uchwałę przed chwilą... projekt
uchwały przeczytałem Państwu. Proszę o głosowanie, kto jest za przyjęciem uchwały
iż Radny Wacław Maciuszonek nie został odwołany z funkcji
Przewodniczącego Sejmiku. Proszę o głosowanie.
Czy działał Państwa?
Kto jest za przyjęciem uchwały, głosuje "za" oczywiście. Kto jest przeciw i kto się wstrzymuje? Jest, jest.
To jest przyjęcie uchwały oczywiście
sankcjonującej wynik głosowania. Proszę o wyniki.
Głosów "za" 18, przeciw 3,
wstrzymało się 3, nie zagłosowało 6 osób, a 6 osób nie głosowało Szanowni Państwo?
Coś z systemem naszym?
Być może? Szanowni Państwo, stwierdzam, iż uchwała
została przyjęta. Pan Przewodniczący Maciuszonek pozostaje na swoim
stanowisku. Gratuluję Panie Przewodniczący.
Stwierdzam, że wyniku głosowania Przewodniczący Sejmiku Wojewódzkiego nie został
odwołany. Dziękuję, kończymy ten punkt. Ogłaszam Szanowni
Państwo przerwę obiadową. W czasie przerwy proszę o zebranie
się Komisji Statutowej w pokoju numer 108. Przerwa pół
godziny chyba wystarczy, prawda? To pół, 15 po 3 się spotykamy. Dziękuję.
Jesteśmy w pkt. 11. - Raport z realizacji w roku 2022 Wojewódzkiego
Programu Profilaktyki Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania
Narkomanii na lata 22-2030.
A poproszę o opinię Komisji Zdrowia.
Czy ktoś Komisji Zdrowia może potwierdzić?
Opinia Komisji pozytywna. Dziękuję Pani Aniu. Czy
ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Nie widzę.
Wobec braku pytań i uwag uznaję, że Sejmik
przyjął raport do wiadomości. Przechodzimy do pkt. 12.
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie umowy o dofinansowanie robót budowlanych,
na rok dłuższy niż jeden rok budżetowy - druk 757/23.
Tak, proszę przeliczyć, liczyłem mamy kworum.
Tak? O przedstawienie... -jak Pan Marek Surmacz
mówi, że jest, to jest. No wiadomo.
No właśnie.
Ok.- O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych
proszę Przewodniczącą - Panią Anię Chinalską.
- Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
- Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki proszę
Przewodniczącą Komisji - Panią Marię Jaworską
Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego
Pana Marka Cieślaka.
- Opinia pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłoszenia. Nie widzę.
Czy ktoś z Państwa ma uwagi lub pytania
do przedstawionego projektu uchwały?
Nie widzę.
Uwaga, proszę Państwa przechodzimy do głosowania.
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
umowy o dofinansowanie robót budowlanych, na okres
dłuższy niż jeden rok budżetowy - druk 757/23.
Poddaję pod głosowanie.
Proszę o odświeżenie ewentualne ekranów i głosowanie. To ja doliczę, powiesz mi to ja doliczę.
Proszę bardzo.
Kto z Państwa jeszcze jest obecny proszę o głosowanie.
Już, ja ten głos doliczę w takim razie.
Proszę, proszę o podsumowanie.
Tu mamy napisane 24 + 2 - Pan Przewodniczący
i Wiceprzewodniczący. 26 głosów "za",
przeciw 0, wstrzymujących się 0. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt. 12.1. Podjęcie uchwały w sprawie podziału...
Aha nie, nie powiedziałem, że uchwała została podjęta. Tak?
Pkt. 12.1. Podjęcie uchwały w sprawie podziału środków
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadających w
23 roku na realizację zadań Samorządu Województwa
Lubuskiego w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz
zatrudnianie, zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - druk 763/23.
Proszę o opinię Przewodniczącą Komisji Zdrowia
Panią Anię Chinalską.
- Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
- Dziękuję, proszę o opinię Komisji Budżetu i Finansów -
Pan Przewodniczący Marek Cieślak.
- Opinia pozytywna.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania
projektu uchwały w sprawie podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych przypadających w 23 roku na realizację
zadań samorządu województwa lubuskiego w zakresie rehabilitacji
zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.
Dziękuję, proszę o podsumowanie.
28 głosów "za", przeciw 0, wstrzymujących się 0. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Pkt. 13. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zasad i udzielania
dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie
oraz roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków
położonych w obszarze województwa lubuskiego - druk 758/23.
O przedstawienie opinii Komisji
Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki proszę Przewodniczącą komisji - Panią Marię Jaworską.
- Opinia Komisji pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania projektu uchwały
zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowej na prace
konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach
wpisanych do rejestru zabytków położonych na obszarze województwa lubuskiego.
Proszę uprzejmie o oddanie głosów.
Pan Sebastian, Pan Tadeusz Jędrzejczak.
Dziękuję. Proszę o podsumowanie.
"Za" 28 osób, przeciwnych 0, wstrzymujących się 0.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt. 13.1. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu
terytorialnego z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań własnych gmin,
zakresu poprawy infrastruktury boisk piłkarskich - druk 764/23.
O przedstawienie opinii Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki proszę
Przewodniczącą - Panią Marią Jaworską.
- Opinia Komisji pozytywna.
- Dziękuję, proszę o opinię Komisji Budżetu i Finansów - Pan Przewodniczący Marek Cieśla.
- Opinia pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania uchwały
w sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego
z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań własnych gmin z zakresu
poprawy infrastruktury boisk piłkarskich. Proszę o głosowanie.
Proszę o podsumowanie.
28 głosów "za". Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt. 14. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawicieli do składu Rady Społecznej Samodzielnego
Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "MEDKOL" w Zielonej Górze -
druk 759/23. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania uchwały w sprawie wyboru przedstawicieli do
składy Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
"MEDKOL" w Zielonej Górze.
Proszę o głosowanie.
Przepraszam, pominąłem Komisję. Przepraszam, odwołuję głosowanie,
mój błąd. Komisja Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych - Pani Przewodnicząca Anna Chinalska
- Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę.
W tej chwili w takim razie momencik... czy możemy głosować już?
Tak! To proszę o głosowanie.
Uchwała w sprawie wyboru przedstawicieli do Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Społecznej "MEDKOL" w Zielonej Górze.
Pan Kazimierz Łatwiński może będzie łaskawy.
Pani Beata Kulczycka, Pani Aleksandra Mrozek jeśli mogę prosić.
Dziękuję.
Dziękuję. Podsumujmy.
24 głosy "za", wstrzymało się 5 osób,
głosowało 29 osób. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt. 15. Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej Województwa
Lubuskiego na 23 rok - druk 760/23.
Proszę o opinię Komisji Budżetu i Finansów -
Przewodniczący Pan Marek Cieśla.
- Opinia pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania
uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej Województwa Lubuskiego
na 23 rok. Proszę o głosowanie.
Dziękuję.
25 głosów "za", 1 głos przeciwny,
3 osoby się wstrzymały. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt. 16. Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian
Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubelskiego na lata 2023-2041 - druk 761/23.
Proszę o opinię Komisji Budżetu i Finansów - Pan Przewodniczący Marek Cieśla.
- Opinia pozytywna.
- Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania lub uwagi?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania uchwały w sprawie
dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego
na lata 23-2041 - druk 761 wersja 2.
Sebastian, poproszę!
Dziękuję.
25 głosów "za", 1 osoba głosowała przeciw, wstrzymały
się 3 osoby. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Stanowisku, stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie
jubileuszu XXV-lecia Umowy Paradyskiej, która legła u podstaw
powołania samorządnego województwa lubuskiego. Czy uchwałę
tą trzeba przeczytać? Ten projekt tak?
Znaczy proszę Państwa, mamy, mamy projekt, który
jest w tej chwili przedłożony wszystkim radnym.
Jest to jakby pierwszy projekt nazwijmy. Jeżeli pojawią
się jakieś inne, to będziemy to procedować. Czy Pan
Radny Kowal zechce przeczytać ten ostateczną wersję?
- To znaczy, ja chciałem to podsumować w nawiązaniu do procedowania.
- Proszę bardzo, oddaję głos.
- ... które krążyły... Tak dziękuje... które krążyły. Klub Bezpartyjni Samorządowcy
w porozumieniu, czy wsłuchując się w głosy wszystkich
grup politycznych w województwie lubuskim reprezentowanym przez Sejmik.
Stworzył tą wersję ostateczną - przynajmniej taką mamy nadzieję, że to przyjmiemy przez aklamację.
I ta wersja jest, tą Państwo chyba wszyscy otrzymali. Ja mogę ją odczytać
jeżeli jest taka wola.
- To proszę, może jeśli możesz, to proszę o odczytanie tego. Proszę,
zapraszam tutaj i... To jest ważna sprawa, spokojnie wysłuchajmy.
Proszę bardzo. [Dyskusja na sali]
- Nie chciałbym przejmować prowadzenia sesji Sejmiku.
Jeżeli mogę...
- Szanowni Państwo, proszę bardzo, Pan Radny przeczyta wersję,
która jest wersją aktualną, poddaną
pod obrady Sejmiku. Proszę, uprzejmie udzielam głosu.
- W sprawie jubileuszu XXV-lecia Umowy Paradyskiej, która
legła u podstaw powołania samorządnego województwa lubuskiego.
13 marca 1998 roku politycy
województwa zielonogórskiego i gorzowskiego, reprezentujący wszystkie ówczesne
ugrupowania ponad wszelkimi podziałami, w imię dobrze pojętego
interesu lokalnego, jakim było wspólne samorządne województwo,
po spotkaniu w Paradyżu-Gościkowie, podpisali jednomyślnie
apel do premiera Jerzego Buzka za powołaniem województwa lubuskiego,
zwany potocznie Umową Paradyską.
Sejmik Województwa Lubuskiego, docenia jedności i determinację
ówczesnych parlamentarzystów na rzecz dobra wspólnego, a także
zaangażowania mieszkańców i organizacji obywatelskich z obu ówczesnych województw,
dla powołania województwa lubuskiego. Województwo lubuskie było,
jest i będzie naszym wspólnym dobrem.
Odkąd 13 marca 1998r. jednogłośnie
podjęliśmy się budowy tożsamości i integracji dwóch województw:
zielonogórskiego i gorzowskiego, które łączy dziedzictwo kulturowe,
nieprzerwanie dążymy do rozwoju i wzmacniania pozycji regionu lubuskiego
na mapie kraju i Europy.
Ostatnie 25 lat to czas wejścia Polski do NATO i Unii Europejskiej.
Miało to ogromne znaczenie dla przyspieszenia integracji i budowania
marki lubuskie. Wdrażając kolejną Strategię Rozwoju Województwa
Lubuskiego 2030 - nieustannie
dążymy do poprawy jakości życia i dobrostanu mieszkańców by chcieli tu zostać,
pracować i żyć, by lubuskie okazało się tym miejscem na ziemi.
W związku z wyjątkowym jubileuszem Umowy Paradyskiej, Sejmik
Województwa Lubuskiego przekazuje wyrazy uznania wszystkim, którzy przyczynili się do
powołania nowego regionu i dziękuję wszystkim mieszkańcom,
którzy 25 lat temu pierwszy raz dali wyraz swojej
lubuskiej tożsamości. Dziś mamy dowód na to, że pracując wspólnie
można osiągnąć wyznaczony cel. Przewodniczący Sejmiku - Wacław Maciuszonek.
- Dziękuję.
Szanowni Państwo, zgodnie, zgodnie z zasadami najpierw wystąpienia klubowe.
Poproszę o zgłoszenia.
Jeżeli jeżeli takie są? Szanowni Państwo, ja mam taką serdeczną
prośbę w imieniu autorów tego, tegoż
apelu znaczy, znaczy stanowiska by
zgłosić jakieś naprawdę merytoryczne uwagi z propozycją
zmiany, tak żebyśmy nie - znaczy wszystko
możemy zrobić oczywiście - dążył bym do tego, żebyśmy po prostu
przyjęli to jeśli to jest możliwe, to by było cudownie, gdyby to była
aklamacja. Ale proszę uprzejmie.
Głos w imieniu Klubu PiS.
- Wniosek formalny. Ja bardzo proszę o 8 minut przerwy.
- Ok.
- Bo tu są błędy, które...
- Ok, Ok ogłaszam 8 minut przerwy, zaczniemy obrady za 10 - 16.
Czas minął, wracamy do obrad.
W czasie przerwy trwały różne dyskusję.
Jesteśmy w punkcie, jesteśmy w punkcie
wystąpień klubowych. Czy głos Pani Aleksandry
Mrozek to jest klubowy? Nie jest klubowy.
Rozumiem. Czy są wystąpienia klubowe po pierwsze?
Nie widzę, nie widzę wystąpień klubowych. Tak?
Może ogólne tylko pytanie. Czy jesteśmy skłonni do
tego, żeby przyjąć to poprzez to stanowisko poprzez aklamację?
Jeżeli ktokolwiek z Państwa ma co do tego wątpliwości i
się z tym nie zgadza, proszę o podniesienie ręki, to jest techniczne. Rozumiem
OK. Czyli procedujemy. Wystąpień klubowych jak widzę nie ma.
Tutaj Klub Platformy Obywatelskiej oraz
całej Koalicji, łącznie z tutaj kolegami
bezpartyjnymi i PSL-em jest za przyjęciem tego
stanowiska. Wobec tego proponuje przegłosowanie
po prostu, bo nie ma aklamacji więc albo będzie większość, albo nie będzie.
To znaczy, co to znaczy małe poprawki? Proszę, jak ktoś ma bardzo małą
poprawkę, która nie burzy wszystkiego - proszę Pani Beata Kulczycka.
- Tak, ja mam naprawdę bardzo małą poprawkę.
Jedno o co proszę to w akapicie odtąd "13 marca
jednogłośnie podjęliśmy się budowy tożsamości i integracji dwóch województw
zielonogórskiego i gorzowskiego, które łączy dziedzictwo kulturowe..." I proszę
o dodanie słowa "i przyrodnicze".
Natomiast no ale i tak czy inaczej uważam, że dziedzictwo przyrodnicze
w tym regionie ma znaczenie. Uważam, że warto,
a po drugie, po drugie w pierwszym akapicie....
- Chwileczkę bo ja nie mam tu nawet tekstu w tej chwili. Czy ktoś w biurze ma gotowy tekst,
który mogę mieć, bo inaczej to nie opanuje tego.
- Ojejku, no... No i co no? Nie uważa Pan, że
obszary nad Wartą i Odra zasługują...
- Dobrze zapisałem "i przyrodnicze". Chwileczkę.
- I jedno jeszcze małe, mała zmiana słowo "potocznie"
nie podoba mi się tu. Słowo w tym pierwszym akapicie, może
apel "znany powszechnie Umową Paradyską", a nie
potocznie, bo tak jak by mało szlachetnie to brzmi. Dziękuję.
- Mhm.
- [niezrozumiałe] albo albo powszechny.
- Proponuje powszechny.
Czy autor się zgadza? Powszechnie?
Może być nie? Ok. Czy są inne jeszcze takie głosy nie zasadnicze?
Tak jest Pani Przewodnicząca Małgorzata Gośniowska-Kola, proszę.
- Tak, to ja uprzejmie proszę o zweryfikowanie i mam tego rodzaju
poprawki z prośbą o wprowadzenie od samego początku: w sprawie
jubileuszu 25 lecia Umowy Paradyskiej, która legła u podstaw
powołania województwa lubuskiego - nie "samorządnego województwa lubuskiego",
tylko województwa lubuskiego. Taka była podstawowa
sprawach - to jest po pierwsze.
- Można to uzasadnić bo nie, nie bardzo rozumiem o co chodzi Pani?
Mówimy województwa, są samorządowe, więc po prostu...
- Nie proszę Pana, tu jest "samorządne województwo lubuskie" w dokumentach,
które konsultowaliśmy jest zapis powołano "województwo lubuskie".
- Rozumiem. PiS proponuje, żeby nie było to samorządne
województwo lubuskie, tylko województwo. Ok. Dziękuję, proszę dalej.
- ... samorządowe i rządowe. Więc powołanie "województwa lubuskiego".
Teraz drugi akapit:
"reprezentujący wszystkie ówczesne ugrupowania, ponad podziałami".
To jest rzecz oczywista, że nie potrzeba, nie potrzebna jest taka kwiecistość ponad wszelkimi… Ponad podziałami.
- Przepraszam, ja to chciałbym znaleźć, gdzie to jest mniej więcej?
- Drugi akapit.
- Akapit drugi. Dobra...
- "Ponad podziałami..."
I teraz mniej więcej środek tekstu, no nie wiem
jak to określić. Nie będę liczyła tych akapitów "...województwo
lubuskie jest naszym wspólnym dobrem."
Nie "było, jest i będzie" tylko po prostu jest -
województwo lubuskie jest naszym wspólnym dobrem.
- Jest.
- Jest. Tak i teraz "odkąd 13 marca
1998 roku jednogłośnie podjęliśmy
się budowy tożsamości i integracji 2 województw, zielonogórskiego i gorzowskiego,
które łączy dziedzictwo kulturowe, nieprzerwanie
dążymy do rozwoju i wzmacniania pozycji...
Dobrze, dobrze: kulturowe, przyrodnicze
I w dalszym ciągu "...nieprzerwanie dążymy do rozwoju i wzmacniania pozycji regionu
lubuskiego - chyba z małej litery - na mapie Polski i Europy.
- Przepraszam
- Tak.
- ... i przyrodnicze...
- Tak.
- i tutaj Pani...
- Przecinek...
- ... proponuje, żeby to był przecinek tak?
- nieprzerwanie - po prostu tak, po przecinku z małej litery nieprzerwanie
dążymy do rozwoju i wzmacniania pozycji regionu lubuskiego - z małej litery - na mapie Polski i Europy.
- To zmiana polega na zastąpieniu przecinkiem
kropki, rozumiem? Tak?
- Tak, no i wpisaniu "przyrodnicze" tak?
I region lubuski, lubuski z małej litery "...na mapie Polski i Europy".
- Na mapie.
... Polski i Europy.
- No tak, bo jesteśmy na mapie Polski i Europy. Ostatnie 25 lat to czas przystąpienia
Polski do NATO i Unii Europejskiej.
Miało to ogromne znaczenie dla przyspieszenia Integra... - jeżeli za szybko to proszę,
...miało to ogromne znaczenie dla przyspieszenia integracji
i budowania marki lubuskie. Wdrażając kolejne
strategie, kolejną strategię, tak? Czyli też
może "ę", tak? Wdrażając kolejną Strategię
Rozwoju Województwa Lubuskiego 2030 - nieustannie dążymy do poprawy
jakości życia.
No Przepraszam, może z racji obszaru rolnictwa dobrostan mi się kojarzy
z dobrostanem zwierząt.
- A dlaczego?
- Do poprawy jakości życia.
Bo to się do, do ludzi... tak.
By chcieli tu, no my oczywiście wiemy, że uciekają, tak? Ludzie
z województwa lubuskiego, ale my chcemy, by chcieli tu żyć i pracować.
Po prostu.
- No tak.
No to jest napisanie.
- A nie: zostać, pracować i żyć. By chcieli tu żyć i pracować.
I tak samo nie wiem, czy to jest potrzebne, że takie no kwiecistość
właśnie tego języka i podkreślenie z dużej czcionki tym -
nie potrzeba. Pracować i żyć. W związku z wyjątkowym jubileuszem Umowy Paradyskiej,
Paradyskiej, Sejmik Województwa Lubuskiego przekazuje wyrazy
uznania wszystkim, którzy przyczynili się do powołania
nowe... naszego województwa.
No nie nowego, tylko naszego województwa,
bo ono jest nasze. I dziękuję wszystkim mieszkańcom, którzy 25 lat
temu pierwszy raz dali wyraz
wspólnej tożsamości.
Dziś mamy dowód na to, że pracując wspólnie
osiągniemy wyznaczone cele. I Dziękuję.
- Szanowni Państwo, czy są jeszcze osoby, które chcą wnieść
zmiany do tego?
Nie, nie widzę. Proszę Państwa są dwie możli...
Proszę - Pan Kazimierz Łatwiński.
Nie, bo chciałem zaraz coś zaproponować, bo...
Proszę do mikrofonu.
- To uciekło, a wcześniej o tym rozmawialiśmy.
Na, w tym przedostatnim zdaniu: „którzy 25 lat temu dali
wyraz swojej lubuskiej tożsamości”. Dlatego, że
ta tożsamość lubuska nie powstała w dniu 13 marca
98, ale chodzi mi o przedostatnie zdanie: „ którzy
25 lat temu dali wyraz”, a nie „pierwszy raz”. To nie jest
tak, że w Paradyżu nagle zaistniała tożsamość lubuska. To jest tak głębokie
więzi społeczne, które tworzą tożsamość regionu,
że nie da się ich stworzyć jednego dnia, tak?
- Ale nie było lubuskiego, no to
trudno mówić, żeby wcześniej była tożsamość lubuska.
- Przepraszam, było wcześniej województwo...
- Dziękuję, dziękuję za propozycję. Proszę Państwa, mam
propozycję następującą.
Proszę bardzo Sebastian.
- Powinienem w systemie, ale już to nadrobiłem. Szanowni Państwo, bo trochę się
czuję jak w przedszkolu, albo w szkole podstawowej gdzie
jakby się czuję, trochę jakby sekretarzem Pani jednej Radnej, która ma uwagi, które
nic nie wnoszą do tego stanowiska merytorycznego de facto. Nic merytorycznego.
Więc ja proponuję, żebyśmy przyjęli to, co jest zaproponowane przez Klub
Sławka Kowala...
- I zaczęła się jazda.
- I żebyśmy po prostu to przegłosowali. To nie są żadne merytoryczne uwagi, naprawdę.
- Dobrze, dziękuję. Szanowni Państwo, to co powiedział
przed chwilą Pan Sebastian, jakby chciałem to zaproponować.
Bo są dwie w tej chwili możliwości: albo ogłaszamy
pół godziny przerwy - chwileczkę już skończę, bo nie będę przerywał bez przerwy -
albo ogłaszamy pół godziny przerwy, spotykają się przedstawiciele
wszystkich klubów po to, żeby wydyskutować
jednolity tekst. Moim zdaniem to się nie uda,
ale to jest moje tylko zdanie. W związku z powyższym proponuje
przegłosowanie - co jest możliwe, wydaje
się. Aha i aklamacji nie będzie, nie będziemy tak przyjmować.
Proponuję, żebyśmy przyjęli tekst z 2 technicznymi
poprawkami, które zostały zaproponowane, to znaczy:
słowo "potocznie" Umową Paradyską zamienić
na "powszechnie", bo to jest chyba lepsze słowo.
I do dziedzictwa kulturowego i ”przyrodniczego”.
I żadnych innych zmian w tym tekście proponuje nie dokonywać, bo
nie zrobimy tego przy stole, że tak powiem Prezydialnym w ogólnej dyskusji.
Lub, to jest jedna możliwość - przegłosowanie tego tekstu
praktycznie nie zmienionego prawie że, lub też odbyć
spotkanie w węższym gronie po to, żeby wydyskutować tekst.
Proszę bardzo, Pan Sławomir Kowal...
- Ja tylko wtrącę się. To wina Ciemnoczołowskiego, że
- Ja nie udzieliłem Panu głosu proszę nie, proszę się wyłączyć.
Proszę uprzejmie - Pan Sławomir Kowal zgłaszał się do zabrania głosu.
- Czyli jednak Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący jeżeli daliśmy już wyraz
na to, żeby przedstawiciele klubów nanieśli
te swoje zmiany, to, to ja potrzebuję 10 minut na
to, żeby to doprowadzić do porządku i pokazać, że
województwo lubuskie nie dzieli się na koalicję i opozycję.
- Dziękuję. Wobec tego ogłaszam 10 minut
przerwy. Proszę przedstawicieli poszczególnych klubów o kontakt
z Panem Radnym Kowalem, być może powstanie
jednolity tekst do przyjęcia dla wszystkich. 10 minut przerwy.
- Proszę Radnych o podejście do, na swoje miejsca.
- [głos z sali] Ale nie ma tego: Kowala [niezrozumiałe] Kowal ma to stanowisko.
- No jak...
Szanowni Państwo, proszę o zajmowanie miejsc.
Uprzejmie proszę o słuchanie.
Przeczytam tekst, który został przed chwilą ostatecznie
uzgodniony przez przedstawicieli wszystkich klubów.
Stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie
jubileuszu 25-lecia Umowy Paradyskiej, która
legła u podstaw powołania samorządowego województwa lubuskiego.
13 marca 98 roku politycy
województw zielonogórskiego i gorzowskiego, reprezentujący
wszystkie ówczesne ugrupowania, ponad podziałami, w
imię dobrze pojętego interesu lokalnego, jakim było
wspólne samorządowe województwo, po spotkaniu w Paradyżu-Gościkowie
podpisali jednomyślnie apel
do premiera Jerzego Buzka za powołaniem województwa lubuskiego,
zwany powszechnie Umową Paradyską.
Sejmik Województwa Lubuskiego, docenia jedność
i determinację ówczesnych parlamentarzystów na
rzecz dobra wspólnego, a
także zaangażowanie mieszkańców i organizacji obywatelskich
z obu ówczesnych województw, dla powołania województwa lubuskiego.
Województwo lubuskie jest naszym wspólnym dobrem.
Odkąd 13 marca 98 roku
jednogłośnie podjęliśmy się budowy tożsamości i integracji
dwóch województw: zielonogórskiego i gorzowskiego,
które łączy dziedzictwo kulturowe, przyrodnicze, nieprzerwanie
dążymy do rozwoju i wzmacniania pozycji regionu lubuskiego
na mapie Polski i Europy.
Ostatnie 25 lat to czas przystąpienia
Polski do NATO i Unii Europejskiej.
Miało to ogromne znaczenie dla przyspieszenia integracji
i budowania marki lubuskie.
Wdrażając kolejną Strategię Rozwoju Województwa Lubuskiego 2030 -
nieustannie dążymy do poprawy jakości życia
mieszkańców, by chcieli tu żyć i pracować.
W związku z wyjątkowym jubileuszem Umowy Paradyskiej, Sejmik
Województwa Lubuskiego przekazuje wyrazy uznania wszystkim,
którzy przyczynili się do powołania naszego województwa i
dziękuję wszystkim mieszkańcom, którzy 25 lat
temu dali wyraz lubuskiej tożsamości,
dziś mamy dowód na to, że pracując wspólnie osiągniemy wyznaczone cele.
Wobec tego pytanie do Państwa, czy
ktoś z Państwa ma uwagi lub pytania w tej sprawie?
- Tylko mała literówka, Panie Przewodniczący - przedostatnie zdanie "dziękuję wszystkim mieszkańcom"
- Widziałem, widziałem, nie zwróciłem nawet na to uwagi to oczywista pomyłka pisarska.
Szanowni Państwo wobec uzgodnienia stanowiska przez wszystkie
kluby oraz wobec braku zastrzeżeń oświadczam,
że stanowisko w sprawie jubileuszu XXV-lecia
Umowy Paradyskiej, która legła u podstaw powołania samorządowego województwa
lubuskiego zostało przyjęte poprzez aklamację.
Dziękuję. [ Brawa na sali]
Przechodzimy do pkt. 17. Przyjęcie protokołu
z L sesji Sejmiku. Przypominam,
że protokół z L sesji Sejmiku jest dostępny do wglądu
w systemie radni.info.
Od czasu udostępnienia do wiadomości protokołu
nie zostały zgłoszone przez Państwa uwagi.
Przyjęcie tegoż protokołu, podaję pod głosowanie.
Proszę uprzejmie o oddanie głosu.
Proszę wszystkich, jeszcze chwila
skupienia, proszę o oddanie głosu za przyjęciem protokołu.
Czy Pani Helena Hatka jest za przyjęciem protokołu?
Dziękuję.
Pan, Pan Bogusław Motowidełko?
Czy mogę prosić o...? O! Dziękuję bardzo.
Podsumujmy głosowanie.
27 głosów... przepraszam 26 głosów "za",
wstrzymały się 3 osoby. Stwierdzam, że protokół został przyjęty.
Proszę bardzo Panie Przewodniczący.
- Szanowni Państwo Radni przechodzimy do pkt. 18.
Sprawy różne.
Ja bym przede wszystkim chciał
podziękować bo dzisiaj nie mam ani
urodzin, ani imienin ale, ale tam, że udało się
doprowadzić, że przyjęliśmy te stanowisko przez aklamację
to na jakby tam dobry, dobry prognostyk po przyszło...
na przyszłość, mam nadzieję, że
ta współpracą będzie się układała nasza lepsza.
Ja wszystkie uwagi krytyczne mimo tam co, co powiedziałem
to powiedziałem, ale przyjmuje do siebie, do przede wszystkim do przemyślenia, nigdy
nie wyrzucam takich rzeczy czy ktoś ma rację czy nie. Także
mam nadzieję, że, że wstępujemy w jakąś tam lepszą erę funkcjonowania
Sejmiku. Przypominam o obowiązku złożenia w nieprzekraczalnym
terminie do 30 kwietnia bieżącego roku Przewodniczącemu
Sejmiku oświadczeń majątkowych w dwóch egzemplarzach wraz kopią zeznania
o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym za rok
poprzedni, wraz załącznikami do PIT jeżeli takie są. Druk oświadczenia
majątkowego zostanie przesłany, przesłany w wersji elektronicznej na Państwa
adresy mailowe.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
- Tak.
Pani Radna Aleksandra, tak? Dobrze Aleksandra Mrozek.
-Tak, bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Ja chciałabym, żebyśmy nie pozostali
z taką wiedzą, jaką nam zaprezentował przedstawiciel
Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska dotyczące
Odry. Te pytania, które stawiałam one są całkiem
zasadne, bo nam nie chodziło o to jako Radnym żeby wiedzieć
co robi, tylko jakie są skutki działania tego podmiotu.
Myślę, że Odra dla nas wszystkich jest ważna, że warto temu poświęcić
może nie sesję, ale komisje tematyczną, żebyśmy
mieli pełną wiedzę i odpowiedź jaka jest skuteczność
działań wszystkich, którzy te działania podejmują- to jest
jedno. A drugie, Panie Przewodniczący, cieszę się bardzo, że
aklamacją przyjęliśmy dla nas no ważne wydarzenie dla
lubuszan, ale myślę, że
przygotowywanie tego typu stanowiska
to nie powinno być w ostatniej chwili. Na ten jubileusz czekaliśmy
25 lat, a zatem można było wypracować
wspólnie z klubami, a nie przekazywać informację, że
wszystkie kluby nad tym pracowały do czasu tutaj zaprezentowania
stanowiska. To tak na przyszłość, dziękuję.
- Dziękuję Pani Radna, akurat tutaj z zgadzam się z Panią całkowicie, właśnie tutaj Radnym Ardelim,
żeśmy po cichu sobie rozmawiali, że tego typu oświadczenia powinno być składane wcześniej.
Propozycja takich oświadczeń czy, czy apeli. Proszę Pani
Radna Małgorzata Gośniowska-Kola.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący,
myślę, że z powodu funkcji, którą Pan sprawuje, proszę tego rodzaju
deklaracje czy rozmowy nie po cichu przeprowadzać, tylko wdrażać w życie
żebyśmy byli przygotowani do podejmowania apeli, stanowisk w taki
sposób, że pracujemy nad tym
w odpowiednim czasie takie materiały są nam przekazywane, więc proszę
się tego uprzejmie trzymać. Teraz w kwestiach tych formalnych, nie ma już
Pana Wiceprzewodniczącego Wierchowicza.
Panią Radcę teraz poproszę o odpowiedź: Czy
w momencie, kiedy wniosek formalny jest zgłaszany, poddaje się go
bez zwłoki pod głosowanie, czy czeka się po kolejnych punktach?
- Pani Radna...
- Pani Mecenas, tak? Rozumiem...
- Pani Radna, ja tylko powiem, że
nikt nie zabrania, żeby po cichu o takich rzeczach rozmawiać, natomiast ja przyjmuję to co mówiliście
dzisiaj na, na, na w tym pkt. 10 i tam mówi się często,
że Przewodniczący tylko prowadzi.
Jeżeli tylko prowadzić to wniosków takich ktoś musi złożyć, żeby mogły
być rozpatrywane tak na gwoli informacji. Proszę Pani Mecenas.
- Panie Przewodniczący. Przepraszam, bo wiem, że wszyscy jesteśmy zmęczeni, ale
skoro jednak dzisiaj taka deklaracja padła ze strony Pana Przewodniczącego,
że zależy Panu, a nam na pewno na jakości prac tego Sejmiku,
to ja uprzejmie proszę o sięgnięcie do ustawy o samorządzie województwa.
Jest tam taki punkt, że zadaniem przewodniczącego sejmiku województwa jest
wyłącznie organizowanie pracy sejmiku
oraz prowadzenie obrad Sejmiku i tak dalej. Teraz proszę Panią Mecenas
odniesienie się do mojego pytania.
- Bardzo proszę Pani Mecenas.
- [odgłosy z sali] Tam na dole proszę kliknąć.
- Po zgłoszeniu wniosku formalnego oczywiście no poddawany jest on pod głosowanie,
tak jak dzisiaj miało to miejsce. Nie wiem czy Pani chodzi jakąś konkretną sytuację,
czy tak ogólnie?
- Pani Mecenas, Pani była obecna dzisiaj podczas całej sesji, tak samo jak my.
Była taka sytuacja i do tej konkretnej sytuacji proszę się odnieść. Czy
na wniosek formalny powinien Pan prowadzący Przewodniczący Sejmiku
poprosić o głosowanie, czy przejść do następnego punktu dyskusji?
- Ale nie, ja nie zauważyła przejścia do kolejnego punktu dyskusji, to znaczy było...
- No przepraszam bardzo...
- Panie Przewodniczący...
- Ja bardzo proszę Pana Ardeliego bo siedział i był tuż obok.
- Ja myślę, że koleżance chodzi o taką
sytuację, która miała dzisiaj miejsce i która miała w Gorzowie.
W Gorzowie został zgłoszony wniosek o formalny
o zamknięcie dyskusji i ludzie się zgłaszali - ja byłem
pierwszy, to chciałem powiedzieć - do tej dyskusji.
Pan Przewodniczący powiedział "wpłynął wniosek, musimy go przegłosować"
mimo że ludzie byli zgłoszeni. Dzisiaj mamy
zgłoszony wniosek o zamknięcie dyskusji, zgłaszają się
dwie osoby jeszcze i Pan Przewodni... już były tak samo i wtedy
były, wtedy też były i teraz…. ale, ale pytanie, że teoretyczne
powiedzmy: Czy Czy udziela się dalej głosu
tym zgłoszonym, czy od razu się przegłosowuje wniosek o zamknięcie dyskusji?
Chyba o to chodziło, tak? Ja nie wiem, bo?
- Tak o to chodziło i wszyscy ze zrozumieniem słuchamy tego, co Pan mówi
i do Pani jest to pytanie.
- Ale yyy rozumie,że dzisiaj było zgłoszone taki wniosek
formalny, była jakaś tam lista jeszcze chyba tak? Lista osób zgłoszonych...
- Na liście były zgłoszone dwie osoby
do dyskusji i w tym momencie padł wniosek o
zakończenie dyskusji. I Pani Mecenas pytanie
Czy te dwie osoby jeszcze mają zabrać głos i wtedy
powinniśmy przegłosować wniosek ten formalny i innych zgłoszeń już
nie przyjmujemy jakby? Czy od razu
w momencie, kiedy wniosek padł,- mimo że są jeszcze zapisane
powiedzmy dwie osoby-, to należy go natychmiast przegłosować?
- Znaczy ja musiałabym też jeszcze sobie tam przeanalizować jaki był ten wniosek. Czy to było zamknięcie
listy osób, listy mówców Czy o, Czy to
był wniosek o zakończenie dyskusji bo...
- Ja już nie pamiętam czego dotyczył.
- No właśnie więc...
Ja mogę, ja mogę ewentualnie tutaj Państwu Radnym udzielić takiej odpowiedzi...
- Tak Pani Mecenas, dziękuję bardzo. Kolejna, kolejna sprawa do Pana
Przewodniczącego. Dzisiaj napisałam kolejną skargę na to,
że Pan jako Przewodniczący Sejmiku zobowiązał się do tego, że odpowiedzi
na interpelację będą czułym bardzo Pana punktem i będzie Pan na to zwracał uwagę. Ja
po raz kolejny miałam odpowiedź, którą otrzymałam w
sensie prośby o przedłużenie terminu na odpowiedź na interpelację.
To departament wskazał datę na 10 marca i
nadal, dzisiaj o godzinie chyba nie wiem przed 8:00, 7:56 jest
kolejna prośba o przedłużenie terminu odpowiedzi na interpelację.
Wobec tego składam skargę, proszę o wyciągnięcie konsekwencji
i nadal nie rozumiem dlaczego tak jest. Panie Przewodniczący, to jest Pana bardzo wrażliwy temat.
- Analizuje te wszystkie wnioski i staram się inger...
interesować i ingerować w to, żeby, żeby odpowiedzi
były udzielane prawidłowo i w terminie.
- No wobec tego ja zgłaszam i mówię o tym, że tak nie jest. Dziękuję.
- Przyjmuję do wiadomości. Proszę Pani Radna Wioleta Haręźlak.
- Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, ja oczywiście bardzo
uważnie wsłuchiwałam się w Pana słowa, kiedy to byliśmy po,
po głosowaniu nad Pana odwołaniem i bardzo
się cieszę, że Pan wyciągnął wnioski, że Pan będzie też
bardziej otwarty dla nas i nie będzie też Pan
nas tak krytycznie oceniał. Natomiast ja chcę zupełnie w innym tonie.
Otóż Szanowni Państwo Radni, Drogi Panie Przewodniczący, Droga Pani Marszałek
9 kwietnia są Święta Wielkanocne, zatem przyjmiecie Państwo od
Klubu "Samorządowe Lubuskie" serdeczne życzenia świąteczne, wszystkiego dobrego.
Dziękujemy Pani Radna. Proszę Pani, Pani Marszałek Elżbieta Polak.
- Bardzo dziękujemy za życzenia. Również w imieniu własnym i Zarządu też
wszystkim Radnym przekazuje życzenia świąteczne, takie oczywiście też
prześlemy. Jeszcze kilka kwestii, które zostały w "sprawach
różnych" poruszone tak szybciutko: XXV-lecie
województwa tak naprawdę będziemy obchodzić 1 stycznia
99 roku województwo zaczęło funkcjonować. Dzisiaj
chcieliśmy upamiętnić to spotkanie w Paradyżu zwieńczone
Umową Paradyską i porozumieniem. 2 czerwca ustawa
została przegłosowana, planujemy debatę z dniu Święta Wolności
4 czerwca żeby połączyć to. Wtedy
rozpoczynamy święto województwa lubuskiego w
Zielonej Górze z okazji Święta Wolności i
przegłosowania ustawy w sprawie nowego podziału administracyjnego kraju.
Dziękuję bardzo za przyjęcie w trybie aklamacji
naszego stanowiska, to dobrze wróży na kolejne 25 lat
w integrowaniu naszego województwa i budowaniu naszej lubuskiej
tożsamości. Chciałabym również dzisiaj pogratulować kolegom
koalicjantom z PSL zwycięstwa w Dąbiu i naszemu
pracownikowi Bogusławowi Zarazie, który został Wójtem gminy Dąbie. [Brawa]
Chciałabym również, ponieważ słyszałam różne wypowiedzi na temat
nagród, które uzyskał samorząd w ubiegłym tygodniu: "Samorząd
przyjazny kobietom" - jest to nagroda dla samorządu lubuskiego,
nie dla Marszałek Polak, bo już media narodowe
wykorzystały ten temat do krytyki, niektórzy radni,
a zupełnie niepotrzebnie, ponieważ jest się z czego cieszyć.
Tam były takie kryteria
w tym ogólnopolskim konkursie, które lubuski samorząd spełnia
w 100 procentach, a mianowicie: mamy Pełnomocniczkę do spraw równości,
mamy Wojewódzką Radę Kobiet, realizujemy program In vitro
dowolnie mogą pracownicy Urzędu Marszałkowskiego
stosować feminatywy i chodziło to o takie właśnie
kryteria, które samorząd lubuski spełnia.
Także gratuluję wszystkim Radnym, Samorządowcom tego tytułu.
Podobnie jeżeli chodzi o "Zdrowy Samorząd" na Kongresie Zdrowia w Katowicach
samorząd lubuski uzyskał taki tytuł za realizację programu In vitro.
Okazuje się, że nie wszystkie samorządy, a niestety rząd
odstąpił od realizacji tego programu, a my od 5 lat współfinansujemy
program In vitro. Urodziło nam się 89
dzieci, a czekamy w tej chwili na rozwiązanie
45 ciąż, więcej jest się naprawdę z tego, z czego cieszyć. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję, Pani Marszałek.
Ja się przyłączam do życzeń
Wielkanocnych aż tak daleko nie sięgam czasowo.
W każdym bądź razie,
kolejna sesja zwyczajna Sejmiku odbędzie się
17 kwietnia 2023 roku o godzinie 11.
Szanowni Państwo, zamykam obrady LI zwyczajnej sesji Sejmiku
Województwa Lubuskiego kadencji 2018-2024. Dziękuję Radnym,
Parlamentarzystom i zaproszonym gościom za udział w jej obradach. Dziękuję.