Otwieram LV zwyczajną sesję Sejmiku Województwa
Lubuskiego kadencji 2018-2024.
Serdecznie witam uczestników dzisiejszej sesji: Radnych Województwa
Lubuskiego oraz Zarząd Województwa z Marszałkiem Województwa
Panią Elżbietą Anną Polak na czele.
W imieniu Radnych,
Zarządu i własnym witam parlamentarzystów: Panią
Krystynę Sibińską,
Panią Anitę Kucharską-Dziedzic, Pana
Waldemara Sługockiego.
Witam również senatorów Pana
Roberta Dowhan'a
oraz Pana Wadima Tyszkiewicza.
Cieszymy się, że Państwo są z nami na sesji. Witam również
Pana Mirosława Różańskiego Generała Broni Rezerwy Wojska
Polskiego.
Witam przedstawicieli jednostek samorządu województwa, administracji samorządowej
i rządowej, Burmistrzów, Wójtów oraz przedstawicieli
jednostek samorządu terytorialnego województwa lubuskiego,
Zasłużonych dla Województwa, którym dziś zostanie wręczona "Odznaka
Honorowa za Zasługi dla Województwa Lubuskiego".
Witam Panią Natalię Kochańską i Pana Krystiana
Hołdaka - medalistów sportowych z województwa lubuskiego,
o tym za chwilę. Witam Skarbnika Województwa, Sekretarza
i Dyrektorów Departamentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Lubuskiego,
przedstawicieli prasy, radia, telewizji województwa lubuskiego.
Witam również wszystkich Państwa obecnych i oglądających
sesję online.
Informuję, że na podstawie art. 21 ust. 1a
ustawy o samorządzie województwa, obrady Sejmiku
są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Nagranie obrad jest udostępniane
w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego
i na stronie internetowej samorządu województwa.
Szanowni Państwo,
Sejmik Województwa Lubuskiego przyznał "Odznakę Honorową
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" dla Pani
Krystyny Mieczysławy Sibińskiej oraz dla Pana
Waldemara Jana Sługockiego. Dzisiaj mamy
zaszczyt wręczyć te odznaczenia.
Proszę Pana Tadeusza Ardelli, Wiceprzewodniczącego Sejmiku
o wygłoszenie laudacji.
Krystyna Sibińska w latach 2008-2011, Radna
i Przewodnicząca Rady Miasta Gorzowa Wielkopolskiego. Od 2011 roku
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Problemy Województwa Lubuskiego
i jego mieszkańców to główne tematy interpelacji i zapytań poselskich do kolejnych
Premierów i Ministrów. Wysłała ich około 1300. Podejmuje
wiele ważnych i ciekawych inicjatyw dotyczących Lubuszanek. Organizuje
między innymi...
Zapraszamy Panią Poseł, tak jest. Prosimy.
Organizuje między innymi konkurs "Lejdy D", promując Panie,
które pomimo zmagań ze swoją niepełnosprawnością, wnoszą istotny
wkład w różne obszary życia i „Miasteczka Kobiet” -
warsztaty dotyczące między innymi dbania o zdrowie i urodę. Od
lat w lokalnej telewizji prowadzi program "Gorzowski bohater", poświęcony
wyjątkowym Lubuszanom, którzy swoją pasją, zaangażowaniem i pracą
rozsławiają region lubuski w kraju i na świecie.
Aktywnie kontaktuje się z Lubuszanami za pośrednictwem mediów społecznościowych,
uruchomiła Webinarium Kobiet Aktywnych.
Współautorka programu "Polska Seniora",
wprowadziła wśród członków Lubuskich Uniwersytetów Trzeciego Wieku tak zwane
„Koperty życia”. W lubuskich szkołach średnich i wyższych prowadzi
zajęcia dotyczące parlamentaryzmu, podczas których przybliża młodym Lubuszanom
zasady funkcjonowania państwa i tworzenia prawa.
Wśród wielu inicjatyw i działań pogłębiających i utrwalających demokrację
i poprawiających warunki życia Lubuszan, jest także
„Budżet obywatelski”, z którego mieszkańcy Gorzowa Wielkopolskiego cieszą się
już ponad,
ponad 10 lat.
Proszę o brawa dla Zasłużonej.
Dziękuję. Proszę o wystąpienie Pana Posła Waldemara
Sługockiego i proszę o laudację.
O tutaj trochę długo będzie to trwało.
Waldemar Sługocki: politolog, urzędnik państwowy i samorządowy,
polityk, w latach 2010-2011 Podsekretarz Stanu
w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego. W 2015 roku
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju. Poseł
na Sejm VII i IX kadencji, Senator Rzeczypospolitej
Polskiej IX kadencji.
Absolwent Wydziału Nauk Społecznych
Uniwersytetu Adama Mickiewicza. W 2002 roku na
UAM-ie uzyskał stopień doktora nauk humanistycznych w zakresie nauk
o polityce. W 2014 roku uzyskał stopień doktora
habilitowanego nauk społecznych w zakresie nauk o polityce.
Ukończył podyplomowe studia w zakres.., z zakresu badań i analiz
strategicznych w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Od 2003
roku nauczyciel akademicki, związany najpierw z Instytutem Politologii
Uniwersytetu Zielonogórskiego, a następnie z Wydziałem Ekonomii i Zarządzania
Uniwersytetu, na którym objął stanowisko profesora. W październiku
2015 został Kierownikiem Zakładu, obecnie Katedry
Polityki Regionalnej.
Od roku 1997 był zatrudniony w administracji
publicznej - początkowo w Urzędzie Wojewódzkim w Zielonej Górze, a od
1999 roku w Urzędzie Marszałkowskim Województwa
Lubuskiego, pełniąc stanowiska
podinspektora, inspektora, Kierownika Oddziału i Zastępcy
Dyrektora Departamentu.
W 2007 roku objął stanowisko Zastępcy Burmistrza
Żagania. W 2008 roku powrócił
do pracy w Urzędzie Marszałkowskim jako Dyrektor Departamentu Rozwoju Regionalnego
i Planowania Przestrzennego, a następnie jako Dyrektor Departamentu
Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego.
W latach 2010-2011 Podsekretarz Stanu w Ministerstwie
Rozwoju Regionalnego, gdzie nadzorował inwestowanie środków
unijnych, między innymi z programu "Innowacyjna Gospodarka" i "Kapitał
Ludzki". Odpowiadał za zmianę polityki przestrzennej. Uczestniczył
w przygotowaniach „Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030” - planistycznego
dokumentu nowej generacji, który wyznaczał wizję zagospodarowania Polski
w oparciu o rozwój sieci, powiązań funkcjonalnych krajowych ośrodków wzrostu.
KPZK stanowi podstawę nie tylko dla planów zagospodarowania przestrzennego
województw, ale i dla polityk publicznych oraz Strategii Rozwoju Regionalnego
w perspektywie najbliższych 20 lat. Podczas pracy
w Ministerstwie uczestniczył w historycznym wydarzeniu, jakim była pierwsza
Polska Prezydencja w Radzie Unii Europejskiej od lipca do grudnia 2011 roku.
Reprezentował
Polską Prezydencję między innymi na posiedzeniu Prezydium Komitetu
Regionów w Poznaniu. Członek Platformy Obywatelskiej. W wyborach w
2011 roku został wybrany do Sejmu. W
Sejmie VII kadencji członek Komisji do spraw Unii Europejskiej,
Komisji Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Administracji i
Cyfryzacji. Wiceprzewodniczący Zespołu Poselskiego do spraw
budowy dróg ekspresowych S5 i S3.
Członek Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Odry, Parlamentarnego
Zespołu do spraw Wolnego Rynku, Parlamentarnego Zespołu Polska-
Afryka-Bliski Wschód Gospodarka i Rozwój, Parlamentarnego
Zespołu do spraw Sportów Motorowych oraz Parlamentarnej
Grupy do spraw Przestrzeni Kosmicznej.
Starczy? Nie wiem, jak Państwo uważacie? Jak sam kandydat
Zasłużony chce już.., bo jeszcze 3 strony zostało, więc…
To proszę o brawa dla Niego. Dziękuję. Prosimy o brawa.
Zapraszam Panią Marszałek do aktu wręczenia.
Panowie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
Państwo Parlamentarzyści. To jest wielka duma,
być wyróżnioną za "Zasługi dla Województwa Lubuskiego", ale
praca dla i na rzecz województwa lubuskiego
to jest też wielka przyjemność.
Tak policzyłam w pamięci, że to już blisko 18 lat -
najpierw w Radzie Miasta, teraz w Sejmie - zajmuję
się pracą społeczną na rzecz mieszkańców województwa
lubuskiego.
Czy dużo czy mało? Myślę, że wystarczająco,
żeby opowiedzieć krótko o tym, co
robiłam, ale proszę się nie martwić, myślę, że to nie będzie
długi wykład. Najważniejsze są obszary,
czyli wydawałoby się, że jako inżynier budownictwa będę się zajmowała tylko
infrastrukturą. Okazuje się, że w takiej pracy społecznej często wychodzą
inne problemy, dużo częstsze i dużo ważniejsze
dla
prostych ludzi. I dlatego bardzo sobie cenię współpracę
zarówno z seniorami, z osobami niepełnosprawnymi, z
dziećmi i bardzo dużo w tej chwili zajmuje mnie
psychiatria dziecięca. Wiemy o tym, że jest to problem w skali całego
kraju i musimy o tym walczyć. Dlatego też wszystkich Państwa,
dziękując za to wyróżnienie, będę prosiła o pomoc i wsparcie, żeby
województwo lubuskie było takim miejscem, gdzie zarówno
dzieci, młodzież, rodzice, ale też wychowawcy
będą mogli znaleźć pomoc wtedy, kiedy będzie im to potrzebne.
I myślę, że to będzie kolejna rzecz, którą, o
którą będziemy wspólnie walczyć, a wiem z doświadczenia, że jak wspólnie coś robimy,
to zawsze nam dużo wychodzi. Bardzo wszystkim jeszcze pięknie dziękuję.
Szanowni Państwo, bardzo dziękuję. To niesamowity dzień.
Niezwykłe wyróżnienie. Bardzo się cieszę, że
otrzymałem to wyróżnienie od Sejmiku Województwa Lubuskiego. Szczególnie
dziękuję
Paniom i Panom Radnym, Kapitule. Chcę
Państwu podziękować za lata współpracy, za
to, jak wielkie miałem szczęście spotykać fantastycznych ludzi
na swojej drodze zawodowej, którzy
bez wątpienia
ukształtowali mnie takiego, jakim jestem w życiu
publicznym.
A moja przygoda
nim rozpoczęła się wiele, wiele lat temu. Właśnie w tym gmachu
miałem przyjemność wówczas współpracować ze świętej pamięci już profesorem
Marianem Eckertem - wojewodą zielonogórskim wówczas.
i Janem Suchowackim - wicewojewodą. Następnie spotkałem
znowuż wybitnego intelektualistę na swej drodze - Mariana Miłka
oraz Wojtka Woropaja - wicewojewodę ówczesnego.
To był o tyle ważny czas, że miałem także przyjemność, pomyślności, że
miałem także przyjemność partycypować w tworzeniu województwa
lubuskiego. Jako młody stosunkowo urzędnik byłem sekretarzem zespołu,
który przygotowywał merytoryczne dokumenty, które służyły
ówczesnemu Wojewodzie, Panu profesorowi Marianowi Miłkowi
do przekonania
Pana profesora Buzka, ówczesnego Prezesa Rady Ministrów, aby jednak
na mapie administracyjnej Polski, województwo lubuskie się pojawiło.
Cieszę się niesłychanie, że ono się pojawiło, że jesteśmy tutaj
dzisiaj wszyscy razem. Potem przez 8 lat
miałem przyjemność współpracować z Marszałkiem Andrzejem Bocheńskim,
a najbliżej współpracowałem z obecnym tutaj
Radnym Sejmiku Województwa Lubuskiego, wówczas Wicemarszałkiem, Edwardem
Fedko.
Wówczas zajmowałem się już polityką regionalną, pieniędzmi europejskimi.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Radny,
Marszałku - Edziu - bardzo dziękuję. To był też dla mnie bardzo, bardzo
udany i dobry czas.
Potem współpracowałem ze Sławkiem Kowalem. To była zupełnie inna
przygoda. Poznawałem samorząd szczebla lokalnego.
20 miesięcy dokładnie Sławku, tyle z Tobą spędziłem. Ty masz sporo siwych włosów
i ja. Mam nadzieję, że nie jest to wynik naszej wspólnej współpracy. Jeżeli
tak, to tylko i wyłącznie twórczej, bo myślę, że Żagań
zmienił się podczas tej naszej wspólnej obecności,
aktywności, pracy na rzecz społeczności mieszkańców
Żagania.
Potem powróciłem do urzędu, tak jak był uprzejmy Pan Przewodniczący
Ardelli wspomnieć.
Współpracowałem z obecnym Członkiem Zarządu dzisiaj,
a wówczas Marszałkiem Województwa Lubuskiego - Marcinem Jabłońskim.
To był znakomity czas, ponieważ tak naprawdę wówczas upodmiotowiono
w 100 % - tak, jak sobie wyśnili
samorządowcy - politykę regionalną i byliśmy, jako województwo
lubuskie, gospodarzami Regionalnego Programu Operacyjnego. To wówczas
sięgnęliśmy
po Krajową Rezerwę Wykonania, a Wicemarszałkiem, z którym
współpracowałem była dzisiejsza Pani Marszałek Elżbieta Anna Polak.
Bardzo Wam dziękuję. To był naprawdę
bardzo, bardzo wartościowy, ważny, ciekawy, twórczy
czas w moim życiu. To był czas, który,
który także zaowocował tym, że właśnie trafiłem do Warszawy,
do Ministerstwa Rozwoju Regionalnego i mogłem współpracować z Panią Minister
Bieńkowską.
Wystartowałem po raz pierwszy w wyborach w 2011 roku.
I tak do dzisiaj swoją służbę publiczną kontynuuję w polskim Parlamencie,
Sejmie, Senacie, Sejmie.
Ale to, co chcę w szczególności podkreślić, to możliwość współpracy
z Państwem. Wiem, że się różnimy często, mamy inne wizje,
inne poglądy, ale myślę, że w takich chwilach jak ta, trzeba docenić
to, że być może inaczej postrzegamy rzeczywistość. Być może
akcenty stawiamy na różne sprawy, ale wierzę w to głęboko,
że każdemu z nas,
dla każdego z nas najważniejszym wyzwaniem, naszą misją,
pracą jest ziemia lubuska - dla lubuskiego, dla Lubuszan
każdego dnia pracujemy. Chcę podziękować wszystkim
Państwu, w szczególności
Szefowi Klubu Koalicji Obywatelskiej Platformy Obywatelskiej - Sebastianowi
Ciemnoczołowskiemu za fantastyczną współpracę. Sebastian, bardzo, bardzo
Ci dziękuję i wszystkim Radnym: Małgosi, Grzegorzowi,
Markowi, Tadziowi, Marcinowi, Eli - przepraszam,
że tak wprost, po imieniu -
także Stasiowi, Łukaszowi, Przewodniczącym
Jurkowi, Mirkowi, Tadeuszowi. No i też Radnym
Polskiego Stronnictwa Ludowego i Klubu Bezpartyjnych, z którymi jesteśmy
w koalicji, bardzo serdecznie Wam dziękuję.
I dziękuję także oczywiście opozycyjnemu Klubowi Prawa i Sprawiedliwości
za to, że możemy
różnić się, za to, że tutaj - w Sejmiku Województwa Lubuskiego -
różnimy się raczej pięknie niż brzydko.
Myślę, że życzyłbym sobie, żeby debata w polskim Parlamencie
wyglądała tak, jak tutaj, w tej pięknej
Sali Kolumnowej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego. Pięknie Państwu dziękuję.
Życzę wszystkim
wszystkiego, co najlepsze, kandydatom, żeby zdobyli jak najwięcej
głosów i mam nadzieję – „do zobaczenia”. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Jeszcze raz gratuluję bardzo, bardzo
serdecznie.
Szanowni Państwo, Polski Związek Łowiecki w Gorzowie przyznał
medale za zasługi i czynne wspieranie środowiska łowieckiego
w województwie lubuskim oraz szeroką promocję dziczyzny
wśród konsumentów: Pani Elżbiecie
Annie Polak - Marszałkowi Województwa Lubuskiego, Panu
Stanisławowi Tomczyszynowi - Wicemarszałkowi Województwa Lubuskiego,
Panu Jackowi Urbańskiemu - Dyrektorowi Lubuskiego
Centrum Produktu Regionalnego w Zielonej Górze.
Proszę o wystąpienie Pana Stanisława Tomczyszyna,
Pana Jacka Urbańskiego i Panią Marszałek Elżbietę
Annę Polak, a Pana Wojciecha Pawliszaka - Łowczego Okręgowego,
przedstawiciela Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego
w Gorzowie o wręczenie medali. Zapraszam Państwa do
ceremonii.
Serdecznie gratuluję
wyróżnionym
i idziemy dalej. Szanowni Państwo, Rada Programowa
Lubuskiego Centrum Produktu Regionalnego przyznała odznaczenie
"Ambasadora" za zasługi na rzecz producentów produktów regionalnych
i lokalnych województwa lubuskiego Pani Annie Chinalskiej,
naszej koleżance, Radnej Województwa Lubuskiego.
Proszę Aniu, zapraszam tutaj
pod stół prezydialny Pana Jacka Urbańskiego - Dyrektora Lubuskiego
Centrum Produktu Regionalnego w Zielonej Górze. Proszę o wręczenie
wyróżnienia, odznaczenia.
Serdecznie gratulujemy.
Tadeusz.
Szanowni Państwo, chcielibyśmy także dzisiaj wyróżnić Panią
Natalię Kochańską i Pana Krystiana Hołdaka.
Proszę o laudację
Wiceprzewodniczącego Sejmiku - wszystko się zaraz okaże.
O wystąpienie, wystąpienie. No oczywiście.
Prosimy, prosimy uprzejmie. Proszę Natalię Kochańską
i Pana Krystiana Hołdaka tu, pod stół prezydialny,
zapraszam. Pani Natalia Kochańska, rodowita zielonogórzanka,
polska strzelczyni sportowa specjalizująca się w strzelaniu
z karabinu. Wielokrotna medalistka Mistrzostw Europy, Mistrzyni
Uniwersjady. Natalia Kochańska z zielonogórskiego Klubu
Sportowego „Gwardia”, w czerwcu tego roku zdobyła srebrny medal
w strzelectwie sportowym
w konkurencji karabin na 50m z trzech postaw na Igrzyskach Europejskich
Kraków-Małopolska 2023. Oznacza to jedno -
przepustkę na przyszłoroczne Igrzyska Olimpijskie w Paryżu. Ciekawostką
jest, że początkowo uprawiała pływanie, lecz ze względu na budowę anatomiczną
postanowiła zająć się inną dyscypliną. Dziś wiadomo,
że była to bardzo dobra decyzja.
Pan Krystian Hołdak, nowosolanin, dziś zawodnik AZS
AWF Poznań. Wcześniej reprezentował barwy województwa lubuskiego, pływając
w Kajakowym Klubie Sportowym Nowa Sól.
Krystian Hołdak w ostatnim czasie wywalczył ze swoimi kolegami
srebro Kajakowych Mistrzostw Świata do lat 23. Mistrzostwa
Świata Juniorów U23 odbyły się we włoskim Auronzo.
Krystian Hołdak miał po nich wielkie powody do zadowolenia. Młody
Lubuszanin zdobył srebrny medal Mistrzostw Świata w konkurencji w C4
na 500 m.
Razem z Juliuszem Kitewskim był też 5 w konkurencji C2 na 1000 m.
Dodatkowo w czerwcu bieżącego roku z 86
Mistrzostw Polski Seniorów w sprincie kajakowym, które odbyły
się w Poznaniu, Krystian Hołdak przywiózł cały komplet medali, udowadniając
jednocześnie swoją dobrą formę. I tak złoto wraz
ze swoimi kolegami zdobył w konkurencji C4 na 500 m, srebro
C4 na 1000 m i brąz w kategorii C2 200 m.
Wiele zdobytego doświadczenia, jak sukcesów już za Krystianem, ale jeszcze
więcej przed nim. Proszę o brawa, a Panią Marszałek
zapraszam do wspólnego wręczenia prezentów.
Szanowni Państwo, szepnęli nam, że będą kolejne sukcesy, więc bądźmy
wszyscy dobrej myśli, kibicujmy. Przechodzimy dalej.
Szanowni Państwo Radni, głosowania odbędą się przy wykorzystaniu systemu radni.info
Bardzo proszę, aby w czasie sesji Sejmiku
nie wylogowywać się w systemu.
Przechodzimy do sprawdzenia obecności.
Proszę przejść do okna, w którym mają Państwo otwarty
system radni.info. Rozpoczynamy sprawdzanie. Proszę
o kliknięcie w pole „kworum”.
Mamy większość czy nie mamy?
Mamy. Pan Marek Cieślak nie ma głosu.
Potwierdzał obecność, ale tego nie widzę.
Czy wszyscy kliknęli? Proszę, może jeszcze raz, bo nie wszystko tu
się wyświetla.
Tak, ale mnie też nie ma, a jak, aha, dobrze, ok,
dobrze jest.
Pani
Aleksandra Mrozek, nie ma.
Ok, podsumujmy.
No.
Dziękuję.
Stwierdzam, że na stan 30 Radnych Województwa Lubuskiego na sesji obecnych jest 25, wobec
czego Sejmik władny jest do podejmowania prawomocnych uchwał.
Jednocześnie informuję, że protokół z LIV sesji
Sejmiku Województwa Lubuskiego został umieszczony w systemie radni.info. Protokół
przyjmiemy w końcowej części obrad.
Informuję również, że w czasie przerwy w obradach sesji
w sali 108 odbędzie się posiedzenie Komisji Współpracy Zagranicznej
i Promocji Województwa.
Przystępujemy do uchwalenia porządku obrad LV sesji Sejmiku.
Panie i Panowie Radni, otrzymaliście Państwo zaproszenie na sesję wraz z porządkiem obrad.
Na wniosek Zarządu Województwa Lubuskiego proponuję rozszerzenie
porządku obrad o - to będzie to punkt 20.1 -
Podjęcie uchwały w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich
drogi wojewódzkiej numer 304 na odcinkach od km 13
+522 istniejącej drogi wojewódzkiej
numer 304
do projektowanego skrzyżowania z drogą powiatową oraz
od skrzyżowania z nowym przebiegiem drogi wojewódzkiej numer 302 do
skrzyżowania z obecną drogą wojewódzką numer 302 - druk
898/23.
Punkt 27.1 - Podjęcie uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie udzielenia Miastu, Miasto Gorzów Wielkopolski pomocy
finansowej na 2023 rok - druk 899/23.
Na wniosek Komisji Skarg i Wniosków i Petycji proponuję rozszerzenie
porządku obrad o punkt 27.2 - Podjęcie
uchwały w sprawie przekazania według właściwości petycji w sprawie
natychmiastowego zakazu przetwarzania i wprowadzania do obrotu
już zmagazynowanego ukraińskiego zboża, kukurydzy, mąki
i innych produktów - druk numer 900/23. Na
wniosek Komisji Statutowej proponuję rozszerzenie porządku obrad
o punkt 27.3 - Podjęcie uchwały
w sprawie przyjęcia i skierowania do uzgodnienia z Prezesem Rady Ministrów
projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia Statutu
Województwa Lubuskiego - druk numer 901/23.
Materiały i projekty uchwał
dostępne są w systemie radni.
info.
Informuję, że chęć zabrania głosu będzie możliwa w momencie zarządzenia
przeze mnie dyskusji. Jeżeli wyrażą Państwo chęć zabrania głosu, proszę kliknąć
w pole "zabierz głos". Głos będzie udzielony zgodnie z kolejnością
zgłaszania. Jeśli chcą Państwo zgłosić wniosek formalny bądź zabraz,
zabrać głos „ad vocem” w czasie dyskusji, proszę kliknąć
w odpowiednie pole. Zabrać głos mogą Państwo dwukrotnie
w jednej sprawie. Czas jednej wypowiedzi to maksymalnie 2 minuty.
Czy mają pański, Państwo wnioski do porządku obrad?
Nie widzę.
Jeśli chodzi o głosowania, wygląda to następująco: w momencie zarządzenia
przeze mnie głosowania na ekranie wyświetlać się będzie temat, który
będziemy głosować oraz podświetlą się pola wyboru: „za,
przeciw, wstrzymał się, wstrzymuję się”. Klikając w odpowiednie
pole, oddają Państwo głos. Przechodzimy do
głosowania. Poddaję pod głosowanie, rozszerzenie porządku obrad
sesji o punkt 20.1 - Podjęcie uchwały w
sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich,
drogi wojewódzkiej numer 304 na odcinkach od km 13 + 522 istniejącej
drogi wojewódzkiej numer 304 do projektowanego skrzyżowania z drogą
powiatową oraz do skrzyżowania z nowym przebiegiem drogi wojewódzkiej numer
302 do skrzyżowania z obecną drogą wojewódzką numer 302 - druk
898/23.
Dziękuję.
25 głosów za, przeciwnych 0, wstrzymało się 0
głosu, 0 osób. Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek
obrad sesji został rozszerzony o punkt 20.1. Poddaję
pod głosowanie, rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 27.1 -
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwały w sprawie udzielenia Miastu Gorzów pomocy
finansowej na 2023 rok - druk 899/23.
Proszę o głosowanie.
Dziękuję.
25 głosów za, przeciw 0, wstrzymało się 0. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 27.1.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 27. 2 - Podjęcie
uchwały w sprawie przekazania według właściwości petycji w sprawie natychmiastowego
zakazu przetwarzania i wprowadzania do obrotu już zmagazynowanego
ukraińskiego zboża, kukurydzy, mąki i innych
produktów - druk 900/23. Proszę
o głosowanie.
Dziękuję.
25 głosów za, przeciwnych 0, wstrzymało się 0. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek sesji został rozszerzony o punkt 27.2.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 27.3 - Podjęcie
uchwały w sprawie przyjęcia i skierowania do uzgodnienia z Prezesem Rady Ministrów projektu
uchwały zmieniającej uchwały w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Lubuskiego -
druk numer 901/23. Proszę o głosowanie.
Sebastian i Pan Grzegorz Potęga, tak, poproszę. Dziękuję.
27 głosów za, przeciwnych 0, wstrzymało się 0.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony
o punkt 27.3.
A teraz porządek obrad sesji wraz z przegłosowanymi zmianami,
poddaję pod głosowanie.
Proszę o oddanie głosu.
Może Pani Radna Aleksandra Mrozek?
Dziękuję.
25 głosów za, przeciwnych 0, wstrzymało się 0.
Informacja o złożonych interpelacjach i zapytaniach. Szanowni
Państwo, tak jak ustalaliśmy wcześniej z Przewodniczącymi
Klubów, interpelacje i zapytania, składacie Państwo na piśmie i przesyłacie do
Biura Sejmiku. W okresie międzysesyjnym, do Biura Sejmiku
do dnia 11 września wpłynęło:
2 – interpelacji/zapytań - 2 Wiceprzewodniczącego
Jerzego Wierchowicza w sprawie: dotacji na budowę hali sportowo-widowiskowej
w Gorzowie oraz informacji na temat oczekiwania
na fundusze z Krajowego Planu Odbudowy; 2 Radnego Kazimierza
Łatwińskiego w sprawie: wsparcia finansowego w latach 2023, 2022 i
2023 dla klubów sportowych oraz operacji
kardiochirurgicznych w Szpitalu Wojewódzkim w Gorzowie.
3 - Pani
Radnej Anny Chinalskiej w sprawie: remontu drogi wojewódzkiej
numer 287 oraz wyznaczenia przejść dla pieszych
w miejscowościach;
remontu przejazdu kolejowego w ciągu drogi krajowej numer 29 między
Krosnem Odrzańskim a Połupinem; nośności
mostu na rzece Bóbr na drodze wojewódzkiej numer 287 pomiędzy
Bobrowicami a Kakadłem. 3 - Radnej
Anny Synowiec w sprawie:
wskazania - czy w nowej perspektywie finansowej 2021-2027 Unia
Europejska przeznaczyła środki na likwidację składowisk
odpadów, w tym tak zwanych „niebezpiecznych” na terenie między
innymi województwa lubuskiego?
Ustalenia i przedstawienia wykazu oraz lokalizacji składowisk
odpadów niebezpiecznych na terenie województwa lubuskiego
oraz w sprawie utrudnień, jakie nadal napotykają pasażerowie w województwie
lubuskim oraz podjęcia interwencji w tej sprawie, włącznie z możliwością
wypowiedzenia umowy spółce Polregio S.A.
Przepraszam.
4 - Radnej Beaty, Katarzyny Kulczyckiej w sprawie:
ogłoszonego konkursu numer
FELB.02.09-IZ.00-001/23
w ramach programu Fundusze Europejskie dla Województwa Lubuskiego 2021-2027;
przekazania przez Zarząd Województwa kwoty 900 tys. zł na sfinansowanie
pilnych działań po pożarze w Przylepie; planów
zagospodarowania prawie 38 mln zł
z RPO - 2020 w następstwie niezrealizowanego
z dofinansowaniem w ramach wyżej wymienionego programu
projektu "Budowa wzorcowego pasywnego budynku biurowego - etap 1”
oraz projektów dofinansowanych z RPO - Lubuskie
2020 w następstwie niezrealizowanego
z dofinansowaniem w ramach programu projektu
pod nazwą "Budowa wzorcowego pasywnego budynku biurowego” -
etap 1”.
2. Dwie interpelacje Radnej Małgorzaty Barbary Gośniowskiej -
Koli w sprawie:
terminu oddania do użytku odcina.., odcinka drogi wojewódzkiej numer
278 oraz kosztów remontu i modernizacji
oraz realizacji Lubuskich Bonów Wsparcia oraz skarg wnoszonych
w tym zakresie.
4 - Radnej Aleksandry Mrozek w sprawie: realizacji Planu gospodarki
odpadami dla województwa lubuskiego na lata 2020-2026 wraz
z Planem inwestycyjnym;
składowisk niebezpiecznych odpadów w województwie lubuskim;
sytuacji kobiet dochodzących swoich praw przed
sądem
oraz pracownic Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego,
kierujących uwagi do prac Komisji do spraw dyskryminacji i
mobbingu w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Lubuskiego. Kolejny
Radny -
Edward Fedko w sprawie stanu realizacji
porozumienia zawartego w dniu 3 lutego 2021 w Zielonej
Górze w sprawie realizacji zadania pod nazwą "Przebudowa
drogi powiatowej 1339F
na odcinku od węzła A2 do planowanej obwodnicy i budowy obwodnicy
miasta Trzciel, budowy skrzyżowania obwodnicy z drogą
krajową krajową numer 92”.
3 - Radnej Małgorzaty Beaty Paluch-Słowińskiej w sprawie:
zabiegów pielęgnacyjnych wzdłuż pasa drogowego drogi wojewódzkiej
305 na odcinku Wschowa – Lgiń;
sygnalizacji świetlnej w ciągu drogi wojewódzkiej 315 w miejscowości
Przyborów;
remontu i modernizacji drogi na odcinku Niedoradz -
Zabór.
Informacja na temat bieżącej pracy Zarządu. Informacja
została zamieszczona w systemie radni.info. Czy mają Państwo pytania
dotyczące przedstawionej informacji?
Nie widzę. Wobec braku pytań…, chwileczkę.
Tak?
Proszę uprzejmie, oddaję głos.
Chciałem zapytać Panią Marszałek o
informację, jaka ukazała się na tym
newsletterze, który tam dostajemy, tym takim bolszewiku, co każdy
radny dostaje
codziennie i tam ukazała się takie informacja z procesu,
który Pani wytoczyła Panu Radnemu Surmaczowi i na
informacji tej okazało się, że tam było napisane, że sąd
wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, że nie podał żadnego uzasadnienia,
co oczywiście jest nieprawdą, ponieważ
posiedzenie było jawne, ponieważ sam w nim uczestniczyłem też, jako obrońca
Pana Marka Surmacza. Sąd podał podstawy
umorzenia tego postępowania, podał motywy ustne, z tym, że
odroczył ogłoszenie tego uzasadnienia do tego postanowienia,
o tydzień. Natomiast wszyscy radni zostali poinformowani
o
całkiem innych faktach, które miały miejsce. Nie wiem, czy
Pani Marszałek…, skąd miała te informacje? Czy od Ministra Webera, czy może
od kogoś innego, bo naprawdę były to nieprawdziwe
informacje. A druga rzecz to jest taka: chciałem spytać, ile
Urząd Marszałkowski zapłacił za
obronę, za reprezentowanie
Pani
na tym procesie, ponieważ to były.., koszty, - poniósł Urząd
Marszałkowski, a oczywiście broniła, reprezentowała Panią
kancelaria warszawska Pana profesora Chmaja.
To pytam tak, tylko, żeby mój klient wiedział, ile to kosztuje, ile
musiałby zapłacić?
Dziękuję. Dziękuję. Pani Marszałek, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni. Informacje,
które ukazały się w newsletterze, są prawdziwe i zgodnie z faktami.
Takie informacje przekazał pełnomocnik, który reprezentował mnie
przed sądem. Nieprawdą jest, że zapadł jakiś wyrok.
Sąd Okręgowy wydał postanowienie.
Sąd Rejonowy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.
To rozstrzygnięcie jest nieprawomocne, czyli jest nieostateczne -
mogę się od niego odwołać. Ale sąd ogłosił postanowienie
ustnie na posiedzeniu niejawnym.
Cały proces był niejawny. Sąd nie
przedstawił uzasadnienia.
A postępowanie niejawne wyklucza jego
komentowanie.
Dziękuję. Pani Marszałek, no przecież byłem… Chwileczkę, chwileczkę, chwileczkę, Panie Radny.
A Pani dalej brnie i dalej Pani kłamie.
Panie, Panie Radny, przepraszam bardzo, ale do głosu trzeba
się ewentualnie zgłaszać. Proszę uprzejmie o
troszeczkę dyscypliny. Czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze
pytania dotyczące przedstawionej informacji Zarządu?
Nie widzę. Uznaję, że Sejmik przyjął informację do
wiadomości.
W systemie radni…
Przepraszam, zgłosił
się Pan Marek Surmacz. Proszę uprzejmie o
zadanie pytania dotyczącej przedstawionej informacji. Uprzejmie
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo Radni, w ostatnim czasie - w imieniu Klubu Radnych
zabieram głos w tej sprawie - do, ponieważ przerwa była wakacyjna,
działo się wiele, zwracam się o, do Zarządu
Województwa – a szczególnie do Pani Marszałek - o wykonywanie właściwe i
kompetentne czynności związanych z Zarządem, nad
wszystkim co, w czym jest kompetentna Pani Marszałek i Zarząd Województwa.
W ostatnim czasie miało miejsce kilka niepokojących zdarzeń. Pierwsze,
które wybija się ponad wszystko, to są właściwie
no niedziałanie kolei regionalnych. Z tym jest tak poważny problem, że
w ostatnim czasie również doszło do protestów samorządów w Gorzowie,
powiatu i miasta. Z tego, co się orientujemy, problemy
z kolejami nie są tylko na północy województwa, ale na obszarze całego województwa.
Jeżeli w ostatnim roku odwołano 700 pociągów,
700 kursów zaplanowanych,
łatwo sobie wyobrazić skalę dolegliwości mieszkańcom naszego
województwa. My to odczuwamy najbardziej, bo mamy najwięcej sygnałów na północy
województwa, ale ten problem dotyczy również całego obszaru
województwa. Nie dojazdów do pracy, do szkoły,
strat wynikających z tego, problemów natury emocjonalnej, służbowej,
one muszą występować - czy pracowniczej - one muszą występować przy
tego typu utrudnieniach. W ostatnich dniach Pani Marszałek w
dziwny sposób zaczyna miksować się, uchylać od odpowiedzialności
w tej sprawie i, i w zasadzie można by powiedzieć, że to,
co robi w tej chwili, to solidaryzuje się z tymi, którzy mają
problemy, sama odpowiadając za
organizację, za nadzór nad organizacją przewozów pasażerskich na obszarze województwa.
Czas się kończy na zadanie pytania.
A drugiego czasu nie ma?
No to są pytania Panie Radny.
Dodam tylko, dodam tylko jeszcze…
W innym punkcie możemy szerzej rozmawiać. Dobrze, 15 sekund. Dodam tylko jeszcze, że w ostatnim czasie także
szpital gorzowski przeżywa wstrząsy i turbulencje. Lekarz wobec,
w sprawie, którego prowadzone jest postępowanie karne, w tej chwili niedysponowany,
w sposób zagrażający pacjentom i oczywiście mobbing,
który także ma swoje w tej chwili finalnie… Ale pytanie Panie Radny?
Czas minął. Czy Zarząd w ogóle panuje nad
wykonywaniem swoich czynności nadzorczych, do których ma kompetencje? Rozumiem,
rozumiem, dziękuję.
Proszę bardzo, oddaję głos dla Zarządu.
Bardzo dziękuję.
Proszę Państwa, wszyscy doskonale o tym wiemy, jak niebezpiecznie jest prowadzić kampanię
na torach - można zostać rozjechanym.
Jeżeli chodzi o zadania, które wykonuje Zarząd Województwa
w tym zakresie, nie mamy absolutnie sobie nic do zarzucenia. Zarząd
Województwa w pełni realizuje warunki podpisanej umowy ze spółką
Skarbu Państwa, nadzorowaną przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.
Zarząd Województwa w tym roku, zgodnie z umową, dofinansował Przewozy
Regionalne kwotą 117 mln zł -
tylko do przewozów. 23 mln przeznaczyliśmy
na naprawy taboru, w tym dzisiaj
na sesji wprowadzamy 44 mln do zakupu pociągów.
Wcześniej kupiliśmy 23 pociągi.
Wszystkie warunki umowy Zarząd Województwa wykonuje zgodnie
z tym, co zapisane jest w umowie.
Nasza cierpliwość już się skończyła,
Panie Radny, ponieważ w ubiegłym roku
to nie 700 a 3.158 Polregio
odwołało połączeń.
W tym roku tylko w sierpniu
to było 700 odwołanych połączeń.
A to nie wszystko, ponieważ również składy, które powinny być realizowane
na tych połączeniach, są ograniczane.
Brakuje -
dla wykonawcy umowy - brakuje przede wszystkim pociągów spalinowych.
My wykonaliśmy również duże nakłady finansowe,
współfinansując zadania też Spółki Skarbu
Państwa, nadzorowanej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości - PLK,
która dostała duże środki finansowe w ramach Regionalnego Programu
na modernizację linii kolejowych,
głównie na połączeniu Zielona Góra-Poznań. Dużo się też mówiło i
negocjowaliśmy warunki realizacji
nakładów na elektryfikację linii kolejowej 203,
ale - jak do tej pory - też strona rządowa nie wywiązała się z tej umowy.
My ponieśliśmy koszty na pełną dokumentację w ramach naszego Regionalnego
Programu.
W tej sytuacji Zarząd Województwa wystąpił do spółki Polregio
o natychmiastowy i niezwłoczne, niezwłoczny raport
dotyczący realizacji umowy.
Pod wpływem również naszych rozmów i negocjacji jest realizowany przez
spółkę Polregio program naprawczy.
O szczegółach - za chwilę poproszę - powie Państwu Marcin
Jabłoński, Członek Zarządu, który bezpośrednio prowadzi rozmowy i nadzoruje ten
proces,
bo nasi mieszkańcy – Lubuszanie - mają prawo
być rozgoryczeni, zmartwieni mocno tą sytuacją. Absolutnie
podzielam ich troskę i nie ma zgody na to,
żeby w dalszym ciągu spółka PiS-owska
prowadziła kampanię na torach lubuskich, bo tak to w tej chwili wygląda.
Ja jestem mocno poruszona i w emocjach, może, przepraszam
za ten ton i może zbyt uszczypliwość wiem, ale o
wiele więcej pozwolił sobie dzisiaj
w rozmowie w Radiu Zachód Pan Radny Surmacz. Bardzo proszę
kolegę o przedstawienie problemu w sposób
też merytoryczny, bo nie tylko Pan, ale również
wielu Radnych Sejmiku, wiele osób z różnych organizacji -
społecznych i biznesowych - zwraca się do nas z prośbą
o wyjaśnienia w tej sprawie. Proszę.
Uzupełnię te informacje, Panie Przewodniczący. Proszę bardzo, oczywiście, tak, tak. Czekamy na…
Szanowni Państwo Radni.
Postaram się w taki w miarę syntetyczny sposób odnieść
do tych zasadniczych kwestii. Oczywiście, temat obiektywnie występuje i możemy
poświęcić temu więcej czasu, nawet w jakimś specjalnym punkcie, a jeśli jest taka potrzeba, to nawet
w postaci sesji nadzwyczajnej,
żeby wszystkie te informacje bardzo precyzyjnie przedstawić.
Pan Radny zaczął jednak swoje pytanie od poinformowania nas,
że mamy do czynienia z jakimś protestem samorządowców.
Dalece powątpiewam,
czy tak jest w istocie.
W ubiegłym tygodniu, we wtorek, zorganizowaliśmy -
my, przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego - w Gorzowie, w przedstawicielstwie, w siedzibie
Zachodniej Izby Przemysłowo-Handlowej spotkanie, na które zaprosiliśmy wszystkie
samorządy, które są położone wzdłuż tras kolejowych i
mieliśmy bardzo dobrą frekwencję.
W spotkaniu wzięło udział kilkadziesiąt osób.
Spotkanie trwało około 2 godzin.
Przedstawiliśmy tam bardzo szczegółowe informacje
o obecnej sytuacji,
genezie jej powstania i nie było tam żadnego protestu.
Spotkanie miało bardzo kulturalny i grzeczny przebieg
i samorządowcy absolutnie rozumieli
opisywaną rzeczywistość i zdali sobie doskonale sprawę z tego, że wina
nie leży po stronie samorządu,
województwa. I nie zauważyłem, żeby później ktoś komunikował, że jest inaczej - poza jakimiś
incydentalnymi próbami oczywiście nadużyć, jakie pojawiają się permanentnie
w ostatnim czasie, w tak zwanych „mediach narodowych”.
A ja chcę Państwu, przedstawiając to w taki syntetyczny sposób, przypomnieć o kilku
faktach, mianowicie takich, że samorząd województwa owszem - na
mocy obowiązujących przepisów prawa - jest odpowiedzialny za organizację
przewozów regionalnych, kolejowych w regionie, natomiast ich bezpośrednio
nie realizuje, ale też w szczególności realizuje je na infrastrukturze
kolejowej, czyli torach kolejowych, w oparciu o inne elementy tej infrastruktury: dworce,
systemy trakcji istniejące, a w naszym przypadku -
w województwie lubuskim - bardziej nieistniejące,
za które to odpowiada państwo i spółki powołane
do tego celu, jak chociażby PLK Polskie Linie Kolejowe. Samorząd Województwa
w ostatnich 5 latach podjął ogromne wysiłki, żeby rozwinąć,
rozbudować, unowocześnić i zintensyfikować
wykorzystanie przewozów regionalnych. Chcę Państwu przypomnieć, że jeszcze 5 lat temu nakłady
z budżetu województwa na przewozy regionalne, to była kwota 50 kilku milionów złotych.
W ostatnim roku jest to prawie 120 milionów złotych, a do tego jeszcze kolejnych kilkanaście na
modernizację i przeglądy techniczne wykorzystywanych w województwie
lubuskim szynobusów. Warto też powiedzieć, że w tych ostatnich 5 latach
liczba kilometrów obsługiwanych przez regionalne koleje,
to znacznie ponad 4 miliony, a jeszcze 5 lat temu było to
około 2 mln 700 tys. km w ciągu roku.
To wszystko dzisiaj obsługiwane jest przez 20 pojazdów
spalinowych, a tak naprawdę potrzebnych jest 16, więc nie mamy za mało
co do liczby pojazdów. Są one jednak w niedobrym
stanie z powodów, za które odpowiadają przede wszystkim
Przewozy Regionalne, bo nie ma dość
mocy, możliwości, zasobów, by odpowiednio
szybko remontować te, które są uszkodzone. Wszystko to dokładnie
opisane jest w umowie, jaką podpisaliśmy przed około 3 laty
z Przewozami Regionalnymi, w umowie podpisanej na 10 lat. Ta umowa,
z punktu widzenia interesów województwa, wydaje się dla nas bardzo korzystna, choć
oczywiście pociąga, pociąga za sobą szereg konsekwencji w
w postaci tych wysokich nakładów, o których mówiłem, do których budżet
województwa jest oczywiście przygotowany. Mamy te pieniądze w budżecie, płacimy wystawiane
nam w sposób uprawniony faktury na czas, mamy pieniądze w Wieloletniej Prognozie
Finansowej, realizujemy wszystkie swoje obowiązki, w tym na przykład takie dotyczące
okresowych
przeglądów pojazdów, dla których to przeglądów organizujemy postępowania
przetargowe. Wszystko to, co zostało scedowane na samorząd województwa,
uważamy, że jest realizowanie, realizowane precyzyjnie, zgodnie
z zapisami umowy. Przez pewien okres czasu cieszyliśmy się ze wzrostu
liczby połączeń. Mówiłem, że było niespełna 3 miliony, jest znacznie ponad 4 miliony
pociągokilometrów w ciągu roku.
Cieszyliśmy się z odtworzonych połączeń kolejowych,
jak chociażby z Zielonej Góry do Gubina i Guben. No to wszystko oczywiście powodowało,
że pojazdy, które
mamy do dyspozycji - przypomnę, że jest ich 20, a potrzeba 16 -
pokonywały coraz więcej kilometrów, do którego to procesu należało się w
odpowiedni sposób przygotować. Myślę tutaj o obowiązkach ciążących
na Polregio. No niemniej jednak okazało się z czasem, że Polregio nie przygotowało
się do tego we właściwy sposób i ta praca organizacji wykorzystania
taboru, jest w ostatnich rzeczywiście kilku miesiącach
niewystarczająca. Dlatego też wezwaliśmy
Zarząd Polregio - Zarząd, kilka miesięcy temu pojawił się tutaj, niemal
w komplecie -
do przygotowania programu naprawczego, który spowoduje poprawę
tej sytuacji. Rzeczywiście, taki plan naprawczy został przygotowany.
Podjęto także decyzje personalne.
W samej Dyrekcji Regionalnej Przewozów
i takie też było nasze żądanie, żeby Dyrekcja Regionalna wyposażona została
w większe możliwości, kompetencje i uprawnienia do podejmowania działań, które pozwoliłoby
poprawiać te sytuacje. Wydaje się, że w jakiejś części tak się rzeczywiście
stało i tu mogę powiedzieć, że jeśli chodzi o komunikację z obecnym Dyrektorem Przewozów
Regionalnych w Zielonej Górze, no nie mamy powodów, by narzekać.
Natomiast nie wszystko, co wymaga pilnej poprawy
jest
dla tego Oddziału Regionalnego możliwe, stąd nieustannie oczekujemy
wsparcia ze strony spółki tej ogólnokrajowej i
wciąż prowadzimy korespondencję. Jeśli będzie potrzeba, żeby o tym wszystkim
w szczegółach powiedzieć, pokazać to Państwu, jesteśmy gotowi, by udostępnić Państwu
korespondencję, z której jasno to wynika jakiego to rodzaju niedomagania zostały
zidentyfikowane, do których to niedomagań zresztą Przewozy Regionalne w pełni
się przyznają, jakie to pociąga konsekwencje finansowe? Bo warto powiedzieć, że
za te różnego rodzaju opóźnienia, odwoływane
kursy, samorząd województwa nalicza spółce wielomilionowe kary.
To żadna pociecha oczywiście, bo kary nie jeżdżą, nie przewożą pasażerów.
Natomiast staramy się wyegzekwować, by Polregio realizowało zapisy
umowy, a główną bolączką - to tak już co do istoty sprawy i dlatego pojawił
się ten fragment informacji z konferencji prasowej z 2019 roku -
jest fakt - i dobrze, żebyście Państwo to zapamiętali i zrozumieli, bo to pomaga
dobrze ocenić rzeczywistość - że ponad 70% linii
kolejowych w województwie lubuskim, to są linie niezelektryfikowane.
Oznacza to, że po tych liniach muszą poruszać
się pojazdy spalinowe. W dzisiejszych
czasach, zgodnie z zapisami różnego rodzaju polityk
unijnych, nie możemy kupować taboru emisyjnego, tylko
musimy próbować kupować - jeśli już - szynobusy zeroemisyjne.
Zeroemisyjne to
elektryczne bądź ewentualnie
korzystające z innych technologii,
których tak naprawdę na rynku nie ma, na przykład wodorowa.
Jest to pewnego rodzaju ślepa uliczka. Dlatego też Samorząd
Województwa no z dużą determinacją od lat zabiega o to, żeby główny szlak kolejowy -
linia 203 - ten kluczowy dla północy województwa, został wreszcie zmodernizowany
i zelektryfikowany.
Już kilka lat temu, bo przecież jeszcze w 2018 roku, podpisana została
umowa z Programu Regionalnego Operacyjnego na wsparcie
finansowania, opracowania dokumentacji projektowej dla elektryfikacji
linii 203. Trochę potem rzeczywiście zaczęły się pojawiać
komunikaty ze strony przedstawicieli rządu o tym, że linia będzie elektryfikowana,
że zostaną podjęte rzeczywiste działania - tam są chyba kolejne slajdy, może
je Pan pokazać. To było w roku 2019. Potwierdzali to przedstawiciele
właściwego ministerstwa,
którzy mówili, że prace powinny rozpocząć się w roku 2022, najpóźniej 2023. Mamy
rok 2023 - idźmy dalej.
Jak Państwo widzieliście te komunikaty głosiły, że „dosyć gadania, pora na pracę” - jeszcze dalej. I
były inne konferencje. Tam jest chyba jeszcze jedna z udziałem
wówczas ówczesnej Minister Rafalskiej, która także potwierdzała, że
rząd, ministerstwo, spółki państwowe przystąpią do
modernizacji linii kolejowej 203, czyli jej elektryfikacji, co w sposób
zasadniczy spowodowałoby zmianę sytuacji i poprawę jakości, sprawności,
niezawodności połączeń kolejowych na terenie województwa. To są wszystko konferencje
sprzed 4, 5 już lat, które zapowiadają rozpoczęcie
elektryfikacji linii
203, bo przecież wszyscy wiedzą i nikt nie kwestionuje faktu,
że za ten fakt, że za ten proces odpowiada państwo
i państwowe spółki, Ministerstwo Infrastruktury, Państwowe Linie
Kolejowe. Nic takiego się nie dzieje, nie ma to miejsca, a podczas
ostatnich rozmów dotyczących jednego z projektów w ramach Programu
„Kolej Plus”, Prezes PLK, Prezes
Merchel powiedział, że modernizacji, elektryfikacji linii kolejowej
nie ma w priorytetach
tak państwa, ministerstwa i spółki nawet do roku 2030. To
oczywiście stoi w absolutnej sprzeczności z wcześniejszymi deklaracjami, zapowiadającymi konkretne
terminy rozpoczęcia działań na tym kluczowym
odcinku.
W zapisach umowy, tej dziesięcioletniej - może jeszcze taka dygresja:
w ciągu tych ostatnich 3 lat realizowania umowy, w Polregio mamy do czynienia z trzecim Zarządem,
jest trzeci Prezes i każdy kolejny Prezes kwestionuje postępowania
i działania poprzedników. Obserwujemy na posiedzeniach Rady Nadzorczej,
zgromadzeniach wspólników, bardzo brutalną walkę pomiędzy
poszczególnymi Prezesami, która jest z naszego punktu widzenia całkowicie
kontrproduktywna i nie ma żadnego wpływu na to, jak funkcjonują Przewozy Regionalne w regionie. No
niemniej jednak tym przede wszystkim w ostatnim czasie
najwyraźniej zajmują się przedstawiciele
Polregio, bo skuteczność ich działań jest jak sami Państwo czasami widzicie. Choć -
może jeszcze dygresja - w ostatni weekend i dzisiaj wszystkie połączenia - bo taki
sygnał dostałem, a monitorujemy sytuację na bieżąco - była
bez żadnych zakłóceń i mamy nadzieję, że to się jak najdłużej utrzyma.
Wracając do tej umowy na 10 lat, bo będzie obowiązywać jeszcze 7 lat: w tej umowie
zapisaliśmy różnego rodzaju zobowiązania ze strony Polregio, w tym też zakupu
nowego taboru. Ten tabor miał być zakupiony tak w wypadku lubuskiego, jak i całego
kraju,
w ogromnej części z pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy.
O historii Krajowego Planu Odbudowy
tutaj Państwu za dużo nie będę opowiadał, bo wszyscy tę historię doskonale znacie. Były
już także kilkanaście miesięcy temu organizowane konferencje
przez Zarząd Polregio, na których - w podobny sposób jak tutaj - ogłoszono rozpoczęcie elektryfikacji
linii 203. Mówiono i ogłaszano, że będą kupowane pojazdy
w skali całego kraju. Miało być ich ponad 200.
Gdzie one są? Sami Państwo wiecie - mniej więcej w tym samym miejscu, gdzie Krajowy Plan Odbudowy.
Wszystkie te fakty oczywiście powodują naszą wielką troskę, dlatego utrzymujemy stały
kontakt z samorządami naszego regionu. Tłumaczymy i wyjaśniamy i opowiadamy
o tym, jakie działania są podejmowane z naszej strony. A te działania to nie tylko próba
wyegzekwowania umowy w postaci naliczanych kar dla Polregio,
ale też rzeczywiste działania, związane z kolejnymi wysiłkami finansowymi i
o tych jeszcze parę słów chciałem Państwu powiedzieć. W ostatnim czasie Zarząd Województwa
zdecydował się na przesunięcie no blisko 60-cio milionowej
kwoty z funduszy unijnych, na rozpaczliwą próbę zakupu
co najmniej 2 szynobusów. Jesteśmy po skomplikowanych różnego rodzaju rozmowach,
poszukiwaniach i w trakcie przetargu, który trwa i mamy nadzieję,
że zostanie pozytywnie nas rozstrzygnięty i do końca roku uda nam się zakupić
2 pojazdy, nowoczesne pojazdy hybrydowe -
bo takie tylko teraz są na rynku - jedne z ostatnich produkowanych, bo już wszyscy
producenci przestawiają się na pojazdy zeroemisyjne. Ale
bez ujawniania jakiś szczegółów tych rozmów, negocjacji tych całych
takich „kuchennych” różnego rodzaju ustaleń, wierzymy, że
uda nam się do końca roku rozstrzygnąć ten przetarg i dostać do końca roku 2 nowe
szynobusy. Jak również w trakcie kolejnej edycji programu,
tak zwanego programu „Polski Ład” - tak zwany „Polski Ład” - złożyliśmy
wniosek w kategorii wniosków o najwyższej wartości,
w kategorii wniosków do 30 mln złotych - rezygnując
z innych wielu, bo pretendentów i potrzeb tego typu infrastrukturalnych
w regionie drogowych innych było bardzo wiele - i złożyliśmy wniosek na zakup
szynobusu. Mamy na razie nieformalne potwierdzenia z Ministerstwa Infrastruktury,
że ten wniosek może liczyć na dofinansowanie i równolegle, by
móc te pieniądze wykorzystać, prowadzimy rozmowy z potencjalnymi producentami
taboru, którzy dają nam nadzieję, że można by te pieniądze
zdążyć
wykorzystać i wydać na zakup kolejnego pojazdu hybrydowego.
Więc jeśli by to się udało, to mielibyśmy w krótkiej przyszłości
co najmniej 3 nowe pojazdy, które mogłyby
poprawić obecną sytuację - tak naprawdę doraźnie rozwiązać ten problem, ale oczywiście
wszystko też w rękach wielu tutaj obecnych z Państwa na sali, bo jeśli nie uruchomiony,
nie będzie uruchomiony w najbliższych latach program.., Krajowy
Program Odbudowy, no to te problemy - w takiej czy innej postaci - w lubuskim, ale tak
naprawdę w całym,
w całym kraju powrócą, bo tych pojazdów – przypomnę - kilka miesięcy
temu obiecywano zakupić ponad 200.
Wszystko to składa się na taki nieszczęśliwy zbieg rzeczywiście
wydarzeń, które komplikują nam funkcjonowanie przewozów
regionalnych w regionie. Ale całkowicie nieuprawnione, nieprawdziwe i
no nacechowane złą wolą są próby oskarżania samorządu województwa o
spowodowanie
takiej sytuacji, bo w krótki sposób opowiedziałem Państwu po
czyjej stronie leżą, które obowiązki, zadania i kompetencje. Oczywiście możemy to
wszystko poprzeć bardzo szczegółowymi dokumentami, będącymi,
a to korespondencją z Polregio, a to zestawieniem różnego rodzaju zakupów realizowanych
programów. O tych programach może jeszcze warto dodać, bo my myślimy naprawdę perspektywicznie
i wiecie Państwo, bo mówiliśmy o tym niejednokrotnie na sesji, złożyliśmy
kilka wniosków w ramach Programu „Kolej Plus”. Jesteśmy już po podpisaniu jednej umowy
dla Lubska,
jesteśmy od wielu miesięcy gotowi do podpisania kolejnej umowy na połączenie Skwierzyna-Międzychód
i czekamy tylko na to, aby Ministerstwo Infrastruktury podało termin, w którym
ta umowa będzie podpisana, bo wszystko zostało już ustalone.
Prawdopodobnie wynika to z kłopotów znalezienia terminów w
napiętym wyborczym kalendarzu obecnych ministrów Ministerstwa Infrastruktury.
Ale my jesteśmy już od wielu miesięcy gotowi do tego, by taką umowę podpisać. Przypomnę, że do każdego
z tych zadań samorząd województwa dokłada 15%, choć w 100%
są to zadania rządowe, bo realizowane na infrastrukturze
kolejowej, na torach kolejowych, za które także w 100 % odpowiada państwo i
powołane do tego celu spółki. Jeżeli chcielibyście Państwo pogłębionej
informacji ponad to, co jeszcze powiedziałem, oczywiście w każdej chwili
możemy przedstawić, no bardzo ciekawy materiał, z którego jasno wynika, że samorząd
województwa podejmuje wszystkie wysiłki, żeby te przewozy
realizować. I raz jeszcze, na koniec - Pan Surmacz Radny
usłyszał początek, to może i na koniec, środka nie słyszał, to koniec - że
nie było żadnego protestu. Uczestniczący - a było to kilkadziesiąt osób, samorządowcy
z północy regionu, w spotkaniu z ubiegłego wtorku - nie
wnosili żadnych zastrzeżeń do przedstawienia informacji, do przedstawianej im informacji. Nie widziałem, żeby
ktoś protestował, poddawał ją w wątpliwość,
a tym bardziej zarzucał jakieś kłamstwo, zaniechania czy brak dobrej woli. Inaczej
jest, jeśli chodzi właśnie o realizację zadań przez przedstawicieli państwa, bo
problemy są po stronie infrastruktury, która leży w gestii
państwa. To tyle tytułem uzupełnienia i wyjaśnienia. Dziękuję. Dziękuję.
Szanowni Państwo, no z pytania się zrobił temat. Jeżeli
kluby - a sprawa jest poważna - dojdą do wniosku, że
wymaga to nawet sesji nadzwyczajnej, wiadomo, Prezydium
Sejmiku czeka na informacje. Zgłosiła się do głosu Pani Poseł
Krystyna Sibińska. Proszę uprzejmie, ma Pani głos.
Szanowni Państwo, wydaje mi się, że trzeba parę rzeczy powiedzieć wprost i głośno.
Wiele moich interwencji
dotyczących Polregio i tego, co się dzieje w Polregio na przewozach w województwie
lubuskim, spotkało się z interwencją
również Urzędu, Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego.
Ja pozwolę sobie odczytać krótki fragment z pisma, które otrzymałam
od Pana Prezesa, mianowicie:
"Odnosząc się do kontroli przeprowadzonej w Polregio, w Zakładzie
w Zielonej Górze, w zakresie przestrzegania praw pasażerów i
jakości świadczonych usług w transporcie kolejowym oraz przygotowania
i realizacji procesu przewozowego, w tym przygotowanie pociągów do jazdy,
należy wykazać, że stwierdzono dwie nieprawidłowości. Pierwsze - brak
zapewnienia właściwych zasobów w celu prawidłowej organizacji procesu
przewozowego oraz dwa - brak zapewnienia przewozu zastępczego
za
odwołane pociągi. Wyniki kontroli, jak i następne przekazane stanowiska
przewoźnika, są analizowane pod względem zasadności wszczęcia
przez Prezesa UTK postępowania administracyjnego w
przedmiocie stosowania bezprawnych
praktyk naruszających zbiorowe interesy pasażerów
w transporcie kolejowym".
To jest pismo Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Ono
potwierdza, że w Polregio, zwłaszcza w obszarze województwa
lubuskiego, dzieje się bardzo źle. My, jako członkowie Komisji Infrastruktury,
mieliśmy specjalną Komisję Infrastruktury poświęconą sytuacji
w Polregio. Pracownicy Polregio mówili, że rzeczywiście
nic się dobrego tam nie dzieje, że ciągłe zmiany Prezesów, zmiany
podejścia do tego powodują, że cała firma,
bo tak oni, oni o Polregio mówili, stoi na skraju załamania.
To się niestety odbija właśnie między innymi w województwie lubuskim.
Odpowiadający za tę sprawę, zarówno minister, jak
i inni pracownicy, nie mają zielonego, nie mieli pojęcia. Na jednej z komisji
wykazali, że zostało odwołanych raptem 4 pociągi
w skali całego roku, kiedy ja dokładnie w tym samym momencie miałam informację,
że w województwie lubuskim odwołano 44 pociągi
w tym samym dniu. To jest po prostu pokazane, jak w pigułce,
jak to nie działa, nie działa, po prostu nie działa. I przykro
to mówić, ale dzisiaj widzę, że
działacze PiS-u zwołali konferencję prasową na dworcu w Gorzowie
Wielkopolskim. Pan Wojewoda Dajczak, Pani Poseł Płonka,
tam jeszcze jeden działacz PiS-u i oni
opowiadają o tym jak to jest źle, jak to jest odpowiedziane. Pani Poseł Płonka
użyła takiego sformułowania, że
„problemy pasażerów Polregio to u niej codzienna sprawa w
biurze poselskim”. Otóż ja sobie pozwoliłam przejrzeć interpelacje, zapytania
Pani Poseł Płonki. Nie ma ani jednego, ani jednej interwencji
w sprawie kolei, w sprawie sytuacji na pasażerów
województwa lubuskiego - ani jednej. Ja nie widziałam też żadnego wystąpienia
Wojewody Lubuskiego w tej sprawie. Nie widziałam też niestety żadnego wystąpienia
radnych wojewódzkich: Pana Surmacza, Pani Dajczak, Pani Chatki - nie widziałam,
Szanowni Państwo, żadnej interwencji w tej sprawie.
Dzisiaj opowiadacie o tym, jak jest trudno. Oczywiście, że jest trudno. Jest trudno
od kilku miesięcy. Nie podejmujecie żadnej interwencji. To jest sprawa
spółki Skarbu Państwa, która nie daje sobie rady i obciążacie
tym innych? No, Szanowni Państwo, uderzcie się we własne piersi i troszeczkę
pójdźcie po rozum do głowy, bo interweniujcie tam, gdzie powinniście interweniować.
Pasażerowie województwa lubuskiego czekają na to, żeby w końcu
ten problem został rozwiązany. Nic z tym nie robicie, kompletnie z tym nic nie
robicie. I kolejna rzecz, o której Pan Marszałek Jabłoński wspomniał.
Nic nie robicie w sprawie elektryfikacji linii 203. Jest przygotowana dokumentacja,
odkładacie to na bok, a tymczasem zajmuje się całe państwo jakimś
dziwnym tworem CPK, kolejami, które idą po mieszkaniach,
po nowo wybudowanych domach, po działkach ludzi, po…, sięgają
tam, gdzie po prostu to jest aż niewiarygodne. No, Drodzy Państwo, naprawdę
to jest realny problem i tym problemem należy
się zająć, a nie wyszukiwać problemów tam, gdzie ich nie ma. I Pan Wojewoda Lubuski
powinien
interweniować, na ten,-tychmiast, jechać do centrali i załatwić, żeby
to było rozwiązane. A co on robi? Konferencję na dworcu - do tego jest tylko zdolny.
Dziękuję. Szanowni Państwo, ja przypominam – dziękuję, Pani Poseł - przypominam
tylko, że jesteśmy w punkcie, który się nazywa „Informacja na temat bieżącej
pracy Zarządu”. Jeszcze raz podkreślam: jeżeli w ramach
klubów dojdziecie Państwo do wniosku, że nawet
dodatkową sesją załatwimy sprawę i będziemy dyskutować,
zachęcam do takiego wniosku.
Jesteśmy przy tym punkcie. Proszę bardzo,
jako 2 głos, tak, Pan Marek Surmacz, proszę
bardzo.
Jako „ad vocem”. Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku, Pani Poseł
wspomniała o tym, że radni mają jakieś specjalne powinności. Zwracam
uwagę, że to Zarząd ma wszystkie narzędzia, kompetencje w tym, żeby działać w
tej sprawie. Jeżeli Zarząd sobie w tym z tym nie radzi, to ja znam taki sposób na
postępowanie dalsze - po prostu zwrócić się do rządu o przejęcie
kompetencji i wtedy będziecie obwiniali - parlamentarzyści, radni -
że coś nie gra, wtedy rząd. A w tej, póki co, to pozostaje
wszystko we
władaniu i kompetencjach Zarządu Województwa z Panią Marszałek Polak. Dziękuję.
Pana zdanie, dosyć kontrowersyjne. Ma Pan do tego prawo oczywiście, jasne.
Proszę, oddaję głos - Pani Anna Chinalska. Dziękuję
bardzo. Szanowny Panie Przewodniczący, Pani Marszałek, Wysoka Rado.
Ja też w tej sprawie. Jako, że jestem radną z prowincji,
monitoruję, w jaki sposób uczniowie
w nowym roku szkolnym mogą dostać się do szkół w Zielonej Górze.
Ponieważ rocznik jest bardzo duży - kolejny 1,5 rocznika
zasiliło szkoły średnie -
i młodzież ta nie otrzymała miejsc
w bursach i w internatach dlatego, że ma dobre połączenie
powiedzmy z Rzepina czy z Gubina czy z Krosna, szynobusem.
I monitorując tą sytuację, czy ta młodzież ma
dobry dojazd, proszę Państwa, sprawdziłam
właśnie ostatni prawie weekend i ostatni tydzień. I tu chciałam się
zwrócić do Państwa, że tak: 7 września
w czwartek, pociąg jadący z Rzepina powinien być w Bytnicy
o godzinie 6:50 - był spóźniony o 105 minut.
8 września, piątek - ten sam pociąg był spóźniony
o 56 minut. Po rozmowie z Polregio przekazano
po prostu, że był, że nie było taboru i oni czują się usprawiedliwieni.
I z uwagi na to, że zielonogórskie szkoły rozpoczynają
naukę o godzinie 7:45 i 8:00, czyli
najpóźniej o 7 ten pociąg powinien wyjechać z Bytnicy,
aby młodzież dotarła na przykład na ulicę Botaniczną.
I jeszcze pociągi powrotne. I bardzo proszę. Czas się kończy. Już kończę.
Pociąg powrotny o godzinie 15:41 - skończę, proszę
2 czas - powinien
być.., na Rzepin, został odwołany, zaś
o 16.45 w ten piątek ostatni, był
podstawiony taki mały skład, że nie wszyscy po prostu
no mogli się upchać. Ciężko było wsiąść do tego pociągu.
I to jest katastrofalna sytuacja. Zlikwidowano
połączenia autobusowe na prowincji i teraz: czym mają
dojechać uczniowie, jak zaczął się rok szkolny?
A musimy pamiętać, że w październiku studenci
jeszcze będą jeździć.
Więc ta sytuacja wymaga natychmiastowej interwencji
i wymaga natychmiastowych napraw. To jest, są moje
obserwacje z ostatniego tygodnia. Poza tym chciałam
jeszcze zauważyć - liczyłam, że będzie Pani Kurator i chciałam też
zwrócić na to uwagę - że nie wszystkie szkoły po prostu
uzasadniają te spóźnienia, a młodzież stoi na peronach
i czeka i rodzice ich też się denerwują i
jak pociąg nie jedzie,
jak rodzic nie pracuje, to z Bytnicy wiezie dziecko do Krosna
na autobus, czyli rodzic też czeka, nie może iść do pracy,
bo nie wie, czy dziecko się dostanie do szkoły. No jaki my los
stwarzamy młodzieży w tym nowym roku szkolnym? Jeżeli
chodzi tu o różne rozgrywki, no to proszę Państwa, to…Poproszę o
pytanie, koleżanko Radna. Tak: co dał program naprawczy?
Ja mam te trzy daty z Państwa sprawozdania, czyli z informacji
na temat bieżącej pracy Zarządu Województwa Lubuskiego.
I tak:
23 czerwca spotkanie z Polregio było, 10 lipca -
spotkanie z Polregio i obiecało Polregio 5 dodatkowych pojazdów.
I tak, jak tu Pan Marszałek mówił, 5 września -
Polregio spotkanie w Gorzowie i była mowa o programie naprawczym.
Ja, patrząc na ten tydzień, chciałam się zapytać: co dał ten program naprawczy?
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Kolejne pytanie - Pani Radna Aleksandra
Mrozek, proszę bardzo. Proszę o pytania, proszę Państwa. Dziękuję bardzo.
Pani Marszałek, Szanowny Zarządzie. Za nami okres wakacji,
a dla Zarządu Województwa okres bardzo intensywnej
aktywności. Mam na myśli tutaj realizowane eventy,
właściwie wydarzenia, jak święta województwa w powiatach,
Pikniki Zdrowia, Pikniki Funduszy Europejskich. Mam
pytanie: ile w sumie te eventy, które były
organizowane, ile nas kosztowały łącznie?
Z uwagi na to, że no należę do tej grupy
mieszkańców województwa lubuskiego, które postrzegają tak,
tak dużą aktywność, no jako też bardzo dobrze przygotowaną
pre-kampanię, bo w niektórych eventach uczestniczyłam i rzeczywiście tej..,
tych politycznych akcentów nie brakowało. Drugie pytanie
dotyczy wyjaśnienia
mi wydatków poniesionych
na tak zwany „SIT” w skrócie -
pewno każdy czyta po swojemu, ja czytam: „System Informacji Turystycznych”,
gdzie na pytanie: „gdzie promujemy nasz potencjał
turystyczny?” - dostałam odpowiedź ogólnikową i wskazane
miejsca. Oczywiście sprawdziłam, bo czas wakacji
służy turystyce, ale tam naprawdę promowali się Członkowie
Zarządu. Mam pytanie: czy rzeczywiście nie mamy co pokazać,
że pokazujemy
zamiast potencjał turystyczny, to twarze polityków? I ostatnie
pytanie dotyczy jedynego według mnie projektu w tym
roku, realizowanego na potrzeby turystyczne - to jest
już znanego Duszka Lubuszka. Czy ten projekt ostatecznie
zakończył się? Finalnie miała być to maskotka. Czy ona
rzeczywiście jest? Czy dalej czy gdzieś w podcieniach zamków
ukrywa się? Dziękuję. Dziękuję.
Proszę Państwa, pozbieramy te pytania, bo inaczej to chyba nie, nie przejdziemy dalej. Pan
Kazimierz Łatwiński. Proszę o pytania na temat
bieżącej pracy Zarządu.
Czy pamiętacie Państwo - Członkowie Zarządu - jeżeli chodzi o elektryfikację
linii numer 3, około 2 lata temu, Pan Wojewoda,
jak tylko pozyskaliśmy informacje, że…
Proszę o pytanie Panie Radny. No ja wszystkich proszę o pytania,
bo jak komentarze będą... No to ja się pytam czy
pamiętacie Państwo sytuację? No jak Pan może zrozumieć pytanie, jeśli Pan mi przerwał na początku?
Czy pamiętacie Państwo sytuację kiedy,
jeżeli chodzi o linię 203 - poproszę o doliczenie czasu -
natychmiast, jak Pan Wojewoda podjął informację i Pani Marszałek i
Pani ówczesna Przewodnicząca Sejmiku Województwa Lubuskiego – Pani Wioleta Haręźlak… Przepraszam, proszę
Panią, proszę Panią Aleksandrę o wyłączenie mikrofonu.
No, no… Przepraszam, nanosi się. Niech Pan słucha, co ja mówię do Pana. Już
teraz będzie dobrze, proszę mówić.
Że,
jak tylko podjęliśmy informację, że żeby poprawić opłacalność
elektryfikacji i modernizacji linii 203, trzeba wybudować na niej łącznicę
w Kostrzynie, żeby z tej linii można było zjeżdżać i na Szczecin, i na Wrocław,
na magistralę nadodrzańską, Pan Wojewoda natychmiast wystosował pismo, żeby
w Studium Wykonalności dla magistrali nadodrzańskiej opracować
koncepcję tych łącznic. Opracować. To samo, natychmiast decyzję podjęła
Pani Wioleta Haręźlak. Pan Marszałek Jabłoński potrzebował 3 tygodni,
a decyzja miała zapaść natychmiast.
W końcu, pod naciskiem samorządów lokalnych, też Pan Marszałek
zgodził się, żeby takie pismo wystosować, ale to już było załatwione.
I to jest droga do tego typu inwestycji. Inwestycja
od Krzyża do Kostrzyna przez Gorzów - te 2,8 mld
złotych. Analiza kosztów i korzyści musi być na,
wychodzić pozytywnie, tak? No nie da się budować
linii za 2,8 mld,
modernizować i elektryfikować, jeżeli no, no, no, nie ma to uzasadnienia
ekonomicznego. Konkurencja jest ogromna. Takich potrzeb i
studiów wykonalności już przygotowanych w skali kraju jest bardzo dużo. I
dlatego… Czas minął, Panie Radny. Nie, nie, nie, nie. Jak czas minął, jak
Pan cały czas gadał? Mamy przykład dolnośląskiego, wielkopolskiego.
Proszę Pana o dyscyplinę.
Panie Radny, chwileczkę, chwileczkę. Pan nie prowadzi
tej sesji, proszę wybaczyć.
Proszę wybaczyć. Niech Pan mnie posłucha, niech Pan mnie posłucha.
Proszę uprzejmie Pana, na prośbę Pana Wiceprzewodniczącego
Ardellego, który na zwraca mi uwagę, żeby zwrócić
Państwu uwagę, że prosimy o pytania w tym punkcie, a
nie o komentarze. Proszę bardzo, daje Panu dodatkowe, dodatkowo
minutę.
Proszę włączyć, proszę włączyć. Województwo dolnośląskie,
wielkopolskie, zachodniopomorskie również współpracują z tym samym Polregio,
ale sytuacja tam kwitnie. Jeżdżę tam pociągami
w tych województwach. Ludzie głośno chwalą jak zmieniła się
kolej dzięki tym województwom. Wystarczy zobaczyć, jaki tabor tam jeździ.
Pani Marszałek powiedziała, że kupiono 23 szynobusy. Od czasów Bocheńskiego.
To, to wychodzi jeden szynobus średniorocznie,
kiedy wozi się po kilka milionów pasażerów rocznie. To
jest.. Szynobusów trzeba kupować tyle, Pani Marszałek, ile potrzeba,
a nie, a nie tyle ile, ile Państwo chcecie, żeby przeciąć
wstęgę co rok czy co 2 lata i pokazać, że kupujecie.
Jeżeli chodzi o PiS-owską spółkę - a może właśnie o to
chodzi? Żeby umyć ręce i i po prostu… Panie Radny, minęła kolejna
minuta, którą Panu zaoferowałem. Dziękuję Panu za wypowiedź,
ale jednocześnie proszę uprzejmie Pana o dyscyplinę.
Jeżeli jest zadawanie pytań, proszę uprzejmie o zadawanie pytań.
Przywołuję Pana do porządku i mówię: proszę o zabieranie
głosu do rzeczy, zgodnie z obowiązującym nas
Statutem.
Proszę bardzo - o zabranie głosu,- zgłosiła się Pani
Marszałek Elżbieta Anna Polak, proszę bardzo.
Ja mam taką propozycję: może po wystąpieniach wszystkich Radnych,
dobrze, odpowiem.. Tak jest. Na wszystkie. Proszę bardzo, Pan
Sławomir Kowal. Tak jest, dziękuję. No właśnie tak „ad vocem”,
ale też przysłuchując się tej dyskusji - Panie Marszałku, co
nas trzyma, będąc uzależnionym od PiS-owskiej spółki w województwie
rządzonym przez Platformę Obywatelską? Jestem zaszokowany tym wszystkim.
To tak
gwoli gdzieś tam rozbawienia towarzystwa. Ale to wszystko, co powiedział Pan Kazimierz,
gdzie inne, w innych województwach też jest Polregio
przewoźnikiem, ale nie jest głównym dostawcą swoich usług. Są dobre
przykłady kolei, choćby no wymieniany Dolny
Śląsk i zachęcam do tego, żeby odważne podejmować decyzje.
Ja wczoraj miałem bardzo merytoryczną rozmowę z Panią Marszałek - pomysł
zachodnich no kolei: łącznie Dolny Śląsk, lubuskie, Wielkopolska i
zachodniopomorskie jest chyba bardzo rozsądnym rozwiązaniem i
czas w końcu na odważne decyzje. Samo województwo lubuskie,
będące no najmniejszym z województw, tak, bo.., nie podoła
tym wszystkim, no wyzwaniom i tym wszystkim, co mówili tutaj Radni.
Jak będziemy - czy Panie Kazimierzu - jak będziemy oceniać to pod względem ekonomicznym,
to województwo lubuskie nigdy nie dostanie dofinansowania na tak potrzebne
inwestycje, bo jest za małe. No po prostu jest za małe, tak? Ale
łącznie, to już ma sens. I jeszcze na koniec: województwo
lubuskie to nie tylko linia 203, ale też linie Żagań, Żary,
Nowa Sól do Wrocławia, także może rozpocznijmy, Panie
Marszałku, Pani Marszałek od
proponowanego porozumienia z Dolnym Śląskiem nad przejęciem kilku
połączeń Wrocław-Zielona Góra. I to będzie etap taki pierwszy i pokaże
nie dość, że oszczędności, tak i kulturę przewozu i punktualność. Dziękuję
bardzo. Dziękuję. Ja widzę tak: jeszcze
jest Pan Jan Świrepo i może wtedy głos oddam dla Członków
Zarządu? Proszę bardzo, Panie Radny.
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni.
5 września zadzwonił do mnie
kolega z Drezdenka, który dojeżdża do pracy w Gorzowie. Mówi:
„Panie Janku,
lokomotywa z jednym wagonem z Krzyża już
jest zapełniona w Starym Kurowie, nie ma gdzie
wsiąść”. I wiadomo - rozpoczął
się rok szkolny. Podwojenie uczniów, którzy dojeżdżają
do szkół średnich w Gorzowie, bałagan.
I mówi: „Przypominam Panu, że za czasów
PRL-u,
PKP to było tak: nie było żadnego odwołanego -
że tak powiem - żadnej linii,
połączenia. Nie było,
no, czy autobusy były, ale jednocześnie była
zachowana w większości dyscyplina, jeżeli chodzi o czas
przejazdu. Dziś - czy pan pamięta, myśmy
dojeżdżali do szkoły, bo ja dojeżdżałem - jeżeli oni,
jedna lokomotywa ciągnie jeden wagon…”
Myśmy jeździli towosami. I dlatego dał mi propozycję,
żeby dla zaproponować dla Polregio, jeżeli
nie mają taboru, niech przerobią wagony
towarowe - jak było to kiedyś - i utworzą tak
zwane nazwy, było wtedy TOWOS. I wtedy ludzie znajdą
miejsce, chociaż w tych wagonach, które już
dawno wyszły. Bo ja uważam, że to, to
brak jest szacunku dla ludzi,
dla młodzieży. To nie jest wina, ale ci,
którzy sprawują swoje obowiązki – Polregio - po
prostu albo trzeba wypowiedzieć umowę i
po prostu nawiązać umowę z innymi. Dziękuję. Dziękuję. Proszę
bardzo, nie wiem, czy Pani Marszałek czy Pan Marszałek? Proszę bardzo,
tak. Głos dla Zarządu. Dziękuję bardzo. Ja się odniosę do kwestii dotyczących
kolei, Szanowni Państwo. I zaczynając od pytania i uwag
Pani Radnej Chinalskiej, - powiem, bo dostaję tu informację na bieżąco od kolegów, którzy tymi sprawami
się zajmują, że akurat w Rzepinie, w wypadku tych połączeń, o których Pani Radna
mówiła, do tych opóźnień doszło głównie z powodu prac remontowych, jakie toczą się
na linii kolejowej i w okolicach dworca, bo tam powstają nowe przystanki
w Rzepinie. To są inwestycje wykonywane przez spółki rządowe. To akurat nie ma bezpośredniego
związku
z Przewozami Regionalnymi i tym, o czym rozmawiamy, choć oczywiście potęguje problem, bo się
wydarzyło. Wiem, no ja jakby nie kwestionuję tego, tylko tłumaczę przyczynę, że my w
ogóle nie powodujemy tego typu zdarzeń, bo tu chodzi o remonty
wykonywane przez państwową spółkę. Pan Radny
Kowal mówił o współpracy bliższej z sąsiednimi regionami. Generalnie tak, jesteśmy otwarci
na to. Tylko musicie Państwo pamiętać, że to jest proces - każde z tego typu działań - wielo,
wieloletni, bo Sejmik poprzedniej kadencji w 2016 roku
przyjął uchwałę -
część z Państwa pewnie brała w tym udział - która w tytule
mówi:
„Plan zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego na
sieci komunikacyjnej w wojewódzkich przewozach pasażerskich”. To jest uchwała
Sejmiku. Ta uchwała Sejmiku poskutkowała różnego rodzaju
decyzjami, dotyczącymi także rozdysponowania środków z Regionalnego Programu Operacyjnego,
który
dotyczył lat 2014-2020. I te zadania, które sobie w tym
programie zapisaliśmy, zostały zrealizowane. Kupiliśmy pojazdy, które mieliśmy
nadzieję, że poprawią sytuację. One okazały się mniej sprawne
niż obiecywali producenci. Dlatego potrzebna była większa spraw.., większa
sprawność operacyjna ze strony Polregio, które powinno było dać sobie radę
na mocy tej podpisanej umowy z naprawami tych pojazdów. I problem w nawiązaniu
bezpośredniej i szybkiej współpracy z sąsiednimi regionami na przykład jest taki, że
to narusza postanowienia umowy z przewoźnikiem Polregio i jeśli komuś się odstąpi jakąś
część pracy do wykonania, to trzeba to zrekompensować w bardzo skomplikowanych procedurach
i przy wykorzystaniu bardzo skomplikowanych algorytmów w ramach tej umowy,
która obecnie obowiązuje. Nie ma prostych rozwiązań, bo to są
procesy wieloletnie. Na dzisiaj, Drodzy Państwo, jeśli ktoś miałby pieniądze w Polsce - ktokolwiek
kto jest - i chciałbym sobie kupić szynobus, to będzie musiał czekać na ten pojazd 2-3 lata
co najmniej, bo tak ten rynek funkcjonuje, a do tego wszystkiego jeszcze dochodzą
problemy związane z przeorganizowywaniem się producentów
tych pojazdów, z pojazdów spalinowych na zeroemisyjne, o których
tak naprawdę nie wszyscy jeszcze wiedzą, jak mają wyglądać, bo obiecywano, że będzie wodór,
wodoru nie ma, a jak pojazdy elektryczne, to z kolei niemożliwe do
zastosowania na 70 % linii kolejowych w województwie
lubuskim. Stąd ta taka ślepa uliczka, o której opowiadałem.
Oczywiście Polregio, wspierany przez nas - bo nawet podjęliśmy dyskusję
o tym, by część kar naliczonych przeznaczyć na sfinansowanie wynajmowanych, pożyczanych
pojazdów - podejmuje takie działania. Pożyczaliśmy nawet pojazdy z Niemiec.
Nie są to może najlepsze i najpiękniejsze pojazdy. Może trochę lepsze od tych TOWO-sów, o których
mówił Radny, Radny Świrepo,
ale zapewniam Państwa, że, no próbuję się tę sytuację
ratować. Tak też zauważyłem, że jest na sali obecny Pan Dyrektor Pawlak - Dyrektor
Regionalnych Przewozów.
Jeśliby Pan Przewodniczący i Szanowni Państwo stworzyli możliwość Panu
Dyrektorowi do zabrania głosu, to myślę, że mógłby powiedzieć o działaniach, które
dokonywane są w ostatnim czasie. Wydaje mi się, że to jest ważne, bo to ma mamy w tym
wszyscy wspólny interes i my naprawdę staramy się przekazywać
informacje - i o organizowanych połączeniach zastępczych, a te są trudniejsze, bo niektórzy
nie rozumieją, dlaczego jak nie jedzie pociąg, to nie jedzie autobus? Bo autobus
nie porusza się po tej samej drodze, na pewno nie po szynach, więc jeśli między stacją A i stacją B,
jest 50 km pociągiem, to autobusem
jest czasami 150. I to nie da się tego naprawić i zrekompensować w prosty
sposób. Dlatego to jest taka trudna sytuacja, ale rzeczywiście - podejmowane
są działania, żeby w tym okresie, kiedy wciąż występują kłopoty z taborem, próbować
poprawić, uzdrowić komunikację zastępczą. Odbieramy te głosy ze strony
samorządów, mieszkańców. Naprawdę chłoniemy te Państwa informacje i każda
niezwłocznie przekazywana jest przez pracowników Departamentu Infrastruktury
do spółki, no z nadzieją, że zostaną podjęte jakieś efektywne
działania. Więc jakby wszystkie te rzeczy się dzieją, także te kontakty z sąsiednimi regionami.
Może tylko jeszcze wspomnę, że w poprzednich miesiącach doszło do bardzo
poważnego sporu i wręcz konfliktu pomiędzy Polregio a
Przewozami Dolnośląskimi. Nie wiem jak było do końca, bo nie
my o tym decydujemy i nie w 100 % uczestniczymy w tych działaniach, ale zdaje się, że poprzedni
Zarząd został - i Prezes - został odwołany wskutek tego toczącego
się przez dłuższy okres czasu konfliktu z kolejami dolnośląskimi.
Nawet pamiętam, jak Pan Radny Łatwiński tutaj się wypowiadał w obronie Przewozów
Regionalnych, żeby nie pozwalać, by inne koleje anektowały
część świadczonych przez nich usług w ramach obowiązującej umowy.
No to może przy jakiejś innej okazji.
Więc jeśli by było to możliwe, to proszę i proponuję, by
może po zabraniu głosu przez Panią Marszałek, jeszcze parę informacji udzielił nam Prezes,
Dyrektor Oddziału Regionalnego Przewozów - Pan Dyrektor Pawlak.
Rozumiem. Czy Pani Marszałek w tej chwili czy Pan Prezes, to już… Proszę
bardzo, Pani Marszałek. Ale widzę jeszcze Pani Beata Kulczycka. Ale czy to jest w tej samej
sprawie? Tak. W tej samej sprawie i
chętnie, Panie Przewodniczący, teraz zadam pytanie, bo myślę, że Dyrektor
Polregio mi też odpowie, ponieważ tu sytuacja jest naprawdę kryzysowa
i ja cały czas widzę również te naprawdę dyscyplinowanie naszych
pieniędzy budżetowych w tej sprawie. Widzę przesuwanie środków do
5.2 - olbrzymich środków do wydania w tym roku jeszcze z funduszy. Widzę, że jest
składany projekt do „Polskiego Ładu” i liczę na to, że tutaj akurat będzie
przychylność rządu, żeby w takiej sytuacji te 30 mln
na ten skład otrzymać. Ale ja mam pytanie: dlaczego, Panie Marszałku,
ciągle angażujemy nasz tabor? Dlaczego w takiej sytuacji, w której jesteśmy,
Polregio, nie wykazuje własnej inicjatywy, żeby kupić własny tabor i
obsługiwać również no przecież swoje przewozy, na których zarabiają?
Mamy przed sobą jeszcze dobrych 8 lat - nie,
7 lat - współpracy, więc z jakiego powodu my się mobilizujemy za
wszelką cenę? A z jakiego powodu Polregio robi tyle, ile tak
naprawdę musi? Dziękuję. Pani Marszałek
czy, czy Pana Prezesa?
Może ja się odniosę w tej chwili, bo myślę, że dłuższe wystąpienie
będzie miał Pan Dyrektor naszego oddziału. Proszę
Państwa, wysłuchałam z wielkim zainteresowaniem Państwa
uwagi. Podzielam również Państwa opinię na ten temat. Chciałabym jeszcze
uzupełnić dotychczasowe odpowiedzi ze strony Zarządu.
Żeby nie było żadnych wątpliwości - w spółce Polregio, samorząd
lubuski ma nieco ponad 1%. My nie mamy żadnego wpływu
na nadzorowanie tej spółki. Jest to spółka Skarbu
Państwa. Samorząd lubuski - jeden, ponad, niewiele ponad
1%.
Chciałabym też przypomnieć, że dochody z tytułu
funduszu kolejowego są od lat na tym samym poziomie i wynoszą 6 mln 800.
w tym roku również. Dochody na fundusz kolejowy to jest kwota 6 mln 800.
To a propos pytania czy też sugestii Pana Radnego Łatwińskiego, który mówił, że
są zaniedbania, należało więcej kupować pociągów, a wiemy - w
tym na dzisiejszej sesji wprowadzamy 44 miliony na zakup 2 pociągów -
jakie to.., jakiej skali to są wydatki. Nie ma na to dochodów.
My te zakupy robiliśmy głównie z Regionalnego Programu
i zaplanowaliśmy w ramach Krajowego Planu Odbudowy, który nie istnieje w Polsce.
To nie jest też wina Zarządu Województwa.
Poza tym chciałabym też Państwu zwrócić uwagę, że nie jesteśmy bez wyjścia.
Polregio nie jest monopolistą w Polsce. Wysłałam
wezwanie ostateczne do realizacji warunków umowy, bo samorząd
realizuje umowę. Naliczyliśmy podsumowując 7,5 mln
kar
za nie realizację, odwoływanie pociągów, wprowadzanie
też do połączeń pociągi o innym składzie
niż przewidywała umowa, o ograniczonym składzie. To
wszystko absolutnie dyskwalifikuje stronę umowy w naszych
oczach. To rozwiązanie, o którym mówi Sławek Kowal, absolutnie
trzeba wziąć pod uwagę w takiej sytuacji. Nie chcemy całkowicie
zrezygnować z realizacji umowy z Polregio, ale porozumienie
jest zawsze możliwe.
Nie mówimy o zerwaniu umowy. Mamy warunki wypowiedzenia
umowy z okresem trzymiesięcznym, natomiast porozumienie zawsze
można podpisać, ograniczając na terenie województwa realizację
umowy przez Polregio, która sobie absolutnie nie radzi, do
tego, z czym sobie poradzi.
Bo skoro nie ma pociągów, nie jest w stanie zapewnić realizację tych połączeń,
przychodzą pasażerowie i kolejne pociągi są odwoływane,
to niech Polregio określi się - i tego oczekuje też o Pana Dyrektora,
który za chwilę zabierze głos -
jaki zakres umowy są w stanie realizować? I wtedy siadamy do stołu
i rozmawiamy z przewoźnikiem Przewozy Regionalne Dolnośląskie,
wielkopolskie, Arriva też kiedyś nam obsługiwała połączenie
Gorzów-Berlin. Są inni przewoźnicy. Rozmawiałam
z marszałkami dolnośląskim, z marszałkiem wielkopolskim -
są gotowi usiąść do stołu, rozmawiać, żeby w tej dramatycznej
sytuacji nam pomóc, odciążając oczywiście nie tylko rentowne połączenia,
bo są takie, które się bardzo opłacają,
ale również łącząc to z tymi, które są
nierentowne, o czym właśnie Sławek Kowal mówił: Żagań-Żary-Wrocław, tak?
Aż się prosi, żeby Dolny Śląsk tutaj rozpoczął realizację
niektórych połączeń. To może potrwać, te rozmowy, ale wobec
tego jak ta katastrofa wygląda na lubuskich kolejach,
jak taki walec, tak, który coraz rozpędza się i coraz
jest gorzej, zamiast coraz lepiej. Ja nie widzę efektów programu naprawczego -
też odpowiadając na pytanie i też bardzo proszę Pana Dyrektora o przedstawienie
konkretnych odpowiedzi.
Skoro 700 było odwołanych pociągów w sierpniu, a już
w pierwszym tygodniu września 173 - nie jest to realizacja
programu naprawczego. I jeszcze odpowiadając na pozostałe pytania
Państwa, jak już jestem przy głosie,
to tylko już tak, zupełnie krótko. Pan Radny Surmacz pytał się
o domniemany mobbing w szpitalu w Gorzowie. Jest
tu z nami Prezes, też gotowy do, odpowiedzieć na to pytanie. Procedury
antymobbingowe zostały wszczęte, jest powołana komisja, są,
jest normalnie prowadzone tak, jak Kodeks Pracy nakazuje. Ale oprócz
tego Zarząd szpitala sam osobiście na
siebie zawiadomił Inspekcję Pracy, żeby Inspekcja Pracy to wyjaśniła,
też z uwagi na opinię publiczną i w trosce
o szybkie wyjaśnienie i zakończenie tego postępowania.
Pytanie Pani Radnej Mrozek dotyczyło organizacji świąt województwa,
Pikników Zdrowia, Pikników Funduszy. To nie są jakieś nadzwyczajne
wydarzenia. My organizujemy od 15 lat Pikniki Zdrowia,
za co otrzymamy nagrodę 5 października, krajową,
za promocję profilaktyki i wczesnej diagnostyki,
co robimy bardzo dobrze. 14 lat
organizujemy Pikniki Zdrowia w takim zakresie, również Pikniki Funduszy,
które rozpoczęliśmy w rocznicę 15-lecia
obecności Polski w Unii Europejskiej, święta województwa
też
realizujemy w powiatowych miejscowościach, w małych miejscowościach,
żeby samorząd zwyczajnie, jako wspólnota mieszkańców, był bliżej
ludzi. Nie ma tam żadnej promocji politycznej, ponieważ
mam raptem minutę, nieraz na wejście na scenę i
zapowiedzenie tej, złożenie życzeń z okazji
25-lecia,
z okazji 25-lecia Samorządu Województwa. Wydatki
na ten cel zostały zaplanowane w budżecie. Także nie jest to jakaś tajna
informacja. Są realizowane zgodnie z uchwałą budżetową,
tak samo jak inne wydatki na promocje fillm, gdzie mamy
duży projekt w zakresie promocji produktów turystycznych finansujemy w ramach funduszy
Regionalnego Programu Operacyjnego, udział
w targach turystycznych w misjach gospodarczych. Również
korzystamy z tych klasycznych narzędzi. Reklamy, które
są, polegają na nie tylko udziale w targach, misjach,
ale również wydawnictwach specjalnych. I
Duszek Lubuszek jest, również jest maskotka. Tak
krótko mówiąc, ten projekt też został zrealizowany zgodnie
z projektem, bo to jest w ramach projektów Funduszy Europejskich jest
rozliczane.
W razie kontroli są zwroty. Nic takiego nie nastąpiło. Bardzo
dziękuję. Dziękuję. Bardzo serdecznie zapraszam
Pan Dyrektor Krzysztof Pawlak. Panie Dyrektorze, cieszymy
się, że pan jest i myślę, że tu całe Lubuskie Pana
słucha. Zapraszam serdecznie udzielam głosu.
Szanowni Państwo, dzień dobry.
Szanowni Państwo - przepraszam - proszę o ciszę i nie przeszkadzanie.
Panie Dyrektorze, proszę uprzejmie.
Teraz jest występ, przepraszam, ale teraz jest wystąpienie Pana Dyrektora.
Szanowni Państwo.
Z trudem słucham tych słów, które tutaj się pojawiły na sali i
niestety przyznaję, że sytuacja przynajmniej do
tej pory nie była najlepsza.
Ja pełnię tą funkcję tutaj od 1 lipca. Jestem osobą,
która wcześniej
zajmowała się kierowaniem oddziałem w poprzednich latach.
Poproszono mnie o powrót, żeby trochę tą sytuację tutaj poprawić.
Zacznę może od programu naprawczego.
Jednym z zadań programu naprawczego było pozyskanie dodatkowego taboru.
Tutaj było pytanie odnośnie zakupów taboru ze strony samorządu
ze strony Polregio. Myślę, że my z naszej strony wywiązaliśmy
się z tej sytuacji. Jak podpisywaliśmy umowę, mieliśmy w województwie
jeden pojazd własny. W tej chwili mamy już ich 10. To
też jest jeden z elementów programu naprawczego, który zakładał pozyskanie dodatkowego
taboru. Co wydarzyło się w miesiącu lipcu? Jeden skład
w miesiącu sierpniu, kolejny skład i teraz na dniach z początkiem
września,
przyszedł kolejny skład do ruchu.
Również podjęte były działania związane z, ze zmianą organizacji
przewozów po to, aby jak najmniej pociągów było odwołanych. Na części
linii, gdzie mamy pociąg. Przykładowo w relacji bezpośredniej uruchamiamy
tak zwaną obsługę kombinowaną po części linii, jeżeli brakuje
taboru spalinowego, jedzie pociąg elektryczny tam, gdzie jest sieć trakcyjna. Następnie
następuje Przesiadka na tabor spalinowy. Powoli
sytuacja nam się stabilizuje. Od piątku praktycznie
wszystkie pociągi kursują.
Mieliśmy też kilka zdarzeń ostatnio, które spowodowały właśnie na początku Września
sytuacje, że część pociągów nie dojechała na czas, między
innymi właśnie na linii Kostrzyn-Krzyż został nasz pojazd ostrzelany
z wiatrówki, obrzucony kamieniami, co powoduje kolejne wyłączenie
pojazdu?
Drugi pojazd na Żaganiu ze względu - trwają teraz prace komisji - uległ
wykolejeniu w czasie prac manewrowych. To są też zdarzenia losowe, które niestety
mają wpływ na to, jak wygląda sytuacja.
Obecnie
bardzo dużo pojazdów jest w tak zwanych przeglądach P4, P5.
Niestety - i to mówię z bólem - część
pojazdów, która miała wrócić na przykład w połowie lipca/sierpnia została
przesunięta przez producentów ze względu na brak części brak dostaw,
które powodują
trudności w łańcuchu. Łańcuch logistyczny, łańcuch dostaw części
powoduje, że nie możemy w terminie odebrać niektórych pojazdów. W tej chwili
kolejne pojazdy się odstawiają. My już jesteśmy -
odrobiliśmy lekcję, jeśli chodzi o utrzymanie P4, P5. My już jesteśmy na pół
roku do przodu z wyborem wykonawców na wszystkie przeglądy, naprawy,
które nastąpią w najbliższym czasie, mając tą sytuację - wiemy, że w listopadzie,
w grudniu odstawią się kolejne pojazdy. My już jesteśmy przygotowani na to, żeby one
nie stały, nie czekały, tylko weszły prosto do ruchu. W dniu dzisiejszym
sytuacja jest stabilna. Przez weekend była sytuacja stabilna. Dzisiaj wraca kolejny
pojazd do ruchu będziemy mieli już na taką rezerwę, żeby możemy pozwolić..,
Możemy uruchamiać pociągi w trybie bez,
bez, bez większych utrudnień, bez większych zmian. Trzeba też wziąć pod uwagę,
Szanowni Państwo, dużą ilość prac, jakie się tutaj u nas toczą. Tego może nie widać,
ale na linii 203 mamy okresowe zamknięcia linii
jednego toru, po osuwisku, które nastąpiło wiosną. Wokół
Rzepina w tej chwili trwają prace przy budowie nowego przystanku Rzepin -
Miasto. Za chwilę będzie kilkudniowe zamknięcie na Gubin, gdzie będzie komunikacja zastępcza,
bo jest jeden tor. We wrześniu zamyka się jeszcze kolejny odcinek
z Bieniowa do Żagania,
ze względu na budowę nowego przystanku Żary - Osiedle. Później będzie zamknięcie, bo będzie budowany
Grabik, Słone i tak dalej i tak dalej. My również
współpracujemy z
kolejami ościennymi, między innymi na Żaganiu, gdzie pociągi w
kierunku Wrocławia, Legnicy są uruchamiane przez Koleje Dolnośląskie. W zamian my, jako
Polregio, kursujemy do Görlitz, do Węglińca
i Zgorzelca.
Również program naprawczy zakładał pozyskanie dodatkowych pracowników,
co też się dzieje. W tej chwili uzupełniamy braki, jakie ewentualnie
pojawiały się w okresie sezonowym, poprzez wynajęcie dodatkowych pracowników,
szczególnie na szczeblu
ruchowym, czyli maszyniści i kierownicy pociągu.
Nie ma praktycznie żadnej sytuacji w tej chwili, że jeżeli jest jakiś pociąg odwołany,
nie ma komunikacji zastępczej. Wszystkie ewentualne odwołania
i utrudnienia są komunikowane. Uruchomiliśmy również numer
telefoniczny bezpośrednio do dyspozytora. Owszem, czasami może
być sytuacja, że ciężko się dodzwonić do dyspozytora, ponieważ
w tym momencie załatwia na przykład uruchomienie pojazdu zastępczego
czy pozyskanie dodatkowo człowieka, ale na każdym przystanku w tej chwili wisi numer
telefonu bezpośrednio do dyspozytora, który kieruje ruchem w całym województwie,
aby pozyskać informacje. Więc jeżeli pociąg ktoś stoi, oczekuje
na przystanku i
nie ma tego pociągu, czy jest opóźniony, nie wiem 5, 10 minut, może zadzwonić do
dyspozytora po to, aby uzyskać informacje na temat tego połączenia.
Na 20 szynobusów, które mamy w tej chwili samorządowych,
część przechodzi również naprawy okresowe, na część jest, trwa postępowanie.
Myśmy z tego tytułu pozyskali rezerwę taborową w postaci tych 10 dodatkowych
pojazdów, które u nas kursują i które u nas realizują
przewozy, również na liniach ościennych. Wspieramy się, wspomagamy
również zakładami ościennymi. Jeżeli nie mamy możliwości wykonania jakiejś
naprawy we własnym zakresie, bo nie mamy wyspecjalizowanego odpowiedniego
poziomu, korzystamy z usług ościennych zakładów
tak, aby jak najszybciej pojazd uzdrowić i wrócić i wrócił
i wrócił do ruchu.
Staram, mogę powiedzieć tutaj i, i
myślę, że to będzie deklaracja, że w najbliższych dniach sytuacja się ustabilizuje
i nie będzie odwołań pociągów wynikających z sytuacji
awaryjnych. W tej chwili wracają do nas pojazdy, na październik planowane
są powroty kolejnych pojazdów z naprawy, więc myślę,
że ta sytuacja będzie się stabilizować w takim kierunku, że nie będzie odwołań.
Na dzień dzisiejszy również poleciłem po tych, pod sytuację
z poprzedniego tygodnia, tam chodziło przede wszystkim poniedziałek i wtorek, kiedy te mieliśmy
te zdarzenia związane z obrzuceniem kamieniami, z ostrzelaniem
pojazdów o to, aby prowadzić taki ruch pociągów, żeby przewozy
szkolne w pierwszej kolejności były zapewnione z każdej strony, żeby
na godzinę 8 można było dojechać do szkoły i pracy. Jeżeli
są pytania bardziej szczegółowe, ja mogę odpowiedzieć w każdej chwili. Dziękuję.
Ja sobie zapisałem jedno zdanie, że sytuacja się ustabilizuje
właściwie już od ręki i będziemy trzymać Pana Dyrektora
za słowo. Właściwie nie my, a wszyscy, którzy tak strasznie narzekali
i mieli rację, bo szczególnie zapewnienie tych dojazdów w godzinach
rannych do szkół no było wielkim problemem, o czym wszyscy Radni
właściwie - powtarzam tylko to co, to co do nas dociera. Szanowni
Państwo czy tutaj
przewidujemy zadawanie pytań? Ale
jeżeli ma to coś wnieść istotnego. Pan Dyrektor złożył bardzo
konkretne deklaracje i i przyjmujemy je, ale rozumiem, że Pan
Radny Łatwiński. Mam nadzieję, że to będzie pytanie. Proszę bardzo.
Szanowny Panie Dyrektorze, no jeżeli chodzi o deklarację
tak, no to wiemy, że ich wiele padało w ostatnich miesiącach i one
niestety nie były realizowane, ale tutaj
wszyscy się, mam nadzieję mamy tego świadomość, że
bez odpowiedniej ilości pociągów nie,
nie będzie poprawy. I to, że tam, bo
ja już nie raz byłem u Państwa w zakładzie i widziałem nawet taką
tablicę, gdzie tam było napisane na niej, który pociąg, kiedy
wróci, z jakiej naprawy i jak one wrócą, no to już miałoby być, miało być
już idealnie, ale nigdy nie było, tak? I dlatego
chciałem zapytać o nabywanie,
bo to niekoniecznie muszą być zakupy, ale nabywanie taboru nie
tylko takiego, który będzie nabywany na
rynku pierwotnym, ale czyli nowe pojazdy, ale, ale
na rynku wtórnym, tak? Takie pojazdy jeżdżą, ale ich jeździ po prostu
tych spalinowych, mówiąc kolokwialnie używanych,
cały czas za mało. I czy Państwo macie jakiś plan
nabycia pojazdów chociażby jeżdżących
w Europie, które w stosunkowo szybko przeszły by tak
zwaną polonizację, tak, byłyby dostosowane. Wiemy,
że no chociażby na, na, na linii
z Gorzowa do Zbąszynka, do Zielonej Góry,
takie pojazdy też jeżdżą. Wiemy, jak one wyglądają. Nie będę wymieniał nazw
spółek, ale, ale. Pytanie, pytanie. Pytanie jest takie,
no jakie ilości w najbliższym czasie dodatkowych pociągów
również przez Państwa spółkę będzie zapewnionych, a być może we
współpracy z samorządem województwa? Bo nie wierzę w to,
że tam 20 raz
Państwo mówicie. Czas minął. Że, że, że pociągi już
już wracając naprawy i będzie dobrze. Musi być odpowiednia ilość
taboru i pociągów. Dziękuję. Pytanie Pani Anna Chinalska
Tak, krótkie pytanie. Bardzo dziękuję Panie Dyrektorze za tą deklarację,
że młodzież będzie rano mogła bezpiecznie
i dojechać po prostu na godzinę rozpoczęcia swoich lekcji.
To jest taka iskierka nadziei, że będzie lepiej i chciałabym się
jeszcze Pana zapytać, bo mówił Pan o wprowadzeniu komunikacji zastępczej
na najbliższe dni, na przykład do Gubina na trasie Zielona Góra-Gubin/
Guben. Czy jest taka informacja na Państwa stronie internetowej,
żeby młodzież mogła sobie odczytać? Dlaczego to
mówię? Bo tak, jak powiedział Pan Przewodniczący, dojazd
autobusem trwa dużo dłużej i żeby młodzież wiedziała,
czy przesiąść się ma od razu na autobus, czy może jechać
komunikacją zastępczą na przykład z Gubina do Zielonej Góry.
Chodzi mi o informacje na Państwa stronie, tak? Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś pytania proszę Państwa? Bo
więcej pytań nie dopuszczę. Po prostu przejdziemy dalej. Nie
ma chętnych. Dziękuję. Czy Pan Dyrektor byłby uprzejmy? To może zacznę
od Pani odpowiedzi. Na stronie internetowej są wszystkie informacje
umieszczane na bieżąco. Jedna uwaga, jako że jesteśmy
spółką krajową, te informacje są w aktualnościach i trzeba
wybrać województwo lubuskie.
Również na wszystkich przystankach i stacjach
przygotowaliśmy
jeśli mówimy o tej konkretnej linii o Gubinie, informacje ze
zmianą komunikacji kolejowej na zastępczą. Przy czym jeżeli to jest planowa
komunikacja - tak jak tu będzie, na Gubinie - ten rozkład jazdy będzie dostosowany
do jazdy, czasu jazdy autobusu, a nie do czasu jazdy pociągu, więc
nie powinno to generować w tym wypadku opóźnień.
Jeśli chodzi o pytanie zadane przez Pana Kazimierza Łatwińskiego: tak,
spółka przygotowuje się do nowego rozkładu jazdy, który wejdzie w grudniu, który zakłada
więc.., większą ilość połączeń międzynarodowych. Stąd też w tej chwili już
rozmawiamy z kolejami NEB na temat wypożyczenia pojazdu do obsługi
połączeń z Gorzowa do Berlina, jak również rozmawiamy z DB Regio
kolejnym pojeździe VT do obsługi połączeń przygranicznych.
I tak jak mówiłem wcześniej na dniach ostatnich kolejny
pojazd z
SKPL-u, tak jak tu mówimy o tych jeżdżących na Zielona Góra-Gorzów.
Przyszedł do województwa w ramach postępowania, które zakładało dwa dodatkowe
pojazdy i również trwają prace nad tym, abyśmy pozyskali kolejne
pojazdy do obsługi tego ruchu w przyszłym roku, czyli
od grudnia od nowego rozkładu jazdy.
Dziękuję Panie Dyrektorze. No mamy nadzieję, że kolej będzie
wypełniała swoją rolę, że wszyscy podróżni będą mogli spokojnie
dojechać. Oby tak było. Dziękuję bardzo, Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu za
obecność, za, za wyjaśnienia. Proszę Państwa,
w systemie radni.info zostały zamieszczone informacje na temat
wdrażania programów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej
w latach 2014-2020 i 2021-2027 oraz
stanu
wdrażania Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych . Czy
do tej informacji ktoś z Państwa Radnych ma pytania?
Nie widzę. Dziękuję uprzejmie. Przekazuję
prowadzenie dla Pana Wiceprzewodniczącego Jerzego Wierchowicza. Tu
nie będzie przerwy, tylko techniczne przeniesienie sprzętu.
Chodź tu, tu.
Komputer trzeba przenieść.
Tak.
Dzień dobry Państwu, po 2 godzinach obrad
kontynuujemy realizację
porządku dziennego. Kolejny punkt to jest informacja Lubuskiego
Kuratora Oświaty o organizacji roku szkolnego 2023/2024 w
szkołach i placówkach oświatowych województwa lubuskiego. Materiały
dotyczące tego punktu zostały zamieszczone w systemie radni.info. Pani
Ewa Rawa, Lubuski Kurator Oświaty usprawiedliwiła swoją nieobecność w dniu dzisiejszym na
sesji ważnymi spotkaniami służbowymi.
Nie wiem, czy w imieniu Pani Kurator ktoś przyjechał, ktoś wystąpi? Nie
widzę nikogo niestety, no szkoda.
Nie jest to chyba dobre wyjście. Mógłby ktoś za
Panią Kurator kompetentny wystąpić, odpowiedzieć na pytania.
Jeśli są uwagi do tej informacji, Szanowni Państwo, bo tylko takie
możemy zgłaszać. Zapytań nie ma do kogo kierować.
Jeśli nie ma, przyjmuje, że Sejmik przyjął informację do wiadomości.
Kolejna, kolejny punkt Szanowni Państwo: "Informacja o sytuacji
finansowej jednostek ochrony zdrowia i podmiotów leczniczych za okres
od 01.01.2023 do 30.06.2023.
O przedstawienie opinii Komisji
Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych, proszę Przewodniczącą Komisji, Panią Radną Annę
Chinalską. Proszę Pani Radna.
Komisja zaopiniowała
projekt informacji pozytywnie. Dziękuję.
Dziękuję. Proszę o przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów,
proszę Pana Przewodniczącego Komisji Pana Radnego Marka Cieślaka.
Opinia pozytywna.
Dziękuję. Czy macie Państwo pytania,
uwagi do informacji przedstawionym, przedstawionych w sprawie finansowej
sytuacji jednostek ochrony zdrowia?
Macie Państwo? W razie pytań Radnych odpowiedzi udzieli Pani Bogumiła Ewa Jaske -
Dyrektor Departamentu Ochrony Zdrowia. Jest Pani Dyrektor, jak widzę czy?
Jest Pani Dyrektor, tak?
Witam Pani Dyrektor. Proszę bardzo, Pani Radna Chinalska, tak? Przepraszam -
Kulczycka, tak? Tak, ja mam pytanie.
Właściwie wczytując się w tą informację mam pytanie na temat szpitala w Zielonej Górze,
ponieważ tam mamy taką sytuację finansową powiedziałabym
na tyle stabilną, że mamy najwyższe przychody, najwyższe koszty, mamy
zobowiązania wymagalne na kwotę 14 mln. Ale ja gdzieś w tej informacji
wyczytałam, że dużym obciążeniem kosztowym jest funkcjonowanie
Centrum Zdrowia Matki i Dziecka i widzę oczywiście, że Centrum
funkcjonuje. Z informacji wynika, że 800 dzieci urodziło się tutaj,
w naszym Centrum, chwała za to. Natomiast no pytanie, ponieważ gdzieś
natknęłam na się na informację, że to jest zatrudnienie personelu, które
jest nie finansowane z NFZ-tu. Mamy sytuację dualizmu bloków
operacyjnych, gdzieś też jakiś problem, prawdopodobnie w finansowaniu tego,
mamy jakieś problemy w stylu zmiany adresów, ponieważ
prawdopodobnie kontrakt z NFZtu musiał, że tak powiem
załagodzić tą sytuację i sprostać, musieliśmy tym wymaganiom. Mam pytanie:
na ile faktycznie nasze Centrum Zdrowia Matki i Dziecka no jest kosztowym,
nie powiem, obciążeniem, bo to jest niedobre słowo, jeśli chodzi oczywiście
wymiar zdrowia mieszkańców województwa lubuskiego, ale na ile ta
sytuacja tej jednostki, no nie została pogorszona poprzez
to, że to Centrum funkcjonuje w ramach tego szpitala? A jednak kosztowo
obciąża bardzo dużo to Centrum. Dziękuję. Dziękuję.
Czy są jeszcze inne pytania do Pani Dyrektor?
Jeśli nie ma, poproszę Panią Dyrektor o odpowiedź.
Może podejdzie Pani Dyrektor
do mównicy. Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, Państwo Radni, Goście.
Jeżeli chodzi o
Centrum Zdrowia Matki i Dziecka, jest to stosunkowo młoda komórka w strukturach
szpitala i sprawozdanie dotyczy pierwszego
półrocza od stycznia do czerwca. W tej chwili
sytuacja się powoli stabilizuje. Te koszty są
tak wysokie, ponieważ dotyczą okresu zimowego i
dotyczą w dużym stopniu kosztów energii, utrzymania
tych dużych powierzchni, które są bardzo komfortowe dla pacjentów,
ale jednak stanowią jakiś koszt i teraz jeżeli
chodzi o kadrę i personel medyczny, żeby
zapewnić utrzymanie tych wszystkich oddziałów, które, których celem
było
zadbanie o dobro dzieci w naszym regionie jest to konieczne,
ponieważ kontrakt z NFZ wymusza zatrudnienie
takiej, a nie innej liczby personelu. W związku z tym jest
konieczne, żeby
była to sytuacja wymagana przez
NFZ. W tej chwili szpital mocno
podejmuje wszelkie kroki, żeby sytuację poprawić i
mamy taką deklarację, że do końca roku sytuacja będzie opanowana
i unormowana, jeżeli chodzi o te koszty tak wysokie. Tak, dziękuję bardzo.
Jest na sali Pan Dyrektor Marek Działoszyński - Dyrektor, Prezes Zielonogórskiego
Szpitala. Czy Pan Prezes chciałby w tej sprawie jeszcze odpowiedzieć Pani
Radnej? Tak? Jestem do dyspozycji.
Proszę bardzo, Panie Dyrektorze, Panie Prezesie.
Dziękuję, Pani Dyrektor. Jak rozumiem
to koniec odpowiedzi. Pan Dyrektor, Pan Prezes Marek Działoszyński.
Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo, ja tylko gwoli uzupełnienia tego, co Pani Dyrektor
powiedziała, bo oczywiście Pani Dyrektor te wszystkie aspekty zna na poziomie ogólnym.
Ja może troszeczkę bardziej jestem w stanie to uszczegółowić, tak?
Proszę mieć świadomość, proszę Państwa, że właściwie w Zielonej Górze
w Szpitalu Uniwersyteckim od listopada ubiegłego roku
stworzyliśmy praktycznie nowy szpital, drugi, jak gdyby obok tego, który
do tej pory funkcjonował.
No bo to jest obiekt po pierwsze o kubaturze 14 tys. m², zatrudniający
kilkaset osób personelu.
Powstały nowe oddziały. Te oddziały oczywiście
musiały przejść w fazę rozruchu, za którą Narodowy Fundusz Zdrowia nie płaci.
Czyli myśmy musieli podjąć działania związane z organizacją personelu, z zatrudnieniem
tego personelu, z przeszkoleniem, z wyposażeniem oddziałów. To
wszystko trwało, myśmy ponosili tego koszty, nie mając jeszcze pacjentów.
W związku z tym ten początek zawsze generuje straty.
Na dzisiaj mogę powiedzieć, że sytuacja stabilizuje się,
w kilku z tych oddziałów, czyli
w Oddziale Pediatrii, w Oddziale Chirurgii Dziecięcej, w
Oddziale nawet Onkohematologii, ale są takie oddziały, które są w dalszym ciągu
i będą przynosiły tylko straty. To między innymi OIOM
dziecięcy, który jest niewłaściwie finansowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia.
Ja nawet zwróciłem się w tej sprawie pismem do ministra, jakby pokazując
symulacje kosztowe tego oddziału i potencjał, który musimy zrealizować
na potrzeby Narodowego Funduszu Zdrowia, żeby móc taki oddział prowadzić.
Mówię właśnie o oddziale, który jest jedynym oddziałem tego typu
w całym województwie, tak? To tak naprawdę dylemat,
który powinien zostać rozstrzygnięty na poziomie płatnika, bo dzisiaj
to finansowanie, które jest przy takim potencjale, który my jesteśmy zobowiązani
zatrudnić, żeby spełnić kryteria narzucone przez Narodowy Fundusz Zdrowia
powoduje, że nawet gdybyśmy mieli obłożenie 100% pacjentów.
mieli je na podobnym poziomie rozliczania, który dzisiaj realizujemy,
to ten oddział będzie generował ponad 200 tys. straty miesięcznie,
tak? My żyjemy w takiej rzeczywistości proszę Państwa,
że na 26 oddziałów funkcjonujących w szpitalu, nie wszystkie
są oddziałami rentowymi i nie będą dlatego, że tak skonstruowane
jest finansowanie tych oddziałów i jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że
część oddziałów stanowi swego rodzaju silniki, takie ekonomiczne,
które zarabiają po to, żeby utrzymać te nierentowne. Oczywiście rozmawiamy
na ten temat i z Narodowym Funduszem Zdrowia i z
AOTMiT-em -
to jest agencja, która
taryfikuje świadczenia, które realizują świadczeniodawcy.
Zwracamy na to uwagę. W kilku przypadkach ja pamiętam taką sytuację dotyczącą
Szpitala Tymczasowego, że na nasz wniosek, jakby zweryfikowano
świadczenia i płatności za nie i zaczęliśmy przynajmniej
nie dokładać do interesu.
Jeśli chodzi o personel teraz tego szpitala, to także
znacząco zwiększyliśmy personel,
no bo taki oddział jak hematologia i onkologia dziecięca to jest
znowu jedyny oddział w województwie lubuskim i on cały czas jest w
swego rodzaju rozruchu, tak? Brakuje nam specjalistów, ale to jest
powszechny brak na rynku specjalistów z onkohematologii dziecięcej
i borykamy się z różnymi problemami. Tak jak powiedziała Pani Dyrektor, nasze
symulacje jeśli chodzi o całość szpitala, tak, przypomnę Państwu,
że
Narodowy Fundusz Zdrowia zwiększył nam poziom finansowania ryczałtu,
który otrzymywaliśmy od początku roku, dopiero w lipcu, tak naprawdę
z płatnością w sierpniu. W związku z tym my przez blisko 8 miesięcy
kredytowaliśmy działalność świadczeniodawcy, czyli
szpitala.
Po to, żeby no
w sierpniu otrzymać pieniądze, dostaliśmy przy normalnym poziomie
ryczałtu na poziomie 8 mln złotych, otrzymaliśmy w sierpniu
płatność na poziomie 20 mln złotych, jakby refundującą nam te
wartości, które od stycznia szpital powinien dostawać, ale
ich nie dostawał.
tak? Czyli znacząco obniżyliśmy poziom zobowiązań wymagalnych, znacząco obniżyliśmy
stratę. Zakładamy, że do końca roku postaramy się to zniwelować.
Dziękuję bardzo. Czy są zapytania, uwagi do Państwa, do Pani Dyrektor, Pana
Prezesa? Jak nie widzę, jak nie ma, nie widzę, uznaję… Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Państwu. Uznaję, że Sejmik przyjął informację do wiadomości.
Kolejny punkt, Szanowni Państwo: „Informacja o realizacji Kontraktów Terytorialnych
w, w roku 2022". Członkowie Komisji
Gospodarki i Rozwoju zapoznali się z tą informacją. Czy mają
Państwo pytania dotyczące dotyczące przedstawionej informacji? Proszę
o zgłoszenie. W razie pytań, uwag odpowiedzi udzieli Pan Dyrektor
Jarosław Frankowski, Dyrektor Departamentu Rozwoju i Innowacji. Proszę
bardzo.
Jeśli nie ma pytań, uwag, uznaję, że Sejmik przyjął informację
do wiadomości.
Kolejny punkt, Szanowni Państwo: „Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
Regulaminu przyznawania stypendiów dla uczniów zdolnych
znajdujących
się w niekorzystnej sytuacji społeczno-ekonomicznej klas VII i VIII szkół
podstawowych oraz klas I-IV liceów ogólnokształcących
w województwie lubuskim w roku szkolnym
2023/2024, druk nr 834/23".
O przedstawienie opinii
o projekcie uchwały, proszę Panią Radną
Marię Jaworską, Przewodniczącą Komisji Kultury, Edukacji,
Sportu i Turystyki. Proszę bardzo. Komisja zaopiniowała projekt
uchwały pozytywnie. Dziękuję bardzo. Czy są wystąpienia
klubowe, wystąpienie indywidualne? Nie ma. Czy
są uwagi, zapytania w tej sprawie?
Jest Pani Radna Aleksandra Mrozek, proszę bardzo. Dziękuję
bardzo. Dopytywałam, ale do końca nie otrzymałam odpowiedzi
na posiedzeniu Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki. Tak naprawdę,
co kierowało autorami Regulaminu, twórcami,
żeby obniżyć wymagania, które
są dla uczniów do spełnienia z uwagi na to, że podnosimy
i to podnosimy znacząco wysokość stypendium?
O 1/3 praktycznie w przypadku uczniów szkół podstawowych, 1/4 w
przypadku uczniów szkół średnich. I myślę, że fajnie za
środkami, które przeznacza się i bardzo dobrze, że się przeznacza, nie
powinno być
obniżenie wymagań, to jest moje zdanie, dlatego, że no
cóż, podstawowym obowiązkiem ucznia jest się uczyć, a jeszcze
za to dostaje no znaczne, znaczne nazwijmy
wynagrodzenie. A zatem dlaczego obniżamy poprzeczkę? Uważam,
że powinniśmy ją utrzymać, co najmniej utrzymać. Dziękuję.
Dziękuję. Czy są inne pytania ze strony Radnych, Państwa Radnych?
uwagi? Nie ma. Poproszę o odpowiedź Pana Dyrektora Mirosława Glaza -
Dyrektora Departamentu Infrastruktury Społecznej, jest Pan Dyrektor, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Pani Marszałek, Szanowni Państwo.
Pytanie jest zasadne, dlaczego obniżamy wymagania, jeżeli chodzi o średnie
ocen na 5,0 i 4,9 ale musimy to,
ten Regulamin rozpatrywać w aspekcie do dopisanej części, która
mówi: „dla uczniów znajdującej się w niekorzystnej sytuacji społeczno-
ekonomicznej". Komisja Europejska narzuciła nam takie
rozwiązanie. Nie wiedzieliśmy, jak wysokie to będzie rozwiązanie. Mogło
być to socjalne rozwiązanie, czyli średnia, średnia finansowa
np. 2800. My mamy w tej chwili średnią
5.400, ale nie, nie potrafiliśmy zdiagnozować, ile
tych wniosków nam spłynie. Dlatego też podjęliśmy taką decyzję, że obniżymy tą średnią
ocen. No i oczywiście, jeżeli to będzie bardzo dużo wniosków, które będą miały
wyższą średnią, no to ona będzie również decydowała tutaj o tym, że te,
ci uczniowie będą otrzymywać stypendia. Stąd tak taki był powód.
Trudno zdiagnozować, jak te rodziny finansowo wyglądają.
Diagnoza była wykonywana do średniej, do ocen, ale
do sytuacji finansowej na tą chwilę to jeszcze nie widzieliśmy. Po tym
roku myślę, że będziemy mieli większą, większe rozeznanie i wówczas
możemy średnią podnieść. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Nie widzę innych
zgłoszeń.
Poddaję pod głosowanie. Szanowni Państwo, projekt uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu
przyznawania stypendiów dla uczniów zdolnych znajdujący się w niekorzystnej sytuacji
społeczno-ekonomicznej klas VII i VIII szkół podstawowych oraz klas I
do IV liceów ogólnokształcących w województwie lubuskim w roku szkolnym
2023/2024, druk nr 834/23.
Proszę o głosowanie. Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Poczekamy na wyniki.
Głosowało, za 21 głosów. Przeciw głosów nie było,
nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Kolejny punkt 9 - "Podjęcie uchwały
w sprawie przyjęcia Regulaminu
przyznawania stypendiów dla uczniów zdolnych znajdujących się… Czy to nie jest to samo, Szanowny, Szanowne
Panie? To nie jest to samo, tak? Rozumiem.
Czyli przechodzimy do tego punktu - "Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
Regulaminu przyznawania stypendiów dla uczniów zdolnych znajdujący się w niekorzystnej
sytuacji społeczno-ekonomicznej, uczących się w szkołach, tak, prowadzących
szkolenie zawodowe w województwie lubuskim w roku szkolnym 2023/2024, druk
numer 835/23". O przedstawienie
opinii Komisji Kultury i Edukacji, Sportu i Turystyki, - proszę Panią Przewodniczącą,
Panią Radną Marię Jaworską. Opinia komisji pozytywna. Dziękuję.
Czy są wystąpienia klubowe w sprawie tego projektu?
Nie ma. Czy są zapytania uwagi, refleksje dotyczące tego
projektu ze strony Państwa Radnych?
Nie widzę.
Nie widzę, przejdziemy do głosowania, Szanowni Państwo. Projekt uchwały
przyjęcia Regulaminu przyznawania stypendiów dla uczniów zdolnych znajdujących się w niekorzystnej
sytuacji społeczno-ekonomicznej, uczących uczącej się w szkołach prowadzących kształcenie zawodowe
w województwie lubuskim w roku szkolnym 2023/2024, druk
nr 835/23, poddaję pod głosowanie. Proszę przejść
do głosowania. Kto jest z Państwa za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Czekamy na wyniki.
Dziękuję. 21 głosów za, nie było głosów przeciwnych, ani
nikt się z Państwa nie wstrzymał.
Punkt 10 – „Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę - stwierdzam, że uchwała
w tej sprawie została przyjęta. Punkt 10 - "Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia w roku 2023 pomocy
finansowej jednostkom samorządu terytorialnego z przeznaczeniem na dofinansowanie
zadań w ramach Programu inwestycyjnego pod nazwą "Lubuska Baza Sportowa",
druk nr 836/23. O przedstawienie
opinii Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki proszę Panią Przewodniczącą
Panią Radną Marię Jaworską. Komisja zaopiniowała projekt
uchwały pozytywnie. Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów,
proszę Przewodniczącego Komisji Pana. Opinia komisji jest pozytywna. Dziękuję.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę.
Czy Państwo Radni mają uwagi, zapytania i refleksje do tego projektu?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia
w 2023 roku pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego
z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań w ramach Programu inwestycyjnego pod
nazwą "Lubuska Baza Sportowa" - druk nr 836/23,
poddaję pod głosowanie. Kto jest z Państwa za? Kto
jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Czekamy na wyniki.
Głosowało 22 radnych za, nikt się nie wstrzymał,
nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 11 - "Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
umowy o dofinansowanie robót budowlanych na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy,
druk nr 837/23". O przedstawienie
opinii Komisji Zdrowia Rodziny i Spraw Społecznych, proszę Panią Przewodniczącą Annę Chinalską.
Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie. Dziękuję,
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów - proszę Pana Przewodniczącego
Marka Cieślaka. Opinia pozytywna.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę. Czy
Państwo Radni mają uwagi, pytania do ewentualnie
Pana Dyrektora Jakuba Piosika, który będzie odpowiadał na
pytania, uwagi, refleksje? Nie widzę. Przechodzimy do
głosowania.
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o dofinansowanie robót budowlanych
na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy - druk nr 837/23,
poddaję pod głosowanie. Przejdziemy do głosowania. Kto jest za
z Państwa? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
23 głosy za, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Kolejny punkt 12 - "Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na zawarciu umowy o dofinansowanie robót budowlanych na okres
dłuższy niż 1 rok budżetowy, druk 838/23". O
przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych proszę Panią
Przewodniczącą Annę Chinalską. Komisja zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie. Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów,
proszę Przewodniczącego komisji Pana Marka Cieślaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Nie
widzę zgłoszeń. Czy macie Państwo Radni uwagi, pytania do
tego projektu? Odpowiadać będzie Pan Dyrektor Jakub Piosik, jeżeli znajdą
się chętni do zabrania głosu w tej sprawie.
Nie widzę. Jeżeli nie, przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie umowy dofinansowania robót budowlanych na okres dłuższy
niż 1 rok budżetowy, druk nr 838/23, poddaję pod głosowanie.
Kto jest z Państwa za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
24 radnych było za, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był
przeciw. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
"Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia statutu Lubuskiej Rady Seniorów, druk nr
839/23". O przedstawienie opinii
proszę Komisję Zdrowia Rodziny i Spraw Społecznych, proszę Panią Przewodniczącą Annę Chinalską. Komisja zaopiniowała
projekt uchwały pozytywnie. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy macie Państwo Radni
pytania, uwagi
do tego projektu?
Także gotowy do odpowiedzi jest Pan Dyrektor Jakub Piosik, ale nie widzę takiej potrzeby.
Przechodzimy do głosowania. Szanowni Państwo. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia statutu
Lubuskiej Rady Seniorów, druk numer 839/23", poddaję pod
głosowanie. Przejdziemy do głosowania. Kto jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
20 radnych było za, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 14 - "Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad przyznawania przez
Województwo Lubuskie stypendium studentów, studentom kształcących,
kształcącym się na szkoleniach podyplomowych z psychologii klinicznej
oraz psychoterapii - druk numer 840/23".
O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia Rodziny i Spraw Społecznych, proszę
Panią Przewodniczącą Annę Chinalską. Komisja zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie. Dziękuję. O przedstawienie takiej samej opinii, proszę
Przewodniczącą Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki, Panią Radną
Marię Jaworską. Opinia komisji pozytywna. Dziękuję. Czy
są wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy macie Państwo pytania, uwagi, refleksje do tego projektu?
Nie widzę. Widzę.
Jest ktoś? Przepraszam bardzo, Pani Radna Mrozek, proszę bardzo. Tak, dziękuję bardzo.
Ja mam takie pytanie, ponieważ jest to kolejna edycja wsparcia studentów,
którzy robią studia podyplomowe z psychologii klinicznej
i z psychiatrii. W tym projekcie uchwały i w
tym Regulaminie, zwalnia się studentów z takiego
zapisu, który obliguje ich do zrobienia certyfikatu czy uzyskania
certyfikatu, no w krótkim okresie, bo w krótkim rocznym.
Moje pytanie jest takie: czy studenci poprzedniej
edycji
tego wsparcia też będą
zwolnieni? Czy uzyskali certyfikaty? Jak to
dalej się przekłada? I drugie pytanie, czy rzeczywiście musimy
schodzić z poprzeczki? Ja rozumiem, że robienie certyfikatu jest
wielkim wyzwaniem, ale przecież też robimy aplikacje
z prawa, radcowskie,
robimy specjalizację jako, jako lekarze
robią. W związku z czym, czy
rzeczywiście przy takim wsparciu, które maksymalnie może osiągnąć
z tego, co ja usłyszałam na komisji, nawet 54 tys. zł,
czy my musimy odstąpić od stawiania pewnej poprzeczki?
Bo przecież nawet te świadczenia potem przez pracowników, absolwentów
inaczej są wyceniane dla tych, którzy mają
tylko ukończone studia, a inaczej wyceniane są przez NFZ
które, którzy posiadają certyfikat.
Pytanie jeszcze raz powtórzę, czy koniecznie musimy znowu obniżać
poprzeczkę i wymagania? Dziękuję. Dziękuję. Czy są jeszcze pytania
w tej sprawie? Jeśli nie, to poproszę o odpowiedź na to pytanie Panią Dyrektor
Bogumiłę Ewę Jeske - Dyrektora Departamentu Ochrony Zdrowia.
Proszę bardzo.
Pani Radna, Szanowni Państwo,
ja odpowiem, troszkę przeczytam, bo tego jest dużo. Na
wniosek osób kształcących się na studiach
podyplomowych z psychologii klinicznej oraz psychoterapii.
postanowiliśmy usunąć ten zapis w § 3 pkt 4, ponieważ
jeżeli chodzi o uzyskanie certyfikatu, jest to tak długotrwała, długofalowa
procedura, że trudno jest pracując
zawodowo, zrealizować to w ciągu roku. Taki certyfikat
można uzyskać po odbyciu psychoterapii własnej, indywidualnej
i grupowej 250 godzin, z odbyciem minimum
150 godzin superwizji z udziałem w wielu warsztatach i szkoleniach,
z pacjentami o głębokich zaburzeniach minimum 400 godzin.
Więc wychodząc naprzeciw studentom, słuchaczom tych
studiów podyplomowych, postanowiliśmy odstąpić
od tego wymogu, że mają tylko rok, co nie znaczy, że w ogóle nie
wymagamy tego. Jeżeli chodzi o pytanie co do ubiegłego roku,
też będą zwolnieni. Powiem tylko, że
zabezpieczonych w budżecie województwa na te stypendia było sporo
środków bo aż 400 tys., natomiast skorzystało kilkanaście osób
tylko, tak? I uważamy, że ten ruch był
potrzebny, żeby zapewnić jak najlepszą opiekę osobom,
które i jednostkom, które cały czas borykają się z deficytem kadry,
głównie psychologów klinicznych i terapeutów.
Psychoterapeutów. Wszystko Pani Dyrektor, tak?
Czy są jeszcze w tej sprawie, do tego projektu pytania, uwagi? Nie ma.
Jeszcze jest Pan Marek Surmacz, tak? Przepraszam. Proszę bardzo. Ja mam krótkie pytanie,
Panie Przewodniczący do Zarządu.
Normalne jest w postępowaniach, że jednostki zainteresowane
nabyciem podnoszonym kadr, odpowiednich podwyższaniem kwalifikacji
już kadr posiadających, stosują zasady wspierania czy zdobywanie
takich kompetencji kwalifikacji. Czy szpital, który jest zainteresowany, tak domyślam
się, że chodzi przecież o, o jakby doposażenie szpitala w kompetencje
nie organizuje
sam? Dlaczego my, jako samorząd? A, a, a nie szpitale, jako zakład pracy
oczywiście?
Pani Dyrektor?
Jest Pani gotowa do odpowiedzi?
Jest. To znaczy tak: mamy 4 szpitale, tak, psychiatryczne i
ta kadra jest potrzebna w każdym z tych szpitali i
wspieramy to kształcenie, ponieważ
jednostki psychiatryczne niektóre borykają się z finansowymi
problemami i Zarząd chciał wesprzeć w tym
zakresie szpitale i tym samym
zapewnić jak najlepszy poziom.
Tak, dziękuję bardzo. Mogę? Pani Marszałek, proszę
bardzo, oczywiście. Ja tylko uzupełnię króciutko. To samorząd województwa
jest organem prowadzącym właścicielem szpitali. To są SP ZOZ-y
i działając w, realizując taki długofalowy
plan sprostania deficytom w kadrze, nie tylko
tak specjalistycznej jak psychologia kliniczna, psychiatrzy dziecięcy,
w ogóle brakuje lekarzy każdej specjalizacji, dlatego utworzyliśmy
kierunek lekarski
jakieś 8 lat temu, gdzie też 3 mln rocznie płaciliśmy
na w ogóle utrzymanie tego kierunku i stypendia też ustanowił samorząd
wojewódzki dla studentów medycyny, które wypłacamy.
Plus teraz wzmocniliśmy nasze wsparcie
w ramach tego programu, żeby zatrzymać lekarzy, pozyskać
lekarzy określonych specjalności i przypomnę, że też była to inicjatywa
samych Radnych w Sejmiku, żeby właśnie w zakresie psychiatrii
dziecięcej, psychologii klinicznej, co naprawdę znajduje
swoje uzasadnienie i, i dobry odbiór społeczny.
Dziękuję. Panie Radna Kulczycka, tak? Proszę bardzo. Dziękuję. Pani Dyrektor, ja
muszę uszczegółowić, jednak proszę Panią o uszczegółowienie Pani wypowiedzi,
ponieważ po to zmieniamy Regulamin, żeby ułatwić życie studentom,
zwolnić ich z tego certyfikatu. Ale z Pani ust wybrzmiało, że
przed wcześniejsze roczniki też będą zwolnione. Ja to się zastanawiam czy to jest możliwe?
Po pierwsze z dwóch powodów, no prawo nie działa wstecz, więc nie wiem jak możemy zwolnić
jakby tych dotychczasowych z uzyskiwania tego certyfikatu?
A poza tym Pani Dyrektor na pewno byli też tacy studenci, którzy nie ubiegali
się o ten, o to stypendium, właśnie mając na uwadze, że ten
certyfikat jest dla nich poważnym wyzwaniem. Więc proszę mi powiedzieć,
od kiedy działa ta kwestia, że stypendium będzie przyznawane
bez uzyskania certyfikatu?
Proszę, Pani Dyrektor. Było to konsultowane z, ze
specjalistami i
w tej chwili może nie jestem przygotowana do udzielenia dokładnie odpowiedzi na ten temat. Odpowiemy
na piśmie.
Dziękuję bardzo. Nie ma innych pytań.
Szanowni Państwo, projekt uchwały w sprawie określenia zasad przyznawania przez
Województwo Lubuskie stypendium studentom kształcącym się
na szkoleniach podyplomowych z psychologii klinicznej oraz psychoterapii,
druk numer 840/23, poddaję pod głosowanie.
Kto jest z Państwa za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Coś długo nie ma wyników.
Głosowało za 18 radnych, przeciw
nie było głosu, wstrzymało się, wstrzymało się 2 radnych
albo 2 radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 15 - "Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej
umorzenia należności przysługującej Wojewódzkiemu, Województwu Lubuskiemu
od Ośrodka dla Osób Uzależnionych Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej "Nowy Dworek" w Nowym Dworku z tytułu udzielonej pożyczki,
druk nr 841/23". O przedstawienie
opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych proszę Panią Przewodniczącą Annę
Chinalską. Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Dziękuję.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana Marka
Cieślaka. Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?.
Nikt się nie zgłasza z Państwa?
Czy macie Państwo uwagi, pytania do projektu tej uchwały? W razie
takich pytań, odpowiedzi udzieli Pani Bogumiła Ewa Jaske - Dyrektor
Departamentu Ochrony Zdrowia, Pani Dyrektor już poszła, ale czy
są pytania do Pani Dyrektor?
Jeśli nie ma.
Przepraszam, Pani Beata Kulczycka.
Tak, ja nadusiłam, tak wpięłam się, że tak powiem idealnie. Natomiast Pani
Dyrektor, no ja mam pytanie, ponieważ te 498 tys. zł umarzamy
i cały czas się zastanawiam nad celem tego umorzenia. Otóż pożyczaliśmy
za każdym razem na wynagrodzenia, a tym razem umarzamy na
twarde działanie związane z tym, że jednostka planuje zakupić
działkę od Lubuskiego Centrum Ortopedii. Ja jestem
za, ponieważ uważam, że tego działania prorozwojowe zawsze już
służą
temu, żeby ośrodek lepiej funkcjonował, ale jaką ja mam pewność tego,
że akurat z tego umorzenia te pieniądze zostaną na ten cel
tak naprawdę przekazane, patrząc na sytuację finansową szpitala.
Patrząc na to, że macie Państwo problemy, żeby dokonywać
tego rodzaju wydatków inwestycyjnych i nie znając ani wartości zakupu tych
tej działki, więc jest pytanie moje zasadne.
Czysto celowe działanie na zakup działki, jaką ja jako Radna
mam pewność, że to zostanie dokonane?
Pani Dyrektor, proszę tutaj dobrze, jeśli można, do mównicy. Proszę odpowiedzieć.
Szanowni Państwo, Państwo Radni. W ubiegłym roku
została udzielona pożyczka
Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej "Nowy Dworek" z
uwagi na dosyć trudną sytuację finansową.
I w tym roku Pani Dyrektor wystąpiła z wnioskiem o
umorzenie tej pożyczki. Departament
zarekomendował pozytywnie po konsultacji i po uzyskaniu
opinii od Pani Skarbnik z uwagi na to, że
sytuacja jest w tej chwili finansowa lepsza, ale w momencie,
kiedy szpital musiałby ten dług zwrócić, mógłby
napotkać na kolejne problemy finansowe. Dlatego,
żeby usprawnić i upłynnić funkcjonowanie ośrodka
rekomendowaliśmy takie rozwiązanie.
No należy ufać kierownictwu pewnie jednej, drugiej jednostki, że te pieniądze
będą przeznaczone na cel, na które są przeznaczone. Panie Przewodniczący, wesprę.
Proszę bardzo Pani Marszałek. Jeżeli można w dwóch zdaniach. Proszę bardzo. To Zarząd Województwa
jest organem prowadzącym właścicielem, właścicielem, rozlicza SP ZOZy, więc
nie ma żadnego zagrożenia, że w taki sposób zostanie zrealizowana,
zrealizowane to zadanie. Zarząd Województwa udzielając pomocy
finansowej w formie pożyczek
dla niektórych naszych jednostek, zakładał ich umorzenie, bo nie mogliśmy,
do spółek możemy podnieść kapitał, do działalności bieżącej nie możemy,
nie ma takiej możliwości, żeby przekazać dotacje do SP ZOZ-ów na bieżącą
działalność. Przypomnę, że to była trudna sytuacja po covidzie, brakowało dramatycznie
środków finansowych, nawet na wynagrodzenia i więc wywiązujemy
się z tego, żeby umorzyć te pożyczki
i mamy taką możliwość. Budżet na to pozwala,
ale stawiamy też warunki naszym jednostkom. Chodzi
o zmniejszenie kosztów, nabycie nieruchomości, gdzie zostanie wykonana adaptacja
na mieszkania. To jest taki etap przejściowy, jak wychodzą już z uzależnień
z "Nowego Dworku". W tej chwili wynajmuje jednostka za duże
środki finansowe w Świebodzinie nieruchomości, które
już nie są też w takim najlepszym stanie, więc naprawdę ta inwestycja będzie dobrze
służyła jednostce, która ma markę w całej Polsce.
Tak, LORO w Świebodzinie to jest świetna marka, tak. Sam miałem okazję
się o tym przekonać. Dziękuję Pani Dyrektor, dziękuję Pani Marszałek. Jeżeli
nie ma. Pani – o, przepraszam bardzo - Pani Radna Hatka. Tak, oczywiście.
Ja mam kilka pytań, bo, pierwsze pytanie.
Jaki, jaki jest wynik finansowy tej jednostki
za pół roku? Proszę nam przypomnieć. No mam dane
na stole, także zaraz, zaraz podejdę. Nie pamięta Pani? Nie, nie pamiętam. Ale nie ma straty, z tego, co Pani…? Nie,
ma straty. Wynik dodatni jest 200. We wszystkich SP ZOZ-ach
mamy wyniki dodatnie za pierwsze półrocze. I chyba w podobnej kwocie jak
pożyczka udzielona, jeżeli dobrze pamiętam?
W podobnej kwocie? Kwota 498. To ja bym bardzo
prosiła, żeby Pani ją podała, tą kwotę jako jaką jednostka
ma zysk. Już zaraz podejdę. W tej chwili, tak? Może Pani, Pani Dyrektor, tak?
Tak, bo my to przegłosowywaliśmy, analizowaliśmy sytuację. Oczywiście.
Dzień dobry Państwu. Agnieszka Góras - Dyrektor SP ZOZ "Nowy Dworek". Może być mi
łatwiej odpowiedzieć, ponieważ mam te dane przed sobą.
Wynik jest, proszę mi dać znaleźć,
na koniec lipca 2 mln 311 tys. Czyli
taki zysk ma ta jednostka? Czy Pani planuje zakładając,
że kondycja finansowa się nie pogorszy tej jednostki, kwotę
2,5 miliona przeznaczyć na budowę tych mieszkań? Znaczy,
nasz ośrodek - ma 240 miejsc
dla pacjentów, z czego 100, czyli tak naprawdę znacząca
część, znajduje się w Świebodzinie, w tej miejsco, w tej lokalizacji, o której mówiła Pani
Marszałek. To jest oddział, który wynajmujemy od bardzo wielu lat, natomiast
jest w tragicznym stanie
budowlanym, technicznym, tak? Zastaliśmy go - znaczy ja go zostałam
2 lata temu - w takiej sytuacji, o której chyba nawet nie chciałabym Państwu
opowiadać, jak zła była i robimy wszystko, żeby poprawiać to. Natomiast sam
budynek nadawałby się do zburzenia i postawienia na nowo.
Jesteśmy w sytuacji, kiedy bardzo szybko musimy tych 100 pacjentów przenieść ze
względu na to, w jakich warunkach bytowych się tam znajdują. Już nie mówię o czymś
takim jak zapewnienie właściwych warunków jeżeli chodzi o prowadzenie
psychoterapii, tak? Tam brakuje sal terapeutycznych, brakuje sal
do pracy indywidualnej. Dlatego też tak, my mamy wyceny
wstępne, które mówią, że te pieniądze, które już udało nam się jakoś wynegocjować,
odłożyć na ten cel, nie wystarczą, że te 2 mln 300 to
jest
połowa tego, czego potrzebujemy, żeby wejść. Czyli podsumowując
kwota, którą Państwo prosicie o umorzenie, nie
rozwiąże nam problemów złych warunków lokalowych, nawet gdy dołożona
do tego kwota wyniku finansowego też nie rozwiąże tego problemu. Pozwoli nam
przenieść przynajmniej połowę pacjentów w tym momencie i działać dalej.
Bo tak to by wystarczyło nam na zrobienie jednego piętra, przeniesienie 50 pacjentów.
Mam konkretne pytanie: czy Pani Dyrektor ma konkretny plan finansowy
na zrealizowanie tej inwestycji, czyli taki, taki, taki plan, że w tym
roku to powiedzmy remont
taki doraźny, w przyszłym roku kapitalny, a może zakupy?
Szczegółowego nie, ze względu na to, że nadal jesteśmy na etapie proszenia
o to, żeby ta nieruchomość mogła być nasza. Na ten moment nadal nie jest nasza.
Rozumiem. Dziękuję bardzo. Dopytam się, ostatnie pytanie: czyli ta
kwota będzie wystarczająca na zakup tej nieruchomości? Nie zakup, adaptację
i budowę, rozpoczęcie budowy.
Nie rozumiem. Nie mam wpływu na... Tak? Pani Radna. Rozmawialiśmy o tym…
Ja już nie będę zadawała pytań. Na komisji potem, poza, bo nie rozumiem wszystkiego. Oczywiście. Na komisji może.
To będzie chyba lepsze warunki. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Czy macie Państwo
do tego projektu uwagi, uchwały, zapytania? Nie macie. Jeżeli nie macie
Państwo...
Pani Radna, no proszę, no proszę bardzo. Ostatnie. Mam sugestię ze strony -
i z z tym się zgadzam, mojego klubu, aby ten temat
był przedmiotem obrad Komisji Zdrowia, a dzisiaj nie
głosować jako wniosek formalny, nie głosować tej sprawy. Musimy
głosować? Nie, no głosować musimy, Szanowni Państwo. A to jest uwaga
pod adresem Pani Przewodniczącej. Ale to nie jest przygotowane do końca.
Rozmawialiśmy. Dyskusja była w tej sprawie na ostatniej Komisji Zdrowia. Była tak, rozmowa o tym?
Pani Radna, tak? Tak. Na ostatniej Komisji Zdrowia w tamtym tygodniu
i komisja przyjęła po prostu tą uchwałę. Projekt tej uchwały.
Propozycję, projekt uchwały przyjęła. Dobrze, dziękuję bardzo. Szanowni
Państwo,
wobec tej sytuacji, projekt uchwały w sprawie. No nie, Panie Przewodniczący,
Panie Przewodniczący, zgłosiłam się. Jeszcze jest Pani Radna Mrozek, tak? Tak, tak,
tylko mam… No teraz się Pani zgłosiła. Proszę bardzo. Mam pytanie takiej natury: Pani mówi tutaj o remontach,
o adaptacji i modernizacji, a w projekcie
uchwały, w uzasadnieniu jest zakup działki, więc jest to jakaś rozbieżność,
Po której stronie jest błąd? I drugie pytanie dotyczy
też stanu tego obiektu, bo z przerażeniem usłyszałam to,
co Pani mówi, że nie chciałaby Pani Dyrektor opowiadać jak wygląda
ten obiekt. No wobec tego może warto usłyszeć,
jak trzeba, na ile jest wyszacowane przywrócenie tego
obiektu do takiego stanu, który będzie no spełniał
warunki powiedzmy cywilizacyjne. To ja mogłabym? Pani Radna,
pozwólcie Państwo, że uważam, że to jest rozszerzenie tematu. Mamy konkretny
projekt dotyczący umorzenia należności, prawda? Ten temat na
pewno zapewni jest szerszy i jest to, powinno to być przedmiotem Komisji
Zdrowia w przyszłości. Dzisiaj mamy konkretną propozycję umorzenia
projekt uchwały i na tym się skupmy. Panie Przewodniczący, ale to jest związane z uzasadnieniem. Uzasadnienie… Owszem.
…nawiązuje do potrzeb. Owszem. To umorzenie też jest celowe w tym momencie. Owszem, ale
mówimy dziś o umorzeniu konkretnej kwoty. Jest Komisja Zdrowia.
To było omawiane na Komisji Zdrowia. Zapraszam innych na Komisję Zdrowia. Mietku pozwól.
Obie komisje zaakceptowały pozytywnie ten projekt Zarządu i dlatego też
przejdziemy do głosowania w tej chwili, a sprawa zapewne nie jest zamknięta w dalszym
postępowaniu na forum Komisji Zdrowia przede wszystkim. Pani Przewodnicząca
Chinalska, tak? Proszę bardzo.
Pani Dyrektor chce odpowiedzieć konkretnie. Tak? Proszę dopuścić do głosu.
Jeżeli jeszcze jest? Bo mam wrażenie, że się nie
do końca zrozumieliśmy albo ja ze względu na to, że pierwszy raz przed Państwem występuję,
też pewnie byłam zestresowana, mogłam być, no nie w
pełni precyzyjna, tak? Nie precyzyjna, tak, bardzo proszę. Dwa lata temu, jeżeli chodzi
o stan, zły stan budynku, to mówię o budynku, który wynajmujemy i to jest sytuacja
sprzed 2 lat. Przez 2 lata zrobiliśmy bardzo dużo, żeby te warunki podnieść.
tak? Natomiast niektórych rzeczy nie jesteśmy w stanie zrobić, tak? To nie jest nasze.
Własność jest prywatna, a poza tym ten budynek no nie daje takich możliwości,
żeby coś tam dobudować - chociażby te sale terapeutyczne, tak? Więc jeżeli
mówiłam o stanie technicznym, to pierwsze mówiłam o sytuacji, którą zostałam
2 lata temu i
o tych ograniczeniach, które wynikają z braku własności tej, tej
lokalizacji, tego budynku w tym momencie i niemożliwości zrobienia,
nawet gdyby był nasz, tych warunków, o których byśmy chcieli zadbać, żeby
nasi pacjenci mogli je mieć.
Dziękuję Pani Radna Kulczycka, 2 wystąpienie. Panie Przewodniczący, ja
chciałam się jednak odnieść, nie jestem członkiem Komisji Zdrowia, jednakże
staram się czytać literalnie uzasadnienie do uchwały i chciałabym
w takim razie prosić Państwa, żeby te uzasadnienia były naprawdę
w treści po pierwsze, zgodne, logiczne - logiczne, bo to chyba
w tym przypadku brak jest no pewnego…, nie tyle logiki,
na wyraźnie jest napisane zakup działki, a mnie, ja
przepraszam, czytam to tak jak czytam. Więc Panie Przewodniczący, proszę tutaj
nie pozycjonować naszego myślenia, bo mamy prawo o to dopytywać
w pełni, licząc się nawet ze słowami Pani Dyrektor, że te umorzenie
może nawet nie wystarczyć na zakup i licząc się ze słowem Pani Marszałek,
że jako organ nadzorczy będziecie Państwo konsekwentni w tym, co nam dzisiaj
mówicie.
Rozumiem uwagę. Czy Pani Marszałek chciałby się odnieść do tego zastrzeżenia?
Nie. Jest konkretny projekt uchwały, Szanowni Państwo. Może Pani Dyrektor jeszcze
chciałaby coś dopowiedzieć po uwadze Panie Radnej. Chciałam uzupełnić
tylko króciutko, że w tej chwili nie mówimy
już o zakupie działki, tylko mówimy o przejęciu działki z budynkiem
od Lubuskiego Ośrodka Ortopedii w Świebodzinie.
Tam po prostu w trakcie procedujemy różne możliwości
i jest teraz procedowana taka opcja, żeby
ośrodek w
Świebodzinie, ortopedyczny, przekazał budynek inny -
nie ten, który jest teraz wynajmowany, tak? To jest w uzasadnieniu napisane.
I będziemy podążali w tym kierunku, żeby
budynek pozyskać od Lubuskiego Centrum Ortopedii.
I to będzie wtedy budynek, który będzie musiał być poddany
remontowi i modernizacji. I na to są również potrzebne środki. Dziękuję.
2 wystąpienie Pani Radnej Mrozek, tak?
No tak tylko na przyszłość uwaga, że możemy uczestniczyć we wszystkich komisjach,
to sobie jako radni mamy tego świadomość Panie Przewodniczący Marcinkiewicz.
Natomiast uzasadnienie to powinno być jasne i klarowne, bo już dzisiaj
słuchając tego, to już nie wiemy czy kupujemy działkę, czy my
remontujemy, czy to tak miało być w zamyśle, a tak jest napisane?
My oczekujemy precyzyjnego formułowania uzasadnienia
w każdym przypadku i w związku z tym nasze uwagi są całkowicie
zasadne. Dziękuję. Dziękuję i przystąpimy do głosowania
w tej sprawie. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej umorzenia
należności przysługującej Województwu Lubuskiemu od Ośrodka dla Osób Uzależnionych
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "Nowy Dworek" w Nowym
Dworku z tytułu udzielonej pożyczki - druk nr 841/23, poddajemy
pod głosowanie. Kto z Państwa jest przeciw? Kto jest za?
Kto się wstrzymuje?
17 osób,
17 głosów za uchwałą, przeciw nie było, sprzeciwu
nie było, wstrzymało się 5 osób, pięciu radnych albo pięcioro. Dziękuję
bardzo. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 16 - "Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej
umorzenia należności przysługującej Województwu
Lubuskiemu od Samodzielnego Publicznego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych
w Międzyrzeczu z tytułu udzielonej pożyczki, druk nr 842/23".
O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych proszę
Przewodniczącą Komisji panią Annę Chinalską. Anna Chinalska, proszę. Komisja przyjęła projekt
uchwały pozytywnie.
O przedstawieniu opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę przewodniczącego Komisji Pana Marka Cieślaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych zgłasza uwagi,
zastrzeżenia, pytania? Pani Radna, Pani Beata Kulczycka, tak, najpierw.
Tak, ja mam pytanie, ponieważ niedawno jeszcze chyba pół roku temu,
w ubiegłym roku, mieliśmy w obiegu dla tego szpitala dwie pożyczki,
dwie spłaty, nastąpiła kumulacja spłat. My wiemy, że ostatnią
pożyczkę z 2009 roku, tam było chyba ponad 10 mln zł,
tam prolongata jest na grudzień tego roku. Tym samym teraz umarzamy
978 tys. zł.
Ja mam pytanie o tak naprawdę
kondycję finansową szpitala. Ponieważ już wtedy zastanawialiśmy
się, jak ta kondycja wygląda. Nie wyglądało to dobrze. Dzisiaj umarzamy,
dzisiaj umarzamy następną pożyczkę: 978 tys. Powiem
Państwu, że z informacji wynika, że nie spłaca
szpital zobowiązań wymagalnych. Sytuacja nie jest zadowalająca,
potrzeby inwestycyjne
konieczne, bo szpital faktycznie funkcjonuje w budynkach z 1904 roku.
Ale ja też pamiętam takie uzasadnienie, że pewnym antidotum
na to miało być powołanie Centrum Zdrowia Psychicznego. Miał
być oddział stacjonarny. I mam pytanie: co w tej sprawie
się dzieje? Czy tam chociaż coś drgnęło w tym szpitalu? Czy
tam dalej ten stan przedzawałowy funkcjonuje?
Czy są inne pytania, uwagi? Jeżeli nie, to Pani Dyrektor
Ewa Jaske, proszę bardzo.
Może jeszcze uprzedzę też Szanowni Państwo, kolejne pytanie, jeżeli
chodzi o Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu, wynik finansowy
za pierwsze półrocze styczeń-czerwiec 2023 wyniósł
551 tys. 201 zł na plusie, tak?
Ta pożyczka została udzielona szpitalowi, tak jak Pani Marszałek
mówiła, w przypadku "Nowego Dworku", w trudnej sytuacji, którą spowodował
COVID. W tej chwili
od 2, 3 lat działa w szpitalu program
pilotażowy Centrum Zdrowia Psychicznego i dzięki
temu programowi jednostka jest
można powiedzieć na plusie, mówiąc kolokwialnie. Jeżeli Państwo chcecie
więcej szczegółów poznać, to jest obecna też Pani Dyrektor szpitala
i może dodatkowo wyjaśnić. Proszę bardzo, Pani Dyrektor szpitala
w Międzyrzeczu, tak? Jak rozumiem. Proszę bardzo.
Jeszcze przed wypowiedzią? Tak, tak, proszę bardzo,
Panie Radna, przepraszam Pani Dyrektor, jeszcze Pani, Pani Radna. To jest kwota
prawie miliona złotych, które województwo
mogłoby przeznaczyć na inne cele. Proszę
nas, jako Radnych przekonać do tego, że jeżeli umorzymy
Państwu tą kwotę, czyli Państwo nie będziecie musieli nam oddawać
tych pieniędzy, to nie skonsumujecie je na bieżącą działalność,
tylko skonsumujecie w taki sposób, żeby kondycja finansowa
tego szpitala była dobra nie tylko teraz, ale w przyszłości. Muszę,
bowiem pogratulować Pani Prezes, że
w bieżącej działalności macie wynik dodatni, ale kwota
mln złotych powinna pracować na ten szpital. Czy macie Państwo taki pomysł?
Pani Prezes szpitala, tak? W Międzyrzeczu? Tak? Dyrektor Szpitala - Ewa Lewicka-Michalewska, Dyrektor szpitala, przepraszam.
Szanowny Panie Przewodniczący, Państwo Radni.
Wystąpiłam o umorzenie niniejszej pożyczki, ponieważ
tak jak ktoś
z Państwa Radnych zauważył, mam zobowiązania wymagalne.
Jest to zaległość wobec Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych - ponad
700 tys. zł. I rzeczywiście, chciałabym
wywiązać się z tego zobowiązania. W sytuacji, kiedy musiałabym tę
pożyczkę zwrócić,
to spowodowałoby, to by uniemożliwiło mi spłatę
zaległego funduszu socjalnego. To jest fundusz z lat
Covidowych, gdzie on ulegał zawieszeniu, jak gdyby.
Również to, co ktoś z Państwa powiedział: szpital jest
zlokalizowany w starych budynkach oczywiście. Nasz szpital funkcjonuje
od, od 1904 roku. Niemniej jednak
corocznie
unowocześniamy,
modernizujemy naszą infrastrukturę. Każdego roku
staramy się jeden pawilon zmodernizować,
przeprowadzić kapitalny remont. I zapewniam, że Centrum
Zdrowia Psychicznego funkcjonuje, funkcjonuje z dużym powodzeniem,
z bardzo wysoką oceną naszych pacjentów, którzy zauważają
tą, tę przemianę, ponieważ otwarcie Centrum Zdrowia
Psychicznego, które miało miejsce w grudniu 2019 roku,
wiązało się z przeprofilowaniem, jak gdyby, działalności
naszego szpitala z iście
świadczeń stacjonarnych na świadczenia środowiskowe i ambulatoryjne.
I rzeczywiście w związku z tym zmniejszyła się ilość hospitalizacji,
a temu ma służyć reforma ochrony zdrowia psychicznego w Polsce.
Ma być mniej pacjentów hospitalizowanych w oddziałach zamkniętych,
natomiast nasza praca ma polegać na pracy w ambulatorium,
w środowisku, w oddziale dziennym. I rzeczywiście tak też się dzieje. Oddział
dedykowany - całodobowy oddział
psychiatryczny - dedykowany terytorium
działania centrum, czyli dla powiatu międzyrzeckiego i
sulęcińskiego, jest zmodernizowany, jest nowoczesnym oddziałem
i zapraszam Panią Radną, jeśli chciałaby się Pani przekonać na własne oczy,
to serdecznie zapraszam.
Dziękuję, Pani Radna Mrozek, tak? Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Pani Prezes. Ja mam pytanie takie,
Pani Dyrektor, przepraszam. Z wypowiedzi, z Pani wypowiedzi
wynika, że fundusz socjalny ze względów covidowych został
zawieszony. Jak to się mogło stać? No świadczenia socjalne
są świadczeniami obligo, Tak, ale nie ze względu
na ustawę covidową, była taka możliwość, że nie, nie
podlegały wówczas
stawieniu w stan wymagalności. Natomiast one nie, nie przedawniły
się, nie zniknęły. Zatem ze względu na to, że ta sytuacja
finansowa szpitala w tej chwili jest no,
na pewno inna niż niż, jeszcze 3, 4 lata temu,
jest taka możliwość rzeczywiście, żeby
ten fundusz socjalny spłacić. Powiem
też, że szpital tak naprawdę w lipcu 2022
roku
rzeczywiście po kolejnej, po
kolejnej
analizie i podwyżce, podwyżce stawek w
psychiatrii,
tak naprawdę odzyskał płynność finansową. Bo czym
innym jest wynik finansowy, oczywiście, ale to Państwo zapewne wiedzą, a czym innym
jest płynność finansowa. I rzeczywiście tak jest, że od lipca zeszłego
roku wszystkie zobowiązania wobec kontrahentów, dostawców,
usługodawców są regulowane na bieżąco. Ja tylko jeszcze dopytam
Pani Dyrektor. Pani powiedziała, że pojawiła się szansa spłacenia, ale
z chwilą, kiedy pożyczka zostanie umorzona? Bo inaczej by tego nie było. Oczywiście, że tak. Naturalnie,
jeśli będę musiała spłacić pożyczkę,
nie będzie szansy na to, żeby,
żeby socjalnego, żeby socjalne spłacić. Dziękuję bardzo. Nie
ma uwag ani pytań w tej sprawie. Przechodzimy do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej umorzenia należności przysługującej
Województu Lubuskiemu od Samodzielnego Publicznego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie
Chorych w Międzyrzeczu z tytułu udzielonej pożyczki, druk nr 842/23, poddajemy
pod głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
22 głosy za,
przeciw nikt nie głosował, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Tak?
Proszę pana.
Pan Radny Litwiński? Proszę w protokole zaznaczyć, że Pan Radny Litwiński był za, tak?
Panie Przewodniczący - Łatwiński. Przepraszam bardzo. Łatwiński. „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
opinii dotyczącej umorzenia należności przysługującej Województwu Lubuskiemu
od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Dzieci i
Młodzieży w Zaborze z tytułu udzielonych pożyczek, druk nr 843/23".
O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych proszę
Panią Przewodniczącą Annę Chinalską. Komisja zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie. Dziękuję. Proszę o przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów
Pana Przewodniczącego Komisji Pana Marka Cieślaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy są
uwagi, pytania
do tego projektu ze strony Państwa Radnych? Udzieli odpowiedzi ewentualnej
Pani Dyrektor Bogumiła Ewa Jaske. Proszę bardzo, Pani
Radna Hatka, proszę bardzo. Ja bym prosiła,
żeby podobnie jak w przypadku wcześniejszych
uchwał, Pani Dyrektor wydziału i
Dyrektor tej placówki wyjaśnili nam szczegółowo,
szerzej jak w uzasadnieniu, jaki jest cel, jak będą
wykorzystane środki w sytuacji, kiedy ta pożyczka nie będzie musiała
być spłacana, bo kondycja finansowa jednostki jest nienajgorsza, także
to, to wiemy. Dziękuję Pani Dyrektor, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, Dyrektor szpitala w Zaborze poinformował
nas o planowanych remontach. Chodzi o Oddział Dziecięcy -
jest to szpital dziecięcy oczywiście i dzięki temu będzie
można zwiększyć kontrakt z NFZ. Również zwiększy
się liczba pacjentów i nadwykonania, które są akurat
w psychiatrii dziecięcej regulowane na bieżąco, będą mogły być właśnie
płacone i podniosą też
wynik finansowy szpitala. Z kolei planowany jest w dalszej kolejności
też remont szkoły przyszpitalnej. Planowany jest
nowy kontrakt, nowa umowa na wyżywienie pacjentów i to
również wiąże się z większymi kosztami funkcjonowania
szpitala i podwyżki, tak? W ubiegłym roku i w tym roku ponownie
szpital będzie musiał podnieść wynagrodzenia zgodnie z rozporządzeniem ministra. W
tej chwili jeżeli chodzi o
wynik finansowy szpitala jest to niewiele ponad mln złotych.
W związku z tym zarekomendował departament po opinii Skarbnika
o
umorzenie tych pożyczek udzielonych w ubiegłym roku szpitalowi.
Dziękuję. Ktoś w tej sprawie jeszcze z Państwa?
Nie widzę. Na plusie czy na minusie?
est bardzo bezpieczne, Pani Dyrektor. Są na plusie w tej chwili. Ale proszę zgłaszać się do zapytania,
Pani Radna. Ma Pani… 1 mln 35 tys. zł za pierwsze
półrocze, tak?
Tak. Ale planowane są dwa remonty - tak, jak powiedziałam - podwyżka
wynagrodzenia,
obciąży to znacznie budżet szpitala, stąd też ta uchwała.
Jak widzę wystarczająca informacja i wyjaśnienie. Przechodzimy do głosowania.
Pani Gośniowska-Kola, tak? Proszę bardzo, ale proszę się zgłaszać,
dobrze?
Mikrofon proszę, proszę włączyć.
To bardzo proszę jeszcze jakiego rodzaju to ma być podwyżka wynagrodzeń
i dla kogo? Dla personelu medycznego. Dyrektor
od dłuższego czasu przebywa na zwolnieniu lekarskim. Obiecuję, że odpowiemy
na to pytanie szczegółowo na piśmie jak wróci ze zwolnienia, tak?
Dobrze. Dziękuję.
Tak, ustawowy, mówiłam zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia. Jasne.
Dziękuję. Przystępujemy do głosowania
projektu uchwały. Projekt uchwały w sprawie wyrażenie opinii dotyczącej
umorzenia należności przysługującej Województwu Lubuskiemu od Samodzielnego
Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Dzieci i Młodzieży w Zaborze z
tytułu udzielonych pożyczek, druk nr 843/23,
poddaję pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Proszę bardzo, każdy może się wstrzymać też. Zagłosowało
18, 18 osób, przeciw nie było głosu, wstrzymały
się, wstrzymało się 5 osób.
I ostatni projekt, ostatni przed przerwą, proszę Państwa: „Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Statutu Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego
w Gorzowie, druk nr 844/23". O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącego
Komisji Pana Grzegorza Michała Potęgę. Opinia komisji jest pozytywna,
aczkolwiek był projekt dyskutowany. Dziękuję bardzo. Czy
są wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy są uwagi, pytania, na które ewentualnie odpowie Pan
Dyrektor Sławomir Kotylak, Dyrektor Departamentu Infrastruktury i Komunikacji?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały
w sprawie zmiany Statutu Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Gorzowie Wielkopolskim,
druk nr 844/23, poddaję
pod głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymuje?
21 głosów za, przeciw głosów nie było, wstrzymały się
2 osoby. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Proszę
Państwa, przed ogłoszeniem przerwy komunikat: posiedzenie Komisji Współpracy
Zagranicznej w tej chwili, w czasie przerwy się odbędzie. Zaraz się zacznie
sala 108. I drugi komunikat, ktoś zostawił,
zgubił telefon komórkowy, który leży w holu do odebrania.
Ogłaszam przerwę. Pół godziny nam wystarczy?
Tak? Pół godziny przerwy? Dziękuję.
.....Ilu naszych jest?
Niekoniecznie.
Pani Marszałek nie ma. Nie ma..,
Marcina nie ma. Ale jest Marszałek Borycki, Jędrzejczak, ich jest
tylu. Ale tylko uchwały podejmują. No dobra. Ilu nas jest?
Mamy? Mamy, dobra.
Mamy większość, więc możemy spokojnie zaczynać. Tak, Tadeusz?
No dobra. Dzień dobry Państwu jeszcze raz, po przerwie. Przechodzimy do
punktu 19 – „Podjęcie
uchwały w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich drogi wojewódzkiej nr
292 od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr
315 do skrzyżowania z drogą gminną nr 102428F i zaliczenia
do kategorii dróg wojewódzkich, drogi gminnej nr 102428F
od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 315 do skrzyżowania z drogą
wojewódzką nr 292 na terenie miasta i gminy Nowa Sól - druk nr
845/23". Poproszę
Pana Przewodniczącego
Potęgę - Szefa Komisji Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa o przedstawienie
opinii komisji. Opinia komisji jest pozytywna. Dziękuję. Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy macie Państwo, czy macie Państwo uwagi,
pytania? Jeżeli będą, to odpowiadać, będzie Pan Sławomir Kotylak - Dyrektor
Departamentu Infrastruktury i Komunikacji. Pan Dyrektor chyba jest, prawda?
Pana Dyrektora Kotylaka?
Jest zastępca Pana Dyrektora. Czy są pytania w tej sprawie? Jeżeli
nie ma, przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały
w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich drogi wojewódzkiej nr 292 od
skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 315
do skrzyżowania z drogą gminną nr 10240428F i zaliczeniu
do kategorii dróg wojewódzkich, drogi gminnej nr 102428F
od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 315 do skrzyżowania z drogą wojewódzką
nr 292 na terenie gminy, miasta i
gminy Nowa Sól - druk nr 845/23, poddajemy
pod głosowanie. Kto z Państwa jest, za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 20, sprzeciw, przeciw nie było głosów, nikt się nie
wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 20, Szanowni Państwo – „Podjęcie uchwały
w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich drogi wojewódzkiej nr
303 od drogi krajowej nr 92 do drogi publicznej - "łącznika"
na terenie miasta Świebodzin i zaliczenia do dróg wojewódzkich, drogi gminnej
numer 006125F od
drogi krajowej nr 92 do drogi publicznej - "łącznika" oraz drogi
publicznej - "łącznika" od drogi gminnej numer 006125F
do drogi wojewódzkiej nr 303 na terenie miasta Świebodzin - druk
nr 846/230". O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju proszę Przewodniczącego Pana
Radnego Grzegorza Michała Potęgę. Opinia Komisji jest pozytywna.
Dziękuję.
Wystąpienie, czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę.
Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa ma pytania, uwagi, zastrzeżenia? Odpowiadać
będzie ewentualnie Pan Dyrektor Sławomir Kotylak, względnie osoba go zastępująca.
Nie mam. Przystępujemy do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich - drogi wojewódzkiej
nr 300 od drogi krajowej nr 92 do drogi publicznej -
"łącznika" na terenie miasta Świebodzin i zaliczenia do dróg wojewódzkich - drogi
gminnej nr 006125F od drogi
krajowej nr 92 do drogi publicznej - "łącznika" oraz drogi publicznej -
"łącznika" od drogi gminnej nr 006125F
do drogi wojewódzkiej nr 303 na terenie miasta Świebodzin - druk nr
846/23, poddajemy pod głosowanie. Kto
z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosowało, zagłosowało
21, 21 radnych. Przeciw nie było głosów, nikt się nie
wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 20 ze znaczkiem 1 – „Podjęcie uchwały w sprawie pozbawienia
kategorii dróg wojewódzkich drogi wojewódzkiej nr 304 na odcinkach od
kilometra 13 + 522 istniejącej drogi
wojewódzkiej nr 304 do projektowanego skrzyżowania z drogą powiatową
oraz od skrzyżowania z nowym przebiegiem drogi wojewódzkiej nr 302 do skrzyżowania
z obecną drogą wojewódzką nr 302 - druk
nr 898/23".
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju - proszę
Pana Przewodniczącego Radnego Grzegorza Potęgę. Opinia komisji
jest pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, uwagi,
zastrzeżenia do projektu uchwały?
Odpowiadać będzie Pan Dyrektor Kotylak lub jego osoba zastępująca. Nie
widzę. Przystępujemy… Jest, tak? Przepraszam, jest Pan Zbigniew Kołodziej. Proszę,
Panie Radny.
Panie Przewodniczący, akurat tutaj mam pytanie, w międzyczasie
konsultowałem, ale chodzi mi tu o przebieg drogi,
która w tej chwili chyba jest nr 304. Mowa jest o tym, że
ta droga ma trafić z jakiś kategorię niższą, czyli
niższą do powiatu. Tu mowa była wcześniej o porozumieniu z Powiatem
zielonogórskim, dotyczącej innej drogi,
ale tej drogi na załączniku, która jest,
przebiega przez miejscowości Krępsko, Kosieczyn.
Mowa jest o tym, że ma trafić do powiatu jako na podstawie usta..,
artykułu ustawy. Co będzie, jeżeli samorząd
powiatowy nie zechce tej drogi? Czy w tym momencie dalej
to będzie droga wojewódzka? Czy my podejmując tą uchwałę automatycznie
tą drogę przekazujemy dla powiatu i powiat ma się z tym boksować?
Dziękuję. Dziękuję. Zastępujący Pana Dyrektora
Kotylaka,
Pan Dyrektor, tak? Proszę bardzo.
Odpowiadam: w takiej sytuacji droga zostanie i tak przekazana pod zarząd
Starostwu Powiatowemu, powiatowi. Nie wiemy, jaka sytuacja,
będzie, jeżeli powiat się odwoła od tej decyzji.
Jasne.
Jasne, dziękuję. Czy macie Państwo pytanie w tej sprawie?
Jeśli nie, przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie pozbawienia
kategorii dróg wojewódzkich - drogi wojewódzkiej nr 304 na odcinkach
od kilometr, kilometrów 13 + 522 istniejącej
drogi wojewódzkiej nr 304 do projektowanego skrzyżowania z drogą powiatową
oraz od skrzyżowania z nowym przebiegiem drogi wojewódzkiej nr 302 do
skrzyżowania z obecną drogą wojewódzką nr 302 - nr druku
898/23, poddajemy pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymuje?
Proszę o głosowanie.
Głosowało
20 radnych, nie było przeciw, nikt z Państwa się nie wstrzymał. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Proszę Państwa, punkt 21 – „Podjęcie uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie powierzenia Gminie Lubiszyn - prowadzenia zadania publicznego
Województwa Lubuskiego w zakresie dróg publicznych polegającego
na budowie chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 130 w miejscowości
Baczyna, druk nr 847/23".
O przedstawieniu komisji, opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju poproszę Pana
Przewodniczącego Grzegorza Michała Potęgę. Pozytywna opinia komisji.
Dziękuję bardzo. Czy są wystąpienia klubowe w sprawie budowy tego chodnika?
Nie ma. Czy są pytania ze strony Państwa Radnych pod adresem
Dyrektora
Departamentu Infrastruktury i Komunikacji?
Nie ma. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie powierzenia Gminie Lubiszyn - prowadzenia zadania publicznego Województwa Lubuskiego
w zakresie dróg publicznych, polegającego na budowie chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej
numer 130 w miejscowości Baczyna, druk nr 847/23,
poddajemy pod głosowanie. Przystępujemy
do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 23, przeciw głosów nie było, także nikt z
Państwa się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Projekt uchwały nr 22, punkt porządku
dziennego 22 – „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Santok prowadzenia
części zadania publicznego Województwa Lubuskiego w zakresie dróg publicznych - druk
nr 848/23". O przedstawienie opinii
Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącego Komisji Pana Grzegorza Michała
Potęgę.
Opinia komisji jest pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi, pytania do
projektu tej uchwały?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały
w sprawie powierzenia Gminie Santok - wprowadzenia części zadania publicznego Województwa
Lubuskiego w zakresie dróg… Tak?
Proszę?
Czy coś się stało? Nie, nie, nie przerywamy, proszę Państwa, przechodzimy do głosowania. Jeszcze raz pozwolą,
pozwolą Państwo, że przeczytam: projekt uchwały w sprawie powierzenia Gminie Santok
prowadzenia części zadania publicznego Województwa Lubuskiego w zakresie dróg publicznych -
druk nr 848/23, poddajemy pod głosowanie. Głosujemy.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Jak się nazywa?
Dobrze, głosowało 19 radnych,
przeciw nie głosował nikt, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Punkt 23 - "Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Sława w roku
2023 prowadzenia części zadania publicznego Województwa Lubuskiego
w zakresie dróg publicznych, druk nr 849/23". Jak
rozumiem, Pan Dyrektor chciałby zgłosić autopoprawkę do tego projektu?
Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, Departament Infrastruktury i Komunikacji wnosi
o przyjęcie autopoprawki do przedmiotowej uchwały.
Autopoprawki dotyczą następujących treści:
w tytule jest uchwała numer i tak dalej Sejmiku Województwa Lubuskiego
z dnia 11 września w sprawie powierzenia Gminie Sława w 2023 roku
prowadzenia części zadania publicznego Województwa Lubuskiego w zakresie dróg publicznych.
Powinno być: uchwała Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie powierzenia
Gminie Sława prowadzenia części zadania publicznego Województwa Lubuskiego
w zakresie dróg publicznych:
w § 1 - Województwo Lubuskie powierza Gminie Sława w 2023 roku
prowadzenie części zadania publicznego Województwa Lubuskiego w zakresie
dróg publicznych, polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej rozbudowy
drogi wojewódzkiej nr 318 w miejscowości Tarnów
Jezierny, polegający na budowie chodnika; powinno być: Województwo
Lubuskie powierza Gminie Sława prowadzenie części zadania publicznego
Województwa Lubuskiego w zakresie dróg publicznych, polegającego na opracowaniu
dokumentacji projektowej
rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 318 w miejscowości Tarnów
Jezierny, polegającej na budowie chodnika.
Przypomnę Państwu, że jest to porozumienie
które dotyczy Gmin Sławy i Województwa Lubuskiego dotyczące budowy chodnika,
a autopoprawka, uzasadnienie autopoprawki wynika
z tego, że termin i podjęcie uchwały umożliwi Gminie
Sława rozpoczęcie realizacji zadania w 2023 roku i
zakończenie jego realizacji w roku 2025, kiedy nastąpi
jego rozliczenie. W związku z tym, że dokumentacja projektowa będzie opracowywana
na podstawie procedury ZRID-u, czyli zezwolenia na realizację
inwestycji drogowej, terminy mogą ulec zmianie,
co też będzie się wiązać z ewentualną regulacją
aneksu do porozumienia. I to wszystko. Dziękuję bardzo.
Merytorycznie to nie zmienia, jak widzę chyba prawda? Nie. Tak. Nie.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki Rozwoju Województwa proszę Pana Przewodniczącego
Grzegorza Michała Potęgę. Tak, opinia komisji do pierwotnego projektu uchwały była
pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę zgłoszeń. Czy macie Państwo uwagi, zapytania, na które
Pan Dyrektor odpowie ewentualnie?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
powierzenia Gminie Sława w roku 2023 prowadzenie części
zadania publicznego Województwa Lubuskiego, w zakresie dróg publicznych
druk nr 849/23, poddajemy
pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów
za 25, przeciw 0, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 24 - "Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej
Województwa Lubuskiego na rok 2023 - druk
numer 850/23". O
przedstawienie Komisji, opinii Komisji Budżetu Finansów proszę Przewodniczącego
Pana Marka Cieślaka.
Panie Przewodniczący?
Przewodniczący Komisji Budżetu? Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia
klubowe?
Nie widzę. Czy są pytania, uwagi do projektu
uchwały? Pani Radna Hatka, tak?
Pani Radna? Bo nie widzę Pani na tablicy.
Tylko widzę rękę podniesioną. Tak, Pani Radna? Proszę
bardzo.
Ja mam jedno pytanie do Pani Marszałek, jeżeli chodzi o zmiany
w budżecie i
postaram się przekazać Państwu taki mój wniosek.
Jeżeli się mylę w ocenie tych zmian, które Państwo
tutaj zawnioskowaliście, to proszę oczywiście mnie poprawić.
Pierwszy wniosek, który mi się nasuwa, to jest to, że
postanowiliście Państwo przybliżyć nas do rozwiązania problemów,
jakie mamy z transportem kolejowym. To jest ta kwota, którą
Państwo zaplanowaliście na zakup nowego taboru.
Oczywiście ta kwota jest niewystarczająca, bo gdyby chciało się tak
docelowo, szybko ten problem rozwiązać, to podejrzewam, że 2-3 razy
większa kwota będzie potrzebna, ale tutaj jakby zaproponowaliście
Państwo Sejmikowi
realne rozwiązanie. Drugi wniosek -
proszę mnie poprawić, czy właściwie wyciągnęłam - nie udało
nam się wykorzystać środków unijnych w taki sposób, jak planowaliśmy
pierwotnie i pewne zadania nie zostały zrealizowane.
Czy właściwie wyciągnęłam ten wniosek?
Dziękuję. To jest pytanie, tak? Pani Skarbnik czy Pani Marszałek odpowie?
Ja mogę potem doprecyzować, oczywiście, ale chodzi mi o ogólne.
Tak, tak. Jeżeli mogę, tak? Proszę bardzo. To przesunięcie wynika z tego,
że w trakcie realizacji 2 projektów wyniki postępowań przetargowych
spowodowały, iż w wypadku jednego projektu kwota była większa, a w wypadku
drugiego projektu kwota była mniejsza i przesunięcie tych różnic pozwala
bez problemów zrealizować oba projekty.
..tam się, czyli to znaczy, że nie przepadną nam środki Panie? Nie, nie, nie, nie. Przesuwamy
z jednego projektu na drugi projekt, w jednym było za dużo, w drugim za mało i w ten sposób
kwota się zbilansuje. Wystarczy Pani Radna tak, taka odpowiedź?
Dziękuję bardzo. Tak? Czy są jeszcze inne pytania w tej sprawie? Nie
ma. Przystępujemy
do głosowania. Projekt uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej Województwa
Lubuskiego na, na rok 2023 - druk nr 850/23
wersja 2, poddaję pod głosowanie.
Proszę głosować. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 23, przeciw nikt nie głosował, wstrzymały
się, wstrzymało się 2, dwoje radnych.
Dziękuję. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 25 - Podjęcie uchwały w sprawie dokonania
zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego na lata
2023-2041- druk
nr 851/23". O
przedstawienie opinii Komisji Budżetu Finansów proszę Pana Przewodniczącego Pana
Marka Cieślaka. Marku?
Pan Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów - Marku?
Komisje zaopiniowała projekt pozytywnie. Dziękuję. Czy są wystąpienia
klubowe?
Nie widzę.
Czy są pytania Państwa Radnych, uwagi do
projektu uchwały
którą procedujemy? Nie widzę. Jeżeli tak, przechodzimy do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa
Lubuskiego na lata w 2023-2041 - druk nr
851/23, wersja 2, poddaję pod głosowanie.
Proszę o głosowanie.
Głosowało za 22 radnych,
przeciw nie głosował nikt, wstrzymały się, wstrzymało się tu troje
bądź 3 radnych. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
I punkt 26 - "Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
jednostkom samorządu terytorialnego na realizację zadań własnych w zakresie
ochrony przeciwpożarowej - druk nr 852/23". O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącego Pana
Grzegorza Michała Potęgę. Opinia komisji jest pozytywna. Dziękuję. O przedstawienie
opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji Pana Marka Cieślaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały Państwo Radni macie pytania,
uwagi, zastrzeżenia?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego na realizację zadań
własnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej - druk nr 852/23,
poddałem pod głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Za głosowało 28 radnych. Nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 27 ze znaczkiem 1 – „Podjęcie uchwały zmieniającym, zmieniającej
uchwałę w sprawie udzielenia Miastu Gorzów Wielkopolski pomocy finansowej na 2023 rok
druk nr 899/23". O
przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana Marka
Cieślaka.
Marku?
Opinia pozytywna.
Pozytywna opinia, tak.
Czy są wystąpienia klubowe w sprawie udzielenia
pomocy Miastu Gorzów Wielkopolski?
Nie ma.
Przystępujemy do głosowania projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia Miastu Gorzów
Wielkopolski pomocy finansowej na 2023 rok - druk
nr 899/23, poddaję pod głosowanie.
Nie możemy zmienić kolejności punktu, bo to wymaga zgody
Sejmiku. Musimy najpierw ten zrealizować.
Proszę Państwa, wycofuję
tą zapowiedź, gdyż musimy wrócić do punktu 27. Przepraszam,
Państwa, przerzuciła mi się strona.
Także na razie
o pomocy dla Gorzowa zapomnimy a projektujemy,
czy też -
ale sobie przypomnimy zaraz, tak? Punkt 27 - "Podjęcie uchwały w
sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego na realizację
zadań własnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej z przeznaczeniem dla jednostek Ochotniczych
Straży Pożarnych biorących udział w akcji pożarniczo-gaśniczej w Przylepie - druk
nr 853/23". O przedstawienie Komisji, opinii
Komisji Gospodarki i Rozwoju proszę Przewodniczącego Komisji Pana Grzegorza Potęgę.
Opinia komisji jest pozytywna. Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i
Finansów, proszę Przewodniczącego
Komisji Pana Marka Cieślaka. Opinia jest pozytywna.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe w sprawie pomocy
OSP? Nie ma. Czy macie Państwo uwagi, pytania,
na które odpowie ewentualnie Pan Dyrektor Sławomir Kotylak?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego na realizację zadań własnych
w zakresie ochrony przeciwpożarowej z przeznaczeniem dla jednostek Ochotniczych Straży Pożarnych
biorących udział w akcji pożarniczo-gaśniczej w Przylepie - druk nr 853/23,
poddaję pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosowanie. Głosowało
za 25 osób, przeciw nie było nikogo, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. I uchwała,
podjęcie uchwały, projekt uchwały w sprawie zmieniającej uchwały
w sprawie udzielenia Miastu Gorzów Wielkopolski pomocy finansowej na 2023 rok -
druk nr 899/23. O przedstawienie opinii
Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana Marka Cieślaka. Opinia
pozytywna.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe w sprawie udzielenia pomocy mojemu
miastu?
Nie ma. Czy ktoś z Państwa ma uwagi, pytania? Nie ma. Przystępujemy
do...
Nie ma. Przystępujemy do głosowania – „Projekt
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia Miastu Gorzów Wielkopolskiej pomocy
finansowej nad 2023 rok - druk nr 899/23", poddajemy
pod głosowanie. Proszę o głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw. Kto się wstrzymał?
Za 26 głosów, przeciw głosów nie było. Nikt się nie
wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
"Podjęcie uchwały
w sprawie przekazania według właściwości petycji w sprawie natychmiastowego
zakazu przetwarzania i wprowadzania do obrotu już zmagazynowanego
ukraińskiego zboża, kukurydzy, mąki i innych produktów - druk nr
900/23".
Punkt 27 ze znaczkiem 2. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały macie Państwo Radni
pytania, zastrzeżenia, uwagi?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie przekazania
według właściwości petycji w sprawie natychmiastowego zakazu przetwarzania i
wprowadzania do obrotu już zmagazynowanego ukraińskiego zboża, kukurydzy,
mąki i innych produktów - druk nr 900/23, poddaję
pod głosowanie.
Proszę o głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 25, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta.
Punkt 27 ze znaczkiem 3 - "Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia i skierowania
do uzgodnienia z Prezesem Rady Ministrów projektu uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Lubuskiego - druk nr 901/23.
Członkowie Komisji Statutowej przyjęli projekt uchwały
wraz z uwagami Prezesa Rady Ministrów. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy macie Państwo uwagi, pytania?
Odpowie na nie w razie konieczności Pan Sebastian Sylwester
Ciemnoczołowski, Przewodniczący Komisji Statutowej lub Pani Beata Gandecka -
radca prawny.
Jeśli nie ma, a nie widzę, przystępujemy do głosowania. Projekt
uchwały w sprawie przyjęcia i skierowania do uzgodnienia z Prezesem Rady Ministrów projektu
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Lubuskiego - druk
nr 901/23, poddaję pod głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 24, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Tekst tej petycji macie Państwo dołączony.
Punkt 28 porządku obrad - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania
Pani Marii Marciszonek "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr
854/23". Czy są w tej sprawie wystąpienia klubowe?
Nie ma.
Czy ktoś do projektu uchwały ma pytania, uwagi, zastrzeżenia?
Nie widzę. Odpowiedzi udzieliłby Pan Marcin Jabłoński, Przewodniczący Kapituły,
ale nie widzę pytań ani uwag.
Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Marii Marciszonek "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 854, poddaję
pod głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 24, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Punkt 29 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Pani Danucie
Marii Sobocińskiej "Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego" - druk nr 855/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy macie Państwo pytania, uwagi do projektu uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie
nadania Pani Danucie Marii Sobocińskiej "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego - druk nr 855/23",
poddałem pod głosowanie. Proszę o głosowanie. Kto
jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
21 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta.
Punkt 30 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Panu Andrzejowi Zygmaniakowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 856/23". Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie ma. Czy do projektu uchwały macie Państwo Radni uwagi, zastrzeżenia,
pytania?
Nie ma. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Andrzejowi Zygmaniakowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 856/23, poddaję
pod głosowanie. Proszę o głosowanie.
Głosów za 23, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Punkt 31 - "Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Markowi Władysławowi Banaszkiewiczowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr
857/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie ma zgłoszeń. Czy Państwo macie pytania, czy Państwo Radni macie pytania,
uwagi
w tej sprawie, do tego projektu? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt
uchwały w sprawie nadania Markowi Władysławowi Banaszkiewiczowi "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 857/23,
poddaję pod głosowanie. Proszę o głosowanie.
Głosowało 22 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 32 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Teresie Gradzik
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego - druk nr
858/23". Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy macie Państwo pytania, Państwo Radni, pytania
uwagi do, do projektu tej uchwały?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Teresie Gradzik
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr
858/23, poddajemy pod głosowanie.
Głosowało, za głosowało 25 radnych, nie było głosów
sprzeciwu ani nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 33 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Edwardowi
Jednoszewskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 859/23". Czy są
wystąpienia klubowe w tej sprawie?
Nie widzę. Czy macie Państwo pytania,
uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Edwardowi Jednoszewskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 859/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosów za 23, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Punkt 34 - "Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Zbigniewowi Kłosowi "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 860/23",
Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę. Czy macie Państwo
Radni uwagi,
pytania do tego projektu? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie nadania Zbigniewowi Kłosowi "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 860/23, poddaję
pod głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 24, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 35 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Stanisławowi Kozłowskiemu
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 861/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy macie Państwo Radni pytania, uwagi do projektu
tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania wobec braku, wobec...
Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania w Stanisławowi Kozłowskiemu "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 861/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosów za 24, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta.
Punkt 36 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Pawłowi Janowi
Mierzwiakowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego" - druk nr 862/23". Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy macie Państwo Radni pytania, uwagi do projektu
tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Pawłowi
Janowi Mierzwiakowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 862/23, poddaję
pod głosowanie. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 24, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 37 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Dawidowi Pawłowi
Murawie "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 863/23". Czy są
wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę.
Czy Państwo Radni mają uwagę, pytania do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Dawidowi Pawłowi Murawie "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 863/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosowało 21 radnych. Nie było głosów sprzeciwu,
nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 38 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Małgorzacie
Janinie Sendeckiej "Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego" - druk nr 864/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę. Czy macie Państwo pytania,
uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Małgorzacie Janinie Sendeckiej "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 864/23, poddaję
pod głosowanie.
Proszę o głosowanie. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za 23 głosy, nikt się nie wstrzymał, nikt z radnych nie
był przeciwny. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 39 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Wojciechowi
Kajetanowi Sołtysowi "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 866/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy Państwo Radni mają pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały
w sprawie nadania Wojciechowi Kajetanowi Sołtysowi "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 865/23,
poddaję pod głosowanie. Proszę o głosowanie. Kto jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
22 radnych,
bądź 22 dwoje radnych głosowało za. Nikt nie był przeciw. Wstrzymała
się 1 osoba.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 40 porządku obrad. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Markowi
Szymonowi Spaczyńskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 866/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy macie Państwo uwagi, pytania w tej sprawie? Nie
widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Markowi
Szymonowi Spaczyńskiemu "Odznaki Honorowej za zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 866/23, poddaję pod głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Za głosowało 25 radnych, głosów przeciw, przeciw nie
było, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 41 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Wojciechowi
Strzyżewskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 867/23".
Czy są wystąpienia
klubowe? Czy macie Państwo Radni pytania, uwagi
w sprawie projektu tej uchwały? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie nadania Wojciechowie Strzyżewskiemu "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 867/23,
poddaję pod głosowanie.
Proszę o głosowanie: za, przeciw bądź wstrzymanie.
Głosów za 24, nikt nie był przeciwny, nikt z Państwa się
nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 42
porządku dziennego - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Maciejowi
Zablowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 868/23". Czy są wystąpienia
klubowe?
Proszę o zgłoszenia. Czy ktoś z Państwa ma pytania, uwagi
w sprawie tego projektu? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
nadania Maciejowi Zablowi "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 868/23, poddaję
pod głosowanie, proszę o głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
24 głosy za, nikt nie był przeciw, nikt z Państwa
się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 43 - "Podjęcie uchwały
w sprawie nadania Urszuli Arent "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 869/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłaszanie. Nie ma. Czy macie Państwo pytania, uwagi do
projektu tej uchwały? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie nadania Urszuli Arent "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 869/23,
poddaję pod głosowanie.
23 głosy za, nikt z Państwa nie był przeciw, nikt z
radnych się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 44 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Jackowi
Banaszkowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 870/23". Czy są
wystąpienia klubowe?
Czy ktoś z Państwa ma uwagi, pytania do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Jackowi
Banaszkowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 870/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosujemy proszę Państwa.
Głosów za 23, nikt nie był przeciw, nikt z radnych
się też nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 45 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Krzysztofowi
Markowi Chrobrowskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 871/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Czy macie Państwo pytania,
uwagi w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Krzysztofowi Markowi Chrobrowskiemu "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 871/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosowało 23 radnych. Nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się
od głosu. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 46 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Grażynie
Dobroczyńskiej "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk numer 872/23". Czy
są wystąpienia klubowe?
Czy są pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Grażynie Dobroczyńskiej "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego"
druk nr 872/23, poddaję pod głosowanie.
Głosów za 23, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 47 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Andrzejowi
Graczykowi" Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego"
druk nr 873/23". Czy
są wystąpienia klubowe?
Czy ktoś z Państwa ma pytania, uwagi do projektu tej uchwały? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Andrzejowi Graczykowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 873/23, poddaję pod
głosowanie.
Głosów za 24, przeciw głosów nie było, także nikt nie wstrzymał
się od głosowania. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 48 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Andrzejowi Jarmaszowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego",
druk nr 874/23". Czy proszę, czy
są wystąpienia klubowe?
Czy macie Państwo pytania, uwagi do projektu tej uchwały? Nie widzę.
Przechodzimy do
głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Andrzejowi Jarmaszowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 874", poddaję
pod głosowanie.
Głosowało 23 radnych. Przeciw nikt
nie głosował. Nikt też się nie wstrzymał od głosowania. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 49 w sprawie nadania -
"Podjęcie uchwały w sprawie nadania Leszkowi Jerzakowi "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 875/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania do projektu
tej uchwały? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Projekt w sprawie nadania Leszkowi Jerzakowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego", druk nr 875/23,
poddaję pod głosowanie.
Za głosowało
23 radnych, głosów przeciw nie było i nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 50 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Mirosławowi
Kędziorze
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" nr,
druk nr 876/23. Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa ma uwagi, pytania?
Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Mirosławowi Kędziorze "Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego", druk nr 876/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosowało 21 radnych, przeciw
nikt nie głosował, 1 osoba się wstrzymała.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 51 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Alicji Małgorzacie
Kłosowicz "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego",
druk numer 877/23". Czy są
wystąpienia klubowe? Czy
do projektu uchwały ktoś z Państwa ma uwagi,
pytania?
Nie widzę. W związku z tym przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w
sprawie nadania Alicji Małgorzacie Kłosowicz "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego", druk nr 877/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosów za 22, nikt nie był przeciw,
nikt z radnych też się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 52 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Krystynie Kumek
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego", druk nr 878/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłoszenia, czy macie Państwo Radni pytania, uwagi
do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Krystynie Kumek " Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego",
druk nr 878/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosujemy.
Głosów za 23, głosów przeciwnych nie
było, nikt z Państwa Radnych się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta.
Punkt 53 porządku obrad - "Podjęcie uchwały
w sprawie nadania Dariuszowi Michałowi Maksymowiczowi "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego", druk nr 879/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Czy macie Państwo Radni pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
nadania Dariuszowi Michałowi Maksymowiczowi "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego", druk nr 879/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosów za 23, nie było głosów przeciwnych, ani też nikt z Państwa
się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 54 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Bogdanowi
Stefanowi Pakule "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego", druk nr 880/23". Czy
są wystąpienia klubowe?
Czy macie Państwo Radni pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
nadania Bogdanowi Stefanowi Pakule "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego", druk nr 880/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosów za 23, głosów przeciw nie było, nikt z Państwa się nie
wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 55 w sprawie nadania Krzysztofowi Pobiedzińskiemu
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 881/23.
Czy
są wystąpienia klubowe w sprawie tego projektu? Czy macie Państwo pytania,
uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Krzysztofowi Pobiedzińskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 881/23, poddaję
pod głosowanie. Proszę o głosowanie.
Głosów za 22. Nikt z Państwa nie był
przeciw, nikt z radnych też się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 56 porządku dziennego - "Podjęcie uchwały w sprawie
nadania Marianowi Rajewskiemu "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 882/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Czy macie Państwo pytania, uwagi do projektu tej uchwały? Nie
widzę.
Przechodzimy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Marianowi Rajewskiemu
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego, druk nr 882/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosowało 23 radnych, przeciw nikt
nie był nikt, nikt się z Państwa nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Punkt 57 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Lechowi
Henrykowi Rauhutowi "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 883/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę. Czy
ktoś z Państwa ma uwagi, pytania w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę,
wobec tego przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Lechowi
Henrykowi Rauhutowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 883/23, poddaję pod
głosowanie. Kto jest, za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Oddano głosy 22, nikt się nie wstrzymał,
nikt nie był przeciwko projektowi uchwały. Stwierdzam… Panie Przewodniczący - tak. Nie
odnotowało. Stwierdzam, że uchwała – momencik. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Coś, Panie Radny? Coś ważnego, czy? Tak - głosowałem, ale
nie wskoczyło. Nie wskoczyło. To zapisać… Na „tak”. Może proszę zapisać Pana
Radnego Surmacza.
Punkt 58 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania Józefowi
Walentemu Safianowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego", druk nr 884/23". Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa ma uwagi, pytania do projektu uchwały? Nie
widzę. Przechodzimy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Józefowi Walentemu Safianowi "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego", druk nr 884/23,
poddaję pod głosowanie. Głosujemy.
Głosowało za, głosów za 23, przeciw
głosów nie było, nikt z Państwa się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta.
Punkt 59 - "Podjęciu uchwały w sprawie nadania Izabeli
Renacie Sak "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 885/23". Czy są wystąpienia
klubowe?
Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Izabeli Renacie Sak "Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego" - druk nr 885, poddaję pod głosowanie.
Głosów za 22, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 60 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Ahmadowi
Thabitowi Sinjab "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 886/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Czy ktoś z Państwa ma pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Ahmedowi Thabitowi Sinjab "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 886/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosujemy.
Głosów za 21, głosów przeciw nie było, nikt się nie
wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 61 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Januszowi
Michałowi Skopowskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 887/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę.
Czy Państwo Radni mają pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przychodzimy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Januszowi
Michałowi Skopowskiemu
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 887/23,
poddałem pod głosowanie.
Głosów za 22, głosów przeciwnych nie było
i wstrzymujących się też nie było. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 62 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Jerzemu Bronisławowi
Stawskiemu
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 888/23".
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, uwagi do projektu
uchwały? Nie, nie widzę. Przystępujemy więc do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie nadania Jerzemu Bronisławowi Sławskiemu -
dobrze czytam? Stawskiemu, chyba prawda? Przepraszam bardzo. Stawskiemu
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 888/23, poddaję pod
głosowanie.
Pan Jerzy Bronisław Stawski.
Głosów za 24, głosów przeciwnych nie było. Nikt z Państwa się nie
wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 63 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Dionizemu
Józefowi Stępniewskiemu "Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego" - druk nr 889/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Czy ktoś z Państwa
ma uwagi, pytania w sprawie tego projektu? Nie widzę. Przystępujemy
do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Dionizemu Józefowi
Stępniewskiemu "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 889/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosów za 22, głosów przeciwnych i głosów wstrzymujących
się nie było. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 64 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Witoldowi
Szusterowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 890/23". Czy
są wystąpienia klubowe? Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych
ma pytania, uwagi
do projektu tej uchwały? Nie widzę, wobec tego przystępujemy
do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Witoldowi Szusterowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 890/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosów za 22, głosów przeciwnych i głosów wstrzymujących się nie
było. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Punkt 65 - "Podjęcie uchwały
w sprawie nadania Edwardowi Szuszakiewiczowi
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 891/23.
Czy są wystąpienia klubowe? Czy
macie Państwo Radni pytania, uwagi do projektu tej uchwały? Nie
widzę. Przystępujemy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
nadania Edwardowi Szuszakiewiczowi "Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego", druk nr 891/23,
poddaję pod głosowanie.
Kto jest za? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Głosów za 21, głosów przeciwnych i głosów wstrzymujących się nie
było. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 66 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Brygidzie
Jolancie Szymańskiej-Żyża "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 892/23". Czy
są wystąpienia klubowe? Nie widzę.
Czy Państwo Radni mają pytania, uwagi do projektu tej uchwały? Nie widzę.
Przystępujemy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Brygidzie Jolancie Szymańskiej-Żyża "Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 892/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosów za 21, nie było głosów przeciwnych,
nikt z Państwa się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 67 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Andrzejowi
Wojciuszkiewiczowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk nr 893/23". Czy są wystąpienia
klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, uwagi do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przychodzimy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie
nadania Andrzejowi Wojciuszkiewiczowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 893/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosów za 24, nikt nie był przeciwny i nikt z
Państwa się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 68 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Waldemarowi
Tadeuszowi Zellowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego" - druk nr 894/23". Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi, pytania w sprawie projektu
tej uchwały?
Nie widzę, przechodzimy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Waldemarowi
Tadeuszowi Zellowi "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 894/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosów za 22, nikt nie był przeciw, nikt z Państwa się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
"Podjęcie uchwały w sprawie, punkt 69 - "Podjęcie uchwały w sprawie
nadania Krystynie Żak "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 895/23. Czy
są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy ktoś z Państwa
Radnych ma uwagi, pytania do projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przystępujemy więc do głosowania.
Projekt uchwały w sprawie nadania Krystynie Żak "Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 895/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosów za 21, nie było głosu sprzeciw, przeciwnych i nie było
nikogo, który by się, kto by się wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 70 - "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Ryszardowi Waldemarowi
Żmudzie "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" -
druk numer 896/23". Czy są wystąpienia
klubowe?
Nie widzę. Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi, pytania w sprawie tego projektu?
Nie widzę. Przechodzimy więc do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania
Ryszardowi Waldemarowi Żmudzie "Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego" - druk nr 896/23, poddaję
pod głosowanie.
Głosów za 22, głosów przeciwnych, głosów wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
"Podjęcie uchwały w sprawie nadania Zielonogórskiej Spółdzielni Mieszkaniowej
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 897/23".
Czy są wystąpienia klubowe? Czy macie Państwo uwagi, pytania
do projektu tej uchwały? Nie widzę. Przechodzimy
do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Zielonogórskiej Spółdzielni Mieszkaniowej
"Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 897/23,
poddaję pod głosowanie.
Głosów za 20, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało
się 2, bądź dwoje radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego - punkt 72 - "Stanowisko
Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie starań o odbudowę mostów w Zasiekach".
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy są pytania Państwa Radnych
co do odbudowy mostu w Zasiekach?
Nie ma.
Wobec tego przechodzimy do głosowania. Projekt stanowiska
Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie starań odbudowy. Panie Przewodniczący,
jeszcze opinia powinna być komisji. Tu w stenogramie nie ma prawda, ale oczywiście
też mi się tak wydawało.
Ja króciutko. Zgłaszamy tylko autopoprawki. Posiedzenie Komisji
się odbyło i z tymi autopoprawkami zostało zaopiniowane
pozytywnie.
Jasne. Pan Radny Muzyka jak rozumiem, tak? Autopoprawki są oczywiście na
radni.info. Są do zapoznania. Komisja przyjęła te autopoprawki? Tak, tak, przyjęła.
I jest pozytywna opinia, tak? Tak - jednogłośnie. W stenogramie nie mamy, przepraszam, ale
tym razem nie moja wina.
Czy do projektu tego stanowiska macie Państwo jako Radni uwagi,
pytania? Nie ma, proszę Państwa, dlatego też przechodzimy do głosowania.
Projekt stanowiska Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie starań
o odbudowę mostu w Zasiekach, poddaję pod głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
A czemu nie mam głosowania tutaj u siebie? Chwileczkę. Tak? Przepraszam.
To tylko takie…, bo była nazwa…
To było po niemiecku.
Jest głosowanie. Macie Państwo na ekranach?
Głosujemy projekt stanowiska w sprawie mostu w Zasiekach.
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymuje?
Głosów za 20, nkt nie był przeciw, 1 osoba
się wstrzymała. Stwierdzam, że stanowisko zostało podjęte.
Stanowisko macie Państwo.
Stanowisko macie Państwo w materiałach
dotyczących mostu w Zasiekach.
I przyjęcie - punkt 73 - "Przyjęcie protokołu z LIV sesji
Sejmiku". Przypominam, że protokół z LIV sesji
Sejmiku jest dostępny do wglądu w systemie radni.info. Od czasu
udostępnienia Państwu do wiadomości protokołu, nie zostały zgłoszone przez Państwa uwagi.
Przyjęcie protokołu z LIV Sesji Sejmiku, poddaję
pod głosowanie.
Proszę bardzo, głosujemy.
Przyjęcie protokołu z ostatniej, z LIV sesji.
Głosowało 21 radnych, nikt nie był przeciw,
wstrzymały się
2 osoby. Stwierdzam, że protokół z LIV sesji Sejmiku
został przyjęty.
Co tam masz? Nic, końcówka.
Przechodzimy do punktu prawie ostatniego – „Sprawy różne”. Szanowni
Państwo Radni, uprzejmie przypominam, że wnioski
do projektu uchwały budżetowej.
należy składać w terminie do 10 października.
Wnioski składamy do Skarbnika Województwa. Odpowiedni
formularz został do wszystkich wysłany. Czy ktoś formularza
nie otrzymał?
Czy są pytania w tej sprawie?
Nie widzę, więc
mamy czas do 10 października i wtedy...
Powtarzam: tak, wnioski do projektu uchwały budżetowej
do 10 października.
Kolejna rzecz: zaplanowana jest 28 września,
uroczysta sesja z okazji XXV-lecia Samorządu
Lubuskiego połączona z otwarciem Parku. Jest
przygotowane stanowisko, które Państwo wszyscy Radni
otrzymaliście i
była prośba o zgłaszanie uwag. Według informacji,
którą mam, tych uwag, poza moją, zabrakło.
Zachęcam wszystkich, ale skupmy się i popracujmy
nad tym, bo uchwała, nie będzie czasu na
jakieś procedowanie. Proszę uprzejmie jutro do końca
dnia, bo chodzi o to, żeby tu Biuro Sejmiku też miało komfort
właściwego przygotowania się do tej sesji, a czasu tak bardzo dużo nie zostało,
Jutro, do końca dnia, uprzejmie proszę o podanie
swoich ewentualnie uwag, propozycji. Przypominam:
to jest godzina 12, 28 września
w obiekcie Parku Technologii Kosmicznych
gdzie będzie również otwarcie.
Ostatni komunikat.
Prawdopodobnie kolejna sesja odbędzie
się 9 października. Będzie to jeszcze potwierdzone
i sytuacja tu jest bardzo prosta - no 16 października,
dzień po wyborach, może się okazać, że, czy tak przewidujemy -
że z uwagi na
część osób będzie pracowała w komisjach wyborczych. Może się okazać,
że z przyczyn technicznych odbycie sesji tuż po
dniu wyborczym będzie bardzo trudne. W związku z
tym wstępnie tak uzgadniamy po to, żeby nie blokować
prac Zarządu. Nie mamy jeszcze gotowego porządku
obrad, ale ta informacja też w odpowiednim
czasie, jak najszybciej zostanie przekazana do wszystkich
Państwa
Radnych, czyli prawdopodobnie 9 października.
Panie Przewodniczący, jeśli mogę zapytać, czy na spotkaniu
szefów klubów rozmawialiśmy, aby ewentualnie sesja była 23, czyli
o tydzień później niż zaplanowane było. Nie wiem - czy ta propozycja
nie jest brana pod uwagę, żebyśmy już nie mieszali przed wyborami, nie spotykali
się? Tylko, tylko już po wyborach, o tydzień później. To znaczy proszę Państwa, sytuacja
wygląda w sposób następujący: sesja 9 października
jest przewidziana w sytuacji takiej, że
trzeba będzie podjąć określone uchwały po to, żeby nie zatrzymywać
pracy Urzędu Marszałkowskiego i Samorządu Województwa.
Jeżeli, jeżeli nie będzie takiej potrzeby, to
wtedy sesja będzie w terminie późniejszym. Ale tak jak wielu
z Państwa, Szanownych Radnych siedzących tu na sali,
uczestniczy w wyborach wybranie niektórych
osób będzie skutkowało potrzebą, na pewno odbycia
sesji i tu określonych wręcz
zmian, które musiałyby być dokonane, więc jest to też możliwe.
Uprzedzam, że sesja 9 października
będzie tylko i wyłącznie po to, żeby nie blokować czy
to spraw finansowych - czy jakichś innych decyzji uchwał,
które powinny być podjęte. Proszę bardzo, zgłaszała się Pani
Małgorzata Gośniowska-Kola. Proszę bardzo.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja tutaj nawiążę do słów
Pana Radnego Kołodzieja, bo rzeczywiście na spotkaniu Przewodniczących klubów - co wydaje
się logiczne i uzasadnione, proponowaliśmy, żeby ten termin był po
wyborach. Rozumiem, że mogą być jakieś uchwały,
takie niecierpiące zwłoki, ale dzisiaj mamy 11 września. To
jest niecały miesiąc i na to, na ten moment nawet nie wiemy, jaki może być
porządek obrad. Czy wobec tego już w tej chwili nie możemy jednak
zapytać - nie wiem -
Członków Zarządu, czy będą jakieś sprawy pilne, które będą wymagały takiego
terminu? W każdym razie ja skłaniam się co
do tego, żebyśmy przesunęli na spokojnie ten termin, bo wszyscy
jak Pan wspomniał - znaczy nie wszyscy, ale niektórzy - startują w wyborach. To jest
okres kampanii. To jest wiele obowiązków i wydaje się takim logicznym,
żeby ta sesja odbyła się po wyborach. Dziękuję. Zgadzam się z
tym jednym zastrzeżeniem. Ja to wyraźnie powiedziałem też, że to
zależy od tego, czy będzie potrzeba zwołania takiej sesji, ale
z tak zwanej ostrożności procesowej wolę ten termin podać
Państwu po to, żeby każdy ewentualnie sobie
zarezerwował ten termin, jeżeli będzie taka potrzeba. Jeżeli
nie będzie takiej potrzeby, zapewniam Panią i wszystkich Państwa,
że sesja nie będzie zwoływana. Czy są inne
sprawy, które ktoś z Państwa chciałby zgłosić?
Nie widzę.
Dziękuję. Szanowni Państwo, zamykam obrady LV zwyczajnej
sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego. Dziękuję Radnym, Parlamentarzystom,
zaproszonym gościom za udział w jej obradach. Dziękuję
do widzenia.