Dzień dobry.
Szanowni Państwo, proszę Radnych
na początku tej sesji, jak zwykle o zgłaszanie swoich wypowiedzi
w ramach dyskusji, czy zapytań poprzez panel,
pozwoli to automatycznie zapisać wasze dane i
pokazać, kto zabiera głos.
Szanowni Państwo, otwieram LIII zwyczajną sesję Rady Gminy Kościelisko.
W tym miejscu witam Panów Radnych Gminy Kościelisko, witam Wójta,
witam Panią Skarbnik, Pana Sekretarza i witam
wszystkich, którzy razem z nami uczestniczą w tej sesji,
a także Kierowników i Przedstawicieli urzędu gminy, którzy
będą uczestniczyli, a także gości. Szanowni
Państwo, na podstawie listy obecności i
aplikacji stwierdzam, że na 15 Radnych Gminy Kościelisko obecnych
jest 11, co stanowi
quorum, przy którym Rada Gminy może podejmować prawomocne uchwały. Otrzymaliście
Państwo następujący porządek obrad: Pkt 1. Otwarcie sesji, powitanie
gości, stwierdzenie quorum, przyjęcie porządku obrad. Pkt 2. Przyjęcie
protokołu z poprzedniej LII sesji Rady Gminy Kościelisko. Pkt 3. Sprawozdanie
Wójta z działalności międzysesyjnej od 30 października. Pkt 4. Interpelacje
i zapytania Radnych. Pkt 5. Podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia
wieloletniego programu osłonowego w zakresie dożywiania -"posiłek
w szkole i w domu"
na lata 2024-2028.
Pkt 6. Podjęcie uchwały w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego,
uprawniającego do przyznania pomocy w formie posiłku, świadczenia pieniężnego
na zakup posiłku lub żywności oraz określenia zasad
zwrotów wydatków w zakresie dożywiania, w formie posiłku lub
świadczenia rzeczowego w postaci produktów żywnościowych dla osób i rodzin
objętych wieloletnim rządowym programem - "Posiłek w szkole i w domu"
na lata 2024-2028. Pkt 7. Podjęcie
uchwały w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność Wójta. Pkt 8. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały, w sprawie przystąpienia do sporządzenia, zmiany studium
uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kościelisko
pod nazwą - "Piąta zmiana studium". Pkt 9. Podjęcie
uchwały w sprawie sprzedaży działki położonej w Witowie. Pkt 10. Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały, dotyczącej opłaty miejscowej.
Pkt 11. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia dopłaty do taryf za
zbiorowe odprowadzanie ścieków.
Pkt 12. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego
na dofinansowanie zadań w zakresie ochrony przeciwpożarowej. Pkt 13. Podjęcie
uchwały w sprawie zmian budżetu Gminy Kościelisko na rok 2023.
Pkt 14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej gminy na lata 2023-2040. Pkt 15. Sprawy
bieżące. Pkt 16. Wolne wnioski i pkt 17. Zakończenie
obrad.
Czy ktoś z Państwa w sprawie porządku obrad? Nie widzę, zatem
poddaję go pod głosowanie. Kto jest za jego przyjęciem? Proszę o
oddanie głosu.
Zapoznałem się z protokołem i w mojej ocenie jest on zgodny
przebiegiem obrad i proszę o przyjęcie go bez czytania. Dziękuję pięknie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, zapoznałem się z protokołem ostatniej sesji Rady
Gminy Kościelisko. Stwierdzam, że odzwierciedla ona w pełni przebieg i wnoszę o
przyjęcie bez czytań. Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów Radnych w sprawie protokołu?
Nie widzę, zatem poddaję go pod głosowanie, kto jest za jego przyjęciem bez
czytania?
Dziękuję. Protokół został przyjęty jednogłośnie. Szanowni Państwo,
pkt 3. dzisiejszego porządku obrad: Sprawozdanie Wójta z działalności międzysesyjnej.
Zapraszam Wójcie i oddaję głos.
Bardzo dziękuję. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, przedstawiam
sprawozdanie za okres międzysesyjny od dnia 30 października
do 29 listopada tego roku. 30 października
odbyła się, miała miejsce LII sesja Rady Gminy Kościelisko,
tego dnia spotkanie z projektantem dotyczące uzgodnień w sprawie opracowywanej
dokumentacji dla punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych.
2 listopada spotkanie ze Starostą Panem Piotrem.
Bąkiem, Komendantem Powiatowym PSP Grzegorzem Worwą w sprawie, dotyczącej pomocy
finansowej dla powiatu tatrzańskiego na zakup sprzętu przeciwpożarowego,
czyli uchwały, będącej przedmiotem dzisiejszego głosowania. 7 listopada
zostały wręczone stypendia naukowe. Duża radość i przyjemność z
tego spotkania. Z tego miejsca raz jeszcze gratuluję uczniom, składam podziękowania
dla rodziców i nauczycieli. Trzymam kciuki za Wasz dalszy
rozwój i kolejne sukcesy. 8 listopada udział w posiedzeniu
komisji planu, tego dnia
również odbył się wideoczat. 9 listopada udział w forum wójtów
w Krakowie.
10 listopada spotkanie z Państwem Janiną i Józefem Giewont -Prezesem
Koła numer 27 Witów w Chicago. W jego
trakcie miałem dużą przyjemność i zaszczyt pogratulować jubileuszu pięćdziesięciolecia
działalności koła. Była to też okazja do złożenia podziękowań
za pamięć i okazywane na przestrzeni ostatnich lat wsparcie dla Witowa. W spotkaniu
uczestniczyli również Pani Kazimiera Bzdyk Sołtys wsi Witów, Pan Piotr
Kopeć Prezes Związku Podhalan oddział Witów i Pani Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury
Regionalnej
Kościelisko Pani Małgorzata Karpiel-Bzdyk. 10 listopada
uczestniczyłem również w przedstawieniu patriotycznym, przygotowanym i przedstawionym przez przedszkolaków
z Witowa. Dziękuję siostrom zakonnym ze Zgromadzenia Córek Bożej Miłości za
zaproszenie. 11 listopada udział w gminnych obchodach
Święta Niepodległości w Witowie. Dziękuję obecnym za udział, a wszystkim organizatorom
składam serdeczne podziękowanie za przygotowanie wydarzenia. Dzień
później w Witowie brałem udział w posadach andrzejkowych
zorganizowanych przez Związek Podhalan
oddział w Witowie. Był to wieczór pełen wspomnień, dobrych
słów, bo w jego trakcie Pani Aniela Michniak otrzymała brązowy medal
zasłużony kulturze Gloria Artis, przyznany przez Ministra Kultury, a
Pani Maria i Andrzej Krzeptowscty otrzymali odznaki honorowe -"Zasłużeni dla
kultury polskiej". Wnioskodawcą był pan Jan Piczura, co wymaga,
myślę zauważenia i docenienia. Poza tym występ Zespołu Małych Witowian,
podziękowania dla Koła numer 27 Witów Chicago.
Bardzo miły
wieczór.
15 listopada spotkanie z Dyrektorem szkoły
i nauczycielami, zamieszkującymi w szkole, w Witowie, w temacie planów związanych
z modernizacją budynku szkoły. 17 listopada
spotkanie z przedstawicielami straży pożarnej z terenu powiatu tatrzańskiego, nowotarskiego i suskiego
w Suchej Beskidzkiej, dotyczące programu: "Bitwa o remizy". Czekamy, Szanowni
Państwo, na wytyczne, ostateczne decyzje, co do zasad wydatkowania
środków, jeżeli tylko będą one znane, poinformuje Państwa o ustaleniach
i podjętych decyzjach.
20 listopada nadzwyczajne, walne zebranie wspólników Spółki
PPK, poświęcone aktualnej sytuacji finansowej spółki,
występujących problemach z zatwierdzeniem taryf. Dzień później
spotkanie z projektantem, dotyczące opracowywanej dokumentacji dla przebudowy ulicy
Nędzy-Kubińca w Kościelisku. Rozmawialiśmy o optymalnych rozwiązaniach, szerokościach,
wyniesionych skrzyżowaniach, rodzaju bruku, obustronnych, chodnikach, ciągach
pieszo-rowerowych, sieciach. Przypomnę Państwu, że pierwszy
etap projektowania ulicy Nędzy-Kubińca
obejmuje odcinek od OSP kościelisko do skrzyżowania
z Karpielówką.
Tego dnia spotkanie z członkami Rady Sołeckiej i Radnymi Sołectwa Witów i Przedstawicielami
Komisji Lasowej tego Sołectwa, a także panem Janem Piczurą. Spotkanie poświęcone
kwestii wykorzystania w przyszłości budynku, w którym aktualnie znajduje się ośrodek
zdrowia, po przeprowadzce do budynku wielofunkcyjnego w przyszłym roku chcemy,
aby w tym budynku mieściła się między innymi biblioteka i pracownia dla młodzieży.
Rozpoczęliśmy w tym zakresie, zatem pierwsze rozmowy. 22 listopada
spotkania i odprawa z dyrektorami naszych szkół w temacie spraw bieżących,
dotyczących ich funkcjonowania. Tego dnia również spotkanie robocze z
Radnymi Sołectwa Dzianisz, dotyczące projektu uchwały budżetowej na rok 2024. Później
spotkanie z Radnymi Sołectwa Kościelisko, dotyczące również projektu uchwały budżetowej
na przyszły, na kolejny rok. 24 listopada
udział w otwarciu forum młodzieżowego, które odbyło się w naszym urzędzie
tego dnia. 27 listopada spotkanie robocze z Radnymi
Sołectwa Witów, dotyczące projektu uchwały budżetowej na rok 2024.
27, czyli tego dnia udział we wspólnym posiedzeniu Komisji Petycji, Skarg
i Wniosków i Komisji Planu. Dzień później, Szanowni
Państwo, udział w posiedzeniu Komisji Ekonomiki i Rozwoju
Gospodarczego. W dniu wczorajszym udział w otwarciu,
w 23 konferencji Tatrzańskiej Izby Gospodarczej,
poświęconej energii i nowej technologii.
Szanowni Państwo, informacja zamówień publicznych, do najważniejszych
postępowań, jakie zostały przeprowadzone w okresie międzysesyjnym
należą, jeżeli idzie o podpisane umowy i zlecenia remont drogi gminnej
pod Blachówką w miejscowości Kościelisko. Umowa podpisana na kwotę
1 452 471,33 zł. Wykonawca
Kiernia spółka z.o.o. Podpisaliśmy również umowę
z
Ziobro spółka z.o.o. na sukcesywny zakup paliw
płynnych w systemie bezgotówkowym na potrzeby urzędu Gminy Kościelisko oraz
jednostek podległych. Jeżeli idzie o ogłoszone przetargi i zapytania
ofertowe w trakcie rozstrzygania, jesteśmy w trakcie rozstrzygania zamówienie
na świadczenia usług pocztowych i kurierskich na potrzeby naszego urzędu.
Otwarcie ofert planowany jest
5 grudnia jesteśmy też w trakcie rozstrzygania oferty
na wykonanie 2 przejść dla pieszych na ulicy
Nędzy-Kubińca - przejścia dla pieszych koło poczty, jak i przejścia dla
pieszych przy ulicy Czajki, tutaj jesteśmy w trakcie
rozstrzygania tych ofert, które zostały
złożone. Planowane podpisanie umowy z początkiem grudnia.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, pozwólcie, że przypomnę jeszcze o 2 kwestiach,
jeżeli idzie o projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Sołectwa
Kościelisko, przypomnę, że jesteśmy w trakcie wyłożenia tego
dokumentu. Trwało ono
do 17 listopada, teraz jesteśmy w trakcie jeszcze przyjmowania uwag.
Są one przyjmowane w nieprzekraczalnym terminie do 1 grudnia 2023 roku.
Przypominam również, to jest druga kwestia, że trwają konsultacje w sprawie zmiany fragmentu
ulicy Nędzy-Kubińca, przebiegającej koło naszego urzędu
do 4 grudnia 2024 roku.
Zapraszamy do udziału w konsultacjach społecznych. Konsultacje mają charakter gminny
i skierowane są do wszystkich zameldowanych, pełnoletnich mieszkańców Gminy Kościelisko,
w szczególności do tych zamieszkujących ulicę Nędzy-Kubińca. Ich
celem jest uzyskanie opinii mieszkańców Gminy Kościelisko na temat zmiany nazwy
fragmentu drogi to jest odcinka właśnie, prowadzącego od głównej osi
ulicy Nędzy-Kubińca
obok budynku urzędu gminy oraz ośrodka Rewita do
ulicy Karpielówka. Zainteresowani mieszkańcy mogą swoje zdanie
wyrazić do dnia 4 grudnia za pomocą specjalnego formularza.
Przypomnę, że zgodnie z procedurą zgodnie z zasadami
określonymi w tych konsultacjach raport, przedstawiający
wyniki konsultacji zostanie upubliczniony w terminie 14
dni od daty zakończenia konsultacji na naszej stronie internetowej.
Szanowni Państwo, z tego miejsca dziękuję całemu mojemu zespołowi za wykonaną pracę
w okresie międzysesyjnym. W sposób szczególny podziękowania kieruję do Pani
Skarbnik Doroty Kierpacz, projekt uchwały budżetowej na 2024 roku.
Jego przygotowanie wymagało wiele pracy i zaangażowania. Rozpoczęliśmy już dyskusję
w tym zakresie. Kolejna sesja będzie mam nadzieję, sesją budżetową, kiedy
będziemy potwierdzali pewne ustalenia. Dziękuję za
ten etap pracy.
To wszystko, co chciałem Państwu przekazać w ramach mojego sprawozdania. Dziękuję bardzo za uwagę.
Dziękuję Panie Wójcie. Czy są pytania do sprawozdania wójta? Nie
widzę, zatem poddaję je pod głosowanie, kto jest za jego przyjęciem?
Dziękuję pięknie. Sprawozdanie zostało przyjęte jednogłośnie. Dziękuję,
Panie Wójcie. Szanowni Państwo, pkt 4. dzisiejszego porządku
obrad: Interpelacje i zapytania Radnych.
Nie widzę, zatem przechodzimy do punktu 5.
Podjęcie uchwały w sprawie
Wieloletniego Programu Osłonowego i w tym miejscu poproszę Panią kierownik
Ewę Piczurę o przedstawienie i wprowadzenie nas do
uchwały.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Panie Wójcie, Szanowni Państwo,
zwracam się z prośbą o podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia Wieloletniego
Programu Osłonowego w zakresie dożywianie:" Posiłek w szkole i w domu" na lata 2024-2028 z
dniem 1 stycznia 2024 wchodzi w życie uchwałą
numer 149 rady Ministrów z dnia 23 sierpnia
2023 roku w sprawie ustanowienia Wieloletniego
Rządowego Programu: "Posiłek w szkole i w domu" na lata 2024- 2028.
Do końca grudnia 2023 roku Gmina
Kościelisko realizuje dotychczasowy program osłonowy, umożliwiający udzielenie
pomocy w formie posiłku dzieciom i młodzieży w szkołach, pomimo
niespełnienia przez nich kryterium dochodowego przyjętego w oparciu o poprzednio
obowiązujący program rządowy. Celem utrzymania ciągłości wsparcia
dla uczniów i dzieci w roku 2024 konieczne
jest uchwalenie niniejszego programu osłonowego, który
wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2024.
Jednocześnie informuję,
że na posiedzeniu Komisji do Spraw Obywatelskich uchwała została
przedstawiona i pozytywnie zaopiniowana.
Dziękuję pięknie. Proszę o potwierdzenie tego faktu przez Przewodniczącego
Komisji.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado projekt był przedstawiony
na Komisji do Spraw Obywatelskich i uzyskał akceptację Komisji.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów Radnych w sprawie tej uchwały? Nie
widzę, zatem przystępujemy do jej przyjęcia. Kto jest za podjęciem
uchwały numer LIII/403/23 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada 2023 roku
w sprawie ustanowienia Wieloletniego Programu Osłonowego w zakresie dożywiania:
"Posiłek w szkole i w domu" na lata 2024-2028. Proszę
o głosowanie.
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie i
wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym
województwa małopolskiego z mocą obowiązywania od 1 stycznia. Punkt
kolejny - pkt 6. Podjęcie uchwały w sprawie podwyższenia
kryterium dochodowego, uprawniającego do przyznania
pomocy w formie posiłku. I w tym miejscu również poproszę Panią Kierownik
o wprowadzenie do uchwały.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Panie Wójcie, Szanowni Państwo, zwracam się z prośbą
o podjęcie uchwały w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego, uprawniającego
do przyznania pomocy w formie posiłku, świadczenia pieniężnego na zakup
posiłku lub żywności oraz określenia zasad zwrotu wydatków w zakresie
dożywiania w formie posiłku lub świadczenia rzeczowego, w postaci produktów
żywnościowych dla osób i rodzin, objętych Wieloletnim Rządowym Programem:
"Posiłek w szkole i w domu" na lata 2024-2028.
Z dniem 1 stycznia 2024 wchodzi w życie
uchwała numer 149 Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia
2023 roku w sprawie ustanowienia Wieloletniego Rządowego
Programu: "Posiłek w szkole i w domu" na lata 2024-2028. Jest to
kontynuacja programu, który realizowany jest do końca grudnia
bieżącego roku w ramach programu gmina udziela pomocy w formie posiłku
dzieciom i młodzieży w szkołach oraz wypłaca zasiłki na zakup
posiłku lub żywności.
Na posiedzeniu Komisji do Spraw Obywatelskich projekt uchwały został
przedstawiony i pozytywnie zaopiniowany.
Dziękuję, również proszę Przewodniczącego Komisji o opinię. Panie
Przewodniczący, Wysoka Rado, po zapoznaniu się z projektem uchwały
uchwała została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję. Dziękuję, czy ktoś z Panów
Radnych? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania, kto jest za podjęciem
uchwały numer LIII/404/23 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada 2023 roku
w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania pomocy
w formie posiłku
świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności oraz określenia
zasad zwrotu wydatków w zakresie dożywiania, w formie posiłku lub
świadczenia rzeczowego, w postaci produktów żywnościowych dla osób i rodzin
objętych Wieloletnim Rządowym Programem: "Posiłek w szkole i w domu"
na lata 2024-2028?
Proszę o głosowanie.
Dziękuję. Uchwała została przyjęta jednogłośnie. Wchodzi w życie po
upływie 14 dni i będzie obowiązywać od 1 stycznia.
Dziękujemy Pani Kierownik. Kolejny punkt dzisiejszego
porządku obrad: Rozpatrzenie skargi na Wójta Gminy Kościelisko
i w tym miejscu poproszę Przewodniczącego Komisji o
wprowadzenie i opinię Komisji.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, Szanowni Radni, Szanowni
Mieszkańcy,
zacznę może tak: kilka miesięcy temu mieliśmy podobną skargę.
Jedna firma tutaj zaskarżyła, znalazła jakiś tam kruczek
prawny, że mamy niedobry system planowania
przestrzennego.
I zaskarża wójta, że źle tutaj wypełnia swoje obowiązki
z tego powodu i jednocześnie wysłała ofertę na
swój system. Tutaj sprawa wygląda troszeczkę
podobnie. Tym razem Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe
jakiś tam sobie wyszukało kruczek prawny, że nasza Gmina nie
ma planu takiego zagrożeń tutaj dla
kąpielisk.
Jakiś raport dla kąpielisk i jednocześnie wystosowała
tutaj skargę na Wójta i ofertę dla
naszej Gminy na kilka 1000 zł, aby taką opinię
tutaj przeprowadzić.
Rozmawialiśmy tutaj na Komisji w tej sprawie
i wiemy, że nasza straż gminna przeprowadziła tutaj raz
z policją to rozeznanie w tych naszych kąpieliskach. Tu, jak wiemy żadnych
kąpielisk legalnych na terenie naszej gminy nie mamy. Woda
w naszych tutaj potokach, rzekach raczej nie zagraża nikomu
chyba, że małym dzieciom i jakimś tam bardzo nieroztropnym osobom.
W toku dyskusji ustaliliśmy, że
trzeba tą skargę uznać za bezzasadną i taki tutaj wniosek stawiamy.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów Radnych w sprawie tej uchwały? Nie
widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Kto
jest za podjęciem uchwały numer
LIII/405/23 Rady Gminy Kościelisko
z dnia 30 listopada 2023 roku w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność Wójta? Kto jest za
jej odrzuceniem?
Dziękuję pięknie, jednogłośnie uchwała
została przyjęta, a co za tym idzie skarga odrzucona i uchwała wchodzi w życie
z dniem podjęcia. Szanowni Państwo, kolejny punkt
dzisiejszego porządku obrad, czyli uchwała w sprawie
przystąpienia do sporządzenia piątej zmiany studium i
poczekamy sekundkę na Panią Kierownik.
Ale Pan Przewodniczący chce zrobić wstęp. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Zebrani,
w tym zakresie chciałbym, by ogólnie projekt uchwały
był omówiony na ostatnim posiedzeniu Komisji Planu.
Jak wiemy, aktualnie
prowadzona jest procedura w zakresie zmiany
studium. Są to zmiany obszarowe dla 13 obszarów.
I mając na uwadze fakt: zróżnicowany
poziom zaawansowania tych prac, postanowiliśmy,
aby 2 obszary zostały wydzielone
i pozostawione do dalszych prac, ponieważ wymagają dodatkowych
jeszcze opracowań i opinii. W związku z tym została
zaproponowana niniejsza uchwała, aby podzielić
tą uchwałę na 2 części - na część
a, która obejmuje obszary od 1 do 8 oraz
10 i 13
i część b, w której
znalazły się obszary 9 i 11.
Tak, jak już wcześniej powiedziałem
projekt uchwały został omówiony i uchwała w sprawie zmiany
uchwały, w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kościelisko pod nazwą:
"Piąta zmiana studium" na część a i część b uzyskała
pozytywną opinię Komisji. Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Myślę, że Pani Kierownik nam tylko doprecyzuje
kwestie. Zaraz pojawi się załącznik graficzny, na którym
będziemy widzieli, o które fragmenty
zmiany studium chodzi.
Uchwały o przystąpieniu do sporządzenia zmian i
obejmują one tereny
w sołectwie [niezrozumiałe].
Po rozpatrzeniu uwag okazało się, że część
terenów może już być dalej procedowana
w kierunku uchwały, a część - te tereny będą podlegały
jeszcze ponownym
wypracowaniu, będą polegały na uzgodnieniu
i ponownym wyłożeniu [niezrozumiałe].
Ta uchwała pozwoli na to, żeby te tereny,
które mogą być uchwalone, zostały...
To jeszcze, który załącznik mamy otworzyć?
natomiast proszę do góry.
I drugi teren, który wymaga dalszego procedowania
uzgodnień i wyłożenia do publicznego wglądu. To jest teren w jeździe
do Doliny Chochołowskiej, tam, gdzie mają być
parkingi, natomiast pozostałe tereny mogą
być przedmiotem uchwały Rady Gminy na kolejnej sesji.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów Radnych w sprawie tej uchwały? Nie
widzę, więc myślę, że zostało nam to wytłumaczone dogłębnie.
Uchwała studium zostaje podzielona na 2 części i część będzie mogła
być już zatwierdzana, część będzie jeszcze procedowana dalej i stąd
zmiana tej uchwały. Dlatego przystępujemy do głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały numer LIII/406/23
Rady Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada 2023 roku
w sprawie zmiany uchwały, w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kościelisko pod nazwą: "Piąta
zmiana studium". Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie i.
Wchodzi w życie z dniem podjęcia. Dziękujemy Pani Kierownik. Pkt 9. dzisiejszego
porządku obrad: Uchwała w sprawie sprzedaży działki
położonej w Witowie.
I w tym miejscu
Pan Wójt, bardzo proszę.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, proszę
o wyrażenie zgody i podjęcie uchwały w sprawie zbycia nieruchomości,
stanowiącej własność Gminy Kościelisko w drodze przetargu.
Przedmiotem tej uchwały jest nieruchomość zabudowana ,położona
w Witowie numer 103. Na tej nieruchomości znajduje
się budynek mieszkalno-gospodarczy z lat czterdziestych ubiegłego wieku w stanie do
generalnego remontu.
Uważamy i tutaj jest zgodność, bo bo ta dyskusja odbywała się na posiedzeniu
Komisji Ekonomiki. Nieruchomość ta jest zbędna
dla realizacji celów gminy, nie jest wykorzystywana do zadań własnych,
a jej sprzedaż wynika z potrzeby realizacji
kolejnych zadań. Dla mnie osobiście uzasadnionym
jest zbycie tej nieruchomości i pozyskanie środków na zakup
innej nieruchomości położonej bezpośrednio przy szkole w Witowie.
Chcemy w przyszłym roku zakupić
działkę, znajdującą się w tym miejscu i wykorzystać ją stricte na cele
szkolne. Dlatego proszę Państwa o przychylenie i
wyrażenie pozytywnej opinii i podjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie, poproszę Przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinię Komisji. Wysoka
Rado, w dniu 28 listopada omawialiśmy tą sprawę
bardzo ważną w przypadku mieszkańców Witowa, tak
jak Pan Wójt powiedział, ta sprzedaż powinna zasilić
budżet.
Środki, które pozwolą z kolei zakupić przy szkole inną
działkę, która będzie bardzo ważna dla funkcjonowania dalszego
szkoły, parkingu i innych możliwości dla szkoły, dla
rodziców i dzieci w Witowie. Ta sprawa też
była przedstawiana wcześniej przez Pana Wójta i Radnych na zebraniu wiejskim w
Witowie i po dyskusji na Komisji
wszyscy jednogłośnie zaopiniowaliśmy pozytywnie przedstawiony projekt, dlatego
wnoszę o przyjęcie.
Czy ktoś z Panów Radnych w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy
do głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały numer
LIII/407/23 Rady Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada
2023 roku w sprawie zbycia nieruchomości, stanowiącej
własność Gminy Kościelisko w drodze przetargu, proszę o głos.
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie i wchodzi
w życie z dniem podjęcia. Kolejny punkt dzisiejszego porządku obrad:
Ustalenie dopłaty do
taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków i w tym miejscu poproszę Panią
Skarbnik. Przepraszam bardzo,
pierwsza opłata miejsca.
Bardzo proszę Pani Skarbnik. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zwracam
się z prośbą o przyjęcie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały, dotyczącej opłaty
miejscowej. Zmiana dotyczy treści § 3, który otrzymałby
następujące brzmienie: "Ustala się stawkę opłaty miejscowej dla osób
fizycznych, przebywających dłużej niż dobę w celach turystycznych, wypoczynkowych
lub szkoleniowych w wysokości 2,50 zł za każdą
rozpoczętą dobę pobytu. W roku bieżącym stawka opłaty miejscowej na terenie
Gminy Kościelisko
wynosi 2 zł i obowiązuje od roku 2021. Stosownie
do obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 21 lipca 2023 roku
w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat
lokalnych na rok 2024, maksymalna stawka opłaty miejscowej
wynosi 3,22 zł. Proponuje się podwyższenie stawki opłaty
miejscowej z uwagi na fakt, iż Gmina Kościelisko systematycznie powiększa
infrastrukturę, czy prowadzi różne działania, służące nie tylko mieszkańcom, ale
również gościom,
odpoczywającym w naszej gminie". Proszę, więc Wysoką Radę o przyjęcie tego projektu.
Dziękuję, jako że uchwała ta była dyskutowana i
opiniowania na Komisji Ekonomiki, proszę o opinię Komisji. Rozmawialiśmy
o tej sprawie tak, jak Pani podkreśliła, przez kilka lat nie było podwyżki,
a w tym czasie inflacja jednak była wyraźna. Dlatego jest ta
propozycja o 50 groszy więcej, ale wyraźnie poniżej
tych maksymalnych zakładanych około 3,20 zł, o
których
wspominała Pani Skarbnik przed momentem
i tutaj też Pan Wójt podkreśla to, że stara się inwestować
te pieniądze z opłaty klimatycznej w infrastrukturę, w tym turystyczną też
przy przystankach. Chociażby to widzimy, są kolejne potrzeby,
wiaty, kosze, sprzęt,
który by to utrzymywał na odpowiednim poziomie. Po dyskusji, zaopiniowaliśmy
pozytywnie przedstawiony wniosek,
dlatego wnoszę o przyjęcie, dziękuję. Czy ktoś z Panów Radnych
w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Kto
jest za podjęciem uchwały numer LIII/408/23
Rady Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada 2023
roku w sprawie zmiany uchwały, dotyczącej opłaty
miejscowej? Bardzo proszę o głosowanie.
Uchwała zostaje przyjęta jednogłośnie i będzie obowiązywała
od 1 stycznia 2024 roku. Kolejny punkt,
również proszę Panią Skarbnik o wprowadzenie punktu,
dotyczącego dopłaty do taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków. Panowie
Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zwracam się z prośbą o przyjęcie
projektu uchwały w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków,
realizowanego przez Podhalańskie Przedsiębiorstwo Komunalne spółka z.o.o. W Nowym Targu
na kolejny okres taryfowy. Dotychczasowa uchwała Rady Gminy Kościelisko w tym zakresie
przestanie obowiązywać z dniem 31 grudnia bieżącego roku. Stąd
konieczność podjęcia kolejnej uchwały w celu zachowania ciągłości. Po dokładnym
omówieniu tematu na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego proponuje się dopłatę
na cały rok 2024 w wysokości 10 zł. Proszę,
więc wysoką Radę o przyjęcie tego projektu.
Dziękuję. Poproszę Przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinię. Wysoka
Rado, 2 dni temu rozmawialiśmy o tym projekcie. To
jest dość trudna sprawa, dlatego, że staramy się, żeby te stawki dla
mieszkańców w Witowie i w Kościelisku, tam gdzie mamy kanalizację były
podobne. Natomiast koszty jednak rosną i obciążenie, chcemy też, żeby inwestycje
były prowadzone i tutaj też nie wiemy, jaki
będzie wzrost cen w kolejnej taryfie, a
to jest uzależnione
i, żeby o tym nie dyskutować jeszcze w ciągu kolejnego roku,
powstała taka propozycja, aby 10 zł była dopłata
do jednego kubika, to nieco zwiększyłoby
obecne ceny, ale dałoby szanse na to, że przestały
kolejny rok, by ten system dobrze funkcjonował. No i dopłaty ciągle
by były jednak na znacznym poziomie, jeżeli chodzi o mieszkańców,
żeby w miarę było to wyrównanie kosztów w jednym i drugim miejscu
Gminy.
Po tej dyskusji te 10 zł zostały
zaopiniowane dopłaty jednogłośnie przez wszystkich członków Komisji.
Dlatego wnoszę o przyjęcie.
Dziękuję. Czy ktoś z członków Rady w sprawie tej
uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Kto jest za podjęciem
uchwały numer LIII/409/23 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada 2023 roku
w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków. Proszę
o głos.
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie i
wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2024.
Kolejny punkt, pkt 12. dzisiejszego porządku obrad: "Uchwała w
sprawie dofinansowania pomocy finansowej dla powiatu
tatrzańskiego w zakresie ochrony przeciwpożarowej". I również proszę Panią Skarbnik
o wprowadzenie do uchwały. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, zwracam się z prośbą o udzielenie z budżetu Gminy Kościelisko
pomocy finansowej powiatowi tatrzańskiemu z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań
w zakresie ochrony przeciwpożarowej. Pomoc finansowa zostanie udzielona
w formie dotacji celowej majątkowej ze środków budżetu na rok 2023 w wysokości
20 000 zł.
Szczegółowe warunki udzielenia pomocy finansowej oraz przeznaczenie i zasady rozliczenia
środków określone zostaną w umowie między stronami. Temat ten był bardzo
szeroko omawiany na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego, proszę, więc Wysoką Radę
o przyjęcie niniejszego projektu.
Dziękuję pięknie. Proszę Przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinię. Wysoka
Rado, na posiedzeniu Komisji omawialiśmy tą sprawę. Było
wiele argumentów na to, żeby utrzymywać tą dobrą współpracę, gdzie
potem my również korzystamy z tej ochrony przeciwpożarowej dla
naszych mieszkańców. Po dyskusji Radni, członkowie
Komisji jednogłośnie zaopiniowali pozytywnie przedstawiony projekt, dlatego
wnoszę o przyjęcie. Dziękuję pięknie, czy ktoś z Panów Radnych w
sprawie tej uchwały?
Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem uchwały numer
LIII/410/23 Rady Gminy
Kościelisko z dnia 30 listopada 2023
roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego na dofinansowanie
zadań w zakresie ochrony przeciwpożarowej? Proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie. Wykonanie
powierza się Wójtowi, wchodzi w życie z dniem podjęcia. Kolejny
punkt i również oddaje głos Pani Skarbnik to
jest zmiany w budżecie na rok 2023. Panowie
Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zwracam się z prośbą o przyjęcie
przedłożonego projektu zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok bieżący. Proponuje
się zmniejszenie po stronie dochodów, jak i wydatków o kwotę 2 miliony
295 500 zł i tak w kolejności: w dziale
495 - pozostała działalność, zmniejszenie wysokości 275 000 zł dochodów
i wydatków związane jest ostatecznym rozliczeniem sprzedaży preferencyjnej węgla
i aktualizacją tej pozycji budżetowej. W dziale 600 - transport
i łączność jest to zmiana techniczna, związana ze zmianą paragrafów księgowania dotacji
Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. W dziale 700 - gospodarka mieszkaniowa
i 756 - dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od
innych jednostek, nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem,
łączna kwota 45000 zł, to zwiększenie własnych
dochodów Gminy z tytułu większego niż zaplanowano wykonania. Środki te
zostaną przeznaczone po stronie wydatków na rozdział 750, 85 -wspólna
obsługa jednostek samorządu terytorialnego na wydatki bieżące jednostek. Zmniejszenie
w dziale 754 - bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa
dochodów i wydatków majątkowych o kwotę 2 065 500 zł,
dotyczy realizacji inwestycji pod nazwą: "Przebudowa, nadbudowa,
rozbudowa istniejącego budynku remizy OSP Dzianisz Dolny" wraz z dostawą
wyposażenia i przesunięcia terminu wypłaty transzy ze środków rządowego
funduszu Polski Ład - program inwestycji strategicznych na rok przyszły.
Pozostałe nieomówione istotne zmiany wydatków dotyczą: zabezpieczenia środków
na dotację celową majątkową dla powiatu tatrzańskiego, zgodnie z podjętą
wcześniej uchwałą o udzieleniu pomocy finansowej w wysokości 20 000 zł oraz
przeniesienia kwoty 100 000 z rozdział 855, 16 - system
opieki nad dziećmi w wieku do lat [niezrozumiałe], wydatków inwestycyjnych
na rozdział 750, 23 urzędy gmin, wydatki bieżące, w związku
z niezrealizowaniem wydatków w tym roku. Załącznik numer 3 jest konsekwencją
powyższych zmian.
Zmiany nie wpływają na wysokość uchwalonego deficytu i były szeroko
uzasadniane na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego. Proszę, więc Wysoką
Radę o przyjęcie proponowanej uchwały.
Dziękuję, jak Pani Skarbnik wspomniała było to wszystko
dyskutowane na Komisji Ekonomiki. Proszę o opinię. Wysoka Rado,
projekt uchwały był właśnie omawiany szczegółowo na
posiedzeniu Komisji Ekonomiki. Jak zauważyli Państwo, jest
to porządkowanie przed końcem roku budżetowego spraw finansów
w całej gminie. Są przesunięcia jeszcze tamte wydatki w jednostkach
budżetowych są konieczne do zrealizowania w tym roku. Też
Pani Skarbnik uwzględnia to, co nie uda się w tym roku zapłacić,
bo jest to niemożliwe, tak jak chociażby przy
remizie w Dzianiszu Dolnym, natomiast
to wszystko się bilansuje. Czyli zmniejszamy
dochody, zmniejszamy wydatki o tą samą sumę, dlatego deficyt
pozostaje na podobnym poziomie. Budżet nieco jakby
te sumy obniża do 55,5 miliona do 64 i
około pół miliona. Po omówieniu tych wszystkich zmian,
które są proponowane członkowie Komisji Ekonomiki i Rozwoju
Gospodarczego
jednogłośnie zaopiniowali pozytywnie przedstawiony projekt. Wnoszę
o przyjęcie. Dziękuję pięknie, czy ktoś z Panów Radnych? Nie
widzę, zatem przystępujemy do głosowania uchwały numer LIII/411/23
Rady Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada
2023 roku w sprawie zmian w budżecie Gminy Kościelisko
na rok 2023.
Dziękuję. Uchwała została przyjęta jednogłośnie i wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Bardzo proszę Pani Skarbnik kolejny punkt o przedstawienie
Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zmiany w Wieloletniej Prognozie
Finansowej dotyczą: zmian w załączniku numer jeden do Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy Kościelisko na lata 2023-2040,
określenie aktualnych dochodów i wydatków budżetowych w roku 2023, określenie
aktualnej kwoty długów w związku z ujęciem operacji niekasowej to jest umorzenia pożyczki
z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie na zadanie
budowa kanalizacji sanitarnej w Witowie w wysokości 170 324,80 zł,
zmian w wykazie wieloletnich
przedsięwzięć realizowanych przez Gminę Kościelisko poprzez zmianę limitu środków finansowych
dla następujących zadań: Wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej
dla budowy sieci oświetlenia ulicznego w Gminie Kościelisko,
przebudowa, nadbudowa, rozbudowa istniejącego budynku OSP Dzianisz Dolny wraz
z dostawą wyposażenia oraz opracowanie koncepcji dokumentacji projektowej
dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą budowa żłobka i przedszkola wraz z zagospodarowaniem
terenu w miejscowości Kościelisko, Gmina Kościelisko, a także
dopisanie do wykazu zadań wieloletnich, następującego zadania i ustalenia
limitu wydatków dla niego: remont drogi gminnej ulicy Nędzy-Kubińca
wraz z przejściem dla pieszych, są to te 2 przejścia dla pieszych, o których
wcześniej wspominał Pan Wójt,
w celu poprawy bezpieczeństwa pieszych w naszej gminie.
Nowy wykaz wieloletnich przedsięwzięć Gminy Kościelisko, obejmujące limity wydatków
na przedsięwzięcia oraz limity zobowiązań z nimi związanych na lata
2023-2040 otrzymuje brzmienie zgodnie
z załącznikiem 2 do projektu uchwały. Stąd proszę Wysoką Radę o przyjęcie
niniejszej uchwały. Dziękuję pięknie, proszę o opinię Komisji. Na
posiedzeniu Komisji Ekonomiki Radni pozytywnie zaopiniowali przedstawiony
projekt, dlatego wnoszę o przyjęcie. Dziękuję, czy ktoś z Panów Radnych
w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem uchwały numer LIII/412/23
Rady Gminy Kościelisko z dnia 30 listopada
2023 roku w sprawie Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2023-2040, proszę
o głosowanie.
Dziękuję. Uchwała została przyjęta jednogłośnie i
wchodzi w życie z dniem podjęcia. Szanowni Państwo, wykorzystaliśmy,
wypełniliśmy porządek obrad, jeżeli chodzi
o uchwały. Pkt 15. "Sprawy bieżące".
Wiem, że Pani chciała zabrać głos. Pozwolę sobie tylko w pierwszej kolejności
Radni, a następnie udzielę Pani głosu,
ktoś z Radnych? Bardzo proszę, Panie Władysławie.
Starym zwyczajem, zabieram głos. Witam
Szanownych Panów Przewodniczących, Pana Wójta, Szanownych Radnych
i Szanownych Gości, i Pracowników urzędu gminy.
Otóż mam miłe słowa na początek.
Chciałem podziękować w imieniu własnym i w imieniu
Jana Truchana za
remont drogi, bo tam po prostu już było dramatycznie.
Woda zabrała całą podbudowę i Wójt postanowił to
zmodernizować i to się udało. Nawet
Jan Truchan, który jest bardzo po prostu osobą wyjątkową i
trudną do do po prostu, do współżycia
takiego społecznego jest bardzo, Panie Wójcie, zadowolony
i też ma osobiście Panu podziękować, ale ja
postanowiłem tu publicznie
podziękować Panu Wójtowi w imieniu własnym i w imieniu mieszkańców, bo to należy.
Również chciałem podziękować za ten,
złożyłem wniosek przedwczoraj
o prowadzenie odśnieżenia do tego tam,
do tej drogi, gdzie mieszka
po prostu,
mieszkają w Sterczlowie, bo tam była wąska droga, ale teraz jest podniesiona
i umożliwi to po prostu odśnieżenie
pługiem,
bo po prostu przedtem było to niemożliwe, bo była droga w
dole i była za wąska.
Mam jeszcze
inne tutaj
sprawy.
Mam pytanie, bo nie usłyszałem ani w sprawozdaniu, ani w
sprawozdaniu finansowym Pani Skarbnik, ani
Wójta - chodzi
odpolityczną sprawę, która w związku z wyborami
polski Rząd Rzeczypospolitej ogłosił tak
taką po prostu sprawę, że która Gmina będzie mieć
80% po prostu
frekwencji to otrzyma 100 000 zł i nasza gmina się
zakwalifikowała.
I takie pieniądze tutaj zostały przydzielone i chciałbym
tutaj usłyszeć i chyba Radni również, i mieszkańcy
powinni też wiedzieć,
w jaki sposób te pieniądze będą rozdysponowane,
jaka po prostu procedura w związku z tym,
bo to, co słyszałem wczoraj za źródeł wiarygodnych
to dolna straż, czyli 2 osoby - Prezes
i Naczelnik się zrzekły na rzecz Kościeliska
ich rzekomo tą pulę, która
przy podzieleniu im się należała, że się zrzekli. Czy to jest prawda?
Tego nie wiem i dlatego pytam.
To jest ciekawa rzecz,
ja sobie tego nie wyobrażam, że na dorobku jest Straż
Dolna, a żeby takie rzeczy robić
I tak dalej. Mam nadzieję, że usłyszę tu konkretną odpowiedź i
będziemy wszyscy mądrzejsi. Jest jeszcze jedna sprawa.
Panie Wójcie, mam bardzo ciekawy temat i
na początek chciałem panu podziękować, że
pan dużo wkłada serca i czasu,
bo często Pan bywał na Drodze Dworskiej
przy budowie i bardzo dużo Pan otrzymał tu rekomendacji
nieciekawych po prostu
na sesji i na komisjach, bo po prostu tam się działy
nieciekawe rzeczy, w związku z tymi wykopami.
Po prawej stronie była firma gazowa,
po lewej stronie zakładali rurę
i ludzie przez to cierpieli niesamowicie i
tak dalej, ale do meritum.
Zauważyłem to, firma Staronia tutaj po prostu wywiązała
się, chodzi o podbudowę, bardzo dobrze
i drogę poszerzenie maksymalnie, ile się dało, bo ja pamiętam, jak
ją budowali. To była ścieżka, że tym
ciągnikiem robionym można było przejechać i koniem, więcej
nic. My ją wtedy poszerzyliśmy, a teraz oni ją maksymalnie poszerzyli
ile się tam dało. Chwała za to, natomiast
ja mam pytanie, Panie Wójcie, czy mam rację,
czy nie, ponieważ dywan asfaltowy został położony w
nieodpowiedniej porze roku, bo temperatury bardzo mocno spadały,
był problem
z dostawą asfaltu.
Wożony był te asfalt z Krakowa,
przez czas dojechania
to asfalt stygnie.
Czy to będzie naprawdę w 100 procentach
pewne, że ten asfalt się utrzymuje przez wiele, wiele
lat?
Przede wszystkim chodzi o drugą warstwę, bo druga warstwa
była jeszcze w gorszych warunkach po prostu lana,
położona - ten dywan asfaltu wyrównawczy i czy
to nie będzie po prostu nie daj
Boże jakąś sprawą co by się to kruszyło,
bo to by była wielka tragedia. Także ja
nie jestem inspektorem nadzoru ani tutaj bezpośrednio
nie mam takiej kompetencji nadzoru, jako organ wykonawczy, ale
mam pełne prawo tu się zapytać, bo to są
bardzo duże pieniądze i na to trzeba położyć wielki
nacisk, że firma biorze odpowiedzialność niesamowitą za to, że
w takiej porze po prostu lali ten drugi dywanik.
Także Panie Wójcie, dziękuję za wszystko,
bo Pan bywał często tam. Ja tam byłem prawie
w każdy dzień.
Widziałem, jak prace przebiegają i tak dalej, także w dobrej
wierze tutaj mówię i bardzo bym prosił tutaj o wypowiedź,
jak Pan to widzi, bo Pan jest najważniejszą osobą w tym urzędzie.
Także bardzo serdecznie dziękuję i nie chcę już przeciągać sprawy, bo
Pan Przewodniczący się spieszy na zawody, w których
bierze udział i na pewno zwycięży. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję Panie Władysławie, nie wiem, jakie zawody czekają,
ale czekam
na nie z niecierpliwością.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, jeżeli idzie
o kwestie związane z pierwszym pytaniem, dotyczącym środków
dla gmin, które osiągnęły Panie Władysławie poziom 60%, jeżeli idzie o frekwencję,
nie 80, to rzeczywiście przed wyborami pojawił
się tego rodzaju program, mający na celu zwiększenie
tutaj frekwencji w wyborach parlamentarnych.
I zostały ciężko powiedzieć,
że przyznane, czy w budżecie zarezerwowane,
bo teraz przejdę później do do kwestii finansowych, jeżeli idzie
o te pieniądze. Miały zostać przyznane dla tych samorządów,
które w powiecie uzyskają największą frekwencję, ale powyżej tych 60% środki
w następujących wysokościach: jeden milion złotych w ramach programu
"Bitwa o remizy", jeden milion złotych w ramach środków
do budżetu wydatkowanych, w zakresie budżetu obywatelskiego.
250 000 zł na działalność klubów sportowych i
250 000 zł na działalność
kół gospodyń wiejskich, czyli w sumie te gminy powinny
otrzymać 2,5 miliona złotych. Panie
Władysławie, to były zapowiedzi, teraz przejdę do do tego, co
wiemy. Na dzisiaj, Szanowni Państwo, brak jest jakichkolwiek wytycznych
na piśmie, dotyczących tych programów. Pojawiły się zapowiedzi,
jeżeli idzie o wydatkowanie środków w ramach programu "Bitwa o
remizy", ale one nie mają waloru
ostatecznego i waloru dokumentu, więc ciężko się do nich odnosić.
Wiemy na dzisiaj, że ta pula jednego miliona złotych będzie podzielona pomiędzy Ministerstwo
Spraw Wewnętrznych i Administracji, a druga pula będzie, czyli 500000 ze strony
Ministerstwa, drugie 500 ze strony Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska,
wydatkowane środki będą przez Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i to tak
naprawdę na dzisiaj jest wszystko. Prawdopodobnie, żeby wydatkować
te środki wcześniej trzeba je będzie, Panie Władysławie, będą to środki
refundowane, więc trzeba to będzie najpierw w pierwszej kolejności sfinansować.
Nie wiadomo, jakie zasady za tymi tutaj
celami pójdą, więc dlatego, Panie Władysławie, Pani skarbnik ani ja
o żadnych środkach finansowych w ramach swojego sprawozdania nie mówiliśmy,
bo te środki nam nie zostały przydzielone. Ani jedna złotówka nie wpłynęła na...
Panie Władysławie tak, jak prawie ponad 2000 Gmin w Polsce zgodnie z
zasadami określonymi przed wyborami wypełniliśmy tutaj, to
znaczy mieszkańcy tłumnie zagłosowali w wyborach, z czego trzeba się cieszyć. Czekamy
na przyznanie tych środków. Zobaczymy, na ile te zasady będą,
słuchajcie, z zasadami korzystnymi dla samorządów, bo przypomnę,
że dzisiaj już jesteśmy po wstępnym przygotowaniu prowizorium
budżetowego na rok kolejny, więc te możliwości są ograniczone. Nie wiemy,
jak te środki mają być wydatkowane. Zależy nam na tym, żeby
zostały wydatkowane sprawiedliwie w ramach
algorytmu, który zostanie przez nas przygotowany, bo na końcu przypomnę, że są te
środki tutaj, które otrzymaliśmy za frekwencję w wyborach
parlamentarnych. Tego będę mocno pilnował, żeby
ten podział był czytelny, transparentny, jasny dla Państwa
Radnych również. Więc jeżeli środki Panie Władysławie wpłynął, będą
nam przyznane, będziemy zastanawiać się, czy zgodnie z tymi zasadami, które mam
nadzieję, w końcu się pojawią, bo już jakiś czas od wyborów wpłynął i wygląda
to po prostu mało poważnie.
I na tym skończę, więc jeżeli te zasady się słuchajcie, pojawią będę Państwa
od razu informował na posiedzeniach Komisji, jakie są możliwości w tym zakresie,
jakie są nasze ustalenia tak, żeby w jak największym
tutaj wymiarze te wartości, te środki zostały przez nas,
słuchajcie, w przyszłości wydane, ale na dzisiaj nie możemy mówić, że te środki
są przyznane, że one pojawiły się w naszym budżecie,
bo tak Szanowni Państwo nie jest. Jeżeli idzie o drugie pytanie ,dotyczące,
Panie Władysławie, Drogi Dworskiej i kwestii związanej z Asfaltowaniem,
czyli nawierzchnię bitumiczną, zarówno jeśli idzie o warstwę wiążącą i warstwę
ścieralną, to bardzo mocno zwracaliśmy uwagę na temperaturę,
w jakiej ta warstwa tutaj była wylewana. Zarówno jeżeli
chodzi o warstwę wiążącą, warstwę ścieralną tutaj Inspektor Nadzoru na bieżąco informował
mnie o temperaturze samego asfaltu, który tutaj jak Pan Władysław
mówił, był przewożony z różnych miejsc, bo mieliśmy w ostatnich tygodniach problemy. To znaczy
tutaj były problemy na otaczarniach z punktu widzenia możliwości wytworzenia
masy bitumicznej.
I tutaj Inspektor Nadzoru, Jeżeli idzie o zarówno jedną warstwę,
jak i drugą. Uspokajał mnie, że że tam temperatura jest bezpieczna.
Proszę pamiętać, że w ciągu ostatnich lat technologia mocno się zmieniła. Mocno poszła,
słuchajcie, do przodu i nie mam powodów, Panie Władysławie, żeby tutaj martwić
się o
jakość wykonania tej realizacji. Przypomnę również
Państwu, że w ramach tego zadania wykonawca udziela pięcioletniej gwarancji
na tutaj jakość tego,
co robi, więc nie mamy
myślę powodów do obaw. Chyba tyle, bardzo
dziękuję. Dziękuję Panie Wójcie.
Mam nadzieję, że
tak będzie, jak Pan powiedział. Dziękuję, zgłasza się
do głosu Radny Mateusz Nędza-Kubiniec, bardzo proszę. Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Panie Wójcie, mamy taką gorącą prośbę
na biathlonie, na strzelnicy od strony
północnej wyrwało palisadę, która
maskowała fragment ogrodzenia. Piękne mamy trasy
w Kościelisku, czyli byłaby taka prośba tam gdzieś monitować, żeby
tą palisadę i ten stadion też przywrócić
jakoś do porządku. Bardzo byśmy prosili i to drzewo, które tam jest rozwalone,
żeby to uporządkować.
Bardzo bym prosił tutaj o reakcję i pomoc. Dziękuję. Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, z informacji, które posiadam w tej chwili jest przygotowana
wycena przez Zarząd klubu i Polski Związek
Biathlonowy, tak żeby bez zbędnej zwłoki jak najszybciej przystąpić
do prac związanych z odtworzeniem tego zabezpieczenia na tym odcinku, o którym mówił Pan
Radny, który został zniszczony wskutek ostatnich mocnych
powiewów wiatru. Co do drzewa to ono też w najbliższym czasie
ma zostać uprzątnięte.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Czy ktoś jeszcze z Radnych? Bardzo proszę, Radny
Paweł Michniak. Panie Przewodniczący, Panie Wójcie,
Szanowni Radni, Szanowni Mieszkańcy,
jakieś 2 miesiące temu na Komisji Planowania dowiedzieliśmy
się, że w przeciągu najbliższych 2 lat
zostaną zmienione przepisy i wszystkie
dotychczasowe prace nad studium zostaną
unieważnione i będziemy musieli robić nowy
plan ogólny i całe nowe planowanie. I
tutaj, w toku dyskusyjnie okazało
się też, że
możemy robić tutaj plan zagospodarowania dla Dzianisza,
dzięki staraniom Janusza Czernika - odkrył taką
możliwość, że możemy robić ten plan zagospodarowania na mapach
1 : 2000,
które możemy w sumie nawet chyba za darmo pozyskać ze starostwa.
Są to takie mapy trochę lepsze niż te geoportal,
tam uaktualniono jakieś tam nowe pomiary.
I tutaj w toku całych
naszych działań, jako
Radni z Dzianisza
w toku rozmów budżetowych zabezpieczyliśmy
200 000 na mapy,
które miały być na modernizację. Później w toku tutaj spotkania
tutaj z Panem Wójtem i późniejszych naszych
działań,
proponowaliśmy, aby z tych 200 000, 100 000 przeznaczyć
na
projektowanie planu zagospodarowania przestrzennego, a
kolejne te 100 000 przeznaczyć na
rozgraniczenia naszych dróg tutaj czy wymierzania tak, żebyśmy mogli w
późniejszych latach podjąć pracę nad
asfaltowaniem tych dróg.
2 dni temu, była Komisja Ekonomiki i
przepraszam, niestety nie udało mi się być do końca. Jednak
nie wiem czy jakieś tam jest nieporozumienie, czy coś takiego,
doszła mnie taka informacja, że z tych 200 000 zł, które
my wydzieliliśmy jako Radni Dzianisza z Wójtem, z
naszego budżetu inwestycyjnego 100 000 zostanie przeznaczone
na projekt
planu dla Witowa. Nie wiem czy to jest prawda, czy to nie jest prawda?
Prosiłbym o jakiś komentarz.
Bardzo proszę. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, szkoda, że Pan
Radny nie miał możliwości czasowych, żeby zostać do końca posiedzenia, bo myślę,
że wtedy wszystko byłoby jasne, bo naszą intencją wspólną na ostatnim
posiedzeniu Komisji Ekonomiki było znalezienie rozwiązania
tej sytuacji, w której wszyscy jesteśmy i mam takie poczucie, że chyba wszyscy
wyszliśmy z takim przekonaniem, że to się udało, ale przypomnę
ustalenia z ostatniego posiedzenia Komisji Ekonomiki. Rzeczywiście w projekcie
uchwały budżetowej na rok kolejny mają Państwo zapisaną z punktu widzenia
sołectwa Dzianisz kwotę 200 000 zł na rzecz
modernizacji ewidencji gruntów i budynków dla tej
miejscowości. Zgodnie z ustaleniami, czy
zgodnie z planami, które
były ostatnio formułowane między innymi przez Starostwo Powiatowe w Zakopanem
i zgodnie z naszymi ustaleniami my taką kwotę zarezerwowaliśmy.
Na podstawie tego zostało wysłane pismo
i my w tej chwili jako Gmina oczekujemy na odpowiedź ze strony starostwa, gdyż
prawdopodobnie ta modernizacja w tym
zakresie nie będzie możliwa.
I liczymy się z tym, że z racji tego, że
zależy nam na tym, żeby te prace w związku z nowelizacją ustawy o planowaniu
przestrzennym przyspieszyły i czy my się z tym, o czym mówił Pan Radny,
że w najbliższym czasie stosowne uchwały trzeba podjąć. Przypomnę
jednak Państwu, że Sołectwo Witów ma gotową mapę,
jest po modernizacji ewidencji gruntów i budynków, i zgodnie z naszymi ustaleniami
sprzed kilku lat był kolejną miejscowością,
w której projektowanie kolejnego
planu przestrzennego miało się odbyć i honorując
te nasze ustalenia, ale też próbując dopasować się do tej nowej rzeczywistości, ustaliliśmy,
że w związku z tym, że ta możliwość, o której my również mówił Pan Radny się pojawiła -
tę kwotę 200000 zł, jeżeli tylko uzyskamy potwierdzenie ze strony Starostwa,
że te pewne działanie nie są możliwe w zakresie modernizacji, podzielimy w
ramach rozpoczęcia tej przyszłej procedury na Sołectwo
Witów i
Sołectwo Dzianisz i tym samym te procedury
dla obydwu tych miejscowości w przyszłości najbliższej, mam nadzieję rozpoczną.
Mój warunek i moja
prośba do Państwa jest taka, że w pierwszej kolejności przed rozpoczęciem tego procesu
chciałbym zakończyć procedowanie uchwały związanej z miejscowym planem
zagospodarowania przestrzennego dla Sołectwa Kościelisko. Chciałbym, żeby
ten plan został w najbliższych miesiącach, przed zakończeniem kadencji uchwalony
i w tak zwanym międzyczasie przygotowane projekty uchwał o zmianie planu
dla Sołectwa Dzianisz i Sołectwa Witów. I
to Pani Radna ostatnio na Komisji Ekonomiki sobie potwierdziliśmy, że
takie rozwiązanie jest rozwiązaniem myślę, że
sprawiedliwym, biorąc pod uwagę tę sytuację, w której wszyscy jesteśmy
i rozwiązaniem odpowiedzialnym. Na końcu też przypominamy
o tym Państwu, że zakładam, że
nastąpi zmiana, jeżeli idzie o ustawę i ta
data 2025 roku w zakresie grudnia, do
kiedy plany ogólne muszą powstać ulegnie w przyszłości, słuchajcie,
zmianie, zostanie odsunięta w czasie. Tym niemniej na dzisiaj ona nas
obowiązuje, więc chyba z najważniejszych kwestii
to tyle.
Panie Wójcie, ja tak trochę powiem, że myślę,
że nie wiem, czy mogę mówić w imieniu wszystkich Radnych z Dzianisza, ale
czuję się, że my jako Dzianisz będziemy w tej sytuacji poszkodowani.
Myśmy te pieniądze wydzielili
ze środków inwestycyjnych i my mamy sporo
też rzeczy do robienia w Gdańsku. Miejscowość Witów
tutaj na przykład przeznacza w tym budżecie ponad 500 000 na
dopłatę do ścieków. Jest tutaj sporo pieniędzy, gdzie mogą w ramach własnego
budżetu tutaj wygospodarować te 100 000 zł na
planowanie przestrzenne. Ja jak najbardziej jestem za tym, żeby miejscowość
Witów tutaj mogła pierwsza otworzyć
planowanie przestrzenne, bo mają najstarszy plan, ale też nic nie stoi
na przeszkodzie, aby równocześnie procedować
też Dzianisz. No wiemy, że w tej kadencji
procedujemy plan Kościeliska, procedowaliśmy Białe Potok,
3, czy nawet 4 plany także myślę, że jesteśmy
w stanie to procedować równolegle zarówno Witów,
jak i Dzianisz. Jednak tutaj trochę uważam, że będziemy jako mieszkańcy Dzianisza i
Radni tutaj poszkodowani.
Dziękuję. Bardzo proszę, Panie Wójcie.
Myślę, że to rozwiązanie, o którym wcześniej powiedziałem, słuchajcie, jest rozwiązaniem,
które zabezpiecza interesy jednego i drugiego sołectwa.Odnosząc
się do tej propozycji, jeżeli idzie o środki, które planujemy
wydatkować w roku przyszłym, jeżeli idzie o poszczególne miejscowości, to
chciałbym powiedzieć jedno, że dotychczas naszą siłą, naszego samorządu
było to, że jednak umieliśmy rozkładać odpowiednio
akcenty, jeżeli idzie o wydatkowanie środków dla miejscowości
i nie patrząc stricte na algorytmy i dzięki temu wiele inwestycji w danych
sołectwach było możliwe, bez względu na to, że gdybyśmy
popatrzyli na przychody tutaj sensu stricte
pewnie nigdy by się nie wydarzyło. Dzisiaj biorąc pod uwagę kwotę
200 000 zł, bo o takiej kwocie
mówimy w sytuacji, kiedy jest możliwość, żeby przy okazji jej
zarezerwowania budżetu na rok przyszły zarówno Sołectwo Witów, jak i Sołectwo
Dzianisz mogło otworzyć procedurę zmiany miejscowego planu ja tutaj
Pani Radnej nie czyniłbym z tego zarzutu ,tylko
właśnie ja mam takie poczucie, że udaje się dzięki temu odpowiednio
to zadanie rozwiązać, bo pamiętam
dobrze różnego rodzaju sytuacje, kiedy jedno zadanie
wymagało pewnych korekt tutaj, jeżeli idzie o środki, jeżeli
idzie o wydatkowanie i było ono możliwe
dzięki zrozumieniu pozostałych Radnych i chciałbym, żebyśmy
dalej w tym duchu pracowali. Nie uważam, że Sołectwo
Dzianisz w ramach rozdania środków na rok 2024, podobnie
jak sołectwo też Witów jest pokrzywdzone. Wydaje
mi się, że są to wysokie wartości, ale też wynikające z tej
polityki, którą do tej pory prowadziliśmy,
mam przekonanie dobrze i chciałbym, żebyśmy dalej tego kierunku
się trzymali i nie robili zarzutu z tego powodu,
że przy okazji tych zmian, o których mówimy, które
nie planowaliśmy, bo nie braliśmy pod uwagę tego rodzaju
zdarzeń, żebyśmy w ten sposób w przyszłości, zgodnie z naszymi ustaleniami
z posiedzenia Komisji Ekonomiki te środki podzielili. Dziękuję. Dziękuję,
bardzo proszę Radny Piotr Kopeć. Wysoka Rado, jeżeli chodzi o tą sprawę,
to tak jak Pan Wójt tutaj proponuje, jest to takie rozwiązanie
kompromisowe, czyli z jednej strony wyprzedzamy tutaj
działania, jeżeli chodzi o planowanie, co może potwierdzić Przewodniczący Janusz
Czernik.
Planowany był właśnie Witów, absolutnie jeszcze nie Dzianisz ze względu na te mapy
i inne rzeczy. W czasie tej kadencji podjęliśmy zresztą, Panie Wójcie,
planowanie w Dzianiszu w obrębie jednej polany czy drugiej,
to też było wydatkowanie określonych środków, więc był ten ukłon w
stronę. Jeżeli chodzi Pawle o te opłaty, to myśmy
właśnie dzisiaj uchwałą zwiększyli nieco opłaty, więc to też jest pewien kompromis,
żebyśmy przeszli do dochodów, do
też podatków to tutaj Pan Wójt mógłby pokazać wyliczenie między
innymi opłaty klimatycznej, która zaczyna wpływać też większa. Chcemy potem,
żeby ci mieszkańcy w jakimś stopniu skorzystali i
Witów się do tego jak najbardziej przyczynia, więc my tylko przypominamy to, że
skoro najstarszy plan nie aktualizowany wręcz od
1998 roku pozostaje dla Witowa i mamy
jeszcze w dodatku tereny, które nie są objęte planem i Pan
Wójt ma ciągle problem z
zagospodarowaniem przestrzennym: wymienię rejon Płazów
czy Baligówek, gdzie to
zamieszanie budowlane powstaje, a tylko dzięki planowi możemy
to uporządkować.
Na Komisji rozmawialiśmy tu i Pan Władek i Pan
Janusz Czernik, który był obecny. To był Pawle taki kompromis.
Szkoda, że nie mogłeś zostać do końca. Natomiast Panie Wójcie ja
jeszcze pytanie, bo ja z kolei ciągle wracam
do sprawy drogi wojewódzkiej, tu wiemy, że ten termin do końca października
nie został kolejny raz dochowany przez Zarząd Wojewódzki, jak chodzi o dokończenie inwestycji,
natomiast widzimy, że mimo mrozu, śniegu te prace
przy poboczach trwają. Czy znamy termin zakończenia
tej inwestycji,
żeby na pewno w tym roku się to zakończyło? I druga sprawa, o którą Staszek
kiedyś pytał nasz Radny, że jest tam ten rejon
tego placu przy Morgasówce i czy uda się, czy Pan
Wójt trzyma ma tu rękę
na tym, żeby jednak to było takie uporządkowanie, żeby ze strony tutaj
tego placu z drzewem nie było kolejnych spływów
wody, bo jak robi się teraz drugie już została wyasfaltowana, żeby
przy tym poboczu się to udało w jakiś sposób zniwelować, żeby
nie było potem takiego niepotrzebnego niebezpieczeństwa dla kierowców, którzy
jadą drogą wojewódzką. O to chciałem zapytać.
Bardzo proszę, Panie Wójcie.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, jeżeli idzie o termin zakończenia inwestycji
na drodze wojewódzkiej, to tak jak informowałem Państwa na ostatniej sesji,
bo chyba o tym mówiłem termin październikowy został przesunięty na
na grudzień, czyli do końca grudnia. Termin realizacji tej
inwestycji został wydłużony. W tej chwili w Witowie, oprócz
poboczy, realizowana jest jedna z ostatnich zatok
koło Andrzeja,
Państwa Bzdyk.
No i powoli, z czego bardzo się cieszę, zbliżamy się
do końca, jeżeli idzie o Morgasówkę i tutaj temat związany z odwodnieniem,
patrzę na Stanisława Radnego z Witowa, mieliśmy ostatnio
spotkanie, o czym mówiłem w trakcie swojego sprawozdania i ten temat był
poruszony, bo uważam, że tutaj odpowiedzialność za realizację
skuteczną odwodnienia w tym miejscu ponosi Wspólnota Leśna ośmiu wsi, której powinno na
tym zależeć. My oczywiście monitorujemy jako Gmina Kościelisko, biorąc uwagę
pod uwagę te kwestie związane z bezpieczeństwem w tym miejscu i wylewaniem wody na
drogę wojewódzką, a później
jej zamarzaniem. Nie uzyskaliśmy chyba ostatecznego zapewnienia
ze strony Pana Kierownika - Pana Jana Piczury, że to zadanie zostanie teraz
zrealizowane.
Piłeczka była trochę odbijana i to ja proszę Państwa
Radnych, żeby też w ramach tutaj swoich uprawnień
próbowali dowiedzieć się, czy Zarząd skutecznie zamierza podjąć w tym zakresie
działania. Ja planuję w najbliższym czasie spotkanie z Prezesem
Panem Józefem Babiczem, więc na pewno ten temat też poruszę, bo tam
inne kwestie też się pojawiają i chciałbym, żebyśmy
przy okazji tej inwestycji też zamknęli ten temat, ale nie wydaje
mi się z tych informacji z tych rozmów, które prowadzę, żeby właściwe zrozumienie
dla tej inwestycji we wspólnocie u Pana Kierownika występowało. Dziękuję.
Dziękuję pięknie, Radny Mateusz Nędza-Kubiniec.
Przepraszam najmocniej, Radny Janusz Czernik, bardzo proszę.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Zebrani.
Może w pierwszej kolejności chciałbym Panie wójcie podziękować za zakupione
już jakiś czas temu płyty na drogę
obok Państwa Nędzy. Te płyty zostały ułożone.
W związku z tym te podziękowania kieruję również do mieszkańców, którzy się zaangażowali,
ułożyli te płyty.
Droga wygląda bardzo fajnie, także jeszcze raz bardzo
dziękuję.
Szanowni Państwo, został wywołany tutaj temat planowania
przestrzennego i tak jak już tutaj wcześniej mój
przedmówca mówił Pan Paweł Michniak ustawa
z 7 lipca bieżącego roku weszła w życie 24 września.
Jest to nowelizacja ustawy o planowaniu przestrzennym. Wprowadza ona
pewną rewolucję
w planowaniu.
I rzeczywiście w 2016 założyliśmy
sobie pewne kryteria w zakresie planowania przestrzennego. Przyjęliśmy,
że planowanie będzie kompleksowe,
będzie obejmowało poszczególne Sołectwa w całości, aby
po prostu zadośćuczynić dużej liczbie wniosków,
ponieważ zmiany punktowe nie byłyby w stanie tego
po prostu zapotrzebowania na
płynącego ze strony mieszkańców zrealizować i
tak w pierwszej kolejności, patrząc zgodnie z tym, jak ta modernizacja,
to było główne założenie tych prac, czyli modernizacja
operatów, ewidencji gruntów przebiegała, którą prowadzi Starosta
tatrzański, w pierwszej kolejności rozpoczęto pracę na obszarze Sołectwa
Kościelisko. Mam nadzieję, że te prace już dobiegają końca
i, że uda się to jak najszybciej zamknąć. W drugiej kolejności zgodnie z tym harmonogramem
pracami miał zostać objęty Witów, gdyż
właśnie tam została wykonana ta modernizacja i
oczekiwaliśmy, że taka modernizacja operatu ewidencji gruntów nastąpi też w miejscowości
Dzianisz. Niestety okazało się,
jeszcze tego oficjalnie nie wiemy, niemniej jednak liczyliśmy na to,
o czym też Pan Wójt wspomniał, że taka modernizacja nastąpi i my
jako gmina
w planie budżetu na przyszły rok, na rok 2024 wesprzemy
tą modernizację kwotą 200 000.
Niemniej jednak z jakiś tam nie do końca oficjalnych
informacji wynika, że prawdopodobnie taka modernizacja nie będzie możliwa. Będzie to
tylko zmiana nośnika w związku przyczyny pewnie
finansowe
uniemożliwiają pracę w takim zakresie. Wracając,
więc do naszego harmonogramu. Taka informacja
plus informacja, wynikająca ze zmiany przepisów,
czyli wejście w życie ustawy z dnia 7 lipca bieżącego
roku, spowodowały, iż trzeba było wprowadzić
pewne poprawki w zakresie naszego harmonogramu i tu na
Komisję poprzednią prosiłem
wszystkich Radnych i Radnych, którzy nie są członkami, a szczególnie
Państwa Radnych z Witowa, aby wzięli udział i zapoznali się z sytuacją,
mając na uwadze, aby mogli po prostu wiedzieć, że
występują okoliczności, które powodują, że będzie konieczność
rozmowy i ewentualnie wprowadzenia pewnych korekt.
Chciałbym jeszcze wrócić do tej ustawy. Ustawa przewiduje
przede wszystkim wprowadzenie planów ogólnych.
I co ciekawe, przewiduje obowiązek uchwalenia
do końca 2025 roku. I tutaj obawy,
które tu Pan Przewodniczący - Pan Piotr jest spokojny,
chce, żebyśmy się trzymali harmonogramu ze strony Radnej z Dzianisza.
Pojawił się to, co mówił Paweł pewien niepokój w tym zakresie.
Szanowni Państwo, Panie wójcie, wydaje mi się, że przy
przy takich założeniach tej ustawy
ja opieram się dzisiaj, swoją opinię na tych przepisach, które są być może
mam nadzieję, że to, co Pan mówi te terminy zostaną zmienione, ale gdyby
nie,
to Szanowni Państwo prosiłbym o uwagę. Powiem tak.
Szanowni Państwo.
Wzrośnie popyt na usługi urbanistyczne, bo w skali kraju
zadanie jest po prostu ogromne i niemal
rewolucyjne w zakresie planowania i
pytanie, czy w tak krótkim czasie, bo co do dodatkowy element, który
się tutaj pojawia, czyli studium, które dziś obowiązuje dla naszej
gminy,
abyśmy mogli z niego skorzystać, tak też na ostatniej Komisji Pan Mecenas
tutaj taką interpretację nam przedstawił. Musimy zakończyć
prace planistyczne do końca 2025 roku, aby wykorzystać obowiązujące
studium, więc rzeczywiście, żeby się nie okazało,
że w przyszłym roku może zabraknąć chętnych na wykonanie.
Chętnych, ale to nie dlatego, że z powodu po prostu nawału pracy
i wzrostu popytu na prace planistyczne i dlatego
tutaj ze strony tutaj to, co mówił Paweł, pojawiły się
obawy. Czekalibyśmy spokojnie, zgodnie z tymi założeniami
i one miały sens, dopóki nie pojawiły się te zmiany.
Te zmiany powodują pewną rewolucję i potrzebę
zastanowienia się nad nad kolejnymi działaniami.
I tak patrząc na tą kwotę, która została w projekcie budżetu
zarezerwowana, rozmawiamy z Panem Wójtem,
postanowiliśmy, aby tu ze strony Dzianisza,przynajmniej ja tak taką
miałem po prostu tutaj prośbę do Pana Wójta, aby część tych środków, skoro
i tak,
jeżeli okaże się, że ta modernizacja, pewnie tak się okaże, jest niemożliwa, żeby
dla Dzianisza tutaj tą kwotę zabezpieczyć i próbować
realizować
zmianę dla całego Dzianisza, bądź też w jakimś trochę mniejszym
ograniczonym obszarze, na przykład dla obszarów potencjalnych zabudowy w studium,
żeby tutaj ewentualnie zmniejszać koszty, żebyśmy na przykład się nie okazało, że w przyszłym
roku nie będzie tych środków, które by pozwoliły
na to, żeby w Dzianiszu te prace prowadzić.
I tu wypowiedź kolegi Pawła ma sens dlatego,
że ze swojego budżetu chcemy zabezpieczyć
te środki, które by nam dały tą możliwość, żeby tą procedurę otworzyć
i poszukiwać jak najszybciej planistów, którzy podejmą
się takich takich opracowań. Natomiast nie udało się mi,
jakby w tym zakresie w zakresie finansów rozmawiać. Nie byli
Państwo akurat jakoś na tej poprzedniej Komisji,
żeby w tym zakresie z Państwem Radnymi
z Witowa rozmawiać. No jest to rzeczywiście
problem, który jest trudny i
nie chcielibyśmy na przykład, żeby Dzianisz, jeżeli przyjdzie do uchwalenia planów
ogólnych, został w planowaniu odsunięty na kilka
następnych lat, bo to po prostu jest bardzo odległa perspektywa.
W związku z tym tą
kwotę chcieliśmy rezerwować w tym przyszłorocznym budżecie na
takie i prosić Pana Wójta, mając na uwadze tą kwestię,
że może się pojawić problem, jakby z pozyskaniem chętnych
na to, żeby jak najszybciej starać się poszukiwać
rozwiązań, wykonawców.
Dla tych obszarów, a co do kwestii podziału tej
kwoty. Ona była w projekcie Dzianisz. Niemniej jednak,
Szanowni Państwo, tak jak Wójt zawsze mówił,
gmina wspólna wartość, jeżeli nie ma innych środków, nie będzie innych środków,
żeby pozyskać dla Witowa. Wiadomo, że ten
problem nie dotyczy tylko Dzianisza, a dotyczy też Witowa, więc będziemy musieli
do tego podejść solidarnie, żeby Witów
też nie nie został z niczym. Niemniej jednak
tak jak Paweł powiedział, one były rezerwowane
w budżecie Dzianisza. Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Czy Wójt chciałby się od razu ustosunkować do tego? Chyba że jeszcze Mieczysław
Radny Dzierzęga też w tym temacie?
To bardzo proszę.
Proszę o mikrofon.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie,
Szanowni Radni i Szanowni Goście. Ja tu
solidaryzuje się z głosami kolegów Radnych
z Dzianisza, bo tutaj dyskutujemy i siedzimy, i
widzimy, że po prostu cierpliwość mieszkańców naszych
też ma swoje granice.
Trwało to powiem szczerze, dosyć długo
ta sprawa planu i zmiany.
Są młodzi ludzie, którzy rzeczywiście są zainteresowani, żeby to swoje gniazdo
jakieś uwić i tu jestem, i
szanowni tu koledzy też są za tym, żeby im
to umożliwić. To czekanie w nieskończoność rzeczywiście,
bo to co akurat proponuje Wójt i to co
zaproponowali nam rządzący, rzeczywiście te zmiany,
to rzeczywiście być może tak, jak tu Pan Przewodniczący Komisji Planów
wspomniał, że odsunie to w nieskończoność, bo nie wiadomo, kiedy będziemy mogli
zacząć akurat
planowanie tej zmiany planu w Dzianiszu.
Także tutaj rzeczywiście
akurat proszę, zwracam się z prośbą do Pana Wójta o
podjęcie możliwych działań niezwłocznie, żeby akurat
tą sprawę planowania i zmianę planu, już
pomijając czy to ma bycie z Witowem, czy bez Witowa, ale
solidaryzując się, bo ją akurat tu tak samo w moim interesie też
jako Radnego akurat tej gminy patrząc, że
w Witowie są ludzie, którzy też czekają jak i w Dzianiszu, ale
powiem szczerze że Dzianisz
jest w tym jeszcze temacie poszkodowany, że nawet nie mamy nowej mapy. Także tutaj
rzeczywiście bardzo proszę o wzięcie tego pod uwagę, a
następna sprawa to rzeczywiście tutaj Witów jeszcze ma dopłatę do ścieków, gdzie oczywiście
mieszkańcy Dzianisza nie mają takiej możliwości, żeby im ktoś do
do tych ścieków dopłacił. Także tutaj tutaj będzie jedna sprawa, druga
sprawa, akurat Panie Wójcie to chciałem podziękować za to co już jest zrobione na Drodze
Dworskiej, bo umożliwiała ona już komunikację na
tej ulicy, czyli w imieniu mieszkańców chciałem podziękować za to co jest zrobione.
Tylko mamy akurat sprawę jeszcze następną, którą zgłaszają
już na zebraniu wiejskim
drogi od ulicy Dworskiej w
stronę mojej
posiadłości, tam zamieszkuję i dalej jeszcze za
mną, powiem szczerze, droga rozlatuje się praktycznie za chwilę
być może nie będzie możliwy w ogóle przejazd. I tu zwracam
się z prośbą rzeczywiście o podjęcia jakichś działań, żeby tą drogę, bo tam jest
po prostu kawałek trzeba zrobić na pewno
rowu koło drogi, gdzie tam nie wiem, czy nie trzeba będzie usunąć 2 drzew
z tego miejsca, bo te wierzby się rozrosły, wlazły akurat w
rów i naprawę korpusu tej drogi, bo ta
droga praktycznie już jest tak przechylona że za chwilę podejrzewam, że nie będzie możliwości
przejazdu tą drogą. Wiadomo sprawa, że każdy mieszkaniec ma
konstytucyjnie zapewnione, żeby dojazd do swojej posiadłości miał.
Dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie, Panie Władysławie w tym temacie jeszcze?
Bardzo proszę.
Szanowni Panowie Przewodniczący, Panie Wójcie, w pełni
popieram i jest taka możliwość, że
bez modernizacji plan można opracować i powinniśmy
to robić wcześniej, ale je rozumiem, że zaraz tu będzie wywód, że
Kościelisko blokuje.
Kościelisko jest po prostu procedowane zbyt długo i
trzeba się zastanowić, czy go procedujemy dalej i kończymy,
czy zrobimy tak jak z Rostokami, że po prostu zostanie
to wszystko po staremu.
Panie Wójcie, wszelkimi siłami będziemy pomagać, jeszcze
nasza kadencja trwa do kwietnia i to jest nasza misja
w imieniu mieszkańców. I to nie jest złośliwość, wywieranie presji i
tak dalej. My po prostu chcemy mieszkańcom
pomóc, bo po to nas powołali.
I bierzemy w pełni za to odpowiedzialność i popieram tutaj moich
kolegów. Jesteśmy grupą tutaj dość
zwartą, że
po prostu się tutaj nie mądrujemy i mówimy
o faktach rzeczywistych i po prostu ludzie oczekują
na zmianę, bo przeszło 20 lat mija plan,
nie został modernizowany, a czas płynie nieubłagalnie i
i po prostu ludzie, którzy się urodzili 20 lat temu
już dziś są osobami dojrzałymi, zakładają rodzinę.
Nie wiele, ale tam już coś tych dzieci się
rodzi i chcą po prostu, żeby mieli swoje gniazdko i
cieszyć się ten co tam powiedz, tak otrzymali tą działeczkę i
po prostu no i by mogli
legalnie pobudować swoją swoją chatkę, mniejszą,
czy większą nie mówię o apartamentach, ale skromny domek, co
po prostu
ma im służyć na przyszłość, cieszyć się z tego, co mają. Dziękuję
za uwagę i bardzo proszę o zrozumienie nie tylko
Radnych z Dzianisza, ale i
Radnych z Kościeliska, żeby nas w pełni popierali tak,
jak my was popieramy.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, niech to Pan
przyjmie do wiadomości i Panie Wójcie.
Bardzo proszę, Panie Wójcie.
Jeżeli idzie o odpowiedź na to pytanie, jakby nic nowego,
Szanowni Państwo nie mam do dodania, ja tylko chciałbym, żebyśmy pamiętali,
że z punktu widzenia tej całej procedury i naszych pierwotnych
planów w przyszłym roku mówiliśmy o modernizacji
ewidencji gruntów i budynków dla sołectwa. Działalność, która pewnie potrwałaby
podejrzewam, że Panie Władysławie co najmniej 2 lata,
biorąc pod uwagę cały obszar. Jest
możliwe, Panie Władysławie,
żeby to się wcześniej
wydarzyło i czynimy starania, żeby zrobić wszystko, żeby z tej opcji skorzystać.
Nie namówicie mnie jednak, Szanowni Państwo do tego i o tym też Państwu szczerze mówiłem
na posiedzeniu Komisji Ekonomiki, żebyśmy w jakim zakresie doprowadzili
do mniejszego lub większego jednak paraliżu pracy referatu planowania przestrzennego.
To są bardzo obszerne i skomplikowane procedury, wymagające
skupienia i dlatego nie ma przeciwwskazań, żeby w najbliższym
czasie, w najbliższym miesiącach podjąć uchwałę o przystąpieniu dla opracowania
zmian miejscowych planów dla sołectwa Dzianisz i Witów,
ale tak jak Państwu wyraźnie zaznaczam, chciałbym w pierwszej kolejności zakończyć
Kościelisko i o to Państwa proszę i do tego w najbliższym
czasie zmierzajmy. Czy Kościelisko, Panie Władysławie
blokuje? Uważam, że zarówno Radni z Kościeliska,
jak i tutaj, no pozostałe osoby, które o tym decydują,
nie mam takiego przekonania, bo wiele z tych inwestycji w Witowie,
Dzianiszu bez tutaj poparcia
Radnych Sołectwa Kościelisko by się nie wydarzyło i proszę, żeby Państwo w trakcie tej
dyskusji o tym pamiętali. Zdaję sobie z tego sprawę o czym mówił
Radny Dzierzęga, że cierpliwość mieszkańców się
też kończy, ma swoje granice, tym niemniej tak jak mówiłem wcześniej,
są to procedury skomplikowane i czy podoba się nam czy nie, wymagające
jednak spełnienia tych wszystkich wytycznych i całej procedury.
I to dlatego też nie ma co ukrywać, trwa
w ostatnim czasie. Jeżeli idzie o pytanie, dotyczące remontu drogi
tutaj do Pana Radnego, w tej chwili
I nie Jestem w stanie złożyć żadnego zapewnienia, że ta droga będzie w najbliższych
miesiącach wyremontowana, bo w projekcie uchwały budżetowej na rok przyszły
tego nie planujemy. Ona była modernizowana w ostatnich latach.
Owszem, może tutaj ten dojazd nie jest najlepszy, ale mamy jeszcze kilka dróg,
które w pierwszej kolejności chcielibyśmy wyremontować. Tym niemniej oczywiście przyjmuję to do
wiadomości i będę o tym zadaniu na najbliższe lata również
pamiętał. To chyba wszystko, co chciałem powiedzieć. Dziękuję bardzo. Dziękuję
pięknie.
Jeszcze sobie pozwolę dodać, Szanowni Państwo, że cieszy mnie z jednej strony rozmowa
na temat planów Dzianisza i Witowa, i wymiany
poglądów i tego, co jest, co dzieje się w Kościelisku
i tego, co przed nami i mam poczucie takie, że dochodzimy do wniosku, że
te plany obydwa zarówno Witowa i Dzianisza, bo w tej
kolejności będę mówił, bo tak było ustalone 2016 roku. I wybaczcie,
uważam, że powinniśmy się tego trzymać, bo nie ma powodu, żeby zmieniać tą kolejność,
żeby w tym przypadku ze względu na opóźnienia i czas jaki
przepłyną
za nami jest konieczne przyspieszenie, wdrożenie
Witowa z lekkim opóźnieniem i przyspieszenie Dzianisza, bo w przypadku normalnego
rozwiązania byłoby to też w stosunku do naszych założeń spore
opóźnienie. W tym miejscu miałbym prośbę
do Radnych, żeby brali, bo padło
tutaj słowo solidarność i
wybaczcie przez pryzmat
od początku gminy, kiedy pamiętam ja od początku swojej poprzedniej kadencji
pamiętam, że nigdy nie było tak, że i
nie pozwolę, nie dopuszczę do wiadomości żadnej
wypowiedzi Radnego, który powie, że Witów,
czy też Dzianisz przez pryzmat budżetu Gminy Kościelisko, w którym, w
perspektywie od dziewięćdziesiątego czy od osiemdziesiątego dziewiątego
roku jest pokrzywdzony. Wybaczcie, Witów i Dzianisz zawsze
ma więcej niż to
cyfry pokazują. Ja wiem, że apetyt rośnie w miarę
jedzenia i były lata, w których naprawdę przez ten pryzmat patrzyliśmy
na to, co się dzieje w Dzianiszu, ale wybaczcie, trzeba powiedzieć sobie zdroworozsądkowo
to się działo też mimo tego, że mogłoby się dziać
więcej w Kościelisku, więc nie idźmy w tym kierunku. Patrzmy przez pryzmat
całej gminy, a Witów i Dzianisz ma swoje budżety
i ma swoje budżety naprawdę na wysokim poziomie. Nie każdy rok będzie idealny,
a jeżeli chodzi o finansowanie planów, jeżeli podejmiemy
taką decyzję, to doskonale
wiemy, że tutaj w tej chwili możemy się rozwodzić czy 100 000 w
tą, czy 100000 w tamtą, bo zaraz okaże się, że będzie trzeba pół miliona i będziemy
musieli wygospodarować pół miliona na obydwa plany. Więc przepychanie
się o o parę złotych, które są i tak niewystarczające
na pokrycie jednego czy drugiego planu, wybaczcie, moim zdaniem jest niezasadne
na tym etapie. Skończmy Kościelisko, róbmy wszystko, żeby
Kościelisko miało możliwość zatwierdzenia
się w jak największym stopniu.
Chcielibyśmy, żeby w całym, przystąpienie do
zmian czy do wszczęcia procedury, czy to Witowa, czy do Dzianisza
może nastąpić w każdej chwili. Tylko powtarzam, będzie to
uchwała, która nie będzie aktywna, bo tak, jak Wójt wskazuje i ja to rozumiem
mamy 1000 uwag w Kościelisku. Wybaczcie Przewodniczący
Komisji Ekonomiki, przepraszam, Przewodniczący Komisji Planu,
będzie miał Komisję, która będzie trwała tydzień. Ja obawiam się, że sesja,
na której będzie uchwalany plan
też może być nie krótsza. Będziemy mieli do rozpatrzenia, Szanowni Państwo,
1000 uwag zarówno na Komisji jak później na sesji, to nie będzie łatwa
sprawa. I jeszcze w międzyczasie normalnie procedować Witów i Dzianisz
wybaczcie, można by się było zgubić na na miejscu urzędników, a
nie mówiąc o nas. Okej, możemy rozpocząć procedurę, wskazać, żeby ludzie się
przygotowywali do tego elementu. Natomiast nie łączmy
tych wszystkich 3
planów w jedno, bo widzimy, ile mamy pracy przy Kościelisku. Dziękuję,
bardzo proszę, Radny Paweł Michniak. Ja tutaj rozumiem
Pana Przewodniczącego. Jak najbardziej wszyscy popieramy i
chcemy, żebyśmy pierwsze przegłosowali to Kościelisko,
żeby mieszkańcy Kościeliska byli zadowoleni. Jednak
myślę, że równocześnie można by otworzyć zarówno Witów, jak
i Dzianisz, i otworzyć tu na przykład sprawy przetargowe, załatwić mapy
i przygotować takie rzeczy, które by nie
zaangażowały pracowników gminy do
po prostu rozstrzygania jakiś uwag, czy rozmów
z mieszkańcem.
Ale myślę, że takie sprawy administracyjne jak wyłonienie wykonawcy,
można by w tym czasie zrobić, żeby po prostu nie opóźniać zarówno Witowa,
jak i Dzianisza i nie zaszkodzić Kościelisku. Dziękuję.
Myślę, że przygotowując przetarg, Kierownik, czy zaangażowane osoby
z referatu będą musiały przestać pracować nad planem zagospodarowania
Kościeliska. Możemy się uśmiechać. Wybaczcie, nie mamy gotowców, które położymy.
Położymy przetarg gotowy na stole i mamy już wszystko zrobione. Tylko
to będzie zdroworozsądkowo, ja tak na to patrzę, mogę się mylić,
możecie się ze mną nie zgadzać tak, ale mylę się bardzo. Panie Władysławie,
to ja proponuję, że otworzymy tą uchwałę, a Pan przygotuje przetarg, Pan
przygotuje wszystkie kwestie
I będzie po problemie, bo naprawdę nie wiem, dlaczego podchodzimy, że
do tego w ten sposób. Ja to przynajmniej tak odbieram, że przy tym nie ma roboty, a to się otworzy,
a resztę ludzie sobie będą przychodzić, nie będą przeszkadzać w ogóle w pracy, bo
będą przychodzić z różnego typu pytaniami i ktoś tam im odpowie na to pytanie
może najlepiej w sekretariacie na dole, żeby nie dopuszczać do pokoju na górze?
Wybaczcie za brutalne podsumowanie, ale tak na to patrzę. Tak -
Dzianisz, Witów jest konieczny, ale dajmy temu
jeszcze chwilę czasu.
Idźmy w stronę w stronę jak najszybszego zakończenia Kościeliska, nie
podcinając skrzydeł temu planowi, bo wybaczcie: koniec
marca ,3 miesiące. To już nie są 4 miesiące, bo w grudniu tego nie zrobimy. 3 miesiące
z których miesiąc będziemy mieli wyjęty z życia to zakładam,
że będzie taka sytuacja.
Bardzo proszę. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Zebrani, a szczególnie
Panie Przewodniczący, tak jak Pan powiedział na końcu. Tu nie chodzi o szukanie
sobie jakiś wymówek,
tłumaczenia. Chodzi o to, że wszyscy powinniśmy dążyć do tego, żeby
zrobić wszystko, żeby to się udało i
chciałbym powiedzieć, że jak rozpoczynaliśmy Kościelisko, to tak samo byłem
w tamtej kadencji. Pan Władysław był i także wspieraliśmy
Kościelisko, żeby to się udało i przypomnę, że to też nie było
łatwo. Było dużo obiekcji, było dużo zapytań, czy to się w ogóle
uda. Pan Przewodniczący pytania też pamięta na pewno,
że takich kwestii.
Były głosy, żeby tego w ogóle nie robić, bo
to jest zbyt trudne, a mam nadzieję, jestem
naprawdę do końca przekonany, że się to uda
i będzie to sukcesem dla tej miejscowości. Także idźmy
tak, jak Pan Przewodniczący powiedział na końcu w tym kierunku, żeby wspólnie
działać, żeby to się udało. Nie zależało
to od nas. Są to zewnętrzne okoliczności. Jest to zmiana przepisów,
która wpływa na taką dyskusję. Nie byłoby jej dzisiaj, gdyby nie ustawa
z 7 lipca. Jeślibyśmy po kolei zgodnie z
harmonogramem.
I dziś, by pewnie tej rozmowy nie było, więc
ja tylko tutaj, tak jak na początku i to co mi się bardzo
podoba, zawsze co Pan Wójt mówił. Gmina wspólna
wartość - dbajmy o wszystkie 3 sołectwa w tym zakresie.
Bardzo dziękuję. Ja tylko przypomnę, że plan Kościeliska robimy od 2016
roku. Już mamy 7 lat, 8 będzie w przyszłym roku.
Podobne 2 plany, czyli Dzianisz, Witów to jest na podobnym poziomie. Będziemy musieli
zrobić w 2 lata, będzie to niezłe wyzwanie dla
dla gminy. Mam nadzieję, że nauczeni błędami i potknięciami,
które mieliśmy w Kościelisku
to się uda. Radny Mateusz Nędza-Kubiniec.
Dziękuję, jeszcze mam takie zapytanie, czy małe ciągniki komunalne
wrócą do akcji odśnieżania w zimie?
Przecież jeżdżą. Jeżdżą? Panie Sołtysie, ja widziałem, a to, że idzie duży traktor,
który poprawia po tych ciągniczkach
to ja to szanuję i popieram tak, bo te, czyli
ciągniczki małe jeżdzą Panie Wójcie?
Dobrze, dziękuję, wiem wszystko. Tak, potwierdzam. Wczoraj widziałem czerwonego,
więc jest wszystko ok. Jedzie mały, a za nim poprawia duży.
Bardzo proszę, Pani Karolina Kowalczyk.
Bardzo proszę Pani Karolino, słuchamy.
Szanowny Panie Wójcie, Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, nazywam
się Karolina Kowalczyk. Jestem tutaj w imieniu mojej mamy Marii Jasionek-Styrczula, która nie
mogła być osobiście. Ja także odniosę się do tematu miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego Dzianisza, a które moja mama poruszała już wielokrotnie,
w tym także na Komisji 27 listopada bieżącego roku.
Chcę zauważyć, że Pan Wójt uporczywie trzyma się schematu kolejności wykonywania
działań miejscowego planu na terenie Kościeliska,
pozostawiając sprawy miejscowości Dzianisz na dalszy plan.
Pan Wójt, kierując się podczas swojej kadencji schematyzacją działań, doprowadza
do zaniechania uregulowania miejscowego planu zagospodarowania przekształcenia działek
rolnych na budowlane w naszej miejscowości. Na każdej bowiem Komisji,
sesji usłyszymy, że najpierw Kościelisko, potem Witów, a na końcu Dzianisz.
Ale kiedy będzie ten koniec, skoro jeszcze Kościelisko jest niedokończone? Trzymając
się kurczowo schematu, nie bierze Pan pod uwagę terenów Dzianisza, których sprawa
w urzędzie naszej gminy toczy się od ponad 20 lat
I jak widać nadal to zadanie nie zostało ujęte w Pana kadencji. Uważam,
że sprawa mojej działki jak i pozostałych mieszkańców powinna być pilnie i wnikliwie
przeanalizowana oraz powinny być podjęte konkretne decyzje, na które
mieszkańcy oczekują od władz gminy od ponad 2 dekad. Chcę zauważyć,
że jeśli w tej kadencji decyzje i działania o miejscowym planie w Dzianiszu nie zostaną podjęte
ni mam tutaj też na myśl rok 2025 i ustawę, o
której wspomniał wspomniał Pan Paweł Michniak, doprowadzi to do sytuacji,
w której obecne studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego Dzianisza będzie nieaktualne. Nowa
Rada Gminy, czy nowy Wójt też nie muszą kontynuować i poprawiać tego, co do tej pory zostało
zaniechane. Cały proces rozpocznie się od nowa. To znów przedłuży się w czasie.
Podstawowe sprawy muszą być uregulowane i rozwiązane, aby
mieszkańcy Dzianisza mogli swobodnie i legalnie budować własne nieruchomości, a
obecnie jesteśmy zmuszeni podejmować samodzielne kroki na tych działkach poprzez budowanie
domów bez jakichkolwiek pozwoleń, do czego wręcz zmusza nas obecna władza
gminy.
Proszę sobie sprawdzić, ile domów stoi nielegalnie w Dzianiszu, a będzie ich więcej,
bo mieszkańcy mają już dość opieszałości w tym temacie. Jest karygodnym, że
dzianisz jak z tego wynika, jest kulą u nogi naszej gminy. Tak długie
ustalanie kwestii miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Dzianisza woła
o pomstę, aby w dwudziestym pierwszym wieku nie było dostępu do zabudowy
zgodnie z przepisami prawa, bo chyba tylko w naszej gminie są tego typu problemy. Sąsiednie
gminy potrafią jakoś sobie poradzić, pomóc mieszkańcom w tym zakresie.
Reasumując, chciałabym, aby Radni, ale
przede wszystkim też Pan Wójt przedstawił nam mieszkańcom, jakie działania zostały na
ten moment podjęte od ostatniej Komisji i sesji.
Dziękuję. Dziękuję bardzo proszę Panie Wójcie.
Muszę przyznać, że dawno nie zanotowałem sobie tyle
kwestii, do których chce się odnieść w ciągu kilku minut,
więc po kolei. Co do pytania
ostatniego myślę, że wyraźnie odpowiedzieliśmy, jakie mamy plany. Ja
nie bez kozery trzymam się od początku swojego
tutaj testowania tego urzędu. Od początku wykonywania moich zadań
planu, który był Szanowni Państwo, bardzo proszę o uwagę: planu,
który był ustalony przez Radnych Komisji Planów, bo ja sobie go też
nie wymyśliłem. To był plan działań, który wspólnie ustaliliśmy,
pod którym się wspólnie podpisaliśmy, żeby właśnie mieszkańcy tacy jak
Pani przychodzili, zadawali pytań, dlaczego w tej chwili
mój wniosek jest rozpatrywany, a mój wniosek nie jest rozpatrywany, jest
rozpatrywany wniosek innej osoby,
która złożyła go na przykład później. Po to ustalaliśmy harmonogram
działań, żeby on był transparentny i czytelny dla naszych mieszkańców.
Czy postępuje schematycznie? Wydaje mi się, że do tej pory staram się postępować
logicznie. Oczywiście według tego schematu, który był ustalony i dzięki
temu mamy jakąś racjonalność w planowaniu. Tak, jak
powiedziałem, to jest obszar szczególnie trudny i wymagający
odpowiedniego podejścia.
Nie będę odnosił się do tego, czy w ten sposób zachęcamy do tego, żeby
budować
nielegalnie, bo na pewno tego nie robimy. Są możliwości dzisiaj
w planie i to dotyczy każdej miejscowości, gdzie występują
tereny, które nie są wykorzystane, budowlane. Ja wiem, że
z reguły one nie obejmują tych terenów, na którym większości zależy, tym
mieszkańcom, którzy się tutaj pojawiają. Na tym polega niedoskonałość tego
całego systemu i procesu, że on nie nadąża za tym, co dzieje się
w rzeczywistości. Ale to dotyczy każdego samorządu i każdej gminy. Nie jest tak, jak
Pani powiedziała, że inne samorządy tutaj
mają to w pełni uregulowane i tam jest zupełnie dobrze, rzekłbym
idealnie. Nie jest, więc tutaj absolutnie nie zgodzę się z tym, że
tutaj zmuszamy do tego, żeby nasi mieszkańcy budowali
niezgodnie z przepisami. Wręcz przeciwnie, staramy się zwracać uwagę z
punktu widzenia odpowiedzialności za przestrzeń ,odpowiedzialności, biorąc pod uwagę
ten proces budowlany. Czy Dzianisz jest kulą u nogi?
Zostawię to w zawieszeniu. Wydaje mi się, że ostatnie lata pokazały
wystarczająco, ile w Sołectwie Dzianiszu się wydarzyło i
na pewno będę za kilka miesięcy o tym też wyraźnie mówił, bo
nie mam sobie tutaj nic do zarzucenia. Nie traktuję tego sołectwa, jako
sołectwa zbędnego. Ja wiem, że w poszczególnych elementach
można znaleźć minusy. Ten minus widzimy przy okazji planowania przestrzennego,
ale on też wynikał z tego, co było wcześniej ustalone.
W 2016 roku. Później były takie, a nie inne uwarunkowania
i możliwości. I do nich jak najlepiej się dopasowaliśmy. I z tego wynikają
te sytuacje, o których dzisiaj rozmawiamy. Pojawia
się możliwość, będziemy starali się ją wykorzystać,
ale tak jak powiedział Pan Przewodniczący, chciałbym, żeby to też odbyło się
na jakimś poziomie schematu i logiki,
i racjonalności, żebyśmy nie doprowadzili do sytuacji, że wszystkie
fronty będą tutaj.
Za chwilę otwarte będziemy procedowali na wszystkich możliwych polach.
Za chwilę pojawi się taki, a nie inny błąd, za który wiemy, że na końcu
pewnie ja będę musiał przyjąć odpowiedzialność, więc zdaję sobie
z tego sprawę o czym mówimy. Chciałbym, żebyśmy trzymali się
tego, co przedyskutowaliśmy na ostatnim posiedzeniu Komisji
Planu, Komisji Ekonomiki sobie potwierdziliśmy - jak najszybciej
kończymy Sołectwo Kościelisko, przystępujemy do
opracowania uchwały, dotyczącej opracowania projektu dla Dzianisza i Witowa,
bo to tak jak wspomnieli Panowie wcześniej
musi być dobrze opracowany dokument, żebyśmy później nie spotykali
się i sobie nie wyrzucali, że po drodze pojawiły się jakieś błędy i i musimy
to przyjąć do wiadomości. Ja nie jestem osobą, która będzie rzucała
słowa na wiatr, bo mógłbym równie dobrze powiedzieć Pani, że w najbliższych miesiącach
będzie to wszystko otwarte. Spotkamy się za rok, nastąpi zmiana
planu, będziemy wszyscy zadowoleni. To będzie proces i jak tutaj wszyscy siedzimy
nawet po podjęciu tej uchwały, o której jest mowa dla Dzianisza i Sołectwa Witów, nie
jesteśmy w stanie przewidzieć
ile to potrwa, jak długo to zajmie. Tym niemniej taki mamy w najbliższym czasie zamiar.
Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Czy chciałaby Pani coś w tej sprawie? Bardzo proszę
Janusz Czernik.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni zebrani,
odnosząc się do wypowiedzi
będzie Pani i do wypowiedzi Pana Wójta, muszę
powiedzieć, że te zarzuty są takie dość ostre, bo Pan Wójt realizuje
założenia. Nie możemy powiedzieć, że tak nie jest. Założenia, które były w 2016
przyjęte. Dzianisz miał być jako ostatni obszar wykonywany.
Czekaliśmy na modernizację. Dziś wracam,
powtarzam się, już o tym mówiłem. Dziś ten temat stał się gorący,
ale wywołały go zewnętrzne czynniki, które spowodują
że prosimy
o to, żeby te działania były podjęte
w sposób albo myślenie o tych działaniach było bardziej
wzmożone. Patrząc na okoliczności, być
może będzie tak, że uda się i te przepisy ulegną
zmianie, terminy ulegną wydłużeniu. Niemniej jednak ta obawa
tutaj się pojawiła i my jako Radni słyszymy głosy
mieszkańców. Chcemy, żeby były realizowane, ale nie jest tak, że Dzianisz
jest pomijany, bo popatrzmy też na inwestycje, jakie były w Dzianiszu.
Nie możemy powiedzieć, że Dzianisz jest pomijany i
że jest kulą u nogi, bo osobiście jestem zadowolony.
o takich inwestycjach w poprzedniej kadencji nie mogliśmy
nawet pomyśleć: jak Droga Główna, jak Droga Dworska,
więc muszę stanąć trochę
po stronie Wójta i w obronie Wójta. Natomiast liczę na Pana Wójta.
I wiem, to co Pan Wójt mówi, to co mówi Pan Przewodniczący -jest
to wyzwanie.
Jest to bardzo delikatna materia i z tym się bardzo zgadzam, dlatego,
że dotyczy konkretnych spraw, spraw indywidualnych, spraw takich jak
sprawa stricte, którą Pani prezentuje.
Od tych decyzji zależą
losy, czy ktoś będzie realizował swoje plany życiowe,
inwestycyjne, bo
z tym się wiążą praktycznie indywidualne plany życiowe
poszczególnych mieszkańców.
I dlatego to wymaga naprawdę to, co Pan Wójt, tu się muszę zgodzić
z Panem Wójtem dużej uwagi, żeby nie popełniać żadnych
błędów. Niemniej jednak chciałbym, żebyśmy wspólnie
doprowadzili do takiego stanu, aby tą zaistniałą sytuację,
tą gorącą, którą wywołała ta właśnie ustawa z 7 lipca opanować
i nie stracić tego, co mamy,
czyli tego studium i go wykorzystać. Musimy nad
tym myśleć,
szukać rozwiązań, jak najszybciej. Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Zakładam, że pan Tomasz, nie
chciałbym Panie Tomaszu przekręcić nazwiska.
Trębasiewicz, przepraszam, trudno mi odczytać. Bardzo
proszę o zabranie głosu.
Bardzo dziękuję za udzielenie mi głosu. Szanowni Państwo, jeżeli mógłbym
to chciałbym rozdać takie mapki poglądowe, żeby Państwo, Panowie Radni
i tu Państwo wszyscy wiedzieli, o czym krótko chciałem powiedzieć i o co chciałem
krótko poprosić. Dobrze?
Ja już widzę tą mapkę. Ja już ten fragment
Dziękuję jeszcze raz. Proszę Państwa, więc ja tutaj brałem
udział w tych wszystkich spotkaniach, dotyczących tego planu,
który jest uchwalany w tej chwili w Gminie Kościelisko.
I chciałbym się jeszcze raz tutaj odnieść do Państwa z taką serdeczną prośbą, ponieważ
składam te wnioski od 2017 roku, dotyczące
zmiany. Czekałem na tą zmianę, ponieważ tą działkę gdzieś tam nabyłem kilkanaście lat
temu i tak jak jeden z Panów Radnych tutaj mówił, wiadomo po
prostu nowe pokolenia, a ja też mam trójkę dzieci, kupiłem i jestem mieszkańcem Gminy
Poronin, ale kupiłem tą działkę jest z takim zamiarem, że chciałbym
wybudować tam jakiś dom jednorodzinny. Nie jestem żadnym deweloperem, nie zależy mi
na tym, żeby
działkę, która ma blisko 40 arów zabudować tak, jak
gdzieś spotykamy w okolicach nie wiem 5, 6 jakimiś
domkami, tylko zależy mi na tym, żeby jeden dom na tej działce
wybudować.
I nawet Pan urbanista, który
zajmuje się planem w pierwszym wyłożeniu wyznaczył mi teren budowlany.
Po to, żeby właśnie było miejsce wy na wybudowanie chociażby tam jednego
jakiegoś tam budynku jednorodzinnego. I chciałbym do Panów się odnieść z
taką serdeczną prośbę, do Państwa, żebyście tak naprawdę
rzetelnie przyjrzeli się temu, czy ta działka, która jest naprawdę położona
w terenie: z 3 miejsc wokół są to tereny
budowlane. To nie jest gdzieś tam położony w jakimś terenie, gdzie
ja sobie wymyśliłem, że chciałbym mieć dom. Po prostu jest to teren
typowo budowlany z pełną infrastrukturą, z drogą
dojazdową, łącznie z kanalizacją, gdzie też
nie jest to wszędzie.
I właśnie widziałbym po prostu taką
możliwość, żeby właśnie w tym terenie, który jest wokół z 3 stron budowlany,
jeżeli by Państwo naprawdę nie widzieli żadnych przeszkód, to chciałbym, żeby
do wniosku tego mojego, do tych wniosków, które tam składałem kilkukrotnie przy każdym
wyłożeniu i wcześniej.
Żebyście Państwo obiektywnie do tego podeszli, czy
czy faktycznie jest to przeszkodą, żeby tam ta działka nie
miała gdzieś tam ani kawałka budowlanego. Chciałbym Państwa serdecznie poprosić
naprawdę, żebyście później podczas tych komisji planistycznych,
dalszych, które będziecie mieli, żebyście
naprawdę ten wniosek wzięli pod uwagę i ten mój teren, ponieważ
jest to teren, wokół którego są same tereny budowlane, wręcz
zabudowane. Dziękuję bardzo.
Zakreślenie tym czarnym
flamastrem to jest moja, a naokoło mojej działki wszystkie tam budowlane
z 3 stron, w zasadzie prawie, że z 4 można powiedzieć. Z jednej strony
jest las.
Chciałby odnieść się do tego,
widzę Pan Przewodniczący Komisji Planu. Bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni, Zebrani,
Szanowny Panie, złożył Pan uwagę po 3 wyłożeniu.
Uwagę rozumiem, że Pan Wójt rozpatrzy,
ja tylko przypominam, jakie były kryteria przyjęte przez Komisję i
przekazane do oceny takich wniosków oraz
uwag do planu, czyli przede wszystkim zgodność ze studium i
możliwość obsługi komunikacyjnej przez dostęp do dróg
publicznych. Jeżeli ten obszar spełnia takie wymagania,
to myślę, że tutaj pozostawiam, oczywiście decyzje podejmie Pan
Wójt, a
wszystkie uwagi, które nie zostaną uwzględnione, zostaną przekazane
do Komisji, a następnie na
posiedzenie Rady na sesję i wtedy będzie jakby
moment, kiedy będzie czas na podejmowanie
decyzji. Myślę, że dzisiaj jak
najbardziej koledzy
Radni mogą się z tym zapoznać i na Komisji też będą mogli.
Natomiast myślę, że wtedy będzie właśnie czas, kiedy to głosowanie,
jeżeli oczywiście uwaga nie zostanie uwzględniona w ramach prac
prowadzonych przez Pana Wójta, koledzy będą mogli
głosować i podejmować decyzję. Bardzo dziękuję. Dziękuję
Panu bardzo. Jeszcze, odnosząc się krótko chciałem powiedzieć, że kryteria są spełnione.
Oczywiście ta działka w studium jest
terenem zielonym, natomiast zgodnie z możliwościami, bo
ja pamiętam słowa Pana Wójta, który miesiąc temu na
tym spotkaniu planistycznym z Panem urbanistą mówił, jakimi kryteriami tutaj
gmina się i Państwo kierujecie. Natomiast
jest dopuszczalne i z tych dopuszczeń Pan planista w
pierwszym włożeniu, biorąc pod uwagę mój wniosek skorzystał
i taką możliwość przewidział, żeby przy terenie zabudowanym tam
10 czy ileś metrów było na terenie zielonym,
żeby powstał teren budowlany,
więc ja tylko proszę o
spojrzenie w takim kierunku. Mnie nie chodzi o to, żeby cała działka była budowlana,
tylko żeby była możliwość wybudowania jednego budynku. To tylko chciałbym o to prosić.
Dziękuję.
Dziękuję. Panie Władysławie, chciałby Pan się odnieść?
Chciałbym zauważyć,
że są różne kryteria. Przede wszystkim to, co sam Pan Przewodniczący
Rady Gminy
kreował, żeby były drogi dojazdowe. Jeżeli tu jest droga dojazdowa i
nawet kanalizacja i dookła jest teren budowlany,
to ja nie rozumiem za bardzo, dlaczego ta działka
po części przynajmniej jak Pan mówi, że nie musi być cała i
chcemy budować tam legalnie dom.
Nie róbmy sobie tutaj jakiś jaj, ponieważ po
prostu to jest niezrozumiałe i nie do przyjęcia, żeby w
taki sposób
posuwać ten plan Kościeliska do przodu. Bardzo bym apelował
do Radnych z Kościeliska, żebyście
się wypowiedzieli i ewentualnie poparli tą sprawę,
ponieważ to Rada decyduje w końcu,
o pewnych rzeczach i my za to odpowiadamy. Także
nie bardzo rozumiem, naprawdę nie rozumiem tego i
nie mogę zrozumieć, że po prostu jest studium.
Sami sobie stwarzamy tutaj nieporozumienia i prowadzimy
biurokrację, która po prostu nie jest w dobrym kierunku i
nie robi dobrej opinii, ponieważ jeżeli tu
projektant zakreślił Panu i został odrzucony, to kto jest
wyżej?
Projektant ma uprawnienia i potem jest wyłoniony drogą przetargową,
żeby
robił przymiarki do tego, co on uważa i tak dalej. Za to
odpowiada i pod tym się projektami podpisuje.
Mnie się wydaje, że to może być jakieś
niedociągnięcie ze strony pewnych osób.
Bardzo proszę o wyrozumiałość, żeby takie rzeczy się tu nie powtarzały. Dziękuję bardzo
za uwagę. Panie Władysławie, wywołany do odpowiedzi. Przywołuję
Pana do porządku i do przypomnienia sobie faktów. Wniosek
ten po pierwszym wyłożeniu był przez nas rozpatrywany. Na
99% jestem pewien, że był pan na tym spotkaniu i głosował
Pan tak samo, jak wszyscy pozostali Radni za tym, żeby
ten teren został cofnięty. Teren jest
w studium zagospodarowania,
jako zieleń nieurządzona. Nie spełnia kryterium tego, żeby
był tam teren budowlany. Ze względu na to, że pojawiły się działki
przyległe i to w różnej konfiguracji, w różnych miejscach, dopisywane
do planu jako działki budowlane, podjęliśmy wspólną
decyzję. Nie wyłamał się Pan z tej decyzji, że
działki, które
przylegają tylko i wyłącznie do studium, do
terenów budowlanych
nie będą w planie zaznaczane i nie będą zmieniały swojego miejsca
jako działki budowlane. I prosiłbym uderzyć się w pierś
i nie wytykać Radnym, Urzędnikom czy
też Wójtowi, czy też tym, którzy planują ten plan, że robią
niezgodnie z Pana wolą. Taka była Pana wola, taka była nasza wola
i proszę wybaczyć, jeżeli Pan tego nie zarejestrował, to ja żądam przeprosin,
bo to, co Pan w tej chwili uprawia to jest jakaś hipokryzja. Proszę wybaczyć, nie
pozwolę na tego typu sytuację, bo sam Pan głosował
za i uczestniczył za tego typu zmianami w całym planie
Kościeliska. Proszę nie przerzucać odpowiedzialności na nikogo, tylko uderzyć się w
pierś. Zarówno studium, które w tym miejscu, proszę wybaczyć, jak na
nie patrzę, jest zepsute i zanim Pan głosował, zwala
Pan to na projektantów studiów. Zwala Pan to na Radnych
z Kościeliska, którzy tego nie dopilnowali. Proszę wybaczyć, w tamtych
latach, jak to studium było uchwalane Pan był Radnym, jak nie Przewodniczącym.
I uchwalił Pan to studium, które ma wady.
I trzeba się uderzyć w pierś, ugryźć w język i te wady akceptować.
Możemy je poprawiać, ale nie na tym etapie. Studium na tym etapie nie będziemy zmieniać
i nie chciałbym, żeby do tego typu dyskusji i przepychania się w temacie
planu, nad którym każdemu nam zależy, jeżeli chodzi o Kościelisko, ale chodzi
nam o to, żeby był sprawiedliwy, bo takich miejsc i takich sytuacji jak Pana
Tomasza
mamy około 50. Proszę wybaczyć za każdym razem, jeżeli Pan będzie
odbijał pałeczkę w stosunku do mnie, do Wójta, do projektanta, do Radnych z Kościeliska,
to ja na to nie pozwolę. Pan też jest Radnym, Pan też może powiedzieć, proszę to zmienić,
złożyć wniosek formalny, jak będziemy głosować o to, żeby zmienić w
tym miejscu teren na budowlany. Odniesiemy się do tego, a nie przepychać się i
opowiadać Panu, który przychodzi, że to jest nie Pana wina,
tylko Radnych. Pan też bierze udział w planowaniu przestrzennym Kościeliska
i bierze Pan za to pełną odpowiedzialność zarówno jak ja,
Wójt, projektant i wszyscy, którzy w tym uczestniczą.
Panie Przewodniczący,
nie potrzebnie Pan jedzie z grubej rury w moją skromną
osobę. Proszę Pana,
Pan zarzuca, że tu jest zakreślony teren w poprzednich
kadencjach. Tak, ale to proszę Pana, opracowywali
ludzie z upoważnienia tegoż
urzędu i Rady Gminy.
A więc, jeżeli to jest zakreślone jako dookoła działki budowlane,
to proszę Pana, nie moja skromna osoba, żebym miał taką moc, żebym
po prostu był winien, że zakreślone to jest nielegalnie.
I chciałem tutaj zwrócić Panu uwagę, żeby Pan
nie przekręcał słów, bo ja żadnego Radnego tu nie upomniałem.
Apelowałem, żeby Radni
z Kościeliska się przyjrzeli temu tematowi i po prostu
rozeznali temat, bo Kościeliska
w szczegółach nie znam dokładnie,
która to jest działka, bo tam nie byłem.
Natomiast, jeżeli tu jest dookoła wszystko budowlane, a to
jest nie budowlane, to z mocy pewnego prawa,
które jest, bo to się po prostu
używa takiego zapisu, że
10 m można przesunąć granicę
od działki budowlanej. W lewo, w prawo, w górę,
na dół i tak dalej. Jest taka możliwość? Jest.
Panie Przewodniczący,
ja zrozumiałem, że ja w ramach
terenu Kościeliska nie będę więcej głosował, ponieważ
zanim głosujemy, pewne osoby nas przekonują,
że tam po prostu nie można tego zaakceptować
i tak dalej. W związku z tym, proszę Państwa,
głosowaliśmy, tak jak głosowaliśmy, ale Pan w tej chwili punktuje mnie
tak jak
Peterson, to po prostu nie jest przyzwoite,
bo ja tutaj staram się być, nikomu
nie ubliżając: ani Wójtowi, ani nikomu, bo Wójt tego nie wymyślił
ani Pan tego nie wymyślił. I po prostu my mamy procedować
według jakiejś logiki, bo tu logiki nie ma żadnej.
Bo działka jest
niebudowlana, a tu dookoła jest budowlana i droga jest.
Z tego względu,
jeżeli ja faktycznie głosowałem, to powoływałem się na głos,
na przedstawione argumenty ze strony
pracowników urzędu, czyli przede
wszystkim Pani Agnieszka przedstawia swoje
argumenty, nie zawsze ma rację. Każdy jeden, który
się tematem interesuje, wie, że po prostu nie
zawsze to jest po prostu do końca
prawda. Natomiast
nie pozwolę sobie też, Panie Przewodniczący, żeby mnie pan tak po prostu
traktował, jak mnie Pan potraktował. Dziękuję bardzo za uwagę. Panie Władysławie, proszę
odpowiedzieć sobie tylko na jedno pytanie, czy w momencie, jak było uchwalane studium
Kościeliska w tym zakresie, głosował Pan za? Jeżeli
tak, to zagłosował Pan za, na dzisiejszą chwilę tak. Widzi Pan,
tak samo jak ja, że tam jest błąd, tam nie powinno być terenów zieleni,
która nie pozwala nam w tej chwili dać terenu budowlanego, tylko tamten teren dla mnie
powinien być już w tamtym czasie terenem
potencjalnie budowlanym i nie
mielibyśmy dzisiaj problemu, więc proszę wybaczyć, ja
widzę ten błąd, jeżeli Pan go nie widzi popełnionego błędu w tamtych czasach i
przerzucał go Pan będzie na inne osoby, proszę wybaczyć, ja zawsze będę powtarzał:
można powtarzać błędy, ale trzeba się do nich przyznać. Taka jest sytuacja
i takich sytuacji będę powtarzał. Możemy dokładać Panie Władysławie, tak jak Pan mówi po
10 m tylko, że mamy 50 takich przypadków i podjęliśmy wspólną
decyzję. Tak, może Pan powiedzieć, że ona wyszła, że jestem jej inicjatorem,
bo nie widzę innego sprawiedliwego
rozwiązania dla tego typu sytuacji w Gminie Kościelisko. Albo wszyscy,
albo nikt, bo podchodzenie do
tematu, bo ten pan jest stąd albo ten pan nie sprzeda, albo ten
pan jest chory. Wybaczcie, to nie są argumenty. Na tych argumentach przejechaliśmy się
już kilkakrotnie w tej kadencji i w poprzednich. Najlepszym
rozwiązaniem i tak jak podejście do planu całościowo, tak samo tutaj.
Jedna zasada, obejmująca wszystkich i to jest zasada, którą jesteśmy
w stanie obronić. Jeżeli zna Pan inne rozwiązanie, które
pozwoli nam w niektórych miejscach dać tereny budowlane,
a w niektórych tego nie dawać. Czekam
na taką propozycję na Komisji Planu, kiedy będziemy rozpatrywać
wszystkie wnioski.
Ale to studium ktoś przygotował. [niezrozumiałe]
Jest ciągłość w urzędowaniu.
Jeżeli tak projektanci widzieli i mieli ciemnogród
przed sobą i taki błąd zrobili, to proszę mnie nie obciążać, bo
ja nie jestem, proszę Pana, jakbym był alfą i omegą, to by nie
trzeba było powoływać po prostu projektanta, który
odpowiada za cały plan i tak dalej. Bo bym ja powiedział: "Panowie,
musimy zrobić tak i tak" i ja bym wtedy był obciążony całą winą.
A jeżeli faktycznie tak wyszło, że tu ktoś zrobił błąd
w sztuce, nazwijmy. To proszę Pana, ja
po prostu przyznaje się, że głosowałem i jeżeli
faktycznie tutaj są uchybienia, to niech Pan wybaczy, ale nie
z mojej strony.
Bo ktoś to zakreślił w tym
studium, tak jak zakreślił. A więc bardzo bym prosił, żeby się Radni z Kościeliska wypowiedzieli
na ten temat, bo to jest na Waszym terenie i ja będę bardzo,
bardzo skrupulatny, jeżeli będę
uczestniczył w Komisji Rozpatrywania Wniosków
na terenie Kościeliska. Bardzo będę ostrożny. Bardzo proszę, Radny Czernik
i Dzierzęga w kolejności zgłoszeń.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Zebrani, Szanowni Państwo, tak jak
mówiłem na początku, co prawda Pan Przewodniczący już wszedł w merytorykę
i chyba udzielił merytorycznie odpowiedzi, natomiast proponuję, abyśmy dzisiaj
nie wchodzili w merytoryczne omawianie
tego tematu. Pan nie wykorzystał jeszcze, przysługujących
mu wszystkich środków odwoławczych,
w tym złożenia uwagi. Rozumiem, że uwaga została złożona, będzie rozpatrzona.
Oczywiście. W związku z tym
zapozna się z wynikami rozpatrzenia uwagi
i przyjdą posiedzenia Komisji, do których
trafią
nieuwzględnione uwagi oraz sesja, na której ten
plan będzie uchwalany i wtedy będzie czas na
merytoryczne decyzje. Dzisiaj to jest
poza zakresem dzisiejszego naszego spotkania na
sesji, więc dalsze po prostu merytoryczne omawianie tego
nie przyniesie efektu dlatego, że jesteśmy w procedurze i trzymajmy
się tej procedury. Dzięki temu będziemy mogli tak czy
inaczej
zakończyć tą kwestię. Ja osobiście
dziękuję i oczywiście będę pamiętał o tej
uwadze. Jest ich bardzo dużo, no niemniej jednak
zwrócę uwagę na
ten obszar. Pamiętajmy
jednak o tych głównych zasadach, jakie przyjęliśmy wspólnie. Szanowni Państwo,
większość z Państwa głosowałakomisja, co prawda Komisja to nie cała Rada, ale
głosowaliście Państwo i przyjęliście te główne założenia, czyli zgodność ze
studium i możliwość
obsługi komunikacyjnej. To są główne zasady, które wyszły z
prac Komisji i do, których Pan Wójt wraz
z zespołem i projektantem są zobowiązani się stosować, a my
jak dostaniemy, będziemy weryfikować, czy to
wszystko zostało tak wykonane.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, Radny Mieczysław Dzierzęga.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, Szanowni Zebrani Radni i
Szanowni Goście. Ja tu powiem szczerze, że niepotrzebne te wycieczki pomiędzy
nami.
Tylko, że jeżeli, korzystając z obecności Pana, który jest zainteresowany
tym.
Powiem szczerze, że tu akurat nie do końca też akurat był Pan Przewodniczący Komisji
Planu, żeby nie zajmować się tym tylko, że udzielić ewentualnie
krótkiego wyjaśnienia. Rzeczywiście, jeżeli to nie pozwala,
bo takie mamy ustalenia akurat tu urzędu gminy i
Radnych, że jeżeli rzeczywiście nie puszcza nas oczywiście studium
to udzielić Panu nawet dziś ustnego wyjaśnienia, że po prostu
Pan, nawet gdy złoży tą uwagę do planu, jak rozumiem,
to i tak nic nie da,
bo bez zmiany studium.
Konieczne jest i tu jest konieczna zmiana studium w tym momencie,
żebyśmy mogli się przychylić nawet do tej uwagi. Także
i tu akurat jest to faktem to, co
ją akurat mówię, że nie jesteśmy w stanie nic Panu pomóc na tą chwilę
przed zmianą studium. Dziękuję bardzo. Panie Mieczysławie, chciałbym w ten sposób
odpowiedzieć Panu, natomiast sam Pan doskonale wie, że konkretną
odpowiedź udzielimy dopiero w momencie, kiedy będzie głosowanie. Dzisiaj nie możemy przeprowadzić
takiego głosowania,
bo ta sprawa nie może być rozpatrywana. Nie mamy planu.
Nie mamy możliwości głosowania nad uwagami, więc dzisiaj
zakładamy, że taka zmiana nie będzie możliwa. Ja też
tak Panu to przekazuje. Natomiast konkretna odpowiedź
i konkretna decyzja nastąpi w momencie, kiedy po pierwsze: ta uwaga
naniesiona będzie rozpatrzona przez Wójta, później głosowana przez
Komisję, a następnie uprawomocni się dopiero w momencie, kiedy na
sesji
Rady Gminy Kościelisko zostanie podjęta decyzja i Pana uwaga. Wszystkie
Pana uwagi będą rozpatrywane i głosowane przez Radnych obecnych na
na sesji, na której będzie plan głosowany. Taka jest procedura, a na dzień dzisiejszy
możemy tylko i wyłącznie wskazać i wskazujemy, w jaki sposób podchodzimy do tego
typu tematów jak Pana. Myślę, że Panu to wyjaśniłem w tej formie,
natomiast decyzje dopiero wtedy będzie Pan miał konkretną, na
wcześniejszym etapie będzie Pan otrzymywał odpowiedź. Pana
wniosek jest rozpatrywany.
Bardzo proszę, Panie Wójcie. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję,
Panie Tomaszu, bo rozmawialiśmy na ten temat na ostatniej dyskusji publicznej i chciałbym, żeby
Państwo Radni pamiętali o tym, że jesteśmy w trakcie procedury związanej z miejscowym planem zagospodarowania
przestrzennego dla Sołectwa Kościelisko. Ja oczywiście nie mam nic przeciwko tego
rodzaju rozmowom z mieszkańcami, tylko nie chcę, żebyśmy doprowadzili do tego, że
za chwili kolejni mieszkańcy, którzy mają uwagi w ramach
tej toczącej się procedury niezakończonej, będą przychodzili na sesję,
oczekując decyzji Radnego.
Od tego jest procedura. My tej procedury, Panie Tomaszu, jak Pan wie nie wyczerpaliśmy.
Wyraźnie Panu odpowiadałem na dyskusji publicznej, że biorąc pod uwagę Pana nieruchomość,
mamy niezgodność z zapisami studium i to uniemożliwia, oczywiście
według mnie, zmiany jej przeznaczenia w tym momencie, bez zmiany
studium. I o tym Pana poinformowałem. Panie
Władysławie odnośnie Pani Kierownik Agnieszki Grzegorczyk. Wiecie, że Jestem wyczulony
na temat tego,
co mówi się o moim zespole. Uważam, że Pani Kierownik jest osobą
o niezwykle wysokich umiejętności, jeżeli idzie o merytorykę, profesjonalizm.
I to, że Panie Władysławie, nie zawsze się ze sobą się zgadzamya albo
mamy różne zdanie, to przy okazji tej dziedziny, jaką jest planowanie przestrzenne,
jest niezwykle ważne i istotne, bo tutaj tego rodzaju kompromisy
muszą wykuwać się w trakcie dyskusji i nie chciałbym, żebyśmy z tego powodu,
czynili sobie zarzut. Ja pracę Pani Agnieszki oceniam bardzo
wysoko, nie mam jej nic do zarzucenia.
I chciałbym, żeby to wyraźnie przy okazji tej procedury nie łatwej, której
dzisiaj jesteśmy świadkami, w trakcie której musi się mierzyć z wieloma zarzutami,
żeby o tym pamiętać i tego rodzaju ludzi przy okazji takich procedur,
kiedy wiemy z czym się mierzymy, należy wspierać i chciałbym,
żebyście też o tym w przyszłości pamiętali, bo tego rodzaju dyskusje, dzisiaj
jest spokojnie. Mamy Pana Tomasza, który tutaj umie przedstawić
swój problem, umie go tutaj określić,
ale na kolejnych pewnie komisjach, kiedy przyjdzie czas
dyskusji będą te rozmowy różne i musimy być pewni tych ustaleń, które wcześniej
podejmujemy, bo to będzie niezwykle ważne, kiedy będziemy podejmować
ostateczne decyzje. Bardzo dziękuję.
Bardzo proszę. Wysoka Rado, mam nadzieję na zakończenie już tego
tematu doszliśmy do wniosku na pewno takiego, że planowanie
przestrzenne jest bardzo ważne. Planując przestrzeń
Kościeliska, na pewno nie powinniśmy jej całej zabudować i zabetonować
w przyszłości, bo dla mieszkańców ważne są i tereny zielone
i nawet lasy, które gdzieś tam u góry są. Natomiast
przed chwilą zobaczyliśmy, dlaczego trwa 7 lat procedowanie
Kościeliska.
Co chwila jest powtarzane wyłożenie, przy każdym wyłożeniu kolejne
500 uwag, kolejne osoby, które jeszcze często nabywają
własność. Pan Tomasz z całym szacunkiem bardzo grzecznie przedstawił
swoją sprawę, ale Przewodniczący Komisji podkreślił, że
przy trzecim wyłożeniu okazuje się, że ten wniosek jest niezgodny
ze studium, czyli jeśli Państwo chcą powtórzyć procedurę ze studium, mamy
kolejne 2 lata, a przed chwilą kilku Radnych
i Pani Karolina bardzo słusznie domagają się, żeby wreszcie ruszyć z planem
zagospodarowania Dzianisza i Witowa, które są wstrzymywane tylko
dlatego, że czekamy, żeby wreszcie był uchwalony. Trzeba konsekwentnie
realizować te zadania, które podjęliśmy i te
ustalenia, o których przypomniał Przewodniczący, jeżeli Komisja sobie powiedziała
już rok, czy 3 lata temu, że są takie i takie zasady,
to trzeba się ich trzymać, konsekwentnie dla wszystkich mieszkańców mieć
jednakowe zasady i postępować dalej.
A przed chwilą dyskutowaliśmy tak, jak chcielibyśmy zawrócić z powrotem
i dążyć do czwartego wyłożeniem, więc proszę sobie odpowiedzieć, zwłaszcza
członkowie Komisji Planu przed kolejnymi zebraniami, w jakim kierunku
chcecie iść? Czy chcecie dyskutować na temat kolejnych
możliwych
rozwiązań nowych i wracać do tego, i wtedy faktycznie, Panie Przewodniczący,
te wszystkie przedtem wniosk,i dotyczące nowych planów nie mają sensu,
bo się ich nie zrealizuje. Albo rzeczowo
czasami trzeba odmówić, ale nie, że ostatecznie, bo
w przyszłości będą procedowane zmiany. I Pan Tomasz też może być z
tego zadowolony w odpowiednim czasie. No i jednak uchwalać
Plan to dlatego, że z kolei setki ludzi czekają od kilku lat
na nieuchwalony plan, a w miejscowości Dzianisz i Witów czekają mieszkańcy
od wielu, wielu lat, żeby w ogóle zaczął się plan. Tylko nie może
to tak wyglądać, jak przed chwilą. Mówię ku rozwadze nas
wszystkich.
Bardzo proszę Panie Władysławie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowny Panie Wójcie,
jeżeli poprzednia władza zrobiła
jakieś błędy, dziś się powołuje Pan Przewodniczący na to i mnie obdarza
tu winą. Ja przyjmuję to do wiadomości i chylę czoło,
że tak było.
Ale nie może tak być, żeby 7 lat procedować
Kościelisko.
Mam tu na uwadze taką sprawę, jeżeli tak jak Pan tu składa
tyle lat wniosek i robimy biurokrację
i dokumenty. Już który raz Pan składał odwołanie?
Za każdym możliwym tam. Teraz 3 razy, wcześniej też od siedemnastego roku.
Proszę Pana,
niech Pan sobie głowy nie zawraca, dopóki nie będzie zmiana w studium, Pan
nie otrzyma nic i koniec by był zamknięty temat i
by po prostu nie było znowu kolejnych wniosków i to
się piętrzy, jak kopa
siana.
Bo po prostu znowu wałkowanie i znowu rozpatrzenie,
i znowu odwołanie, i znowu rozpatrzenie. A Pan Przewodniczący mówi,
że to jest Wembley za mgłą. Nic z tego nie będzie.
No tak nic z tego nie będzie, to bym ja nie wprowadzał ludzi w błąd i odpisał
na pierwszy wniosek.
Szanowny Panie, musi Pan po prostu zrozumieć, że
ta działka nie będzie zakwalifikowana na przebudowę z zielonej
na budowlaną, ponieważ tu są takie uchybienia,
za ten ile lat nie wiem czy 12, to by Pan
był wniósł wniosek o zmianę studium.
Urząd jest po to powołany jako
samorząd, żeby po prostu miał służyć mieszkańcom i tak dalej. Ja
jstem daleki od
tych , rekinów ,co budują
po prostu apartamenty
i mają na to pieniądze i oni wszystko potrafią zrobić
i mają do tego prawo. Natomiast, Ci biedni jak
ta młoda dziewczyna, która ma trojkę dzieci
błaga i prosi
i może umrzeć, ale i tak nie będzie przekonania, żeby ruszyć
z miejsca.
Nie obciążam Wójta, bo Wójt też ma odpowiedzialność
za swoje stanowisko
i pracownicy urzędu też, ale tu były różne
argumenty ze strony moich kolegów, żeby rozpocząć, żeby po prostu
pewne reguły, bo przetarg na
wyłonienie Panią, która
będzie projektantem opracowania planu,
też potrwa. Zaznaczam to nie z tego działu
ludzie ogłaszają przetargi, zupełnie z innego
działu.
Także,
Panie Przewodniczący pan mnie dość mocno walcem przejechał i przyjmuję to
do wiadomości, ale niech Pan tego więcej nie robić. Dziękuję za uwagę, Panie
Władysławie straszyć się nie będziemy. Jeżeli Pan się czuje urażony i któraś
z moich wypowiedzi była niemerytoryczna. Przepraszam, natomiast, odnosząc
się do Pana ostatniej wypowiedzi, znowu zostało namieszane. Proszę mi
wskazać, kto z nas: Wójt, dział
planowania, Przewodniczący Komisji, Przewodniczący Rady może
tym etapie Panu Tomaszowi odpisać,
że jego działka nie będzie
budowlaną?
Panie Władysławie, ale kto ma kompetencje?
Procedura jest w toku i dopóki nie będzie uchwały Rady Gminy
Kościelisko, Pan nie ma od nikogo prawa
dostać prawomocnej odpowiedzi. Proszę wybaczyć, ja nie wezmę
tego na siebie, bo ja mogę swoją wypowiedź do Pana odpisać jako Przewodniczący,
jeżeli się zgłosi do mnie, że mój stosunek i moje podejście do tego tematu jest
takie. Pan tak samo, Wójt tak samo, ale dopóki nie ma
decyzji i nie ma uchwały Pan nie pozna
odpowiedzi na to pytanie. Proszę nie mieszać mieszkańcom, że na każdym
etapie będą dostawać prawomocną odpowiedź, bo to jest podejście tego,
co się stało między pierwszym a drugim wyłożeniem.
Kiedy sprawy poszły za daleko, stwierdziliśmy, że
uważamy jako Radni, że chcielibyśmy, aby ten projekt nie był aż
tak
obficie rozdany i cofnęliśmy się o krok. Ile to już spowodowało
problemów sami dobrze wiemy. Czas przyjdzie na to, żeby głosować
i zatwierdzać cały projekt. I mam nadzieję, że wtedy będzie zgoda,
każdy będzie się mógł wypowiedzieć, każdy będzie mógł zagłosować. Na tej podstawie
zostanie uchwalony lub nie uchwalony plan dla Kościeliska.
Panie Władysławie, procedura zezwala każdemu złożyć wniosek, jest
1000 i tak jak wiemy tego typu wniosków, jak Pan jest ze 100 innego
rodzaju łatwiejszych do odrzucenia, czy do zaakceptowania jest
mniej. Będziemy nad wszystkimi się pochylać, trochępracy przed nami,
to na pewn. Takie "trochę" przez duże litery. Dziękuję Państwu, bardzo nie
chcę więcej czasu zajmować. Dziękuję Panie Wójcie, Panie Przewodniczący, Panowie Radni,
ja nie chciałem nawet dzisiaj uzyskać odpowiedzi i wiedziałem,
że nie uzyskam. Ja tylko
chcieli przedstawić Wam mój problem, ponieważ każda w zasadzie sprawa jest troszeczkę
inna i każdy przypadek jest trochę inny, więc z tym tutaj
tematem się pojawiłem dzisiaj i tylko chciałem poprosić, żebyście Państwo
zwrócili uwagę na ten mój przypadek. Także bardzo dziękuję Państwu. Dziękuję
bardzo. Czy ktoś z Panów Radnych jeszcze? Nie widzę.
Zatem, Szanowni Państwo, zamykam LIII
sesję Rady Gminy Kościelisko i w tym miejscu poproszę
Radnych Wojciecha Urbasia
Pawła Michnika o zapoznanie się z protokołem
przed kolejną sesją.