Dzień dobry Państwu.
Otwieram LXI
Sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka kadencji 2018-2023.
Informuję, że zgodnie z art. 20 ust.
1b ustawy z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym dzisiejsze obrady są transmitowane i
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
W związku z powyższym ma miejsce
przetwarzanie danych osobowych osób uczestniczących w obradach sesji w postaci
ich wizerunku, barwy głosu i innych danych ujawnionych przez rozmówców.
Obowiązek informacyjny wobec tych osób spełniony jest poprzez wywieszenie treści
klauzuli obowiązku informacyjnego na drzwiach wejściowych do sali, w której
odbywają się obrady sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
klauzula znajduje się również na
stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta i Gminy Wysoka.
Zwracam się do wszystkich uczestników dzisiejszych obrad z prośbą o zachowanie
przepisów dotyczących ochrony danych osobowych podczas swoich wypowiedzi.
Na dzisiejszych obradach serdecznie witam Panie i Panów Radnych oraz zaproszonych
gości w osobach: Pana Artura Kłysza, Burmistrza Miasta i
Gminy Wysoka, Panią Annę Chuchla, Sekretarz Miasta i Gminy
Wysoka, Panią Danutę Sinkiewicz, Skarbnik Miasta i Gminy Wysoka,
Panią Barbarę Basara, Radcy Prawnego Miasta i Gminy Wysoka.
Bardzo serdecznie witam Panią Agnieszkę
Hoffman, Kierownika Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Witam także Panią Sylwię Szalską, Kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej Wysokiej.
Witam Pana Krzysztofa Stefena, Komendanta
Zarządu Gminnego Związku Ochotniczych Straży Pożarnej.
Witam bardzo serdecznie.
Honorowego Obywatela Miasta i Gminy Wysoka Pana Jana Stefena.
Witam bardzo serdecznie
Pana Waldemara Nijaka Dyrektora Szkoły Podstawowej w Wysokiej.
Witam Pana Grzegorza Węgrzyna, Naczelnika OSP Stare.
Witam Pana Arkadiusza Wiśniewskiego, prezesa OSP Stare.
Witam równiez serdecznie Pana Adama Michniewicza starszego informatyka
oraz Panią Violettę Kołodziej z Biura Obsługi Rady.
Witam również wszystkie osoby oglądające transmisję z obrad dzisiejszej sesji.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu drugiego dzisiejszego posiedzenia.
Stwierdzenie prawomocności obrad.
Proszę radnych o potwierdzenie obecności
na dzisiejszych obradach w systemie radni.info.
Proszę, potwierdzamy.
Dobrze. Stwierdzam, że na dzisiejszej sesji
obecnych jest 14 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób
stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji.
Szanowni Państwo, dodam, że radna Joanna
Siodło usprawiedliwiła swoją nieobecność ze względów zdrowotnych.
Dobrze, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia punktu 3.
Porządek obrad.
Szanowni Państwo, Panie i Panowie Radni otrzymali drogą elektroniczną porządek
obrad dzisiejszej sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Ponadto porządek dzisiejszych obrad został opublikowany w Biuletynie Informacji
Publicznej tutejszego Urzędu oraz jest prezentowany na tablicy.
Projekcyjnej.
Porządek dzisiejszych obrad został także rozszerzony komunikatem numer 1
Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 18 stycznia 2023 r.
dotyczącym:
I tak wniosek numer 1 o rozszerzenie
porządku obrad o dodatkowy punkt w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 15 dotyczący skargi Pani A.M. Punkt został umieszczony
po punkcie 21, czyli jako punkt 22, a także wniosek numer 2 rozszerzenie
porządku obrad o dodatkowy punkt w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały nr 16 dotyczącym skargi Pana H.S.
Punkt został umieszczony po punkcie 22 nowowprowadzony jako punkt 23.
Szanowni Państwo, czy do zmian w porządku
dzisiejszego posiedzenia ktoś by chciał zgłosić?
Radny Radny Henryk Stańczyk. Tak?.
Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
Ja bym chciał zaproponować
taki wniosek, nazwijmy tutaj formalny, może z racji tej, że rozszerzenie
porządku nastąpiło jakby krótko przed sesją dotyczący skargi pani A.M. Proponowałbym
może tak chociażby grzecznościowo z racji tej, że skarżący i pełnomocnik jest tej
osoby, żeby może przesunąć na początek, powiedzmy po wystąpieniach gości lub
oczywiście decyzja pana przewodniczącego,
ale czy po prostu nie czekać aż do końca, powiedzmy, sesji, jeżeli to oczywiście
możliwe i Panie i panowie radni to przyjmą.
Dziękuję serdecznie.
- Dziękuję w takim razie, Panie Radny Henryku.
Jeżeli Pan taki wniosek składa, to proszę
zaproponować, w którym miejscu dzisiejszego posiedzenia ten punkt miałby
być rozpatrzony i myślę, że radni się wypowiedzą co do tego.
- Proponuję ten wniosek formalny
rozpatrzyć, znaczy ten wniosek formalny zgłaszam i go umieścić w punkcie po
wystąpieniach gości, to jest po punkcie czwartym.
- czyli jako punkt 5?
- jako punkt 5.
- Dziękuję bardzo. Dobrze.
To jest pierwsza zmiana zgłoszona.
Czy ktoś jeszcze chciałby zgłosić?
Dobrze. Szanowni Państwo, nie widzę. Ja tutaj ze
strony jako przewodniczący Rady chciałbym zgłosić też zmiany.
Szanowni Państwo, w toku prac Komisji Rady
Miasta i Gminy Wysoka na ostatnim posiedzeniu.
Będę proponował na skutek tych prac taką zmianę, a mianowicie
jako wniosek numer 1 wycofanie z porządku punktu 12 w brzmieniu:
Podjąć uchwałę w sprawie przeznaczenia do
sprzedaży działki oznaczonej numerem geodezyjnym 73 przez 2 położonej w
obrębie Tłukomy Gmina Wysoka projekt uchwały numer 2.
Komisje taki wniosek złożyły, żeby to
wycofać celem dalszego rozpoznania i pracy nad tą uchwałą.
Także to będzie pierwszy wniosek, żeby to wycofać.
A także wniosek numer 2.
Także w toku prac komisji
ten wniosek został tu zgłoszony jako też państwu przedstawię w miejsce
wycofanego punktu 12, o ile będzie taka wola, żeby go wycofać.
Proponuję wprowadzenie nowego projektu uchwały w brzmieniu: Podjęcie uchwały w
sprawie przeznaczenia do sprzedaży działki oznaczonej numerem geodezyjnym 1,
położonej w obrębie Kijaszkowo Gmina Wysoka.
To będzie jako drugi mój wniosek
tutaj. Też
po prostu w toku prac komisji wyszło, tak, że radni chcą, żeby ten punkt
został umieszczony do dzisiejszego posiedzenia, czyli taki wniosek z komisji.
Dobrze, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos co do zmian?
Nie widzę, dobrze. Szanowni Państwo, w takim razie
przejdziemy do przegłosowania tych zmian, które zostały zaproponowane.
Chwileczkę czasu na wprowadzenie i przejdziemy do głosowania.
Dobrze.
Szanowni Państwo, przejdziemy do głosowania.
Po kolei.
Pierwsze głosowanie będzie podlegało wniosek
nr 1 Przewodniczącego Rady w sprawie wycofania z porządku punktu 12
w brzmieniu, o którym już wcześniej mówiłem.
Także przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem tego wniosku? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowania.
14 radnych jest za, 0 przeciw.
0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna
Dziękuję. Wniosek pana radnego został przyjęty,
przepraszam przewodniczącego został przyjęty.
Teraz przechodzimy do wniosku numer 2 Przewodniczącego Rady.
W miejsce wycofanego punktu 12 proponuje
wprowadzenie nowego projektu uchwały w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie
przeznaczeniem do sprzedaży działki numer 1.
Kto z Pań i Panów radnych jest za?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Głosowanie. Tak, to jest za?
Kto jest za?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk.
Dobrze, kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw
0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna.
Dziękuję.
Wniosek przewodniczącego numer 2 został przyjęty.
Przechodzimy teraz do kolejnego głosowania.
Wniosek nr 3 Przewodniczącego Rady o rozszerzenie porządku
obrad w brzmieniu: podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 15 dotyczącej skargi pani A.M.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu
1 radna nieobecna.
Dziękuję.
Wniosek został przyjęty, Przechodzimy do kolejnego.
Wniosek numer 4 Przewodniczącego Rady
o rozszerzenie porządku obrad o dodatkowy punkt w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie
rozpatrzenia skargi na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 16 dotyczący skargi Pana H.S.
Kto z Pań i Panów radnych jest za? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięciu przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję bardzo. Kończymy głosowanie.
13 radnych jest za, 0 przeciw 0 wstrzymujących, 1 brak głosów.
1 radna nieobecna. Dziękuję bardzo.
Wniosek został przyjęty.
Przechodzimy teraz do kolejnego
wniosku radnego Henryka Stańczyka w sprawie przesunięcia
podjęcia uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działanie Burmistrza Miasta i
Gminy Wysoka projekt uchwały nr 15, dotyczący skargi Pani A.M. jako punkt 5.
Kto z Pań i Panów radnych jest za?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję bardzo.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu,
1 radna nieobecna. Dziękuję.
Wniosek został przyjęty.
Szanowni Państwo, przejdźmy teraz do
przegłosowania przyjęcia porządku obrad wraz z przyjętymi przegłosowanymi zmianami.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem porządku dzisiejszego posiedzenia? Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0
wstrzymujących, 0 brak głosu i 1 radna nieobecna.
Dziękuję bardzo.
Porządek dzisiejszego posiedzenia został przez Panie i Panów Radnych przyjęty.
Dziękuję.
Dobrze.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu czwartego dzisiejszego posiedzenia.
Wystąpienie gości według wcześniejszych ustaleń.
Szanowni Państwo, w toku ustaleń.
Jest tutaj z nami Pan Grzegorz Węgrzyn
jako Naczelnik OSP Stare, który wyraził chęć tutaj, żeby w tym punkcie
zaprezentować, przedstawić swoje stanowisko czy też swoje jednostki.
Panie Grzegorzu, w tym momencie oddaję Panu głos.
Proszę bardzo. - Dziękuję za udzielenie głosu.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni!
Panie Burmistrzu!
Szanowni Goście!
Nazywam się Grzegorz Węgrzyn, jestem
naczelnikiem Jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Starym.
Na dzisiejszej sesji Rada podejmować będzie uchwałę w sprawie zmian w budżecie
miasta i gminy na 2023 rok, ponieważ jedna ze zmian dotyczących
udzielenia wsparcia finansowego w kwocie 200 tysięcy złotych na zakup nowego,
lekkiego samochodu ratowniczo gaśniczego dla naszej jednostki.
Chciałbym krótko przybliżyć Państwu sytuację naszej jednostki.
Jednostka Ochotniczej Straży Pożarnej w Starym została założona w 1946 roku
przy miejscowym PGR-ze, wówczas jako zakładowa Ochotnicza Straż
Pożarna w Starym 1985 roku ZOSP w Starym nabyła budynki,
na bazie których powstały istniejące do dziś remiza oraz świetlica.
Punktem zwrotnym we współczesnej historii jednostki był rok 2011.
Wówczas nowo wybrany zarząd wraz z członkami jednostki zaczął czynić
starania w kierunku umożliwienia jednostce sprawowania
jednego z najważniejszych zadań: ratowania życia, zdrowia i mienia.
Niezbędne były do tego
sprzęt, umundurowanie oraz odpowiednie przeszkolenie.
Dzięki ogromnej determinacji oraz wsparcia z zewnątrz druhny i druhowie OSP Stare
od 2018 r.
czynnie uczestniczą w działaniach ratowniczo gaśniczych.
Obecnie w szeregach jednostki mamy 16
członków uprawnionych do uczestniczenia w akcjach.
W ubiegłym roku jednostka OSP Stare wyjeżdżała 20 razy do różnych zdarzeń.
Najczęściej były to pożary lub usuwanie
skutków niebezpiecznych zjawisk pogodowych.
Działania naszej jednostki obejmują nie tylko.
Teren gminy Wysoka, niejednokrotnie dysponowany u nas do akcji
w miejscach wykraczających poza naszą gminą.
Naszym głównym środkiem transportu jest lekki samochód Żuk z 1990 roku,
który jest niewątpliwie wyróżniającym się pojazdem w okolicy.
Samochody Żuk w czynnym
podziale bojowym to w dzisiejszych czasach rzadkość, co nie powinno dziwić, gdyż pod
względem bezpieczeństwa, wyposażenia i komfortu użytkowania odstaje
on niestety od obecnie dostępnych konstrukcji. Jako jednostka od lat czynimy starania w
kierunku pozyskania nowego, lekkiego samochodu.
Nowoczesny samochód umożliwi nam
bezpiecznie rozmieszczenie i bezpieczne rozmieszczenie wewnątrz
większej ilości sprzętu niezbędnego do działań ratowniczo gaśniczych.
Nowy samochód zbudowany w oparciu o
obecnie obowiązujące normy i standardy to też większe bezpieczeństwo strażaków
wyjeżdżających nim do działań ratowniczo gaśniczych.
Dzięki
zbiornikowi na wodę o pojemności tysiąca litrów będziemy mogli działać skutecznie
chociażby w przypadku pożaru, co może mieć niebagatelne znaczenie w
sytuacji utrudnionego dostępu do najbliższego punktu zaopatrzenia w wodę.
Nie musimy się również martwić o to, kto będzie
kierował samochodem, gdy zawyje syrena. Obecnie czterech wyjazdowych
członków posiada uprawnienia niezbędne do kierowania takim pojazdem.
Oczywiście sukcesywnie szkolimy nowych
członków, zarówno jeśli chodzi o podstawowe przeszkolenie,
jak i m.in. kwalifikowany kurs pierwszej pomocy, szkolenia kierowców, dowódców itd.
Staramy się również aktywizować lokalną
młodzież tak, aby jej działania i współpraca z OSP nie ograniczała się tylko
do udziału w zawodach sportowo pożarniczych.
Pokładamy w młodzieży duże nadzieje.
Dla nas każdy członek MDP, który w
przyszłości zostanie przeszkolony i będzie mógł
uczestniczyć w działaniach to nasz mały sukces
i dowód na to, że nasze starania przynoszą pozytywne efekty.
Bierzemy też udział w różnych manewrach na terenie powiatu i obszarów ościennych.
Wspieramy również naszą lokalną
społeczność przy organizacji imprez i uroczystości.
Aktywnie współpracujemy z funkcjonującym na terenie naszego sołectwa
stowarzyszeniami, takimi jak chociażby Koło Gospodyń Wiejskich.
W ostatnich tygodniach pojawiła się ogromna
szansa na zrealizowanie celu, do którego dążymy
od realizacji naszej jednostki w 2011 roku i odrodzenia jej wartości bojowe.
Możliwość zakupu nowego lekkiego samochodu
ratowniczo gaśniczego z wykorzystaniem środków
zewnętrznych, czyli czyli dofinansowania z Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w kwocie 200 tys.
zł przy wsparciu z budżetu Miasta i Gminy
Wysoka w identycznej kwocie sprawią, że nasze dążenia do pozyskania
nowego samochodu mają realną szansę na realizację.
Jednostka OSP Stare w całej swojej
historii nigdy niestety nie stała przed taką szansą.
Stąd też nasze działania stają się coraz
bardziej intensywne, gdyż oprócz środków zewnętrznych musimy
też wnieść wkład własny na zakup nowego samochodu.
Mamy też świadomość, że konieczne będzie przystosowanie wnętrza remizy na potrzeby
nowego samochodu, który ma większe gabaryty od naszego Żuka.
Ale tutaj mamy już koncepcję.
Pomysł na to, by w momencie zakupu nowego
samochodu remiza była już gotowa na przyjęcie większego pojazdu.
O tym, czy zadanie pod nazwą zakup lekkiego samochodu ratowniczo gaśniczego
GLBA dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Starym będzie mogło zostać zrealizowane z
udziałem środków pochodzących z budżetu Miasta i Gminy Wysoka.
Zadecydują Panie i Panowie Radni w głosowaniu dotyczącym uchwały w sprawie
zmian w budżecie Miasta i Gminy na rok 2023.
W imieniu całej naszej jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Starym.
Wszystkich obecnych druhen i druhnów
oraz tych, którzy nie mogli przybyć na dzisiejszą sesję, zwracam się do Pań
i Panów Radnych z prośbą o to, by w głosowaniu dotyczącym udzielenia
wsparcia naszej jednostce wzięli pod uwagę nasze starania i sprawili, że po niemal 12
latach starań nasza jednostka, a co za tym idzie Gmina Wysoka, będzie
mieć na wyposażeniu nowoczesny samochód pozwalający na szybkie i skuteczne
reagowanie w sytuacjach wymagających natychmiastowej interwencji, gdzie czasami
o ludzkim zdrowiu lub życiu potrafią decydować nawet pojedyncze sekundy.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu, Paniom i Panom,
Panu Burmistrzowi oraz wszystkim gościom za wysłuchanie naszego wystąpienia.
- Dziękuję bardzo za prezentację,
ponieważ nikt już więcej akcesu nie składał, ale jest taka możliwość, są
goście, czy ktoś by chciał zabrać głos jeszcze może z gości zaproszonych?
Dobrze.
Szanowni Państwo, w takim razie zamykamy ten punkt.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Przerwa. Dobrze, Szanowni Państwo.
Techniczna przerwa z 10 minut. Proszę bardzo.
Proszę o zajęcie miejsc.
Dobrze.
Szanowni Państwo, wznawiamy obrady i przechodzimy do punktu piątego.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka Projekt uchwały Nr 15.
Szanowni Państwo, jest to projekt wprowadzony do porządku posiedzenia.
Pani Sekretarz było to prezentowane na komisjach w dniu 23 stycznia.
Wszystkie komisje wydały pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Pani Sekretarz, proszę króciutko
przedstawić zagadnienie i rozpoczniemy dyskusję.
- Skarga Pani A.M. dotyczy postępowania
w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji
polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego i zmiany
sposobu użytkowania poddasza na cele mieszkaniowe.
W trakcie kiedy ta skarga wpłynęła w dniu
od 30 sierpnia do dnia dzisiejszego,
odbyło się kilka posiedzeń Komisji Petycji, Skarg i wniosków, na które była
to skarga rozpatrywana na posiedzeniach Komisji.
Zostało udzielone szereg wyjaśnień.
Również zostały udostępnione dokumenty,
które Urząd mógł udostępnić na dany moment, o które Komisja wnioskowała.
Generalnie na dzień dzisiejszy, jeżeli chodzi o tą sprawę w przedmiocie
tego postępowania, na dzień dzisiejszy jest na etapie,
że lada dzień zostanie wydana decyzja o warunkach zabudowy.
Również posiedzenie komisji miało miejsce
12 stycznia, na którym również udzielono szeregu wyjaśnień.
W związku z powyższym na ten moment to co było możliwe zostało udostępnione.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję co do tego zagadnienia.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący!
Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście!
Sprawa właściwie już trwa kilka miesięcy.
Dobrze, że Pani sekretarz, jeśli tak można
powiedzieć na samym wstępie informacji czy prezentacji
dotyczącej tej uchwały, wyraziła stanowisko, że nazwijmy tak lada
dzień będzie decyzja, powiedzmy o warunkach zabudowy wydana.
To jest, szanowni państwo, pocieszające.
Fakt jest taki, że to jest sprawa indywidualna.
Natomiast w moim odczuciu martwi mnie, martwi i martwiło, martwi ten fakt
przedłużającego się postępowania, żeby praktycznie od czerwca zeszłego roku
nie można było wydać decyzji o warunkach zabudowy.
Bym powiedział, w kontekście trudności budowlanej to jest
prozaiczna sprawa w kontekście, powiedzmy, problemów czy potrzeb tej osoby.
Jest to bardzo istotna, bardzo ważna
sprawa, która w moim odczuciu powinna być dużo wcześniej załatwiona, ponieważ
ta osoba jest narażona na dodatkowe, nieuzasadnione straty i koszty.
Uważam, że to za winną wyłączną winą,
powiedzmy, bo oczywiście trafiło do SKO do samorządowego kolegium, ale tylko z
powodu, że skarżąca w imieniu pełnomocnik po prostu broni
swojego interesu jako bym powiedział przypisane prawem obywatela.
Jego interes w jakimś tam stopniu został
tutaj naruszony, a niepotrzebnie to trafiło.
A trafiło dlatego, że wyłącznie ścieżka postępowania administracyjnego, który pan
Burmistrz przyjął poprzez zawieszenie postępowania.
SKO oczywiście stwierdziło w swoim,
powiedzmy, swojej decyzji, że niesłusznie postąpił.
Stąd to wszystko się oczywiście
przedłużyło, ale uważam, że nie powinno to być tak prowadzone.
Nie jest to przecież sprawa,
która dotyczy jakiegoś obiektu czy to oczyszczalni, czy farmy wiatrowej, gdzie
trzeba prowadzić długą bym powiedział procedurę dotyczący np.
decyzji środowiskowej.
Tutaj bym powiedział nieduża sprawa,
nieduża sprawa, którą można było w moim odczuciu dużo wcześniej załatwić, a
przeszkodą m.in. było to, że pan Burmistrz tak a nie inaczej prawnie się zachował, w
sposób, mówię prawnie w sposób niewłaściwy, co SKO to potwierdziło.
Uważam, że nie powinno tak być, żeby w ten
sposób mieszkańców na terenie naszej gminy traktować, a z drugiej strony powinno być
działanie urzędu sprawne, bez zwłoki, żeby tych mieszkańców zachęcać.
My w planach przestrzennych robimy duże, powiedzmy powierzchnie, obszary pod
budownictwo mieszkaniowe, a tu kiedy ktoś chce po prostu poprawić swoją sytuację
mieszkaniową, musi czekać kilkanaście właściwie miesięcy.
To jest dla mnie nie do przyjęcia, proszę państwa.
I nie powinno być takie postępowanie opieszale, uważam i lekceważące obywatela.
Dlatego
w moim odczuciu ocena, powiedzmy przez Komisję,
nie mówię zdarzenia w sensie prawnym jako decyzja indywidualna, tylko cały
całokształt zdarzeń, które miały miejsce, to bym powiedział, jest godne pożałowania.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Pan radny Edmund Fonferek, proszę.
- Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, trudno mi coś powiedzieć, ale
mam to szczęście, a w pewnym sensie nieszczęście.
Bycie członkiem komisji skarg i wniosków uważam to, że jest dosyć
wielkim nieszczęściem, ponieważ w pewnym sensie my mamy najwięcej roboty,
a mamy najmniej narzędzi do tego, żeby cokolwiek zrobić.
W moim odczuciu nie wiem jak pozostali radni na to patrzą i członkowie komisji.
Ja jestem od tego, żebym był łącznikiem
między wyborcami, między mieszkańcami naszego
miasta a urzędem i bym wszystko chciał dla tych mieszkańców, żeby było jak
najlepiej z urzędu, ze strony urzędu, żeby było zrobione w tym przypadku.
Nie do końca widzę dobrą wolę urzędu.
Może teraz to się załóżmy już poprawiło, ale przez półtora roku niestety ten
ta pani A.M. niestety nie miała pomocy z urzędu, a powinna mieć.
Wszystko powinno być zrobione, żeby tej
pani pomóc, wszystko. To, co jest w zakresie prawa.
Niestety nie wszystko było.
I teraz jako komisja,
jakie my mamy narzędzie? My mogliśmy tylko wnioskować, żeby
za opieszałość w załatwianiu między Burmistrzem a załóżmy Wyborcą
pan Burmistrz by musiał ponieść jakieś konsekwencje.
Ale my nie mamy takiego narzędzia de facto.
Czyli my możemy tylko mówić tutaj tak ogólnikowo, że
trzeba to załatwić i będziemy naciskać na pana Burmistrza, który zresztą
prawdopodobnie ugiął się i wszystko będzie robił, żeby państwa zadowolić.
I jeżeli tak będzie, no to dobrze, ale nie do końca, ponieważ
mam nadzieję, że w przyszłości taka sytuacja się nie poprawi, bo wiele będzie
skarg, bo teraz ludzie zgłaszają się do komisji skarg i wniosków, a my de facto.
Zresztą pani przewodnicząca może też to potwierdzić, nie mamy żadnych narzędzi,
żeby wymusić lepszą współpracę między urzędem a wyborcą.
Nie mamy żadnych narzędzi, tylko możemy
prosić, załóżmy i ewentualnie wskazywać jakieś błędy.
Narzędzi nie mamy żadnych.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Panie burmistrzu, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Jedno słowo teraz ad vocem odnośnie do Pana radnego Fonferka.
Jeżeli chodzi o wydanie decyzji o
warunkach zabudowy i pozytywnej decyzji o warunkach zabudowy.
Na pewno nie wynika ona z
jakiejś tam presji nakładanych na mnie przez komisję skarg, wniosków i petycji.
W żaden sposób jest to po prostu efekt końcowy postępowania administracyjnego.
Wręcz przeciwnie. Przecież wiem, jaki jest wynik głosowania,
że będzie jakby pozytywny dla wnioskodawcy, a negatywny dla mnie.
Więc tak naprawdę, gdybym chciał być w jakiś sposób nie wiem czy złośliwy czy
czy działać przeciwko mieszkańcom, to absolutnie przeciągałbym to postępowanie
na tyle, na ile pozwalały mi przepisy prawa.
W żaden sposób nie chcę tego czynić.
Wychodzę do wnioskodawcy, do petenta.
Zakończyło się postępowanie administracyjne.
Przeanalizowaliśmy dokumenty, ustaliliśmy strony postępowania.
Wszystkie osoby się wypowiedziały.
No prawie wszystkie, bo nie do wszystkich mogliśmy dotrzeć.
Wpłynęło ostatnie pismo nie tak dawno,
o które też zabiegaliśmy, więc dopiero mamy tak naprawdę komplet materiałów,
dokumenty, dokumentów, dzięki którym możemy decyzję wydać.
Także proszę mi wierzyć, że opinia komisji nie wywiera na mnie żadnego wpływu.
Dziękuję bardzo.
A poza tym, tak jak mówiłem
a poza tym tak jak mówiłem, absolutnie nie zgadzam się z opinią Komisji.
Nie zgadzam się z wnioskodawcą.
Uważam, że w żaden sposób tutaj prawo nie zostało złamane.
Dlatego też to, co mówiłam wcześniej, prawdopodobnie będę tą uchwałę zaskarżał.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Zamykamy dyskusję.
Przepraszam, Pan radny Edmund Fonferek w
ostatniej chwili zdążył Proszę, udzielam głosu.
- Już a mogę.
Panie Burmistrzu, Wysoka Rado.
Bardzo mnie to smuci, że
załóżmy myśmy spotykali się co najmniej 5-6 razy,
angażując naszych, załóżmy radnych, angażując państwa zainteresowanych.
I teraz w konsekwencji spotykam się
dzisiaj prawie że już myślałem, że będzie fajnie, wszystko jakoś załatwione, że
nasze spotkania miały absolutnie żadnego wpływu.
No to po co myśmy się właściwie spotykali?
Także ty jest.
Dla mnie to było naprawdę porażką, jedną wielką porażką.
Gdyby pan Burmistrz stwierdził, że chociaż coś
byśmy wpłynęli na załóżmy stosunki, bo wiem, ze tyle rozmawiałem osobiście, rozmawiałem
z państwem i mówili, że no już niekiedy by mogli odstąpić od jakiejś
konsekwencji itd. by mogli odstąpić gdyby była lepsza wola burmistrza i tak dalej.
Z tego wynika dzisiejszego stwierdzenia
myśmy się diabłu na kapelusz spotykali i to nic nie daje.
Nic to nie dało.
Nie będę dalej się rozwodził, bo można było dużo dyskutować.
Czyli de facto rada
tak jak mówiłem na komisji rade się traktuje i że tak powiem
jak kwiatek do kożucha, jak kwiatek do kożucha.
Bo przyjeżdżają załóżmy, jacyś przedstawiciele
radnych się nie powiadamia przewodniczącego, siedzi, powiadamia itd.
Komisje odbywają się, załóżmy angażujesz swój czas,
mieszkańców, angażują i tak dalej i nic to nie daje stwierdzenia do dzisiaj.
Naprawdę jestem zaskoczony.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Goście.
Ja tylko podkreślam jeszcze raz, że jest
to indywidualna sprawa Burmistrza, zgodnie z literą prowadzona.
Tylko czasookres wydania tej decyzji bez względu na
okoliczności, a mam nadzieję, że nie były takimi okolicznościami, które
w sposób jednoznaczny przyczyniły się do tego, że to wydanie tak długo trwało.
Przecież tak jak wspomniałem, mieliśmy wcześniej większe obiekty
dotyczące powiedzmy budowy, rozbudowy i szło przyspieszyć.
Natomiast tutaj powiedzmy, nikt nie oczekiwał przyspieszenia,
szybkości, tylko realizacji tego wniosku zgodnie powiedzmy z literą prawa i przecież.
No chyba fakt, że pan Burmistrz,
powiedzmy, zawiesił postępowanie, jeżeli traktując linię orzecznictwa
samorządowego, powiedzmy, kolegium stwierdził za nieprawidłową, to znaczy, że
zbyteczne było to, że zostało to wydłużone i chociażby po trochu, po trochu.
Panie Burmistrzu, jak to by puknął bym się
w piersi i powiedział no gdzieś tam w głębi jest trochę tej winy, ale nic
udowodnię radnym, bo tak to zrozumiałem, że nie mają racji.
Owszem, jeżeli nawet Pan udowodni to tylko będzie obrazem tego jak działamy w tym
urzędzie, a takich relacji nie powinno być.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę, dobrze.
Zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Dobrze.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 61 przez 439 przez 2023?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Tak?
Szanowni Państwo, jesteśmy w punkcie rozpatrzenia skargi na działanie
Burmistrza, czyli głosujemy projekt uchwały odnośnie w tym punkcie.
Ja nie rozumiem dlaczego Pan pyta.
Na komisji było mówione, że jest zasadna, tak?
Było przedstawiane przez posiedzeniach komisji, że jest zasadna.
Był Pan na komisji czy Pana nie było?
Panie radny, trwa głosowanie już tak, głosujemy.
Szanowni Państwo, dyskusja jest zamknięta.
- Tylko jednym słowem.
Żeby nie było nieporozumień w uzasadnieniu uchwały, jest stwierdzenie jako zasadna.
- Dokładnie. Tak jak było na komisji.
Dokładnie, Szanowni Państwo, także głosujemy.
Kto jest za przyjęciem tej uchwały?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
11 radnych jest za, 0 przeciw, 3 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 radna nieobecna.
Dziękuję bardzo.
Uchwała została przez Radę podjęta jako zasadna komisji.
Dobrze, Szanowni Państwo, przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 6.
Przyjęcie protokołu z 53,
59 i 60.
Sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo, informuję, że protokoły
z obrad kolejno 53, 59 i 60 sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka zostały
Paniom i Panom Radnym przesłane w formie elektronicznej przez
aplikację radni.info oraz są także wyłożone tutaj do wglądu.
Szanowni Państwo, 53
Protokół z LIII sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka z 15 września 2022 roku,
LIX z dnia 14 grudnia 2022 roku i LX z dnia 29 grudnia 2022 roku.
Czy do protokołów poszczególnych są pytania, wątpliwości?
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Nie widzę.
Dobrze. Także przejdziemy do przegłosowania przyjęcia poszczególnych protokołów.
I tak Szanowni Państwo!
Kto jest za przyjęciem protokołu z 53 sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka?
Proszę o podniesienie ręki naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
nacisnąć przycisk. Dziękuję bardzo.
13 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący, 1 radna nieobecna.
Dziękuję. Protokół został przez radę przyjęty.
Przechodzimy do głosowania kolejnego protokołu z LIX
sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
To z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem protokołu?
Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
12 radnych jest za, 0 przeciw, 2 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 radna nieobecna. Dziękuję.
Protokół z LIX
Sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka został przez Radę przyjęty.
Przechodzimy do głosowania.
Protokołu z posiedzenia z LX
Sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Kto jest za przyjęciem protokołu?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
13 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu,
Jedna radna nieobecna. Dziękuję.
Protokół z LX Sesji został przez Radę przyjęty.
Dobrze.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 7.
Sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka z działalności międzysesjami Rady,
w tym wykonania uchwał Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo, informuję, że sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy
Wysoka z działalności międzysesyjnych Rady został Paniom i Panom Radnym przesłany w
formie elektronicznej przez aplikację radni.info.
Czy tutaj Pan Burmistrz coś by chciał dodać do swojego sprawozdania?
Dobrze Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos Co do
sprawozdania Pana burmistrza? Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni i Szanowni Goście!
W tytule mamy sprawozdanie Burmistrza
Miasta i Gminy z działalności, w tym z wykonania uchwał.
Nie widzę załącznika z wykonania uchwał i w tekście powiedzmy w
treści sprawozdania też nie ma żadnego zestawienia, wykazu itd.
I tyle. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze, Zamykamy dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 8.
Informację Przewodniczącego Rady o
działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
Szanowni Państwo, informuję, że informację
Przewodniczącego Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym
zostały Paniom i Panom Radnym przesłane w formie elektronicznej przez aplikację
radni.info. Czy do informacji Przewodniczącego
Panie i Panowie Radni jakieś pytania? Otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze. Zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 9.
Sprawozdanie Komisji Skarg, Wniosków,
Petycji za działalność w drugim półroczu 2022 roku.
Informuję, iż sprawozdanie.
To było prezentowane przez Panią Przewodniczącą na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady w dniu 23 stycznia 2023 roku.
Czy do tego sprawozdania
Panie i Panowie Radni, jakieś pytania? Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję.
Nie widzę. Dobrze, zamykamy dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 10.
Udzielenie odpowiedzi na złożone w terminie od ostatniej sesji Rady Miasta
interpelacje i zapytania radnych i wnioski sołtysów, pozostałych wnioskodawców.
Informuję, że Burmistrz Miasta i Gminy
Wysoka udzielił dwóch odpowiedzi na zapytanie interpelacji radnej.
Jest to odpowiedź na zapytanie międzysesyjne
numer 204 radnego Henryka Stańczyka z dnia 9 grudnia 2022 r.
oraz odpowiedź na interpelację międzysesyjną
numer 206 radnego Henryka Stańczyka z dnia 10 stycznia 2023 r.
Czy w tym punkcie ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
Ja chciałbym się tylko odnieść troszeczkę
do odpowiedzi udzielonej na interpelację numer 206, która dotyczyła tzw.
"widaczy" na granicach administracyjnych gminy.
I tutaj Panie Burmistrzu troszeczkę jestem
jakby nie do końca usatysfakcjonowany tą
odpowiedzią, bo Pan jakby w odpowiedzi
przekazał jakby takie stwierdzenie, że o
tym dużo wcześniej myślałem, myślano, że to było poruszane o, powiedzmy, na
poziomie Stowarzyszenia Gmin Krajna i tak dalej, i tak dalej,
no ale ostatecznie pieniążków nie było, że ten projekt się nie udał, powiedzmy.
No i myśli pan teraz we własnym zakresie.
Jeżeli tak było, Panie Burmistrzu, to chyba, że to w ostatnich dniach, powiedzmy
na spotkaniu jakimś tam Stowarzyszenia Krajna.
Bo jeżeli o ile było inaczej,
to należałoby tę sprawę zawrzeć w projekcie budżetu
i nie byłoby tematu i sprawa jest czytelna i nie ma wtedy chęci, niechęci.
Chciałem, nie chciałem, po prostu nie ma
odzwierciedlenia w faktach i tylko tyle i aż tyle.
Dziękuję bardzo w kwestii odpowiedzi.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę, dobrze zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 11.
A mianowicie prezentację złożonych
interpelacji, zapytań w okresie międzysesyjnym oraz informacji w sprawie
odpowiedzi na złożonych w terminie od ostatniej sesji Rady Miasta
interpelacje, zapytania radnych, wnioski sołtysów pozostałych wnioskodawców.
Czy ktoś by chciał zabrać głos
W tym punkcie? Otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze, Zamykamy dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia, do punktu 12.
Podjęcie uchwały w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniania do
uzyskania wsparcia w ramach programu Posiłek w szkole i domu na lata 2019-2023.
Projekt uchwały numer 1. Szanowni Państwo.
Projekt uchwały był prezentowany na
posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady w dniu 23 stycznia.
Wszystkie Komisje Rady wyraziły pozytywną opinię co do tego projektu uchwały.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Krótka prezentacja.
Pani Kierownik proszę bardzo, proszę przedstawić i rozpoczniemy dyskusję.
- Z dniem 1 stycznia 2023 roku uchwałą Rady Ministrów
wprowadzono zmiany do uchwały w sprawie ustanowienia
wieloletniego rządowego programu Posiłek w szkole i w domu na lata 2019-2023, którego
takim ważnym punktem było podwyższenie kryterium dochodowego ze 150% na 200%.
dla osób samotnie gospodarujących oraz osób w rodzinie.
Dzięki programowi realizujemy posiłek w szkole, świadczenia pieniężne na zakup
posiłku lub żywności, a także świadczenia rzeczowe.
Jeżeli chodzi o kryterium dochodowe,
korzystając z tego, że mieszkańcy oglądają sesje, chciałabym powiedzieć, iż dla osoby
samotnie gospodarującej kryterium dochodowe będzie wynosiło teraz 1552 złote,
natomiast dla osób w rodzinie będzie to 1200 złotych.
Wobec tego więcej osób będzie mogło skorzystać z tego programu.
Myślę, że podjęcie uchwały jest zasadne.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pani i Panów radnych chciałby zabrać głos?
Proszę bardzo.
Czy są jakieś pytania do projektu uchwały?
Do tego zagadnienia, proszę.
Nie widzę.
Zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Dobrze.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą nr 61 /443 /2023?
Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu,
1 Radna nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez radę podjęta.
Dobrze.
Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 13.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży działki oznaczonej numerem
geodezyjnym 212 przez 7 położonym w mieście Wysoka.
Projekt uchwały przepraszam... Podjęcie uchwały o sprzedaż działki oznaczonej numerem
geodezyjnym numer 1 położonej w obrębie Kijaszkowo Gmina Wysoka.
Projekt uchwały nr 2.
Jest to punkt 13.
Ten dodatkowy, który został wprowadzony dzisiaj...
Szanowni Państwo, ja tak tylko nadmienię,
iż jest to projekt uchwały o wyrażenie zgody
na sprzedaż... Sprzedaż tej działki, która jest
w dużej mierze czy prawie w całości jako las oznaczona z drobnym elementem roli.
Już to było poruszane na poprzednich sesjach chyba dwie do tyłu.
Wtedy był właśnie wniosek radnego Henryka
Stańczyka o to, żeby wycofać ten punkt i dać pod rozpoznanie do wymiany gruntów.
Ja już mówiłem, szanowni państwo, że
rozmawiałem z panem Nadleśniczym, także z pracownikami z nadleśnictwa.
Jako że sam też jestem pracownikiem
nadleśnictwa, to mogę przedstawić, że Nadleśnictwo Kaczory
nie jest zainteresowane wymianą gruntów w sensie las za las, czyli te
działki, o których tutaj radny Henryk Stańczyk na komisjach mówił.
Przedstawiłem to także materiał zwrotny też tutaj przekazałem panu radnemu,
ponieważ z tym wnioskiem byłem, u pana nadleśniczego, rozmawiałem.
Nadleśnictwo nie jest zainteresowane tym, żeby zamienić las za las.
Z tego, co uzyskałem informację z nadleśnictwa, nadleśnictwo także
będzie czyniło kroki, żeby w górach Wysockich także pozyskiwać las, czyli
kupować od prywatnych właścicieli, żeby ten areał Lasów
Państwowych zwiększać, bo też jest taki trend teraz w Lasach Państwowych
taka polityka jest prowadzona też jak pan nadleśniczy był tutaj na
rozmowach u pana Burmistrza odnośnie tego remontu drogi.
W Starym też były już takie wstępne rozmowy przeprowadzone.
Jak najbardziej była tutaj porozumienie
czy chęć ze strony nadleśnictwa na kupno tutaj
Pan Burmistrz też wstępnie oczywiście za zgodą rady też przedstawił, że byłaby taka
możliwość, ewentualnie jeżeli rada się zgodzi.
Więc Szanowni Państwo, no tutaj w toku prac komisji jednoznacznie wszyscy
radni się wypowiedzieli, żeby to wprowadzić na porządku dzisiejszego
posiedzenia, tak też projekt uchwały jest tutaj państwu przedstawiony.
Ja myślę, że tutaj otworzymy dyskusję.
Jeżeli ktoś będzie chciał się zabrać głos
w tym temacie, to to proszę bardzo, ktoś by chciał
Panie i Panów radnych? Proszę.
Radny Henryk Stańczyk Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście!
Jeżeli mogę się odnieść
w tej sprawie dotyczącym przeznaczenia do sprzedaży, to osobiście uważam, że
z racji tej, że nie było pomysłu dotychczas i przez
poprzednika jako Burmistrza i obecnego Burmistrza jak po prostu wykorzystać to
mienie komunalne i właściwie żadnego praktycznie pożytku bym powiedział takiego
adekwatnego do tego areału w budżecie gminnej się taka pozycja
nie pojawiła.
To nie ulega wątpliwości, że zadaniem Rady
Pań i Panów radnych jest gospodarowanie mieniem w imieniu
Pan Burmistrz to czyni w naszym imieniu bezpośrednio.
Żeby jak najmądrzej, jak najracjonalniej to zagospodarować.
W związku z tym jeżeli jest taka sytuacja,
jaka jest, a troszeczkę ogranicza też, w jakiś sposób
ustawodawca, że w pierwszej kolejności grunty w jakimś tam stopniu, które są
lasami, to praktycznie prawo pierwokupu leży po stronie Lasów Państwowych.
I takie powiedzmy sytuacje na terenie Polski mają miejsce.
Natomiast moja propozycja, powiedzmy, czy wycofania tego wniosku.
Właściwie się sprowadzała do tego, żeby poznać stanowisko, oficjalne stanowisko.
Jak ewentualnie na propozycję zamiany.
No by, tutaj Lasy polskie zareagowały z racji tej, że tak samo i mieszkańcy są z Wysokiej.
Jeżeli potencjalnie, powiedzmy potencjalnie taka możliwość powiedzmy by
była, to chodziło o to, żeby to uczynić, Jeżeli takiej możliwości nie ma,
żeby formalnie, powiedzmy, ta sprawa była zamknięta poza
informacją ze strony pana przewodniczącego.
Pozwoliłem sobie skierować pismo w
międzyczasie do Pana Burmistrza i po prostu grzecznościowo oczekiwałbym,
żeby takie potwierdzenie instytucjonalne, czyli mając na myśli
instytucję, jakim są Lasy Państwowe, że nie są zainteresowane propozycją zamiany,
jeśli będzie możliwe, żeby to, jeśli tak można powiedzieć, w tej
dokumentacji wszech i wobec tutaj mówię jako urząd, jako powiedzmy.
Panie i panowie radni, żeby to było.
Po wtóre, proszę państwa.
W tym piśmie poruszyłem m.in. też prośbę
do Pana Burmistrza, którą pozwolę sobie pokrótce w kilku
powiedzmy zdaniach, jeśli tak można powiedzieć tutaj głośno,
wyrazić. To jest podjęcie działań, żeby ustanowić
łącznik, przejście taką drogę, powiedzmy, komunikacyjną, poprzez zamianę działki
niedużych działek gminnych, które znajdują się
na gruntach czy przenikają, przechodzą przez grunty, Lasy Państwowe, żeby je po
prostu, jakby to powiedzieć, zlokalizować w innym, innej pozycji,
żeby z jednej strony zagospodarowanie dla Lasów Państwowych było łatwiejsze, a z
drugiej strony połączyło nam dwie drogi gminne, które przebiegają w Górach Wysokich
Żeby utworzyć, jeśli tak można powiedzieć, taką pętlę czy ramę,
która byłaby potencjalnie wykorzystywana na potrzeby, powiedzmy, rekreacyjne,
typu ścieżki rowerowe typu ciągi piesze i tak dalej.
Ja myślę, że jest to możliwe
do zrealizowania, chociaż sobie zastrzegam tutaj nie znam na tyle, powiedzmy, stanu
prawnego, żebym jednoznacznie wyraził tutaj stanowisko.
Natomiast uważam, że przy dobrej woli stron jest to możliwe, ponieważ na dzień
dzisiejszy i tak te działki przechodzą przez tereny, grunty Lasów Państwowych
tylko powiedzmy zmiana lokalizacji z racji, że te warunki są tam utrudnione.
Kolejna sprawa, którą podnosiłem w tym
piśmie chodzi o to, żeby jedną z dróg co jest drogą
na gruntach powiedzmy gminnych podjąć tutaj ze strony pana Burmistrza
działania, żeby ewentualnie z udziałem Lasów Państwowych tą drogę po prostu
odtworzyć w terenie ją poprawić, wyremontować, żeby ona była możliwa,
wypowiedź albo przejścia do przejazdu, ponieważ na dzień dzisiejszy raz, że ona
jest zniszczona przez sprzęt m.in. Lasów Państwowych nie tylko, ale między innymi
Lasów Państwowych, gdzie m.in. są wiatrołomy, które
jakby blokują przejazd powiedzmy na tej drodze, a po trzecie
bez pomocy, jakby bez zainteresowania strony jakim są Lasy Państwowe i
współdziałania z gminą, na pewno byłoby trudno to zrobić.
Dlatego mówię
o podjęciu współdziałania, nawet się spotkać w terenie,
czy leśniczy, czy tam, nie mówię tu rangą nadleśniczy
i żeby sprawę po prostu na gruncie jakby przetrawić, co by było korzystne w
sensie formalno prawnym, żeby nie było przeszkód w sensie finansowym, żeby
ułatwić po prostu wykonanie, powiedzmy, tego zadania i współdziałanie, żeby
faktycznie mieszkańcy Wysokiej ogólnie, powiedzmy i goście mieli z tego korzyść.
I ostatni punkt byłoby dla pana, aby kierowany pod adresem pana Burmistrza,
żeby przeanalizować całokształt, powiedzmy, działek, które są
własnością gminy, a też osób prywatnych, bo potencjalnie tak jak pan przewodniczący
mówił, nadleśnictwo jest też zainteresowane wykupem.
Nie mam na myśli wykupu generalnie obszarów leśnych.
Natomiast jest sytuacja taka, co
rozpoznałem sobie, że między innymi część terenu leśnego, są grunty gminne, które
kolidują jakby z taką racjonalną gospodarką.
Uważam, że Lasów Państwowych i tu by można było dokonać pewne dodatkowe, powiedzmy,
czynności formalno prawne i o to prosiłem w piśmie pana Burmistrza.
Tyle i aż tyle.
Osobiście uważam, że potencjalnie powiedzmy nie ma możliwości za dużo, za
dużo, za dużego ruchu powiedzmy co do tej transakcji.
I na pewno propozycja, powiedzmy
jakby zagospodarowania poprzez transakcję sprzedaży na pewno ma swoje uzasadnienie.
Jeżeli nie ma innych możliwości prawnych,
powiedzmy w tej kwestii, o którą powiedzmy tutaj, którą tu poruszałem.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Ja może tutaj jeszcze odpowiem radnemu Henrykowi.
Panie radny tak troszkę nie rozumiem dlaczego pan tu
się upiera, żeby mieć tutaj podpis nadleśniczego.
Ja panu stanowisko nadleśniczego przedstawiłem, ja byłem w nadleśnictwie
rozmawiać jako przewodniczący Rady Miasta i Gminy Wysoka, nie jako prywatna osoba
czy pracownik lasu, tylko jako przewodniczący.
Zadałem to pytanie. Pan nadleśniczy mi udzielił mi odpowiedzi.
Ja taką odpowiedź tutaj Państwu przedstawiłem, więc wydaje mi się,
że to stanowisko nadleśniczego przedstawiłem tak jak jest.
Nie rozumiem dlaczego jeszcze Pan tutaj
dodatkowo, oczywiście jeżeli Pan się tak upiera czy coś, może Pan też się
umówić na rozmowę Jako radny jest Pan osobą publiczną, może Pan jechać do
pana nadleśniczego i zapytać o tą kwestię, także żeby się upewnić, czy
przewodniczący przekazał tak jak jak jest faktycznie.
To jest po pierwsze. Po drugie
ta współpraca z Lasami Państwowymi tutaj została zapoczątkowana też za moją
przyczyną jako przewodniczącego i tutaj pana Burmistrza.
Dobrym skutkiem jest to, że otrzymaliśmy
to dofinansowanie z Lasów Państwowych na remont tej drogi w Starym.
Jest to początek tej współpracy, gdzie z tego co wiem jednoznacznie tu pan Burmistrz
wyraził chęć i deklarację współpracy, Pan nadleśniczy także.
Myślę, że następnym krokiem
sprzedaż tych lasów do nadleśnictwa
będzie kolejnym krokiem właśnie też na tę współpracę, taką długofalową, długoletnią.
I też odpowiem i dzięki Bogu właśnie, panie radny, że jest taka ustawa,
że lasy mają prawo pierwokupu, ponieważ te lasy przechodząc czy kupując przez Lasy
Państwowe nadal zostają do dyspozycji społeczeństwa, nie są one
zamykane, nie są one grodzone, nie są tam żadne tablicy, teren prywatny itd.
Więc tu też jest argument za tym, że jeżeli my te lasy sprzedamy tutaj
do nadleśnictwa, raz, że będziemy mieli pieniądze na
jakieś inwestycje, a dwa nadal te lasy zostają dla społeczeństwa do dyspozycji,
powiedzmy w jakikolwiek sposób rekreacyjny, wypoczynkowy dalej i itd.
Itd.
Więc nie są te lasy zamknięte, są one do dyspozycji jeżeli chodzi o góry Wysockie.
Panie radny, to pan dobrze wie, że tam
jest tak wielka mozaika różnych własności i jest to tak trudny temat, że
zresztą po części pan o tym mówił, że nie wiem, czy cokolwiek tam uda się zrobić.
Po prostu trzeba będzie tak dużą ilość ludzi zaangażować i od wszystkich mieć
zgody i pozwolenia, że naprawdę będzie ciężka sprawa.
Po wtóre także ja znam te lasy, które są w
górach Wysockich administrowane przez Lasy Państwowe.
Wiem, że tam są także stanowiska roślin
chronionych, co już absolutnie wyłącza z jakiejkolwiek tam.
Nie wiem czy ścieżek rowerowych, czy czegokolwiek.
Nic tam nie pobudujemy przez te tereny, gdzie są te rośliny chronione.
Także Szanowni Państwo, wydaje mi się, że
to jest dobry krok w kierunku dalszej współpracy z Nadleśnictwem czy z Lasami
Państwowymi, ale też dopowiem tutaj, bo tak radny Henryk mówił, że
drogi są niszczone przez sprzęt czy przez pojazdy Lasów Państwowych.
To nie są pojazdy Lasów Państwowych, tylko usługodawców, którzy
usługi świadczą dla Lasów Państwowych, więc to są odrębne, odrębne jakby
Podmioty i proszę też nie łączyć Lasów Państwowych.
Te firmy mają też pod różnym rygorem
usługi dla lasów, więc tam są też przywrócenia do
pierwotnych tych także to już jest odrębna kwestia.
Nie chcę się już tutaj rozwijać.
Ja myślę, że ta sprzedaż tutaj, w tym wypadku tych lasów
na rzecz nadleśnictwa czy do nadleśnictwa będzie z korzyścią dla wszystkich, czyli
dla gminy, dla mieszkańców i i dla nas tutaj też.
To tyle z mojej strony.
Radny Edmund Fonferek. Proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Mnie właściwie
zadowalała odpowiedź Pana Przewodniczącego, ale pamiętacie państwo z historii?
Dobrze by było, żeby nadleśniczy
kiedyś tu przyjechał na sesję i opowiedział to wszystko własnymi ustami.
Była kiedyś taka sytuacja, przyjechał chyba bardzo chętnie i
mam wrażenie, że Pan przewodniczący mógłby przekazać to zaproszenie
z naszej strony i mam wrażenie, że wszyscy radni by posłuchali z miłą chęcią
wyjaśnień i ewentualnych planów Pana nadleśniczego dotyczących naszej gminy.
Mnie się wydaje, że to by rozładowało pewne wątpliwości czy jakieś plany itd.
Bardzo bym prosił o to jeżeli taka
możliwość oczywiście jest, a mam wrażenie, że by była taka możliwość, bo pamiętam, że
pan naczelnik kiedyś tutaj przyjechał i był nawet zadowolony z tego powodu.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję Bardzo Panie Przewodniczący.
Dziękuję za wskazówki i dziękuję za pouczenia.
Powiem tak: przede wszystkim przede wszystkim osobom reprezentującą,
gdzie pouczano mnie w przeszłości i to niedalekiej.
Do współpracy, do kontaktów między
instytucjami jest Pan Burmistrz, a nie pan przewodniczący.
W związku z tym takie pismo było... Takie pismo.
Ale ja panu nie przeszkadzałem.
Takie pismo było skierowane do pana Burmistrza.
Po wtóre ja nie...
Ja nie kwestionuję
jako takiej współpracy z lasami, że ona była, nie była dobra czy zła.
Ja tylko oczekuję po prostu, żeby podjąć kolejne wyzwanie w zakresie gór Wysockich.
Po trzecie, Panie Przewodniczący.
Zwracając się powiedzmy z pismem do pana Burmistrza,
ja nie wskazywałem, że lasy jako takie niszczą drogi tylko poprzez usługi leśne
one są niszczone.
A rozumiem, że nadzór
nad wszystkimi sprawami, powiedzmy, dotyczących gospodarki leśnej, także tych
dróg, gdzie się poruszają w tym momencie w jakimś tam stopniu
lasy, czy tam nadleśnictwo, czy osoba, która reprezentuje.
Ma i po prostu jest taka sytuacja, jaka jest.
I stąd moja prośba, stąd powiedzmy moje tutaj jakby skierowane zostało pismo.
I przecież tu nie chodzi o to, że lasy są... Tylko naturalnie układ, który jest w tej
chwili nie pozwala po prostu na połączenie tych dwóch między sobą skrajnych dróg, o
których pan przewodniczący w ogóle nie weryfikował tego stanu.
I stąd po prostu jest jakieś tutaj
nieporozumienie, bo uważam, gdyby faktycznie się zastanowił albo nawet
zaproponował, jeżeli już w terenie, to by była jasna sprawa.
Nie kwestionuje, powiedzmy nikt nie mówi, że lasy nie...
Mi chodzi o fizyczną przestrzeń,
powiedzmy, żeby umożliwić przejście i połączyć te drogi.
A na dzień dzisiejszy tej fizycznej jako takiej możliwości nie ma i stąd jest
prośba po prostu, żeby taką możliwość utworzyć.
W jakiej formie?
Poprzez co?
To myślę, że powinniśmy się spotkać tak jak powiedziałem na gruncie i zobaczyć jak
to wygląda, albo porozmawiać powiedzmy itd.
Z przedstawicielami czy to jest możliwe czy nie, bo i tak i tak jest.
Działka na gruncie, która jest własnością gminy, tylko
układ taki jest, a nie inny. Chęc po prostu skorygowania tego
jest to kwestionowane przez Pana przewodniczącego.
Ja myślę, że odwrotnie powinien tak samo dążyć do tego, żeby poprawić, żeby było to
realne i możliwe do zrealizowania i nie tak do końca
Dzięki Bogu to wszystko mamy, tylko też i
troszeczkę ludzie mieli w tym wkład, że taki jest stan prawny.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Czy ktoś by chciał zabrać jeszcze głos w tym punkcie?
Panie burmistrzu, by chciał? Dobrze.
Dobrze, Szanowni Państwo.
Nie ma już nikogo chętnego do dyskusji,
więc zamykamy dyskusję, przechodzimy i rozpoczynamy procedurę głosowania.
Dobrze. Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą
numer 61 przez 441 przez 2023? Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
13 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 Radna nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Dobrze, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 14.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży działki oznaczonej numerem
geodezyjnym 212 przez 7 położonej w mieście w mieście Wysoka.
Projekt uchwały numer 3.
Szanowni Państwo, Projekt uchwały był
prezentowany Paniom i Panom Radnym na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady,
gdzie Komisje Rady wyraziły pozytywnie co do projektu uchwały.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Pani Sekretarz, proszę króciutko przedstawić ten projekt uchwały.
- Nieruchomość oznaczona jako działka 212 na 7,
położona w miejscowości mieście Wysoka przy ulicy Kościuszki Kościelnej.
Jej sprzedaż ma na celu poprawę funkcjonalności działki sąsiedniej.
Działka 212 na 7 powstała w wyniku
podziału administracyjnego działki 212/5, a ta z kolei w wyniku
administracyjnego podziału działki 212 /2.
Jest ona niezbędna do prawidłowego funkcjonowania i korzystania z budynku
mieszkalnego znajdującego się na wydzielonej działce
znajdującego się na działce sąsiedniej, oznaczonej numerem działki geodezyjnym
212 /3, a którego część znajduje się na wydzielonej działce 212 /7.
Sprzedaż działki wyżej wymienionej będzie odbywała się w
trybie przetargowym na rzecz właścicieli działki przyległej.
Pozwoli to na poprawę funkcjonalności i
warunków zagospodarowania działki i na swobodne z niej korzystanie.
Jest widoczna? Jest działka widoczna na ekranie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję co do tego projektu.
Proszę. Ktoś by chciał zabrać głos?
Radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo.
- Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Panie i Panowie radni, Szanowni Goście.
Kiedy występowałem z interpelacją
radnego, to działki sąsiadujące,
czyli 224/3 i 224/1.
Były własnością gminy i obciążone
użytkowaniem wieczystym na rzecz osoby fizycznej.
Czy ta osoba powiedzmy zrzekła się tego prawa
i czy już fizycznie, jeśli tak można powiedzieć, czy przynajmniej
wniosek był złożony do sądu o wykreślenie, powiedzmy tego wieczystego?
Na obecną chwilę to jest jedno pytanie.
Drugie pytanie czy pan Burmistrz podjął
jakieś ustalenia z energetyką dotyczący zmiany lokalizacji słupa
energetycznego, który znajduje się na tych m.in. działkach na tej drodze przejazdowej do
nazwijmy tak bliżej może punktu rehabilitacji i tak
dalej, i tak dalej, czy to, zostało już podjęte, czy ustalone.
Po wtóre kolejne pytanie.
Czy w tej uchwale nie
winno się przynajmniej w treści uzasadnienia wprowadzić zapisu dotyczącego
położenia czy sytuacji wynikający z planu przestrzennego, który powiedzmy no
obowiązuje, ponieważ w planie przestrzennym.
Póki co to mamy drogę, drogę
wewnętrzną chyba KBW i generalnie powiedzmy jest tutaj zbycie
tej nieruchomości z drogi tej KDW części działki, drogi KDW.
W związku z tym też taką
wątpliwość chociażby natury informacyjnej, że z tego uzasadnienia,
które mamy, no po prostu nie zauważyłem, żeby to wynikało.
To jest kolejna sprawa.
I jeszcze jedna sprawa, ponieważ właściciel dotychczasowy użytkuje
rozumiem tą działkę, Czy pan burmistrz ma zawartą umowę na korzystanie
z tej działki przez potencjalnego sąsiada, gdzie korzysta z działki gminnej?
Także na tą chwilę jeżeli mogę uzyskać odpowiedzi to dziękuję bardzo.
Będę czekał. - Dziękuję.
Panie Burmistrzu. Pan by chciał się odnieść tu?
Proszę. - Tak, jeżeli chodzi o pytanie pierwsze
dotyczące własności naszej działki, która jest w użytkowaniu wieczystym.
Rozmawiałem z właścicielką
na ten temat i poprosiłem o złożenie oficjalnego wniosku o rezygnację z tego
użytkowania wieczystego i właścicielka taki wniosek złożyła.
Natomiast do końca jeszcze to nie jest przeprocedowane i to użytkowanie wieczyste
jeszcze jest, chociaż staramy się, żeby już go nie było.
Jeżeli chodzi o słup energetyczny,
to problem jest znany, natomiast nie występowaliśmy
jeszcze z wnioskiem o przesunięcie tego słupa.
Zresztą tutaj rozmawiałem na ten temat z tymi osobami, które przekazały nam też
grunty nie tak dawno właśnie pod drogę, że prawdopodobnie gdzieś też wspólnie
będziemy taki wniosek do Enei pisać, bo tam dosyć dłuższy odcinek jest do
przebudowania, jeżeli chodzi o tą linię energetyczną.
Jeżeli chodzi o
jakąkolwiek umowę użytkowania tego fragmentu działki przez
dotychczasowego właściciela, to żadnej takiej umowy nie ma.
Temat jakby wynikł
wydaje się dosyć przypadkowo, kiedy właściciel tej posesji chciał nagle zbyć
tę nieruchomość i po prostu w trakcie tej całej procedury
sprzedażowej, kiedy trzeba było wyciągnąć dokumenty ze starostwa,
okazało się, że częściowo ten budynek stoi na naszym gruncie.
Dlatego też rozpoczęliśmy procedurę jakby wydzielania tej działki pod.
Pod to, aby ten mieszkaniec mógł ją nabyć
właśnie w drodze przetargowej na polepszenie i w żaden sposób
już jakiejkolwiek umowy dzierżawy czy czegokolwiek finansowo nie robiliśmy.
Po prostu przystąpiliśmy do tego, aby to zostało wyprostowane.
To tyle. Co do uzasadnienia uchwały
to nie wiem Pani mecenas czy Pani sekretarz. - Dziękuję bardzo.
Czy ktoś by chciał jeszcze zabrać głos?
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący.
Nie mam jednoznacznego stwierdzenia, ponieważ Pan Burmistrz
w temacie tego wieczystego podjęte działania, ale konkretnie jest ten wniosek
o wykreślenie, bo zgoda była, powiedzmy, tej osoby, czy podjęto decyzję
o wykreślenie wieczyste, bo to jest istotne, żeby nie było sytuacji takiej,
powiedzmy, że oprócz tego, że słup energetyczny, który jest
zmniejsza, bym powiedział, skrajnie drogi, wręcz utrudnia, a z drugiej strony
sprzedajemy około pół metra, powiedzmy na rzecz tego mieszkańca.
Ja oczekuję, żeby to była sprawa uregulowana, powiedzmy w sposób
jednoznaczny, mam nadzieję, że w tym kierunku powiedzmy, będzie.
Nie wiązałbym do końca pośrednio, może z sprawą potencjalnych bym powiedział.
Osób, które przekazali nieodpłatnie grunt na rzecz gminy.
Ponieważ sprawa tutaj dotyczy bezpośrednio
tej drogi, oczywiście linia energetyczna, która przebiega jest
kolejną sprawą, ale myślę, że na tym etapie, o ile.
To żeby te ustalenia były, żeby było jednoznaczne.
Natomiast nie otrzymałem też odpowiedzi,
czy w uchwale musi, nie musi, powinno być, czy nie powinno.
W moim odczuciu sytuacja prawna powinna w uzasadnieniu uchwały być przedstawiona.
Oczywiście nie dyskwalifikuje jako takiej tej uchwały, ale dla samej jakby tutaj.
Stanu prawnego jak i ta działka czy otoczenie się znajduje.
Po to jest uzasadnienie, żeby mieszkaniec, mieszkańcy powiedzmy wiedzieli.
Natomiast jeszcze wracając do tej sprawy.
Użytkowania.
No rozumiem, właściwie bezumownie to nie jest, panie Burmistrzu, od tego, że
regulacja od 2016 roku ani poprzednik, ani Pan takiej umowy w zakresie, powiedzmy,
wydzierżawienia czy użyczenia, powiedzmy takiego czy innego nie podjął, a uważam,
że powinno być zgodnie tak jak traktujemy wszystkich mieszkańców, tak samo i tą
osobę, gdzie szanowni państwo, poprzednik ostrzegał tego właściciela o działania,
powiedzmy bym powiedział w cudzysłowie niewłaściwych w tamtym czasie, które de
facto historycznie przechodziły na kolejnego, powiedzmy burmistrza.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę, dobrze. Zamykamy dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Dobrze. Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą
numer 61 przez 442 przez 2023? Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Także proszę podnieść rękę,
Nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
13 radnych jest za, 0 przeciw,
1 wstrzymujący, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna.
Dziękuję. Uchwała została przez Radę podjęta. Dobrze.
Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 15.
Podjęcie uchwały w sprawie planu
dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalenie
maksymalnej kwoty dofinansowania opłat za kształcenie nauczycieli w 2023 roku.
Projekt uchwały nr 4.
I tak projekt uchwały był prezentowany Paniom i Panom Radnym na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady w dniu 23 stycznia 2023 roku.
Wszystkie Komisje Rady wydały pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Uchwała ta także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Pani Sekretarz, proszę króciutko przedstawić zagadnienie.
- Na rok 2023 ustala się maksymalną kwotę dofinansowania, opłaca indywidualne
kształcenie nauczycieli pobieranych w szkołach, wyższe szkoły, wyższe placówki
doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz inne podmioty, których zadania statutowe
obejmują doskonalenie nauczycieli w wysokości 100% poniesionych kosztów
za semestr, nauki, jednak nie więcej jak 2000.
Nauczyciel może otrzymać dofinansowanie
na następujące formy i specjalności kształcenia.
Mogą to być studia licencjackie nadające
kwalifikacje do nauczania drugiego lub kolejnego przedmiotu.
Studia magisterskie uzupełniające, studia podyplomowe, kursy kwalifikacyjne,
inne formy dokształcania i kształcenia wynikające z potrzeb szkoły.
Dofinansowanie danej formy doskonalenia zawodowego dokonuje dyrektor szkoły,
biorąc pod uwagę potrzeby w zakresie doskonalenia zawodowego nauczycieli.
Nauczyciel ubiegający się o dofinansowanie
składa do dyrektora wniosek z imiennym dowodem potwierdzającym poniesione
koszty oraz potwierdzeniem zaliczenia odpowiedniego semestru studiów.
Dyplom ukończenia danej formy kształcenia lub zaświadczeniu kończenia danego etapu
kształcenia wydane przez szkołę lub placówkę doskonalenia nauczycieli.
Dofinansowanie
do opłat pobieranych przez szkoły wyższe i zasady i zakłady kształcenia.
Nauczycielowi, który w przypadku który w przypadku powtarzania semestru lub
roku studiów, który również korzystał z urlopu dziekańskiego,
również przerwanie lub nie ukończenie przez nauczyciela toku określonej formy
doskonalenia zobowiązuje nauczyciela do zwrotu otrzymanej kwoty dofinansowania.
Projekt uchwały powstał...
Został opracowany w porozumieniu z Dyrektorem Szkoły Podstawowej w Wysokiej.
Również projekt został przekazany związkom zawodowym celem wydania opinii.
Zgodnie z innymi informacjami, w budżecie
Miasta i Gminy Wysoka zaplanowano zostały wyodrębnione środki na dofinansowanie
doskonalenia zawodowego nauczycieli w kwocie 38 tys.
327 zł.
Dziękuję.
- Dziękuję Pani Sekretarz.
Otwieram dyskusję jak ktoś by chciał zabrać głos.
Co do przedstawionego materiału, proszę bardzo.
Nie widzę, dobrze.
Zamykamy dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 61 przez 443 przez 2023?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, zero przeciw, 0 wstrzymujących. 0 brak głosu,
1 Radna nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 16.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia
stawki za 1 kilometr przebiegu pojazdu, będący podstawą do ustalenia
zwrotu kosztów rodzicom dzieci niepełnosprawnych do placówek oświatowych.
Projekt uchwały numer 5.
Projekt tej uchwały był prezentowany Paniom i
Panom Radnym na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie poszczególne Komisje
Rady wydały pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Uchwała ta także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Pani Sekretarz, proszę króciutko przedstawić i przejdziemy do dyskusji.
Do grudnia 2022 roku została podjęta uchwała poprzez Radę również określająca
stawkę za kilometr przebiegu pojazdu będącego podstawą do ustalenia zwrotu
kosztów rodzicom, kosztów przewozu dzieci,
młodzieży i uczniów do placówek oświatowych.
Jednakże 17 stycznia weszła w życie zmiana
przepisów dokładnie rozporządzenia Ministra Infrastruktury,
która zmienia rozporządzenie w sprawie warunków ustalenia oraz sposobu
dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów
osobowych, motocykli, motorowerów nie będących własnością pracodawcy.
Zgodnie z tym rozporządzeniem zmianie uległa kwota, która jest podstawą rozliczenia
pomiędzy gminą a rodzicem dowożącym dziecko do placówki.
Dziecko niepełnosprawne do placówki oświatowej.
I tak dla pojazdów o pojemności
silnika do 900 centymetrów sześciennych jest to kwota 89 groszy.
Natomiast o pojemności silnika powyżej 900
centymetrów sześciennych jest to kwota 1.15zł
Poprzednio rozporządzenia dla tych
pojazdów, chociażby dla dla pojazdu o pojemności 900 centymetrów
sześciennych wynosiło 83 grosze z kawałkiem.
Także jest to znaczna zmiana, która również wpłynie na nasz budżet.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo za przedstawienie tego zagadnienia.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Jak ktoś by chciał zabrać głos? Proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze, Zamykamy dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą nr 61 /444 /2023? Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, zero przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna.
Dziękuję. Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Szanowni Państwo, do punktu 17 Podjęcie
uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie
Miasta i Gminy Wysoka z wyłączeniem zasad postępowania z odpadami komunalnymi.
Projekt uchwały numer 6.
I tak Szanowni Państwo, projekt tej
uchwały był prezentowany Paniom i Panom Radnym na posiedzeniu poszczególnych
Komisji Rady w dniu 23 stycznia 2023 roku, gdzie Komisje wydały następujące opinie:
Komisja Rolnictwa, Leśnictwa, Ochrony
Środowiska nie wydała opinii co do projektu uchwały.
Komisja Oświaty, Kultury, Spraw
Socjalnych, Porządku Publicznego wydała opinię pozytywną oraz Komisja Budżetowo
Gospodarcza także wydała opinię pozytywną co do projektu uchwały.
Uchwała ta także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Pani Sekretarz, proszę króciutko przedstawić ten projekt.
- Regulamin utrzymania czystości i porządku
na terenie miasta i Gminy Wysoka z wyłączenia zasad postępowania z odpadami komunalnymi
określa w szczególności wymagania dotyczące utrzymania czystości i porządku
na terenie nieruchomości, które między innymi obejmują takie czynności jako
przesunięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z części
nieruchomości służących do użytku publicznego, mycie i
naprawy pojazdów samochodowych poza mieniami i warsztatami naprawczymi.
Częstotliwość i sposób pozbywania się nieczystości ciekłych z nieruchomości.
Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta
domowe mające na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi
oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku.
Wymagania utrzymania zwierząt
gospodarskich na terenach wyłączonych z produkcji rolniczej, w tym także zakazu
ich utrzymywania na określonych obszarach lub w poszczególnych nieruchomościach.
Wyznaczenie obszarów podlegających
obowiązkowej deratyzacja i terminu jej przeprowadzania.
W kwestii natomiast postępowania z
odpadami komunalnymi tutaj jesteśmy zobligowani przestrzeganie
uchwał podjętych przez związek między gminy.
Pilski region gospodarki odpadami
komunalnymi, które w szczególności dotyczą prowadzenia selektywnej zbiórki odpadów.
Rodzajów, rodzaju i pojemności pojemników,
kontenerów, gromadzenia odpadów komunalnych, częstotliwości i sposobu
pozbywania się odpadów komunalnych z terenów nieruchomości.
Innych wymaganych
wymagań wynikających z planu gospodarki odpadami dla województwa wielkopolskiego.
Treść niniejszego regulaminu również pozostaje w ścisłym związku z pojęciami
definicjami zawartymi w ustawach, takich jak o
utrzymaniu czystości i porządku w gminach, o odpadach, o organizacji hodowli i
rozrodzie zwierząt gospodarskich, o ochronie zwierząt, jak również o zbiorowym
zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Zmiany, jakie zostały dokonane w niniejszym Regulaminie, dotyczą przede
wszystkim rozdziału 3, gdzie jak gdyby podkreślamy częstotliwość i
sposób pozbywania się nieczystości ciekłych z terenów
nieruchomości i dotyczą one częstotliwości opróżniania zbiorników bezodpływowych oraz
opróżniania osadników w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków.
Natomiast w rozdziale 4 obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe mające
na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed
zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku, aby przede wszystkim
nastąpiły takie zmiany jak utrzymanie...
Zmiany dotyczą utrzymania zwierząt domowych i zachowania bezpieczeństwa i
środków ostrożności zapewniających ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla
ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku.
Osoby utrzymujące zwierzęta domowe w lokalach mieszkalnych lub użytkowych są
zobowiązane przede wszystkim stworzyć warunki uniemożliwiającą wydostanie się
zwierząt z pomieszczenia, jak również właściciele nieruchomości, po
których pies porusza się swobodnie, zobowiązany jest do zabezpieczenia
nieruchomości w ten sposób, aby zapobiec...
Aby zapobiec możliwości wydostania się psa poza jej granice.
Do obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe należy przede wszystkim wyposażenie
psa w obrożę, stały, skuteczny dozór nad zwierzęciem, natychmiastowe usuwanie
zanieczyszczeń pozostawionych przez zwierzęta domowe w obiektach oraz na
innych terenach przeznaczonych do użytku publicznego, w szczególności na
chodnikach, jezdniach, placach, parkingach,
przejściach podziemnych, terenach zielonych, w zieleńcach i parkach.
Postanowienie to nie dotyczy osób o znacznym stopniu niepełnosprawności oraz
osób niewidomych korzystających z psów przewodników.
Przedstawiony projekt regulaminu został
również zaopiniowany pozytywnie przez Powiatowego
Państwowego Inspektora Sanitarnego w Pile. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo Pani Sekretarz.
Dobrze, Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
Mam nadzieję, że
regulamin, który będziemy podejmowali powiedzmy w głosowaniu nie
w jakim stopniu podzielił losy regulaminu, gdzie wojewoda zakwestionował
jako istotne naruszenie prawa, mając na uwadze program dotyczący ochrony zwierząt.
Mam taką nadzieję, że tutaj
się to nie wydarzy, ponieważ no moim zdaniem duże wątpliwości mam.
Natomiast nie mam tutaj, powiedzmy jakkolwiek,
żeby to służyło mieszkańców, tylko tyle, żeby prawo było prawem co do zasady.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Radny Edmund. Proszę bardzo.
- Ja na komisji właściwie mówiłem, ale korzystając z okazji
z tego, że jest pani kierownik, chciałbym się zapytać, jak ona widzi
dalsze funkcjonowanie oczyszczalni ścieków?
Dlaczego to mówię?
Jestem przekonany.
Jeżeli byśmy wykonali uchwałę w stu
procentach, co najmniej 20-30% procent powinno być więcej ścieków.
Zresztą tutaj patrzę na głęboko w oczy pani Emilii.
Pani Emilia była taką zwolenniczką i walczyła o to, załóżmy o te ścieki bez odpływowe z tych
zbiorników, bezodpływowych i jeżeli teraz byśmy to wszystko przestrzegali
poprzez przyłączenie chociażby Mościsk i przestrzeganie wszystkich odbiorów,
wszystkich zbiorników bezodpływowych, nie ma siły na to, że będziemy co najmniej
tak myślę sobie co najmniej mieli 20% większy zrzut tych ścieków do oczyszczalni.
I dlatego kieruję pytanie do Pani kierownik jak jest przygotowana na
ewentualność przestrzegania tego prawa w stu procentach?
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Pani kierownik. Ewentualnie? Proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Odniosę się do wypowiedzi Pana radnego.
Zgadzam się z Panem radnym, bo to już
jakiś dłuższy czas temu był ten temat poruszany jeśli chodzi o oczyszczalnie.
Faktycznie tutaj wywóz nieczystości ciekłych.
Temat wywozu nieczystości ciekłych
się wiąże z funkcjonowaniem oczyszczalni ścieków.
I teraz jeżeli chcielibyśmy wypełnić prawo w stu procentach
jeśli chodzi o wywóz i objąć wywozem wszystkich mieszkańców,
to oczyszczalnia na dzień dzisiejszy nie jest w stanie przyjąć.
Myślę już w tej chwili ten zakres czy
ilość ścieków już tak do końca, bo wyczerpujemy praktycznie wszystkie
możliwości na dzień dzisiejszy, jeśli chodzi o dowóz ścieków
oczyszczonych, bo tak jest oczyszczalnia zaprojektowana, że może przyjąć dziennie
70 metrów sześciennych, a my już te wartości osiągamy.
Także jeżeli mielibyśmy wypełnić prawo w stu procentach, to
tutaj koniecznym obowiązkiem jest podjęcie tematu modernizacji oczyszczalni
i rozbudowy zbiornika ścieków wywożonych, czyli tej komory uśredniania.
Bez modernizacji oczyszczalni nie jesteśmy
w stanie wypełnić obowiązku wywozu nieczystości ciekłych.
Także przyznaję rację panu radnemu.
Problem jest bardziej złożony i
i oczywiście wiąże się z tematem tutaj podjętym w tym punkcie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo.
Nie będę polemizował z panią kierownik, natomiast myślę, że chyba tutaj pewne
nieporozumienie jest jako cały obiekt, a ścieki powiedzmy odbierane, dowożone.
No przecież jeżeli my mówimy o 70 metrach, to dotyczy ścieków wywożonych.
Dzisiaj dowozimy jeszcze w części z Jeziorek Kosztowskich.
Za jakiś czas nie będzie ich dowożonych.
Tak? Dzisiaj mówimy o dowożonych powiedzmy
z Mościsk po realizacji inwestycji one nie będą dowożone, czyli one de facto jakby minusują się
z puli siedemdziesięciu metrów i każde potencjalnie dodatkowo,
dowożone ścieki, zakładając, że spełniają normy.
W moim odczuciu jeszcze mają możliwości przyjęcia.
Nie może być takiej sytuacji, że jedni płacą za ścieki, a drudzy powiedzmy
teoretycznie nie przywożą, powiedzmy nie opróżniając zbiorników.
No nie płacą, mówiąc wprost o częstotliwości wymaganych.
Musi tu być przestrzegane, powiedzmy, prawo, a z drugiej strony
jest to naszym zadaniem, naszą rolą i Burmistrza, żeby pozyskać środki,
powiedzmy, żeby oczyszczalnie dostosować do takich wymogów, żeby była zdolna
odebrać, tym bardziej że przepustowość oczyszczalni pozwala.
Natomiast kwestia modernizacji czy remontu, czy przebudowy to jest wtórna,
powiedzmy. My uchwalamy regulamin, który ma służyć potencjalnie
w przypadku, kiedy nawet będziemy czy
występowali o środki, to mamy ten regulamin zgodny z literą prawa powiedzmy,
czy dla pozyskania środków, tak dalej taki rozumiem jest cel. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Wiceprzewodnicząca Emilia Proszę.
- Dziękuję za udzielenie głosu.
Szanowni Państwo.
Przyznam szczerze, że jestem trochę zaskoczona, ponieważ nie może być prawa na
ciche przyzwolenie i na nie realizowanie prawa, bo my nie możemy przyjąć.
Nie może być tak, że jedni płacą, a inni mają takie ciche przyzwolenie.
Tutaj powiedziałabym wyższe tak na to, że nie mają takiego obowiązku.
To jest po prostu niesprawiedliwe.
Już pomijając, że jest łamanie prawa.
Cieszę się, że w końcu dochodzimy do tego momentu, ponieważ już ten temat, tak jak
pan radny wcześniej wspomniał przeze mnie, był wielokrotnie podejmowany, że w końcu
będzie realizowany, ponieważ jest każdego obowiązkiem, łącznie z nami jako gminą.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dwoma, trzema zdaniami.
Na dzień dzisiejszy mamy taką sytuację, że mamy miejscowości takie, gdzie umów
zawartych załóżmy jest 30%, 20% gdzieś tam 50%
Reszty nie ma w ogóle zawartych, umów na dostarczanie itd.
Itd. w związku z tym myślę, że
raz czy dwa obowiązuje prawo Pana Burmistrza do
działania, a po wtóre musi być uczciwość wzajemna między mieszkańcami.
Powiedzmy, że jedni płacą, drudzy nie
płacą, a zmartwieniem wtórnym, ale ważnym jest jak gmina ten problem rozwiąże. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
- Radny Edmund Fonferek. Proszę Bardzo.
- Panie Przewodniczący.
No właśnie o nic innego mi nie chodziło, bo jestem.
Dlatego mówię prosto i wyraźnie.
Jestem przekonany, że 20%
nie ma po prostu uregulowanych tych spraw, czyli nie ma podpisanych umów na wywóz.
Dlatego się pytałem między innymi panią kierownik, czy jest w stanie to przerobić.
No właśnie o nic innego mi nie chodziło, a
nawet to bardzo ostrożnie mówię, że te 20% nie będę mówił co, kto i kiedy, bo ja tu
dosyć długo żyję, to mniej więcej wiem gdzie, co, jak i gdzie itd.
Dlatego, dlatego w stu procentach popieram panią Emilię, że
załóżmy muszę Panią cały czas. Tak popieram, bo walczyła pierwsza,
pierwsza walczyła o to i dlatego trzeba uznać to co trzeba.
Dziękuję, bardzo.
- Dobrze, dziękuję.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Nie widzę, dobrze.
Zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą 61 przez 445 przez 2023?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
7 radnych jest za,
1 przeciw, 6 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna.
Dziękuję. Uchwała została przez radę podjęta.
Dobrze, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 18.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
nr 50 /377 /2022 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 23 czerwca 2022 r.
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta
Wysoka w rejonie ulic Dworcowej, Kościuszki, Akacjowej.
Strona południowa Strzeleckiej, Świętego Walentego i Kościelnej.
Jest to projekt uchwały numer 7.
Projekt ten był prezentowany Paniom i
panom radnym na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie poszczególne komisje
Rady wszystkie wydały pozytywną opinię co do projektu tej uchwały.
Uchwała ta także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Pani Sekretarz udzielam głosu.
Proszę bardzo.
- Przedmiotem uchwały jest sporządzenie zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta Wysoka w rejonie ulic Dworcowej, Kościuszki, Akacjowej.
Strona południowa: Strzeleckiej, Świętego Walentego i Kościelnej uchwalonego uchwałą
50 /371 /2022 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 23 czerwca 2022 roku
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta
Wysoka w rejonie ulic Dworcowej, Kościuszki, Akacjowej.
Strona Południowa: Strzeleckiej, Świętego Walentego i Kościelnej.
Celem zmiany planu miejscowego jest zmiana załącznika 1 1, który będzie obejmował
swoim zasięgiem następujące tereny: tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej, teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej,
teren zabudowy usługowo mieszkaniowej wielorodzinnej, teren usług sportu i
rekreacji lub zieleni urządzonej, teren zieleni urządzonej, teren dróg
publicznych klasy dojazdowej, teren dróg wewnętrznych, teren dróg pieszo
rowerowych, teren obsługi komunikacyjnej, komunikacji wewnętrznej parkingu,
tereny urządzeń elektroenergetycznych, przez co treść załącznika będzie zgodna z
treścią podjętej uchwały Rady Miasta i Gminy Wysoka w dniu 23 czerwca 2022 r.
uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
miasta Wysoka w rejonie ulic Dworcowej, Kościuszki, Akacjowej.
Strona południowa: Strzeleckiej Świętego Walentego i Kościelnej.
Na skutek działającego wadliwie programu
legislator błędu technicznego programu współpracującego z systemem
elektronicznych dzienników urzędowych oraz systemem Elektroniczny Nadzór,
z których to programów korzysta Wojewoda w zakresie nadzoru i publikacji podjętych
uchwał, to jest błędu powstałego w momencie dodawania plików
binarnych i ujednolicania ich nazw w formacie XML na zgodny z uchwałą.
Doszło do opublikowania uchwały z istotnymi wadami:
Po zmianie numerów załącznika w legislatorze z
faktu, że nie zmieniły się nazwy plików, a program sam domyślnie je przyporządkował.
W wyniku zaistniałej sytuacji zarówno
załącznik nr 1.1, jak i w załączniku numer 1.3
znalazła się mapa, która miała być dodana do publikacji jako załącznik numer 1.3.
Spowodowało to, że dział 1 części
tekstowej opublikowany w Dzienniku Urzędowym uchwały,
obejmujący teren wymieniony powyżej w punktach od 1 do 10 niniejszego
uzasadnienia, nie posiada części graficznej.
Rada Miasta i Gminy Wysoka, uchwalając
23 czerwca 2022 roku plan miejscowy, miała
poprawną wersję uchwały numer 50 na 371
na 2022 z odpowiednimi załącznikami numer 1.1, 1.2 i 1.3.
Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Wysoka w rejonie
ulic Dworcowej, Kościuszki, Akacjowej, strona Południowa, Strzeleckiej, Świętego
Walentego i Kościelnej spowoduje usunięcie rozbieżności pomiędzy oryginałem
uchwały, czyli wersją uchwaloną w dniu 23 czerwca 2022 r.
na sesji przez Radę Miasta i Gminy Wysoka
i przekazaną Wojewodzie w formie papierowej po zakończeniu procedury
planistycznej zgodnej z artykułem 17 ustawy z dnia 27 marca 2003 r.
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a wersją uchwały ogłoszoną
i opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Burmistrz Miasta i Gminy Wysoka przed zgłoszeniem projektu uchwały dokonał
analizy zasadności przystąpienia do sporządzenia zmiany planu miejscowego.
W związku z powyższym nie zachodzą,
nie zachodzą okoliczności faktyczne oraz prawne uniemożliwiające podjęcie uchwały.
Rekomenduje się Radzie Miasta i Gminy Wysoka podjęcie przedmiotowej uchwały.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Jak ktoś by chciał zabrać głos proszę bardzo.
- Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Panie i Panowie Radni.
Potwierdzam fakt jakby zasadności tej uchwały, natomiast tak nie do końca
jakoś trudno przyznać się do czegoś, a szczególnie urzędnikom.
To tak jakby już tej krwi było.
Nieodzownym jest fakt, że akurat zgłaszałem ten
problem w interpelacji i myślę przez zwykłą przyzwoitość.
Należy wskazać, że m.in. przez interpelację, jakby wszczęto
to postępowanie dotyczące zmiany tego planu w tym
zakresie, gdzie to zostało skierowane do pana burmistrza.
Pan burmistrz wystąpił do wojewody, żeby taki, powiedzmy
tą zmianę, taka zmiana nastąpiła, natomiast że to było przed publikacją,
powiedzmy tak dalej, o czym wskazywałem w interpelacji,
nie mogło powstać, nie mogło dokonać się poprzez jakby sprostowanie, tylko w innej formie
czy inną ścieżką procedury, co miało miejsce.
Tylko się dziwiłem po prostu do
samej takiej, bym powiedział sprawy
czysto oczywistej, wskazując, że tyle czasu
było i na stronie gminy, i na stronie powiedzmy urzędu wojewódzkiego.
Jakoś nikt z korzystających powiedzmy tego nie zauważył a w pierwszej kolejności.
Uważam, że osoby odpowiedzialne za ten fakt powinny to uczynić bez względu na to
jaki jest stan przetwarzania tego dokumentu w edytorze i tak dalej.
Natomiast konkretnie inny błędny załącznik był podwieszony.
Jeśli tak można to tej uchwały.
Dziękuję, bardzo.
- Dziękuję.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze, Zamykamy dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą nr 61 /446 /2023?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk.
Głosujemy.
Dobrze, kończymy głosowanie.
13 radnych jest za, 0 przeciw 1 wstrzymujących, 0 brak głosu,
1 radna nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez radę podjęta.
Szanowni Państwo, proponuję w tym miejscu zrobić 15 minut przerwy.
Proszę zajmować miejsca.
Wznawiamy obrady.
Przechodzimy do punktu 19.
Podjęciu uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy na 2023 rok.
Projekt uchwały numer 8.
Szanowni Państwo, Zmiany w budżecie Miasta i Gminy Wysoka zostały Paniom i Panom radnym
zaprezentowane na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie
Komisje w następujący sposób wyraziły swoją opinię:
Komisja Rolnictwa, Leśnictwa, Ochrony
Środowiska nie wydała opinii co do projektu uchwały.
Komisja Oświaty, Kultury, Spraw
Socjalnych, Porządku Publicznego wydała opinię pozytywną.
Komisja Budżetowo Gospodarcza także wydała opinię pozytywną.
Uchwała ta także została sprawdzona pod względem formalno prawnym przez Panią
Mecenas, co potwierdza stosowny podpis na projekcie uchwały.
Szanowni Państwo, Pani Skarbnik myślę tak
przedstawi takie najważniejsze zagadnienia.
Ewentualnie czy tutaj coś jeszcze, jakieś zmiany były?
Co od czasu komisji
to proszę to przedstawić radnym i rozpoczniemy dyskusję.
Proszę.
- W wyniku proponowanych zmian plan dochodów zostaje zwiększony o 20.500 zł.
Plan wydatków o 357 tysięcy i plan przychodów o 346 500 zł.
Poza zmianami w budżecie, które były już omawiane na posiedzeniu komisji,
wprowadzone zostały jeszcze te zadania, o których również na
posiedzeniu komisji pan Burmistrz wspominał.
Pierwszy z nich to zadanie pod nazwą "do pracy się ubierzemy.
W Tłukomach zmieniać chcemy"
zagospodarowanie terenu wokół świetlicy wiejskiej.
Etap drugi kwota zabezpieczona dodatkowa w budżecie to 6 500 złotych.
Dotyczy ona zadania, na które ma być
złożony wniosek o dofinansowanie w ramach
trzynastej edycji konkursu "Pięknieje wielkopolska Wieś".
Wartość tego zadania wynosi 90 tys.
582 złote i 72 grosze.
Możliwe do pozyskania dofinansowanie
w 70% wartości inwestycji to 63 497 złotych i 90 groszy.
Wkład własny stanowi 30% i jest to 27 tys.
174 złote i 82 grosze, w tym środki funduszu sołeckiego, Tłukomy 22
tysiące 955 złotych i 3 grosze oraz 4 tysiące 419 złotych i 79 groszy
są to pozostałe środki z budżetu gminy.
Dodatkowo z budżetu gminy zostają tutaj jeszcze zabezpieczone środki,
jak gdyby już poza dofinansowaniem, a są to środki przeznaczone na wykonanie
tablicy informacyjnej dotyczącej tego zadania.
Jest to kwota 2080 złotych i 21 groszy.
Ogółem te pozostałe środki budżetowe to 6500 zł.
Drugie zadanie
pod nazwą adaptacja pomieszczeń na potrzeby działalności Ośrodka
Upowszechniania Kultury w Wysokiej jest to kwota 45 tysięcy.
Kwota ta to również wkład własny.
Zabezpieczenie tego wkładu stanowi warunek udziału w naborze wniosków do programu
Kulisy Kultury ogłoszonego przez Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego.
Wartość zadania to 195 tysięcy.
Z tego 150 tysięcy
to możliwe do pozyskania dofinansowanie oraz 45 tysięcy wkład własny.
Zadanie to będzie realizowane w przypadku uzyskania dofinansowania.
I trzecie zadanie to zadanie pod nazwą remont i termomodernizacja budynku
na działce 193 przez 1 w miejscowości Bądecz.
Kwota 85 tys.
W związku z zamiarem złożenia wniosku o
dofinansowanie w ramach szóstej edycji programu "Szatnia na medal".
Również niezbędne jest tutaj zabezpieczenie wkładu własnego.
Wartość tego zadania ogółem stanowi 170 tysięcy, z tego 50%.
Dofinansowanie i wkład własny również stanowi 50%.
To zadanie również będzie realizowane
jedynie w przypadku uzyskania dofinansowania.
Pozostałe zmiany może przedstawię też króciutko te, które już były omawiane na komisji.
Jeśli chodzi o dochody, to na podstawie umowy zawartej z
Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu o udzielenie
pomocy finansowej na realizację przedsięwzięcia.
Opracowanie Planu Gospodarki Niskoemisyjnej dla Miasta i Gminy Wysoka
do roku 2030 zwiększony zostaje plan dochodów w dziale
900 rozdział 995 w paragrafie 246 o 6000 w związku z wpływami do budżetu gminy,
zwrotów nienależnie pobranych świadczeń przez podopiecznych Miejsko Gminnego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Wysokiej, zwiększony zostaje plan zarówno dochodów,
jak i wydatków w dziale 852 rozdział 852 14 o 3500 zł.
Dotyczy to nienależnie pobranych zasiłków
okresowych i celowych oraz w dziale 855 rozdział 855 02 o
11.000 i kwota ta dotyczy nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.
W związku z wytycznymi z wytycznymi Ministerstwa Finansów
odnośnie klasyfikowania sprzedaży paliwa stałego w ramach zakupu preferencyjnego
na mocy ustawy z dnia 27 października 2022 r.
o zakupie preferencyjnym paliwa stałego dla
gospodarstw domowych, dochody związane z tą sprzedażą przeniesione zostają.
Dochody i wydatki związane z tą sprzedażą przeniesione zostają z działu 853.
Pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej do działu 400 Wytwarzanie i
zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę.
W wydatkach mamy również zmianę w paragrafie 754.
Zostaje zwiększony tutaj plan o 200 tysięcy złotych.
W związku z ubieganiem się o dofinansowanie i koniecznością zabezpieczenia
wkładu własnego wprowadzone zostaje zadanie pod nazwą zakup lekkiego samochodu
ratowniczo gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Starym.
Jest to kwota 200 tysięcy złotych
i w dziale 900 plan wydatków zostaje zwiększony o 6 tys.
Zwiększenie dotyczy zakupu sadzonek drzew do nasadzeń na terenach komunalnych.
Zwiększony zostaje również plan przychodów o 336 tys.
i 500 złotych.
Jest to zwiększenie z tytułu zaciąganych kredytów i pożyczek na rynku krajowym.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Jak ktoś by chciał zabrać głos proszę bardzo.
Nie widzę... Jest pani radna Magdalena Piszczek. Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję. Panie Przewodniczący, Szanowni Radni
Szanowny Panie Burmistrzu, ja mam pytanie
odnośnie samochodu lekkiego zakupu tego samochodu.
Rozumiem, że cena to jest około 400 tys.
za cały samochód?
Tak?
Ale jest to samochód z osprzętem?
Czy to jest samochód, sama zabudowa.
Zatem czy w tym standardowym, czy z pompą, czy bez pompy?
- Pani Magdaleno, proszę zadać pytania jakie Pani uważa.
- Teraz mam pytanie do Panów ile jest członków w OSP Stare, ile jest członków
czynnie uczęszczających, jakie mają, czy mają wszyscy przeszkolenie odnośnie
wyjazdów, czy te podstawowe i specjalistyczne?
Ilu posiada odpowiednie orzeczenia lekarskie?
Na tą chwilę tyle.
Dziękuję.
- Dobrze.
Szanowni Państwo. Pan Krzysztof.
Proszę bardzo.
Panie komendancie.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący,
Panie Burmistrzu,
Panie i Panowie Radni, Mieszkańcy Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo!
Za chwilę odpowiem na Pani pytanie,
ale chciałbym na początek powiedzieć parę słów od siebie.
24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.
I 365 dni w roku.
To my strażacy.
Ochotniczych Straży Pożarnych z terenu miasta i Gminy Wysoka.
Czuwamy nad bezpieczeństwem naszych mieszkańców.
To my nie zważając jaka to jest pora, czy to noc, czy dzień, jakie są warunki
atmosferyczne niejednokrotnie narażamy swoje życie, ratujemy innych.
127 zdarzeń na terenie miasta i Gminy Wysoka było w 2022 roku.
Niejednokrotnie bezpośrednie, ratujące życie ludzkie.
260 strażaków.
Mamy czynnych również 44 dzieci w młodzieżowy drużynach
pożarniczych, a 77 strażaków mówię o terenie miasta i gminy Wysoka.
Może brać bezpośredni udział w działaniach ratowniczo gaśniczych.
20 strażaków z jednostki OSP w Starym
jest przygotowane do brania bezpośredniego działania w zdarzeniach.
I tak samo jak i w akcjach ratowniczo gaśniczych.
Więc tutaj Szanowni Państwo.
Panie i Panowie Radni!
Chciałbym również dzisiaj przy tej okazji
podziękować za 2022 rok, za to, że podjęliście słuszną decyzję i w
dniu dzisiejszym już mamy piękną nową remizę.
Myślę, że to było trafne.
Tutaj wybudowanie tego nowego obiektu, który myślę, że na dniach
strażacy będą tam się powoli wprowadzać i będzie on funkcjonował.
Ale dziś chciałbym prosić, aby w tym 2023
roku sfinansować zakup nowego samochodu dla jednostki OSP.
Stare, dofinansowanie jest 50/50 czyli 50.
Mamy środków zewnętrznych z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.
50% Potrzebujemy wkładu z Urzędu Miasta i Gminy Wysoka.
No i myślę, że strażacy też się, zadeklaruję
jeżeli będzie taka potrzeba to dołożą swoją cegiełkę.
Tak robiliśmy i myślę, że tym razem również tak będzie.
Jeżeli chodzi o samochód będzie to samochód lekki.
Nie będzie to taki duży samochód.
On będzie miał maksymalnie 1000 litrów
wody, więc będzie wyposażony albo w autopompę, albo w pompę.
Tego jeszcze na chwilę obecną nie wiemy.
Generalnie strażacy są tak wyposażeni w
sprzęt, który nie chcemy brać z pełnym wyposażeniem.
Ma to być samochód z wyposażeniem pozwalającym na udział,
czyli jakieś oświetlenie, autopompa lub motopompa.
Resztę strażacy wożą sprzętu tam swojego.
Tak to będzie wyglądało.
Szanowni Państwo, próbowaliśmy o ten samochód starać się już od wielu lat.
Nie było żadnych dotacji, próbowaliśmy z jednego, drugiego źródła nie było.
W tym roku te dotacje na te samochody się pojawiły lekkie.
Kiedyś były tylko na średnie, na ciężkie.
Pierwszy rok jest taka dotacja
i myślę w takim przeliczaniu 50/50, więc jest naprawdę myślę
Warto zainwestować aby ci strażacy też mieli
jeździć, że tak powiem nowym, porządnym sprzętem.
Szanowni Państwo,
pewnie wiecie, że w chwili obecnej na swoim wyposażeniu mają samochód Żuk.
Który tak prawdę mówiąc nie spełnia w
chwili obecnej można powiedzieć żadnego normatywu
Nie będę wam...
Chyba każdy widział jak wygląda samochód Żuk.
On może w dobrych w latach 90 tych późnych tam w tych latach gdzieś.
W chwili obecnej. Szanowni Państwo, jest to jedyny samochód.
Który bierze czynny udział w działaniach
ratowniczo gaśniczych na terenie powiatu pilskiego.
Tak stoją gdzieś tam takie Żuki w małych remizach, ale on może wyjedzie raz do roku, może wcale.
A tutaj strażacy biorą czynny udział przez
wiele lat w działaniach ratowniczo gaśniczych i myślę, że gdyby nie ich
zaangażowanie i praca to ten samochód pewnie już by był na złomie.
Też tutaj naczelnik, że tak powiem, powiedział wiele słów,
historię, zarys historyczny tej jednostki, więc nie chciałbym tego tutaj też
powtarzać, ale bardzo bym prosił Panie i Panów radnych abyście.
Pozytywnie.
Myślę też tutaj mamy i dwóch strażaków.
Radnego z tamtego rejonu, więc myślę, że dwa głosy już mamy pozytywne.
Więc na koniec chciałbym zacytować takie motto powiedzieć
Strażackie: "Widnieje ono na naszych sztandarach.
Bogu na chwałę, bliźniemu na ratunek".
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radna Magdalena Ad vocem, proszę.
Jeszcze mam takie pytanie, bo tutaj naczelnik wspomniał, że będzie
potrzebna przebudowa tej remizy bo nowy samochód jakby nie zmieści się.
I teraz mam pytanie odnośnie kosztu jaki
jest przewidywany koszt i czy Państwo mają zabezpieczoną środki na przebudowę obecnej
remizy, czy to również będzie procedowane z budżetu?
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy Pan naczelnik? Pan Prezes. Proszę bardzo.
- Dziękuję za głos. Drogi Burmistrzu,
Panie Przewodniczący, Drodzy Radni.
Tak, wiąże się to z remontem
remizy, ale myślimy, że ten koszt całkowicie pokryjemy, że tak powiem, z
własnej kieszeni, bo nie będzie to skomplikowany, że tak powiem, remont z
tego względu, że pojazd się zmieści, ale będziemy musieli sobie tą część
socjalną po prostu przenieść w miejsce biura.
Także z miejscem na pojazd problemu nie będzie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Panie Przewodniczący,
tak organizacyjnie prośba tutaj pana Edmunda. Chciałby w pierwszej
kolejności zająć głos, chciałbym udostępnić, tym bardziej, że był wywołany.
Dziękuję. Jeżeli możliwe, oczywiście.
- Możliwe, Oczywiście, że możliwe.
Panie Edmundzie, udzielam Panu głosu.
A Panie Henryku, proszę się zgłosić jeszcze do dyskusji wtedy.
- Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Zajmuję głos po prostu również jako strażak.
Może mało ludzie wiedzą, bo nie mam
munduru, ale już jestem od wielu, wielu lat strażakiem, co prawda honorowym czy
tam jakimś wspomagającym, ale jestem strażakiem i duszę mam strażacką.
I ta przypowieść taka: "Bogu na chwałę, a ludziom na ratunek" jest mi bardzo bliski.
Muszę powiedzieć... Z grubej rury zacząłem, że tak powiem.
I proszę się nie spodziewać, że ja zajmę inne głosy jaki zajmę.
Trudno to jest.
Wiemy jak wygląda sytuacja finansowa gminy, a jakie by były potrzeby.
Bo na przykład na ostatniej komisji Pan Burmistrz powiedział o żłobku na przykład.
Widzę to jako sytuacja rozwojowa i to naprawdę będę to w dalszym ciągu
popierał, mimo że pan Burmistrz zmarszczył brwi.
Nie liczył na to, że tak to powiem, ale to
mówię, że mamy możliwości i byśmy wszystko.
Ja na przykład będę wspierał, to.
Ja już dzieci nie będę miał, ale bym chciał... Nic nie wiadomo jak pan
przewodniczący mówi, ale bym chciał, żeby inni mieli i żeby mogli pracować kobiety
i żeby dzieci rozwijały się pod odpowiednim nadzorem.
Ale jako mieszkaniec ja zawsze mówię moja mała ojczyzna jest w Starym.
I zostanie, dopóki moich dni - zostanie ta moja ojczyzna w Starym.
I wiedząc to, jak chłopaki tam załóżmy, robią i pracują.
Możecie być w stu procentach pewni.
Z tyłu wy co siedzicie, że będę głosował za.
Bez względu na to, czy załóżmy, potrzebujemy większe możliwości, czy nie.
I ja zdaję sobie sprawę, że wykorzystacie ten samochód w odpowiednim czasie.
Nie mogę inaczej. Po prostu i tak moje sumienie i moje,
że tak powiem, poglądy są takie jak nie inne będę głosował.
Wiem, że pani Emilia mówi bo ja niekiedy mówię co innego, a co innego robię.
Ale to ale zawsze robię to, co czuję.
Ja czuję to. I jeżeli...
Jeżeli to jest...
Jeszcze raz powtarzam moją ojczyzną do śmierci zostanie Stare.
Bo ja się w Starym załóżmy prawie całe życie wychowałem i tam zostanę i będę
walczył cały czas o Stare, bez względu na to, czy to straż czy co innego.
Zawsze będę o to walczył i dlatego możecie być pewni o mój głos.
Dziękuję bardzo. - Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo. Trudno w ogóle
wejść, jeśli można powiedzieć, w treść, którą tu Pan Edmund przedstawił.
Nie zacznę od "Bóg, Honor, Ojczyzna" ale w zagadnieniach innych dotyczących budżetu,
a zakończę powiedzmy akcentem "Bóg, Honor, Ojczyzna".
Pytanie takie: mamy tutaj w dziale siódmym, w uzasadnieniu w dziale 926 punkt 7.
Realizację zadania Remont i
modernizacja budynku na działce 193 przez 1 miejscowości Bądecz.
Rozumiem, że to jest obiekt sportowców tylko z tytułu szatnia na medal.
Czy na dzień dzisiejszy, bo akurat nie pamiętam.
Może tak było, może nie.
Szkoła w Wysokiej np. jako "Szatnia na medal".
Myśmy wykorzystali środki, bo mówię w tej
chwili i czy taka możliwość, jeżeli nie było, to byłaby kolejność, powiedzmy itd.
Możliwa do zmiany, o ile?
Bo mówię nie pamiętam.
Drugie pytanie mamy dział podpunkt 2
Kulisy, kulisy kultury adaptacja pomieszczeń na potrzeby
działalności Ośrodka Upowszechniania Kultury.
Jakże nie mówić pozytywnie o kulturze.
Ale mam pytanie do Pana Burmistrza, ponieważ tu jest pojęcie w tytule wpisane
adaptacja pomieszczeń, a dalej kulisy kultury.
Czy faktycznie sprowadza się do adaptacji pomieszczeń?
Dlaczego takie pytanie?
Ponieważ wielokrotnie
do budżetu i nawet publicznie wypowiadałem się, żeby znalazło się jakieś
pomieszczenie nazwijmy na takie pomieszczenie historii, miasto Wysokiej itd.
I czy mogę liczyć na to, że te pieniążki w jakiś sposób jeżeli zainwestujemy
to faktycznie doprowadzą do sytuacji, że takie pomieszczenie powiedzmy
wyodrębni się, gdzie powiedzmy tą historię Wysokiej gminy będziemy mogli w jakiś
sposób w tym pomieszczeniu potencjalnym oczywiście zabezpieczyć, ponieważ
kiedy przejmowaliśmy po mieszkaniu pomieszczenie na rzecz
ośrodka upowszechniania oczekiwałem i liczyłem, że tak się stanie.
Nie stało się i liczę teraz, że może się stanie.
Dlatego chciałbym na tą część powiedzmy też uzyskać odpowiedź.
Natomiast w kwestii Bóg, Honor, Ojczyzna to szanowni Państwo,
nie wnikam jakby w uwarunkowania, nazwijmy te stricte bojowe.
Jeśli tak bym powiedział, nie chcę
tutaj nawet ich rozwijać, bo tutaj naczelnik, komendant powiedzmy itd.
Prezentowali.
Natomiast liczę na to, że pan burmistrz analizując sytuację budżetu
i wszelkie uwarunkowania powiedzmy z dofinansowania i potencjalne możliwości
jako transza dofinansowania z racji tej, że te środki przechodzą w przypadku gdy gmina
jakaś tam zrezygnuje i możliwości uzyskania są, bym powiedział
prawie że stuprocentowe, prawie stuprocentowe.
To osobiście Szanowni Państwo, pomijając
tą sferę bojową, uważam, że to jest jeden z wielkich czynników integracyjnych tą wieś.
Jest sytuacja, bym powiedział,
bardzo pozytywna, że mieszkańcy na czele z sołtysem i strażacy
współdziałają i próbują po prostu zmienić, jeśli tak bym powiedział, przyszłość,
oblicze tej wsi i to jest jakaś nadzieja, Są młodzi ludzie, powiedzmy, a to jest
tylko jakby narzędzie z jednej strony do tego, żeby ten wizerunek i tą sytuację po
prostu tej wsi zmienić i liczę na to, że tak będzie.
Widać to po rozmowach, widać po działaniach i myślę, że to tylko może procentować,
że ta wieś, jak to powiedzieć tutaj nie będzie
Starą wsią ale nowoczesną, przyszłą.
Oczywiście nie będziemy zmieniać nazwy, niech ona sobie piękna wieś pozostanie.
I uważam jestem.
Za jak najbardziej.
Oczywiście mając na względzie, że znajdą
się pieniądze, powiedzmy także na inne, powiedzmy, zadania ważne w tym zakresie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję, Panie burmistrzu. Proszę.
- Tak.
Szanowni Państwo, pamiętacie zapewne, że składaliśmy projekt "Szatnia na medal".
Również wniosek o szatnie na medal dla szkoły podstawowej w
Wysokiej, żeby wyremontować samą halę i też
gdzieś tam te obiekty, korytarzowe i szatniowe można powiedzieć dosyć kompleksowo.
Natomiast dofinansowanie było wówczas na
poziomie 50 tysięcy złotych, a koszt wyszacowany ponad 400 tysięcy złotych.
I wówczas zrezygnowaliśmy jakby
z tego dofinansowania, ponieważ ta inwestycja była, była zbyt droga.
I dosłownie rok po tej naszej rezygnacji
całkowicie z konkursu wyeliminowano szatnie szkolne.
Zostały tylko i wyłącznie te przy klubach sportowych, sportowe.
Więc jakby szatnia na medal.
Jeżeli chodzi o szkołę, w ogóle już nie wchodzi w grę.
Przynajmniej na ten moment, jeżeli chodzi o remonty i inwestycje
w tych kulisach kultury, bo tam można i na remonty, i na inwestycje.
Chcemy, żeby oczywiście to był wydatek inwestycyjny,
to chciałbym pozostawić zupełną swobodę adaptacji tych pomieszczeń
dyrektorowi ośrodka upowszechniania kultury, on administruje tym budynkiem,
organizuje jakby to całe życie kulturalne i też te swoje obiekty,
więc po prostu o co nas poprosi, to my postaramy się, żeby to zostało wykonane.
A to pomieszczenie?
Panie radny, myślę, że zrobimy na terenie
szkoły podstawowej jesteśmy w takich wstępnych rozmowach.
Myślę, że takie na razie tymczasowe, ale
chcemy wyremontujemy je własnym sumptem jako wolontariusze,
bo środków zewnętrznych chyba na to za dużo nie będzie.
Ale wiemy, że będzie 80 tysięcy do wzięcia z Lokalnej Grupy Działania w tym roku i to
gminy mają przystąpić, a nie organizacje i stowarzyszenia.
I po te pieniądze chcemy sięgnąć, żeby
zrobić wyposażenie już tej sali, którą gdzieś tam sami wyremontujemy.
I takie pomieszczenia rzeczywiście
dokumentujące historię, historię naszej gminy, chcemy.
Mówię tymczasowo, pewnie w tej szkole, bo nie ukrywam, ja docelowo widziałbym to z
Placu Wolności 1, ale to wiadomo też kwestia kwestia tego
mieszkania komunalnego i i też jakiegoś tam remontu większego.
Natomiast chyba że dyrektor ośrodka
kultury rzeczywiście stwierdzi, że zaadaptuje też jakieś pomieszczenie na ten cel, no to też
być może skorzystamy, ale nie chciałbym się tutaj za dyrektora wypowiadać.
Na pewno planujemy złożyć pieniądze również do Lokalnej Grupy Działania o
taką izbę pamięci, którą na ten moment chcemy zrobić w szkole. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radna Magdalena Piszczek. Proszę. - Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja mam pytanie odnośnie
odnośnie Szatni na medal i proszę mi powiedzieć panie burmistrzu,
czy to jest na działce, gdzie jest Klub Sportowy Iskra Bądecz skoro tak, proszę jeszcze
udzielić informacji czy tam jest własność gruntowa nasza, czy są jakieś
nieścisłości co do tego gruntu i czy ten obiekt jest na naszym gruncie?
Dziękuję.
- Dziękuję. Panie Burmistrzu, proszę.
- To znaczy my jesteśmy zarządzającymi też tym obiektem.
Zdaje się, że jest to nie wiem czy użytkowanie wieczyste.
W każdym bądź razie mamy na pewno jakieś prawo
użytkowania tego obiektu, jakieś prawo własności jest.
Nie sprawdzałem czy jest własnościowe, typowo miasto i gmina, ale jest to w
zupełności wystarczające do tego, żeby móc się o te środki ubiegać.
Dziękuję bardzo.
- Radny Edmund Fonferek. Proszę.
- Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, chciałem się odnieść troszkę.
Coś mnie ubodło trochę.
Pan Henryk tutaj sąsiad mówi, żeby była wieś piękniejsza i tak dalej.
Nasza wieś jest piękna, już jest piękna
i będziemy robić o to, żeby będziemy walczyli, o to, żeby była
piękniejsza i wszystko zrobimy, żeby była piękniejsza.
Dzięki np. tutaj chłopakom, bo ja dosyć długo
pracowałem tu wielu nie będę wymieniał po nazwisku, dlatego jest tak już piękna.
Oni teraz jeszcze chcą, żeby była piękniejsza i dlatego nie mogę
inaczej postąpić, jak tylko w ten sposób co mówiłem.
I wierzę w to, że tak będzie.
Nie dość, że będzie, załóżmy tam wszystko
wokół zrobione, bo nie wiem czy w jakiejkolwiek wsi, załóżmy kiedyś nawet
zagraniczny, zespoły peruwiańskie nam grały.
No tak, tak było i wiele, wiele innych.
Załóżmy gdyby to kiedyś, to zdobędę się na to i przedstawię Państwu
ile, ile rzeczy było zrobione, ile można
zrobić przy pomocy właśnie tutaj obecnych załóżmy ludzi i teraz to jest
gwarantem, że będzie wieś Stare będzie piękniejsza. I kto wie czy nie najpiękniejsza. Dziękuję bardzo.
A tego bym sobie życzył.
- Dziękuję bardzo. Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Do kolegi.
Akurat bo bardzo blisko sieci, ale użył też najpiękniejsza wieś.
Sam w sobie program jest, pięknieje, wieś pięknieje, wieś między innymi Stare.
Właśnie za tą przyczyną.
Także proszę tutaj nie szukać ścieżki,
że adresuję pod Pana, bo myślę, że tak się stanie.
A teraz wracając jeszcze do wypowiedzi Pana Burmistrza.
Obiekt w miejscowości Bądecz szatnia jest
wieczystym i my płacimy pieniążki z tytułu wieczystego.
Jako Skarb Państwa mamy takie kilka
obiektów m.in. w Czajczu też gdzie ponosimy koszty z tego tytułu, ponieważ jakby zapłacenie
jednorazowo jest kwotą dość dużą, żeby wykupić wieczyste na własność.
Bym to tak w uproszczeniu oczywiście powiedział.
Dlatego ten haracz wieczystego płacimy.
Mam nadzieję, że ustawodawca prędzej czy później, jeśli można powiedzieć z tą
formułą komunistyczną skończy i będzie to ostatecznie własność gminy.
Tak na dobre. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos co do zmian w budżecie?
Nie widzę. Dobrze, Zamykamy dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą nr 61 /447 /2023?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za,
0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Uchwała została przez Radę podjęta.
Szanowni Państwo, przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 20.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Wysoka na 2023-2033.
Projekt Uchwały Nr 9.
Szanowni Państwo, Zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Wysoka została Panu Radnym zaprezentowanym na
posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie uzyskał pozytywną opinię.
Uchwała została sprawdzona także pod względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Czy do tych zmian?
Pani skarbnik od czasu komisji coś uległo?
To proszę przedstawić, tak.
- Zmiany Wieloletniej prognozy Finansowej dotyczącą załącznika numer 1
i zostały one wprowadzone zgodnie ze zmianami,
które zostały wprowadzone również do budżetu,
a więc dochody zostały zwiększone o 20 tysięcy i 500 złotych, wydatki o 357
tysięcy, a przychody zostały zwiększone o 336 tysięcy i 500 złotych.
Natomiast załącznik numer 2 nie ulega zmianie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos co do zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
My mamy tutaj jakby dwa załączniki i na
przyszłość prosiłbym, żeby załącznik sam sobie w jeżeli skorygowany,
żeby było dopisek powiedzmy tej korekty czy zmiany i tak dalej.
bo podwieszone są dwa ile powiedzmy pierwszy czy drugi.
Co do zmiany to taka techniczna, ale raz ze zwłoką.
Nasza aplikacja, ta nowoczesna.
Aplikacja się otwiera, a po wtóre akurat plik.
Ten czy tamten potem tym się otwiera, zmienia tak by była korekta.
Jako plik powiedzmy opisany.
Sam w sobie dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Szanowni Państwo nie widzę.
Także zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą nr 61 /448 /2023? Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę...
Panie Edmundzie
jest możliwość podładowania, podłączanie, także proszę proszę skorzystać.
W tej chwili to będzie brak głosu, bo głosujemy przez aplikację.
Ale proszę sobie podłączyć, bo jeszcze
tutaj kilka głosowań jest przed nami także.
Dobrze Szanowni Państwo, 13 radnych jest
za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 1 brak głosu, 1 rada nieobecna.
Dobrze, dziękuję. Uchwała została przez radę podjęta.
Dobrze.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
skargi do Komisji Skarg, wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały nr 10.
I tutaj Pani Sekretarz, proszę bardzo.
- 18 listopada została złożona skarga przez Pana H.S.
Na której przedmiotem skargi jest
nienależyte wykonanie zadań poprzez przedłożenie przez Burmistrza.
Tak, to to przepraszam...
Tak, zgadza się.
8 grudnia została złożona do Rady Miasta i Gminy Wysokiej skarga przez skarżąca.
W skardze
skarżąca zarzuca Burmistrzowi Miasta i Gminy Wysoka, że w związku.
Że iż nie wykonuje czynności nakazanych
prawem polegających na zapewnieniu dostępu do danych przestrzennych dotyczących
miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego zgodnie z obowiązującymi
przepisami, przepisami prawa, takimi jak ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym, ustawa o infrastrukturze informacji przestrzennej,
rozporządzenie Komisji Europejskiej zmieniające rozporządzenie w sprawie, w
zakresie zakupów w zakresie usług pobierania i przekształcania oraz
rozporządzeniem Ministra Rozwoju Pracy i Technologii w sprawie zbiorów danych
przestrzennych oraz metadanych w zakresie zagospodarowania przestrzennego.
Z racji tego, że jest to skarga na działalność Burmistrza, powinna ona zostać
przekazana do Komisji Petycji, Skarg i Wniosków.
Dodam tylko, że nie jest to żaden z mieszkańców.
Jest to osoba z Polski, że
tak powiem. - Dobrze.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Jak ktoś by chciał zabrać głos, proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze.
Zamykamy dyskusję, przechodzimy i rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest...
Czy Pan Edmund już ma gotowy sprzęt?
Dobrze, to jeszcze chwilę poczekamy, zanim zaczniemy procedurę
głosowania, żeby pan Edmund także mógł oddać swój głos.
Dobrze, poczekamy chwileczkę.
Dobrze, to szanowni Państwo, rozpoczniemy procedurę głosowania.
Pan Edmund będziemy tak długo głosować,
aż Pan tutaj Pan Edmund umożliwi mu oddanie skutecznego głosu.
Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Także proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Cały czas procedura trwa.
Panie Emundzie Spokojnie, proszę się tam włączyć, zalogować i.
Dobrze, jest sukces Panie Emundzie, cieszymy się dobrze.
13 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu 1
Radny nieobecny, także uchwała została przez Radę podjęta.
Dobrze Szanowni Państwo, przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 22.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu
pracy Komisji Rady na 2023 rok. Jest to projekt uchwały kolejno komisjami 11, 12, 13, 14.
I tak Szanowni Państwo, plan pracy
poszczególnych Komisji Rady został ukształtowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady w dniu 23 stycznia 2023 roku.
Czy do planów pracy poszczególnych Komisji Panie i Panowie, Panie i Panowie Radni
jakieś uwagi? Coś by chcieli dopowiedzieć, coś ten także otwieram dyskusję.
Można tutaj zabrać głos, proszę.
Nie widzę. Dobrze, zamykam dyskusję.
Przejdziemy teraz nad głosowaniem poszczególnych uchwał
odnoszących się do komisji, do planów pracy komisji.
I tak. Pierwsze.
Przejdziemy do głosowania podjęcie uchwały
w sprawie planu Komisji Budżetowo Gospodarczej.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 61 /450 /2023?
Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 radna nieobecna także plan pracy został przyjęty przez Radę.
Teraz przechodzimy do kolejnego głosowania
Komisji Oświaty, Kultury, Spraw Socjalnych, Porządku Publicznego.
Jest to plan tej komisji.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą nr 67 /451 /2023?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Proszę
podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Głosujemy.
Panie Henryku.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu,
1 radna nieobecna.
Także uchwała odnośnie planu pracy Komisji Oświaty została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego głosowania do głosowania
planu pracy Komisji Rolnictwa, Leśnictwa, Ochrony Środowiska także.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą nr 61 /452 /2023 proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw 0 wstrzymujących, 0 brak głosu,
1 radna nieobecna.
Także plan pracy komisji został także przez radę w drodze uchwały podjęty
i przechodzimy do kolejnej komisji Komisji Planu Pracy, Komisji Rewizyjnej.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 61 /453 /2023?
Proszę o podniesienie ręki,
naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu,
1 radna nieobecna.
Także plan pracy komisji rewizyjnej także
został przez radę w drodze uchwały podjętej.
Dobrze przechodzimy Szanowni Państwo, do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 23.
Uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na
działanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały nr.
16.
Pani Sekretarz. Proszę bardzo przedstawić.
Zagadnienie.
- 18 listopada została złożona skarga przez Pana H.S.
Przedmiotem skargi jest nienależyte wykonanie zadań poprzez przedłożenie
przez Burmistrza tutejszej Radzie Miasta i Gminy Wysoka do uchwalenia projektu
miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, różniących się zapisami w
swojej treści od treści zapisów projektów uchwał, które były wyłożone do
publicznego wglądu celem wnoszenia przez zainteresowanych wniosków i uwag.
Skarga dotyczy m.in. 5 planów.
Jest to plan o uchwale o numerze 50 łamany na 371 na 2022 z dnia 23 czerwca.
Uchwała numer 50 na 372 na 2022 również z 23 czerwca.
Uchwała nr 51 na 382 na 2022 z 12 lipca.
Uchwała numer 51 na 386 na 2022 z dnia 12 lipca oraz uchwała numer
51 na 188 na 2022 z dnia 12 lipca 2022 roku.
Sprawę badała w petycji skarg i wniosków.
Na komisji zostało przedstawione również stanowisko Burmistrza.
Zgodnie z tym potwierdzone są.
Potwierdza się, że zostały wprowadzone drobne zmiany w treści
uchwał ze względu na błędy pisarskie oraz zmiany redakcyjne w zapisie uchwał.
Merytoryczne, treść i sens.
Jeżeli chodzi o te plany,
które zostały podjęte w wyżej wymienionych uchwałach, nie uległa zmianie.
Ponadto całą procedurę
tych wszystkich planów, łącznie z od podjęcia uchwały o przystąpieniu do
opracowania miejscowych planów zagospodarowania
przestrzennego, poprzez wszelkie wystąpienia powiadomienia organów, sąsiadów
wynikających z uchwały z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym, aż do uchwalenia i przekazania uchwały wojewodzie,
zostało przekazane do nadzoru do Wojewody Wielkopolskiego.
Plany zostały opublikowane.
Wojewoda dokonał, że tak powiem badania dokumentów, nie wniósł żadnych uwag.
W związku z powyższym,
tak jak tutaj na wstępie powiedziałam, były to zmiany drobne,
bardziej stylistyczne, pisarskie niż wprowadzające zmiany treści merytorycznej.
Dziękuję.
- Dobrze. Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
- Radny Henryk Stańczyk. Proszę. - Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Chciałbym się odnieść tutaj do stanowiska komisji troszeczkę i do całości sprawy,
ponieważ Komisja w swoim, powiedzmy uzasadnieniu stwierdziła, iż
miały wyłącznie charakter redakcyjny i tak dalej.
Zmiany, które dotyczyły tych planów,
to nie do końca się z tym stanowiskiem powiedzmy zgadzam.
Oczywiście każdy ma prawo, jak to mówią.
Natomiast z czego to wynika?
Wynika to z faktu chociażby tego, że jeżeli w dokumencie nie ma czegoś
w ogóle, to jak my możemy mówić o pojęciu, powiedzmy redakcyjnym, że poprawki jakieś
redakcyjne czy powiedzmy, wyłącznie charakter redakcyjny?
Uważam, że nie tak do końca, powiedzmy to zostało przeanalizowane.
Mam świadomość, powiedzmy, tutaj problemu
i dlatego nie w takim duchu, powiedzmy skarga była kierowana tutaj,
ale przede wszystkim, żeby, szanowni państwo, ustrzec przed
sytuacjami, że radni nie mogą mieć podkładane uchwały, a tak to nazwę
poukładane uchwały z dopiskami i zmianami bez i jakby powiadomienia zgłoszenia.
Przecież sami Państwo doskonale pamiętają sytuację, kiedy uchwalaliśmy
jednym z projektów planu, gdzie dokonywaliśmy zmiany
załóżmy treści w uzasadnieniu i one były głosowane gdzie redakcyjnie powiedzmy
błędna była przywołana podstawa prawna, to także głosowaliśmy.
I nie chodzi o to teraz, żeby
walczyć, jeśli można powiedzieć z czymś, co powiedzmy, było przez
wojewodę jako nadzór prawny sprawdzone ale sytuacja taka nie powinna mieć miejsca.
Burmistrz powinien mieć Burmistrz
przecież wiadomo, że nie sprawdza tekstu, nie sprawdza jakichś uzasadnień itd.
Bo od tego są merytoryczni pracownicy czy zespół, który opracowuje, ale powinien
mieć świadomość wprowadzonych zmian, poprawek, powiedzmy.
I jeżeli te poprawki w sposób merytoryczny nie zmieniają, bym powiedział, planu,
no to tylko i wyłącznie mają, jakby to powiedzieć, uzupełnienia czy charakter,
powiedzmy jak tutaj stwierdziła komisja, że nie miała, ale charakter redakcyjny.
To radni powinni być świadomi, a nie tak
jak w przeszłości bywało, powiedzmy, podejmujemy jest projekt uchwały i
okazuje się, że wpisane w projekcie uchwały, że jest w załączeniu powiedzmy,
wycena biegłego, a wycena biegłego w ogóle nie została opracowana.
No to jeżeli teraz ktoś w treści,
powiedzmy, uchwały po wyłożeniu wpisuje inne, inną informację, to nie jest
żadna redakcyjna powiedzmy sprawa, jest to po prostu wprowadzenie itd.
Nowych zapisów.
Co innego czy ocena tego zapisu doprowadza
powiedzmy do zmiany merytorycznej po prostu tej treści itd.
Jeżeliby do tego doprowadziło, to wiadomo,
że pan wojewoda z urzędu by musiał zakwestionować, ale działanie, powiedzmy
urzędnika powinno być transparentne, przejrzyste i radni powinni o tej sprawie,
szanowni państwo, jakby to powiedzieć, być powiadomieni.
I myślę, że w tym jest istota, że ta skarga, powiedzmy, tutaj wpłynęła,
żeby w przyszłości przewodniczący wiedział, powiedzmy, o jakich tam zmianach
w trakcie powiedzmy, nastąpiły i ewentualnie przedstawił radnym.
Przegłosowują i proszę bardzo, a to miało miejsce zresztą pamiętam,
sam osobiście zwróciłem panu przewodniczącemu uwagę, to było w którejś
z głosowań, jeszcze podszedłem do pani mecenas, co w takiej sytuacji i tak dalej.
Ale proszę państwa, z racji tej, że
te dokumenty w ostatniej chwili, jeśli tak bym powiedział, były przedstawione radnym
i nie jest interesie działanie przeciwko, powiedzmy, tej społeczności, żeby aż tak
daleko merytorycznie powiedzmy, kwestionować.
Ja nie mam zamiaru, powiedzmy,
kwestionować, jak Burmistrz tutaj powiedzmy już mówi na wstępie, że może
uchwałę podważyć czy tam zakwestionuje i tak dalej, bo to nie jest celem.
Celem jest to, że ja muszę mieć
przekonanie, że uchwała o treści takiej jest tą uchwałą, powiedzmy, wyjściową, a jeżeli są
poprawki, no to proszę bardzo, to i to zmieniliśmy w treści uchwały.
Przecież nie jest zadaniem radnego, żeby porównywał treść szczegółowo i tak dalej.
Podkreślam jeszcze jedno, że.
Te uwagi tylko bym powiedział tak przypadkowo się pojawiły, bo nie wiem ile
więcej, bo nie jest znowu moim zadaniem treści powiedzmy kilku projektów uchwał,
planów przestrzennych sprawdzać i porównywać.
Ja muszę mieć zaufanie i zaufanie do
urzędu, do pracowników, do pana Burmistrza.
To jest podstawowa sprawa.
I stąd intencja, powiedzmy taka, a nie inna.
I nie może być tak na przyszłość.
Powiedzmy, że otrzymujemy uchwałę i w
treści mamy inne, powiedzmy, jakieś elementy, które nie powinno mieć miejsca.
I taki jest cel, proszę państwa, żeby na
przyszłość nie miały miejsca takie sytuacje.
A pan Burmistrz, jeżeli nawet powiedzmy
taka sytuacja nastąpiło, jest przynajmniej w polskiej tradycji zwyczaju,
słowo przepraszam i proszę bardzo, decydujemy i idziemy na ryzyko.
Przecież jeżeli merytoryczna by była zmiana, zakładam polecenie prawnej, to z
powodzeniem mógłbym to kwestionować, ale nie jest to celem.
Dlatego uważam, że nie powinno w
przyszłości mieć takie miejsce i bym nie oceniał w kontekście, że wojewoda sprawdzał.
Mamy przykład wielu uchwał, jak
wojewodowie sprawdzają, przechodzą, takie a powiedzmy ta sama uchwała za miesiąc u
tego samego wojewody całkiem inną, powiedzmy ma treść, odrębne, powiedzmy,
stwierdzenia prawne i przechodzi, a inna upada.
Także nie jest to celem.
Celem jest przejrzystość, transparentność, funkcjonowanie
tego urzędu na czele z tym burmistrzem, który tutaj jest i tego będę się jakby
tutaj domagał i oczekuję od Państwa.
Dziękuję bardzo. - Dziękuję.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze, zamykamy dyskusję, rozpoczynamy
procedurę głosowania tu tak analogicznie jak było w tamtym.
W punkcie piątym podjęcie jest też przedstawione z komisji.
I tutaj już uprzedzę tutaj pana Edmunda,
zwłaszcza, że skarga jest bezzasadna, tak komisja przedstawiła i taką uchwałę
będziemy procedować w tej chwili, tak? Dobrze.
Szanowni Państwo, rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 61 /455 /2023?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Proszę
podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kończymy głosowanie.
12 radnych jest za, 1 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu,
1 radna nieobecna. Dziękuje.
Uchwała została przez radę podjęta.
Dobrze Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 24. Interpelacje i zapytania radnych.
Szanowni Państwo, Przypominam radnym, że obowiązuje na piśmie
żadna interpelacja do chwili obecnej z tego co wiem nie wpłynęła.
Czy ktoś by chciał zabrać głos w tym punkcie?
Proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze. Zamykamy dyskusję i przechodzimy do
kolejnego punktu. Do punktu 25. Zapytania i
Wnioski sołtysów oraz kierowników jednostek organizacyjnych gminy.
Proszę bardzo. Otwieram dyskusję jak ktoś by chciał
zabrać głos. Pani Sołtys i radna jednocześnie.
Magdalena Piszczek, proszę bardzo.
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowny Panie Burmistrzu, ja mam pytanie odnośnie drogi, którą Panu zgłaszałam.
Kiedy będzie możliwość jakby dosypania tam tłuczna?
Panie Burmistrzu, proszę.
Tak, wszelkie remonty dróg rozpoczynamy po okresie zimowym.
Wówczas robimy to jednym zleceniem na
terenie całej gminy i operator równiarki przechodzi, można powiedzieć z sołectwa na sołectwo.
Nie wzywamy specjalnie na wieś jedną akcję.
Dlatego mieszkańcy muszą się trochę uzbroić w cierpliwość.
Nie ukrywam też, że być może wykorzystamy moment, kiedy ta droga na pewnym odcinku
będzie będzie remontowana poprzez ze środków firmy, która buduje wiatraki.
Także po prostu będę gdzieś tam próbował
się porozumieć w kwestii tego, żeby to było poza naszym budżetem
i nie przynosiło dla nas, nie generowało koszty po naszej stronie.
Ale generalnie nie robimy takich rzeczy, że wzywamy już w lutym do naprawy dróg.
Będzie marzec, troche obeschnie i wtedy
będzie na terenie całej gminy jakby wysypywanie tłuczniem.
Tych ubytków, które są, czy
wyrównanie jeszcze poszczególnych dróg razem z wykorzystaniem funduszu sołeckiego.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Tutaj taką mam informację, że pan radny Jan
Ciołek w imieniu sołtysa tak? Proszę bardzo. - Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja bym poprosił Pana
Adama tutaj o tą prezentację w imieniu sołtysa z jego upoważnienia i
również na prośbę mieszkańców korzystających z drogi gminnej:
130 224 p.
Składające się z trzech działek na długości około trzech kilometrów.
Około 10 stycznia zakończyła się akcja wywozu buraków cukrowych około 150 tirów.
Kilka tysięcy ton wywieziono, wywożono w czasie opadów deszczu.
To jest zjazd z drogi powiatowej kierunku
Wysoka Mała - Grabówno w prawo w kierunku posesji numer 40. Przy samym zjeździe
wyrwa głębokości do lustra wody w chwili robienia zdjęcia 13 centymetrów.
Natomiast jeszcze lustro wody poniżej powierzchni gruntu
około 10, czyli sama dziura ma około 20 centymetrów głębokości.
Również zjazd z drogi powiatowej rozjeżdżony, nie mówiąc już o dalszym.
Poprosiłbym o dalsze zdjęcia.
Komentarz jest taki:
w ubiegłym roku zgłaszałem podobną sytuację.
Jest to jedyna droga, z której
korzystają przewoźnicy wywożący buraków z terenu Wysokiej Małej.
Rozmawiałem z panem Burmistrzem,
podniosłem ten temat, bo ten zjazd już był w ubiegłym roku częściowo uszkodzony.
Pan Burmistrz wtedy stwierdził w ten
sposób, że jeśli macie pretensje, że wożą, no to ograniczymy tonaż na drogę.
Nie chodzi o to, żeby ograniczyć tonaż, zamknąć drogę dla tirów czy wysokotonażowych pojazdów,
bo każdy ma prawo te płody rolne sprzedać, wywieźć.
Ale zasada powinna być taka,
że przewoźnik, który dokonał uszkodzenia tej drogi powinien tą drogę
pozostawić w takim stanie co najmniej jak jak ją zaczął użytkować, to niestety droga
jest w tej chwili praktycznie nieprzejezdna.
No moją prośbę właściciel pola swoją
ładowarką częściowo zniwelował grunt i z tej drogi utwardzonej ten grunt
taką zupę tak zwaną z pola nawilżoną zsunął na pobocze.
Prośba jest taka,
żeby w końcu żeby Pan Burmistrz może wystąpił do przewoźnika
z propozycją, z prośbą, bo takie jest zdanie mieszkańców
korzystających. A korzysta z tej drogi około 10 mieszkańców od 10 posesji.
Więc żeby wypracować już jeśli nie teraz, to na przyszłe lata
taką zasadę, że niech partycypuje w kosztach, albo np.
w tym roku będziemy część tej drogi naprawiać we własnym zakresie.
Z funduszu sołeckiego
przekazaliśmy na to 25 tysięcy złotych, ale to jest tylko na jeden kilometr.
Pozostaje jeszcze 2 kilometry do naprawy.
Może by można byłoby wywalczyć u
przewoźnika kilka ton, kilka wywrotek kruszcu do utwardzenia tych dziur?
Mieszkańcy mówią, że deklarują, że są w stanie w stanie sami
te ubytki w nawierzchni uzupełnić, aby tylko było materiał, żeby był zakupiony.
Jest tutaj prośba do pana Burmistrza, żeby
rzeczywiście pochylić się nad tym problemem.
I jeszcze taka prośba na zasadzie dżentelmeńskiej
umowy, którą kiedyś zawarliśmy, że skoro przeznaczamy
te 20 czy 25 tysięcy z funduszu sołeckiego na remont drogi... Pan Burmistrz kiedyś
w ramach tej umowy zobowiązał się, że drugie tyle będzie dokładał z naszego
funduszu gminy, żeby można było ten kilometr drogi naprawić.
I tutaj właśnie też bym
te ukłony w stronę Pana Burmistrza, żeby żeby jakoś podejść rzetelnie do tego,
no i wynaleźć jakieś wyjście z sytuacji, bo broń Boże nie mówimy, że nie,
bo płody muszą być wywiezione, muszą być pola nawożone.
Wiadomo, że ciężki sprzęt jeździ, ale
trzeba jakąś metodę wypracować, żeby ta droga jako tako wyglądała.
Ona była 4-5 lat temu, częściowo oddana do użytku, wykonana nowa.
W tej chwili wygląda jak wygląda na załączonych obrazkach.
Mam dla Pana Burmistrza dokumentację
fotograficzną, jakby chciał się zapoznać do wglądu więc.
Więc taki jest mój wniosek.
W imieniu sołtysa, mieszkańców i moim własnym dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek, tak? Zgłoszony? Nie.
Dobrze.
Szanowni Państwo, nie mam nikogo więcej.
Zamykamy dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 26.
Wolne wnioski. Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję. Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę.
I tutaj jest radny Edmund Fonferek. Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Panie Przewodniczący, Wysoka Rado
najprawdopodobniej będę nudny, ale nieraz z nudy
może coś się urodzi.
Będę... Jak światło nie było wzrosty urodzeń
prawdopodobnie to i może z tej nudy coś wyrośnie, bo...
Dlatego zwracam się do Pana Burmistrza atakujcie załóżmy
starostę pilskiego, złotowskiego, żeby tą drogę naszą Stare -
Głubczyn wreszcie zrobiono, bo ta droga załóżmy się rozleci.
Poprostu ona jest tak słabo podbudowana,
a jednocześnie tam jeżdżą autobusy i środki do
załóżmy do zbioru płodów rolnych i
drzewa wywożą i później nie będzie w ogóle można było
dzieci gdzieś gdziekolwiek wywozić, raczej wywozić, zawozić i
przywozić także...
Bardzo bym prosił, żeby to, że tak powiem,
naciskać na to, bo jest teraz jest okres taki, że to można
robić, bo na przykład taka taka droga do Mościsk
Pani Grażyno, te dwie dziury i tam jak tam
się wpadnie, to się urwie koło po prostu, że pani może, pani wszystko może ale ja tylko mówię
o tej drodze, przede wszystkim tą drogę, która.
Panie Burmistrzu, z prośba wielką.
Ja się zwracałem do kierownika, że mają to w planie. Załóżmy kierownik, ale ten plan jest
niekiedy do przeskoczenia, jeżeli się uzasadni odpowiednio, jeżeli się.
Bardzo bym prosił, niech pan zaprosi
kierownika, bo starosta już tam był itd.
Ale jeżeli przyjedzie może kto wie czy nawet bym mu herbaty nie postawił.
Ale, ale jeżeli będzie zmarznięty.
I dlatego bardzo bym prosił, żeby mieć na uwadze
ze starostą złotowskim też wspólnie, bo jest połowa nasza, a połowa ich jest.
A to wspólna droga jest nasza, nasza
droga, bo tam nasze dzieci jeżdżą, nasi mieszkańcy jeżdżą itd.
Bardzo bym prosił, żeby to wziąć pod uwagę.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Wiceprzewodnicząca Emilia. Proszę.
- Dziękuję za głos.
Szanowni Państwo, ja przy okazji słuchając tej pana radnego Jana Ciołka i sprawa dróg
Panie Burmistrzu, apeluję i przypominam, abyśmy się pochylić nad tematem dróg.
Jedna z propozycji.
To co przedstawiłam jakiś czas temu drogi
betonowe, bo uważam, że będzie to dosyć trwałe rozwiązanie.
Pojechać, zobaczyć, zastanowić się.
Może będą jakieś inne propozycje.
Tak? Ale działajmy, bo póki co to mam wrażenie, że topimy te pieniądze.
Fundusze sołeckie tak to gdzieś tam się
wymyśla i tak to jest jakaś forma trwałości użytkowania.
Takie jest moje zdanie. Może Pan się z tym nie zgadza.
Proponuję
do tego tematu podejść poważnie, ponieważ jak Państwo pamiętacie oglądaliście
reportaż to praktycznie to jest rozwiązanie dla nas jest podana,
jest podany przykład gminy wiejskiej, rolniczej.
My taką gminą jesteśmy.
Więc Panie Burmistrzu przypominam Nowy Rok i działajmy w tym temacie.
Nie ukrywam, że myślę, że mieszkańcy dróg gruntowych naprawdę będą zadowoleni i
każde, każde sołectwo, nawet jeżeli będzie taka potrzeba gdzieś tam poczeka.
Tak? Bo będzie wiedział, że koszty nie są
tak wysokie, a będzie to droga trwale użytkowana w części.
Może to farmy wiatrowe rozwiązują sytuację
w niektórych miejscach, ale w niektórych nie.
Więc apeluję, przypominam,
bardzo proszę się nad tym tematem pochylić taki mój apel gorący.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radna Grażyna Wrzaszczak.
Proszę.
- Dziękuję, Panie Burmistrzu.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Odpowiadam na pytanie tutaj pana Edmunda.
Wczoraj i dzisiaj rozmawiałam z panem dyrektorem, Pracownicy pana dyrektora
dzisiaj byli i jutro będą te dziury naprawione.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
Z jednej strony tutaj przedmówca po boku mówi o nudzie.
Z drugiej strony jestem zaszokowany tym
daleko idącym optymizmem Panie radny, ale dziękuję, że ten optymizm jest.
Miejmy nadzieję, że Pan Burmistrz
chociażby w jakimś tam zarysie przedstawi potencjalne, potencjalne koszty takiego
przedsięwzięcia, mając na uwadze, że my właściwie tego
zaplecza, nawet tego naturalnego zaplecza, jakim jest powiedzmy stricte w pojęciu
potocznie mówiąc, "żwirownia" nie posiadamy, posiadałem, mieliśmy w
Wysokiej Małej, które zostały sprzedane powiedzmy jako powiedzmy, nieruchomość.
Natomiast my się borykamy z
przedsięwzięciem bardzo prozaicznym, bym powiedział przyziemnym, żeby wyposażyć
nasz Zakład Gospodarki Komunalnej w podstawowy sprzęt typu koparka czy tam
ładowarka i jakoś nie potrafimy, a wręcz przeciwnie.
Zakusy są nawet szybciej na likwidację niż na doposażenie tego zakładu.
W związku z tym dziękuję za ten optymizm.
Oby się udało, będzie sukcesem dla gminy.
Ale niech Pan Burmistrz jeśli już, bo pani radna chyba po trzykroć już, jeśli tak
można powiedzieć, podejmuje ten temat, żeby pan Burmistrz przedstawił za i
przeciw i nie będzie tematu powiedzmy jakie są możliwości, co my posiadamy itd.
Jako nieruchomości i tak dalej.
W przypadku takim czy innym.
Myślę, że to by było właściwe i na ile wspomoże to zobaczymy.
Wracając do mojego powiedzmy pytanie.
Pierwsze pytanie to jest takie ponieważ nie wiem jakoś utraciłem dostęp do.
Panie przewodniczący można...
Można.
Utraciłem dostęp do aplikacji eSesja gdzie logowałem się raz, drugi itd.
Na wszystkich urządzeniach i jakoś nie mogę do archiwum
trafić poprzedniego i nie wiem czy fizycznie została zamknięta na polecenie
Pana Burmistrza przez Pana informatyka ponieważ nie mieliśmy inaczej...
Mieliśmy obiecane, że z racji tej, że mamy nową aplikację
będzie dostęp archiwalny do poprzedniej aplikacji.
Ja mam wielokrotne logowanie i jakoś nie mogę wrócić.
I teraz mam pytanie czy ta aplikacja powiedzmy została zamknięta i jest niedostępna?
Powiedzmy ta część archiwalna to jest jedno pytanie.
Drugie pytanie
z racji tej, że pan Burmistrz ogłosił ustny przetarg nieograniczony na sprzedaż
nieruchomości stanowiącej własność miasta i gminy dotyczy obręb Kijaszkowo działka numer 166.
Moje pytanie się sprowadza do tego na
jakiej podstawie prawnej Pan Burmistrz w ogłoszeniu zawarł klauzulę.
"Nieruchomość sprzedawana jest na podstawie
danych zawartych w ewidencji gruntów budynków.
Zbycie nieruchomości będącej przedmiotem
umowy sprzedaży nastąpi zgodnie z zapisem z rejestru gruntów z mapy ewidencyjnej.
Kupujący oświadczy w umowie, że nie będzie występował z roszczeniami wobec miasta i
gminy Wysoka z tytułu ewentualnej niezgodności w zakresie
rodzaju użytków oraz ewentualnej różnicy w powierzchni sprzedawanej nieruchomości.
Jeżeli po sprzedaży wyników pomiarów wykonanych przez uprawnionego geodetę
okaże się, że powierzchnia przedmiotowej nieruchomości jest inna niż jest to
oznaczone w dokumentach, nabywca w oparciu o otrzymaną mapę i opis
ustala granice nieruchomości na własny koszt."
Chciałbym znać tą podstawę prawną, bo ten zapis tej klauzuli przypomina mi w
wszechwiekuiste czasy komunizmu, że najlepiej na potencjalnego nabywcę
to przerzucić, jeżeli ta podstawa prawna będzie mi udostępniona, że taką klauzulę
można zawrzeć, no to ok, nie kwestionuję prawa jako takiego.
Natomiast zdziwiony jestem faktem takim, że chyba dokonywano przynajmniej
przynajmniej co oficjalnie mi wiadomo, podziału dwukrotnie.
Pytam się, zlecając podziały geodezyjne geodecie, który jest osobą zaufania
publicznego, mierzy, dokonuje, zatwierdza projekt i tak dalej.
Pan zatwierdza decyzje podziałową i Pan
wpisuje klauzulę, że w przypadku niezgodności
ma zrobić to potencjalny nabywca i oświadczyć, że nie będzie rościć.
Dla mnie to jest rzecz niedopuszczalna.
Przypominam sobie czasy powiedzmy kiedy
agencje sprzedawały PGRy i wiele areałów i tak dalej.
Nie miały uregulowane grunty, bo ktoś kupował 100 czy 200 i więcej hektarów,
to gdzieś tam powiedzmy były niezgodności i tak dalej.
Ale tu w konkretnej sprawie, konkretnej
działce, przy wielokroć podziału się okazuje, że potencjalnie nabywca ma potem
powiedzmy dochodzić prawdy na gruncie, czy jest tyle metrów czy nie.
Dla mnie ten zapis jest niedopuszczalny.
Przecież normalnie należy wydać działkę z protokołem,
powiedzmy okazać granice, żeby była czytelna sprawa dla tego nabywcy, a nie
klauzulę, powiedzmy, wprowadzić do zapisu do treści ogłoszenia.
Także bez względu kto będzie nabywcą.
Uważam ten zapis, żeby przeanalizować w oparciu
czy to ma uzasadnienie prawne, czy nie ma. Zapis inny, już taki bardziej kosmetyczny.
Na działce znajduje się urządzenia służące rekreacji, które są własnością gminy.
Nie podlegają...
Zostaną zdemontowane na wniosek nabywcy w terminie, czyli od złożenia wniosku.
Po co to?
Szanowni Państwo...
Działka ma być przeznaczona do sprzedaży, czyli jest czytelna sprawa.
Wchodzę.
Jeżeli przekazuje gmina to nie ma sprawy i już.
I nie przedłużam.
Ja uważam, że nie powinno być komunikat
ogłoszenie o przetargu nie powinien być takimi powiedzmy obciążeniami objęty.
To jeżeli Pan Burmistrz odpowie mi na to
pytanie na jakiej podstawie lub uzyskam odpowiedź pisemną to będę dziękował z
góry, żeby na przyszłość powiedzmy takie sytuacje, takie sytuacje wykluczyć.
Kolejne pytanie do Pana Burmistrza.
Myślę, że tutaj Pan Burmistrz mi odpowie, ponieważ są obwieszczenie
o wszczęciu o postępowanie w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu
publicznego m.in. budowa drogi gminnej publicznej 130 216 p Kijaszkowo, Gmina Wysoka.
No i są wymieniane działki.
I teraz czy mam rozumieć, że
jest to tylko część formalna czy część techniczna też przygotowywana dla budowy
drogi gminnej, konkretnie tej, który pod tym numerem powiedzmy, jest ujawniony?
I podobnie powiedzmy drugie ogłoszenie o
ustaleniu lokalizacji to jest obszar Bądecza budowa odcinka drogi gminnej w Bądeczu
130 216p i są wymienione działki, i też czy to wiąże się bezpośrednio z opracowaniem
dokumentacji, czy jeszcze jakiś cel powiedzmy tego jest?
Jeżeli mogę uzyskać odpowiedź bezpośrednio czy pośrednio to dziękuję.
- Dziękuję.
Panie Burmistrzu, Pan by chciał teraz na piśmie jak pan odpowie.
- Znaczy mogę też teraz. - Tak?
Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Tak częściowo mogę. Teraz myślę, że na pierwsze pytanie tutaj
Pan Adam nam udzieli odpowiedzi co z materiałami archiwalnymi z eSesji?
Bo tych uzgodnień do końca nie znam.
Czy one przechodzą bezpośrednio do
tej nowej aplikacji, czy jest dostęp jeszcze przez eSesja?
Podejrzewam, że umowa jak się skończyła to
gdzieś tam logowanie się zostało już wiadomo wyłączone.
Więc musimy tylko wyegzekwować.
Skoro było zapewniane, musimy to wyegzekwować.
Czyli sprecyzować, co chcemy z tego projektu.
Najlepiej do wszystkiego. Dokładnie.
I jeżeli chodzi o te zapisy w ogłoszeniach o sprzedaży,
wydaje mi się, że one chyba są powielane, że to nie jest odosobniony przypadek, że
my tylko w tym ogłoszeniu jakby chcemy,
zawieramy powiedzmy tą informację, że w przypadku
rozbieżności, jeżeli chodzi o klasyfikację gruntów, czy
metraż, czy areał powierzchnia, to jest oczywiście aspekt typowo asekuracyjny.
Tak jak pan radny mówi, były podziały, nie powinno się tutaj nic wydarzyć,
ale widzimy już nawet mamy doświadczenie, że gdzieś tam aktualizacja z urzędu
przychodzi, że następuje jakieś cyfrowe pomiarowanie gruntów i nagle z urzędu
przychodzi, że nam się ten areał nie zgadza, jest kilka metrów w jedną albo
w drugą stronę i następuje aktualizacja z urzędu do właściciela.
Jakby i w tym momencie nie chcemy, żeby nowy właściciel rościł sobie pretensji do
gminy, że ma tutaj kilka metrów jeszcze mniej.
Za to oddajcie pieniądze, kupujemy itd.
Bierze to na siebie, bierze na siebie to ryzyko, ma tą informację w ogłoszeniu, nie
musi startować do przetargu, ma tą informację.
Podstawy prawnej oczywiście nie podam.
Czy jest to w jakiś sposób zapisane w przepisach prawnych,
czy my możemy sobie takie zastrzeżenie zrobić jako sprzedający?
Myślę, że możemy, ale rzeczywiście do analizy prawnej,
jeżeli chodzi o rzeczywiście o decyzje lokalizacyjne celu publicznego, które się
pokazały, jeżeli chodzi o Bądecz, to jest typowo pod dokumentację projektową.
Natomiast jeżeli chodzi o drogę Kijaszkowo - Młotkowo,
to oczywiście za tym idą, pójdą pozwolenia na budowę tych dróg gminnych,
przebudowę bądź budowę, łącznie z rowami, zjazdami, nowymi nasadzeniami itd.
Taka kompleksowa przebudowa, to co się dzieje obecnie, np.
to co jest wykładane już na grunt, to jest tak naprawdę remont drogi na te remonty.
Dlatego też w tym momencie nie budujemy jeszcze zjazdów na pola, na posesje itd.
Bo to jest tylko remont, mamy zgłoszenie również na remonty dróg,
mamy pozytywne decyzje Starosty Pilskiego, a ponieważ terminy jakby gonią
firmę, która będzie stawiać wiatraki mają te wiatraki zamówione, a one muszą w
czasie dojechać, więc trzeba jakby utwardzić już ten teren, żeby samochody
mogły przyjeżdżać oraz przebudowa dróg cały czas będzie trwała.
Dlatego też robimy remont.
Natomiast za chwilę ruszy też przebudowa
tych dróg, czyli będzie jeszcze wszystko wokół samej tej jezdni jakby robione.
I to dotyczy jakby wszystkich, prawie wszystkich dróg publicznych, gminnych.
One będą przebudowywane przez
firmę wiatrakową, a to, co wiemy, to co jest teraz, to traktujemy jako remont.
To chyba wszystko. Dziękuję.
A jeszcze może dopowiem tylko, bo też mogą być.
Czasami proszę pamiętać, że wszelkie
projekty chce coś powiedzieć, co się powtarza przy różnych projektach
budowlanych związanych z przebudową dróg, budową dróg itd.
No nie ukrywajmy, projektanci pracują na
mapach ewidencyjnych i projektują te drogi zgodnie z mapami.
Potem w czasie inwestycji wychodzi na to, że ktoś nie ma zjazdu w tym miejscu, w tym
miejscu, w tym miejscu, tam zjeżdżał na pole itd.
Większość... Część tych.
Jeżeli zjazdy są za ewidencjonowane, były wykonane
prawidłowo zgłoszone, to one na mapach ewidencyjnych są i widnieją.
Natomiast część wjazdów jest po prostu dzikich.
Rolnik sobie wyjeździł, zrobił przepust,
wjeżdża sobie bo ma krótszą drogę, lepszą drogę itd.
Itd.
Tego na mapach proszę Państwa nie ma i potem w czasie przebudowy dróg
są gdzieś tam pewne pretensje, że tutaj mam wjazd, chcę mieć ten wjazd zrobiony.
Jeżeli nie było na mapie, to tego nie ma.
Ja teraz kiedy projektowaliśmy drogi np.
na Kijaszkowo to wysłałem już projektant nie pojedzie, pojedzie raz,
może drugi raz zerknie okiem, natomiast nie będzie chodził od wjazdu do wjazdu.
Dlatego też wysłałem pracowników, żeby np. w Kijaszkowie
sprawdzili wszystkie wjazdy, które są fizycznie w terenie i sprawdzili też czy
są na mapach, ale niestety, bo wtedy musimy zaprojektować nowy wjazd.
Jeżeli ktoś ma już wyjeżdżone, ale może
się tak zdarzyć, bo to projektuje firma z Warszawy.
Jeżeli chodzi o te drogi gminne podwiatraki.
Oni po prostu bazują na mapach i być może niektórych wjazdów nie będzie naniesione.
Wszystkie które wjazdy, które są
naniesione to będą przebudowane no tych których nie ma.
To właściciel musi wystąpić
do nas z wnioskiem o budowę takiego zjazdu i sobie ten zjazd wybudować.
Nie możemy tego robić w czasie w czasie trwania inwestycji.
To tyle. Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Radna Ewelina Lewicz, proszę.
- Dziękuję Panie Burmistrzu ja z takim zapytaniem, bo przychodzą do mnie
mieszkańcy Walentego i ogólnie z Gminy tak samo z Wysokiej.
Było pytanie o znaki postoju na ulicy Świętego Walentego.
Miało być postawione.
Pan Burmistrz się zdeklarował, że będzie
pismo po raz kolejny pisane informację po spotkaniach wiejskich.
Do tego czasu nic nie ma.
Co z tym zrobimy?
Czy te znaki w końcu będą czy nie będą?
- Dziękuję.
Panie burmistrzu, proszę.
- To znaczy
nie ukrywam, że dla mnie to jest temat z wiatrakami.
Ja mogę słać pisma ile Państwo chcecie,
mogę codziennie wysyłać znaczki, wydawać codziennie.
Nigdy nie będzie odpowiedzi albo będzie odpowiedź Tak, zrobimy tak jak
Pan radny, to tak zrobimy w styczniu, w lutym, w czerwcu, w
listopadzie i będę miał ciągle przesuwany termin, i się i tak nigdy nie doczekamy
tych znaków drogowych na ulicy Świętego Walentego.
Po prostu nie wiem już jak to można,
jak to można w pozytywny sposób załatwić, żeby było... Jest odpowiedź
pozytywna, jest odpowiedź pozytywna, nie ma realizacji.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pan radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo. - Dziękuję bardzo. Ja ostatnio
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Tak, słyszałem tutaj bardzo pozytywnie o
daleko idącej współpracy i tak dalej, i tak dalej między powiatem a gminą.
A tutaj pan Burmistrz mówi na ile mogę
wylać wody, powiedzmy z tego morza, żeby płynąć.
I jest taka sytuacja, proszę państwa,
jeszcze niedawno czekaliśmy z wielkim, bym powiedział z wielką
troską, że przybędą przedstawiciele powiatu.
Już za parę minut będą już jadą.
Pani Grażyna aktywna, komórki włączone i cóż?
Nic.
I dzisiaj właściwie trafiamy do punktu wyjściowego.
Tutaj pan radny Fonferek podkreślał sprawy,
żeby zrobić spotkanie w temacie drogi X, Y.
I tak wiele tematów jest niezałatwionych.
Powiedzmy gdzie już znaki drogowe nie tylko Burmistrz miał powiedzmy w
magazynie, gdzie w innym pomieszczeniu to już te znaki były zrobione i tylko, i tylko.
I co się okazuje? Nic.
Proszę państwa.
I dlatego tutaj tak powiedzmy troszeczkę humorem.
Miejmy nadzieję, że poważnie będą
traktowane problemy, powiedzmy, naszej gminy w zakresie, powiedzmy, tych spraw.
Tylko drogowych, ale także innych, gdzie przedstawiciele powinni być.
Natomiast wracając jeszcze do mojego pytania.
Pan Burmistrz w temacie akurat tego
ogłoszenia mówiąc o pomiarach, że tam kilkanaście metrów i tak dalej się różni.
Zgadzam się, poza jednym, że w części pierwszej powiedział co wiedział.
Natomiast w drugiej części mówię słowo zgadzam.
Ma to miejsce akurat w przypadku, kiedy takie pomiary są z poziomu powiedzmy
powiatu prowadzone i wtedy kiedy jest aktualizacja ewidencji itd.
Wtedy te różnice występują, ale nie może być sytuacji, gdzie geodeta
dwukrotnie robi podział dopiero co świeży jeszcze itd.
No i teraz duże wątpliwości, że na małej działce powiedzmy jeszcze będzie
kilkanaście metrów różnicy potencjalnie i tak dalej.
To jest śmieszne dla mnie i w ogóle nie do przyjęcia.
Pomijam. Nie chcę tu polemizować z klauzulą, o
której tutaj pan Burmistrz mówi, czy można, czy nie można,
bo rozumiem, że takie potwierdzenie otrzymam.
Praktyki są tylko w niektórych, powiedzmy itd.
Instytucji mówię w przeszłości agencji PGRów,
ale czy to jest prawnie dozwolone to już następna sprawa.
Natomiast chciałbym jeszcze wrócić do tych dróg, ponieważ
mi wychodzi to słowo, to to ogłoszenie celu publicznego, te działka jakby gminna
Kijaszkowo, obręb że to dotyczy powiedzmy działek,
które są zlokalizowane powiedzmy przy drodze powiatowej Czajcze - Kijaszkowo
i droga, tak jak numer 1 zaczyna się od strony Kijaszkowo.
I tu powiedzmy cofając się do strony tak przynajmniej mi wychodzi z mapy, że
równolegle do tej drogi powiedzmy powiatowej i teraz droga powiatowa jest
w ramach środków, powiedzmy tych, które otrzymał powiat, będzie przebudowywana.
Ja sobie teraz analizując sytuację
pomyślałem, że w związku z tym coś jest i odrębnie gmina, i tak dalej.
I dlatego chciałbym tutaj mieć jasność sprawy, czy to faktycznie tego dotyczy,
albo coś źle kwalifikuje, ale chciałbym mieć jasność sprawy.
Także prosiłbym o potwierdzenie tego stanu tutaj, który jest. To jest działka 120 przez 1.1
przez 1.1 i tak dalej i tak dalej.
Nie chcę tutaj przedłużać, ale prosiłbym o wyjaśnienie.
To jest ogłoszenie powiedzmy z 20 stycznia tego roku.
Dotyczy to celu publicznego.
Tak jak powiedziałem, dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Dobrze to Pan Burmistrz tutaj tak zweryfikuje i tutaj radnemu.
Bym Prosił wtedy, żeby odpowiedzieć na te pytania.
Dobrze, Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 27.
Komunikaty Burmistrza oraz informacje o
planowanych zamierzeniach do następnej sesji.
Panie Burmistrzu udzielam. Głosu.
Proszę bardzo.
- Tak dziękuję Panie Przewodniczący.
Tak sobie pozwolę się jeszcze odnieść tutaj do tych wniosków.
Też, bo to po części, po części są
wnioski, po części prośby dotyczące dróg, szczególnie
rzeczywiście w ostatnim czasie ta firma, która wywiozła buraki od
rolników, narobiła bardzo dużo szkód, jeżeli chodzi o drogi gruntowe.
Weszli w fatalnym w momencie, kiedy puściły mrozy i dosłownie te drogi zostały rozjechane.
To co tutaj Pan Jan pokazywał to chyba nic
w porównaniu z tym co miało Młotkowo, Jądrowo na przykład.
Tam w ogóle mieszkańcy nie mogli ze swojej
posesji wyjechać, więc tam był bardzo duży problem.
Na szczęście.
Powiem tak: nie wiem czy możemy ponosić, czy mogę wyciągać konsekwencje wobec firmy
transportowej, która korzysta z dróg publicznych.
Nie mamy żadnego zakazu tonażowego i tak dalej.
Kto im zabroni jeździć po takich drogach?
Rzeczywiście, gdyby był znak tonażowy, musieliby wystąpić zgodę
do zarządcy drogi o przejazd takim pojazdem ponad normatywnym.
Wówczas być może takie warunki mogę im postawić, że wyrażam zgodę.
Owszem, ale jeżeli będzie coś nie tak z drogą, proszę ją przywrócić do porządku.
Natomiast obawiam się, że żadnych możliwości prawnych w tym momencie
nie mam, żeby żeby tą firmę w jakikolwiek sposób przymusić do tego, że to naprawiała.
Dziękuję z tej strony
spółdzielni rolniczej RKS Bądecz, bo kiedy te buraki właśnie w tym rejonie
Młotkowo - Jądrowo były wywożone, to rzeczywiście dużo własnego gruzu, swojego sprzętu
i ta droga w pewien sposób została przywrócona, utwardzona tak, żeby
mieszkańcy mogli korzystać, czyli właściciel pól,
który chciał, żeby te buraki były od niego odebrane sam tą drogę sobie naprawił.
Więc tutaj bardzo serdecznie dziękuję Prezesowi za podjęte, za podjęte działania
tutaj co do remontów dróg i też tego co Pan Jan prosi, żeby
rzeczywiście to była świetna super zasada, że 50%
dokładamy tyle samo praktycznie, co jest w funduszu sołeckim.
Chcieliśmy, żeby to zachęcało, zachęcało
mieszkańców, żeby pieniądze były przeznaczane na drogi.
Proszę pamiętać, że w tym roku mamy środki, jakie mamy, czyli mamy 50
tysięcy złotych na remonty wszystkich dróg gminnych.
W budżecie gminy są to środki niewystarczające, więc
ja apeluję do państwa, żeby
przy uchwale budżetowej przy uchwalaniu podatków naprawdę nie obniżać podatku
rolnego, bo nie można mieć ciasteczko i zjeść ciasteczko,
albo kładziemy te sto tysięcy, które straciliśmy z podatku rolnego, kładziemy w
drogi i remontujemy te drogi, głównie, nie ukrywajmy, dojazdowe do pól,
bo tam wymagają jakby największych nakładów finansowych i są gruntowe.
Albo zostawiamy pieniądze w kieszeni
rolnika, ale my tych dróg nie mamy za co, za co później remontować.
Myślę, że staniemy niedługo przed taką decyzją, że musimy podobnie jak
gmina Wyrzysk, podnieść te podatki do maksymalnego poziomu.
Przypominam, że mamy tam pół miliona złotych, które możemy wziąść i możemy
przeznaczyć na drogi i przeznaczyć na koparkę, na sprzęt.
Można coś z tymi pieniędzmi zrobić, ale trzeba naprawdę po nie sięgnąć.
Myślę, że nawet mimo że wybory się zbliżają, nie
patrzmy na to, czy będziemy wybrani czy nie.
Patrzmy na to, żeby żeby ta gmina po
prostu szła do przodu i te pieniądze na rozwój, jakby tutaj były
nasze miejscowe, bieżące do wykorzystania na wydatki bieżące,
a więc tych środków zawsze na te drogi jest niewystarczająca ilość.
Dlatego cieszy to, że ta firma wiatrakowa buduje te drogi, że
mamy tych kilka kilometrów zrobionych praktycznie bez,
bez naszego wkładu, żadnego finansowego i i to też już cieszy.
Będziemy starali się później łączyć jakby te odcinki, myślę, ze które będą zrobione,
niedokończone, że tak powiem, bo oni robią. Do tego miejsca, wiadomo gdzie będzie
wiatrak stawiany, natomiast zawsze będzie brakowało jakiś fragment
żeby połączyć się z powiatówką tak jak w Jeziorkach Kosztowskich czy połączyć Młotkowo z Kijaszkowem
więc wówczas chcielibyśmy składać wnioski o przebudowę dróg dojazdowych do pól
właśnie na tych odcinkach, żeby to, żeby to zostało zamknięte, także koszty.
Myślę, że naprawdę wiem, że nowy rok budżetowy, ale ten budżet wiemy.
Jaki jest tutaj ten przykład pani radnej Emilii
z tym cementem. Ta gmina rzeczywiście.
Znam ten materiał, znam ten filmik.
Oni po prostu zakupili cementownie, nieużywaną
i tak naprawdę mieli mają swoją produkcję tego betonu.
Dzięki temu mają taniej, ale koszt budowy jakby tej drogi i tak będzie
będzie spory, mimo że ten materiał mają o połowę tańszy bo własnej produkcji,
ale samo położenie to też będzie to będzie kosztowało.
Naprawdę to co robi firma wiatrakowa ze swojego,
z tego swojego kruszywa to widzimy kosztorysy jakie mają.
1 kilometr proszę państwa, 1 milion
złotych z kruszywa to są potężne pieniądze.
My jak składamy składaliśmy ze zwykłego tłuczna, z jakiegoś
takiego kruszywa, z gruzu, tak naprawdę budowaliśmy te nasze drogi tak jak w Mościskach itd.
To tam jeden kilometr 200 tysięcy złotych.
Teraz już pewnie 300 tysięcy zł.
Dlatego też różnica duża, jeżeli chodzi o ten materiał.
Ceny rosną, my nawet tych 200-300 tysięcy
nie mamy na wygruzowanie tych dróg, a jeszcze tych dróg gruntowych trochę mamy.
Zanim przystąpimy do tego, co Pani Emilia mówi. Też bym chciał, żebyśmy
do tego etapu doszłi. Nie, że zaczynamy już asfaltować czy betonować, czy już nieważne.
Jak będziemy utwardzać te drogi.
Ale myślę, że powinniśmy zacząć od utwardzenia kruszywem, tych dróg
gruntowych, żeby przynajmniej tam, gdzie są posesje, bo mamy jeszcze takie
miejscowości, takie pojedyncze osady, które gdzieś są
w polu i ten dojazd jeszcze mają tylko i wyłącznie po drodze, po drodze gruntowej.
Więc jakby temat dróg rzeczywiście bardzo,
bardzo obszerny i tutaj każda, każda dziura kosztuje.
Dlatego się staramy rzeczywiście
gospodarować jak najbardziej oszczędnie I dziękuję wszystkim.
Zebranie wiejskie wszystkim mieszkańcom, którzy na zebraniach wiejskich podejmują
decyzję o tym, żeby właśnie te środki finansowe przeznaczać na remonty dróg.
Jeżeli chodzi o te działania, Szanowni Państwo, to przede wszystkim
chciałbym podziękować za te wszystkie zaproszenia
od różnych organizacji i stowarzyszeń, na te wszystkie bale, które są organizowane.
Wiem, że jest potrzeba zdobycia jakichś
środków na działalność statutową tych organizacji.
Wiemy, że był bal Rady Rodziców w okresie andrzejkowym.
Tym razem skorzystam z zaproszenia na bale klubu LKS Wysoka.
Widzę, że jest bal. Też Pan Sołtys od razu wysyła.
Też bym chętnie przyszedł, ale akurat
drugi tydzień ferii jestem na urlopie i akurat nie będę mógł być.
Chociaż pewnie też bym był, żeby wspomóc
tutaj jak najbardziej jednostkę, a wiadomo, że cel mają szczytny.
Szanowni Państwo, w niedzielę gra Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy.
W imieniu Sztabu Wielkiej Orkiestry serdecznie zapraszam do klubu Pokusa.
O 20 tradycyjnie światełko do nieba.
Skromny pokaz fajerwerków.
Po prostu na nasze możliwości tutaj budżetowej i takie jakie mamy.
Ale na minutę, minutę tych wystrzałów nam wystarczy.
Chodzi tutaj, żeby się spotkać,
zintegrować, pokazać, że mamy to wielkie serducho.
Także wszystkich zapraszam.
Plakaty już widzę, wiszą, więc można sobie coś tam wybrać.
Są występy dzieci.
Jest katering, można kupić sobie ciasto do domu i tak dalej.
Bardzo serdecznie zapraszamy.
Będą licytacje.
Planujemy do przyszłej sesji zmienić planuję, zmienić zarządzenie dotyczące
odpłatności za wywóz nieczystości ciekłych na wniosek Pani kierownik,
no koszty rosną, więc to zarządzenia będzie przeze mnie podjęte.
Zmienimy tą stawkę.
Natomiast też nie chcielibyśmy obciążać za bardzo
mieszkańców tym, dlatego też zrobimy to w tym samym dniu, kiedy będzie podjęta uchwała o
dopłatach za wywóz nieczystości przez państwa radnych.
Dlatego też na sesji lutowej
myślę, że gdy będzie podjęta uchwała automatycznie
dopiero zrobię zarządzenia o zwiększeniu tej stawki.
Jeżeli chodzi o zebrania wiejskie, chciałbym, żeby one się odbywały razem
tutaj z tymi zebraniami bankowymi, ponieważ widzimy, że gwarantuje nam to większą
frekwencję na tych spotkaniach, kiedy mamy jedno po drugim.
Dlatego też taka propozycja.
Rozmawiałem już z prezesem, oni niestety
dopiero będą mieć materiały finansowe w kwietniu, więc oczywiście
sołtysi tutaj będą decydować, kiedy te zebrania wiejskie mają być.
Ja się dostosuję, ale jeżeli ktoś chce poczekać do zebrania
bankowego, to w grę wchodzi miesiąc kwiecień.
Ogłosiliśmy przetarg w ramach programu
"Gmina stawia na dostępność".
Rozstrzygnięcie będzie na początku lutego.
Dlatego też pewnie, panie przewodniczący, ta sesja będzie potrzebna, bo tak jak
mieliśmy dzisiaj rozstrzygnięcie na budowę kanalizacji na osiedlu Kościuszki i
wiemy, że nie musimy nic dokładać, środki są
wystarczające, nawet trzeba będzie trochę oddać tych pieniędzy.
To tak znając, rozeznając się już na rynku
budowy zewnętrznych to wiemy, że te środki z całą pewnością nie są wystarczające i
jeżeli chodzi o budowę windy na pewno będziemy musieli troszeczkę dołożyć.
Dlatego też ta uchwała, ponieważ goni nas czas, a ta uchwała będzie nam niezbędna.
Niestety Państwowy Fundusz Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych nie chciał nam przedłużyć terminu realizacji zadania.
Oni też są zwiazani z tym, że to są
środki unijne, mimo że chcieliśmy przesunąć na jesień,
musimy, musimy zrobić tak, jak było zaplanowane we wniosku, tak.
I to chyba wszystko z mojej strony.
Więc jedna uchwała o dopłatach
i zmiana w budżecie po rozstrzygnięciu przetargu. To wszystko z mojej strony.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo za informację.
Przechodzimy do kolejnego punktu. Komunikaty
oraz informacje Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Tak. Szanowni Państwo, z komunikatów pierwsze tutaj odnośnie sesji Pan
Burmistrz mówi, że będzie potrzeba zwołania tej sesji w lutym.
To tak wstępnie w Prezydium ustaliliśmy termin 22 luty to jest środa.
Myślę, że ten termin jest wstępnie przyjęty.
Także proszę sobie tam zapisać jeżeli będzie.
Jeżeli będzie jakaś zmiana, to oczywiście będziemy informować.
Także tutaj w lutym przewidujemy wstępnie
też posiedzenie Komisji Statutowej, ale to jeszcze termin, jeszcze nie mamy
ustalone tutaj w składzie komisji, to myślę, że jeszcze tutaj dogadamy i te
posiedzenie Komisji Statutowej w lutym się odbędzie.
Jeżeli chodzi o kolejne komunikaty, to tutaj tak jak pan Burmistrz mówił, też
przyłączam się tutaj do tych zaproszeń, które o których Pan Burmistrz mówił też
jako przewodniczący rady tutaj zapraszam też i na Wielką Orkiestrę Świątecznej
Pomocy i na inne, które tutaj Pan Burmistrz przekazywał, także jak najbardziej.
No i tutaj wypada mi tylko tutaj jako Przewodniczący
Rady pogratulować i cieszyć się razem tutaj z druhami z OSP Starego.
Jestem też szczęśliwy osobiście, że ten
samochód będziecie mieli, bo widzę Wasze zaangażowanie.
Już to niejednokrotnie Wam mówiłem.
Cieszę się, że tam tylu druhów jest
zaangażowanych i że ten samochód trafi do Was.
Po prostu to jest. To jest dobra informacja.
To jest fajna informacja, że kolejna jednostka, która bierze czynny udział
w akcjach, będzie miała sprzęt taki naprawdę dobrej jakości także...
Także gratuluję jeszcze raz i życzę wszystkiego dobrego.
Tyle z mojej strony.
To z komunikatów Szanowni Państwo Przewodniczącego wszystko także zamykam.
Ten punkt przechodzimy do kolejnego punktu do punktu 29, a mianowicie.
Szanowni Państwo, zamykam obrady LXI
Sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Dziękuję wszystkim za przybycie.