Otwieram LVI sesję Rady Miasta Konina. Witam serdecznie wszystkich biorących udział
w dzisiejszych obradach. Witam Państwa Radnych. Witam Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego,
witam jego Zastępców. Witam Skarbnika Miasta. Witam Kierowników Wydziałów.
Witam wszystkich oglądających i przysłuchujących się zdalnym obradom sesji.
Dzisiejszą sesję zwołałem na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 15 ZZX ust.
1 i 2 ustawy z 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych. Sesja odbywa się z wykorzystaniem środków porozumiewania
się na odległość, zdalny tryb obradowania, w związku z tym dyskusja
i głosowanie odbywać się będą poprzez system informatyczny.
Transmisja sesji online odbywa się na dotychczasowych zasadach.
Wszystkich uczestników sesji Rady Miasta Konina informuje,
że zgodnie z art. 20 ust. 1B ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym obrady są transmitowane i utrwalane
za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie www.konin.pl.
Państwo uczestnictwo w obradach sesji Rady Miasta Konina jest w pełni dobrowolne,
podczas uczestniczenia w sesji mogą być przetwarzane Państwa dane osobowe,
w tym wizerunek, na co Prezydent Miasta Konina będący administratorem danych
osobowych nie musi uzyskiwać Państwa zgody.
A teraz proszę Państwa Radnych o potwierdzenie swojego udziału w obradach sesji.
Proszę o tablice do potwierdzenia obecności.
Proszę potwierdzić obecność na dzisiejszej sesji.
Pan Marek Cieślak proszę potwierdzić obecność.
Jeszcze 4 Radnych nie potwierdziło obecności.
Pani Radna Katarzyna Jaworska, a idzie już, za chwilę potwierdzi, poczekamy.
Pani Radna Monika Kosińska proszę potwierdzić obecność.
Pan Radny Dominik Szopa proszę potwierdzić obecność.
Pani Radna Jaworska proszę potwierdzić obecność.
Na ten moment obecnych jest 21 Radnych,
2 nieobecnych, stwierdzam, że Rada stanowi kworum do podejmowania uchwał.
Z uwagi na tryb obrad będę również pełnił funkcję Sekretarza dzisiejszego posiedzenia.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji otrzymali Państwo Radni ustalony porządek
obrad wraz z materiałami. Przypominam, że Rada może wprowadzić
zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu,
o czym stanowi zapis art. 20 ust. 1A i 4 ustawy o samorządzie gminnym.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad? Zgłosił się Pan
Radny Bartosz Małaczek, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo, chciałbym,
wnioskuje o dodanie do dzisiejszego porządku obrad podjęcie stanowiska Rady Miasta Konina
w sprawie uczczenia 25 rocznicy uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
2 kwietnia 1997 roku.
W najbliższą sobotę przypada właśnie 25 rocznica tego historycznego wydarzenia.
Konstytucja w 1 ze swoich rozdziałów, cały rozdział poświęca samorządowi
terytorialnemu, uważam, że jako ten podstawowy akt będący najważniejszym aktem prawa w Polsce,
również nasz, nas jako Radę i samorząd wiążący będącym podstawą naszego funkcjonowania,
myślę, że zasadnym jest, aby takie wydarzenie zostało również zauważone. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Czy jeszcze ktoś z Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego wniosek Pana Radnego Małaczka poddaje pod głosowanie.
Proszę o tablice.
Kto z Państwa jest za tym, żeby uzupełnić porządek obrad o wniosek
Pana Radnego Małaczka, proszę zagłosować. Kto jest za? Kto jest przeciw?
I kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem wniosku, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że wniosek został jednogłośnie przyjęty,
wobec tego przegłosujemy teraz uzupełniony porządek,
ten punkt proponuje wprowadzić w pkt. 26 przed wnioskami i zapytaniami Radnych.
Wobec tego porządek obrad musimy przegłosować.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem porządku, poproszę o tablicę.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem porządku obrad? Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Jeszcze,
jeszcze Pan Wiceprzewodniczący Zenon Chojnacki, proszę zagłosować, bo jest obecny.
21 Radnych głosowało za podjęciem porządku obrad o poszerzony punkt o wniosek Pana Małaczka.
Stwierdzam, że Rada ustaliła porządek obrad, wobec tego przechodzimy do jego realizacji.
Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie protokołu z LIII,
LIV i LV sesji.
Sporządzony protokoły zostały Państwu przesłane drogą elektroniczną. Stwierdzam,
że do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi, ani poprawki do protokołu z obrad LIII, LIV i
LV sesji.
Czy ktoś z Państwa chce coś do tych protokołów dodać, czy wnieść?
Nie ma zgłoszeń. Stwierdzam, że protokoły, do których nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęte, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 statutu Miasta Konina.
Przypominam również Państwu, że zgodnie z zobowiązującymi przepisami
protokoły obrad są umieszczane w Biuletynie Informacji Publicznej.
W kolejnym punkcie porządku obrad, pkt. 3 mamy sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta
w okresie międzysesyjnym. Sprawozdanie Państwo Radni otrzymali drogą elektroniczną.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie sprawozdania Prezydenta Miasta Konina?
Nie mam zgłoszeń, wobec tego informuje Radę, że Rada przyjęła sprawozdanie Prezydenta
Miasta Konina z pracy w okresie międzysesyjnym. W kolejnym punkcie porządku obrad, w pkt.
4 mamy rozpatrzenie uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji projekt,
projektu pod nazwą "Strefa odkrywania wyobraźni i aktywności" w skrócie SOWA,
projekt ten oznaczony jest numerem druku 747. Państwo Radni otrzymali ten projekt
drogą elektroniczną. Proszę Przewodniczącego Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.
Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado,
Komisja Edukacji,
Kultury i Sportu 9 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały,
druk nr 747. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Krystian Majewski zgłosił się, udzielam Panu Radnemu głosu.
-Szanowny Panie Prezydencie, szanowni Państwo Radni, na samym
początku chcę pogratulować Panu Prezydentowi, że udało się włączyć Konin w ten jakże
ważny projekt, jakim jest, jakim jest SOWA, która jest tak naprawdę
programem pilotażowym, które ma w całej Polsce stworzyć sieć tzw. małych centrów Kopernika.
Moim zdaniem to bardzo ważny projekt, jeden z najważniejszych projektów edukacyjnych,
z którymi w ostatnich latach mieliśmy w naszym Mieście do czynienia, ponieważ głęboko wierzę,
że, że jesteśmy w czasach, żyjemy w czasach przełomu i bardzo ważne,
aby kształcić się młodych mieszkańców Konina
w zakresie matematyki, fizyki. Wszyscy obserwujemy np. co dzieje się obecnie
z teleskopem Jamesa Webba, mam nadzieję, że mają Państwo świadomość,
jakie ważne odkrycie prawdopodobnie odkrył Andrzej Dragan, w jakim kierunku te jego
badania zmierzają. Mam nadzieję, że będziemy mieli więcej takich mieszkańców Konina,
takich świetnych fizyków, takich świetnych optyków kwantowych i mam nadzieję,
że to miejsce, jakim jest SOWA przyczyni się do tego,
aby, aby, aby tych umysłów ścisłych w naszym Mieście było coraz więcej,
bo bez wątpienia teraz to, co Amerykanie nazywają science,
czyli taką rzeczywistą nauką, nauką fizyki, matematyki, chemii będzie odgrywało
w najbliższych czasach wielką wagę, między innymi też w związku z rozwijającym się
przemysłem kosmicznym i młodych ludzi trzeba zachęcać, wzbudzać w nich pasję.
Ja się bardzo cieszę, że ten program powstanie i oby więcej w tym kierunku się działo,
bo to naprawdę bardzo dobry kierunek.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Witold Nowak, Zastępca Prezydenta Miasta Konina chce zabrać głos, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Dziękuję Panie Radny za te miłe słowa.
Myślę, że tu jesteśmy od zawsze i zawsze będziemy spójni,
jeśli chodzi o myślenie o kompetencjach przyszłości,
o rozwoju młodych mieszkańców naszego Miasta. My od samego początku, jak jesteśmy
w Urzędzie Miejskim z Panem Prezydentem mocno stawiamy na to by pozyskiwać środki zewnętrzne.
Dla Pana Prezydenta to jest priorytet i, a szczególnie cieszy, kiedy możemy pozyskiwać
te środki zewnętrzne na rozwój właśnie kompetencji, przyszłości, na rozwój edukacji,
bo ja wielokrotnie Państwu mówiłem, że ta edukacja jest mocno niedofinansowana i
i zmagamy się z tym, każdego roku, zatem cieszy nas każdy projekt rozwojowy
dla edukacji, a tu jest coś więcej niż edukacja, to także będzie projekt,
to także ma być miejsce otwarte dla innych, nie tylko młodych ludzi, więc, więc cieszy nas,
że, że w tym szczególnym miejscu, w Gosławicach to, ta SOWA powstanie.
I bardzo raz jeszcze dziękuję za te miłe słowa.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję. Czy ktoś jeszcze z Państwa Radnych co zabrać głos?
Pani Dyrektor MDK-u zgłosiła się. Udzielam Pani głosu [dźwięk niewyraźny]
będzie u Pani eksponowana [dźwięk niewyraźny] Bardzo proszę, udzielam głosu.
-Szanowni Państwo, ja tylko mam taką 1 prośbę, ponieważ wczoraj czytając po raz kolejny
uchwałę, ponieważ pieniążki na SOWĘ mają iść dotacją podmiotową, to jest taki techniczny,
powiedziałabym problem, ale czy okres realizacji projektu może być, to jest mój błąd,
ja się przyznaje, napisaliśmy od 15 sierpnia, a wydaje mi się już wcześniej mogą być jakieś
koszty, a ponieważ dotację celową musimy rozliczać bardzo, bardzo ściśle,
wszystko musimy, pewnie będziemy już tam wcześniej coś robić,
czy możemy tylko tutaj te datę zmienić na wcześniejszą, 1 czerwca?
Taki, tylko taka techniczna uwaga.
Pan Prezydent może w poprawce, ja nie wiem, bo to jest pierwsza uchwała,
także nie mam doświadczenia, ale stwierdziłam, że, ponieważ to ma być dotacją podmiotową,
a nie, celową, nie podmiotową, to by bardzo nam ułatwiło.
-No to w takim razie poproszę tu Pana Prezydenta Witolda Nowaka, żeby to wprowadził autopoprawką.
-Bo SOWA ma być otwarta 5 września. Zatem mielibyśmy tutaj tylko 2 tygodnie
na jakieś urządzenia, aranżacje. Myślę, że to wcześniej przyjdzie nam robić,
dlatego jeśli możemy te datę zmienić, byłabym bardzo wdzięczna i jeśli mogę
prosić to 1 czerwca.
Chyba no tak myślę, do końca maja będą remonty pewnie.
Dziękuje bardzo i przepraszam, i przepraszam za to niedopatrzenie.
Dziękuję Pani Dyrektor i udzielam głosu Panu Witoldowi Nowakowi,
Zastępcy Prezydenta Miasta Konina.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, zatem po słowach Pani Dyrektor, bardzo proszę,
by w uchwale Rady Miasta w § 1 pkt. 3, pkt. 2 zapisano okres realizacji projektu
od 1 czerwca 2022 roku do 1 września 2027 roku i o taką autopoprawkę wnioskuje.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciał zabrać głos? Nie ma zgłoszeń, wobec tego
zamykam dyskusję.
Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały druk nr 747
z autopoprawką poddaje pod głosowanie, kto jest za przyjęciem?
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o planszę sumującą wyniki głosowania. 21 Radnych głosowała
za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu
pod nazwą "Strefa odkrywania, wyobraźni i aktywności" w skrócie SOWA.
Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie projektu uchwał w sprawie:
pierwszy, zmian w budżecie Miasta Konina na 2022 rok i drugi projekt,
zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata 2022-2025.
Projekty uchwał oznaczone są kolejno numerami druków 751 i 752,
które Państwo otrzymali drogą elektroniczną.
Otrzymali również Państwo autopoprawki do druków nr 751 i 752.
Były one również przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
te Komisje razem pracowały. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji
Finansów Pana Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii do,
do omawianych projektów uchwał.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado,
projekt uchwały druk nr 751, zmian w budżecie Miasta Konina na lata 2022,
jak również zmiany Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata
2022-25. druk 752.
Zmiany w tych, w tych projektach przedstawiła nam Pani Skarbnik Miasta,
Pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska. Po dyskusji i wyjaśnieniach
Komisja Finansów druk nr 751 zaopiniowała pozytywnie, 6 głosami za,
przy 4 głosach wstrzymujących się.
Natomiast projekt uchwały druk nr 752,
czyli zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej, projekt uchwały
zaopiniowany został pozytywnie przez Komisję Finansów, również 6 głosami za,
przy 4 głosach wstrzymujących się. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram łączną dyskusje
nad omawianymi projektami uchwał, głosować będziemy odrębnie uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu Panu.
-Dzień dobry Panie Przewodniczący, dzień dobry Panowie Prezydenci,
wysoka Rado, szanowni Państwo, ja mam jedno pytanie w związku z autopoprawką,
która została nam przesłana, jeżeli chodzi o zmianę w budżecie.
Ja może przeczytam: budżet Powiatu zwiększa się plan dochodów o kwotę 727 033 zł 67 gr,
następnie ta sama kwota jest zwiększenie planu wydatków, transport,
łączność, wymiana warstwy ścieralnej nawierzchni na ulicy Kleczewskiej w Koninie.
Czy, czy to jest temat,
myślę, że dobrze to kojarzę,
który był, który cały czas się toczy z firmą Molewski, następnie zmiana nazwy,
nazwy wykonawcy, jeżeli chodzi o ulicę Kleczewską,
czy Miasto po prostu wyegzekwowało te środki i ta nawierzchnia ścieralna,
która miała nieodpowiednie parametry po prostu będzie wymieniana i za tą kwotę.
Tylko o to mi chodzi, jeżeli chodzi o autopoprawki. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu, [dźwięk niewyraźny].
Udzielam głosu Zastępcy Prezydenta Miasta Konina Pawłowi Adamów,
by udzielił odpowiedzi, lub wskazał osobę do odpowiedzi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. O ile dobrze usłyszałem,
bo na początku było bardzo słabo słychać Pana Radnego.
Jeżeli chodzi o kwestię ulicy Kleczewskiej,
to dzisiaj, jeżeli chodzi o kwestie ulicy Kleczewskiej to cały czas prowadzimy
postępowanie, tak naprawdę przedsądowe. Jest zatrudniona Kancelaria Prawna,
która już od dłuższego czasu
obsługuje Miasto właśnie w zakresie zabezpieczenia naszych interesów.
Jeżeli chodzi o wykonawcę
ulicy Kleczewskiej, Miasto też zajęło tutaj z gwarancji pewną kwotę,
z której będzie w stanie też właśnie wykonać naprawienie tej nawierzchni,
która tylko jak warunki pogodowe będą możliwe, ta nawierzchnia zostanie na 700 metrowym
odcinku poprawiona i wtedy ten projekt już będzie mógł całkowicie być
rozliczony u Marszałka. Natomiast oczywiście cały czas będziemy
dochodzić tych wszystkich kar, które naliczyliśmy Panu Molewskiemu,
firma Molewski GBW, także ma roszczenia do nas z różnych powodów, także myślę,
że sprawa albo zakończy się ugodą sądową albo zakończy się w sądzie,
natomiast będziemy zabezpieczać interes Miasta, jeżeli chodzi o tutaj każdą złotówkę.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie ma zgłoszeń, wobec tego
zamykam dyskusję.
Przejdziemy do głosowania, w pierwszej kolejności głosujemy druk nr 751
z autopoprawkami. Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Jeszcze proszę Pana Zenona Chojnackiego o oddanie głosu.
Nie będziemy czekać, w takim układzie proszę o tablice sumującą wyniki głosowania.
12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 8 się wstrzymało, 1 nieobecny.
Stwierdzam, że Rada uchwałę druk 751 podjęła.
Przechodzimy do, teraz do głosowania uchwały oznaczonej numerem druku 752.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o tablice sumującą wyniki głosowania.
12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 9 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada uchwałę oznaczoną numerem druku 752 podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie określenia przystanków
komunikacyjnych i dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest Miasto Konin,
warunków i zasad korzystania z nich oraz stawek opłat za korzystania z tych obiektów.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 746, został przekazany Państwu
drogą elektroniczną.
Otrzymali też Państwo zmieniony załącznik i nowe uzasadnienie do projektu uchwały.
Proszę Przewodniczącego Komisji Infrastruktury o przedstawienie
opinii do omawianego projektu uchwały.
Proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o zgłoszenie się. [dźwięk niewyraźny]
Wylogowany? No to proszę Pana Przewodniczącego Cieślaka, bo Komisje obradowały razem,
Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury, w tej części, to nawet Pan
Przewodniczący Marek prowadził obrady. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały druk nr 746 przedstawił Komisji Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej,
Pan Rafał Oblizajek. Komisja Infrastruktury zaopiniowała projekt pozytywnie,
jednogłośnie, 10 głosami za.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 746. Kto z Państwa Radnych jest
za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Maciej Ostrowski, proszę oddać głos. Dziękuję, wszyscy
Państwo Radni oddali głos. Proszę o tablicę sumującą wyniki głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę druk nr 746 w sprawie określenia przystanków
komunikacyjnych i dworców, którym właścicielem lub zarządzającym jest Miasto Konin.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Konina.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 749, został panu,
Państwu przekazany drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad Komisji Infrastruktury
i Komisji Finansów, te Komisję wspólnie obradowały i dyskutowały nad omawianym projektem
uchwały, wobec tego proszę o przedstawienie opinii do projektu uchwały.
Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Markowi Cieślakowi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado,
projekt uchwały w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego Miasta Konina, druk nr 749
został przedstawiony przez Kierownika Wydziału Urbanistyki, Architektury,
Architektury Mariusza Kaczmarczyka oraz głównego projektanta tego dokumentu
Pana projektanta Radosława [dźwięk niewyraźny]. Szanowni Państwo, dokument,
który został przedstawiony na Komisji, to jest
jeden z najważniejszych dokumentów strategicznych, jakie w Mieście obowiązują.
Wywiązała się naprawdę długa dyskusja, trwała bardzo długo, bo m.in.
oprócz założeń i zmian, jakie zostały przedstawione przez Pana projektanta,
jak również wyjaśnień, jakie
przedstawiał nam Pan Kierownik Kaczmarczyk, do tego doszły również za, przedstawione Komisji
wnioski mieszkańców, które nie zostały uwzględnione to tego studium.
One zostały przeanalizowane dokładnie punkt po punkcie, było ich 39,
z tym, że Komisja została zapoznana z tymi wnioskami odrzuconymi,
ale dzisiaj na sesji każdy z tych wniosków będzie przegłosowany,
tak jak i przegłosowany będzie cały projekt uchwały, zmian w studium zagospodarowania,
to znaczy kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta. Projekt ten
został zaopiniowany pozytywnie, 8 głosami za, przy 0 głosów wstrzymujących i głosów
przeciwnych. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
nie nad wnioskami, tylko nad samym projektem uchwały generalnie,
bo wnioski będziemy oddzielnie, po kolei omawiać i głosować,
także kto z Państwa Radnych chce zabrać głos? Pan Prezydent Piotr Korytkowski się zgłosił,
udzielam głosu. -Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, witam wszystkich Radnych.
Witam osoby przysłuchujące się dzisiejszej sesji Rady Miasta. Szanowni Państwo,
jest to bardzo ważny dokument dla rozwoju naszego Miasta, długo opracowywany,
ale i też długo oczekiwane szereg zmian, które były poczynione w poprzednich,
zostały tutaj przytoczone Państwu. Ja bardzo dziękuję za ożywioną dyskusję
na sesji, na Komisji, przepraszam, i myślę, że będzie też na sesji,
natomiast chciałem tutaj sprostować pewny oczywisty błąd w uzasadnieniu wynikający
z odmian, odmiany wyrazu. W czwartym wierszu od dołu na pierwszej stronie
uzasadnienia mamy zapis taki, że: jest obowiązujących zapisów pod kątem zmian
wynikających z przepisach ustawy, powinno być z przepisów ustawy,
i poprosiłbym o skorygowanie tego oczywistego błędu pisarskiego.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego poproszę Pana Kierownika, żeby tak jak na Komisji,
po kolei każdy wniosek wyświetlił, powiedział kilka słów,
a i będziemy przegłosujemy i następny, przegłosujemy i następny,
ale jeszcze przed się zgłosił Tomasz Andrzej Nowak, trochę z opóźnieniem,
ale udzielam Panu głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, to opóźnienie pewnie wynika
z tych połączeń internetowych. Ja mam taką uwagę do tego studium, taką ogólną,
ponieważ na tej Komisji zgłosiłem trochę poprawek i zastrzeżeń, więc chciałbym tutaj też,
żeby to wybrzmiało na sesji i żeby Pan Prezydent też to usłyszał
po prostu na sesji. Część opisowa tego dokumentu niestety jest wykonana bardzo
niechlujnie, nie będę już przytaczał tak jak na Komisji wszystkich szczegółowych
zapisów, ale choćby to Panie Prezydencie, że w tym dokumencie w części opisowej,
nie tej dotyczącej planów, map tych, których, które po prostu no zweryfikuje tak naprawdę
specjalista, Pan ma od tego przecież Wydział Architektury, ale część opisowa.
W części opisowej, Panie Prezydencie, na stronie 79 występuje słup milowy,
więc Panie Prezydencie, dowiedziałem się na Komisji, że tego już podobno nie można
zmienić w tym dokumencie, ale uważam, że to jest wstyd dla nas mieszkańców,
gdzie tyle czasu zajęło, żeby ostatecznie ustalić,
jest to potwierdzone przez naukowców wszelkiej możliwej tutaj, że tak powiem,
wszelkich adresatów, takich zapytań, że jest to słup drogowy,
a my w swoim własnym dokumencie, tak jak powiedział Przewodniczący Marek Cieślak,
jednym z najważniejszych w Mieście, używamy nie takich sformułowań jak trzeba.
Są też błędy stylistyczne i chciałem, żeby to było słyszalne. Poza tym, chciałbym też
przy okazji potwierdzenia na sesji, poprosiłem o to na Komisji,
co do Błoni przy ulicy Grunwaldzkiej, pomiędzy ulicą przy błoniach a ślimakiem tzw.
czy tam będzie możliwość budowy marketu, ponieważ na tę chwilę taka możliwość jest,
a ja w sierpniu 2021 roku złożyłem wniosek, aby te tereny otrzymały zapis Z,
i rzeczywiście w tym miejscu, w tym studium, o którym rozmawiamy jest zapis Z 107 i to jest,
czyli zieleń i uważam, że to miejsce powinno już na zawsze zostać jako błonia miejskie
przy starówce i żeby sobie wszyscy ci, którzy chcieli tam zbudować hipermarket,
żeby sobie wybili to z głowy, bo to zabiłoby starówkę,
po za tym pogorszyłoby wygląd, więc tylko chciałbym, aby też na sesji zostało
to oficjalnie potwierdzone, że błonia zostają naszymi błoniami miejskimi,
jest teren nie do ruszenia, jest to teren zawodów konnych, odwiedzin wesołych miasteczek,
cyrków,
Dni Konina, pikników patriotycznych i wszelkich innych spotkań mieszkańców.
Każde Miasto takie miejsce powinno mieć, nie wszystkie Miasta mają takie błonia,
my je mamy, więc powinniśmy to miejsce uszanować,
więc proszę tylko tutaj o potwierdzenie, że tam w tym miejscu wykluczamy w tym
momencie budowę marketu. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu, ale przypomnę,
że na posiedzeniu Komisji na te pytania została Panu udzielona szczegółowa odpowiedź,
nawet przez autora studium, ale Pan Prezydent się zgłosił tutaj
do udzielenia odpowiedzi, to udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Szanowny Panie Radny, dziękuję bardzo za ten głos i na Komisji, i na sesji.
Jeżeli chodzi o pierwsze, pierwszy temat, który Pan poruszył dotyczący konińskiego
słupa drogowego. Rzeczywiście od wielu lat chcemy doprowadzić do tego, aby nazwa koniński,
czy słup milowy, tak jak mówimy od wielu, wielu lat na ten nasz najcenniejszy zabytek
w Mieście, żeby w jakiś sposób usystematyzować te nazwy, a patrząc w Internet, to mamy wiele,
wiele tych nazw i słup milowy, słup koniński, koniński słup drogowy, romański słup drogowy
oraz słup drogowy w Koninie. Jest wiele tych nazw, natomiast
chciałbym, aby, jest to możliwe z tego, co wiem, aby wprowadzić zmiany na stronie 79,
tam, gdzie jest nazwa tego zabytku i jest napisane, cytuję: wskazano koniński słup milowy,
aby był zapis: wskazano koniński słup drogowy. Z tego, co Pan architekt mówi,
jest to możliwe do skorygowania, także też poprosiłbym, aby takowa korekta nastąpiła,
bo chcemy rzeczywiście tą mylącą nazwę, bo w żaden sposób słup ten nie określał
odległości mierzonych w milach, dlatego też chcemy też dodać nazwę utożsamiającą
ten zabytek z naszym Miastem, dlatego tak jak zaproponował,
zaproponowałem proszę, aby wprowadzić do tekstu. Dziękuję bardzo.
A odnośnie pozostałych rzeczy zostało to, zostało to już na, na Komisji powiedziane
Panu także oczywiście przyjmujemy to, jest to uwzględnione.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, szanowni Państwo,
co prawda nie zostałem wymieniony w wypowiedzi Pana Radnego Nowaka i właśnie o to chce
się upomnieć, ponieważ ja również wnioskowałem o zamianę błoni i tutaj taka
doprecyzowanie względem Pana Radnego, że ten temat był omawiany na Komisji,
tam ustaliśmy, że to był wspólny wniosek, tak więc na sesji potwierdźmy,
że to był nasz wspólny wniosek i że nie tylko Pan Radny składa wnioski na sesji. Dziękuję.
-[dźwięk niewyraźny] -Znowu się zgłosił Pan Tomasz Andrzej Nowak, ad vocem,
ale chcę Panu powiedzieć, że nie wiem w jakiej sprawie Pan chcę ad vocem,
bo tu już wyjaśnione zostało wszystko, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, ja chciałem tylko powiedzieć,
że ja się bardzo cieszę, że Radny Eltman w pewnym momencie dołączył się
do pomysłu z tymi błoniami. Ja chcę tylko powiedzieć,
że zajmuję się tym tematem od 2008 roku, kiedy był pomysł zabudowania tych błoni i wtedy
właśnie powstał plan, żeby tam powstał hipermarket.
W 2008 roku nie byłem Radnym, jestem od 2014, ile lat miał wtedy Radny Eltman w 2008 roku,
nie wiem, rozmawialiśmy o tym wielokrotnie. Bardzo cieszę, że się dołączył z tym wnioskiem,
zresztą w tych, w tych poprawkach, które będziemy głosować też tam ktoś miesiąc
po mnie złożył taki wniosek, więc bardzo się cieszę,
że Radny Eltman przekonuje się do rzeczy, które są warte do zrobienia na starówce.
Dziękuję tutaj Jakubowi, ale no, no bądźmy poważni. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu, ale to nie jest istotne, który z Radnych głosował,
jest temat ważny dla Miasta, zostało wyjaśnione i to jest najważniejsze,
a nie kto pierwszy zgłosił.
Udzielam głosu Panu Kierownikowi,
Mariuszowi Kaczmarczykowi, Kierownikowi Wydziału Urbanistyki i Architektury.
I proszę rozpoczniemy omawianie uwag, bo tak Pan to nazwał, że nie
są wnioski, tylko uwagi. Zaczniemy od uwagi nr 1, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Dzień dobry Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
szanowni Państwo Radni, szanowni goście, nawiązując do tego, co mówił Pan Przewodniczący
o wnioskach, bo to nie wybrzmiało dobrze na, na Komisji Infrastruktury,
więc pozwolę sobie to przedstawić w tej chwili.
Dokument, jakim jest studium obejmujące całe Miasto Konina w ramach swojej procedury
planistycznej miał taki etap, gdzie zbieraliśmy wnioski do tego studium,
i miał, i miał taki etap, gdzie można było, była możliwość składania uwag do tego studium
w trakcie 2 wyłożeń. Jeśli chodzi o sprawy takie bilansowe no to myślę,
że warto powiedzieć, że wniosków,
wniosków, które wpłynęły do studium i części uwag, które zostały uwzględnione przez
Pana Prezydenta, to jest, ich liczba to jest około 60,
natomiast my dzisiaj zajmujemy się tą częścią uwag, które to uwagi
są nieuwzględnione z uwagi na pewne wymogi formalne i prawne wynikające z ustawy
o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym, czyli 60 uwag mamy, 60 uwag i wniosków mamy
uwzględnionych, 40 mamy nieuwzględnionych, nad którymi się teraz będziemy pochylać.
Uwaga numer 1 z pierwszego wyłożenia projektu studium do publicznego wglądu.
Na ekranach mamy wyświetlone takie załączniki graficzne, które pokazują granice
działek objętych tymi wnioskami i pod spodem ten podkład to jest nasz projekt,
projekt studium. Pierwsza z tych uwag, to jest uwaga o dopuszczeniu możliwości
realizacji zabudowy mieszkaniowej na całej tej działce oznaczonej nr.
1, ponieważ na dzień dzisiejszy mamy tam obowiązujący plan zagospodarowania
przestrzennego, który przeznacza większość tej działki pod zieleń, a w ramach studium
zostało wykazane, że nie ma możliwości poszerzenia,
poszerzenia ilości zabudowy mieszkaniowej w ramach potrzeb bilansowych Miasta,
plus utrzymujemy w maksymalnej możliwości tereny zielone, w związku z tym propozycja o
nieuwzględnienie tej uwagi. Uwaga nr 2. -Nie, nie, przegłosujemy.
Aha, głosujemy. Przepraszam. Po, po kolej. -No tak komisyjnie wyszło.
-Głosujemy uwagę nr 1. Proszę o tablice.
Kto z Państwa jest za nie uwzględnieniem uwagi? Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
-[Dźwięk niewyraźny] no,
no. Dobrze, to teraz będę mówił za stanowiskiem Prezydenta o,
to będzie bardziej czytelne. Tak jest.
-Proszę o zbiorczą tablicę wyników głosowania. 17 było za, wstrzymało się 4, 1 nieobecny.
Stwierdzam, że uwaga została przyjęta. Uwaga nr 2, proszę bardzo
Panie Kierowniku, proszę omówić.
-Uwaga nr 2 dotyczy działki położonej w obrębie Pątnów. To jest ten obszar,
na, wskazany w załączniku graficznym cyferką 2. On jest położony, jest to działka położona
na południowym brzegu Jeziora Pątnowskiego. Teren ten cały jest przeznaczony w dzisiejszych
opracowaniach planistycznych, jak i w tym projektowanym studium pod zieleń,
nie ma możliwości lokalizowania tutaj nowej zabudowy kubaturowej, zarówno mieszkaniowej,
jak i letniskowej.
-Dziękuję. Przejdziemy do głosowania uwagi nr 2.
Proszę o tablice.
Kto z Państwa Radnych jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta? Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Pan Radny Dominik Szopa, proszę zagłosować.
Proszę tablicę zbiorczą wyników głosowania. 19 Radnych jest za, wstrzymało się
2, 1 nieobecny. Stwierdzam, że uwaga została przyjęta.
Przechodzimy do uwagi nr 3, udzielam głosu Panie Kierownikowi.
-Dziękuję. Uwaga nr 3, to są 3 działki zlokalizowane na osiedlu Laskówiec.
Działki te są objęte obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania,
które, który to plan w tym obszarze, w którym studium jest zaznaczony kolorem
zielonym, przeznacza część tych działek pod zieleń parkową,
w związku z tym, że z polityką przestrzenną, w związku z polityką przestrzenną zawartą
w strategii rozwoju Miasta związaną ze zwiększaniem terenów zielonych
w zabudowie, utrzymuje się istniejące zielenie parkowe wyznaczonych w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego.
Propozycja, propozycja nieuwzględnienia uwagi. Dziękuję.
-Chwileczkę, jeszcze za tablicą czekam.
Głosujemy uwagę nr 3. Kto z Państwa Radnych jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina?
Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o tablicę zbiorczą
wyników głosowania.18 Radnych głosowało za, 2 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że uwaga nr 3 została przyjęta zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta.
Teraz przechodzimy do omówienia uwagi nr 4. Udzielam głosu Kierownikowi Wydziału.
-Dziękuję. Uwaga nr 4 dotyczy działki w obrębie Gosławice, to również jest działka
położona na południowym brzegu Jeziora Pątnowskiego z podobnym uzasadnieniem
jak uwaga nr 2, czyli mamy tereny zieleni, nie ma możliwości wprowadzenia
tam nowej zabudowy mieszkaniowej i letniskowej. Dziękuję.
-Dziękuję. Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę nr 4. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem stanowiska Prezydenta
Miasta Konina? Proszę wcisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał? Proszę o zbiorcze tablice wyników głosowania.
19 Radnych głosowało za, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że uwaga została przyjęta zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta.
Przechodzimy do uwagi nr 5 teraz.
-Uwaga nr 5 to również działka położona w obrębie geodezyjnym Gosławice,
położona w otoczeniu cmentarza.
Ona w dzisiejszym planie zagospodarowania również jest objęta terenem zieleni.
Treść tego wniosku to jest możliwość dopuszczenia zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej. Z uwagi na bilans terenu nie ma możliwości jak,
jakby rozszerzenia tego, rozszerzenia i dopuszczenia możliwości
realizacji nowej zabudowy, jednocześnie należy tu zauważyć,
że ta działka jest położona w strefie ochronnej od linii elektroenergetycznej.
W tej strefie od linii elektroenergetycznej nie można realizować [dźwięk niewyraźny] ludzi,
w związku z tym propozycja odrzucenia uwagi. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy teraz uwagę nr 5. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem
zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta? Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczą tablicę wyników głosowania.
20 Radnych głosowało za przyjęciem uwagi zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta.
Przechodzimy do omówienia uwagi nr 6.
-Uwaga nr 6 to są 2 działki geodezyjne położone w obrębie Osada.
Działki te w dzisiejszym planie miejscowym nie mają możliwości lokalizowania zabudowy,
w związku z brakiem możliwości rozszerzania terenów przeznaczonych pod zabudowę,
czy to mieszkaniową, czy to zagrodową.
Uwaga, propozycja uwagi, propozycja o nieuwzględnienie uwagi. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę nr 6. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem zgodnie ze stanowiskiem
Prezydenta Miasta? Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał? Proszę o tablicę zbiorczą wyników głosowania. 18 Radnych głosowało za,
2 Radnych było przeciwnych. Stwierdzam, że uwaga została przyjęta zgodnie
ze stanowiskiem Prezydenta. Przechodzimy do omówienia uwagi nr 7.
-Uwaga nr 7 to 2 działki geodezyjne położone w obrębie Nowy Dwór.
To jest teren powyżej linii kolejowej, na północ od linii kolejowej.
Akurat na tej mapie, którą mamy przedstawioną wyraźnie widać strefowanie funkcji
na poziomie studium, to znaczy osiedle Chorzeń mamy poniżej, tam mamy dopuszczoną zabudowę
mieszkaniową, czy zabudowę mieszkaniowo-usługową,
natomiast tereny położone na północ od linii kolejowej, to jest strefa
aktywizacji gospodarczej. Obowiązuje tam plan zagospodarowania przestrzennego od 20 lat,
który, który przeznacza te tereny pod aktywizację gospodarcze.
Treść wniosku to, to możliwość realizacji na tym terenie zabudowy mieszkaniowej,
jednorodzinnej, w związku z tym, z brakiem możliwości wprowadzania nowych terenów
przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową i nie wprowadzaniu,
nie wprowadzeniu konfliktów przestrzennych związanych ze zmieszaniem funkcji.
Rozstrzygnięcie, uwaga nieuwzględniona.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę nr 7. Kto z Państwo Radnych jest na przyjęciem uwagi
zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta?
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczą tablicę wyników głosowania. 20 Radnych głosowało za,
nie było głosów przeciwnych. Stwierdzam, że uwagę przyjęto zgodnie
ze stanowiskiem Prezydentem. Przechodzimy do omówienia uwagi nr 8.
-Uwaga nr 8 dotyczy terenu położonego w Gosławicach. To są 3 działki geodezyjne.
Wnioskodawca prosi o umożliwienie realizacji na tym terenie zabudowy produkcyjnej i zabudowy
usługowej, w związku z brakiem możliwości wyznaczania nowych terenów przeznaczonych
pod produkcję i usługi.
Uwaga jest nieuwzględniona. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto jest
za stanowiskiem Prezydenta Miasta w sprawie uwagi nr 8? Proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk. Kto
jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę tablicę zbiorczą. 20 Radnych było za.
Stwierdzam, że uwaga została przyjęta zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta Miasta.
Omawiamy uwagę nr 9.
-Uwaga nr 9 to teren położony na osiedlu Chorzeń. To jest teren,
który w opracowaniach planistycznych od 20 lat jest przeznaczony pod zieleń,
to jest typowy klin przewietrzania osiedla. W związku z brakiem możliwości realizowania,
czy wyznaczania terenów pod nową zabudowę mieszkaniową, bo taka,
taka jest treść wniosku i w związku z tym, że w strategii mamy zapisane
zwiększanie ilości zieleni, uwaga jest nieuwzględniona. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę nr 9. Kto z Państwa Radnych jest za rozstrzygnięciem
zgodnie z decyzją Pana Prezydenta Miasta Konina? Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Proszę o zbiorcze wyniki głosowania. 20 Radnych głosowało za.
Stwierdzam, że uwaga została przyjęta zgodnie z rozstrzygnięciem Prezydenta Miasta.
Teraz omawiamy uwagę nr 10.
-Uwaga nr 10 jest tożsama z uwagą nr 6, czyli znów mamy tereny na osiedlu Osada,
tereny, wniosek jest o dopuszczenie tam zabudowy zagrodowej,
albo zabudowy mieszkaniowej, nie ma możliwości wyznaczania
nowych terenów pod zabudowę, w związku z tym uwaga jest nieuwzględniona.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za rozstrzygnięciem zgodnie z decyzją Prezydenta? Proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk. Oczywiście głosujemy uwagę nr 10.
Proszę o tablicę zbiorczą.
16 Radnych głosowało za, 2 było przeciw i
3 wstrzymało się. Stwierdzam, że uwaga została przyjęta zgodnie z rozstrzygnięciem Prezydenta.
Uwaga nr 11 teraz omawiamy.
-Uwaga nr 11 to teren położony w obrębie Pątnów na południowym brzegu Jeziora Pątnowskiego.
Działka położona jest w ramach zapisów dopuszczających
zabudowę rekreacyjną związaną z obsługą jeziora. Nie ma możliwości
wprowadzenia tutaj zabudowy mieszkaniowej, bo taka jest treść wniosku,
uwaga nieuwzględniona. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę nr 11. Kto z Państwa Radnych jest za rozstrzygnięciem
Prezydenta Miasta Konina? Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał? Proszę o tablicę zbiorczą wyników głosowania.
21 Radnych głosowało za rozstrzygnięciem zgodnie z decyzją Prezydenta Miasta.
Przechodzimy do omówienia uwagi nr 12.
-Uwaga nr 12 to jest obszar na terenie osiedla Nowy Dwór.
Działka ta częściowo w planach miejscowych jest przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową,
jednorodzinną, w tym zakresie wniosek jest zgodny i jest uwzględnione,
natomiast ta pozostała część północna w zbliżeniu do linii kolejowej
to są tereny zielone. Na dzień dzisiejszy plan miejscowy dopuszcza dla tego terenu zabudowę
zagrodową i w ramach tych terenów zielonych ta zabudowa zagrodowa może być jakby utrzymana,
natomiast nie ma możliwości wyznaczenia nowych terenów przeznaczonych pod zabudowę,
w związku z tym uwaga jest nieuwzględniona. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania. Kto z
Państwa Radnych jest za rozstrzygnięciem zgodnie z Prezydentem Miasta Konina?
Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak proszę oddać głos. Dziękuję,
wszyscy oddali głos. Proszę o zbiorcze wyniki głosowania. 19 Radnych głosowało
za rozstrzygnięciem zgodnie z decyzją Prezydenta, 1 głos przeciwny, i
chyba tam 1 wstrzymał się.
Przechodzimy do omówienia uwagi nr 13 teraz.
-Uwaga nr 13 dotyczy terenów położonych na osiedlu Łężyn. Dotyczy przeznaczenia terenu,
który dziś w planach miejscowych jest przeznaczony pod usługi sportu i pod zieleń,
do przeznaczenia tego terenu pod zabudowę mieszkaniową, jednorodzinną,
w związku z brakiem możliwości wyznaczania nowych terenów pod zabudowę,
nie było możliwości uwzględnienia tego wniosku. Uwaga jest nieuwzględniona. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za, jeden przeciwny, jeden wstrzymujący.
Przechodzimy do uwagi numer 14, teraz.
Uwaga nr 14, to jest teren położony przy ulicy Zagórowskiej, na osiedlu Przydziałki.
Przedmiotem wniosku jest poszerzenie
terenu, z dopuszczeniem możliwości lokalizacji zabudowy mieszkaniowo-usługowej,
plan miejscowy na dzisiaj przewiduje tam pas o szerokości 60 m od ulicy Zagórowskiej.
W związku z brakiem możliwości wyznaczania nowych terenów pod zabudowę, uwaga zostaje
nieuwzględniona, dziękuję.
Proszę o tablicę do głosowania.
Kto jest, Państwa Radnych, jest za rozstrzygnięciem,
zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta Miasta, proszę nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 17 Radnych za, przy pięciu wstrzymujących.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 15.
-Uwaga numer 15, to są dwie działki geodezyjne, położone w Pątnowie, na południowym
brzegu jeziora Pątnowskiego,
treść wniosku to możliwość dopuszczenia zabudowy mieszkaniowej,
teren ten nie jest objęty, w studium terenami zieleni,
nie ma możliwości wyznaczania nowych terenów przeznaczonych pod zabudowę, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę numer 15, kto jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o wynik zbiorczy głosowania. 19 Radnych za, trzech się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 16.
-Uwaga numer 16, to jest też ten sam teren, czyli teren południowego brzegu jeziora
Pątnowskiego, tylko troszkę, działki są położone troszkę w oddaleniu od jeziora,
ale sytuacja planistyczna jest ta sama. To znaczy, obszar zielonego krajobrazu,
tereny zieleni i brak możliwości wyznaczania, w tym przypadku nowych terenów, przez,
nowych terenów zabudowy letniskowej, bo taka jest treść wniosku, uwaga
nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina, proszę nacisnąć odpowiedni
przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Pani Radna Urszula Maciaszek, jeszcze nie zagłosowała widzę.
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowała za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina, jeden przeciwny i dwóch
się wstrzymało. Przechodzimy do omówienia uwagi numer 17.
-Uwaga numer 17, dotyczy osiedla Maliniec, treść tej uwagi, to powiększenie terenu
przeznaczonego pod zabudowę mieszkaniową i zabudowę usługową.
Dziś, to co Państwo Radni widzicie, w tej chwili na mapie, jakby odzwierciedla,
stan dzisiejszych opracowań planistycznych, czyli mamy tam plan miejscowy,
który jasno delimituje, które tereny mamy przeznaczone pod zabudowę przemysłową,
a które pod zabudowę mieszkaniową. Z uwagi na brak możliwości powiększenia terenu,
przeznaczonego pod zabudowę mieszkaniową, uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablice do głosowania. 17 mamy, 17.
Jest. Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, dziękuję.
Wszyscy Państwo oddali głos, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało, za stanowiskiem Prezydenta,
jeden głos przeciwny i dwa głosy wstrzymujące. Przechodzimy do omówienia uwagi numer 18.
-Uwaga numer 18, dotyczy
osiedla Gosławice, ta uwaga składa się z dwóch części, jedna część,
ta widoczna na mapie, to obszar, zbiornika wstępnego schładzania elektrowni,
na tym obszarze, wnioskodawca prosił o dopuszczenie tutaj,
odnawialnych źródeł energii, w tym zakresie ten wniosek został uwzględniony,
natomiast w kolejnym punkcie, wnioskował o uszczegółowienie,
zapisów dotyczących rekultywacji i odkrywek.
I w tym zakresie, ponieważ obecne zapisy studium, są jak gdyby zapisami szerszymi,
nie ma potrzeby, jak gdyby uszczegóławiać i
wiązać inwestora, szczegółowymi rozstrzygnięciami na temat tego,
w jaki sposób będzie prowadzona rekultywacja, proponuje się tę uwagę nie uwzględniać.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto jest za, stanowiskiem Prezydenta Miasta, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania. 21 Radnych jest za i jeden się wstrzymał.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 19.
-Uwaga numer 19, to mamy, teren na osiedlu Chorzeń,
przy ulicy Rumiankowej, teren ten, w dzisiejszym planie miejscowym,
przeznaczony jest pod aktywizację gospodarczą, w bezpośredniej bliskości linii kolejowej,
treść wniosku, to dopuszczenie możliwości realizacji zabudowy mieszkaniowej,
w związku z tym, że nie ma możliwości wyznaczenia nowych terenów pod zabudowę
mieszkaniową, i jest to teren położony w bezpośredniej bliskości linii kolejowej,
uwaga pozostaje nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto jest za stanowiskiem, Prezydenta Miasta, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Maciej Ostrowski, proszę oddać głos.
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania. 18 Radnych głosowało za, czterech Radnych
się wstrzymało. Przechodzimy do omówienia uwagi numer 20.
-Uwaga numer 20, to działka zlokalizowana na terenie osiedla Osada,
częściowo ta działka jest objęta, planem miejscowym, z dopuszczeniem
tam lokalizacji zabudowy, z treści uwagi wynika, wynika wniosek inwestora,
o dopuszczenie możliwości realizacji zabudowy, na całej tej działce, w związku z brakiem
możliwości wyznaczenia nowych terenów, przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową,
uwaga pozostaje nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina, proszę nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Maciej Ostrowski i Pan Radny Marek Waszkowiak.
Dziękuję, proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 17 głosowało za,
trzy głosy przeciwne i dwóch się wstrzymało Radnych.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 21.
-Uwaga numer 21, dotyczy osiedla Maliniec, dotyczy przeprojektowania
układu komunikacyjnego.
My, na osiedla Maliniec, mamy w tej chwili zaprojektowany łącznik,
pomiędzy ulicą Sulańską, a drogą krajową 25, która, który to łącznik stanowi pewną,
spięcie pewnej ramy komunikacyjnej, dla Miasta od strony północy,
przebieg tych dróg, jest wyznaczony również w planie miejscowym, w związku z tym,
propozycja nieuwzględnienia uwagi, dziękuję.
-Dziękuję, proszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina?
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę, o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało za, trzech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do mówienia uwagi numer 22.
-Uwaga numer 22, to również osiedle Maliniec. Uwaga dotyczy dwóch działek geodezyjnych,
dotyczy dopuszczenia na tym terenie, możliwości lokalizacji obiektów handlowych,
o powierzchni powyżej 2 tysięcy, obiektów produkcyjnych, usługowych.
To jest jedna część uwagi, druga część uwagi, to jest możliwość dopuszczenia zabudowy
mieszkaniowej, jakby poszerzając, teren przeznaczony pod zabudowę,
wzdłuż ulicy Zapłocie,
w tym pierwszym rozstrzygnięciu, no
jako zasadę studium zakłada utrzymanie tych terenów, które są przeznaczone pod obiekty
wielkopowierzchniowe, nie wyznaczamy nowych terenów, oczywiście możliwość realizacji
zabudowy przemysłowej, produkcyjnej, usługowej, na tym terenie jest utrzymana,
tam jest i dziś obowiązujący plan miejscowy i studium też, jak gdyby sankcjonuje ten,
tamtą sytuację, natomiast poszerzenie, terenu pod zabudowę mieszkaniową,
w otoczeniu ulicy Zapłocie, no nie jest zgodne z bilansem,
nie ma możliwości wyznaczenia nowych terenów pod zabudowę, dziękuję.
-Dziękuję, proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy, uwaga numer 22, kto jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę naciśnie odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania. 19 Radnych głosowało za, dwóch, trzech Radnych
się wstrzymało. Przechodzimy do omówienia uwagi numer 23.
-Uwaga numer 23, to również uwaga dotycząca osiedla Maliniec. To jest uwaga,
uwaga generalnie dotyczy,
jak gdyby poszerzania zakresów terenów, przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową,
kosztem terenów dzisiejszych, przemysłowych i tutaj zgodnie z bilansem,
nie ma możliwości uwzględnienia takiej uwagi.
Plus uwaga, w tej górnej części, dotyczy przeznaczenia całego terenu,
pod zabudowę produkcyjną i usługową, z modyfikacją układu komunikacyjnego,
który tak jak już powiedziałem wcześniej, jest usankcjonowany w poprzednim studium,
dzisiejszych planach miejscowych, w związku z tym uwaga pozostaje nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablice, do głosowania.
Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę podać, zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało za, trzech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia, uwagi numer 24.
-Uwaga numer 24, dotyczy osiedla Osada, to jest jest uwaga Komitetu Społecznego,
który wnioskuje o dopuszczenie, na całym terenie osiedla Osowa,
możliwości lokalizacji nowej zabudowy mieszkaniowej, w związku z brakiem
takiej możliwości, w wyniku bilansu, brakiem możliwości lokalizowania nowych terenów,
uwaga pozostaje nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk?
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 15 Radnych głosowało za, cztery głosy,
było przeciwnych i trzech się wstrzymało.
Przechodzimy do umówienia, uwagi numer 25.
-Uwaga numer 25, dotyczyła wielu obszarów w Mieście, no idąc po kolei. Pierwszy obszar,
to są nasze Błonia, czyli ten teren, o którym mówił Pan Radny Nowak,
wniosek dotyczył przeznaczenia, przeznaczenia tego terenu oznaczonego symbolem
Z107 pod zieleń i tak się stało, studium na tym obszarze, na obszarze tej działki,
wyznacza jako przeznaczenie tereny zielone.
Kolejna część, kolejna część tej uwagi, to jest likwidacja możliwości realizacji
zabudowy handlowej, o powierzchni powyżej 2 tysięcy, przy ulica Kleczewskiej,
tutaj propozycja jest odrzucenia tej uwagi, dlatego że mamy tam już opracowany plan
miejscowy, z dopuszczeniem takiej zabudowy, w związku z tym, taka likwidacja,
jakby wiązałaby się z odszkodowaniem.
Kolejna uwaga dotyczy,
likwidacji możliwości realizacji zabudowy wielkopowierzchniowe,
na terenie dworca PKP w Koninie. Mamy na dziś wydane już tam pozwolenie
na budowę, wykonany plan miejscowy, w związku z tym, nie ma możliwości jakby
wycofania się z tego przeznaczenia.
I wniosek, o likwidację możliwości, realizacji zabudowy wielkopowierzchniowe,
właśnie w otoczeniu ulicy Wał Tarejwy, to jest ten teren, oznaczony tą niebieską
kratką, to też jest pewna kontynuacja planistyczna, ustaleń poprzedniego studium,
także, tak jak powiedziałem wcześniej, utrzymujemy te, które poprzednie studium
dopuszczały, natomiast nowych terenów nie wyznaczamy, w związku z tym, uwaga jest
nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
-Nie dziękuję. -Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę podać tablice, z zbiorczym wynikiem głosowania.
18 Radnych głosowało za, czterech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 26.
-Uchwała numer 26, dotyczy
wschodniej obwodnicy Miasta Konina, studium podjęło próbę zaprojektowania pewnej
ramy komunikacyjnej, dla całego Miasta, jest zaprojektowana, zachodnia obwodnica,
jej przebieg, propozycja tego przebiegu, w większości jest zlokalizowana ma Gminie
sąsiedniej, przebiegając przez dolinę rzeki Warty, natomiast wschodnia część,
tej obwodnicy, która łącząc ulice, skrzyżowania ulicy Europejskiej i ulicy Kolskiej,
ma się, poprzez przeprawę, w kierunku
Laskówca, ma się łączyć dalej, z ulicą Solańską i spinać się właśnie,
w taką, jak gdyby spójną ramę.
Uwaga dotyczy, odstąpienia od tego przebiegu,
uwaga jest, uwaga zaadresowana przez mieszkańców osiedla Laskówiec,
propozycja nie uwzględnienia tej uwagi, dlatego że no system komunikacyjny Miasta,
jak gdyby, musimy starać się wyprowadzać ten ruch tranzytowy,
jak gdyby poza granice Miasta i
jak gdyby poprawiać płynność ruchu komunikacyjnego, pomiędzy dzielnicami,
studium mierzy się z tym problemem i jak gdyby podaje to oczywiście jako propozycję,
tu nie ma wskazanego konkretnego przebiegu tej drogi, to będzie wynikiem dopiero ewentualnie,
potem planu miejscowego, albo projektu budowlanego, w związku z tym uwaga
nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablice do głosowania.
Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę wynik głosowania podać.
19 Radnych głosowało za, trzech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 27.
-Uwaga numer 27, to jest, to są okolice ulicy Granicznej,
w obrębie Morzysław, to są tereny, które w dzisiejszych opracowaniach
planistycznych, są przeznaczone w większości pod tereny rolne, tylko w,
tylko część tej działki, w bezpośredniej bliskości ulicy
Staramorzysławskiej, ma możliwość realizowania zabudowy i ta możliwość zostaje w tym studium
utrzymana, natomiast w związku z tym, że nie mamy możliwości wyznaczania nowych
terenów pod zabudowę, pozostała część działki, pozostaje w takim przeznaczeniu, w jakim była,
uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Dziękuję. Proszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę napisać odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 17 Radnych głosowało za,
pięciu Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 28.
-Uwaga numer 28, dotyczy Pątnowa, terenu dawnej odkrywki kopalnianej,
na tym terenie studium dopuszczało, dopuszcza możliwość lokalizacji, instalacji OZE,
treścią wniosku było doprecyzowanie, tego dopuszczenia, w taki sposób,
żeby wskazywać wprost główne punkty zasilania, główne punkty odbioru, przebiegi sieci.
Propozycja nieuwzględnienia uwagi, dlatego że, tego typu szczegółowość,
jest przypisana do projektu planu miejscowego, czyli na etapie opracowania tutaj planu
miejscowego, te elementy, o których pisze inwestor, będą wskazane,
na tym terenie, nie ma potrzeby tego uszczegóławiać już teraz, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania. Kto z
Państwo Radny, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina, proszę nacisnąć odpowiedni
przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę podać zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za, jeden Radny się wstrzymał.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 29.
-Uwaga numer 29, to jest teren osiedla Grójec, teren położony bezpośrednio przy rzece Warcie, w
założenia planistyczne, obowiązującego planu miejscowego, dla tego terenu,
zakładają to co Państwo widzicie, zaznaczone kolorem brązowym,
jako tereny przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową, natomiast,
tereny te o gorszych parametrach zabudowy, czy też np. tereny,
które są objęte obszarem "Natura 2000", a ten obszar wskazany w tym wniosku,
jest i jest jak gdyby objęty jedną i drugą właściwością, ponieważ w dzisiejszym
planie, to są tereny przeznaczone pod zieleń, jest w "Naturze 2000" i nie ma możliwości
wyznaczenia nowych terenów, pod zabudowę, w związku z tym, tylko część tej działki,
jak gdyby ma już dziś przymiot, możliwości zabudowy, wynikające z planu
miejscowego, natomiast pozostała część, jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablice do głosowania. Kto z
Państwa Radnych jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina, proszę nacisnąć odpowiedni
przycisk, kto jest przeciwny i kto się wtrzymał?
Dziękuję, proszę podać zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało za, trzech Radnych się wstrzymało i w tym momencie, kończymy głosowanie
nad uwagami, które zostały nieuwzględnione, po pierwszym wyłożeniu.
Teraz przejdziemy do uwag, po drugim wyłożeniu i zaczniemy od uwagi numer 1.
-Uwaga numer 1, dotyczy osiedla Osada, ona jest ta uwaga tożsama,
z uwagami numer 6 i uwagami numer 10, z poprzedniego wyłożenia, z taką różnicą,
że na pierwszym wyłożeniu, wnioskodawca pisał o możliwość realizacji,
tam zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, a na drugim wyłożeniu, opisał o możliwość
realizacji zabudowy zagrodowej, ale w związku z tym, że nie mamy możliwości
wyznaczenia nowych terenów i pod taką i pod taką zabudowę,
uwaga zostaje nieuwzględniona, dziękuję.
-Dziękuję, proszę o tablicę do głosowania. Kto z
Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Maciej Ostrowski, proszę oddać głos.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
16 Radnych głosowało za, trzech Radnych było przeciwnych i trzech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 2.
-Uwaga numer 2, dotyczy osiedla Międzylesie.
Terenu, który w dzisiejszym planie miejscowym częściowo,
nadaje temu obszarowi możliwość zawodowy, to jest ten kolor, to jest ten obszar wyznaczony
na mapie, kolorem brązowym, natomiast na tej pozostałej części,
dzisiejszy plan miejscowy przewiduje tam zieleń,
w związku z tym, że brak jest możliwości wyznaczenia nowych terenów,
pod zabudowę, utrzymujemy ten zapis planu miejscowego zieleń,
uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania. Kto z
Państwa Radnych, jest za stanowiska Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Dominik Szopa, proszę zagłosować.
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania. 19 Radnych głosowało za, trzech Radnych
się wstrzymało. Przechodzimy do omówienia uwagi numer 3.
-Uwaga numer 3 dotyczy, obszaru jeziora Pątnowskiego,
znowu mamy do czynienia z południowym brzegiem,
tu również, właściciel terenu, wnioskuje o to, żeby umożliwić mu realizację zabudowy,
bądź to rekreacyjnej, bądź letniskowej, w związku z tym, że nie mamy możliwości
wyznaczenia takich obszarów, uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę numer 3, kto z Państwa Radnych, jest ze stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę, o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało za, jeden był przeciw i jeden się wstrzymał.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 4.
-Uwaga numer 4, dotyczy osiedla Gosławice.
Uwaga ta składa się z pięciu części,
te części pod nr. 3,4,5 zostały uwzględnione, bo one dotyczą, zapisów szczegółowych,
w samej treści, tekstu kierunków, natomiast pierwsze dwie części,
proponujemy nie uwzględnić. Pierwsza uwaga, to jest przeznaczenie tego terenu zielonego,
wskazanego na mapie, na teren, na którym można by było lokalizować,
instalacji odnawialnych źródeł energii, ten teren jest wskazywana w opracowaniach
planistycznych, jako tak zieleń, bufor zieleni, który oddziela, osiedle Gosławice,
od tego składowiska odpadów, w związku z tym nieuwzględnienie uwagi.
Natomiast druga część uwagi, to jest ten teren wyznaczony przez jezioro Pątnowskie,
tam wnioskodawca prosi, o wyznaczenie wprost strefy infrastruktury technicznej,
nie ma takiej potrzeby, jak gdyby studium, w swoich zapisach dopuszcza,
możliwość realizacji takiej infrastruktury, na wszystkich terenach,
w związku z tym uwaga zostanie nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę numer 4, kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało za, dwóch Radnych było przeciwnych.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 5.
-Uwaga numer 5 dotyczą osiedla Chorzeń, ulicy Rumiankowej, tam sytuacja wygląda
w ten sposób, że na pierwszym wyłożeniu, została również złożona uwaga,
o obniżenie klasy technicznej tej drogi, ta klasa została obniżona,
z drogi głównej do klasy zbiorczej,
ponownie została złożona uwaga, o obniżenie klasy, jeśli mielibyśmy jeszcze
obniżyć klasę techniczną tej drogi, to jest taka możliwość, ale w ramach opracowania
zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Natomiast druga część uwagi, dotyczyła realizacji obwodnicy Miasta,
tej wskazanej w studium, po terenie Gminy Golina,
tam tak jak mówiłem na Komisji, wskazane, tam już również jest wskazany przebieg tej
drogi, w planie zagospodarowania przestrzennego Województwa i w studium Gminy Golina,
również ten przebieg jest wskazany, w związku z tym uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Dziękuję, proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę numer 5, kto z Państwa Radnych, jest ze stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Jacek Kubiak, proszę oddać głos, dziękuję.
Proszę zbiorczy wynik głosowania. 18 Radnych głosowało za, trzech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do mówienia uwagi numer 6.
-Uwaga numer 6, dotyczy obszaru osiedla Maliniec, w tych uwag będzie w tej chwili trzy,
to są ponownie uwagi, uwagi składane przez Stowarzyszenie Maliniec,
przez mieszkańców Malińca i one dotyczą, umożliwienia, wyznaczenia nowych terenów
pod zabudowę mieszkaniową, w związku, z bilansem i z brak możliwości wyznaczenia
nowych terenów, nie ma takiej możliwości, tak samo jak nie ma możliwości, zmiany,
czy przeprojektowania układu komunikacyjnego, który już dziś jest zarezerwowane
w opracowaniach planistycznych, uwaga jest nieuwzględniona. Dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwaga numer 6, kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta,
proszona nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze proszę zagłosować,
Pan o dziękuję i jeszcze Pan Maciej Ostrowski.
Dziękuję, proszę, poda zbiorczy wynik głosowania.
18 Radnych głosowało za, trzech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 7.
-Uwaga numer 7, to również osiedle Maliniec, ta sama tematyka, możliwość,
wniosek złożony po prostu przez inny podmiot, natomiast dotyczy tego samego,
czyli umożliwienia realizacji zabudowy mieszkaniowej i przeprojektowania
układu komunikacyjnego, uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę numer 7, kto jest z Państwa Radnych jest za stanowiskiem
Prezydenta Miasta Konina, proszę wcisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało za, dwóch Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 8.
-Uwaga numer 8, również dotyczy osiedla Maliniec, dotyczy zmiany przebiegu
układu komunikacyjnego i z tych samych powodów, czyli istniejących opracowań planistycznych,
uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Proszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę, o zbiorczy wynik głosowania.
18 Radnych głosowało za, dwóch Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 9.
-Uwaga numer 9 dotyczy działki położonej na osiedlu Chorzeń, tutaj wnioskodawca prosi
o to, żeby zmienić parametry zabudowy dla tej działki, dopuścić dużo większą intensywność,
niż jest w tej chwili dopuszczona, w ramach tego osiedla, w związku z pewnym,
z założeniami studium dotyczącymi tego, że ujednolica się, ujednolica
się pewne parametry zabudowy osiedlowej, uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę numer 9. Kto z
Państwa Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto
jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Maciej Ostrowski, proszę zagłosować, dziękuję.
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 18 Radnych głosowało za, trzech Radnych się wstrzymało.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 10.
-Uwaga numer 10, to jest kolejna działka położona na osiedlu Starówka.
Wniosek jest podobny do tego poprzedniego, to znaczy zmiana parametrów, w taki sposób,
żeby można było ją, dużo bardziej zabudować, studium zakłada pewne parametry,
ogólne dla całego osiedla, w związku z tym uwaga jest nieuwzględniona, dziękuję.
-Dziękuję, proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy uwagę numer 10, kto z Państwa Radnych, jest za stanowiskiem
Prezydenta Miasta Konina, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
17 Radnych głosowało za, czterech Radnych się wstrzymało.
Przychodzimy do omówienia uwagi numer 11.
-Uwaga numer 11, jest podobna w treści do uwagi numer 9 i uwagi numer 10,
tylko dotyczy innego terenu. To jest teren przy ulicy Alej 1 maja,
tam również jest wniosek o podniesienie parametrów, zabudowy i z tych samych powodów,
uwaga jest nieuwzględniona, z uwagi na pewien wspólny charakter,
parametrów przyjętych dla całego osiedla, dziękuję.
-Dziękuję, proszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwo Radnych, jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Jeszcze Pani Radna Emilia Wasielewska, proszę zagłosować.
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało za, wstrzymało się trzech Radnych.
Przechodzimy do omówienia uwagi numer 12.
-Uwaga numer 12, ostatnia już na drugim wyłożeniu. Uwaga dotyczy terenu
położonego na osiedlu Możysław, w otoczeniu ulicy Granicznej,
teren ten wskazany, na załączniku graficzny, to teren, który w dzisiejszym planie miejscowym,
jest objęte zapisami, dopuszczającymi tylko zabudowę rolniczą, nie ma możliwości wyznaczania
nowych terenów przeznaczonych pod zabudowę, w związku z tym uwaga jest
nieuwzględniona, dziękuję. -Dziękuję, proszę o tablicę do głosowania.
Głosujemy ostatnią uwagę numer 12, kto z Państwa Radnych,
jest za stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk?
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę, o zbiorczy wynik głosowania.
17 Radnych głosowało za, jeden Radny był przeciwny i trzech Radnych się wstrzymało.
Zakończyliśmy głosowanie uwag.
Zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta Miasta Konina, przechodzimy teraz
do głosowania uchwały.
Uchwałę oznaczonej numerem druku 749, kto z Państwa Radnych, za podjęciem uchwały,
w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Konina,
proszę nacisnąć, odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny, wszyscy Państwo oddali głos, proszę o wynik, podanie zbiorczego
wyniku głosowania. 20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały i jeden Radny się
wstrzymał, nikt nie był przeciw, stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, w sprawie uchwalenia,
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Miasta Konina, druk nr 749.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały, w sprawie ustalenia
lokalizacji inwestycji mieszkaniowej, przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie.
Projekt uchwały, druk nr 748, został Państwu Radnym przekazany drogą
elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
wobec tego, proszę Przewodniczącego Komisji Infrastruktury, o przedstawienie opinii,
do omawianego projektu uchwały, udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Markowi Waszkowiakowi.
-Dzień dobry Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci. W Komisji brał udział
Pan Kierownik wydziału urbanistyki Mariusz Kaczmarczyk i przedstawił wszystkie
zagadnienia, związane z tym uchwała, zawartą w druku 748, brał udział już
Pan Jacek Matuszak, z biuro projektów inżynierskich. Widać było,
że są dwie warstwy sprawy, to znaczy jedna merytoryczna,
prawda architektoniczna, drugą wywołująca masę emocji i napięć, które temu towarzyszą.
Komisja po dość długiej dyskusji, doszło do wniosku, żeby zaproponować Prezydentowi,
podjęcie się uspokojenia tych namiętności, które wokół sprawy są wyjaśnienia,
wszystkich problemów poszczególnych stroną, a do tego czasu, wycofanie projektu uchwały,
z porządku obrad sesji. Przekazałem to na ręce Prezydenta Pawła Adamowa.
Komisja nie głosowała stanowiska, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję, nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Marek Cieślak, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, wysoka Rado, szanowni Państwo.
Na Komisji Finansów i Infrastruktury,
problem ten jak przedstawił Pan Przewodniczący Waszkowiak, był
dość dobrze omówiony, przez Pana Kierownika Kaczmarczyka, ale również,
zabrał głos przedstawicieli inwestora i rzeczywiście, w czasie tej dyskusji,
dużo emocji było i moje zdanie, w tym wszystkim jest takie,
że, żeby było pewne zrozumienie, my jako,
trzeba zrozumieć, co miał inwestor, tak naprawdę na myśli i my,
chciał skorzystać z ustawy, która mu umożliwia, w trakcie realizacji inwestycji,
po prostu zmianę założeń, w którymś momencie, nie wiem czy pamiętacie Państwo Radni,
MTBS nasz miejski, również, przy projektowaniu drugiego i trzeciego etapu
budowy bloków, tutaj po dawnej bazie PKS-u, doszedł po analizie finansowej, do wniosku,
że budowanie bloków z, wraz z połączeniem części usługowej,
z mieszkalnictwem, będzie to nieopłacalne i po prostu zostało ten projekty zmienione i
wszedł, w zakres budownictwa mieszkaniowego. Tutaj Pan inwestor, skorzystał
z ustawy lex deweloper, która,
ma pewne założenia, założenia które
są istotne, w tej sprawie,
tak jak było z MTBS-m, tu inwestor, również doszedł do wniosku, że
chciałby zrezygnować, z części usługowej, jakie ma, w pozwoleniu na budowę,
w części parterowej, z usług i w miejsce to,
zastąpić to po prostu mieszkaniami,
ustawa, to znaczy, zgodnie z pozwoleniem, jakie otrzymał, na budowę,
blok może być czteropiętrowy,
w całości, tu inwestor, tak naprawdę, korzystając z tej ustawy lex deweloper,
gdzie zapis jest wyraźny, że ta inwestycja, musi mieć bezpośredni
dostęp do drogi publicznej, to jest raz,
musi być wyposażona w infrastrukturę kanalizacyjno-wodną, to jest dwa,
dostęp do szkoły, do zieleni i do szkoły, czyli te wszystkie warunki, z tej ustawy,
można powiedzieć, będą spełnione. My jako Radni i o to wnosi inwestor,
ponieważ jesteśmy władni, w tym jednym, w tej jednej ważnej sprawie, jaką jest,
my możemy jako Rada zmienić zapisy, w planie zagospodarowania przestrzennego,
w której, właśnie na ten teren, jest zapis, budownictwo wielorodzinne z usługami,
tak, ponieważ inwestor, korzystając z tej ustawy, chce zrezygnować,
z części usługowej, na mieszkalnictwo, to tylko Rada Miasta, jest władna w tym i tylko
w tej kwestii, zmienić tą decyzję i o to inwestor wnioskuje. Kwestią sporną,
jaką zrozumiałem, w czasie tej dyskusji i mieszkańców, z bloku Piłsudskiego 4,
jest zaproponowanie przez inwestora,
drogi dojazdowej do tego bloku i połączenia dojazdowej,
ale zgodnie z ustawą lex deweloper, ten blok musi mieć połączenie,
bezpośrednie z drogą publiczną, jaką jest ulica Piłsudskiego,
wcześniej nie musiał mieć pozwolenia tego,
bo korzystał z, ale to już spółdzielnia wyraziła mu zgodę,
na korzystanie z drogi wewnętrznej, tak i chodzi o to, żeby, bo odnoszę wrażenie,
że mieszkańcy, próbują nas jakby włączyć w konflikt, który tak naprawdę nie dotyczy
Rady Miasta, a dotyczy inwestora i spółdzielni mieszkaniowej,
która wyraziła zgodę, właśnie na tą ulice. My wyrażamy tylko, albo nie, z na zmianę zapisu,
w pozwolenie na budowę, by mógł zrealizować, w 100%, budownictwo wielorodzinne, dziękuję.
-Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji.
Tomasz Andrzej Nowak.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado.
No ja mam troszeczkę odmienne zdanie, niż Pan Przewodniczący Cieślak, ponieważ,
no rozpoznałem tę sprawę i widzę trochę inaczej, to znaczy spogląda na nią
bardziej od strony mieszkańców. Uważam, że stwierdzenie,
że jest to sprawa pomiędzy inwestorem, a spółdzielnią mieszkaniową,
no nie jest tutaj do końca uzasadnione, znaczy ono jest zgodne z prawdą, ale to nie tak,
bo spółdzielnia mieszkaniowa, jest dosyć duża, jest tam wiele bloków, część ludzi po prostu
tak naprawdę nie wie, o co w tym wszystkim chodzi i generalnie ich to nie interesuje,
bo sprawa dotyczy bloku Piłsudskiego 4 i ją w inwestycji, która się odbywa
obok i ta inwestycja, wpłynie na życie mieszkańców tego bloku,
którzy tam mieszkają już kilkadziesiąt lat. Sprawa, oczywiście to, co mówi
Przewodniczący Cieślak, jest prawdą, tylko że cały konflikt powstał dlatego,
że inwestor, zmienił prosto, na zasadzie tej ustawy lex deweloper,
zmienił po prostu no zasady, jakby i zakres tej inwestycji, mieszkańcy wcześniej,
nie protestowali, z tego co, ze spotkań wyniosłem, to oni nawet byli
zadowoleni, że ten grząski wcześniej, a teraz już, no już powiedzmy ugór,
teren po rozebranej kaplicy kościelnej, bo powstał obok nowy kościół, będzie zabudowany,
ale w momencie, kiedy dowiedzieli się, że deweloper chce, w część rozbudować
inwestycje, nie w tej części, która jest w pobliżu ich bloku, bo w drugiej części,
ale w związku z rozbudową, bo to nie będzie tylko zmiana,
usług na mieszkania, ale też do budowania określonej ilości mieszkań,
przez to będzie potrzebny drugi wjazd na, tą posesje i ten został wymyślony
i zaakceptowany właśnie bardzo blisko ich okien i to jest cały clou tego tutaj konfliktu.
I chciałem powiedzieć, że ja tą sprawą rozpoznaje tę sprawę w styczniu,
Komitet Obrony Lokatorów pisał pisma do nas, jako do Rady, do Prezydenta,
miałem taką nadzieję, że odbędzie się tam Komisja Infrastruktury, nie w takich sprawach,
Komisje terenowe się odbywały, ale tak Komisja nie została zwołana,
w tej sprawie, nie było tam spotkania, tylko niektórzy Radni tak naprawdę wiedzą,
znają ten teren, bo jak się patrzy na plan, to wygląda to bardzo, bardzo atrakcyjnie,
nie ma co ukrywać, ale w terenie, na miejscu, no ta rzeczywistość tam skrzeczy,
więc to jest gwóźdź programu, ten zjazd, który powstaje, poprzez rozbudowę
tej inwestycji. Wcześniej mieszkańcy nie protestowali. Oni dzisiaj myśleli,
żeby się wybrać na dzisiejszą sesję, ale nikt z nich, po prostu nie mógł,
a niektóre osoby, nie czuły się na siłach, żeby się wypowiedzieć. Myślę, że ta moja
wypowiedź, tutaj jest taka w miarę wyważona i pokazuje tę sprawę, od trochę innej strony,
niż przedstawił Przewodniczący Cieślak,
szkoda, że nie spróbowano do tego momentu, jakiegoś konsensusu też osiągnąć,
bo to nie można tak, kilkudziesięciu mieszkańców bloku,
wystawiać jako mieszkańców Konina na margines, bo oni są członkami, jakieś spółdzielni,
to spółdzielnia decyduję, to nie jest tak, bo zarówno ja mieszkający,
we wspólnocie prywatnej, jak i mieszkańcy TBS-ów, jak i ci spółdzielcy
mieszkający tam i mieszkańcy domków jednorodzinnych, wszyscy jesteśmy
mieszkańcami Konina i uważam, że w momencie, kiedy my jako Rada, a Rada reprezentuje,
no w całości, reprezentuje mieszkańców, nas 22 Radnych, reprezentuje mieszkańców,
my tą decyzją będziemy mieli wpływ na ich życie, więc to nie jest tak,
że my podejmujemy jakąś techniczną abstrakcyjną, tutaj uchwałę,
która właściwie to, niewiele zmienia i tutaj jest ten konflikt też osadzonym,
że oni, ci mieszkańcy oczekują takiego bardziej podmiotowego traktowania. Tak naprawdę,
do tej chwili, waham się jak podejść do tej sprawy, ponieważ, ma rację Pan Prezydent,
ma rację Przewodniczący Cieślak, ma rację Pan Przewodniczący Waszkowiak,
od strony prawnej, na te chwilę, my nie jesteśmy w stanie tego do końca ocenić,
bo z tego co wiem, to te sprawy, też zostały skierowane do sądu i to już niezależnie od nas,
naprawdę nie wiem, co w tej sprawie zrobić, myślę że najlepiej byłoby by się jednak spotkać,
ale no skoro procedujemy tę uchwałę, rozumiem, że zapadnie decyzja, decyzja dzisiaj,
chciałem tylko wyrazić tutaj, no rozgoryczenie tych mieszkańców, uważam że,
w przyszłości, jako Rada nie powinniśmy, no tak tych spraw załatwiać,
powinniśmy się w takich, gorących sprawach jednak spotykać,
a przynajmniej na pewno powinni się tam pojawić, Radni z tego terenu,
bo ludzie na nas, po prostu tam czekali. -No Panie Radny proszę się skracać,
bo to nic nowego nie wnosi. -W kwestii formalnej, Panie Przewodniczący,
jeśli chodzi o tytuł tej uchwały, czy nie powinno być, inwestycji przy ulicy
Józefa Piłsudskiego 2 w Koninie, bo przecież ta inwestycja ma adres, a my w tytule uchwały,
może powinniśmy, też to mieć, dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo Panu Radnemu.
Pan Marek Cieślak ad vocem do kogo?
-Panie Przewodniczący, do wypowiedzi Pana Nowaka.
-Ale to ad vocem, to jest tylko sprostowania wypowiedzi.
-Chciałbym właśnie sprostował. -Proszę bardzo, udzielam głosu.
-Właśnie chciałem sprostować, wypowiedź Pana Radnego Nowaka.
Jak w czasie wystąpienia, pierwszego wyraźnie mówiłem, że i chciałbym przypomnieć,
że obecne zapisy, proszę, czy można trochę ciszej, bo myśli nie słyszę.
Szanowni Państwo Radni i do wypowiedzi Pana Tomasza Nowaka.
Zapisy aktualne, planu zagospodarowania przestrzennego, wyraźnie pozwalają,
na wybudowanie w tym miejscu,
budynku o czterech kondygnacjach, to że dostał inwestor pozwolenie,
na taki projekt, jaki dostał, czyli w części cztery, a w części dwupiętrowej,
właśnie po to, chce skorzystać, z
tej ustawy lex deweloper, tak, żebyśmy
mogli właśnie, mu to wprowadzić, jeśli chodzi o usługi, ale to nie zmienia,
bo Pan Przewodniczący Tomek Nowak, stwierdził że, zmienia w trakcie budowy i chce
dobudować dwa piętra i w związku z tym, chcę budować pobudować drogę,
to nie ma nic wspólnego, jedno z drugim. Cztery piętra, pozwala mu zapis planu
zagospodarowania przestrzennego, już teraz, a droga, którą musi pobudować,
tylko wynika z tego, że taki jest zapis, ewidentny w pkt 1 ustawy lex deweloper,
inwestycja inwestora, musi mieć bezpośrednie połączenie,
z drogą publiczną i to jest, ten elemencik drogi, który tam jest wrysowany
i chce zrobić, to on musi być bezpośrednio połączony, z drogą publiczną i nic więcej,
także ten element, dobudowania czwartego piętra, nie ma nic wspólnego,
bo on wynika już z planu zagospodarowania przestrzennego.
Tak jest i takie, taki, jakby się, taki projekt zgłosił, był w planie,
w pozwoleniu by dostał tak, także w tej chwili, plan mu pozwala nawet na to.
-Dziękuję Panu Radnemu, nie do końca tak jest, Panie Radny Cieślak, bo jeżeli złożył
dokumentację w jednej części miał dwa piętra, a w drugiej cztery, to musi,
dostać pozwolenie zmieniające, a po zmieniające to Pan architekt tu powie,
że musi zmienić projekt na i dwa piętra doprojektować, no,
dobrze. Pan Radny Bartosz Małaczek.
-Szanowni Państwo.
Dziękuję Panu Kierownikowi, za dość obszerne i wydaje mi się, bardzo dobrze,
przedstawiony problem na Komisji, natomiast chciałbym, aby na sesji
wybrzmiały dwie kwestie. Pierwsza, Rada jest władna tylko i wyłącznie co do tego,
aby odstąpić, od zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego,
zgodnie z wnioskiem, który przedłożył inwestor, to pierwsza kwestia. A druga, pragnę
przypomnieć, że ustawa nakłada na Radę, terminy, w których jesteśmy zobowiązani,
uwzględnić, bądź też nie, da złożone przez inwestora wniosek,
to jest 60 dni, od daty wpłynięcia wniosku, w przypadku przedłużającej się procedury,
Pan Przewodniczący może przedłużyć to, o kolejne 30 dni, o czym mowa również w uzasadnieniu.
Pan Przewodniczący takie pismo skierował, do inwestora, w dniu 23 lutego i wyznaczył
ten termin Radzie, na rozstrzygnięcie, tego wniosku, do końca marca,
wobec tego jesteśmy zobowiązani, podjąć taką uchwałę, ponieważ ustawodawca,
związał nam ręce terminami, w razie uchybienia tych terminów, to Rada Miasta i Miasto,
inwestor może mieć do Rady Miasta i do Miasta jako samorządu roszczenia, również
wydaje mi się, że odszkodowawcze, w tym zakresie, dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu, miałem o tym zamiar powiedzieć, że ten termin,
wyznaczony do końca marca i ten termin nas po prostu wiąże,
także nie możemy tego odkładać dalej w czasie. Proszę bardzo, Tomasz Andrzej Nowak,
prosi o głos, udzielam, może zabrać głosu, bo w dyskusję nad tematem, rozpatrywanym,
może Radny dwukrotnie zabierać głos, to jest w statucie zapisane.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci chcę przypomnieć,
że na Komisji Infrastruktury wybrzmiało ze strony przedstawiciela, inwestora,
że dosłownie że, że wykonamy dla tych mieszkańców 15 miejsc parkingowych.
Ja rozpoznałem temat w terenie i mierzyliśmy tam możliwości, ile by można zrobić pod blokiem,
rezygnując z drzew, krzewów, miejsc parkingowych, więc wejdzie ich sześć,
a przy miejscu dla jednym dla niepełnosprawnych, wyjdzie pięć.
Tam nie ma możliwości, bo obok jest wspólnota mieszkaniowa na Piłsudskiego 6 i w momencie,
kiedy powstaje ten wjazd oczywiście on pomógłby pewnie wjechać na ten potencjalny parking,
ale tam będzie tylko pięć lub sześć miejsc parkingowych,
a było wypowiedziane na Komisji Infrastruktury 15, więc na tę chwilę będzie także
te 15 tam ubędzie, bo w momencie, kiedy tam będzie wjazd plus teren
będzie musiał być po bokach od tego wjazdu po lewo i prawo no wymalowany pasami,
nie będzie można tam parkować to tych miejsc, tam wzdłuż ulicy Piłsudskiego sporo ubywa,
więc ja próbowałem z mieszkańcami rozmawiać właśnie w ten sposób, że będziecie mieli wjazd,
ale będziecie mieli też zrobione parkingi. No a pytanie, czy to będzie zrobione
na zasadzie, że tylko zaprojektowane dla nich, czy to będzie wykonane,
może to trzeba tutaj ustalić, bo to wszystko takie było,
że tak powiem na twarz i oni właśnie jako ten komitet obrony lokatorów też zwracali
na to uwagę, bo myślę, że w tym momencie zajmujemy się bardzo inwestorem,
a jednak chciałbym, żebyśmy też wyszli z jakąś propozycją dla tych mieszkańców.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, zamykam dyskusję i przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały nr 748 kto z Państwa radnych jest za przyjęciem uchwały,
proszę nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny
i kto się wstrzymał.
Dziękuję. Wszyscy Państwo radni oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
13 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 4 radnych było przeciwnych i 5 radnych
się wstrzymało. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie ustalenia
lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie.
I zarządzam teraz 15 minut przerwy. Trochę się zmęczyliśmy tymi głosowaniami.
Wznawiam obrady po przerwie, rozpoczniemy od sprawdzenia obecności, czy mamy kworum
do podejmowania uchwał.
Proszę o tablicę do sprawdzenia obecności, proszę o potwierdzenie obecności po przerwie.
Pan Radny Marek Cieślak, proszę potwierdzić obecność na sesji.
Tym haczykiem proszę nacisnąć.
Pan Bartosz Małaczek to nie widzę go.
Proszę o tablice zbiorcze z wynikiem głosowania.
No mamy 21 radnych obecnych także mamy kworum i możemy rozpocząć drugą część naszej sesji.
Kolejny punkt porządku obrad, podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu niepieniężnego
do Miejskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego spółka z.o.o.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 737, został doręczony Państwu
drogą elektroniczną. Proszę Przewodniczącego Komisji Finansów o przedłożenie
opinii do omawianego projektu uchwały. 737.
A bo się zgłosił tu Pan Marek Waszkowiak.
-[dźwięk niewyraźny] część prowadziłem Panie Przewodniczący, krótko powiem.
Komisje połączone Infrastruktury i Komisje Finansów obradowały razem.
Problemy związane z wniesieniem wkładu niepieniężnego do Miejskiego Towarzystwa
przedstawił Pan kierownik Tadeusz Jakubek. Nie było żadnych kontrowersji,
cała komisja 8 głosów za. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały, druk nr 737.
Kto jest za podjęciem uchwały proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto
się wstrzymał.
Proszę jeszcze Pana Dominika Szopę o zagłosowanie.
Proszę o podanie wyniku głosowania zbiorczego.
21 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad, podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu
pieniężnego do Miejskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego spółka z.o.o w Koninie
i objęcia udziału, w związku z realizacją przedsięwzięcia pod nazwą Budowa
trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z parkingiem i infrastrukturą techniczną
w Koninie na działce nr 1060, obręb starówka etap drugi i trzeci.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 753, został Państwu radnym przekazany
drogą elektroniczną. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji Infrastruktury
o przedstawienie wypracowanej opinii przez komisję.
Udziela głosu Panu Markowi Waszkowiakowi.
-Wysoka Rado, Panowie Prezydenci na Komisji Infrastruktury i Finansów,
które obradowały wspólnie.
Problematykę zawarto w druku 753, przedstawiła Pani Małgorzata Sztuba zastępca
kierownika wydziału spraw [dźwięk niewyraźny]. Uchwała nie budziła kontrowersji,
uzyskała pełne poparcie Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury, 8 głosów za. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń, przejdziemy do głosowania. Głosujemy druk nr 753,
kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Dziękuję. Wszyscy państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 753.
Kolejny punkt porządku obrad, rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
nabycia nieruchomości.
Projekty uchwał oznaczone są numerami druku kolejno 738, 750.
Te projekty uchwał Państwo radni otrzymali drogą elektroniczną.
Były przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury.
Proszę zatem Pana Przewodniczącego o przedstawienie opinii do omawianych
projektów uchwał. Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Markowi Waszkowiakowi.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci uchwały zawarte w druku 738,
750 przedstawił pan kierownik Tadeusz Jakubek, komisje obradowały łącznie,
Komisja Infrastruktury i Komisja Finansów. Obie uchwały uzyskały pełne poparcie,
nie budziły żadnych wątpliwości członków tych komisji. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektami uchwał łączną.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, przejdziemy do głosowania. W pierwszej kolejności
głosujemy druk nr 738.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 22 radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie nabycia nieruchomości, druk nr 738 obręb Łężyn.
Głosujemy teraz projekt uchwały oznaczony numerem druku 750, kto jest za podjęciem
uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Dziękuję, wszyscy państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę nr 750 w sprawie nabycia nieruchomości, obręb Glinka.
W kolejnym punkcie, punkcie 12 mamy podjęcie uchwał w sprawie zatwierdzenia do realizacji
projektu A pod nazwą Cyfrowa gmina w ramach programu operacyjnego Polska Cyfrowa na lata
2014–2020, druk 742 i w podpunkcie B pod nazwą Wsparcie dzieci rodzin
z popegeerowskich w rozwoju cyfrowym, granty PPGR w ramach programu
operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020.
Druk nr 743. Projekty uchwał
zostały doręczone Państwu drogą elektroniczną, były przedmiotem obrad Komisji Finansów.
Proszę o przedstawienie wypracowanej opinii Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka.
Udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci uchwały dotyczące
Polski Cyfrowej i granty PPGR przedstawił pan kierownik Roman Jankowski.
Uchwały dotyczą tematyki szalenie ważnej, szczególnie teraz w okresie,
w którym znaczenie gospodarki cyfrowej, informatyki rośnie, wsparcie i uniknięcie
wykluczenia cyfrowego. Członkowie Komisji udzielił pełnego poparcia dla tych dwóch
projektów, uważają, że są te miasta bardzo istotne. 8 głosów za w obu przypadkach.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektami uchwał,
głosować będziemy oddzielnie, kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, zarządzam głosowanie, w pierwszej kolejności
głosujemy druk nr 742.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Dziękuję, wszyscy państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę nr 742
w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą Cyfrowa gmina w ramach programu
operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020.
Teraz głosujemy druk nr 743, kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Jeszcze Pana Radnego Macieja Ostrowskiego proszę o zagłosowanie.
Dziękuję. 22 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że rada
podjęła uchwałę nr 743 w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą Wsparcie dzieci
rodzin popegeerowskich, rozwoju cyfrowym granty PPGR w ramach programu
operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020.
Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie sprawozdania z realizacji programu wspierania
przedsiębiorczości w Koninie za okres od 1 stycznia 2021 roku do 31 grudnia
2021 roku. Sprawozdanie zostało Państwu radnym przekazane drogą elektroniczną.
Proszę Przewodniczącego Komisji Infrastruktury Pana Marka Waszkowiaka
o przedstawienie opinii do sprawozdania.
Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. Proszę Państwa sprawozdanie
z realizacji programu zakończyliśmy krótką rozmową, tylko na komisji,
ponieważ większość, wszyscy radni zapoznali się dokumentem, natomiast nie,
nie prowadzono dyskusji, nie prowadzono, nie zadawano pytanie, nie komentowano
zawartych tam treści. Przeniesiono to na sesję, ponieważ kończyliśmy pracę tuż przed godziną
22:00 i zmęczenie radnych było na tyle istotne, że stwierdziliśmy, że lepiej gdy będziemy
dyskutować na sesji, ale sprawozdanie zostało przez komisję przyjęte. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto z Państwa chce zabrać głos w dyskusji nad sprawozdaniem?
Pan Radny Jakub Eltman już zapowiedział na komisji, że zabierze głos,
także udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący,
trzeba być konsekwentnym. Chciałem zapytać.
Dziękuję za przedstawienie też tego sprawozdania,
za krótkie omówienie Pana kierownika na komisji, ale mam kilka pytań.
Przede wszystkim tak, planowany budżet na program wsparcia przedsiębiorczości
na rok 2021 to było około 662 000 zł, ten przyznany realny budżet to było zaledwie
198 000 i kwota wydatkowana 139 000. Z czego przeglądając te zadania,
dowiadujemy się, że znaczącą część z tej kwoty wydatkowanej pochłonęła np.
gala konińska biznesu, to było około 40 000.
I mam takie pytanie, w jaki sposób przy tak ograniczonym budżecie była podejmowana
decyzja na temat tego, jakie zadania przewidziane w tym programie
są podejmowane realizacji? Jak mniemam, no ten planowany budżet zakładał większą liczbę
zadań, a więc, jaką przyjęto procedurę podejmowania decyzji, że przy tak ograniczonym
budżecie realizujemy te konkretne zadania, które są wymienione w tym programie? Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Bartosz Małaszek udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja mam dwie kwestie w tym punkcie.
Pierwsza dotyczy punktu 3, wspieranie rozwoju i budowanie przewagi
konkurencyjnej konińskich przedsiębiorstw do zadania 3.1,
czyli zadania stosowania systemu ulg i zwolnień podatkowych dla przedsiębiorców,
z czego dowiadujemy się ze sprawozdania, że ze zwolnień z podatku od nieruchomości
skorzystało z sześć firm, natomiast 12 firm zgłosiło zamiar korzystania
z regionalnej pomocy inwestycyjnej, jakby intencją tego, tego projektu,
tego zadania jest takie, aby właśnie stosować ten system ulg i zachęcać przedsiębiorców
do tworzenia miejsc pracy, więc chciałbym zapytać się, czy wiadomo,
ile takich miejsc powstało w firmach, które z tych ulg skorzystały?
Czy miasto potem prowadziło jakąś weryfikację, czy jakiś rejestr? Natomiast drugie pytanie,
dotyczy punktu 7, zachęcanie uczniów i studentów do pozostania lub powrotu do Konina.
Zadanie 7.1 program Konin przyciąga ludzi z energią. Niezwykle ciekawe,
ciekawa inicjatywa, niestety też ze względów pandemicznych nie została ona zrealizowana,
przewiduje ona taki system dopłat, dofinansowań, zachęt dla absolwentów konińskich
szkół średnich, którzy dalej kontynuują swoją naukę w Koninie na uczelniach wyższych,
w programie mowa właśnie o uczelniach
wyższych. Natomiast chciałem się dopytać, czy chodzi tylko o uczelnie publiczne,
czy również szkoły wyższe niepubliczne? Czy planowana jest kontynuacja tego programu,
takich właśnie zachęt dla młodych, kreatywnych ludzi z energią,
żeby zostawali w naszym mieście? Trzecie pytanie, jeżeli będzie taka kontynuacja,
to czy będzie prowadzona promocja tego programu w szkołach?
I jakie są ewentualnie przewidziane środki na kontynuację tego programu? Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Pawła Adamów, zastępcę
prezydenta miasta Konina.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Tutaj odpowiadając przede wszystkim
w pierwszej kolejności Panu Radnemu Eltmanowi, no to program był realizowany rzeczywiście
w okresie pandemii, czyli wszystkie zadania, które żeśmy sobie założyli w znacznej mierze
nie mogły być realizowane z powodu, ze względu na obostrzenia,
ale też ze względu na, na inne priorytety biznesu przedsiębiorców w tym czasie.
Proszę? No inne priorytety, inne zmartwienia, tak naprawdę przedsiębiorców w tym czasie i też
na brak środków finansowych. Ja przypomnę, że my uruchomiliśmy w tamtym
okresie, o wiele dalej idący pakiet wsparcia dla, dla przedsiębiorców,
to był koński pakiet wsparcia, który był czymś dodatkowym poza tym,
co było zapisane w tych dokumentach.
Jeżeli chodzi o program, to w tym okresie realizowane były przede wszystkim te zadania,
które były bezkosztowe, bo znaczna część elementów programu była realizowana bez,
bez angażowania środków finansowych.
Także tak to wyglądało, no program się kończy, teraz będziemy przygotowywać
się do nowego programu. Zaczynamy już też rozmawiać z konińską izbą gospodarczą,
bo ona była mocno zaangażowana w uchwalenie tego obowiązującego programu,
aby także zaangażowała się w budowę nowego programu, który za chwilę będziemy opracowywać.
Jeżeli chodzi o tę pomoc publiczną, to trudno powiedzieć, ile powstało miejsc pracy
w wyniku tych sześciu ulg, czy, które są wymienione w tym programie.
My mamy, prowadzimy rejestr wszystkich firm, które były zwolnione z podatku od nieruchomości,
od samego początku istnienia tego instrumentu wsparcia, możemy Państwu,
o ile to możliwe takie dane przekazać. Także tutaj Panu Radnemu przekażemy
taką informację, są to firmy, które mają zwolnienie dziesięcioletnie z racji
tego, że zainwestowały na terenie Konina i spełniają wymogi wynikające z ustawy.
Jeżeli chodzi o ten program Konin przyciągający młodych ludzi,
to może bym poprosił Pana kierownika Romana Jankowskiego, aby w szczegółach może
opowiedział jak ten, jak to zadanie w ramach tego programu było, było realizowane?
Jakie są tutaj zapatrywania na przyszłość, bo to są szczegółowe informacje
i akurat tego nie wiem na ten moment.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Zgłosiła się pani Katarzyna Rejniak, zastępca kierownika,
Pana Jankowskiego. Udzielam głosu.
-Dzień dobry, witam państwa serdecznie. Jeżeli chodzi o program Konin przyciąga ludzi
z energią, jest to program wpisany w program wspierania przedsiębiorczości,
który wynika też ze zgodności z naszą strategią rozwoju, jeżeli chodzi o miasto Konin.
Do tej pory nie było realizowane to działanie, ze względu na to, że od momentu rozpoczęcia
programu wspierania przedsiębiorczości rozpoczęła się też pandemia covid i większość
uczniów była na nauce zdalnej i przeprowadzenie takiego programu było niemożliwe, a,
jeżeli chodzi o odpowiedź tu dla Pana Radnego, czy to dotyczyło uczelni wyższych,
to wszystkich uczelni publicznych i niepublicznych. My w tym roku chcemy
takie pismo skierować do uczelni, czy będą zainteresowani wzięciem udziału
w programie, jeżeli takie zainteresowanie będzie ze strony uczelni i studentów
to oczywiście w ramach budżetu przewidujemy uruchomienie takich działań. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji.
Proponuje następujący zapis do protokołu: Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła
do wiadomości sprawozdanie z realizacji programu wspierania przedsiębiorczości w Koninie
za okres od 1 stycznia 2021 do 31 grudnia 2021.
W kolejnym punkcie porządku obrad mamy podjęcie uchwały w sprawie szczegółowych
warunków i trybu przyznawania dorocznych nagród Prezydenta miasta Konina za osiągnięcia
w dziedzinie twórczości artystycznej, upowszechniania i ochrony kultury.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 739, został Państwu radnym przekazany.
Proszę Przewodniczącego Komisji Edukacji i Kultury i Sportu o przedstawienie opinii
do omawianego projektu uchwał. Zgłosił się Pan Przewodniczący, udzielam głosu.
No nie ma, nie mamy łączności.
Panie Przewodniczący Nowak nie mieliśmy łączności,
nie słyszeliśmy Pana wypowiedzi, także proszę jeszcze raz się zgłosić.
Panie Przewodniczący Nowak czekamy na zgłoszenie.
O zgłosił się Pan, udzielam głosu, proszę o opinię do uchwały.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wyrzuciło mnie z systemu,
musiałem się przelogować od nowa wszystko, także chwilę to potrwało system.
Panie Przewodniczący, punk 14, druk nr 739,
Komisja Edukacji Kultury i Sportu jednogłośnie 9 głosami za pozytywnie
zaopiniowała ten projekt uchwały. -Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania. O Pan Radny Jakub Eltman się zgłosił,
udzielam głosu. -Ja tylko taka uwaga techniczna, ponieważ wczytując się w regulamin,
załącznik do uchwały, który stanowi regulamin w rozdziale 1,
pkt 4 mamy literówkę w nazwie miasta Konin, więc prosiłbym o poprawienie.
-Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały 739, kto z Państwa radnych za podjęciem uchwały,
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 22 radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie szczegółowych warunków i trybu
przyznawania nagród Prezydenta miasta Konina za osiągnięcia w dziedzinie twórczości
artystycznej, upowszechniania i ochrony kultury. Kolejny punkt porządku obrad,
podjęcie uchwały w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania
Stypendium Artystycznego Prezydenta miasta Konina.
Projekt uchwały oznaczony jest nr 740, został Państwu przekazany drogą elektroniczną.
Proszę Przewodniczącego Komisji Edukacji Kultury i Sportu o przedstawienie opinii
do omawianego projektu uchwały.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, druk nr 740 został zaopiniowany 9 głosami za,
komisja była jednomyślna. Dziękuję bardzo. -Dziękuję. Kto z Państwa chce zabrać
głos w dyskusji? Nie ma chętnych, przechodzimy do głosowania.
Głosujemy druk nr 740.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Jeszcze Pan Radny Maciej Ostrowski proszę zagłosować i Pan Radny Jacek Kubiak. Czekamy.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie
szczegółowych warunków trybu przyznawania stypendium artystycznego Prezydenta
miasta Konina. Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie sprawozdania z realizacji
programu, programu opieki nad zabytkami miasta Konina na lata 2017-2021.
Sprawozdanie zostało przekazane Państwu radnym drogą elektroniczną.
Proszę Przewodniczącego Komisji Edukacji Kultury i Sportu o przedstawienie opinii
do omawianego projektu sprawozdania.
Zgłosił się Pan Przewodniczący, udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Komisja Edukacji Kultury i Sportu jednomyślnie 11 głosami za, pozytywnie zaopiniowała
ten projekt, radni nie mieli, nie mieli pytań. Natomiast jako Przewodniczący komisji
zgłosiłem szereg poprawek do tego dokumentu i trzy z nich zostały wprowadzone
do dnia dzisiejszego. Ja tylko w skrócie powiem, jakie,
została wymieniona uchwała 645 z 2006 roku, gdzie odnawiający zabytkowe budynki,
mogą składać wnioski do miasta Konina na dotacje na renowację konserwatorskie,
ale w międzyczasie w 2019 roku podjęliśmy jako rada również uchwałę jeszcze 222 w sprawie
zwolnień od podatku nieruchomości dotyczących budynków lub ich części,
w których remontowano elewację na starówce. No nie ukrywam, że to był mój wniosek i co mnie
bardzo cieszy, że w końcu po latach to przyjęliśmy i uważam,
że to powinno być też w tym dokumencie, bo to jest integralne, spójne,
wychodzi dalej niż ta uchwała z 2006 roku więc taka poprawka została naniesiona przez
Pana Andrzeja [dźwięk niewyraźny] który referował nam na komisji
to sprawozdanie. Poza tym zgłosiłem również, w działaniach edukacyjnych nie została ujęta
kwesta prowadzona przez Towarzystwa Przyjaciół Konina, gdzie jako Towarzystwo
prowadzimy tę kwestę już od wielu, przecież lat. Poprosiłem
o umieszczenie tej kwesty w tym dokumencie, to się stało i nie został też
wymieniony miesięcznik,
miesięcznik Towarzystwa Przyjaciół Konina periodyk, który też,
że od wielu, wielu lat ukazuje się co miesiąc jako dodatek do przeglądu konińskiego i z tego
periodyku można czerpać też właśnie wiedzę o historii Colina, o zabytkach,
o szeroko pojętym dziedzictwie kulturowym. Dziękuję tutaj Panu Prezydentowi
Witoldowi Nowakowi za wsparcie. Wczoraj po komisji jeszcze usiadłem
z Panem Andrzejem [dźwięk niewyraźny] wprowadziliśmy poprawki i dzisiaj
one są umieszczone w tym dokumencie. Dziękuję bardzo.
To by było wszystko, z mojej strony. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Rozpoczynamy dyskusję. Otwieram ją, kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Pierwszy się zgłosił Pan Radny Jakub Eltman, udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, chciałem zapytać w kontekście troski o zabytki.
Wiem, że na komisji była poruszana kwestia [dźwięk niewyraźny] synagogi i wielu innych,
ale również ze studium, prawda uwarunkowań [dźwięk niewyraźny] bardzo ładnie zaprezentowane
wszystkie obiekty zabytkowe w naszym mieście,
jakby wychwyciłem pewne miejsce, o którym dość rzadko albo czasami mówimy,
mam na myśli Zespół Dworsko-folwarczny w Malińcu i chciałem zapytać,
jaka jest perspektywa,
perspektywa troski miasta czy współpracy z właścicielem w kwestii tego,
tego, tego zabytku? Z tego, co wiem, część tych terenów należy do Krajowego Ośrodka
Wsparcia Rolnictwa. Czy są jakieś prowadzone rozmowy w tej sprawie czy miasto w jakiś sposób
naciska na,na zadbanie o ten teren, ten zabytek, no który w pewien sposób również
naturalnie ulega degradacji, więc prosiłbym o odpowiedź, jak się toczy sprawa
dbałości o Dwór i park w Malińcu? Dziękuję.
-Dziękuję Panu, Radnemu.
Pan Radny Paweł Adamów, Zastępca prezydenta, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. To znaczy powiem tylko tyle,
że ten Dwór jest w rękach prywatnych i wiemy od konserwatora zabytków,
że inwestor jest w kontakcie z konserwatorem właśnie w kwestiach ewentualnych remontów,
bo też konserwator wydał pewne nakazy konserwatorskie odnośnie tego dworku.
Wiem, że też inwestor próbował przygotowywać jakąś dokumentację,
aby ten dworek zgłosić do różnego rodzaju konkursów. Natomiast w moim przekonaniu
się nic w tym temacie nie wydarzyło. My jako miasto nie, nie uczestniczyliśmy w tych
rozmowach, mamy swoje zabytki, mamy ich sporo, o swoje zabytki staramy się dbać,
czasami niektórzy zarzucają nam, że aż za bardzo o nie dbamy,
inni zarzucają, że za mało. No staramy się w miarę możliwości dbać i zawsze
dbamy jak no to staramy się pozyskiwać środki zewnętrzne, no teraz takim kluczowym
tematem jest [dźwięk niewyraźny] i synagoga i na tym się się skupiamy,
natomiast odnośnie Dworu w Malińcu, to to
takie mamy informacje, że jest prywatny właściciel,
który stara się coś w tym aspekcie zrobić w kontakcie z konserwatorem.
-Dziękuję. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący ja rzeczywiście pójdę tutaj za radnym Eltmanem,
bo rzeczywiście słusznie zapytał o ten zabytek, ten Dwór w Malińcu to się ciągnie latami,
ale na Komisji Edukacji Kultury i Sportu radni nie zadali pytania może bezpośrednio
do tego sprawozdania, które jest przedmiotem w tej chwili naszych obrad,
ale zapytali właśnie również o zabytki na mieście, więc ja może powtórzę,
padło pytanie o kamienicę [dźwięk niewyraźny], gdyby Pan Prezydent mógł coś tutaj przy
okazji parę słów. Ja zapytałem także o Pałacyk Raymonda przy ulicy Wojska polskiego,
bo jeszcze w tamtej kadencji składałem wniosek, propozycję, aby miasto ten zabytek
po prostu przejęło. Zadałem pytanie o budynek dawnego Sądu Rejonowego przy ulicy
Wojska polskiego. Czyli ta kamienica przed budynkiem, biurowcem Urzędu Miejskiego,
który się znajduje [dźwięk niewyraźny]. Co będzie się działo z tym z tym budynkiem,
więc mam takie właśnie trzy pytania o te trzy zabytki [dźwięk niewyraźny] Staszica
4 i te pałacyk Raymonda i dawny Sąd Rejonowy przy ulicy Wojska polskiego. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu panu Pawłowi Adamów, Zastępcy prezydenta.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja bardzo krótko, jeżeli chodzi o kamienice,
to wiele razy już informowaliśmy Państwa i w mediach odnośnie sytuacji,
która się tam znajduje, nie chcę już teraz po raz kolejny tego powtarzać,
bo nic się nie zmieniło w tym temacie. Druga kwestia to Pałacyk Raymonda,
jest to nieruchomość prywatna. My w 2019 roku zastanawialiśmy się przez jakiś
moment czy rzeczywiście nie przejąć tej nieruchomości, natomiast stwierdziliśmy,
że po prostu miasta na to nie stać, dopóki miasto nie wyremontuje swoich własne
nieruchomości, to, to nie chcieliśmy podejmować takich kroków,
natomiast pomagaliśmy właścicielowi składać wnioski do różnego rodzaju konkursów,
może prędzej czy później właściciel otrzyma taką dotację i będzie mógł wyremontować
Pałac Raymonda. Tam nie ma aż takiego dużego zakresu, jeżeli chodzi o prace remontowe.
Myślę, że spokojnie można, można było pałac Reymonta wyremontować i udostępnić,
natomiast jeżeli chodzi o budynek sądu no jest to chyba ostatnia nieruchomość już w stronę
północy, która jest pod opieką konserwatora zabytków.
Szukamy od trzech lat firmy, instytucji bądź podmiotu, który byłby
zainteresowany zakupem tej nieruchomości.
Natomiast też wywołaliśmy plan zagospodarowania przestrzennego dwa-trzy
miesiące temu, który obejmuje też zarówno tą część, jak i część budynku urzędu,
gdzie chcemy iść w stronę
zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z usługami. Także myślę,
że ten budynek zyska też takie dodatkowe funkcje biznesowe i spowoduje,
że będzie bardziej atrakcyjny, aby, aby ktoś dokonał zakupu tego budynku,
natomiast jest to budynek, który wymaga sporych nakładów rzędu nawet kilkunastu,
kilkudziesięciu milionów złotych, żeby, żeby móc go użytkować.
-Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń. Proponuję następujący zapis do protokołu:
W dzisiejszej sesji Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości
sprawozdanie z realizacji programu Opieki nad zabytkami miasta Konina za lata 2017-2021.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie programu profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii dla miasta
Konina na lata 2022-2025.
Projekt uchwały oznaczony jest nr 741, został Państwu radnym doręczony drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych. Proszę
Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii do omawianego
projektu uchwały. -Dzień dobry. Panie Przewodniczący., Wysoka Rado,
Szanowni Panowie Prezydenci, rzeczywiście Komisja Rodziny i Spraw Społecznych
pochyliła się nad projektem uchwały w sprawie programu profilaktyki i rozwiązywania problemów
alkoholowych na lata 2022-2025.
Projekt uchwały omówiła pracownik wydziału kultury spraw społecznych Pani Urszula Smolarz,
Komisja przyjęła jednogłośnie projekt uchwały 8 głosami za.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Kto z Państwa radnych chce zabrać
głos w dyskusji?
Nie ma chętnych do zabrania głosu wobec tego przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały, druk 741, kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały
proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Jeszcze Pan Radny Jarosław Sidor. Dziękuję.
Wszyscy Państwo zagłosowali. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę nr 741 w sprawie programu profilaktyki i rozwiązywania
problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii dla miasta Konina na lata 2020-2025.
Kolejne punkt porządku obrad, rozpatrzenie raportu z realizacji programu
przeciwdziałania narkomani dla miasta Konina za 2021 rok. Treść raportu została
Państwu przekazana drogą elektroniczną, obradowała nad tym raportem Komisja Rodziny
i Spraw Społecznych, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego
o opinię do tego raportu.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Panowie Prezydenci raport został omówiony przez
panią Urszulę Smolarz, pracownika wydziału kultury sportu i spraw społecznych.
Komisja jednogłośnie 8 głosami za, przyjęła raport do wiadomości.
Dziękuję uprzejmie. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego proponuję następujący zapis do protokołu:
Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości raport z realizacji programu
przeciwdziałania narkomanii dla miasta Konina za rok 2021.
Kolejny punkt porządku obrad, podjęcie uchwały w sprawie określenia rodzaju
zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w mieście
Konina na 2022 rok. Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 736,
został Państwu radnym przekazany drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad
Komisji Rodziny i Spraw Społecznych proszę zatem Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego
o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.
-Dziękuję Panie Przewodnicząc. , Szanowni Państwo oczywiście Komisja Rodziny
i Spraw Społecznych pochyliła się nad projektem na druku nr 736, padły pytania,
odpowiedzi na pytania, odpowiedzi udzielała
Pani Smolarz i Pan Zastępca
prezydenta Witold Nowak.
Te zmiany, tych zmian dokonujemy, dokonujemy dość często.
Komisja głosowała jednomyślne, 8 głosami za przyjęła projekt uchwały.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Kto z Państwa radnych chce zabrać
głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania. Głosujemy projekt uchwały, druk nr 736.
Kto jest za przyjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Jeszcze Pan Dominik Szopa proszę zagłosować.
Dziękuję. Wszyscy państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 736.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości
wynagrodzenia dla rodzin zastępczych, zawodowych oraz prowadzących rodzinny dom dziecka.
Projekt uchwały oznaczony jest nr. 735, został państwu radnym doręczony.
Był przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych. Proszę zatem Pana
Przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii do omawianego
projektu uchwały. -Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, projekt uchwały omówiła
pani Małgorzata Rychlińska, dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie,
chodziło oczywiście o urealnienie, urealnienie kwot wynagrodzeń dla rodzin
zastępczych, oczywiście ruch we właściwą stronę, chodzi o docenienie tej pracy.
Komisja jednomyślnie w głosowaniu 8 głosami za, przyjęła projekt uchwały.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto z Państwa radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania. Poddaje pod głosowanie projekt uchwały,
druk nr 735. Kto jest za podjęciem uchwały proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Jeszcze dwóch radnych nie zagłosowało.
Pan Andrzej Tomasz Nowak.
Pan Marek Waszkowiak.
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę nr 735 w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia
dla rodzin zastępczych, zawodowych oraz prowadzących rodzinny dom dziecka.
Kolejny punkt porządku obrad, rozpatrzenie sprawozdania za realizację
zadań z zakresu wspierania rodziny za 2021 rok oraz przedstawienie potrzeb związanych
z realizacją zadania na rok 2022. Sprawozdanie zostało Państwu doręczone,
było przedmiotem omówienia na posiedzeniu i dyskusji na posiedzeniu Komisji Rodziny
i Spraw Społecznych. Proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego
o przedstawienie wypracowanej opinii podczas posiedzenia.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo sprawozdanie omówiła dyrektor Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie Pani Małgorzata Rychlińska.
W jednomyślnym głosowaniu, 8 głosami za Komisja Rodziny i Spraw Społecznych
przyjęła sprawozdanie z zadań z zakresu realizacji wspierania
rodzin z 2021 roku. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego proponuję następujący zapis do protokołu:
Rada Miasta rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości sprawozdanie z realizacji
zadań z zakresu wspierania rodziny za 2021 rok oraz przedstawienie potrzeb związanych
z realizacją zadania na rok 2022. Kolejny punkt porządku obrad,
rozpatrzenie sprawozdania z realizacji zadań własnych powiatu wynikających z ustawy
o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w Koninie za 2021 rok
oraz przedstawienie potrzeb w zakresie systemu pieczy zastępczej na 2022 rok.
Sprawozdanie zostało Państwu radnym przekazane drogą elektroniczną. Przypomnę Państwu,
że ustawa z dnia 9 czerwca 2011 roku o wspieraniu rodziny i systemie pieczy
zastępczej stanowi w art. 179 w terminie do dnia 31 marca każdego roku
Wójt składa Radzie Gminy roczne sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny
oraz przedstawia potrzeby związane z realizacją zadań. I w podpunkcie 2 Rada Gminy,
biorąc pod uwagę potrzeby, o których mowa w ust. 1 uchwala gminne programy
wspierania rodziny. Proszę
Pana Przewodniczącego Komisji Rodziny i Spraw Społecznych o przedstawienie
wypracowanej opinii. -Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo sprawozdanie tak jak poprzednim
razem omówiła pani dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie,
Pani Małgorzata Rychlińska, radni nie mieli uwag, nie mieli pytań do sprawozdania.
W jednomyślnym głosowaniu 8 radnych za, Komisja Rodziny i Spraw Społecznych przyjęła
sprawozdanie z realizacji zadań własnych powiatu wynikających z ustawy o wspieraniu
rodziny i systemu, systemie pieczy zastępczej w Koninie za 2021 rok oraz przedstawienie
potrzeb w zakresie systemu pieczy zastępczej na rok 2022. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego proponuję następujący zapis do protokołu:
Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości sprawozdanie z realizacji
zadań własnych powiatu wynikających z ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy
zastępczej w Koninie za rok 2021 oraz przedstawienie potrzeb w zakresie
systemu pieczy zastępczej na 2022 rok.
Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie sprawozdania z działalności Miejskiego Zespołu
Interdyscyplinarnego w Koninie do spraw realizacji programu przeciwdziałania przemocy
w rodzinie i ochrony ofiar przemocy na terenie miasta Konina oraz szczegółowych warunków jego
funkcjonowania za 2021 rok.
Sprawozdanie zostało Państwu radnym przekazane.
Przypomnę Państwu, że uchwała nr 842 Rady Miasta Konina z dnia 21 lipca 2013 roku
w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Miejskiego Zespołu
Interdyscyplinarnego w Koninie do spraw realizacji programu przeciwdziałania przemocy
w rodzinie i ochrony ofiar przemocy na terenie miasta Konina oraz szczegóły warunków
jego funkcjonowania stanowi w § 9 ustęp 2
Przewodniczący Zespołu Interdyscyplinarnego do 31 marca każdego roku składa
Radzie Miasta Konina sprawozdanie z działalności zespołu ze szczególnym
uwzględnieniem skuteczności i efektywności prasy. Proszę Przewodniczącego
Komisji Rodziny i Spraw Społecznych o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Panie Przewodniczący, Szanowna Rado sprawozdanie zostało omówione przez
panią dyrektor Małgorzatę Rychlińską, dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Koninie.
Komisja zapoznała się oczywiście z raportem i jednomyślnie w głosowaniu, 8 głosów za,
Komisja przyjęła sprawozdanie z z działalności Miejskiego Zespołu
Interdyscyplinarnego w Koninie. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego proponuję następujący zapis do protokołu:
Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości sprawozdanie z działalności
Miejskiego Zespołu Interdyscyplinarnego w Koninie do spraw realizacji programu
przeciwdziałania przemocy w rodzinie i ochrony ofiar przemocy na terenie miasta
Konina oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania za 2021 rok.
Kolejny punkt porządku obrad, podjęcie uchwały w sprawie nadania statutu Domu Pomocy
Społecznej w Koninie. Projekt uchwały oznaczony numerem druku 744 został Państwu radnym
przekazany drogą elektroniczną. Proszę Przewodniczącego Komisji Rodziny
do Spraw Społecznych o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.
-Dziękuję uprzejmie Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, druk nr 744 i nr 745
są ze sobą integralnie związane, ale może na początek komentarz a właściwie
opinię do projektu 744 pragnę przedstawić. Projekt uchwały omówiła dyrektor
Domu Pomocy Społecznej pani Magdalena Gielniak-Sobczak,
pojawiły się pytania, na te pytania oczywiście udzielała w sposób kompetentny Pani
dyrektor MOPR-u, pojawił się ten projekt uchwały po to, żeby można było realizować
program, o którym pewnie powiemy przy okazji następnej uchwały.
Komisja jednomyślnie w głosowaniu, 8 głosami za przyjęła projekt uchwały. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, kto z Państwa radnych
chce zabrać głos? Jako pierwszy zgłosił Pan Jakub Eltman, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja mam pytanie, ponieważ z uzasadnienia do tej uchwały można
wnioskować, że w ten sposób
zmniejsza się miejsca pobytu w Domu Pomocy Społecznej, na co dyrektor
Domu Pomocy Społecznej otrzymały stosowną zgodę, ale chciałem zapytać,
jak to się ma to do realnych potrzeb? Zdaje sobie sprawę, że to opieka wytchnieniowa
i możliwość przystąpienia do tego programu będzie rozwojowa,
no bo to jest jakby rozszerzenie działalności stworzenia pewnego miejsca,
którego w Koninie jeszcze nie ma, ale jak to się ma do realnej potrzeby tych
miejsc, tego stałego pobytu, o ile one zostaną ograniczone, jakie są zapotrzebowania? Dziękuję.
-Dziękuję. Pani dyrektor Magdalena Gielniak-Sobczak zgłosiła się.
Udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado, od 2020 roku w momencie,
kiedy panowała pandemia Dom Pomocy Społecznej w Koninie nie posiadał pełnego stanu
obłożenia mieszkańcami. Do 23 stycznia tego roku Dom posiadał 115 miejsc,
a średnia liczba osób korzystających z miejsc miesięcznie to były 103 osoby,
więc po przeanalizowaniu, że tak powiem wszystkich danych i tego jakie
są potrzeby i tego jakie jest zapotrzebowanie,
to podjęliśmy decyzję, że, żeby wyjść też naprzeciw potrzebom mieszkańców miasta.
Zmniejszono liczbę miejsc do 108, przy czym na, na ten moment, na dzień dzisiejszy mamy też
103 mieszkańców, z czego 30 osób jest spoza terenu gminy Konin,
są to osoby z ościennych gmin, sąsiednich powiatów i na ten moment nie ma
długiej kolejki oczekującej. Jesteśmy cały czas w porozumieniu z Panią dyrektor Rychlińską,
która dopina, że tak powiem, decyzje już kierująca dla tych osób,
które oczekują, więc nie niesie to, jakby ryzyka dla naszych mieszkańców miasta,
że nie będą mogli mieć zapewnionego miejsca w Domu Pomocy Społecznej, jeśli tylko
tego będą wymagali. -Dziękuję. Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos?
Nie widzę, wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy projekt uchwały,
druk nr 744, kto z państwa radnych za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Dziękuję. Wszyscy państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie
nadania statutu Domu Pomocy Społecznej w Koninie. Kolejny punkt porządku
obrad, podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia gminy do realizacji programu
ministerstwa rodziny i polityki społecznej,
Opieka wytchnieniowa. Edycja 2022.
Projekt uchwały oznaczony numerem na druku 745 został Państwu radnym przekazany.
Proszę Przewodniczącego Komisji Rodziny i Spraw Społecznych o przedstawienie opinii
do omawianego projektu uchwały.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo projekt uchwały omówiła pani dyrektor
Domu Pomocy Społecznej pani Magdalena Gielniak-Sobczak,
wywiązała się dyskusja, pytaliśmy o szczegóły tego programu. Na te pytania odpowiada,
odpowiadała pani dyrektor. Komisja po przeanalizowaniu całej sprawy i druku
745 w sposób jednomyślny opowiedziała się za przyjęciem tego,
myślę bardzo potrzebnego programu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Zenon Chojnacki jako pierwszy się zgłosił, udzielam głosu Panu Wiceprzewodniczącemu.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Myślę, że może dobrze byłoby kilka słów na temat tego, myślę niezwykle potrzebnego
programu, powiedzieć. Osobiście spotykałem się kontaktując się z mieszkańcami,
spotykałem się jakby z taką potrzebą, rzeczywiście osoby niepełnosprawne są częścią
naszego, naszej społeczności i myślę, że tym osobom, a właściwie jeszcze bardziej
osobom, którzy zajmują się takimi ludźmi, potrzebny był ten program.
"Opieka wytchnieniowa", no taka jest nazwa tego programu,
to jest program resortowy Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej,
celem tego programu, jak sama nazwa wskazuje, jest właściwie pomoc członkom rodziny,
którzy tak naprawdę 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu i pewnie 365,
czy 366 dni w roku zajmują się osobami niepełnosprawnymi, ale jest taki,
oczywiście pewnie czynią to z potrzeby serca, natomiast pojawiają się takie sytuacje życiowe,
kiedy te osoby potrzebują kilku dni na to, żeby załatwić jakieś niezwykle ważne sprawy,
a może, być może jedynie mogą, potrzebują jakby odpoczynku i rzeczywiście
program daje taką możliwość, ponieważ przez 14 dni w roku każda osoba
z takiego programu może skorzystać. Oczywiście są tutaj pewne obwarowania,
bo ten program skierowany jest do opiekunów, czy rodziców dzieci z orzeczeniami,
z orzeczeniem o niepełnosprawności, podobnie też skierowany jest do osób
i ich opiekunów, którzy, osób starszych, które posiadają takie orzeczenia.
Ja się cieszę, że Miejski Ośrodek Pomocy
Rodzinie, który współpracuje z Domem Pomocy Społecznej,
właściwie powinienem pewnie tę kolejność jeszcze odwrócić,
bo tak naprawdę program będzie realizowany przez Dom Pomocy Społecznej we współpracy
z konińskim MOPR-em, że podjął się tego zadania, bo tak jak powiedziałem wcześniej,
jest ogromne zapotrzebowanie na tego rodzaju świadczenie, na tego rodzaju pomoc.
Ja cieszę się, że ten program będzie również dostępny dla naszych mieszkańców.
Zabrałem głos, chciałem powiedzieć o tym programie, żeby niejako zaanonsować
ten program i przekazać naszej społeczności , mieszkańcom naszej gminy,
że z takiego programu mogą skorzystać, dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Głosiła się również do dyskusji Pani Emilia Wasielewska, udzielam głosu.
-Dzień dobry. Co prawda Pan Przewodniczący już powiedział na temat tego projektu.
Natomiast ja chciałam też zadać uszczegółowiające pytania do Pani Dyrektor.
Pytania się niestety powielą z dnia wczorajszego, niemniej
jak Pan Przewodniczący zauważył, jest to niezmiernie ważny projekt, więc mam nadzieję,
że dotrzemy dzisiaj z tymi informacjami do jeszcze szerszego grona
osób zainteresowanych. Pani Dyrektor, chciałabym, żeby Pani odpowiedziała na pytania,
kto może skorzystać z tego projektu? Bo wiemy, że to jest oczywiście 14 dni,
ale w jaki sposób, czy można rozbić te 14 dni na doby, czy to musi być ciągiem 14 dni
opieka wytchnieniowa? Z czego osoba niepełnosprawna może korzystać,
z jakich świadczeń w DPS-ie, czy to jest tylko nocleg,
czy to jest wyżywienie, czy to jest opieka asystencka?
I oczywiście, gdzie można się zapisać, czy gdzie można dostać jakichś więcej
szczegółowych informacji? Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radnej. Proszę Panią Dyrektor o udzielenie odpowiedzi.
-Tak, z usługi tej mogą skorzystać osoby, których podopieczni, czy to są dzieci,
czy to są rodzice, czy to są inni bliscy, którymi się oni opiekują,
posiadają stopień niepełnosprawności. Nie ma tutaj obowiązku, żeby to był znaczny
stopień niepełnosprawności, czy umiarkowany, może to też być lekki stopień
niepełnosprawności, ale też tak jak Pan Przewodniczący powiedział,
że mogą to, z tego korzystać osoby, które same są osobami niepełnosprawnymi,
a opiekują się osobami starszymi, czy innymi zależnymi. Więc to na pierwsze.
Drugie, jest to 14 dni, ale nie jest, nie ma obowiązku, żeby to było 14 dni w ciągu,
można to rozbić, niestety to jest tylko 14 dni w roku, ale jeśli ktoś potrzebuje np.
pójść na jakiś krótki zabieg, czy potrzebuje gdzieś wyjechać,
to oczywiście takie osoby będą przyjmowane na jedną dobę, na dwie,
na trzy, w zależności od tego jak będzie potrzebowała osoba,
która się zajmuje osobą zależną.
Odpłatność, kwestia odpłatności, osoba nie ponosi odpłatności za pobyt
korzystając z miejsc wytchnieniowych, pełne koszty tutaj noclegu, wyżywienia i opieki
przez specjalistyczną kadrę, czyli przez pielęgniarki, opiekunów,
terapeutów, pokrywa projekt realizowany przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej,
po stronie osoby niepełnosprawnej pozostają leki i pieluchomajtki, no ponieważ jest
to tak krótki okres czasu, że jakby Dom Pomocy no nie jest w stanie
zdiagnozować, czy zorganizować tych rzeczy dla tej osoby.
Teraz tak, osoba, która do nas trafi na to 14 dni, może korzystać z całej
infrastruktury Domu Pomocy, czyli i rehabilitację, z naszej terapii
zajęciowej i z naszych wszystkich atrakcji których zapewniamy naszym mieszkańcom,
czyli i biblioterapii, [dźwięk niezrozumiały], no wszelakiej formy pomocy jaką mamy,
doradztwa pracownika socjalnego, pomocy psychologa, wszystko to co zapewniamy
dla mieszkańca Domu Pomocy, też jest w zasięgu, że tak powiem, dla osoby zależnej,
ale też dla jej rodziny. Niestety nie będziemy świadczyć usług
w środowisku, świadczymy tylko i wyłącznie usługi na terenie Domu Pomocy.
I to chyba wszystko, nie wiem, czy jeszcze na jakieś pytanie nie odpowiedziałam,
ale chyba już wszystko.
-Dziękuję Pani Dyrektor.
Nie ma więcej chętnych do zabrania głosu w dyskusji, wobec tego zamykam dyskusję.
Poddaję pod głosowanie projekt uchwały, druk nr 745.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęcie uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Jarosław Sidor proszę zagłosować.
Dziękuję. 22 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, druk nr 745,
w sprawie przystąpienia gminy do realizacji programu Ministerstwa Rodziny
i Polityki Społecznej "Opieka wytchnieniowa" edycja 2022.
I teraz przechodzimy do kolejnego punktu
porządku obrad, to jest punkt, który dotyczy, zgłosił tutaj, żeby wprowadzić
do porządku obrad Pan Radny Bartosz Małaczek,
dotyczy on przyjęcia stanowiska Rady Miasta Konina, w sprawie uczczenia
25 rocznicy uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
2 kwietnia 1997 roku. Z wnioskiem, tak jak zaznaczyłem wcześniej,
zwrócił się Pan Radny Bartosz Małaczek, ten wniosek, ten projekt tekstu stanowiska
przekazałem Państwu drogą elektroniczną, także każdy z radnych otrzymał treść stanowiska.
Proszę zatem Pana Bartosza Małaczka o zabranie głosu.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Nie będę odczytywał całości
stanowiska, bo jak już Pan Przewodniczący zaznaczył wcześniej, ta treść została Państwu
przesłana do zapoznania. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na kilka elementów.
2 kwietnia 1997 roku, czyli po ponad siedmiu latach prac nad ustawą zasadniczą,
zgromadzenie narodowe uchwaliło Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej,
która następnie była również zatwierdzona w ogólnopolskim referendum,
było to wydarzenie nie tylko historyczne, również polityczne, jednoczące różne strony
świata polityki, ale też włączając aspekt społeczeństwa, poprzez to referendum.
W treści stanowiska odnosiłem się do treści Konstytucji,
treści nienormatywnej, jaką jest preambuła rozpoczynająca ten akt,
sama Konstytucja odwołuje się do ponad tysiącletniej tradycji
Rzeczypospolitej, czyli nawiązuje do I i II Rzeczypospolitej Polskiej,
odwołuje się również do tych korzeni tożsamości i tradycji chrześcijańskich,
łącząc w pewien sposób narodową tradycję z wyzwaniami współczesności m.in.
poprzez wprowadzenie godności człowieka do Konstytucji, jako tego podstawowego przymiotu
dla jednostki ludzkiej oraz daje jej bardzo szeroki katalog praw,
wolności, uprawnień, które oparte są na katalogu globalnym,
wynikającym z Karty Praw Podstawowych przyjętej przez ONZ, ale również Europejskiej Karty
Praw Człowieka i Obywatela. Konstytucja zawiera także podstawowe zasady
funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego, odwołując się do suwerenności
i zwierzchnictwa narodu, praworządności, podziału, równowagi, ale także współdziałania
władz, równości, obywateli i sprawiedliwości społecznej.
To na co również chciałem zwrócić uwagę, ze względu, z naszego punktu widzenia jako
samorządu, to jest zasada decentralizacji władzy publicznej, czyli odwołanie się właśnie
do samostanowienia i samorządności tych lokalnych wspólnot znajdujących się
na najniższym szczeblu administracji, uwzględniając wszystkie więzi społeczne,
gospodarcze, lokalne, bo to tak naprawdę nas tutaj na samym dole łączy.
I to stanowisko chciałem zakończyć dokładnie tak samo jak kończy się preambuła,
czyli podsumowując te wszystkie zasady, których poszanowanie jest niewzruszalną podstawą
III Rzeczypospolitej Polskiej. Jedna drobna uwaga, korekta redakcyjna,
dwukrotnie, trzykrotnie pojawia się w treści stanowiska słowo "ojczyzna" dwukrotnie
jest napisane z dużej litery, natomiast moje przeoczenie, czyli trzecia
linijka w ostatniej, trzecia linijka od dołu, od góry zresztą też jak widzę,
w ostatnim akapicie prosiłbym o poprawienie również na dużą literę słowa "ojczyzna",
dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji w tej sprawie? Nie widzę.
Wobec tego, projekt przedstawionego stanowiska poddaję pod głosowanie.
Kto jest za przyjęciem stanowiska, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Radny Maciej Ostrowski i Pan Radny Marek Waszkowiak proszę oddać głos.
Jest zalogowany?
Proszę Pana Radnego Marka Waszkowiaka o oddanie głosu. Być może wyszedł.
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 20 radnych głosowało za podjęciem stanowiska.
Stwierdzam, że Rada przyjęła stanowisko Rady Miasta Konina, w sprawie uczczenia
25 rocznicy uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 97
roku. Kolejny punkt to wnioski i zapytania radnych, podkreślam radnych,
przypominam Państwu również radnym o obowiązku złożenia oświadczenia majątkowego za 2021 rok,
termin złożenia oświadczenia upływa z dniem 30 kwietnia 2022 roku,
to jest do poniedziałku 2 maja 2020 roku. Informuję również Państwa Radnych,
że w Biurze Rady są zaproszenia przekazane przez PWiK na otwarcie instalacji wolta,
fotowoltaicznej, radnych, którzy są obecni tutaj na sali,
to proszę sobie odebrać te zaproszenia, tu już dla wszystkich są nie, a tych,
co się łączącą zdalnie, proszę odebrać sobie te zaproszenia w Biurze Rady.
Informuję też, że drogą elektroniczną przekazałem Państwu odpowiedź na interpelację
Radnego Jarosława Sidora, dotyczącą podjętych działań w sprawie przywrócenia połączenia
pieszo-rowerowego wzdłuż ulicy Okólnej.
Informuję, że zgodnie z artykuł, § 23 pkt 7 Statutu Miasta Konina,
nad odpowiedzią na interpelację może być przeprowadzona krótka dyskusja.
Innych interpelacji radnych, które by wpłynęły w okresie międzysesyjnym nie było.
Przypominam również Państwu Radnym o formułowanie wniosków i zapytań na piśmie,
odpowiedzi też będą udzielane w formie pisemnej.
Do dyskusji, do zgłaszania się, zgłosił się pierwszy Pan Jarosław Sidor ad vocem,
udzielam głosu.
-Słychać mnie Panie Przewodniczący?
-Słychać, słychać Panie Radny i widać też. -Dziękuję. Ja przepraszam
Pana Wiesława Wanjasa, ja tylko chciałem zabrać głos, bo mam takie prawo,
w sprawie odpowiedzi na interpelację, w sprawie przejścia, no zamkniętego
wzdłuż ulicy Okólnej. Panie Prezydencie, w odpowiedzi na interpelację nie
ma niczego praktycznie, czego bym wiedział,
no można powiedzieć tylko tyle tak. Ja tylko ubolewam nad tym,
że jest tam wymieniona uchwała z marca 2015 roku, w tej interpelacji,
ona dotyczyła całkiem inne rzeczy, czyli porozumienia pomiędzy miastem a PKP,
w sprawie budowy połączenia, wiaduktu i następnie dróg dojazdowych do tego wiaduktu,
a przypomnę tylko, że całkowite porozumienie było podpisane 30 sierpnia 2016 roku i mogę
tylko ubolewać nad tym, że, tak jak wielokrotnie prosiłem radnych o wsparcie
w tym temacie, że nie było tego wsparcia
wymuszonego na władze miasta przez radnych, zarówno z okręgu czwartego jak i trzeciego,
bo może tego tematu by już nie było i udałoby się po prostu ten temat załatwić.
I no przepraszam za kolokwializm, temat byłby zamieciony pod dywan,
bo byłby powiedzmy załatwiony już wtedy. Dziękuję ślicznie, ale dziękuję za interpelację
i no i jednocześnie o to co Pan Prezydent teraz po prostu próbuje zrobić, dziękuję.
-Do Państwa Radnych mam tutaj uwagę, że były problemy z logowaniem się,
także proszę nie iść do domu, poczekać, bo na końcu będą omawiane te sprawy
techniczne z logowania. I tutaj wszyscy dostaną instrukcje,
żeby nie było problemu i wszystkie te tematy z logowaniem zostaną wyjaśnione.
Także proszę poczekać, nie iść, jak skończymy zadawanie pytań,
to będziemy na te tematy rozmawiać. Dziękuję Pan Radny Wiesław Wanjas.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni goście. Ja mam takie pytanie do Pana Prezydenta, związane z tym, że jak dziś,
jak na dzisiaj przedstawia się sytuacja mieszkańców Ukrainy, którzy są obecnie
na terenie naszego miasta i żyją w naszym mieście? Pytam się dlatego,
że no czas wojny już jest ponad miesiąc czasu, miesiąc i tydzień prawie i chciałbym się
dopytać, jak się przedstawiają ich losy, czy są, czy mamy jakieś problemy
z zakwaterowaniem, czy inne problemy? Bo troszeczkę ta sytuacja ucichła z ich tutaj
pobytem i nie sądzę, że to wynika z tego, że jest mniejsze zainteresowanie nasze,
tylko wynika z tego prawdopodobnie, tak się domyślam, jestem pewny wręcz,
że już Państwo macie doświadczenie, co trzeba robić i że po prostu te rozwiązania,
które były dla nich najlepsze, są już wprowadzane. Ale chciałbym po prostu
się dopytać i żeby wszyscy usłyszeli w jakiej obecnej sytuacji się ci mieszkańcy Ukrainy,
którzy są na terenie naszego miasta znajdują, dziękuję ślicznie.
-Dobrze, dziękuję bardzo Panu Radnemu.
Zaraz przejdziemy do udzielenia odpowiedzi i na Pana pytanie odpowiedzi udzieli
Pan Witold Nowak Zastępca Prezydenta Miasta Konina, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Szanowny Panie Radny, Państwo Radni.
Odpowiem ja, ponieważ Pan Prezydent
po kilku dniach trwania tej sytuacji kryzysowej zdecydował, żebym koordynował,
jako zastępca do spraw społecznych, tematami związanymi z uchodźcami.
Zatem kilka słów o tym, co się wydarzyło przez ten ponad miesiąc.
Nasze działania rozpoczęły się właściwie już pierwszego dnia po tym jak Rosja
zaatakowała Ukrainę, rozpoczęły się można powiedzieć i spontanicznie i równolegle
z tym co działo się w mieście, również spontanicznie i tu w tym miejscu bardzo
serdecznie dziękuję wszystkim, którzy, wolontariuszom, wszystkim rodzinom,
mieszkańcom Konina, którzy zaangażowali się najpierw w zbieranie darów,
później już w przywożenie, w przyjmowanie osób, które czekały na przejściu granicznym,
albo już jechały do swoich rodzin, do swoich znajomych, dziękuję przedsiębiorcom,
którzy również przyjmowali, czy zajęli się przyjmowaniem rodzin swoich pracowników.
To naprawdę było bardzo widać i od pierwszego dnia Zespół Zarządzania Kryzysowego,
Miejski Zespół Zarządzania Kryzysowego kierowany przez Pana Prezydenta,
ale przede wszystkim Wydział Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego rozpoczął
koordynację pewnych działań związanych, no właśnie z tym spontanicznym też często ruchem
otwartych serc, który dział się w mieście, przypomnę, bo teraz się ta sytuacja się już
zmieniła, że w samym mieście było 20 kilka, prawie 30 zbiórek różnego rodzaju w szkołach,
w naszych jednostkach, w miejskiej bibliotece
i no właśnie Wydział Zarządzania Kryzysowego też zajmował się koordynacją, jeździł,
przewoził w pewne, przewoził te rzeczy, ale mieliśmy też sytuacje kryzysowe,
takie jak wypadek np. rodziny ukraińskiej na autostradzie A2, na który musieliśmy
szybko zareagować. Natomiast cała sytuacja, można powiedzieć związana z przyjmowaniem
uchodźców, rozpoczęła się jeszcze przed samym wybuchem konfliktu,
kiedy to Wojewoda poprosił miasto Konin o wskazanie miejsc, do których moglibyśmy
przyjmować osoby w razie sytuacji konfliktowej, myśmy takie miejsca wskazali,
ale dopiero pierwsze polecenia i decyzje Wojewody przy, o uruchomieniu miejsc,
bo po naszej wyraźnej prośbie,
w naszym mieście miały miejsce 14 marca, pierwsi mieszkańcy trafili do hotelu Konin
i do Domu Pomocy Społecznej. Wcześniej jeszcze trochę,
ale to już nie ze względu na umieszczenie na wniosek miasta Konin,
czy z dyspozycji lokali miasta Konin,
uruchomiono też ośrodek, ale to się działo za pośrednictwem powiatu Kolskiego.
O ile mi wiadomo, łącznie w tych takich zbiorowych miejscach na dziś mamy 205 osób,
to jest właśnie ośrodek Portofino, hotel Kakadu, hotel Konin
i Dom Pomocy Społecznej, reszta mieszkańców Ukrainy myślę,
że oscylująca dzisiaj wokół kilkuset, może już nawet ponad 1000 osób,
bo trudno też oszacować do końca ile tych osób jest, ponieważ nie mamy jeszcze pełnej bazy,
trudno ją też mieć, ponieważ ten ruch jest taki, że czasem niektórzy przyjeżdżają,
zatrzymują się tutaj na dzień, dwa, potem wyjeżdżają, ale najlepszą bazą,
z której próbujemy czerpać nasze dane, jest baza PESEL-i, bo jak Państwo wiecie weszła
w życie specustawa i na podstawie tej specustawy mieszkańcy Ukrainy uzyskują PESEL-e
i w naszym mieście na dzień wczorajszy mieliśmy tych PESEL-i
673, 21 osób z tego co wiemy jest spoza miasta, czyli około 650 PESEL-i mieliśmy zapisanych,
ale zapisujemy na terminy i powiem Państwu, że do 6 kwietnia już w Wydziale
Spraw Obywatelskich ta kolejka jest zajęta, więc no tak szacuję, że będzie ta liczba
zbliżać się do 1000. Jeśli chodzi o dzieci w szkołach, bo tutaj też nasze placówki
oświatowe od razu zostały otwarte, robiliśmy spotkania z dyrektorami i dzieci
trafiły do przedszkoli, szkół podstawowych i głównie do tych jednostek,
ale też kilkadziesiąt osób, 20 kilka osób do szkół ponadpodstawowych.
Zatem obecnie mamy w naszych przedszkolach, szkołach podstawowych i szkołach
ponadpodstawowych 270 dzieci. Tak jak mówię, zbiórki były 24, teraz już są tylko jeszcze
pozostające dwie, ponieważ w Koninie dzięki wsparciu też i zaangażowaniu dużemu
wolontariuszy powstało, udało się uruchomić tzw.
miejsce dobra i miejsce dobra przy, w byłym Hutniku, w byłym klubie Hutnik,
tutaj też przy okazji dziękuję za wsparcie naszym miejskim spółkom,
które bardzo szybko i spontanicznie zareagowały na prośbę o to, by przyłączyć ten budynek
ponownie do energii cieplnej, do wody, do mediów, zatem
w tym miejscu, jak Państwo już wiecie, jeśli ktoś z Państwa jeszcze nie był,
czy, ale pewnie już na pewno wszyscy słyszeli o tym miejscu, mamy taki centralny punkt,
w który zasilane są, do którego mogą mieszkańcy Konina,
powiatu konińskiego również przywozić swoje dary, tam są układane, sekwencjonowane,
nawet bym powiedział te dary i wydawane mieszkańcom z Ukrainy,
którzy właściwie codziennie tam przychodzą w bardzo dużej ilości,
staram się tam pojawiać od czasu do czasu, nie tylko wspierając jakoś to miejsce,
ale też przede wszystkim będąc w kontakcie z wolontariuszami, pytając ich o to co robią,
jakie mają potrzeby, spotykamy się, staram się to koordynować i próbować słuchać
głosu również wolontariuszy w tej kwestii.
Jeśli chodzi o zaangażowanie finansowe miasta, na ten moment mówię o zaangażowaniu,
a nie faktycznie wydanych pieniądzach, tutaj taką, takie, taką różnicę podam,
czyli pieniądze, które są już zaangażowane, ale jeszcze nie wszystkie faktury są zapłacone,
bo pewne rzeczy z czasem będą przychodzić, to jest ponad 100, no prawie dzisiaj 130 000,
jeśli chodzi o miasto Konin. Mocno w działania oczywiście włączył się
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Koninie, bo oprócz PESEL-i, no to mieszkańcy Ukrainy
zgłaszają się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie po pomoc i tutaj
chciałem Państwu kilka liczb także podać. Przyjmujemy oczywiście wnioski w siedzibie
ośrodka przy ulicy Przyjaźni 5 i tu jeśli chodzi o obywateli Ukrainy,
jednorazowe świadczenie pieniężne w wysokości 300 zł na każdą osobę przyznawane bez względu
na posiadany dochód, mamy już złożonych do wczoraj 281 wniosków na 561 osób,
przyjmujemy także wnioski o prawo do skorzystania ze świadczeń realizowanych
przez MOPR i no właśnie oprócz tego świadczenia pieniężnego jest jeszcze pieniężne
i niepieniężne na zasadach i w trybie ustawy o pomocy społecznej, świadczenia rodzinne,
to już są na 208 dzieci na dożywianie 77 dzieci.
Także ta pomoc, która na co dzień także w MOPR-e jest dedykowana mieszkańcom naszego
miasta, po wprowadzeniu specustawy w drugiej połowie marca także jest,
realizowane są działania dla mieszkańców z Ukrainy.
Jak będzie się sytuacja rozwijać, trudno powiedzieć, my cały czas mamy,
w obwodzie można powiedzieć, miejsca uszykowane, czy przygotowujemy
też pewne miejsca, będąc w bezpośrednim kontakcie ze służbami Wojewody.
Dodam tylko, że na 14 gmin powiatu konińskiego i miasto Konin jako piętnaste,
Wojewoda ulokował uchodźców
w trzech gminach, czyli w mieście Konin i w dwóch gminach powiatu konińskiego.
Natomiast jeśli chodzi o zgłoszenia, to oprócz miasta Konina cztery gminy z tego
co wiem zgłosiły do Wojewody możliwość przyjęcia uchodźców. Natomiast Wojewoda i służby
Wojewody, co jest zasadne uważam, patrzy na temat, patrzą na temat z poziomu
regionalnego i patrząc na te warunki, które oferują poszczególne gminy,
tak jak u nas mówię hotel Konin, czy Dom Pomocy Społecznej, systematycznie
umieszcza tych uchodźców w tych miejscach, w których można. Jeśli chodzi o przyjmowanie
osób w domach, za co już tak jak mówię, bardzo serdecznie dziękuję i dziękujemy
wszystkim mieszkańcom Konina, to tutaj zgodnie ze specustawą będzie
można otrzymać 40 zł stawki dziennej za,
na utrzymanie takiej osoby w swoim domu, natomiast w różnych innych ośrodkach to już
trwają bezpośrednie negocjacje, w naszym przypadku hotelu Konin,
czy Domu Pomocy Społecznej, czy innych ośrodków, ale także być może
kolejnego dużego miejsca w Domu Studenta w Koninie. Zobaczymy,
jak sytuacja będzie się rozwijać i tutaj ta stawka jest nieco większa niż to 40 zł,
ale nie przekracza z tego co wiem 100 zł, więc no tak to służby Wojewody dystrybuują i tak
rozważają, patrząc na warunki, jakie są oferowane. Bardzo raz jeszcze wszystkim
dziękuję za włączenie się w ogrom działań, które prowadzi i miasto i społecznicy
i na koniec bardzo serdecznie wszystkich Państwa Radnych i wszystkich mieszkańców Konina
chciałem poinformować i prosić o wspieranie nadal i naszych potrzeb,
ale to są wszystko potrzeby osób, które w wyniku konfliktu,
ataku zbrojnego Rosji na Ukrainę przyjeżdżają do nas. Otóż miasto Konin
uruchomiło specjalny rachunek bankowy, cel darowizny trzeba wpisać zawsze przekazując
takie środki, jako pomoc obywatelom Ukrainy, tak trzeba napisać w tytule wsparcia i numer
konta, przeczytam go, ale jest oczywiście na naszej stronie internetowej miasta Konina
w zakładce koniec dla Ukrainy, tam też Państwo znajdziecie i na naszym
Facebooku i na naszych profilach i proszę Państwa tak, żebyście dystrybuowali to konto,
bo każda złotówka przekazana na to konto będzie naprawdę skrupulatnie,
jak to urzędnicy zawsze robią, rozliczona i przekazana na pomoc uchodźcom,
to jest numer w Getin Noble Banku 42156000132280461270000351.
Raz jeszcze wszystkim Państwu dziękuję wierząc, że sytuacja będzie się stabilizować,
już pewną stabilizację czujemy, jeśli chodzi o napływ uchodźców,
ale zobaczymy jak to będzie wyglądać w najbliższych dniach.
Jesteśmy także do Państwa dyspozycji w tych sprawach.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. I proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Jeszcze w uzupełnieniu tej informacji dość
szczegółowej, którą przedstawił Pan Prezydent Nowak. Chciałem jeszcze
dodać, że oczywiście miasto Konin pomaga tym osobom, które są na terenie miasta Konina,
ale nie i tylko miasta Konina, bo tak jak przecież usłyszeliście Państwo
nadawanie numerów PESEL i
biometrycznych, to przecież również usługa świadczona tym osobom, które mieszkają
również poza obszarem naszego miasta. Szanowni Państwo, jak już zapewne Państwo
wiecie, miasto Konin gromadzi różnego rodzaju produkty żywnościowe, ale też i urządzenia,
jak i również odzież, w swoich magazynach,
z tych magazynów dość szybko rozchodziły się te wszystkie dobra,
które przynosili nam nasi mieszkańcy, natomiast udało się zgromadzić 17 ton właśnie
darów, które zostały przeznaczone dla naszego miasta partnerskiego Czerniowce,
taki tir z darami i tutaj ukłony, podziękowania dla wszystkich tych,
którzy przyczynili się do zorganizowania tego transportu, bo nie było to takie proste,
ponieważ jechaliśmy nie tutaj na granicę polsko-ukraińską,
tylko jechaliśmy przez Słowację, Węgry do Rumunii, tam w Suczawie,
w mieście partnerskim miasta Czerniowce
jest miejsce przeładunkowe, tam ten tir został rozładowany i mniejszym
transportem to wszystko zostało wwiezione na obszar Ukrainy. Natomiast oprócz tego tira,
który został wysłany, został wysłany również bus z wyspecjalizowanym sprzętem,
który został przekazany na granicy bezpośrednio przedstawicielom miasta
partnerskiego Czerniowce. Ja zwróciłem się również do naszych
miast partnerskich w Europie i tutaj podziękowanie dla inicjatywy
naszego miasta partnerskiego Henin-Beaumont,
gdyż to oni zwrócili się z pytaniem, czy czasami nie chcielibyśmy pieniędzy,
aby pomóc właśnie naszemu miastu partnerskiemu Czerniowce.
Taka deklaracja, oczywiście pozytywna, została wysłana do tego miasta, ale i nie tylko
do tego miasta. W tej chwili liczymy na to, że miasto Konin, no nie bezpośrednio
na ten rachunek, o którym tutaj mówił Prezydent Nowak, ale bo takie jest życzenie
naszych miast partnerskich, będą wpływały na konto stowarzyszenia,
będą wpływały, wpływają już pieniądze, które zadeklarowane są na kilkaset
tysięcy złotych. To pozwoli nam, zresztą już czynimy zakupy tak,
aby wyspecjalizowany sprzęt ten, który został
wyartykułowany w piśmie, które zostało przesłane przez Pana Mera Czerniowiec do,
Czerniowców do Konina, jest już to realizowane, liczymy na to, że niebawem,
bo jeszcze kilka miast będzie wpłacało pieniądze na początku kwietnia na to konto,
sfinalizujemy wszelkiego rodzaju zakupy, uzupełnimy tymi pieniędzmi m.in.
które w tej chwili są wpłacane na konto miasta i kolejny konwój zostanie tą samą drogą wysłany
do Czerniowców, jest to naprawdę bardzo oczekiwana pomoc,
bo to jest pomaganie tym osobom, którzy są na Ukrainie, którzy są na obszarze
objętym wojną. Potrzeby są niebywałe, rzeczy te, o które prosi Ukraina niejednokrotnie
proszę Państwa, przekraczają możliwości samorządów. Także stąd dziękuję
wszystkim miastom partnerskim, którzy odpowiedzieli na mój list pozytywnie
i liczymy na dobrą współpracę w innych obszarach związanych z niesieniem pomocy Ukrainie.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Proszę o zabieranie głosu w kolejności zgłoszeń,
Pan Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Prezydencie, jeden temat mam, ale uważam, że bardzo ważne dla wielu mieszkańców Konina.
Ja troszeczkę takie krótkie wprowadzenie.
2 marca spotkałem się z Panem Dyrektorem Grzegorzem Pająkiem, jak również z Panem
Andrzejem Szczepańskim szefem z ZDM-u
w sprawie, która toczy się od kilku miesięcy, a mianowicie wymiany oświetlenia drogowego
należącego do spółki Oświetlenie i Drogowe w Kaliszu spółka z o. o.
Oświetlenie to jest wymieniane, czy nawet już zakończyła się ta wymiana na takich ulicach jak:
Przemysłowa w Niesuszu, Przemysłowa [dźwięk niezrozumiały] ulicy Warszawskiej,
Maksymiliana Kolbego,
Poznańska, Spółdzielców, Aleja 1 maja i na pewno innych.
Dlaczego o tym mówię, na stałych słupach oświetleniowych,
które stały i które należą do spółki w Kaliszu, ja przypomnę, że mniej więcej ten podział jest
50/50 oświetlenie miasta, oświetlenie spółkowe, znajdowały się uchwyty do flag,
które były wywieszane, do flag i w tych uchwytach miasto Konin,
PGKIM wywieszało flagi państwowe na różnego rodzaju święta.
Tych świąt państwowych z obowiązkiem wywieszania takich flag jest dużo,
ja ich tutaj sobie zapisałem, nie będę wszystkich wymieniał,
ale najbliższe to jest 14 kwietnia Święto Chrztu Polskiego, 1 maja,
3 maja Święto Narodowe Konstytucji 3 maja, 8 maja Narodowy Dzień Zwycięstwa 12 lipca, 1
sierpnia Narodowy Dzień Powstania Warszawskiego, 31 sierpnia Dzień Solidarności
i Wolności, 11 listopada Święto Narodowe Niepodległości,
27 grudnia Narodowy Dzień Zwycięstwa Powstania Wielkopolskiego.
Dlaczego o tym mówię, zauważyłem, że na ulicy Aleje 1 maja, oświetlenie uliczne,
które zostały wymienione ma wprowadzone kable, jak również na końcu wystają gniazda,
wystaje gniazdo, ewentualnie wtyczka, praktycznie na tych słupach wymienionych
po prawej stronie w kierunku skrzyżowania Dworcowa-Aleje.
Niestety na pozostałych lampach i na pozostałych ulicach, które wymieniłem
i nie tylko, takie są, których nie wymieniłem, nie ma żadnego uchwytu do
zamontowania flagi. I tutaj jest moje pytanie.
Czy miasto Konin zwróci się do Spółki Oświetleniowej w Kaliszu o możliwość
zamontowania takich uchwytów na flagi państwowe?
Są takie specjalne uchwyty, zresztą firma, która wykonywała wymianę tych słupów
oświetleniowych, również montowała znaki drogowe, są to specjalne uchwyty ocynkowane,
możliwe, że nawet z blachy nierdzewki, z gumą, które po prostu tych lamp nie niższą.
Panie Prezydencie zwracam się o to bardzo serdecznie z prośbą w imieniu własnym,
jak również wielu koninian, którzy na to zwrócili już uwagę, powiem więcej,
chciałbym, aby w przyszłości możliwie było to poprawione, że na słupach konińskich,
również są takie uchwyty, niestety lampy są ocynkowane, a z uchwytów,
które są zamontowane, zauważyłem to chociażby na rondzie Wielkiej Orkiestry
Świątecznej Pomocy, uchwyty po prostu rdzewieją i rdza spływa po słupach,
te słupy mają już kolor brązowy od wysokości, powiedzmy tych uchwytów,
od wysokości dwóch i pół, trzech metrów. Panie Prezydencie proszę bardzo o wzięcie tego
pod uwagę, o rozmowę ze Spółką Oświetleniową w Kaliszu, ewentualnie w jakiś inny sposób
rozwiązanie wieszania flag narodowych, flag państwowych, przy okazji różnego rodzaju
uroczystości i świąt, które po prostu powinny być honorowane. Pięknie to wygląda w innych
gminach, w innych miastach, no niestety z uwagi na to, że stare słupy,
tak jak powtarzam, zostały zlikwidowane, a miały taką możliwość powieszenia,
teraz takiej możliwości po prostu nie będzie. Jeszcze dokończę, bo jedna rzecz mi tutaj
wyleciała, pragnę podkreślić również, że oddano dwie duże inwestycje,
czyli wyzwolenia, kończenie ulic Wyzwolenia z Paderewskiego, jak również ulica Kleczewska
i na tych lampach, z tego co wiem,
to są to lampy konińskie, takich uchwytów na flagi również nie ma, dziękuję ślicznie.
-Dziękuję bardzo. Proszę Pana Prezydenta o udzielenie odpowiedzi.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Radny, bardzo dużo słów na temat rzeczy
bardzo oczywistej.
Flagi były na słupach i powinny być na słupach i doprowadzimy do tego, że będą tak.
Oczywiście to o czym Pan mówił, to jest przeprowadzona operacja wymiany słupów
z oprawami, prowadzone przez Spółkę Oświetlenie Uliczne i Drogowe i to jest przeprowadzane
w wielu obszarach miasta. Natomiast ZDM jest w stałym kontakcie
ze Spółką Oświetleniową i doprowadzimy do tego, żeby te uchwyty pojawiły się na tych oprawach,
na tych słupach. Natomiast jeszcze jedna informacja, wiem,
że Państwo Radni jesteście zainteresowani w ogóle spotkaniem Komisji Infrastruktury
na temat oświetlenia ulicznego, jako takiego w całym mieście, żeby podyskutować,
zresztą jakiś czas temu, to już było parę miesięcy, nawet chyba na ten temat mówiłem,
bo mówiła o tej relacji ze Spółką Oświetleniową,
z tego co sobie przypominam, Pani Radna Monika Kosińska, więc no tutaj
apel do Przewodniczącego Komisji Infrastruktury, aby skoordynować jakiś termin,
bo wiem, że Państwo, niektórzy Państwo Radni chcieliby porozmawiać w ogóle
z przedstawicielami tej spółki, która no w dużej części jest właścicielem
oświetlenia ulicznego na terenie Konina, tak aby z ich ust usłyszeć to w jaki sposób będą
inwestować w Koninie, jak będą przebiegały prace związane z wymianą oświetlenia,
ale i też jak przebiegają relacje związane właśnie między Spółką Oświetlenie Uliczne
i Drogowe a ZDM-em i ile to wszystko nasze miasto kosztuje.
W związku z tym my tutaj będziemy starali się z Prezydentem Adamowem doprowadzić
i z ZDM-em doprowadzić do ustalenia jakiegoś terminu wizyty przedstawicieli spółki w Koninie
tak, aby móc zorganizować Komisję Infrastruktury w tym temacie,
dziękuję bardzo. -Dziękuję. Pan Radny Bartosz Małaczek, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, mam dwie kwestie.
Pierwsza, zgłaszali się do mnie mieszkańcy III Osiedla w sprawie parkingu buforowego
przy bursie szkolnej, przy Zespole Szkół też imienia Mikołaja Kopernika o poprawę
stanu nawierzchni, jeżeli będzie taka możliwość to o załatanie dziur, ubytków,
które są na tym parkingu, a także, czy istnieje możliwość wprowadzenia
tam oświetlenia? Bo wieczorami, co prawda wieczory teraz będą coraz dłuższe,
będzie coraz jaśniej, natomiast również jest taka prośba o wprowadzenie tam,
zamontowanie oświetlenia w celu też poprawy bezpieczeństwa. Natomiast druga kwestia
jest trochę bardziej odległa, bo, ale natomiast chciałbym ją już zaznaczyć dużo
wcześniej, mowa o Samsung River Triathlon, który odbędzie się po raz
drugi w Koninie 3 lipca. Myślę, że jest to jedno z ważniejszych wydarzeń
sportowych, które w mieście w tym roku się odbędzie,
w ubiegłym roku wzięło udział w tym wydarzeniu co najmniej kilkuset uczestników.
Taka prośba, czy istnieje jakaś szansa porozmawiania, wnioskowania
do Wód Polskich o pogłębienie koryta Warty? Niestety w ubiegłym roku ten stan wody był
na tyle niski, że przy pierwszym etapie tym wodnym, gdzie uczestnicy pływali,
niestety dosyć spory kawałek musieli iść na pieszo, więc nie wiem,
czy tutaj to będzie w gestii Wód Polskich, czy może np.
można porozmawiać z zarządem, czy osobami decydującymi na tamie w Jeziorsku,
aby mogli spuścić trochę więcej wodę, aby te zawody odbyły się w takich normalnych
warunkach, dziękuję.
-Dziękuję. Panie Prezydencie, tak jak się umówiliśmy od razu odpowiadamy.
-Myślę, że tak jest lepiej, od razu na bieżąco odpowiadać.
Panie Radny, co do pierwszego pytania dotyczącego nawierzchni i oświetlenia
przy Koperniku, musimy rozeznać sprawę, w tej chwili nie jestem w stanie odpowiedzieć,
czy w ogóle było to brane pod uwagę i kto miałby powiedzmy zrealizować to,
poza tym to po raz pierwszy mi, że tak powiem, jest artykułowane, że taka potrzeba istnieje,
także jest dla mnie to nowością,
musimy zbadać w jaki sposób do tego doprowadzić. Co do triathlonu,
to rzeczywiście bardzo fajna impreza, która w zeszłym roku odbyła się po raz pierwszy,
w tym roku będzie kontynuowana. Natomiast rzeczywiście z tym problemem,
on został nam wyartykułowany, że niestety zawodnicy musieli w jakiejś
tam części, zamiast płynąć iść korytem Warty. Natomiast wszystko to, co związane z utrzymaniem
Warty jako takiej w zakresie umacniania
brzegu, czy poziomu Warty, czy też zakładania ostróg, czy też wywożenia
materiału skalnego, który się gromadzi po powodziach chociażby,
chociażby w naszych basenach portowych, jest to artykułowane co jakiś czas,
jednakże bym powiedział z tamtej strony jest słaby odzew. My będziemy czynili tak,
aby rzeczywiście w jakiś sposób wymóc na Wodach Polskich realizację tego co jest
ich obowiązkiem, a mianowicie utrzymania przede wszystkim szlaku żeglownego,
bo przecież Warta szlakiem żeglownych jest. Natomiast nie wiem, czy jest możliwe,
aby wpłynąć na Zarządcę Zbiornika Jeziorsko tak,
aby spuścić wodę na tyle, aby w pewnym momencie na terenie Konina stan
wody odpowiedni się pojawił po to tylko, żeby zorganizować imprezę sportową.
Nie wiem, czy jest to, jest możliwe, ale zorientujemy się i odpowiedź pisemną
Pan otrzyma Panie Radny.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, Pan Radny Krystian Majewski, proszę bardzo.
-Panie Prezydencie, w październiku 2021 roku Rada Miasta Konina ustanowiła PGKiM inkasentem
na targowisku prowadzonym przez Gminną Spółdzielnię Samopomoc Chłopska.
I ja w imieniu Gminnej Spółdzielni chcę prosić miasto, abyśmy ponownie rozważyli zmianę
inkasenta na Gminną Spółdzielnię, jest to spowodowane kontrolą sanepidu,
która nakazała przywrócenie szaletu na terenie targowiska i oczywiście Gminna Spółdzielnia
z tego powodu będzie ponosiła, musiała ponosić wyższe opłaty w związku
z prowadzeniem tej toalety. No i tutaj jest prośba od Gminnej Spółdzielni
Samopomoc Chłopska o to, aby podjąć ponownie rozmowy i aby oni byli 50%
inkasentem tych opłat, tak żeby mogli prowadzić
ten szalet, bo nie, ponieważ w innym przypadku będą zmuszeni zamknąć targowisko,
bo taki jest wymóg sanepidu po kontroli i myślę, że biorąc pod uwagę też wieloletnią
tradycję i przywiązanie mieszkańców do tego miejsca, jakim jest targowisko,
to dopóki ta spółdzielnia jest w likwidacji to myślę, że możemy to rozważyć.
Myślę, że Państwo Radni, też do Państwa Radnych dotrze ten argument i
też Pana Prezydenta proszę tutaj o przychylność i. Jest z nami tutaj
też przedstawiciel i likwidator, więc.
-Dziękuję Panu Radnemu. Odpowie Panu Pan Prezydent Paweł Adamów, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. No Szanowni Państwo, no kwestia inkasenta to już
jest temat, który się dosyć długo ciągnie.
My chcieliśmy, żeby spółdzielnia była tym inkasentem, tak jak była wcześniej,
natomiast spółdzielnia nie chciała być inkasentem i zrobiła nam bardzo duży problem,
bo wypowiedziała tą umowę i my byliśmy zmuszeni tego inkasenta szukać i na szczęście PGKiM
zgodził się tutaj zorganizować ten cały proces i dzisiaj to działa i ja nie zamierzam,
nie zamierzamy tutaj na nowo tego wszystkiego burzyć,
bo spółdzielnia zmieniła zdanie po półtora roku. Także nie widzimy takiej
możliwości, żeby przedstawiać Państwu uchwałę z nowym inkasentem, tym bardziej,
że PGKiM pobiera też te opłaty na innych naszych targowiskach, więc wykorzystuje
już swoich pracowników również do tego, aby pobierać wpływy, naszą tą opłatę.
Poza tym no spółdzielnia pobiera też swoją opłatę, drugie tyle co pobiera na tym
targowisku, pobiera swoją opłatę i z tej opłaty powinna finansować utrzymanie chociażby
tak podstawowej rzeczy jak toalety na targowisku. Jeżeli jest problem
z prowadzeniem targowiska, no to jest nam bardzo przykro,
dla nas to targowisko jest bardzo ważne, miasto chce zrobić wszystko,
żeby to targowisko dalej tam funkcjonowało, ale nie w takiej formie jak teraz, chcemy,
żeby to targowisko było nowoczesne, jest przygotowana nawet koncepcja,
którą wspólnie z MTBS-em przygotowaliśmy i przedstawiliśmy spółdzielni i przedstawiliśmy
spółdzielni od półtora roku ofertę na stole zakupienia tego terenu i cały czas rozmawiamy,
spotkaliśmy się już chyba z siedem, osiem razy, cały czas podtrzymujemy tą ofertę,
chcemy zakupić od spółdzielni tą nieruchomość i wybudować tam nowoczesne targowisko
i to by też rozwiązało konflikt społeczny z kupcami, którzy dzisiaj muszą ponosić dwie
opłaty, opłatę targową, która ustawowo jest naliczana im i uchwałą Rady,
a także opłatę dodatkową dla spółdzielni i wtedy kupcy płaciliby jedną opłatę,
tak jak jest to na naszych pozostałych targowiskach. Także rozwiązałoby
to wszystkie możliwe problemy i myślę, że toaletę też byśmy wtedy, już jako miasto,
mogli wziąć na siebie i naprawić, byśmy to targowisko po prostu na nowo zbudowali.
Także zachęcamy tutaj, widzimy, że Pan likwidator jest na sali, do,
jednak do podjęcia tej decyzji przez Radę Nadzorczą Spółdzielni i sprzedaży nam
tej nieruchomości. Wiemy, że tych relacji mamy wiele, na różnych frontach,
możemy sobie pomagać, zmieniamy tam plan zagospodarowania przestrzennego,
możemy go w taki sposób przygotować, żebyście też Państwo mogli sprzedać działki
mieszkaniowe przyszłym, potencjalnym inwestorom. Natomiast wracając
tutaj już stricte do tej konkretnej prośby. No nie widzimy takiej możliwości, aby zmieniać
inkasenta, no a zarządca i właściciel nieruchomości sam powinien dbać
o podstawową rzecz, jaką są toalety na terenie targowiska, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Następny w kolejności jest Pan Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Mam kilka wniosków, kilka zapytań, chciałbym zgłosić potrzebę wykonania przeglądu
kostki na starówce, ponieważ w wielu miejscach wypada i no w kilku miejscach sam zbierałem
dosłownie kamienie, ale tak trzeba, żeby po prostu ktoś ich nie przerzucił,
zwłaszcza tutaj przy, na odcinku od fary do ulicy Kościelnej wygląda to źle
i tam by ten przegląd na pewno się przydał. Mam pytania od mieszkańców ulicy Solnej,
ponieważ od około tygodnia ulica Solna,
znaczy pali się tylko ten nowy odcinek przy blokach na ulicy Świętojańskiej,
a dalej jest odcinek bez latarni, więc tam się nie może świecić,
ale ostatnio odcinek też od ulicy Podgórnej do ulicy Kaliskiej jest całkowicie ciemny,
wszyscy myśleli, że to może kilka dni, albo że jest jakaś naprawa,
ale to już trwa właściwie tydzień, więc zgłaszam ten problem. Mam także zapytanie,
czy wniosek, na ulicy Kościuszki przy blokach, budynkach zwanych magistrackimi to adres
Kościuszki 40, 42, 44, tam przy wjeździe do bramy na narożniku przy chodniku znajduje się
skrzynka prądowa i mam takie pytanie, czy tą skrzynkę prądową można by było przenieść
pod ścianę budynku? Bo ona kilka razy, z tego co się dowiedziałem,
była już dosłownie zaatakowana i może ulec zniszczeniu,
a przy tym budynku nr 40 skrzynka jest przy ścianie, może lepiej by było tą
skrzynkę przenieść też pod ścianę przy bloku nr 42. Dalej, mam zapytanie
o puste działki na narożniku ulic Kościuszki, Dąbrowskiego i Zagórowskiej,
ponieważ no są to puste działki, one są teraz takimi wielkimi parkingami,
nie wiem, czy to są oficjalnie parkingi, no w każdym razie ktoś te działki posiada.
Wiem, że tam były plany, aby na narożniku ulic właśnie Solnej,
Kościuszki, Zagórowska, Dąbrowskiego, powstało rondo, bo tam jest też trudna sytuacja,
jeśli chodzi o ruch. To mam pytanie odnośnie tego terenu, czy tam jest to rondo planowane,
czy na tych działkach jest prowadzona jakaś działalność? Przystanek ulica Solna,
dziś na sesji podjęliśmy uchwałę o przystankach linii 68, która pojedzie ulicą Świętojańską,
następnie ulicą Solną i przejedzie ulicą Taczanowskiego przez tzw. Osiedle Heimat,
więc zarówno ulica Podgórna, jak i Solna, znaczy Podgórna nie przeszła w tych
przystankach, były konsultacje, ale ulica Solna nie posiada chodników i ona
na tę chwilę nie jest przystosowana do takiego ruchu autobusowego, więc prosiłbym,
że w miejscu, gdzie jest oznaczony przystanek na ulicy Solnej,
przy skrzyżowaniu z ulicami Podgórną i Pawłówek, aby tam no rozpatrzyć
jak najszybsze wykonanie odpowiedniej nawierzchni i doświetlić to skrzyżowanie tak,
aby ludzie po prostu no wsiadali, nie wsiadali w ciemność na trawę, na jakieś nierówności,
to taka szybka bieżąca sprawa właściwie z dziś. Dalej, na ulicy Kościuszki na odcinku od ronda
Janiny Perathoner do ulicy Mickiewicza, tam pozostałość jest po wyciętym drzewie
jesionie, przez długi czas był pień, dosłownie idąc chodnikiem można było wejść
na pień, teraz pień jest wycięty, ale zostało miejsce po tym drzewie,
ono powinno być zapełnione kostką, a tam jest cały czas szuter
i ten szuter się rozlatuje po całym chodniku.
To też miałem zgłoszenie od pewnej Pani, że to nie zostało tam wykonane.
No Panie Prezydencie, przypominam się z kamerą
monitorującą jesion przy ulicy Śliskiej, no może dwa miesiące temu nie było funduszy,
miesiąc temu też nie, ale może coś się w końcu znajdzie. I to są moje wszystkie wnioski
i zapytania, ze swojej strony chciałbym jeszcze podziękować Panu Prezydentowi Korytkowskiemu
za przyjęcie moich uwag, ponieważ będziemy wykonywać oświetlenie
ulic Francuskiej, Angielskiej, Ukraińskiej itd. ale nie było uwzględnione ulicy Pawłówek,
więc dostałem odpowiedź Pana Prezydenta, że moje uwagi do wniosków tych budżetowych
zostały też uwzględnione i ta ulica będzie razem z tymi uliczkami osiedlowymi oświetlona,
to jest ulica pomiędzy ulicą Solną a Europejską, wzdłuż działek.
I Panie Prezydencie dziękuję również za alejkę w Parku Chopina, trwało to dosyć długo,
dziękuję, że Pan Prezydent znalazł tutaj kwotę, mamy 17 nowych latarni w parku,
mamy alejkę od fontanny do stawu, w stanie, można powiedzieć, że wspaniałym,
ale dojdą jeszcze ławki edukacyjne, kosze, tablice, z tym,
że Panie Prezydencie przypominam się, że miał być też wykonany ten odcinek od bramy
głównej, tu w rejonie tej fontanny i gdybyśmy mogli to w tym roku,
ja rozumiem, że na tę chwilę może nie być pieniędzy, ale żeby o tym pamiętać,
bo na tę chwilę wygląda tak, że wchodząc do parku wchodzimy w teren brzydki
i zdegradowany, by za chwilę skręcić no we wspaniałe alejkę, która teraz staje się
trochę taką wizytówką parku i forpocztą tego co może się z parkiem przydarzyć,
bo przecież jest wykonywana dokumentacja nowe elektryki w parku i docelowo będą
wymieniane latarnie, więc dziękuję za to, co się dotychczas wydarzyło w Parku Chopina.
No i Panie Prezydencie, proszę o więcej, żeby tamten wniosek z tym przodem, tym
wejściem do parku również był wykonany i to wszystko, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny zgłosił taki katalog spraw, że tego nie będziemy odpowiadać,
tylko na piśmie proszę zgłosić i pisemną odpowiedź tutaj przygotujemy,
Pan Prezydent przygotuje. Proszę bardzo Sławomir Lachowicz.
-Dzień dobry wszystkim. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci.
Ja chcę poruszyć troszkę inny temat, a mianowicie mówiliśmy dosyć dużo o ludziach,
którzy uciekają z Ukrainy, tam gdzie toczy się wojna,
gdzie Federacja Rosyjska napadła na Ukrainę i to, co tam się dzieje zaczyna wszystkich
przerażać, okupant jest nieobliczalny, toczy się to wszystko blisko naszej granicy.
I ja mam takie pytanie, czy my jako miasto poczyniliśmy jakiekolwiek już starania w razie
obronności naszego miasta, czy coś w tym kierunku zostało przygotowane,
zrobione, jakieś procedury, jak to wygląda u nas? Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Proszę Pana Prezydenta Nowaka o udzielenie odpowiedzi.
-Odpowiadając na pytanie Pana Radnego Lachowicza, chciałbym powiedzieć,
że oczywiście my plany obronne dla miasta mamy, nie chodzi tu obronę związaną z wojną,
ale to wszystko o co Pan pyta, to są rzeczy wynikające
i przypisane przede wszystkim rządowi, a my realizujemy te zalecenia,
które są ze strony rządu. Dzisiaj chociażby rano słuchałem audycji o tym,
czy w Polsce są schrony, czy nie ma schronów, my też takie zapytania dostajemy,
czy w Koninie są schrony, czy nie ma schronów, czy są miejsca ukrycia, czy miejsc ukryć nie ma,
spółdzielnia mieszkaniowa także pytała o to. Szanowni Państwo, no na pewno nasz kraj nie jest
przygotowany na taką akcję obronną, czy na zarządzanie takie kryzysowe,
jak robi to Ukraina, trzeba też przyznać, że Ukraina od 2014 roku pewne rzeczy w tej
kwestii wykonała. Natomiast w naszym kraju, tak można powiedzieć odrobiła lekcję,
jak słusznie mówi Pan Prezydent, natomiast u nas ta sytuacja nie wygląda jakoś
specjalnie dobrze, mówię i o Koninie i o całej Polsce, pewnie w związku z tym
konfliktem niektóre zalecenia i także ustawy w tej kwestii się zmienią,
mówi się o prawie budowlanym, mówi się o tym, by ci, którzy realizują inwestycję
publiczną, np. już realizując ją przewidywali takie miejsce,
ale jest to na razie w kwestii rozważań, czy znajdzie to swoje uzasadnienie,
odzwierciedlenie, przepraszam, w aktach prawnych i w aktach niższego rzędu,
aż do samorządu, zobaczymy. Na ten moment takich informacji nie mamy, dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Więcej chętnych do zabrania głosu nie ma.
Porządek obrad praktycznie wyczerpaliśmy. Jeszcze jedna uwaga, chciałem tu Państwu Radnym
przypomnieć, że obowiązują w każdy poniedziałek dyżury radnych, harmonogram jest wywieszony,
z resztą każdemu został przekazany, a z tymi dyżurami jest nie najlepiej,
poza mną to nikogo tam nie ma, nie przychodzi na te dyżury, nie.
Także przypominam o tej.
Już dawno te dyżury wprowadziłem i pandemia, już nie ma. Urząd pracuje normalnie,
także przypominam o tych dyżurach, żeby tu w poniedziałek się zjawiać
na te dyżury tak, jakie są ustalone w harmonogramie.
Wobec tego, że porządek obrad został wyczerpany, zamykam LVI sesję Rady Miasta Konina.
Dziękuję wszystkim za udział w obradach. A instruktaż kto będzie prowadził?
-Jeszcze Jacek Kubiak się zgłosił.
-Proszę bardzo, jeszcze tutaj widzę, że się zgłosił Pan Radny Jacek Kubiak,
trochę z opóźnieniem, ale proszę bardzo.
-Szanowni Państwo, jest jedna rzecz Panie Przewodniczący, gdyż na dyżurze
poniedziałkowym ja byłem i proszę nie mówić. -A może Pan akurat był.
-Panie Przewodniczący nawet zeszytu nie wystawiono, nie ma zeszytu,
tam nic nie ma. I to jest przykre, miałem tego nie mówić, ale Pan mnie sprowokował,
dziękuję ślicznie. -Panie Radny Kubiak, bo Pan jest wyjątkiem i dziękuję Panu,
że Pan jest takim sumiennym Radnym.
-No więc właśnie, dlatego nie można mówić, że Pan jest sam.
-No kurczę, ja [dźwięk niewyraźny] już obrady, tylko instruktaż ma być tutaj udzielany.