Państwa Radnych proszę o zakończenie rozmów indywidualnych. Zbliża się godzina 10:00,
będziemy rozpoczynać sesję.
Otwieram LXVI Sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach. Witam Państwa Radnych.
Witam Zastępców Prezydenta Miasta Konina.
Witam Skarbnika Miasta, Kierowników Wydziału
oraz wszystkich oglądających i przysłuchujących się zdalnym obradom sesji.
Dzisiejszą sesję zwołałem na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym oraz art. 15ZZX
ust. 1 i 2 ustawy z 2 marca
2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych. Sesja odbywa się w trybie hybrydowym, obrady
stacjonarne z możliwością wykorzystania środków porozumiewania się na odległość.
W związku z tym dyskusja i głosowanie odbywać się będą poprzez system informatyczny.
Transmisja sesji online odbywa się na dotychczasowych zasadach.
Proszę teraz o wyświetlenie planszy w celu sprawdzenia obecności.
Proszę potwierdzić swoją obecność na sesji.
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o planszę zbiorczą.
23 radnych obecnych jest na sesji, wobec tego mamy kworum do podejmowania uchwał.
Z uwagi na tryb obrad będę również pełnił funkcję sekretarza dzisiejszych obrad.
Zawiadomienie o odwołaniu dzisiejszej sesji,
otrzymali Państwo Radni ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
Na wspólnym posiedzeniu Komisji Finansów i Infrastruktury, no padła deklaracja
o wycofaniu uchwał, druki nr 859 i 860 przez Prezydenta Miasta Konia,
wobec tego udzielam panu Witoldowi Nowakowi,
Zastępcy Prezydenta głosu.
-Gdzie mam wcisnąć? Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Drodzy Goście,
chciałem zaproponować zmianę w porządku obrad dzisiejszej sesji polegającą na usunięciu pkt.
7 i pkt. 8 porządku obrad, czyli druku 859 i 860. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Proszę Państwa Radnych o wykreślenie sobie tych punktów z porządku obrad.
Przypominam, że rada może wprowadzić zmianę w ustalonym porządku obrad bezwzględną
większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art.
20 ust. 1a i 4 ustawy o samorządzie gminnym. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos
w sprawie porządku obrad?
Nie ma zgłoszeń wobec tego dokonane zostały zmiany w porządku obrad,
Prezydent wycofał 2 punkty, wobec tego porządek obrad musimy przegłosować.
Proszę o plansze do głosowania.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
23 Radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad wobec tego mamy ustalony
porządek obrad LXVI Sesji Rady Miasta.
Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie protokołu obrad
LXIV i LXV sesji Rady Miasta Konina.
Sporządzone protokoły zostały doręczone Państwu Radnym drogą elektroniczną.
Do dnia sesji nie było żadnych uwag do protokołu z obrad wobec tego mam pytanie,
czy Państwo radni mają uwagi, bądź zgłaszają poprawki do protokołu obrad
LXIV i LXV?
Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek
uważa się za przyjęte, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 Statutu Miasta Konina.
Przypominam również Państwu, że zgodnie z obowiązującymi przepisami protokoły
obrad są umieszczane w Biuletynie Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina.
Państwo Radni to sprawozdanie otrzymali drogą elektroniczną.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie sprawozdania Prezydenta Miasta?
Nie ma zgłoszeń wobec tego
informuję, że Rada przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina.
Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie
zmian w Budżecie Miasta Konina na 2022 rok i zmian w Wieloletniej Prognozie
Finansowej Miasta Konina na lata 2022-2025.
Projekty uchwał oznaczone są kolejno numerami 876 i 877.
Państwo otrzymali te projekty drogą elektroniczną, otrzymali również
Państwo autopoprawki do druków 876 i 877.
Te projekty uchwał były przedmiotem
opiniowania na posiedzeniach Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
które razem obradowały, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii do obu projektu uchwał, również będziemy prowadzić łącznie dyskusję,
a głosować będziemy oddzielnie.
Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Markowi Cieślakowi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Projekt uchwały druk nr 876 i 877
dotyczący zmian w Budżecie Miasta Konina oraz Wieloletniej Prognozie Finansowej były
omówione na komisji przez Panią Skarbnik. Po pytaniach Radnych i wyjaśnieniach ze strony
Pani Skarbnik, Pana Prezydenta, Komisja Finansów druk nr 876
zaopiniowała pozytywnie 7 głosami za przy 4 głosach wstrzymujących się.
Natomiast projekt uchwały druk nr 877 dotyczący Wieloletniej Prognozy Finansowej również
komisja finansów zaopiniowała pozytywnie, 7 radnych było za, 4 radnych
wstrzymało się od głosu. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektami uchwał, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam Panu Radnemu głosu.
-Dzień dobry Państwu. Dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Panie, zwracam się do Pana Prezydenta Adamowa,
na wczorajszej Komisji Infrastruktury doptywałem o środki, które są zdjęte w kwocie
2 673
541 zł 93 gr. Miały to być, miało to być przeznaczone na wydatki majątkowe
na zadanie przebudowa ulicy Ignacego Paderewskiego w Koninie na odcinku od ulicy
Kleczewskiej do ronda WOŚP, czyli praktycznie do ulicy Chopina.
I teraz tak troszeczkę do historii.
W ostatnio w mediach bardzo dużo mogliśmy przeczytać o
środkach z Polskiego Ładu, które Miasto Konin, powiedzmy otrzymało.
Okazuje się, że te środki są niewystarczające na wiele inwestycji, trzeba będzie dołożyć.
Podobna sytuacja była tutaj z tym odcinkiem drogi.
Z tego, co pamiętam, chyba się nie mylę, kwota była około 5 000 000 zł,
Panie Prezydencie, i te środki nie pochodziły z programu Polski Ład. Co wtedy z tymi środkami?
Czy te środki jako miasto zwracamy, czy też jest możliwość wykorzystania ich na inne cele?
Mówił pan o tym, że no możliwe, że zmieni się ustawa, jeżeli chodzi
o wydatkowanie środków z Polskiego Ładu,
ale te środki, tak jak powiedziałem, nie pochodziły z tego programu. Co w tym temacie?
Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Adamów, Zastępcę Prezydenta Miasta Konin.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Rozmawialiśmy wczoraj o tym na komisji, odpowiedziałem precyzyjnie, że jeżeli chodzi
o ulicę Paderewskiego, otrzymaliśmy dofinansowanie z Funduszu Rozwoju Dróg.
No niestety nie byliśmy w stanie po przetargu podjąć się tej inwestycji i dołożyć,
tak naprawdę dobre 8 000 000 zł.
Mamy wiele innych bardzo pilnych inwestycji, na które te środki musimy przeznaczyć,
które miały być przeznaczone na wkład własny. W związku, z czym rozwiązaliśmy umowę
O dofinansowanie, te środki zostały zwrócone do Wojewody. Jeżeli chodzi o środki
z Polskiego Ładu, no to wszystko wskazuje na to, natomiast pewność będziemy mieli
po 1 grudnia, że będziemy mogli w dosyć, o wiele bardziej elastyczny sposób
wykorzystać te dotacje, które są po to, aby one nie przepadły. Natomiast, na które
inwestycje je wykorzystamy, to cały czas trwa jeszcze dyskusja,
bo chcemy je wykorzystać po prostu na inwestycje najbardziej potrzebne mieszkańcom
i takie najbardziej pilne. Także pewnie dopiero w grudniu będziemy w stanie
określić ostatecznie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Jarosław Sidol, ad vocem, udzielam głosu. -Dopytam z tego, co usłyszałem.
Były to środki wojewódzkie i musieliście, no miasto zrezygnowało z tego,
a czy nie było takiej możliwości, Panie Prezydencie, aby te środki od Wojewody
przerzucić, w cudzysłowie mówiąc, na inne zadanie? Chociażby budowa ronda
na wysokości ulicy Brunatnej-Kleczewskiej,
bo również w 2021 roku otrzymaliśmy środki w kwocie ponad 2 000 000 zł na to zadanie,
no i te pieniądze praktycznie poszły
na inne cele, domyślam się, że na Dom Zemełki, który do dnia dzisiejszego nie skończony
i dlatego to moje pytanie, którego po prostu nie zadałem na komisji,
a no mimo wszystko szkoda tej kwoty. Czy w ogóle takie rozmowy się toczyły między
Wojewodą, a Władzami Miasta Konina o możliwości przerzucenia tych środków,
przekazania na inny cel? Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Zastępcy Prezydenta Miasta Konina,
Panu Witoldowi Nowakowi.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Panie Radny, odpowiadając na Pana pytanie,
ale trochę też poszerzając tę odpowiedź o to o co pytał też Pan w pierwszym swoim pytaniu.
Chciałem Panu powiedzieć, że każdy program, to pewnie Pan wie, ale ja powtórzę
to publicznie, ponieważ pytania są publiczne,
rządzi się swoimi prawami, ma swoje określone regulaminy i procedury.
Tak samo jak Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych [dźwięk niewyraźny],
o którym Pan wspomniał w przypadku
ronda i ewentualnych możliwości przeniesienia środków, tak samo Polski Ład,
tak samo fundusze unijne.
No, nie zawsze jest możliwość przesunięcia środków. Do początku listopada
czekaliśmy na jakąś informację dotyczącą Polskiego Ładu, jeśli chodzi o możliwość
przesunięcia tych środków. Nie jesteśmy tu odosobnieni,
wszystkie samorządy mają z tym samym kłopot. Przypomnę, otrzymaliśmy te środki 22 czerwca,
promesę, nie środki tylko promesę,
na te środki 22 czerwca tego roku.
Jak zmieniła się sytuacja gospodarcze, inflacyjna od tego czasu,
nikomu nie muszę przypominać i uświadamiać. Wiemy to i przeżywamy to na co dzień.
I także my, ogłaszając różnego rodzaju przetargi, a przykładem najlepszym jest
na to przetarg na Hale Rondo, widzimy z jakimi problemami spotykamy się w Koninie,
ale z jakimi problemami spotykają się samorządy w Polsce.
Słysząc ten głos rząd podjął inicjatywę, by trochę uelastycznić Polski Ład.
Już na etapie przygotowywania pewnych regulaminów spotykaliśmy się z Bankiem
Gospodarstwa Krajowego, chyba 2 tygodnie temu mieliśmy spotkanie po to, by rozmawiać o tym,
jak można wykorzystać inaczej te środki, których nie będziemy mogli
wykorzystać ze względu na szybko rosnące ceny.
I już wiemy, że przygotowywane są regulaminy, natomiast powstrzymano nas z pewnymi
decyzjami do 1 grudnia. Myślę, że jutro bądź pojutrze ponownie wykonamy telefon,
być może spotkamy się tak jak ostatnio bezpośrednio z przedstawicielami banku,
który odpowiada za ten fundusz, za Polski Ład, za fundusze Polskiego Ładu po to,
by rozmawiać dalej. Na ten moment do końca
nikt z nas nie jest w stanie powiedzieć, jak wykorzystamy te środki, ponieważ my jeszcze
nie widzimy tych regulaminów i tych zasad, które zostały zmienione na poziomie rządowym,
ale jeszcze nie wprowadzono ich na poziomie regulaminów, zatem czekamy na te decyzje.
Pieniędzy o których mówi Pan na Paderewskiego, niestety nie jesteśmy w stanie przesunąć.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Prezydentowi.
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji wobec tego przejdziemy do głosowania.
W pierwszej kolejności głosujemy druk 876.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
13 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
10 się wstrzymało wobec tego rada uchwałę podjęła.
Głosujemy teraz projekt uchwały druk 877.
Kto jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
13 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 10 Radnych się wstrzymało
wobec tego stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
przez Prezydenta Miasta Konina porozumienia
określającego sposób realizacji inwestycji towarzyszącej. Projekt uchwały
oznaczony jest numerem druku 875,
został Państwu Radnym przekazany drogą elektroniczną,
był przedmiotem obrad na posiedzeniu Komisji Finansów i Infrastruktury.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii
do projektu uchwały. -Dziękuję, Panie
Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Projekt uchwały zawarty w druku 875
był omówiony na komisji przez Panią Barbarę Masterniak, wydział obsługi
inwestora kierownika. Na, w czasie omawianie była prezentowana również prezentacja
przedstawiona przez przedstawiciela firmy Budmax.
Po dyskusji dość długiej i wyjaśnieniach
Komisja Finansów i Infrastruktury zaopiniowała ten projekt pozytywnie, 9
głosami za, 2 radnych wstrzymał się od głosu. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Marek Waszkowiak, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Ja już wczoraj na komisji zasygnalizowałem pewne elementy, które chciałem dzisiaj,
żeby wybrzmiały. Bardzo mi się podoba to porozumienie, bo ono tak naprawdę określa
właściwą politykę miasta w stosunku do wszystkich inwestycji na terenie miasta.
Oznacza to, że mam nadzieję, mam nadzieję, że to, że to oznacza, że pojawią
się inni inwestorzy, to również miasto będzie podejmowało takie działania. Proszę Państwa,
od 30, od 50, od 100 lat mamy to samo, robimy plany szczegółowe, ktoś podejmuje decyzję
o budowie domu i nie ma infrastruktury drogowej, gazowej, wodociągowej i tak dalej.
Uważam, że jest to rozstrzygnięcie, które jak będzie stosowane,
będzie powodowało dużą wygodę w prowadzeniu inwestycji budowlanych, wszelkiego rodzaju.
Ale chciałbym również powiedzieć Panu Prezydentowi, bo to tak naprawdę jego
decyzje będą, że tego typu porozumienie usztywniają, usztywniają budżet,
ponieważ już wcześniej decydujemy o tym, że pewne środki muszą iść,
bo ja sobie Proszę Państwa nie wyobrażam sytuacji, w której miasto podpisuje
umowę z inwestorem i za rok czy za dwa oni są w trakcie robót, dowiadują się,
że pieniędzy w tym roku nie będzie, bo były inne cele. Wczoraj powiedziałam,
że się wstrzymuje na komisji, natomiast jestem gotowy poprzeć i dzisiaj
deklaruję, popieram tą uchwałę i to porozumienie, ale musimy mieć wszyscy pełną
wiadomość, pełną świadomość konsekwencji wynikającej z takiej polityki.
Polityka właściwa i do tej konsekwencji musimy się po prostu przygotować. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Radny Marek Cieślak, udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Wysoka Rado. W 100% zgadzam się z wypowiedzią Pana
Przewodniczącego Waszkowiaka. Cieszę się,
Panie Prezydencie, że po 2 latach ciężkich negocjacji, bo mam tego świadomość,
były ciężkie, ale konstruktywne i przede wszystkim oparte na kompromisach.
To, co powiedział Pan Przewodniczący, owszem, zgadzam się z tym, że po porozumieniu
może zabraknąć pieniędzy czy coś takiego, to, ta polityka jest na tyle bardzo dobra,
bo jest kompleksowa. I zgadzam się z tym, że tak powinny być każdy projekt.
W tym przypadku akurat, no
nie może być, nie może zabraknąć w danym roku pieniędzy, bo one już są.
Jest wybrany wykonawca robót i te działania są podjęte i będą prowadzone.
Na pewno trzeba powiedzieć, że
kompleksowe działanie powinno być, powinno się odbywać właśnie od momentu,
kiedy Rada Miasta tworzy plany zagospodarowania przestrzennego,
jeśli chodzi o budownictwo jednorodzinne, bo to dopiero jest wartość tego
wszystkiego, tak. Bo my przez lata tworzyliśmy plany zagospodarowania bez wsparcia,
to co powiedział Pan Przewodniczący i zabezpieczenia finansowego.
Wtedy robi się coś takiego, że ten dokument tak naprawdę jest martwy,
on jest tylko na papierze. Tutaj przekuliśmy to już w czyn i Panie Prezydencie,
jeżeli ta polityka będzie tak prowadzona kompleksowo, to
może być tylko sukces i przykład do naśladowania nawet dla innych samorządów.
Oczywiście każdy o tym wie,
tylko diabeł tkwi szczegółach, a w szczególnie we finansach.
I tyle, jeszcze raz dziękuję,
Panie Prezydencie, za pozytywne zakończenie. Oczywiście ono będzie pozytywne,
jeżeli Rada Miasta zatwierdzi ten dokument, bo bez tego to porozumienie jest bezpodstawne.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu, czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Zgłosił się Pan Prezydent Witold Nowak, udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo Radni, ja oczywiście nie występuje tu
w roli sędziego, bo też trudno rozsądzić pewne rzeczy, natomiast poniekąd
rację obaj mają obaj Panowie Radni, bo jest prawdą, że do tej pory działamy
i działaliśmy w taki sposób, że mamy plan miejscowy i pewne
rzeczy realizują się po jego przyjęciu.
Tutaj mamy lex deweloper, co w pewien sposób i to porozumienie
i ta uchwała też jest pewnym takim lex specjalist, czyli takim wyjątkiem trochę
od reguły i też Pan Radny Waszkowiak ma rację, mówiąc, że jest to pewnego rodzaju usztywnienie
budżetowe, tyle że na to usztywnienie budżetowe my jesteśmy przygotowani,
ponieważ mamy zabezpieczone środki na realizację infrastruktury w tamtym miejscu,
gdyby było inaczej pewnie te negocjacje, mimo że trwały tak długo nie byłyby też
zakończone tą uchwałą. Dlatego przedstawiliśmy ją Państwu i rekomendujemy do do przyjęcia,
ponieważ uważamy, że nawet ważąc obie racje, większą korzyść przyniesie miastu,
w postaci mieszkańców,
podatników, już mówiąc, przekładając to wprost na język dochodów budżetowych.
Realizacja tej uchwały niż zatrzymanie tego w taki sposób jak do tej pory. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy uchwałę druk nr 875.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał.
Jeszcze Pani Radna Urszula Maciaszek nie oddała głosu, czekamy.
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos, proszę o pierwszy wynik.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie przez Prezydenta Miasta Konina porozumienia określającego
sposób realizacji inwestycji towarzyszących.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku
od środków transportowych. Projekt został oznaczony numerem druku 862,
został Państwu przekazany drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji
Finansów i Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Projekt uchwały druk nr 862 dotyczącej uchwały w sprawie podatku od środków transportowych
był omawiany na komisji.
Radni nie mieli uwag do projektu uchwały,
projekt ten nie zakładał zwiększenia stawek dla, jeśli chodzi o środki transportowe.
Dziękuję. A, 11 radnych, jednogłośnie zaopiniowała komisja, 11 radnych zagłosowało za.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać
głos w dyskusji? Otwieram dyskusję.
Nie ma zgłoszeń wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy druk nr 862.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
23 radnych głosowała za podjęciem uchwały wobec tego stwierdzam,
że Rada podjęła uchwałę w sprawie stawek podatku od środków transportowych.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia regulaminu przewozu
osób i bagażu ręcznego pojazdami komunikacji zbiorowej świadczonej przez Miejski Zakład
Komunikacji w Koninie spółka z o.o.
Projekt oznaczony został numerem druku 874,
został Państwu doręczony,
był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury wobec tego
proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do projektu uchwały.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Projekt uchwały druk nr 874
był omówiony na komisji przez Pana Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej,
Rafała Bizajka.
Projekt został zaopiniowany przez komisję jednomyślnie 10 głosami za.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy projekt
uchwały druk nr 874.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały wobec tego stwierdzam,
że Rada podjęła uchwałę w sprawie ustalenia regulaminu przewozu osób i bagażu ręcznego
pojazdami komunikacji zbiorowej świadczonej przez Miejski Zakład
Komunikacji w Koninie spółka z o.o.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwał w sprawie nabycia nieruchomości. Projekty uchwał
kolejno są oznaczone numerami 865, 866 i 867.
Wszystkie te projekty zostały Państwu doręczone, były omawiane na posiedzeniu Komisji Finansów,
Komisji Infrastruktury. Komisja wypracowała opinie do tych projektów uchwał wobec tego
proszę Pana Przewodniczącego o przedstawienie opinii do wszystkich tych 3 projektów.
Będziemy dyskutować też wspólnie, a głosować oddzielnie. Udzielam głosu Panu
Przewodniczącemu Markowi Cieślakowi. -Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Jeśli chodzi o wszystkie te 3 projekty uchwał, czyli 865, 866, 867,
były omówione przez Panią Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami,
Panią Małgorzatę Lalak.
Jeśli chodzi o druk nr 865, 866, 867,
wszystkie te projekty uchwał,
komisja jednomyślnie 11 głosami za zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję łączną nad projektami uchwał, dotyczą te projekty uchwał dzielnicy Niesłusz.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Zgłosił się Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Proszę Państwa, temat,
akurat ten jest mi bardzo bliski z uwagi na to, że wielu mieszkańców, właścicieli tych gruntów,
a są to grunty praktycznie, gdzie powstało połączenie
drogowe pomiędzy ulicą Paderewskiego, Przemysłowa, Wiadukt i ulica Wyzwolenia
od strony Niesłusza. Był to swego czasu wolny grunt, kilkadziesiąt al w ziemi,
który został 50 lat temu zablokowany pod inwestycje, właśnie tą drogową.
Właściciele tych gruntów przez wiele lat
nie mogli nic zanim zrobić, można powiedzieć przez wiele lat były to pola uprawne,
a od 20 lat leżały odłogiem z uwagi na to, że nie było w tym temacie żadnej decyzji.
Czekali bardzo długo aż ten temat się
rozwinie, co dalej z połączeniem Wyzwolenia Paderewskiego i praktycznie, no prawie
chyba po 2 latach od otwarcia
kończymy temat wykupu działek pod tą inwestycję.
Dlaczego o tym mówię? Ja do tego jeszcze wrócę w związku z zapytaniami,
w zapytaniach i porównam właśnie ten temat z uwagi na to, że jako właściciele tych działek
płacili podatki, a nie mogli na tym gruncie
postawić nawet garaży, tak zwanych blaszanych, aby można, mogli ewentualnie czerpać
z tego jakieś zyski. Dziękuję za tą uchwałę w imieniu mieszkańców i to jest właśnie
ten przykład, o którym mówił również między innymi Pan Radny Wiceprezydent Marek Waszkowiak,
że planujemy pewne inwestycje, a nie mamy
zabezpieczonych środków w nim finansowych. Dotyczy to między innymi planów
zagospodarowania przestrzennego, gdzie pewne rzeczy jako Radnych, głosując za planami,
nas po prostu obligują do zabezpieczenia środków finansowych.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma więcej zgłoszeń w dyskusji wobec tego przejdziemy do głosowania.
W pierwszej kolejności głosujemy druk nr 865.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła
uchwałę w sprawie nabycia nieruchomości, obręb Niesłusz.
Teraz głosujemy projekt uchwały druk nr 866.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę
nacisnąć odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada podjęła
uchwałę w sprawie nabycia nieruchomości, obręb Niesłusz, druk nr 860.
Teraz przejdziemy do głosowania projektu uchwały oznaczonej numerem druku 867.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Jeszcze proszę Pana Radnego Dominika Szopę o oddanie głosu, czekamy.
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos. 23 radnych głosowała za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie nabycia nieruchomości,
obręb Niesłusz, druk nr 867.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki za 1 km
przebiegu pojazdu uwzględnianej przy obliczaniu zwrotu rodzicom kosztów przewozu dzieci
i młodzieży i uczniów do przedszkoli, szkół i placówek oświatowych.
Projekt jest oznaczony numerem druku 861, został Państwu Radnym przekazany.
Proszę, był przedmiotem obrad Komisji Edukacji, Kultury i Sportu wobec tego proszę Pana
Przewodniczącego Tomasza Nowaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Projekt uchwały, mówiła Pani Kierownik
Wydziału Oświaty, Małgorzata Hopen. Komisja Edukacji, Kultury i Sportu
w jednomyślnym głosowaniu, 13 głosami za pozytywnie zaopiniowała
ten projekt uchwały. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji wobec tego projekt uchwały druk nr 861 poddaję pod głosowanie.
Kto jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie ustalenia stawki za 1 km przebiegu
pojazdu uwzględnianej przy obliczaniu zwrotu rodzicom kosztów przewozu dzieci,
młodzieży i uczniów do przedszkoli, szkół i placówek oświatowych.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
programu współpracy Miasta Konina z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami
wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego
i o wolontariacie. Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 871,
został Państwu doręczony, był przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych wobec
tego proszę Pana Przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Projekt uchwały omówił
Pan Kierownik Centrum Organizacji Pozarządowych, Bartosz Jędrzejczak.
W jednomyślnym głosowaniu 9 radnych było za przyjęciem wyżej wymienionego druku.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Udzielam głosu zastępcy Prezydenta Miasta Konina, Panu Witoldowi Nowakowi.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Zgodnie z informacją przekazaną na komisji
chciałbym zaproponować tutaj jedną drobną zmianę, czyli autopoprawkę w § 8 pkt 11 ppkt C,
mamy zapis pozyskiwanie partnerów do Konińskiej Karty Seniora, ponieważ wprowadzamy
Konińską Karty Mieszkańca, proponuję zapis do Konińskiej Karty Mieszkańca. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję.
Zgłosił się Pan Przewodniczący Wiesław Steinke, udzielam głosu. -Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci i Szanowni Państwo.
W tym punkcie myślę, jak zawsze wypada podziękować wszystkim organizacjom pozarządowym,
a jest ich całe mnóstwo, które
pozwalają i umożliwiają władzom miasta realizować skądinąd zadania własne z zakresu
polityki społecznej, szeroko rozumianej opieki społecznej zdrowia publicznego.
Nie byłoby to możliwie siłami urzędu należycie te usługi świadczyć. Myślę, że dzięki
właśnie ludziom zaangażowanym w działalność tych organizacji pozarządowym w naszym
mieście śmiało można powiedzieć, są one realizowane na wysokim poziomie.
Wielu przyjeżdża z całej Polski, uczy się u nas, jak można pomagać tak naprawdę społeczeństwu.
W tych trudnych czasach jest to szczególnie ważne, bo osób, które wymagają takiej opieki,
niestety okazuje się, jest coraz więcej. Dziękujemy bardzo wszystkim.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń wobec tego zarządzam głosowania. Głosujemy druk nr 871.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych, 23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że rada
podjęła uchwałę w sprawie programu współpracy Miasta Konina z organizacjami pozarządowymi
oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności
pożytku publicznego i o wolontariacie.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia polityki senioralnej
dla Miasta Konina na lata 2022-2030.
Projekt został oznaczony numerem druku 873,
został Państwu doręczony, był przedmiotem
obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie wypracowanych opinii. -Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Projekt uchwały w formie bogatej prezentacji, takiej rozbudowanej, szczegółowej
pod tytułem polityka senioralna dla Miasta Konina na lata 2022-2030.
Tę prezentację omówili Pan Tomasz Kopeć,
Prezes Zarządu Fundacji System Aktywizacji Seniora oraz Pani Beata Falińska-Zubko,
kierownik do spraw technologii i innowacji.
Tak jak wspomniałem, dyskusja trwała dość długo, bo temat ważki, ten temat niezwykle istotny.
W jednomyślnym głosowaniu komisja 9 głosami za przyjęła projekt uchwały.
Jeśli mogę dwa zdania dołożyć, żeby potem już nie, nie prosić specjalnie
o głos, chcę powiedzieć, że ten program, jakby wyśmienicie wpisuje się w działania
samorządów, rządów po to, żeby sytuacja osób,
których nazywamy takim pięknym określeniem, seniorzy ulegała ustawicznemu,
ustawicznej poprawie. Cieszy fakt, że z roku na rok, to jest ocena subiektywna
samych seniorów, uważają, że ich sytuacja ulega poprawie i z tego należy się cieszyć.
Zakładam, że ten nasz koniński program będzie również takim wyjściem w stronę
osób starszych,którzy mówiąc krótko, na to zasługują. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, zgłosił się pierwszy
do dyskusji Pan Radny Tadeusz Piguła, udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Może to nie tak ściśle z tym tematem, ale jak to pięknie wszystko wygląda,
że tak powiem na takich wykładach akademickich, bo to było pięknie przygotowane,
ale mamy tutaj przykład człowieka, który właśnie boryka się z bezdomnością.
Czy ktoś mógłby w stanie nam odpowiedzieć, co to się stało, że ten człowiek
taki list pisze do Radnych, błagający o pomoc?
No bo, no mówię, wszystko pięknie wygląda, ale są przypadki, był Radnym, tak jak napisał.
To już nie jest ważne, no jest starszym człowiekiem,
czy naprawdę ktoś mógłby odpowiedzieć mi na temat tego listu?
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Następna w kolejności jest,
tutaj zgłosił się do udzielenia odpowiedzi Pan Prezydent Witold Nowak, udzielam głosu.
-Nie wiem czy w tym punkcie czy na koniec powinniśmy o tym dyskutować.
Przyznam, że my jako Prezydenci nie otrzymaliśmy tego listu,
przynajmniej ja go nie widziałem jeszcze, więc chętnie się odniosę
jak poznam treść tego listu. Dziękuję.
-Dziękuję. Pani Radna Krystyna Leśniewska, udzielam głosu.
-Panowie Prezydenci, Panie Przewodniczący, Szanowna Rado i goście obecni
na dzisiejszej sesji. Przy tym punkcie o senioralnej polityce, no muszę zabrać głos.
Wczoraj było bardzo długo i pięknie mówione na ten temat. Nie ukrywam,
że no bardzo ambitny, bardzo dobry program. Z tym, że ja mimo wszystko wolałabym zwykłą
rzeczywistość i takie bardziej może mniej punktów, ale takie bardziej realne te punkty.
Od dłuższego czasu. walczę o moich seniorów na Zatorzu i cały czas tu na sesji przy każdej
okazji poruszam ich bolączki i problemy. To są sytuacje teraz, nie za 5-7 lat,
tylko obecne sytuacje, gdzie naprawdę ci starsi ludzie o tych
kulach, o tych Laskach mordują się na Paderewskiego.
Najpierw po 40 latach zabrano im przystanki, zabrano im przejścia,
ludzie, którzy mieszkają tam ponad 40 lat, dlatego że plany miasta nie przewidywał w tym
miejscu tych ludzi i tego przejścia. Plan miasta był zupełnie inny.
Ja wiem, że polityka jest taka, że nawet jak po ścieżkach ludzie chodzą,
to w tym miejscu, gdzie chodzą powinno się im robić chodnik czy przejście,
bo świadczy o tym, że jest to potrzebne. Jeżeli po 40 latach zabiera się ludziom
przejście na drugą stronę z autobusu do autobusu i robi się to przy działkach
w miejscu, gdzie to w ogóle jest mało aktualne i korzystne,
więc nie wiem, czy była tu jakakolwiek polityka mieszkańców, a senioralnych to już na pewno nie.
Po dłuższym czasie dziękuję miastu, że otrzymaliśmy przystanki na żądanie,
które rozwiązały problem wsiadania,
natomiast wysiadania zupełnie nie, ponieważ w dalszym ciągu [dźwięk niewyraźny]
musieli wysiadać, iść długi kawał aż do działek, żeby przejść po pasach na drugą
stronę i wrócić z powrotem w to samo miejsce do własnego domu.
Teraz dostaliśmy wiatę też z tej strony, gdzie wsiadamy, wprawdzie bez szyb,
ale panowie, którzy zakładali mówili, że to jest przejściowe,
bo jest problem z szybami. Dobrze, bo ci starsi ludzie będą mieli, gdzie się schronić,
idzie jesień, zima, będą mogli przysiąść na chwilę przy tych swoich laskach,
kulach jadąc do lekarza na wizytę czy na jakiekolwiek badania,
wręcz nawet na rehabilitację.
Nie wszyscy mają komfort jeżdżenia samochodami, sama jestem przykładem osób, które chodzą.
Jestem z nimi i jestem na co dzień i widzę te bolączki i te problemy i pasy,
które są tam naprawdę potrzebne, bo to, że ci ludzie biegają po ulicy to wiemy,
że stoi policja, która ich łapie. Jednym da upomnienie, od drugich bierze mandat.
Płacą zamiast kupić leki. Dla mnie to jest naprawdę brak polityki senioralnej.
Czy naprawdę jest taki problem, żeby zrobić, tam nie ma nawet wysepki w tym miejscu,
bo to po staremu zostało, żeby zrobić to przejście,
żeby ci ludzie mogli wysiadać i iść do domu na wprost, a nie przechodzić przez działki,
bo to jest naprawdę absurdalne. Ja się boję, że to przypomina naszą historię
Konina, że wyjechać z Konina, to prosto
ale dobrze by było, żeby do niego z chęcią wracać i mieć warunki komfortowe tego powrotu
również i żeby to nie było tak jak w tym filmie polskim kiedyś, że postawimy blok,
ale tam jest jezioro, to przeniesiemy jezioro ważne, żeby się plan zgadzał.
Dlatego bardzo proszę o takie bardziej realne historie, żeby ci ludzie na bieżąco mogli
się cieszyć i napisać list do władz miasta, że dziękują, że mogą naprawdę po ludzku wsiąść
i wysiąść robiąc zakupy albo załatwiając inne sprawy. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radnej. Zgłosił się Pan Prezydent Paweł Adamów do udzielenia odpowiedzi.
Proszę o zabranie głosu. -Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Pani Radna, no chyba Pani dzisiaj trochę lewą nogą wstała,
bo zawsze jak Pani zgłasza tematy dotyczące, ważne dla seniorów, to naprawdę zazwyczaj
wszystko realizujemy, chodzi o jakieś często drobne rzeczy.
I tutaj, jeżeli jest problem z jakąś wiatą, to na prawdę dla miasta nie jest problem,
żeby taką wiatę zrealizować, wystarczy to zgłosić. Wiata na Paderewskiego
jest od poniedziałku, mają szyby jeszcze dojechać. Natomiast, jeżeli Pani
mówi o transporcie publicznym i o tym, że nie ma polityki senioralnej w transporcie
publicznym, no to się z tym absolutnie nie zgodzę, no, bo te wszystkie inwestycje,
które były od 2019 roku robione, no to to jest kilkanaście autobusów
niskopodłogowych, elektrycznych, hybrydowych.
No nie było w konińskim taborze tylu autobusów wcześniej, które byłyby
tak dostosowane i przyjazne seniorom.
Wymieniliśmy sporo wiat na terenie miasta z projektów z dofinansowaniem,
teraz będą kolejne wiaty wymieniane w ramach funduszu norweskich,
a były zaniedbane często w centralnej części miasta, one też są dedykowane przecież seniorom.
Rozumiem, że pewna organizacja ruchu, na przykład na ulicach Aleja 1 Maja
czy na przykład ulica Kleczewska, bo to też było dyskutowane,
gdzie toczy się dyskusja czy dane miejsca, czy w danych miejscach robić przejścia
dla pieszych, może być dla seniorów kłopotliwa. Natomiast pamiętamy Państwo,
że też bardzo ważna jest kwestia bezpieczeństwa.
Jak na przykład wprowadziliśmy te zmiany na Alejach 1 Maja, co było bardzo mocno
dyskutowane w mediach, czy na ulicy Kleczewskiej zlikwidowaliśmy
to przejście dla pieszych, co też było bardzo mocno dyskutowane z Zarządem Dróg Miejskich,
bardzo mocno spadła liczba wypadków w tamtych miejscach, a tak jest właśnie nasz priorytet,
aby organizację ruchu w mieście robić w taki sposób, żeby wykluczać najbardziej
niebezpieczne miejsca, szczególnie na jezdniach,
na czterojezdniowych ulicach. I to robimy. No oczywiście to się często sprowadza do tego,
że w niektórych przypadkach seniorzy, w pojedynczych przypadkach mają dalej,
ale tutaj negocjujemy i przykładem jest ulica Paderewskiego, gdzie rzeczywiście
ten nowy, nowa organizacja ruchu, która miała powstać po przebudowie ulicy,
po tej nowej inwestycji, no miała ulżyć seniorom.
Teraz nie będziemy tego robić, bo nie ma na to środków. Myślę, że można
wrócić do dyskusji czy na ulicy Paderewskiego docelowo czegoś jeszcze nie zrobić.
Natomiast mówienie, że w tych aspektach nie ma polityki senioralnej jest niesprawiedliwe,
Pani Radna, ja wiem, że może też Panią zdenerwowała kwestia wiaty,
ale przykładanie tego na generalia jest niesprawiedliwe, bo akurat w transporcie
publicznym dbamy o seniorów bardzo mocno. Dziękuję bardzo.
-Pani Radna Krystyna Leśniewska, ad vocem, udzielam głosu. -Panie Prezydencie.
I zupełnie ogólnikowo, ja wiem, ja mam, szczególnie z Panem Prezydentem,
mamy naprawdę dobrą współpracę i bardzo dużo zrobiliśmy dla mieszkańców i seniorów,
łącznie ze schodami barierkami, i tak dalej. Wszyscy za to bardzo dziękujemy i szanujemy.
Dzisiaj głównie podkreśliłam sprawę pasów, ponieważ te pasy powodują to,
że ci ludzie muszą iść wysiadając, aż na Kleczewską do działek,
żeby przejść po pasach i przyjść do domu. Tylko ta kwestia jest najbardziej tutaj dla nas
bolesna, bo wszystko inne naprawdę widzimy. Z wiatą było bardzo duże zadowolenie,
była rozmowa, wiemy, że są tam z szybami, z tym, też jesteśmy bardzo
za to wdzięczni i zadowoleni. Mówię, jedyny problem, jaki jest w tej chwili
i o co mnie proszą mieszkańcy, żebym cały czas tutaj Pana Prezydenta,
szczególnie prosiła, bo wierzą w Pana, o te pasy, które naprawdę można zrobić.
Są teraz już te przystanki, jest wiata, zrobić te przystanki, żeby mogli bezpiecznie
przejść i żeby już nie biegali, tak jak biegają na dziko, niestety. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Następny w kolejności jest Pan Radny Jakub Eltman, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo. Ja chciałbym zwrócić uwagę na
sam dokument polityki senioralnej, a mianowicie na podmioty,
które będą brały udział w realizacji poszczególnych zadań wymienionych
w tym dokumencie. Wymieniamy tam oczywiście Urząd Miasta,
Rady Seniorów, MOPR, COP, MBP, KDK, spółdzielnie, wspólnoty mieszkaniowe,
ale także pojawia się określenie Rady Osiedla.
I tu jest moje pytanie.
No być może wyprzedzające politykę miasta i dyskusję, którą kiedyś dawniej toczyliśmy.
Jak by wiemy doskonale, że w naszym mieście nie funkcjonują jednostki pomocnicze gminy,
których formalnością, jakby prawną i decyzyjną są właśnie Rady Miasta,
Zarządy Osiedla lub inne jednostki, które są ustalane wg statutu miasta.
W związku z tym moje pytanie, skąd te Rady Osiedla w tym dokumencie się wzięły,
jeżeli one de facto w naszym mieście nie funkcjonują. Mam nadzieję,
że jest to działanie wyprzedzające Urzędu Miasta, że będziemy,
być może wrócimy do dyskusji o powołaniu jednostek pomocniczych gminy,
choć doskonale wiemy, jak ta dyskusja na naszej Radzie się toczyły i że raczej nie ma woli
politycznej, aby to zrobić. To sformułowanie pojawia się kilka razy,
w kilku miejscach jako wskazanie podmiotu realizującego poszczególne cele strategiczne
jest np. sformułowanie, że, aby skoordynować projekt na osiedlu,
każdy z nich powoła swoją Radę Ogrodu Społecznego, no co jest zrozumiałe,
jest to jakby nowa forma współpracy, która we współpracy z Radą Osiedla,
no i tutaj już, jakby tej współpracy
nie może być, bo jak wiemy tych Rad Osiedla, jednostek pomocniczych gminy w naszym
samorządzie nie ma. No, więc prosiłbym o odpowiedź jak te zagadnienia możemy rozwiązać
w tym dokumencie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Radnemu Markowi Cieślakowi.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Na wstępie chciałem przeprosić to, co będę mówił, powinienem powiedzieć na komisji,
ale z przyczyn osobistych nie mogłem wziąć udziału w komisji i teraz będę chciał
zabrać głos osobiście. Panie Prezydencie,
no nie podzielam optymizmu tu w większości Państwa Radnych,
po przeczytaniu do tego dokumentu jestem niestety ogromnie zniesmaczony
nie przeciwko oczywiście
w polityce senioralnej, bo ona jest bardzo ważna, problemy ludzi starszych są bardzo ważne.
Ale ja nie uważam, czytając tego dokumentu, że to jest polityka. To nie jest żadna polityka,
przede wszystkim po pierwsze dla mnie po przeczytaniu tego dokumentu
jest to dokument niewiarygodny.
Dlaczego niewiarygodny?
A no może przeczytajmy uzasadnienie do tej uchwały.
Misją naszego miasta jest stworzenie zdrowej i bezpiecznej integrującej przestrzeń do życia
wszystkich mieszkańców.
Nie rozumiem słowa również seniorów.
Celem badania było rozpoznanie skali problemów seniorów, zamieszkujących miasto Konin
oraz diagnozowanie potrzeb i oczekiwań w poszczególnych obszarach.
Stanowiło ono podstawę do opracowania niniejszej polityki senioralnej Miasta
Konina na lata 2022-2030
przepraszam.
Nie wspomnę o motto, które użyto w tym opracowaniu, "Nic dla was, bez was".
No i teraz, chciałbym spytać,
bo podstawą, tak naprawdę ten dokument to nie jest żadna polityka. Dla mnie to jest
w 90% analiza sytuacji w mieście,
seniorów, jak mieszkają. Czy to jest polityka? To jest zdiagnozowanie, zdiagnozowanie.
Po drugie, zniesmaczony jestem tym, że to, co tutaj osiągnęliście,
zapłacono 30 000 firmie, pytam za co? To co tu jest zawarte, to pracownik
wydziału osiągnąłby na spotkaniu z Panią Dyrektor MOPR-u
i pracownikami socjalnymi.
Proszę mi wierzyć, że więcej Państwo byście się dowiedzieli o sytuacji, seniorach w Koninie.
Ale czara goryczy przelała się, gdy zacząłem czytać ankietę.
Pytam, Panie Prezydencie,
czy ktokolwiek z urzędników nadzorował ten dokument obcej firmy? Podejrzewam, że nie.
Bo jak to się ma do tych wszystkich mieszkańców?
Skoro was w ogóle nie interesuje. Jak mieszkają i żyją mieszkańcy Grójca,
Gaju, Pątnowa, Bieniowa, Janowa, Cukrowni Łężyna?
I proszę mi wierzyć, że sytuacja właśnie ludzi starszych na tak oddalonych osiedlach
jest dopiero problemem. A nie ludzi, to znaczy tu też są problemy ludzi w centrum.
My nie mamy ośrodków kultury, niczego, ale nie chcieliście o tym wiedzieć,
skoro nawet w tym dokumencie tych mieszkańców tu nie ma.
To jak można mówić o wiarygodnym dokumencie?
Ilość piany w tym dokumencie jest tak duża, że tylko strażacy zawodowi mogą być lepsi
od tego dokumentu.
Przykro mi to mówić, ale musiałem zabrać głos, bo widocznie tak, trzeba.
Czy polityka szanowni Państwo to, co wspomniała Pani Krysia, politykom dla mnie by było to,
że w poszczególnych latach
konkretnie proponujemy rozwiązania, które i wskazujemy pieniądze.
Jeżeli musieliśmy wydać 30 000, żeby wskazać źródła finansowania,
to przepraszam bardzo, czy my jesteśmy mistrzami w pozyskiwaniu środków tak?
I musiała firma przyjść nam pokazać, że tam z paru funduszy można coś pozyskać?
A z budżetu, wiemy, jaki jest budżet,
konkretnie, co tutaj z tego dokumentu pozytywnego można było pozytywnego,
realnego, to jest wskazanie, że będziemy mieć dom seniora.
O tym każdy wie, że mamy opaskę dla seniorów, to też.
No i ewentualnie wskazanie, ale proponuję tak naprawdę
proszę sprawdzić, strona 116
i to co jest zapisane na stronie 116.
To są etapy wdrażania w poszczególnych latach.
I co tam widzimy? Czy widzimy konkrety? Nie, tam jest pilotaż, tam jest
analiza, tam jest coś.
Same analizy pilotaże.
Czy to możemy nazwać polityką?
Jest mi przykro, że naszych mieszkańców pominięto.
I nie uwzględniono ich wszystkich w tych rozważaniach?
Moje, nie mogę zagłosować nie przeciwko polityce senioralnej,
nie będę głosował przeciw, jestem przeciw tworzeniu takich dokumentów
w takiej jakości. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Pani Radnej Katarzynie Jaworskiej.
-Dziękuję bardzo panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, szanowni Państwo.
No mogę się trochę zgodzić z Panem Radnym i trochę nie.
Uważam, że dokument został bardzo rzetelnie przygotowany,
mimo że w konsultacjach rzeczywiście nie uczestniczyła duża grupa seniorów.
Przypuszczam, że konsultacje te były dokonywane drogą elektroniczną, a mało
seniorów korzysta z takiej formy komunikacji.
Było to też program też był budowany w oparciu o współpracę z Radą Seniora,
ale mimo takiej małej liczby
osób samych zainteresowanych w budowaniu tego, nakreślaniu tego programu.
Uważam, że jednak jest tam bardzo kompleksowa diagnoza
potrzeb i oczekiwań seniorów, a jeśli chodzi o politykę,
no są tam elementy polityki, dlatego że są wskazane konkretne działania
na rzecz poprawienia życia funkcjonowania
seniorów w naszym mieście. To
na co zwróciłam też uwagę na komisji, to jest to, że rzeczywiście
my musimy w mieście coraz bardziej zainteresować się,
zaangażować i szukać środków finansowania na przeznaczoną dla seniorów w naszym mieście.
Miasto Konin jest najbardziej starzejącym się, najszybciej starzejącym się
miastem Wielkopolsce. I musimy ten
ten fakt uwzględniać w naszym budżecie i w naszym okręgu zainteresowań i działań.
Ale też chcę zwrócić uwagę na to, że
takim jednym chyba z najbardziej
powtarzalnych czy akcentowanych problemów
seniorów w naszym mieście jest słaba komunikacja z nimi i słaba forma docierania
z informacją do seniorów. Tutaj dla nich najlepszą formą jak wskazywali, byłaby formy
ulotek i biuletynów, broszur, które by znajdowali w swoich skrzynkach,
a jest to o tyle ważne, że
seniorzy mogliby już korzystać chociażby z form, które już istnieją w naszym mieście.
One dotyczą dziedziny kultury, edukacji, rekreacji, czy w ogóle
form opiekuńczo-zdrowotnych.
Jest wiele programów profilaktyki zdrowotnej, są programy dofinansowania np.
z PFRON-u, dofinansowania na adaptację
budynków mieszkalnych, to jest ta opieka natychmiastowa w formie opaski bezpieczeństwa
i wiele innych form, które już istnieją, ale taka informacja sposób znikomy do naszych
seniorów dociera. Druga też sprawa, która mi się rzuciła w oczy,
jeśli chodzi o potrzeby seniorów, to jest zbyt mała liczba albo znikoma klubów seniora.
Byłoby idealnie, gdyby One istniały na każdym osiedlu, wiemy,
że to też się wiąże z finansami z szukaniem na to pieniędzy, ale no istnieje program
wieloletni "Senior Plus" rządowy program, który zapewnia 80% dofinansowanie na adaptację
budynków, które mogłyby, lokali, które mogłyby być przeznaczone na
takie funkcje. I też mam od razu zapytanie do Pana Prezydenta czy do tej pory
miasto korzystało z tego programu rządowego?
Jest to wieloletni program teraz ono obejmuje lata 2021-2025.
Dobrze mówię? -Dziękuję Pani Radnej, Pan Radny Jakub Eltman, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, za ponowne udzielenie głosu.
Ja chciałem się odnieść do wypowiedzi Pana Radnego Cieślaka,
Pana Przewodniczącego Cieślaka.
Tak, ten dokument jest polityką, ponieważ miasto, kształtując pewne zakresy
tematyczne, pewnych polityk, musi przyjmować pewne dokumenty strategiczne,
które określają wizje rozwoju miasta
i prowadzenia polityki właśnie w kontekście polityki senioralnej,
w kontekście polityki środowiskowej. Przyjmowaliśmy również niedawno taki dokument
i te dokumenty służą przede wszystkim temu, aby wyznaczyć sobie pewne cele,
wskazać kierunki, wskazać zadania głównie cele strategiczne, pod które następnie będą
tworzone wewnętrzne projekty z możliwością ubiegania się o środki zewnętrzne.
Ja przypomnę dyskusję, którą toczyliśmy na początku roku 2020 dotyczącą uchwalenia
strategii rozwoju Konina Plan 2020-2030.
Można powiedzieć, że ja wtedy byłem tak jak Pan dzisiaj dość większym oponentem
tej strategii. Uważałem, że część tych zapisów właśnie jest martwa, ale dzisiaj można
powiedzieć, że kiedy WPF przyjął zupełnie inną formę zapisu,
mam tutaj na myśli ten plan strategiczny, gdzie wypisujemy sobie konkretne WPI,
konkretne, Wieloletni Plan Inwestycyjny, w którym zapisujemy sobie konkretne zadania.
Widzimy możliwości finansowania tych środków ze wskazaniem czy to są,
czy to jest budżet miasta, czy to są środki zewnętrzne,
czy to są dofinansowania. No to widzę, że jednak tamte zapisy wtedy
w takiej kolorowej wersji, co też, jakby wtedy w tamtym czasie obśmiewałem,
pokazują, że może to przyjąć konkretną formę i konkretną realizację.
Pozwolę sobie zacytować Pana Przewodniczącego z Komisji Finansów i Infrastruktury,
kiedy właśnie omawialiśmy tą strategię rozwoju miasta. Długo czekaliśmy na dokument,
na które tak naprawdę jest bardzo ważnym dla miasta abecadłem,
który po zatwierdzeniu przez Radę Miasta będzie wyznaczał kierunki rozwoju.
I to, co będzie się w mieście działo, Panie Radny, z tym dokumentem jest dokładnie
tak samo, ten dokument jest abecadłem polityki miasta względem seniorów.
I wskazuje, co będzie się działo w mieście w kontekście polityki seniorów.
Także nie rozumiem Pana oporu przeciwko temu dokumentowi.
Dziękuję.
-Dziękuję. Pan Radny Krystian Majewski udzielam głosu.
-[dźwięk niewyraźny]. O teraz mnie słychać. Szanowni Panowie Prezydenci, Szanowni Radni,
Szanowni Państwo, tylko może cieszyć, że rozmawiamy o polityce senioralnej,
ponieważ to pokazuje, że Rada, Radni, Prezydenci w ogóle, jakby konińskie środowisko
jest świadome tego, że polityka senioralna jest prawdopodobnie największym wyzwaniem,
z którym nasze miasto będzie musiało się zmierzyć, przez następne wiele lat.
I ja chciałbym poruszyć aspekt polityki senioralnej, o której jeszcze tutaj
nie było mówione. A jest o tym, przynajmniej trochę wspomina o tym,
ten dokument, to znaczy o kompetencjach cyfrowych seniorów.
Bo ten dokument mówi np. o wprowadzeniu, jakby częściowej cyfryzacji, prawda?
Jakiejś ułatwieniu cyfryzacji, poprzez
strony internetowe dostępu np. do zdrowia itd. tylko, że my chyba sobie nie do końca zdajemy
sprawę, jakim wyzwaniem jest zbudowanie kompetencji cyfrowych u seniorów,
bo to jest wielkie wyzwanie i konia z rzędem temu, kto się temu podejmie i to
sprawnie doprowadzi do końca. Bo ja nie wiem, czy Państwo Radni mają takie doświadczenia,
ja często podróżuje komunikacją miejską po Koninie i wiedzą Państwo,
co jest wyzwaniem dla obecnie dla seniorów? Kupno biletu MZK, ponieważ przerasta
ich ściągnięcie aplikacji na telefon, a kupno w biletomacie często jest dla nich
trudne, ponieważ nie wiedzą jak tego dokonać. I ja nie raz, już się
spotkałem na przystanku z takim no
niewybrednymi słowa na temat tego, że punkty sprzedaży biletów znikają,
bo oni kupowali tak bilety cały czas. I my mówimy tutaj o czymś całkowicie trywialnym,
czyli o kupnie biletu do komunikacji miejskiej, a my mówimy o budowaniu całkowicie kompetencji
cyfrowych, czyli tak, żeby oni np. mogli korzystać z usług
prozdrowotnych dla siebie. I tutaj naprawdę konia z rządem temu, kto
to wykona, ponieważ w polityce możemy zapisać i to pięknie wyglądać, z piękną wizja,
ale to będzie bardzo trudne zadanie dla miasta. Jeszcze chciałbym poruszyć jedną kwestię,
ponieważ jeszcze w poprzedniej kadencji Rady Miasta, jeżeli dobrze,
pamiętam Konin wziął udział w bardzo ważnym i ciekawym pilotażu na lata 2018-2030
bodajże, czyli "Dostępność Plus" i o "Dostępności Plus" mówiło się dużo
z perspektywy osób jeżdżących na wózkach inwalidzkich, ale no nie
oszukujmy się ten program w skali Polski to było, ja mogę się mylić,
a to chyba w skali Polski był 27 000 000 000 zł, czyli to w skali Polski był duży
program i on bardzo wiele instytucji
włączał do siebie, a Konin był tak naprawdę jednym z nielicznych samorządów.
Pamiętam, że jeszcze Gdynia chyba wzięła w tym udział i Będzin,
i to jakieś mniejsze miejscowości
i może warto byłoby też przedstawić opinii publicznej taką listę inwestycji,
które już w ramach tego programu "Dostępność Plus" się dokonała,
ponieważ dużym problemem to, o czym mówiła Pani Krystyna,
może nie wszyscy do tego zrozumieli, że
dla seniorów to się naprawdę trywialne rzeczy są wielkimi problemami,
czyli przemieszczanie się np. do przystanku. Nie wiem, czy Państwo wiedzą,
jakim dramatem dla wielu jest to, tak z perspektywy też osób niepełnosprawnych,
że w Koninie windy są na takim pół piętrze, a nie na parterze. No to, to wyklucza np.
osoby niepełnosprawne z życia w centrum miasta. Mogą tylko w nowoczesnym budownictwie żyć.
No to są to są problemy, o których my z perspektywy osób,
które nie mają problemu z poruszaniem się nie zwracamy uwagi,
ale to są wielkie inwestycje w skali miasta, które trzeba wykonać, aby ułatwić
osobom starszym, które mają problemy z poruszaniem się właśnie nawet no komunikację,
dom-przystanek, dom-apteka prawda? Bo często to są takie problemy.
I może też potrzebna jest taka komunikacja, abyśmy o tych programach,
które już się udało zrobić i które
realizujemy, też mówić, bo Konin, ja nie pamiętam dokładnie, jakie to były
pieniądze, ale to było dosyć spore dofinansowanie, które Konin,
właśnie w ramach "Dostępności Plus" otrzymał w ramach tego rządowego programu.
Może też warto o tym powiedzieć, bo to jak najbardziej wpisuje się właśnie
w politykę senioralną miasta i na pewno
seniorom pomogło. I warto ten kierunek kontynuować. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu, Radnemu.
Udzielam głosu Panu Markowi Cieślakowi ad vocem.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, chciałem się odnieść do wypowiedzi
Pana Radnego Eltmana i Pani Radnej Jaworskiej.
Ja wyraźnie powiedziałem, że ja nie jestem przeciwny polityce
senioralnej. Ja wyraźnie wskazałem na jakość tego dokumentu na wiarygodność tego dokumentu,
ponieważ on nie uwzględnia wszystkich i nie mógł uwzględniać skoro w ankiecie,
gdzie, a cały dokument jest oparty. Proszę zobaczyć, tam rozbija się nawet osiedla
z nazwami ulic, pozwolono sobie tak na starówce, na piątym osiedlu,
glinka rozdziela się, a nie interesuje, jak ktoś miałby zabrać głos?
Skoro w ankiecie i jego się nie uwzględnia?
I chodzi mi. Ja jestem przede wszystkim, nade wszystko, praktykiem i akurat
nie wiem nie dociera do mnie ta ilość,
tylko teorii, tylko, bo tu nie widzę żadnych praktycznych działań,
tego by się wymagało. Ja tak rozumiem tą politykę tak, a jak
spoglądam na dokument i poszczególne lata wdrażania 2023 rok to jest tylko diagnoza,
program, pilotaż. Czyli, cały czas analizujemy,
jedynie na końcu Dom Seniora element taki konkretny.
Ile będziemy lat analizować, wydawać pieniądze na następne dokumenty?
A tak, naprawdę usiąść w MOPS i rozmawiać z pracownikami socjalnymi.
I oni taką analizę dogłębnie znają,
konkretnie ludzie potrzebują dostępu do lekarza, wynika to z tego,
czy stworzyliśmy jakiś program, sfinansowaliśmy jakiś program sfinansowaliśmy,
szybko, krótko. A dla seniorów sfinansowaliśmy?
Nie, co proponujemy konkretnie?
W tym programie? Analizy.
Bo nic więcej z tego dokumentu, ja akurat nie wyciągam.
Pan Radny widzi to zupełnie inaczej. Zgadzam się, że kierunkowe muszą być dokumenty,
ale dla mnie polityka to przede wszystkim konkrety.
Konkretów, ja tutaj niestety nie widzę. Przykro mi
tylko, żeby seniorzy doczekali się, bo jednak czas mają ograniczony.
-Dziękuję Panu Radnemu Cieślakowi.
Udzielam głosu Panu Radnemu Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci mnie troszeczkę wywołał
do tablicy Radny Jakub Eltman, ponieważ poruszył temat,
który już wcześniej był ćwiczony, czyli Rady Osiedli, ale najpierw,
ponieważ Radny Jakub nawiązał do zapisu, który się pojawił, rzeczywiście tylko raz w tym
dokumencie pojawia się słowo Rada Osiedla. I to jest na stronie 80 i dotyczy tworzenia
ogrodów takich osiedlowych, więc przytoczę to zdanie ten zapis,
aby skoordynować. Słucham. Mi tutaj pokazało raz, akurat wszedłem w PDF-ie,
w wyszukiwarkę znalazło mi raz, ale to jest chyba właśnie, a to wystarczy.
Zapis jest taki, aby skoordynować projekt na osiedlu.
Każde z osiedli powoła swoją Radę Ogrodu Społecznego, która we współpracy
z Radą Osiedla lub zebraniem mieszkańców. Na szczęście jest lub zebraniem mieszkańców.
Będzie wdrażała projekt na swoim osiedlu. Dlatego uważam, że Ci,
którzy tworzyli ten dokument nie wzięli Pod uwagę realnych, po prostu uwarunkowań.
I tego, co w Koninie mamy albo nawet sobie tego nie sprawdzili. Ja już jak Państwo wiecie,
wielokrotnie wskazywałem, dziwne zapisy lub nieprawidłowe lub stare
w różnych dokumentach strategicznych, które jako miasto przyjmowaliśmy,
więc ja niestety muszę się przychylić do Radnego Marka Cieślaka ten dokument no nie
został stworzony przez osoby, które w 100% znały nasze realia. Nie ma Rad Osiedli, i myślę,
że nie będzie i jest to niemożliwe i po raz kolejny to powtórzę i po raz kolejny proszę
Radnego Jakuba, żeby tego nie eksplorował, bo to jest już naprawdę raz odrzuciliśmy kiedyś
taki projekt były już wielokrotne dyskusje na ten temat.
Podział miasta na osiedle zakładał przykładowo połączenie wielkiego osiedla domków
jednorodzinnych, jakim jest Wilków z osiedlem bloków na Świętojańskiej,
plus bloki na Podgórnych, gdzie mieszkam plus część Hajmatu.
Państwo sobie wyobrażacie na tak potężnym obszarze
stworzyć Radę Osiedla i grupy mieszkańców, które będą współpracować?
Przecież to byłaby jazda na maksa bez trzymanki.
To Ci ludzie mają sprzeczne interesy, oni praktycznie nie mają ze sobą,
związku co innego np. osiedle bloków na Świętojańskiej, co innego część Zatorza,
część piątego osiedla, bo przecież to też są wielkie osiedla,
tam można ewentualnie powołać jakąś taką radę, ale nie w całym mieście;. Raczej to byłaby taka,
raczej zebranie mieszkańców albo jakiś taki komitet lokalny, ale błagam,
nie mówmy już o Radach Osiedla, bo osiedla będą musiały mieć określone granice
i to jest podstawa, a tych granic nie da się ustalić, tak, żeby nie wywołać w mieście
po prostu chaosu i konfliktów społecznych. Bo jakby się okazało, że ta rada ma skład taki,
że część mieszkańców z jakiegoś tam terenu, gdzie więcej mieszka na danym obszarze,
przeważa, to oni sobie będą wszystko robić tam, a nie dogadają się z tymi, a między tym,
bylibyśmy my jako Radni, którzy musielibyśmy w pewnym sensie ich godzić.
Proszę Państwa, to jest szaleństwo, przecież my zostaliśmy wybrani przez ludzi,
po to, żeby też ich reprezentować. W każdej chwili mogą się do nas zgłosić.
I my będziemy pomagać to, co też mówi radna Krystyna Leśniewska,
która przyjmuje po prostu też od seniorów bezpośrednio różnego typu problemy i rozwiązuje
je z Prezydentami miasta, więc Radny Jakubie, proszę cię nie podążaj już
tą drogą w stronę Rad Osiedli.
I to jest taka moja uwaga.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu, Radnemu Nowakowi. No Pan
Radny Jakub Eltman już Pan dwa razy w tym temacie głos zabierał. Teraz trochę coś,
Pan może tylko sprostować. Udzielam głosu.
-Więc dziękuję, Panie Przewodniczący, zostałem wymieniony przez Radnego Tomka,
więc pozwolę sobie się odnieść.
Radny Tomku, ankieta pokazuje również, że nie mamy wyraźnego podziału na dane obszary.
Zauważ, że w ankiecie mamy wskazanie np. osiedle pierwsze, drugie, trzecie, czwarte itd.
to jest w końcu osiedle trzecie czy to jest jednak Czarków, mamy wymienione osiedle
Sikorskiego, Diamentowe, Szpitalna to są takie osiedla?
Czy to są jednak przedziałki, operujemy nazwami zwyczajowymi w takich ankietach,
czy obrębami ewidencyjnymi? Czy Ci mieszkańcy, którzy w ankiecie zgłosili taką odpowiedź,
mają świadomość, w jakim obszarze mieszkają z jakim osiedlem się utożsamiają?
Mi chodzi o taką dyskusję, aby porozmawiać z mieszkańcami i uporządkować
właśnie taką kwestię, a propozycją na uporządkowanie takiej kwestii są jednostki
pomocnicze gminy. Dziękuję.
-Dziękuję Pan Przewodniczący Wiesław Steinke. Udziałem głosu. -Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Panowie Prezydenci Szanowni Państwo. Faktem jest,
że wszystkie społeczeństwa także i polskie
starzeją się i to nie jest nic złego, to świadczy o tym, jaki postęp w medycynie
dokonał się, żyjemy coraz dłużej. Ja powiem jako lekarz, że niestety przyjdzie nam
się zmierzyć jeszcze z jedną rzeczą trudną z tego powodu. Będziemy żyli dłużej,
a to niestety oznacza, że niestety bardzo wiele osób niestety na końcu
swojego życia będzie żyło samotnie. To będzie ogromny problem.
Problem, który wynika, z którego wynika tak naprawdę jedna rzecz.
Myślę, że każdy ma seniorów, emerytów w swoim otoczeniu,
w swoich rodzinach i te osoby są w stanie jako tako utrzymać się w mieszkaniu opłacić czynsz
i wszelkie media, a także no staczy jeszcze na to, żeby coś do garnka włożyć i może się
ubrać, gdy tej drugiej osoby zabraknie, pojawi się ogromny problem,
który próbują dzisiaj wszyscy rozwiązywać we własnych rodzinach, ale my jako samorząd też
od tego nie uciekniemy. I celowo mówię to w tym miejscu, ponieważ no czas robi swoje,
będziemy, żyli coraz dłużej i to będzie faktem. To o czym mówię, to już jest faktem.
I myślę, że musimy się przygotować, jak to rozwiązywać, bo obawiam się,
że będzie się działo na rynku nieruchomości rzecz jeszcze jedna,
takie osoby nie mogąc się utrzymywać, będą swoje mieszkania sprzedawać,
bo nie będą w stanie ich opłacić i trzymać.
Pewnie będą takie transakcje zawierane w zaciszu własnego domu między członkami rodziny.
Ja mówię o realnych problemach i działaniach, które się już toczą już się dzieją i one będą
przybierały na sile. Dlatego uważam, że taki dokument, o którym dzisiaj debatujemy.
Bardzo mi, się podoba wypowiedź Pana Radnego Eltmana, kierunkowy, bo to,
jakby od niego podejść, jeśli on pozwoli nam w przyszłości sięgać po środki,
które te problemy z zakresu polityki senioralnej będziemy musieli rozwiązywać.
To właśnie temu ma służyć. Po konsultacjach z Prezydentem, wiem,
że nie jest on obligatoryjny. Jak go nie przyjmiemy, tylko nie będzie.
Ale wydaje się, że przyjęcie jego daje nam szansę na to, że uporządkowujemy
pewne zagadnienia z tym związane.
Emocje Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka, no są dla mnie zrozumiałe, ale wydaje mi się,
że nic nie stanie na przeszkodzie, żeby te rzeczy wyprostować,
bo są to tak naprawdę kwestie stricte tylko techniczne. Natomiast wydaje mi się,
że przyjęcie takiego dokumentu pokazuje, jak dojrzałym samorządem jest nasze miasto.
I wydaje mi się, że jest godne, a żeby ten dokument poprzeć. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Pan Radny Maciej Ostrowski udzielam głosu.
-Szanowni Państwo, toczy się dyskusja na temat seniorów, ale nikt zwrócił uwagi na to,
wszyscy mówimy o tym, co jest potrzebne naszym seniorom, i co niewątpliwie jest
to bardzo ważną rzeczą. Ale z perspektywy pięciu lat należy podkreślić jasno,
że w naszym mieście dużo się robi dla seniorów,
dużo się zmieniło. Każda nowa inwestycja, która powstaje u nas w mieście,
musi być konsultowana z oficerem dostępności, żeby takich barier architektonicznych
do mieszkańców nie tylko z niepełnosprawnościami,
ale również seniorów nie było. Chcę przypomnieć, że w naszym mieście działa
kilka miejsc, gdzie seniorzy mogą się spotykać,
gdzie jest bardzo duża baza, bardzo duże duże zaplecze, gdzie mieszkańcy,
starsi mieszkańcy mogą przyjść i mogą uczestniczyć w różnych zajęcia.
U nas w osiedlu zatorze, działa osiedlowy Dom Kultury,
w którym zrzeszamy ponad 300 mieszkańców głównie są to seniorzy i przy współpracy
z jednostkami miasta z KDK-iem, z MDK-iem z biblioteką, z Wyższą szkołą
Kadr Menadżerskich, dzięki której mieliśmy bardzo ciekawe wykłady dla seniorów
z obsługi komputerów, spotkania z lekarzami, dietetykami. Więc ja bym chciał też
zwrócić uwagę na to, że nie tylko jest źle u nas w mieście,
ale ta sytuacja seniorów poprawia się. Z roku na rok jest coraz lepiej i to dobrze
świadczy o nas, o mieszkańcach,
o wszystkich instytucjach, które wspomagają
te działania, żeby seniorom żyło się lepiej. I mam nadzieję, że z roku na rok będzie coraz
więcej takich miejsc. Gdzie seniorzy będą mogli się spotkać i razem
wspólnie, bo bardzo ważną kwestią jest to, żeby oni nie siedzieli w domu, sami, tylko,
że w takich miejscach się spotykali i mogli pogłębiać swoją wiedzę, umiejętności.
Powinni po prostu być z ludźmi. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Radnemu Tomaszowi Andrzeju Nowakowi.
-Dziękuję bardzo, ja nadal uważam, że w sposób zamierzony czy niezamierzony
ten dokument mówię, ma nieodpowiednio określone ramy. Bo jeżeli pojawiają się tutaj
Rady Osiedli, powinniśmy znać granice osiedli, na których będą te Rady Osiedli.
A ponieważ Rady Osiedli już miały być wprowadzone osobną uchwałą i taką
uchwałą by musiały być wprowadzone, więc powinien być zapis, komitety albo zebrania
albo zgromadzenia mieszkańców. Jeśli chodzi o te dzielnice właśnie Konina,
gdzie mamy pokazane, w których mieszkają seniorzy. No właśnie, no to,
co powiedziałem wcześniej, to jest bardzo ogólnikowo.
Bo mamy wyszczególnione osiedle piąte , a osiedle pierwsze, drugie, trzecie, czwarte,
a czy ktoś dokładnie potrafi na tę chwilę powiedzieć, co to jest osiedle pierwsze,
drugie, trzecie, czwarte? Nie, a starówka? Kto wyodrębni? Starówka, to jest to miejsce,
w którym teraz jesteśmy, to jest, a tak naprawdę koniec podzielony
na obręby geodezyjne, więc, jakie osiedla? Nie ma na tę chwilę podziału
na osiedla w Koninie. Ja próbowałem to wprowadzić, ponieważ w pewnym nie,
ale to właśnie to ma nie być prowadzone Jakub. Ja dowiedziałem się wychowując się całe życie
na osiedlu Buczka, mieszkając tam, dowiedziałem się, że jest,
że mieszkałem na Przydziałkach, a Przydziałki to kiedyś była końcówka ulicy
Stodolnianej i przy Posoce prawda? Ja się dowiedziałem, że na Przydziałkach,
jeśli moi pradziadkowie się pobudowali na Przydziałkach w 1932
więc tu dochodzi do pewnych kuriozów i ten dokument takimi zapisami o Radach Osiedla
pogłębia jeszcze dodatkowo chaos, więc nie będę już tego ciągnął, proszę Państwa,
bo zamieni się ta dyskusja w coś innego, a my musimy ten dokument przyjąć.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu. Pan Przewodniczący Zenon Chojnowski.
Udzielam głosu. -Dziękuję Panie, Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo. Ja cieszę się nie sądziłem, że ten dokument wzbudzi aż tak tyle emocji,
ale sądzę, że dobrze się stało, że na ten temat rozmawiamy.
I rozmawiamy tak bardzo
różnie bez jakichś podziału bym powiedział politycznych.
Ja nie chciałem powtarzać
argumentów, których użyłem też, kiedy pochylałem się nad tym dokumentem i kiedy
żeśmy mieli okazję rozmawiać za tym na Komisji Rodziny,
Spraw Społecznych i po części podzielam, że nie do końca ta nasza grupa konińska była
reprezentatywna, bo podawałem przykład aż 40% ankietowanych to były osoby z wyższym
wykształcenie, kiedy średnia statystyczna w Polsce to wynosi około 10% seniorów ma wyższe
wykształcenie, by 70% to były Panie, kiedy średnia statystyczna to jest 58% w Polsce,
w związku z tym to były takie uwagi. Natomiast Szanowni Państwo wtedy też
powiedziałem zdanie, że tak naprawdę traktuje ten program jako zapowiedź programów,
jako zapowiedź kolejnych działań. To są, jakby określone kierunki, to jest jakby
pierwszy krok w stronę, dopiero, jakby przyjmowania tych konkretnych programów.
Sądzę, że cała nasza ta dyskusja bierze się, stąd, że mamy różne wymagania co do stopnia
szczegółowości ten dokument mógłby być bardziej szczegółowy,
mógłby być bardziej ogólny. Pytanie, czego my chcieliśmy, a sądzę,
że firma, która przygotowywała ten dokument zupełnie inaczej podeszła, jak gdyby do pracy.
Gdyby przyszedł Pan Prezes i powiedział, kochani mamy 100 000 000 zł zbędnych
na politykę senioralną. Proszę opracować taki program, w jaki sposób najlepiej wydać
100 000 000 by tym ludziom zwyczajnie pomóc, ale rozumiem Pani Prezydencie,
że tych 100 000 000 póki co nie nie mamy, w związku z tym musimy
tak to realizować, żeby rzeczywiście te potrzeby osób starszych były uwzględniane
na miarę naszych możliwości. Tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję udzielam głosu Panu Witoldowi Nowakowi.
-[dźwięk niewyraźny] -To w takim razie udzielam głosu Panu Radnemu Jackowi Kubiakowi.
-Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado,
ja wysłuchałem po prostu wszystkich tych głosów. I powiem szczerze,
że pięknie o tych seniorach rozmawiamy. Dla mnie takim sposobem,
który powinniśmy im pomóc w tych wszystkich bolączkach,
które jest i odnośnie tego dokumentu, o którym rozmawiamy i jedna taka
prosta ludzka rzecz. Panie prezydencie, Witoldzie Nowak i co zrobić?
Ja dość specjalnie dużo jeżdżę podmiejskimi samochodami,
co zrobić z naszą kochaną młodzieżą, żeby jej zwrócić uwagę, żeby w autobusach tym
właśnie seniorom ustąpili na ten kawałek przejazdu miejsca. I powiem szczerze nieraz
jestem zaskoczony, dyskusją odwracaniem się głów do okien wszystkiego i nikt,
nie mogę tego zrozumieć, a to jest takie proste, żeby Ci seniorzy byli
nawet przez tą młodzież naszą, która dopiero wchodzi w dorosłe życie po prostu było
uhonorowane tym miejscem, że to jest szacunek dla starszej osoby.
Ja nie potrzebuję jeszcze ja jako senior też, ale bo ja zawsze ustępuje miejsca.
Tylko powiem, jedną rzecz to jest takie proste. I jeszcze mam tylko jedno pytanie
do Pana Prezydenta. Ja się pierwszy raz z Radnym Cieślakiem zgodzę o dziwo,
zapytam Pana Prezydenta, czy nie mamy w Urzędzie Miasta takiego specjalisty,
który taki dokument po prostu tak opracował i tych pieniędzy by się nie wydawało,
bo tak ja rozumiem wypowiedź Pana Cieślaka Radnego i dlatego no to,
że jestem dokument kierunkowy. Jest wiadomo wszystko jest okej,
tylko chciałbym po prostu wiedzieć, czy te pieniądze nie mogłyby być
spożytkowane na coś inne? Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję, proszę o zabranie głosu teraz Pana Prezydenta Witolda Nowaka.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Bardzo dziękuję za tę dyskusję nad tym dokumentem, to też
ważny moment dla nas wszystkich dla miasta, dla seniorów przede wszystkim.
I bardzo się cieszę, że ta dyskusja jest. To pokazuje, co już Państwo podkreślaliście,
że ten dokument jest ważny i potrzebny
nawet jeśli, niektóre zapisy w dokumencie nie wszystkim Państwu się podobają.
Powiem jeszcze raz jest to dokument strategiczny.
Dokumenty strategiczne mają pewną swoją strukturę,
o czym pewnie już Państwo wiedzą, ale, ponieważ publicznie były zarzuty co do tego
dokumentu i jego zapisów. To ja jeszcze raz powiem,
że dokument i tu odpowiem trochę od końca Panu Radnemu Kubiakowi dokument w 100% został
sfinansowany ze środków zewnętrznych, także nie można było w inny sposób,
jak poprzez udzielenie
zamówienia publicznego.
W tym przypadku fundacji, która zajmuje się politykami senioralnymi,
zrealizować tego dokumentu i ten dokument powstawał we ścisłej współpracy zarówno
z Radą Seniorów.
To jest napisane, ale jeszcze to przypomnę, bo być może Państwo tego nie wychwyciliście.
Z Radą Seniorów i także
polegał na tym, że konsultowaliśmy ten dokument z seniorami,
czy z wszystkimi czy na wszystkich osiedlach?
Pewnie nie. Na pewno wszyscy ze wszystkich osiedli,
Panie Radny Cieślak mogli włączyć się w konsultacje tego dokumentu.
Mogli wszyscy seniorzy także z Łężyna włączyć się w ankietę, bo ona była ogólnie dostępna.
Bo nikt nie robi tego dokumentu, zawężając go do jakiegokolwiek osiedla.
Więc także radni z Łężyna, także także seniorzy z Łężyna, także seniorzy z przydziałek,
z Wilkowa i z wszelkich innych obrębów geodezyjnych czy osiedli, jak
nazywamy te przestrzenie tak nazywamy. Pewnie nie unikniemy tego,
że te nazwy będą się wymieniały i dzisiaj i w przyszłości
każdy z seniorów mógł się wypowiedzieć i zabrać głos w tym temacie.
Czy wypowiedziało się dużo seniorów?
Można dyskutować. Na pewno każdy mógł to zrobić. Czy ten głos,
który zebrała Fundacja, przygotowując ten dokument jest głosem reprezentatywnym?
W pewien sposób tak, bo był robiony na dość dużej grupie.
Czy wyczerpuje wszystkie potrzeby seniorów?
Trudno mi, na to odpowiedzieć na pewno miasto, realizując politykę senioralną czy działania
dla seniorów do tej pory
brało pod uwagę, bierze pod uwagę i brać będzie pod uwagę potrzeby wszystkich mieszkańców,
bo zarówno ja, Panowie Prezydenci, wszyscy pracujący w Urzędzie Miejskim i w jednostkach
jesteśmy dedykowani dla wszystkich seniorów, w tym mieście i absolutnie nikt
z nas nie zamierza pomijać jakiegokolwiek seniora.
Czy to będzie senior z Łężyna, zatorza, czy z piątego osiedla.
Czy to jest dokument niewiarygodny? Ja nie będę z tym dyskutował, ponieważ to jest
opinia Pana Radnego.
Czy jest zebrana, czy jest wykonana analiza sytuacji w mieście? Tak jest wykonana.
Czy w takich dokumentach takie analizy się wykonuje? Tak wykonuje się.
To są dokumenty strategiczne kierunkowe, które polegają właśnie na przygotowaniu
diagnozy, na podstawie np. ankiet, np. rozmów, wywiadów pogłębionych
we współpracy z Konińską Radą Seniora, spoglądam na przedstawiciela, który tutaj siedzi.
Ten dokument został przygotowany w taki sposób, jak przygotowuje się dokumenty strategiczne.
I tak jak powiedział, to radny Jakub Eltman, za co dziękuję Panu, za ten głos,
bo dla mnie on jest niezwykle ważny, ponieważ dla mnie myślenie strategiczne jest
niezwykle ważne. Odkąd działam w samorządzie, może się Państwu Radnym nie podobać,
na początku jakiś dokument, tak jak być może nie podobał się Państwu Radnym
na początku dokument, który
nazywamy Strategią Miasta Konina na lata 2020-2030. Pewnie i ja jeszcze,
gdybym jak wracam do tego dokumentu, a robię to dość często, znajduje zapisy,
które dziś zastanowiłbym się, czy są godne czy zapisów w tamtym dokumencie.
Ale tak jak podkreślił Pan Radny Jakub Eltman w ślad za dokumentami strategicznymi idą
konkretne niższego rzędu dokumenty, działania,
dokumenty wykonawcze, możemy je nazwać. I tak jak za dokumentem,
strategią Miasta Konina, idzie nowa ścieżka rozwoju,
którą Państwu pokazywałem na obu komisjach i wielokrotnie to pokazujemy, ba jest
dostępna na stronie.
Tak i za tym dokumentem muszą pójść konkretne działania i one pójdą one już były realizowane.
Tylko potrzebujemy także dokumentu strategicznego po to, by aplikować
o fundusze zewnętrzne, jeśli to będą fundusze unijne, to unijne,
jeśli rządowe to rządowe, czemu nie robiliśmy tego do tej pory? Nie tylko z powodu tego,
że nie mieliśmy dokumentu zwanego polityką senioralną, ale także z tego powodu,
że nie zawsze mamy pewnego rodzaju przestrzeń do zagospodarowania, chociażby programu
"Senior Plus", ale tak jak to Państwu, pokazywałem już wczoraj,
także ze środków zewnętrznych podkreślam, przygotowujemy dokumentację na "Klub Seniora".
Wczoraj, to Państwo widzieliście i przedwczoraj na komisjach
i to też będzie już działanie wykonywane chociażby dla tej polityki,
którą jak wierzę za chwilę Państwo przyjmiecie.
W czasie tej kadencji,
rzeczy związane z trudem zarządzania kryzysowym,
z pandemią. O tym chcę powiedzieć, to także był czas, kiedy seniorzy bardzo chociaż
my wszyscy, ale seniorzy być może szczególnie tracili swoją aktywność,
zamykali się w swoich czterech ścianach
i tym bardziej potrzeba teraz działań i polityki senioralnej, która pomoże
tym seniorom z tych swoich domów wyjść.
Mam akurat to doświadczenie w
realizacji pięciu programów
zewnętrznych dla seniorów. I było mi bardzo miło,
jak ostatnio byłem u Pana Radnego, Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej
na "Roku Działania Klubu Seniora" i zobaczyłem, że w tym klubie, który dzisiaj spotyka się
na Zatorzu, jest właściwie 70%, prawie 80% seniorów, z którymi przez pięć lat
pracowałem także cyfrowo. Bo dzisiaj Ci, którzy,
z którymi realizowałem zajęcia dla seniorów, cyfrowe w III LO w Koninie
posługują się komputerem i funkcjonują. I wiem, Panie Radny, jakie to jest bardzo trudne?
Wiem, jak trudno seniorów przekonać do funkcjonowania w świecie cyfrowym,
bo oni się z tym nie wychowali. Dzisiaj nawet nas ludzi, którzy już wychowali
się w tej przestrzeni, młodsi, nasze dzieci,
uświadamiają w niektórych przestrzeniach, tym bardziej mam świadomość, jak trudno jest
przestawić się seniorom na funkcjonowanie w świecie cyfrowym.
Ale warto i trzeba podejmować te działania i my będziemy takie działania podejmować,
można je podejmować poprzez realizację
konkursów, które będą dedykowane organizacjom pozarządowym, które właśnie, włączać się będą
w ramach ustawy o pożytku publicznym i wolontariacie w zadania miasta.
Czy Panie Radny, nie słyszę głosu z Łężyna.
Powiem Panu, wczoraj wieczorem zadzwonili do mnie przedstawiciele Pana Osiedla,
którzy tworzą tam "Stowarzyszenie dla Seniorów" i wczoraj jak już wróciłem
z komisji o dwudziestej, rozmawiałem ponad pół godziny z przedstawicielem Pana Osiedla,
który pytał mnie jak pomóc seniorom, tworzyć warunki do tego,
by na Pana osiedlu mogli się spotykać. Zatem być może nie uspokoję Pana,
ale zapewnię Pana, że także osiedle Łężyn, ma świadomość, że są tam seniorzy i także
my jako prezydenci mamy świadomość, że na te potrzeby trzeba odpowiadać.
Nie będę już mówił, że albo powiem właściwie, że realizowaliśmy już pewne działania,
tak jak Miejski Klub Seniora, który cały czas przecież działa, jak MTBS,
który realizuje Dom Seniora w Polsce i jest naprawdę wyjątkiem pod tym względem i wierzę,
że także tę przestrzeń będziemy potrafili zagospodarować,
pozyskując mam nadzieję także środki z zewnątrz. I odpowiadając jeszcze
Panu Przewodniczącemu Chojnackiemu, na to 100 000 000 powiem,
my mamy więcej niż 100 000 000 mamy ponad 500 000 000 w budżecie miasta Konina
i wiele z tych zadań, które mamy w budżecie miasta Konina dedykowanych jest seniorom,
wszędzie tam, gdzie możemy robić to
przy udziale środków zewnętrznych robimy to i będziemy robić.
Mam jednak na koniec propozycję związaną z tym dokumentem, która wynikła także z tej dyskusji.
Poproszę Pana Przewodniczącego o przyjęcie autopoprawki,
która polegać będzie na wykreśleniu słów w ośmiu miejscach występujących "Rada Osiedli".
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Pan Marek Cieślak ad vocem,
sprostować wypowiedź Pana Prezydenta, bo tylko w takiej sprawie się zabiera głos ad vocem.
-Zapewne. Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Panie Prezydencie, no nie do końca się z Panem zgodzę, bo
ja wiem, że Pan używa dużo ładnych słów, ale nie zaklinajmy rzeczywistości, która jest.
Ja wyraźnie powiedziałem, jestem przeciwko jakości tego dokumentu,
jakości, i nie mów mi Pan, że
bierzecie pod uwagę opinię. To słucham, gdzie w tym dokumencie jest analiza
tych sześciu osiedli, których po prostu nawet w ankiecie nie uwzględniliście wszystkie
te osiedla, które są zaznaczone, one są później pogłębione analizą w dokumencie tak?
Po prostu, ktoś czegoś nie dopilnował i ja, to już kolejny jest dokument, w którym
muszę się dopominać.
i uda, pokazywać urzędnikom, że miasto Koninie nie kończy się na Gosławicach.
Tych osiedli, czy nam się to podoba, czy nie, satelitarnych jest dużo.
I kolejny dokument, który to pomija.
Jestem tu 16 lat, a dokumentów chyba były już 3 strategiczne, które musiałem
wcześniej interweniować.
Teraz tego po prostu nie zauważyłem, zauważyłem, kiedy czytałem przed posiedzeniem sesji.
Dla mnie jest to kolejny raz przykre, że muszę o tym mówić.
A jeśli chodzi o Klub Seniora, 4 lata temu Pan obiecał Klub Seniora w Łężynie
i jakoś do tej pory jego nie ma, także z tymi obietnicami to też
nazywają się obietnice i nic poza tym. Nie jestem przeciwko polityce senioralnej,
bo to, ale jestem przeciwko jakości dokumentów tworzonych w urzędzie, akurat tego dokumentu,
o którym dzisiaj mówimy i
nie zgodzę się z tym, skoro pomija się w dokumencie tak dużą liczbę mieszkańców
w analizie, to nie mogę nie powiedzieć nic na ten temat. Co mogę zrobić?
Właśnie głos przeciwny, sygnalizujący.
Mam nadzieję, że wreszcie wpłynie na to, że więcej będziemy się przykładać do dokumentów,
które tworzymy i tym bardziej to, co powiedział Tomasz Nowak.
Jeżeli zlecamy to firmom zewnętrznym, to one do końca nie znają realiów miasta.
Tylko tyle, albo aż tyle. Teraz na pewno wyrosnę na przeciwnika polityki
senioralnej w Koninie, bo tak być może będę
namaszczony w tym wszystkim, ale niestety w tym momencie zagłosuje przeciw. Dziękuje.
-Ale to nie ad vocem, bo to znowu komentarz.
Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.
Dziękuję uprzejmie, ja bardzo się cieszę i chciałem w tym momencie podziękować
Panu Prezydentowi za to, że te 100 000 000, a nawet więcej znajdzie się na politykę
senioralną w naszym mieście. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pan Prezydent Witold Nowak udzielam głosu. -Tę ostatnią wypowiedź
Pana Przewodniczącego oczywiście w formie żartu przyjmuję,
ponieważ ja tego nie powiedziałem, tylko powiedziałem, że jest więcej pieniędzy
zapisanych w budżecie miasta, które także służą seniorom. Możemy to odtworzyć,
znaleźć w protokole także tej sesji, więc myślę, że nie musimy tutaj przerzucać się
jakimiś słowami i sformułowaniami, bo to nie o to chodzi w tej polityce senioralnej,
żebyśmy sprowadzali ją do takich sformułowań.
Chce sprostować wypowiedź Pana Radnego
Marka Cieślaka, ponieważ
nie ma i nie było żadnej deklaracji mojej potwierdzonej,
pewnej dotyczącej obietnicy Klubu Seniora na Łężynie. To, że wspólnie
oglądaliśmy 1 nieruchomość, która być może po, posłuży w przyszłości, wcale tego nie wykluczam,
na Klub Seniora albo inne miejsce, które będzie integrowało społeczność
w Łężynie, nie oznacza, że z moich ust padłe sformułowanie "obiecuje,
Panie Radny, że tu będzie Klub Seniora". Gdybym taką obietnicę złożył,
to bym ją teraz potwierdził.
Natomiast to czy będzie Pan odbierane jako przeciwnik polityki senioralnej,
czy nie, nie zmieni faktu i o tym chcę Pana zapewnić, że polityka senioralna będzie
realizowana dla wszystkich mieszkańców Konina, także dla mieszkańców Łężyna. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Tu widzę, że zgłosił się Pan Tomasz Andrzej Nowak ad vocem,
ale co Pan chce prostować? No bo pod Pana adresem nie było nic tu mówione.
-Ja chciałem tylko, ja chciałem tylko, proszę Państwa, w formie sprostowania
chciałem tylko dopełnić, że i podziękować jednocześnie Panu Prezydentowi,
że zgłoszone przeze mnie na gorąco poprawki w sprawie rad osiedli,
że wykreśla ten zapis i to jest, to jest jeden z warunków poparcia przeze mnie
tego dokumentu, a poza tym uważam, że niestety Marek Cieślak ma rację,
bo, bo ankieta nie została wykonana wystarczająco dokładnie. Dziękuję bardzo.
-Dobra. Pan Radny jeszcze Zenon Chojnacki udzielam głosu.
-Przepraszam bardzo, być może już jestem nudny odnosząc się do tych 100 000 000,
ale ja muszę powiedzieć jednak, mimo żeśmy z Panem Prezydentem chyba się nie
do końca zrozumieli, bo ja w swojej wypowiedzi powiedziałem bardzo wyraźnie,
że, gdyby Pan Prezydent dysponował kwotą 100 000 000 zł na działania skierowane w stronę
seniorów, to wtedy powstałby zupełnie inny dokument. Czy ja mówiłem o 100
000 000 zarezerwowanych dla samych seniorów. Oczywiście takich pieniędzy nie mamy,
w związku z tym nie za bardzo zrozumiałem potem ten komentarz, że jest nie tylko 100 000 000,
ale i więcej, tak mi to jakoś nie pasowało, no ale poukładajmy to sobie już każdy pewnie
na własny [dźwięk niewyraźny]
-Nie będziemy tego roztrząsać na czynniki pierwsze. Pan
Radny Tadeusz Piguła jeszcze prosi o głos. -Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
szanowni Państwo, nie jestem młodzieniaszkiem, ale powiem Państwu, że wiele rzeczy się
dzieje dla seniorów. Jest Pan z Rady Seniorów. Ja byłem 1 kadencję, która mnie Rada delegowała.
Wiele rzeczy się dzieje, tylko Panowie zamiast tutaj gadać,
to byście do ludzi troszeczkę powiedzieli, że mogą wejść na kawę z ciachem za 5 złotych,
że mogą do fryzjera z racji tych prawda pomysłów Rady Seniorów.
Przekażcie tym ludziom trochę informacji, bo rzeczywiście im elektroniczna poczta
nie działa, mi też tak delikatnie, że tak powiem, ale można poprzez własne słowo,
kontaktując się z tymi ludźmi, że jest taka karta, teraz będzie inna,
ale była karta seniora, z której były wiele przywilej m.in.
można było pojechać i być w górach, w Wiśle spotkać się Panią Golcową.
Było wiele różnych propozycji, tylko gro ludzi, seniorów trzeba wyciągnąć z tych domów.
Moja mama nie żyje już 15 lat, już wtedy działała w drużbie, jeździli gdzieś
na wycieczki, to załatwiała autobus w Hucie. To ci ludzie wtedy się angażując,
czują się potrzebni i naszym zadaniem powinno być przyjąć ten program,
żeby poprzez ten program pisać różne programy aplikujące o finanse, bo tak jest w raporcie.
Ja pisze w roku jako klub około 12, 11 programów dostaje 2, ale dostaje,
bo ja bym nie napisał i nie miał prawa, no to bym nie dostał, dlatego nie blokujmy
takich pomysłów.
Można się czepiać, ale seniorzy czekają na ten projekt i bardzo proszę przegłosujmy.
I mówię, rozmawiajmy z seniorami, zamiast tutaj tyle pyszczyć, że tak powiem brzydko,
to kontaktujmy się, informujmy tych ludzi, co za to mogą uzyskać, gdzie się mogą spotkać.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu.
Jeszcze Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
-Dziękuję ślicznie. Panie Przewodniczący, szanowni Państwo dobrze,
że dużo żeśmy dyskutowali na ten temat. Bardzo dobrze się cieszę,
że senior Piguła też ma takie prawie zdanie jak ja, ale powiem w tym wszystkim 1 rzecz,
tak mnie się wydaje, my musimy wrócić do teraz, co już teraz tym seniorom, co już potrzeba.
Wiadomo strategia jest potrzebna do innego pokolenia, nie do naszego,
ale do innego, ale powiem jeszcze 1 taką uważam rzecz, którą powinniśmy,
na którą powinniśmy zwrócić uwagę, zwrócić uwagę w tym, co Tadeusz Piguła
powiedział, że mu nie leży elektronika i tego, jak wszystkim nie leży. I tutaj
ta rzecz, żeby przez różne gazety, inne rzeczy
proponować tym seniorom, żeby mieli dostęp do tych wiadomości co się dzieje i uważam,
że temat będzie załatwiony. Dziękuję ślicznie. -Głosujemy.
-Dziękuję. Głosujemy. Zamykam dyskusję, nie ma już chętnych do zabrania głosu.
Poddaję projekt uchwały druk 873 pod głosowanie.
Proszę o plansze. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem?
Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 Radnych głosowało za przyjęciem projektu. 1 głos jest przeciwny. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia polityki senioralnej dla miasta Konina na lata 2022–2030.
Obradujemy 2 godziny, 15 minut przerwy.
Wznawiam obrady po przerwie.
Proszę o planszę, sprawdzimy obecność sobie, czy mamy kworum.
Proszę o potwierdzenie obecności.
Proszę bardzo potwierdzić obecność.
Dobrze. Proszę o wynik głosowania.
No mamy 21 Radnych obecnych na tej chwili na sali.
Mamy kworum do podejmowania uchwał.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 728
Rady Miasta Konina z dnia 30 marca 2022 roku w sprawie określenia rodzaju zadań
i wysokości środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w Koninie na 2022 rok.
Projekt uchwały został, druk 864 został Państwu
doręczony. Był przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii.
-Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, Komisja w jednomyślnym głosowaniu 9 Radnych
za przyjęła pozytywnie, pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany
Rady Miasta Konina z dnia 30
marca 2022 roku w sprawie określenia rodzajów zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. To zawsze się cieszymy, kiedy taki punkt się
pojawia na posiedzeniu Komisji Rodziny i Spraw Społecznych, bo najczęściej w ten sposób
dowiadujemy się, że są jakieś nowe środki, które należy podzielić.
No i cóż i trzeba to zrobić jak najlepiej.
Dba o to nasz MOPR.
My z tą opinią z reguły się zgadzamy, tak było w tym przypadku. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos? Zgłosił się Pan Przewodniczący Wiesław Steinke, udzielam głosu.
-[dźwięk niewyraźny] zawsze chodzi o to, że uchwałę, którą przyjmujemy na wiosnę,
wiedząc jakie środki są z PFRON-u, potem na koniec roku musimy wyprostować,
żeby je wszystkie wydać, wiedząc tak naprawdę, na początku nie wiemy,
jakie są potrzeby w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej,
to się w trakcie roku zawsze okazuje. My po prostu na końcu prostujemy,
żeby wszystkie środki wydawać optymalnie, tak, tak naprawdę o to głównie chodzi.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń,
zarządzam głosowanie. Głosujemy druk nr 864.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 864.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia
jednorazowego wsparcia rzeczowego
"Wyprawka dla konińskiego malucha". Projekt uchwały druk nr 863.
Została Państwu również doręczone drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad
Komisji Rodziny i Spraw Społecznych. Proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego
o przedstawienie wypracowanej opinii. -Dziękuje uprzejmie Panie Przewodniczący,
w jednomyślnym głosowaniu 9 Radnych za, Komisja Rodziny i Spraw Społecznych pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały w sprawie ustanowienia jednorazowego wsparcia rzeczowego
pod nazwą pt. "Wyprawka dla konińskiego
malucha". I żeby już potem nie zabierać głosu, pozwolę sobie na bardzo króciutki komentarz.
Inicjatywa jak najbardziej słuszna.
Ja postrzegam tę inicjatywy nie w kategoriach wsparcia dla rodziny,
no bo powiedzmy sobie szczerze, wymagania rodziny są zdecydowanie większe,
niemniej uważam, że to jest dobry krok we właściwym, we właściwym kierunku.
Jest to element promujący rodzinę. To jest swoisty taki prezent na dzień dobry.
Przychodzi nowy mieszkaniec naszego, naszego miasta, trzeba go w jakiś sposób
przywitać i ja sądzę, że akurat taki gest ze strony, ze strony miasta,
jest jak najbardziej właściwy. Mam nadzieję, że nikt nie będzie tego projektu
nazywał jakimś rozdawnictwem, nie [dźwięk niewyraźny] wręcz, wręcz przeciwnie.
Sądzę, że to jest taki właśnie element promujący rodzinę, dzietność itd.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały druk nr 863.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
Barbara Musiał nie głosuje, bo nie ma, była i nie ma.
Nie głosuje. Jeszcze chwilę poczekamy,
Panią Barbarę Musiał. Nie dojechała.
Proszę podać wynik głosowania.
21 głosów, głosów, głosowało za podjęciem, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie ustanowienia
jednorazowego wsparcia rzeczowego "Wyprawka dla konińskiego malucha".
Kolejny punkt porządku obrad o podjęcie uchwały w sprawie uzgodnienia
przeprowadzenia zabiegów pielęgnacyjnych na pomniku przyrody dębię
szypułkowym "Zwiadowca". To jest ten przy dworcu kolejowym. Projekt uchwały druk nr 869,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną.
Wobec, był przedmiotem obrad Komisji Praworządności, wobec tego proszę Pana
Przewodniczącego Macieja Ostrowskiego o przedstawienie wypracowanej opinii,
udzielam głosu. -Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały oznaczony drukiem 869 był przedmiotem obrad Komisji Praworządności.
Został przedstawiony przez pracownika Urzędu Miasta i po głosowaniu jednomyślnie 7,
7 Radnych było za przyjęciem tego, tej uchwały. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, kto
z Państwa Radnych chce zabrać głos? [dźwięk niewyraźny]
Tak jest. Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy druk nr 869.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
wobec tego Rada, stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę druk nr 869.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia pomnikami
przyrody 2 dębów szypułkowych oraz nadania im nazwy Henryk i Karol.
Projekt uchwały oznaczony drukiem 870 był przedmiotem obrad Komisji.
Wobec tego proszę Przewodniczącego Pana Macieja Ostrowskiego o przedstawienie
wypracowanej opinii do druku 870.
-Dziękuję Panie Przewodniczący,
tak jak Pan wspomniał, projekt uchwały był omawiany na Komisji Praworządności i 7 Radnych
było za, wszyscy jednomyślnie zagłosowali. -Dziękuję. Otwieram dyskusję,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos? Nie ma zgłoszeń, wobec tego przechodzimy do głosowania.
Głosujemy druk nr 870. [dźwięk niewyraźny] Za późno.
-Za późno. -Za późno, kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o podanie zbiorczego wyniku głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, wstrzymujących,
wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie ustanowienia pomnikami przyrody
2 dębów szypułkowych oraz nadanie im nazw Henryk i Karol.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy Tęczowa
w obrębie geodezyjnym Grójec. Projekt uchwały druk nr 868
został również Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad
Komisji Praworządności, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Macieja Ostrowskiego
o przedstawienie wypracowanej opinii na posiedzeniu Komisji.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, podczas głosowania 7 Radnych opowiedziało
się za uchwałą w sprawie nadania nazwy ulicy Tęczowej w obrębie Grójec.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Tomasz Andrzej Nowak udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Prezydencie, ja mam takie pytanie, czy to jest ulica Tęczowa
od tęczy atmosferycznej?
A tak naprawdę, Panie Przewodniczący, ponieważ miałem wyjętą kartę do głosowania,
chciałem powiedzieć, że dziękuję za, za głosowanie za tymi pomnikowymi dębami.
Złożyłem wniosek 18 października w 2000, 2000, w 2017 roku.
Trwało to 5 lat i mamy w tym momencie w Parku Chopina 5 takich pomnikowych dębów,
więc korzystając z okazji dziękuję za głosowanie już po głosowaniu.
-Wydaje mi, się Panie Radny, że nie musi Pan nam przypominam, my doskonale wiemy, kto zgłaszał.
Ale w temacie, w temacie ulicy czy ktoś chce zabrać głos? Nie ma. Nie, nie,
jeżeli ktoś chce zabrać głosu to proszę bardzo.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego
zarządzam głosowanie, głosujemy druk nr 868.
Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie nadania nazwy ulica Tęczowa obręb Grójec.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wykreślenia nazwy
nieistniejącego placu "Pamięci ofiar w Katyniu" w Koninie na osiedlu Bema.
Projekt uchwały druk nr 872 został Państwu Radnym doręczony.
Był przedmiotem obrad Komisji Praworządności, wobec tego proszę Pana Macieja Ostrowskiego,
Przewodniczącego Komisji Praworządności o przedstawienie wypracowanej opinii
na posiedzeniu Komisji.
-Panie Przewodniczący, projekt uchwały oznaczony drukiem 872 był już kilkukrotnie
omawiany na Komisji Praworządności.
Został przedstawiony i podczas głosowania jednomyślnie 7 Radnych było
za przyjęciem tego projektu. Dziękuję.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 872.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowała za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie
wykreślenia nazwy nieistniejącego placu "Pamięci ofiar Katynia" w Koninie na osiedlu Bema.
No i zbliżamy się do końca.
Wnioski i zapytania. Kolejna sesja Rady Miasta odbędzie się 28 grudnia.
Także jest to sesja, na którym uchwalimy budżet, ale również jak się będą pewne
jeszcze kilka innych uchwał do podjęcia.
Informuję też, że drogą elektroniczną przekazałem Państwu uzupełnienie odpowiedzi
na interpelację Radnej Barbary Musiał w sprawie zanieczyszczeń ptasimi odchodami
na ulicy Energetyka i na ulicy Gajowej.
Zgodnie z § 23 pkt 7 statutu miasta Konina nad odpowiedzią na interpelacją
może być przeprowadzona krótka dyskusja.
Nie było innych interpelacji Radnych, które wpłynęły w okresie międzysesyjnym.
Przechodzimy teraz do wniosków i zapytań Radnych. Przypominam,
że zgodnie z § 21 ust. 6 statutu miasta Konina wnioski i zapytania
Radni formułują również pisemnie. Jeżeli na zgłoszony wniosek lub zadane pytanie
nie będzie konieczności udzielenia odpowiedzi na bieżąco, wówczas będę udzielał głosu
Prezydentowi miasta Konina.
Na pozostałe wnioski i zapytania będą udzielane odpowiedzi w kolejnym punkcie porządku
obrad w terminie 14 dni zgodnie z § 24
pkt 4 statutu miasta Konina. W tej chwili jako pierwszy zgłosił się Pan
Tomasz Andrzej Nowak. Udzielam Panu głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, ja mam tylko 1 wniosek, będzie to wniosek
złożony na, na piśmie. Jest to wniosek dotyczący zmiany zapisów
w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla działek, dla działki przy,
dla 2 działek przy ulicy Dworcowej
częściowo na Placu Niepodległości o numerach ewidencyjnych 218/6, 244/2.
Dotyczy to terenu, który był wcześniej już omawiany przy okazji nowej strategii przy
przedsięwzięciach planowanych do 2030 roku. Dotyczy terenu, na którym mogłyby być
wykonane inwestycje sportowe w takiej czy innej konfiguracji, czy za rok,
czy za 2, czy za 3, zapewne bliżej 3 lat.
Jest to zmiana symbolu Z, czyli zieleń na usługi sportowe.
To jest na terenie nieużywanego obecnie całkowicie trawnika i starego
ciągu komunikacyjnego.
To jest takie miejsce przy hali sportowej MOSiR i przy sali szermierczej.
To ten teren już był wskazywany przy dyskusji o strategii miasta i o planach inwestycyjnych,
więc taki wniosek złożę na piśmie, ale też chciałbym go dzisiaj
na sesji wyartykułować. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Następny w kolejności jest Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
-[dźwięk niewyraźny] Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowna Rado,
ja mam taką prośbę, ponieważ w rozmowie z mieszkańcami Zakola,
to chodzi o ten łącznik pomiędzy 5 osiedlem a Niesłuszem tam motorowe wyścigi.
O 1 taką rzecz, czy nie należałoby się zastanowić nad budową jakiś ekranów,
bo tam jest głośno. Ludzie, jak spotkali się ze mną, to wiem, że tam jest zbyt głośno.
Czy ktoś mógł to dokładnie zmierzyć,
pomyśleć nad tym, czy i jaka istnieje możliwość zabudowy tam ekranu,
żeby to po prostu tym mieszkańcom ulżyć. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję jeszcze za odpowiedź Panu Prezydentowi z 9 listopada za mój wniosek.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma więcej chętnych, wobec tego ja udzielam głosu Panu Prezydentowi.
O, Pan Radny Jarosław Sidor. Myślałem już, że Pan nie zabierze głosu.
Udzielam głosu. -Powiedziałem w 1 punkcie, czyli w sprawie 3 uchwał,
że zabiorę dlatego no muszę zabrać
ze względu na odpowiedź, jaką uzyskałem
podczas, z ostatniej sesji.
Nie będę się wypowiadał na temat tunelu, w innej sprawie.
Ale zacznę, taka, takie wprowadzenie, Panie Prezydencie, mówię tutaj
do Pana Prezydenta Adamowa od spraw gospodarczych.
W 2008, w 2009 roku rozpoczęto budowę ulicy Makowskiego, wtedy Radnym był mój ojciec.
Ta ulica nie została do końca roku 2010,
czyli kolejnej kadencji zakończona i tak się złożyło, że
musiałem wziąć to na barki w imieniu swojego ojca, aby pewne rzeczy dokończyć.
Chodziło praktycznie o chodnik długości 100 m.
W imieniu ojca w 2013 roku zadałem pytanie,
dostałem odpowiedź. Mój tato czekał do końca sesji i wybrzmiało to czytając tą odpowiedź,
zacytuję tutaj tylko ostatnie zdanie, "a w stosunku do osób,
które zawiniły i zaniechały powinny zostać wyciągnięte konsekwencje dyscyplinarne".
I dopiero Pański podpis, Panie Prezydencie, zwrócił się do Pana Prezydenta Nowickiego.
Co się okazało na moje starania 2, 3-letnie w sprawie zakończenia tej
inwestycji nic nie dały. Dopiero ta wypowiedź przyniosła skutek.
Po 3 miesiącach temat został definitywnie zakończony.
Od 2018 roku albo początek 2019,
mówię o sprawie, którą poruszyli mieszkańcy Gosławic, czyli tzw. kurników,
Panie Prezydencie. I teraz tak, w 2000, powrócę do swoich notatek,
rok 2021 i przeczytam, co ja sobie zapisałem po tym spotkaniu:
"25 maja 2021 roku wtorek, godzina 15. Spotkanie w Gosławicach w sprawie kurników,
obecni mieszkańcy oraz Prezydent, obecni mieszkańcy oraz Prezydent Paweł Adamów,
kierownik Tadeusz Jakubek oraz Maria Radoch, kierownik Wydziału Lokalowego.
Wypowiedziałem się w powyższym temacie dość ostro, powiedziałem nawet,
że ci którzy mają te obórki nie przyjmują moich znajomych do swoich mieszkań za darmo
bez żadnych opłat, jak i również przedstawienia aktów własności nie ponoszą opłat.
Podobna sytuacja jak z komórkami, powiedziałem, że nie jestem przeciwko nim,
ale musi to być usankcjonowane, a sanepid oraz ochrona środowiska już dawno
to powinna administracyjnie zamknąć. Padły propozycje możliwości
wydzierżawienia terenów, dalej dla chętnych osób rozmowy będą kontynuowane z chętnymi".
To było 25 maja 2021 roku.
W styczniu 2022 roku otrzymałem, odpowiedziałem, zacytowałem na ostatniej sesji.
Przeczytam tylko fragment, "w najbliższych dniach zostanie skierowane
do użytkowników zabudowań gospodarczych wezwanie do zaprzestania korzystania
z terenów miasta oraz do dobrowolnego, dobrowolnego usunięcia posadowionych na gruncie
zabudowań gospodarczych. W przypadku niezastosowania
się do wezwania zostaną podjęte kroki prawne w celu jego wyegzekwowania".
To był 25 stycznia 2022.
I fragment z 8 listopada 2022 roku
"Mając na uwadze społeczny aspekt całej sprawy planuje się zorganizowanie jeszcze
1 spotkania z zainteresowanymi w celu obszernego omówienia sytuacji prawnej i wezwania
ich do wydania nieruchomości objętych bezumownym korzystaniem oraz do dobrowolnego
usunięcia posadowionych na gruncie zabudowań gospodarczych.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami będzie podejmował czynności w celu wyegzekwowania
powyższych działań w tym także niezbędne kroki prawne". Panie Prezydencie,
teren miasta i miasto chce wyegzekwować opuszczenie tego terenu i teraz wrócę tutaj
spraw, do sprawy, o której tutaj była mowa również w sprawie 3 punktów uchwał,
że właściciele gruntów,
który był zablokowany ponad 50 lat na inwestycje Wyzwolenia,
połączenia Wyzwolenia-Paderewskiego.
A ja ich znam, rozmawiałem z nimi, cała teczka dokumentów, prosili nawet władze
miasta o możliwość postawienia garaży blaszanych na własnym gruncie,
za który płacą podatek dla miasta jako grunt rolny. Niestety takiej możliwości
nie było praktycznie przez cały okres i nie będzie teraz z uwagi na wybudowanie
tego połączenia. Jak długo,
Panie Prezydencie, władze miasta Konina,
przepraszam, powiem po młodzieżowemu, może to
troszeczkę no dojdzie do głowy władzom miasta, bujać się z tym tematem bezprawnego
zajęcia gruntu. Przed odpowiedzią, którą otrzymałem w styczniu 2022 roku,
było nawet spotkanie ze mną, z Panem, z Panem kierownikiem Jakubkiem o innej
możliwości zagospodarowania tego terenu.
Do dnia dzisiejszego nic w tym zakresie nie zostało wykonane.
I teraz podsumowując, Panie Prezydencie,
porównam to do wypowiedzi mojego ojca na sesji z roku 2013,
jeżeli władza miasta Konina ma problem z takimi sprawami, to w jaki sposób chce rozwiązywać
bardziej złożone problemy w tym mieście, a o takich sytuacjach bezprawnego
zajęcia gruntu w Koninie jest bardzo dużo.
Chociażby stawiania garaży na gruntów, na gruncie miasta.
Szuka się wszędzie pieniędzy, tak, podnosi się podatki, ale, przepraszam za kolokwializm,
pieniądze leżą na ulicy i wielu urzędników, również Panowie wiecie o pewnych sytuacjach,
niestety nic w tym kierunku nie jest zrobione, aby pewne sprawy wyprostować.
Ja naprawdę bardzo proszę w imieniu mieszkańców, bo to mieszkańcy,
Panie Prezydencie, również na spotkaniu z Panem w roku 2019,
kiedy obchodziliśmy ten teren w sprawie zakończenia inwestycji podzielonej na 3 etapy,
czyli przebudowy ulicy, ulic Gosławickich, wewnątrz tego osiedla zabudowy wielorodzinnej,
te tematy zgłaszali. Proszę pochylić się nad tym tematem i proszę,
ja nie chcę odpowiedzi pisemnej, ja proszę o regulowanie do końca tych spraw,
o których władze miasta wiedzą, Panie Prezydencie, od kilkudziesięciu lat.
To tylko tyle w tym temacie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Radny Jakub Eltman.
-Dziękuję. W kontekście, będę w sumie kontynuował temat poruszony przez
Pana Radnego Sidora, ponieważ pozwoliłem sobie również na drobną analizę z uwagi,
że pewnego, w pewnym momencie również pisałem interpelację w sprawie tych nieruchomości.
Spróbowałem sobie z tych wszystkich odpowiedzi od, no nie sięgałem tak wstecz
jak Radny z Sidor, zająłem się tym, analizą tego tematu od 2019 roku.
15 marca 2019 roku otrzymaliśmy od władz miasta decyzję,
informację w odpowiedzi na interpelację, bądź zapytanie, że podjęto decyzję
o zaprzestaniu likwidacji tych zabudowań. Wtedy Urząd Miasta podjął decyzję,
że będzie w jakiś sposób to sankcjonował, że będą podejmowane umowy dzierżawy.
Kolejnie, 30 maja 2019 roku, otrzymaliśmy kolejną odpowiedź,
mówię otrzymaliśmy, ponieważ raz ja wysłałem te pisma, raz Pan Radny Sidor,
przyjmowane są wnioski użytkowników pomieszczeń gospodarczych i komórek o zawarcie umowy
dzierżawy celem prawnego uregulowania zaistniałej sytuacji. Następnie temat poszedł
troszeczkę, że tak powiem,
no w zapomnienie, licząc na to, że oczywiście te umowy są zgodnie z tym,
co zostało napisane w odpowiedzi do nas zawierane.
I 13 marca 2020 roku otrzymaliśmy kolejną odpowiedź na kolejne zapytanie, kolejny wniosek.
Wydział Gospodarki Nieruchomości kontynuuje prace związane z zawarciem umowy dzierżawy,
czyli mamy tutaj perspektywę roku, że przez rok, prawda, te umowy dzierżawy były
cały czas zawierane. I przenosimy się do maja, 14 maja 2021 roku, no i tutaj zmienia się
kierunek miasta w tej sprawie. W odpowiedzi otrzymaliśmy wprost,
że wyniki konsultacji wyznaczą kierunki dalszego działania, to jest zachowania
zabudowań, jeśli tak to na jakich warunkach lub ich likwidacji. Czyli 2 lata temu mieliśmy
decyzję, że zabudowa zostaje, podpisujemy umowy dzierżawy dla tych właścicieli,
no co wiąże się oczywiście z tym, o czym mówił Radny Sidor z wpływem od podatku,
a również od z umów dzierżawy. Ale jednak coś się dzieje w 2021 roku,
że zmieniamy to nastawienie, że być może wrócimy do koncepcji likwidacji.
I wreszcie odpowiedź z 25 stycznia 2020 roku, cytuję "ustalono, że istniejąca
zabudowa gospodarcza zostanie zlikwidowana".
A więc widzimy, że pewnie w wyniku tych konsultacji,
które wcześniej były zapowiedziane, podjęto decyzję o likwidacji tych zabudowań,
odwracając decyzję z 2019 roku o podpisywaniu umów dzierżawy. I mamy odpowiedź z 8
listopada 2022 roku, "dotychczas nie doszło do likwidacji zabudowań,
pomimo wezwań kierowanych do korzystających, Wydział Gospodarki Nieruchomości będzie
podejmował czynności w celu wyegzekwowania powyższych działań,
w tym także niezbędne kroki prawne", czyli na dobrą sprawę można przyjąć,
że ta odpowiedź z 2022 roku jest bardzo wręcz identyczna do tej odpowiedzi z 2019 roku.
To cytaty, które teraz przytoczyłem z odpowiedzi na nasze wnioski,
interpelacje dotyczą podejścia miasta do tematu. Najpierw dzierżawy,
potem konsultacji, potem likwidacji, potem znowu podejmowania się,
podjęcia jeszcze raz analizy tego tematu, trudnego tematu, zdaje sobie z tego sprawę.
W odpowiedziach na przestrzeni kolejnych lat również widać zmianę nastawienia w kontekście
ustalania liczby użytkowników komórek. 6 lutego 2020 roku otrzymaliśmy odpowiedź,
że dotychczas ustalono 17 użytkowników tych komórek, no jak mniemam nielegalnych zabudowań,
a na pewno nielegalnie używanych, bo nie są przyznać, nie są, nie spełniają choćby
warunków miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i warunków sanitarnych,
ponieważ jest tam przechowywany żywy inwentarz. 25 stycznia 2022 roku otrzymaliśmy odpowiedź,
że zabudowania powstały kilkadziesiąt lat temu, były wykorzystywane przez mieszkańców osiedla,
nie udało się ustalić wszystkich użytkowników zabudowań.
Aktualnie zidentyfikowano 10 osób.
Nagle zniknęło nam na przestrzeni 2 lat 7 osób, które użytkowują, korzystają z tych,
korzystają z tych komórek. Osoby te nie posiadają dokumentów,
które potwierdzałyby legalność budowli, no co jest zrozumiałe,
na przestrzeni wcześniejszych lat na pewno też tak było. I wreszcie najnowsza
odpowiedź, 8 listopada 2022 roku,
cytat dokładnie ten sam "zabudowania powstały kilkadziesiąt lat temu". No widać tutaj,
że prawda dostajemy już z te same odpowiedzi na te same pytania na przestrzeni roku,
"były wykorzystywane przez mieszkańców osiedla, którzy nie posiadają dokumentów
potwierdzających tytuły prawne do nieruchomości. Aktualnie zidentyfikowano
14 osób korzystających, przy czym te osoby nie posiadają dokumentów,
które potwierdzają legalność budowli".
Szanowni Państwo, przykład tej sprawy pokazuje w jasny sposób, jak, mówiąc brutalnie,
jesteśmy olewani jako Radni.
Jeżeli w 2019 roku podejmujemy jakiś temat, podejmujemy się jakiś tematów,
dostajemy odpowiedzi w tych tematach.
Są nam mydlone oczy, że jest coś zrobione, że będą zawierane umowy dzierżawy,
że coś się wydzieje. No pytania uważam, że są zasadne, problem jest zasadny.
Jeżeli w mieście mamy nielegalne zabudowania, z których korzystają osoby do różnych celów
i niekoniecznie zgodnych z przeznaczeniem,
wydaje mi się, że należałoby tą sprawę w jakiś sposób uregulować.
Ta przytoczona historia pokazuje, że nie potrafimy w naszym mieście załatwić
prostych sprawy nielegalnej zabudowy na 1 osiedlu. Zdaje sobie sprawę
z tego, że jest to temat ciężki pod względem również społecznym.
Część osób mieszkających na tym osiedlu na pewno ma pewne profity w związku.
[dźwięk niewyraźny] Jest, znaczy ja myślę, że Pana zarządzanie jest ciężkie,
ale no Pan jest Prezydentem, więc Pan musi podejmować ciężkie decyzje w prostych sprawach,
bo sprawa jest prosta do załatwienia, ale wymaga ciężkiej, odważnej decyzji,
ponieważ musimy zadowolić część mieszkańców, którzy np. sprzeciwiają się tym
nielegalnym zabudową i temu, żeby
zwierzęta chodziły po podwórku, które jest ogólnodostępne, żeby miały
dostęp do koszy na śmieci i niszcząc te,
no wyżerając resztki, że tak powiem, z odpadów.
Prosiłbym o lepsze zajęcie się tą sprawą i podjęcie ciężkiej decyzji w prostej sprawie.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Proszę o zabranie głosu Pana Pawła Adamowa
Prezydenta Miasta. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, no wszystkie odpowiedzi, które tam udzielaliśmy, to są zgodne z tym,
co chcemy zrobić.
Decyzja dawno jest podjęta, chcemy to zlikwidować.
No problem też jest taki, że nie ma na to, nie było do tej pory na to finansowania,
bo zlikwidowanie tego typu obiektu to nie jest tania rzecz. Ja przypomnę,
że planowaliśmy to zrobić w 2022 roku, a trzeba to zrobić w okresie letnim,
bo nie będziemy w zimę
likwidować obiektów, gdzie są zwierzęta.
To nie jest 14 osób, tylko 14 rodzin ma tam swoje przedsięwzięcia związane
z działalnością polegającym właśnie na hodowli zwierząt. Planowaliśmy to zrobić
w okresie letnim. Natomiast przypomnę, że wybuchła wojna, każdy miał inne rzeczy
na głowie, przyszedł kryzys 1, 2, energetyczny i finansowy i naprawdę nie
mieliśmy wolnych środków na to, aby rozpisać przetarg na likwidację kurników.
Myślę, że nie jest to rzecz, na którą,
na tyle paląca, że trzeba inne rzeczy, które rzeczywiście są o wiele bardziej
palące przedsięwziąć. Nasz kierunek jest dalej taki sam, będziemy to likwidować.
Mieszkańcy o tym wiedzą,
zostanie im wydzierżawiona obok inna nieruchomość należąca do terenu miasta położona
przy torach kolejowych, gdzie będą mogli sobie zbudować obiekty już na uboczu,
uporządkowane i taki mamy konsensus z mieszkańcami. Natomiast z przyczyn finansowych
i z przyczyn wiadomo jakich, żeśmy do tego tematu nie podeszli.
To nie jest kwestia decyzji, kwestia ciężkiego czy miękkiego zarządzania, łatwej czy
bardzo trudnej decyzji, to jest po prostu sytuacja taka, że nie było na to finansowania.
No nie wyciągnę teraz 100, 200 000 zł na zrobienie przetargu, żeby
zlikwidować te obiekty. Natomiast też nie będę wyrzucał ludzi,
jeżeli nie mam pieniędzy na zlikwidowanie tego, no bo to też jest temat wrażliwy i to dotyczy
kilkunastu rodzin. Temat jest aktualny, dziękuję za przypomnienie.
Widzę, że jest to dla Państwa temat priorytetowy, nawet chyba najbardziej
priorytetowy temat w tej kadencji, także będę na pewno robił wszystko,
żeby w budżecie w tym roku znaleźć pieniądze na zrobieniu przetargu na likwidację tego,
tego obiektu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Radny Jarosław Sidor ad vocem, udzielam głosu. -Panie Prezydencie,
tylko do Pańskiej odpowiedzi króciutko.
Powiedział Pan, że jest to dla nas temat priorytetowy.
Czy to jest priorytet dla
Radnych miasta Konina, aby pilnowali pewnych rzeczy,
do których są zobowiązani praktycznie osoby pracujące w Urzędzie Miasta,
chociażby w Wydziale Lokalowym, czy też w Wydziale Nieruchomości, to nie wiem.
O tych sprawach wiadomo było od wielu, wielu, wielu lat.
Było przyzwolenie na to, aby tak po prostu było.
Niestety no zrobił się szum na Gosławicach,
w związku z tym tematem szczególnie w okresie
wiosenno-letnim tak z uwagi na to, że zwierzęta te, zwierzęta te mówiąc
kolokwialnie biegały sobie, chodziły po terenie należącym do miasta i nie było Pana
w cudzysłowie, kto się tym po prostu zajmie.
Czy to jest priorytet, ja uważam, że jako Radni mamy większe priorytety,
ale ktoś po prostu tego nie przypilnował i mydlenie oczu od kilku lat, że się tym zajmiemy,
no to jest po prostu nie w porządku w stosunku do wielu mieszkańców, którzy już tego ma dosyć,
jak i również do, również do Radnych, którzy również przyjmują sobie głosy
co niektórych osób, mówiąc kolokwialnie, na barki, tak i dostają po głowie,
dlaczego my się tym w ogóle zajmujemy.
I to jest właśnie, i to jest właśnie ten temat, tak, no trzeba być w jakiś
sposób odpowiedzialnym.
Co do innych pomieszczeń, wie Pan bardzo dobrze co Pan powiedział 25 maja,
że będzie możliwość, będzie spotkanie i ewentualnie wydzierżawienie,
czy też wybudowanie komórek i dzierżawa ewentualnie pod garaże, czy po coś innego dla,
dla mieszkańców, którzy po prostu będą chętni. Z tej grupy osób było tylko kilka osób,
no prawdopodobnie 3 chyba, 3 albo 4, które taką chęć wyraziły.
Niestety możliwość usadowienia tych budynków dalej nie jest prawnie po prostu
również możliwa. Ja wiem, że to jest Panie Prezydencie ciężki temat,
ale ja tak jak mówię, wypowiadam się w imieniu tych osób, którzy mają już po prostu tego dosyć
szczególnie w okresie wiosenno-letni, wiosenno-letnim z uwagi na,
na zwierzęta, które tam po prostu chodzą.
I na zakończenie, tak jak Pan powiedział, priorytet, priorytetem to nie jest naszym,
tylko pilnowanie takich spraw, aby do takich sytuacji nie dochodziło to jest
sprawa Urzędu Miasta i pańskich pracowników.
Kontynuując temat, Panie Prezydencie,
to mógłbym powiedzieć o Janowie, gdzie 1 osoba chciała legalnie wydzierżawić grunt miasta
pod garaż, nie dostała zgody, nie dostała zgody.
A teraz Panu tylko powiem delikatnie, proszę sprawdzić, ile tam garaży stoi
i na jakiej podstawie. Chciała legalnie płacić podatek do Urzędu Miasta,
ale nie dostała zgody na możliwość usadowienia
takiego garażu blaszanego.
I tak to po prostu Panie Prezydencie wygląda. Ja nie jestem przeciwko mieszkańcom, ale jeżeli
1 może robić coś nielegalnie, a 2 chce, zwraca się do Urzędu Miasta, pokazuje teren,
gdzie takie możliwości są. Dowiaduje się, że tam nie ma możliwości.
Pokazujesz zdjęcia, że stoją garaże,
to jak to wszystko wygląda, to my jako Radni mamy tego wszystkiego pilnować,
Panie Prezydencie, nie, nie,
Panie Prezydencie, i o tym wszyscy wiedzą. Dziękuję.
-Dziękuję. Panie Radny, ale tak bym Panu
polecił, żeby Pan od czasu do czasu do statutu zajrzał, bo ad vocem to nie jest
druga wypowiedź, nie, tylko sprostowanie wypowiedzi, nie. Także my tutaj niektórzy
Radni nadużywają tego ad vocem. Nie chcę być niegrzecznym i przerywać,
ale mówię, uchwaliliśmy statut, to przestrzegajmy go.
Pan Prezydent Witold Nowak udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, żeby jak to powiedział Pan Radny, nie bujać się z odpowiedziami.
Oczywiście tutaj nie ma żadnych odpowiedzi dzisiaj wywołanych. Każdy z Państwa
wypowiedział swój głos, więc na piśmie nie będziemy odpowiadać, wnioski zostaną złożone.
Natomiast chciałem zabrać głos po to, by publicznie poprosić byście Państwo nie
pomawiali nas, to znaczy jeśli Pan Radny Sidor mówi, że my mamy
jakąś wiedzę i jakiś działań nie podejmujemy, to jest to pomówienie i sugerowanie,
że łamiemy prawo.
Tak nie jest, działamy zgodnie z prawem i chce to wyraźnie podkreślić.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Prezydentowi.
Porządek obrad LXVI sesji Rady Miasta Konina został zrealizowany.
Zamykam LXVI sesję Rady Miasta Konina dziękując wszystkich za udział w obradach.