Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach.
Witam Państwa Radnych. Witam Pana Prezydenta i jego Zastępców.
Witam Sekretarza i Skarbnika Miasta. Witam kierowników wydziałów i rzecznika
prasowego Urzędu Miejskiego.
Witam kierowników, Dyrektorów jednostek organizacyjnych, Prezesów spółek komunalnych,
służb miejskich oraz Miejskiego rzecznika konsumentów. Witam Pana Radnego
Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, Pana Roberta Popkowskiego. Witam wszystkich
oglądających i przysłuchujących się obradom.
Proszę o planszę, sprawdzimy obecność na dzisiejszej sesji.
Proszę o potwierdzenie obecności.
Czy wszyscy z Państwa Radnych potwierdzili swoją obecność?
Chyba tak. Wszyscy obecni na sali potwierdzili. Proszę o zbiorczy wynik.
Na 23 Radnych, w tej chwili
na sali jest obecnych 17 Radnych, co stanowi kworum do podejmowania uchwał.
Zgodnie z § 24 ust. 2 statutu Miasta Konina
wyznaczam na Sekretarza obrad dzisiejszej sesji Pana Radnego Bartosza Małaczka.
Czy Pan Radny wyraża zgodę? Tak, dziękuję bardzo. W zawiadomieniu o zwołaniu
dzisiejszej sesji przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
W dniu 27 lutego br. otrzymali Państwo nowy druk
1109, projekt uchwały w sprawie obciążenia nieruchomości
służebnością gruntową. A było przedtem napisaną służebnością przesyłu,
także dotyczy ta uchwała tej samej sprawy, tylko zamiast służebność przesyłu
jest poprawione na służebność gruntową.
Przypominam, że Rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną
większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art. 20 ust. 1a u.s.g.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie widzę zgłoszeń, przystępujemy do realizacji porządku obrad dzisiejszej sesji.
Kolejnym punkcie porządku obrad, mamy przyjęcie protokołu z obrad LXXXIII
sesji. Sporządzony protokół został Państwu Radnym przesłany drogą elektroniczną.
Stwierdzam, że do dnia sesji nie było żadnych uwag do protokołu z obrad.
Czy Państwo Radni mają uwagi bądź zgłaszają poprawki?
To protokół obrad LXXXIII sesji.
Nie widzę zgłoszeń, stwierdzam, że protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34
pkt 7 statutu Miasta Konina.
Przypominam również Państwu, że zgodnie z obowiązującymi przepisami protokoły
obrad są umieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej.
W następnym punkcie porządku obrad mamy sprawozdanie z pracy Prezydenta
Miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania z pracy Prezydenta Miasta Konina Państwo Radni otrzymali
drogą elektroniczną.Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie sprawozdania
Prezydenta Miasta Konina?
Pan Radny Sławomir Lachowicz, udzielam Panu głosu.Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, mili goście. Mam takie pytanie.
Na poprzedniej sesji zadałem pytanie dotyczące ulicy Staszica i udrożnienia i co zrobił
Pan Prezydent w celu udrożnienia tej ulicy? Otrzymałem satysfakcjonującą odpowiedź.
Natomiast chciałbym tylko takiego małego doprecyzowania,
złożenie do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego to było
poprzedniego, czy obecnego?
Panie Radny, mała uwaga.
Togłosił Pan zapytanie na poprzedniej sesji, czy jeszcze wcześniej?
Na poprzedniej, otrzymał Pan odpowiedź pisemną. Mamy taki punkt w tej sprawie,
pod koniec sesji, gdzie Pan może to zapytać i prosić o uszczegółowienie i dodatkowe
wyjaśnienia, a nie w sprawozdaniu. Dziękuję bardzo.Nie widzę zgłoszeń,
informuję, że Rada przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina.
Następny punkt porządku obrad to sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli
na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę
Samorządu Terytorialnego za 2023
rok. Treść sprawozdania Państwo Radni
otrzymali drogą elektroniczną. Ustawa z dnia 26
stycznia 82 roku, karta nauczyciela stanowi w art.
30a. w terminie do dnia 10 lutego roku kalendarzowego następującego po roku,
który podlegał analizie organ prowadzący szkołę, będący jednostką samorządu
terytorialnego sporządza sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli
na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach i placówkach prowadzonych przez tę
jednostkę samorządu terytorialnego, z uwzględnieniem wysokości kwoty różnicy,
o której mowa w ust. 2, o ile wystąpiła
i w pkt 5, organ prowadzący szkołę będący jednostką samorządu terytorialnego
przedkłada sprawozdania, o którym mowa w ust. 4 w terminie 7 dni od jego sporządzenia
Regionalnej Izbie Obrachunkowej, a także organowi stanowiącym stanowiącemu
te jednostki samorządu terytorialnego,
Dyrektorom szkół prowadzonych przez tę jednostkę oraz związkom zawodowym
zrzeszającym nauczycieli. Proszę Pana Przewodniczącego komisji edukacji,
kultury i sportu o przedstawienie opinii do omawianego sprawozdania. Udzielam głosu
Panu Przewodniczącemu Tadeuszowi Pigule.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo,
komisja edukacji, kultury i sportu pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wysokości średnich
wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach
prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego za 2023 rok 9 głosami za,
nie było przeciwnych, nie było wstrzymujących.
Czy Państwo Radni chcą zabrać głos w dyskusji w sprawie tego sprawozdania?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego proponuje do protokołu zapis, stwierdzam,
że Rada Miasta Konina zapoznała się
sprawozdaniem z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu
zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego za 2023 rok.
Następny punkt porządku obrad,
to podjęcie uchwał, w sprawie zmian w budżecie Miasta Konina na 2024 rok i zmian
w wieloletniej prognozie finansowej Miasta Konina na lata 2024–2036.
Projekty uchwał kolejno są oznaczone numerami druków 1121 i 1122.
Te projekty uchwał doręczyłem Państwu Radnym drogą elektroniczną.
Otrzymali również Państwo autopoprawki do projektów uchwał. Proszę Przewodniczącego
komisji finansówo przedstawienie opinii do projektów uchwał. Komisje finansów
i komisja infrastruktury obradowały razem, zatem proszę Pana Przewodniczącego
Marka Waszkowiaka, który przewodniczył komisji o przedstawienie opinii.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
połączone komisje obradowały wczoraj, dyskutowaliśmy nad zmianami
w budżecie oraz WPFie. Przedstawiła sprawy Pani skarbnik,
uzupełnił Pan Prezydent Paweł Adamów, Radni zadawali szczegółowe pytania dotyczące
poszczególnych zapisów. Po wyjaśnieniach podjęliśmy decyzje 6 Radnych za, 1 przeciw,
3 Radnych wstrzymujących i dotyczy to wniosków zawartych w druku 11/22, 11/21.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Przewodniczącemu,
otwieram dyskusję. Proszę Panią Skarbnik Ewelinę Ostajewską o omówienie autopoprawki.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, zebrana Wysoka Rado,
Szanowni goście, jeśli chodzi o autopoprawkę do
zmian w budżecie, jak i autopoprawkę do wieloletniej prognozy finansowej na lata
2024–36, jest ona umotywowana tym, że po procedurze przetargowej mamy 2 zadania,
które wymagały zwiększenia środków. Jest to zadanie dotyczące doposażenia Urzędu,
dostępny Urząd, montaż dźwigu platformowego oraz zarządzanie systemem wypożyczalni
rowerów miejskich. Ponadto dokonujemy przesunięć w ramach zadań budowa ulicy
Angielska, Francuska, Hiszpańska, Niemiecka, Szwedzka, Ukraińska i budowa ulicy Bakera
na osiedlu Laskowiec, tutaj motywowane jest to tym, że zadanie będzie miało obydwa zadania,
będą miały charakter zadań dwuletnich, stąd przesuwamy środki do roku 2025.
Ponadto zabezpieczamy wkład
własny, w ramach przebudowy mostów nad rzeką Wartą w ciągu drogi krajowej nr 92
na ulicy Trasa Warszawska w Koninie. Dziękuję bardzo.Dziękuję Pani Skarbnik,
o głos prosi Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam Panu Prezydentowi głosu.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Dzień dobry Radnym, dzień dobry gościom
dzisiejszej sesji. Ja chciałem troszeczkę rozszerzyć wyjaśnienia dotyczące autopoprawki,
szczególnie w punkcie dotyczącym
zmian w budżecie, związanym z zabezpieczeniem środków
na 20% wkład własny, związany z przebudową mostów nad Wartą. Jak Państwo Radni wiedzą,
ten proces zabiegania o pieniądze na tą inwestycje trwa od wielu miesięcy,
rozpoczął on się jeszcze w poprzedniej kadencji
Sejmu, poprzedni Wojewoda wskazał nam ścieżkę, którą powinniśmy podążać, aby te środki zdobyć.
Oczywiście, to nie jest jedyna droga naszego działania, jeszcze jest 1,
natomiast ta wydaje się najbardziej prawdopodobna i stąd za zabezpieczenie
w budżecie środków w wysokości ponad 19 000 000 zł, Pani Skarbnik powiedziała
dokładną kwotę 19 720 896 zł i 63 gr. Tak jak powiedziałem, jest to 20% wkład
na zabezpieczenie inwestycji, której wartość będzie 84 700 zł.
84 700 000 zł. Proszę Państwa, będą to środki pochodzące wprost z budżetu państwa,
środki będą pochodziły z rezerwy celowej budżetu państwa, przyznanie tych środków będzie
w gestii Ministra Finansów. Jesteśmy w tej chwili w procesie uzyskiwania
wszelkich dokumentów, jedynym dokumentem, a jest troszeczkę ich potrzebnych do tego,
aby w taki sposób zwracać się o wsparcie z budżetu państwa. Jedynym dokumentem, który,
na który oczekujemy jest analiza ekonomiczna. Państwo zabezpieczali te środki w uchwale
budżetowej, to było 58 000 zł, około 58 000 zł
i to były te pieniądze potrzebne na ten dokument. Z tego, co ZDM nam,
nas informuje, to 11 marca, tak, Panie Dyrektorze, ma
być ten dokument już gotowy. Czyli będziemy mieli komplet wszelkich
dokumentów, łącznie z zabezpieczeniem. Poprzednim dokumentem, który otrzymaliśmy,
było pozwolenie na budowę, który zostało wystawione już przez nową Panią Wojewodę,
całkiem niedawno była to właściwie aktualizacja pozwolenia na budowę, bo poprzednie pozwolenie
było uzyskane w minionym roku, natomiast musieliśmy pewne rzeczy pokorygować
w pozwoleniu na budowę. Czyli niejako w tej chwili podjęcie uchwały przez Państwa Radnych
spowoduje, że będziemy mieli prawie komplet dokumentów i zabezpieczone środki.
Niezwłocznie po uzyskaniu
dokumentu związanego z analizą finansową
składam wniosek do Pani wojewody o to, aby zaopiniowała nasz wniosek pozytywnie
i przekazała go do Ministra Finansów. Tam również czynimy rozmowy, aby jak najszybciej
został ten wniosek z opinią Wojewody rozpatrzony. Myślę, że biorąc
pod uwagę pilny, pilność tego zadania, będzie to zrobione w jak najkrótszym czasie.
O tym, że zostały te wszystkie dokumenty złożone i kiedy,
będziecie Państwo Radni informowani. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Prezydentowi.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie tych 2 projektów uchwał,
które omawiamy?
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy w pierwszej kolejności druk nr 1121.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść
rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 8 Radnych było przeciwnych. Stwierdzam, nie
wstrzymujących się było, przepraszam, 8 wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie Miasta Konina na 2024 rok.
Głosujemy teraz druk 1122.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
11 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 9 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w wieloletniej prognozie
finansowej Miasta Konina na lata 2023–2036.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia
i przyjęcia do realizacji programu osłonowego
korpus wsparcia seniorów na rok 2024.
Projekt uchwały druk nr
1106 został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, proszę Przewodniczącego
komisji rodziny i spraw społecznych o przedstawienie opinii do omawianego
projektu uchwał. Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Zenonowi Chojnackiemu.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
komisja rodziny i spraw społecznych rozpatrzyła projekt uchwały w sprawie wprowadzenia
i przyjęcia do realizacji programu osłonowego korpus wsparcia seniorów na rok 2024 rok
i w jednomyślnym głosowaniu 8 Radnych za, komisja rodziny i spraw społecznych pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Pierwszy się zgłosił Pan Przewodniczący Wiesław Stenke, udzielam głosu.
Bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
jako lekarz chce powiedzieć, że bardzo cieszę się z tego programu.
Ponieważ w sytuacji zachodzących w społeczeństwie zmian demograficznych,
które powodują, że żyjemy dłużej, a tym samym niestety żyjemy na końcu samotnie
i tutaj stwarza to szereg problemów takim samotnym osobom, już nie mówimy tylko
o kwestiach życia codziennego, ale przede wszystkim zdrowia i bezpieczeństwa.
Program, który wiąże się również używaniem bransoletek,
które dają szansę seniorom również powiadomienia szybkiego,
że coś się z nimi niedobrego dzieje, daje szansę na uratowanie życia tym ludziom
i myślę, że godny jest pochwały ten program, który całościowo na tych seniorów
samotnych spogląda. Myślę, że warto z tym punkcie wspomnieć również o tym,
co jest problem ogólnopolskim, to znaczy, skoro żyjemy samotnie, Szanowni Państwo,
każdy boryka się i ma takie osoby w naszej rodzinie, to nie jest odkrywcze to,
co powiem, że to świadczenie, które na końcu seniorzy otrzymują, czy to renta,
czy emerytura, jak sami wiecie, naprawdę stacza na coraz mniej,
a tym bardziej trudno utrzyma się w samodzielnym gospodarstwie domowym.
Dzisiaj jest to problem ogólnopolski myślę, że każda rodzina musi się pochylić,
następne pokolenia. Jak to rozwiązywać? Bo dzisiaj mało kto jest w stanie samodzielnie
w gospodarstwie domowym się utrzyma, jeśli policzy, na co mu starcza,
jeśli weźmie kupi leki, jedzenie, to się okazuje, że na końcu brakuje na czynsz.
To są problemy, które musi rozwiązywać strona rządowa, ale i każdy we własnej rodzinie,
to tak na marginesie. Natomiast sam program jest godny pochwały i zachęcam
Państwa do poparcia. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Kto z Państwa Radnych jeszcze chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego poddaję projekt uchwały pod głosowanie, głosujemy druk 1106.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść
rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie wprowadzenia i przyjęcia do realizacji
programu osłonowego korpus wsparcia seniorów na rok 2024.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia
Miasta Konin do realizacji programu Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej
opieka wytchnieniowa dla jednostek samorządu terytorialnego, edycja na 2024 rok.
Projekt uchwały oznaczony został numerem druku 1120,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
komisji rodziny i spraw społecznych. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie wypracowanej opinii. Udzielam głosu.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
komisja, rodzina, rodziny zajęła się programem, o którym Pan Przewodniczący przed momentem
wspomniał, rozpatrzyliśmy projekt, były pytania, były odpowiedzi na temat tego
projektu i po dyskusji
komisja w jednomyślnym głosowaniu 8 głosami za przyjęła projekt uchwały do realizacji.
Żeby już potem nie zabierać głosu, to króciutki komentarz. Ja myślę,
że każdy z nas, kto obserwuje
wysiłek, jaki biorą na siebie, biorą na siebie osoby, które opiekują się osobami,
które tej pomocy potrzebują zdają sobie sprawę, jak ważny jest to program.
To jest już 3 edycja tego programu, także możemy mówić o pewnej kontynuacji,
o pewnej tradycji. Sądzę, że każdy, kto obserwuje takie zaangażowanie osób trzeciej
na rzecz osób potrzebujących nie będzie miał kłopotu żeby projekt
tej uchwały poprzeć. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu za przedstawienie opinii.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, przejdziemy do głosowania, głosujemy druk 1120. Kto z Państwa Radnych jest
za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada Miasta Konina podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia Miasta Konin
do realizacji programu Ministerstwa Rodziny, Polityki Społecznej opieka wytchnieniowa
dla jednostek samorządu terytorialnego edycja 2024.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia kosztu
za dzień pobytu w przypadku świadczenia, usług wsparcia krótkoterminowego w formie pobytu
całodobowego domu pomocy społecznej w Koninie. Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku
1118, został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
komisji rodziny i spraw społecznych. Wobec tego proszę Przewodniczącego komisji
o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.Udzielam głosu.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
projekt uchwały został omówiony, skomentowany na posiedzeniu komisji rodziny
i spraw społecznych. Tutaj podobnie jak wcześniej,
w jednomyślnym głosowaniu 8 głosami za, komisja rodziny i spraw społecznych pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję. Pierwszy zgłosił się do dyskusji Pan Przewodniczący Wiesław Stenke,
udzielam głosu.Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci, ten punkt wiąże się z poprzednim i ja chciałbym
w tym momencie złożyć ukłon w stronę pracowników domu pomocy społecznej
oraz pracownikom MOPRu, ponieważ wiem jaka sytuacja była w domu pomocy
społecznej 20 lat temu i wiem, jaka jest teraz. Tak się składa,
że jako młody lekarz z żoną wspieraliśmy medycznie tą placówkę i powiem szczerze wtedy
bym nikomu nie życzył, żeby tam się znaleźć. Dzisiaj jest tam, Szanowni Państwo,
zupełnie inaczej i proszę nie obawiać się, naprawdę [dźwięk niewyraźny] znakomity,
nie odbiega od tego, co jest na świecie. To, że to musi kosztować, jest rzeczą oczywistą,
a mówię to w tym punkcie, ponieważ mamy tu skalkulowane kwestie pobytu dobowego.
To nie są tanie rzeczy, Szanowni Państwo, ale możecie być spokojni, że wasi bliscy,
którzy wymagają takiej opieky całodobowej, mają tą opiekę na najwyższym poziomie i chylę
czoła, bo naprawdę jest to miejsce, gdzie nie musimy się martwić,
co też będzie się działo. Natomiast oczywiście musimy zadbać o to,
ażeby ten pobyt sfinansować, czy krótkoterminowo, krótkoterminowo to nie,
ale długoterminowo, tak krótkoterminowo to właśnie tym programem załatwiamy,
tak, żeby ludzi, którzy sprawują opiekę nad seniorem w domu,
bo nie stać na opiekę całodobową, długoterminową, mogli skorzystać z tego.
Natomiast jeśli mówimy o takiej możliwości na dłuższą metę, proszę mi wierzyć,
poziom jest znakomity, a mam porównanie z tym, co jest w oddziale niestety,
Szanowni Państwo, pielęgnacyjno-opiekuńczym, gdzie nikomu życzę,
żeby tam [dźwięk niewyraźny]. Dlatego, że niestety jest to placówka przepełniona,
tych osób jest tam za dużo, nie możemy liczyć na to, że ta opieka będzie wystarczająca.
Niestety jest oczywistym, że członkowie rodziny muszą się tam też zaangażować,
ponieważ personel medyczny musi zaopiekować się całą częścią medyczną,
nie jest w stanie spełnić opieki socjalnej. A więc to jest dzień do nocy[dźwięk niewyraźny].
Pacjent jeśli już musi się tam znaleźć na oddziale pielęgnacyjno-opiekuńczym,
to tylko w sytuacji takiej, kiedy wymaga cały czas na bieżąco
konsultacji wysokospecjalistycznej. Natomiast to nie jest miejsce
na pobyt długoterminowy, moim zdaniem.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto jeszcze z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy druk nr 1118. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Radapodjęła uchwałę w sprawie ustalenia kosztów za dzień pobytu w przypadku
świadczenia usług wsparcia krótkoterminowego w formie pobytu całodobowego domu pomocy
społecznej w Koninie.Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Konina Pątnów Północ.
Projekt uchwały druk nr
1114 został Państwu doręczony wraz załącznikami drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad komisji infrastruktury i komisji finansów. Komisje obradowały razem,
zatem proszę Pana Przewodniczącego Komisji Infrastruktury Marka Waszkowiaka
o przedstawienie opinii do projektu uchwały.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, wczoraj komisja
infrastruktury i komisja finansów omawiała
uchwałę zawartą w druku 1114. Kierownik wydziału architektury przedstawił
założenia, uzyskane efekty, wyjaśnił Radnym ewentualne wątpliwości.
Nie było żadnej kontrowersji, ponieważ uchwała obejmuje założenia,
które były przyjęte i są akceptowane przez społeczeństwo tamtego osiedla. Dziękuję bardzo.
A 10 za.Dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję.
Czy ktoś chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń wobec. Poproszę Pana kierownika Mariusza Kaczmarczyka, bo tam chyba są uwagi,
żeby każdą uwagę przeczytał,
jaki to jest numer, jakie rozstrzygnięcie i będą, będziemy po kolei głosować.
Tak? Dzień dobry, dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, Szanowni goście, akurat w przypadku tej uchwały
tak się składa, że zblokowaliśmy te wszystkie uwagi w 1, bo one są bardzo podobnej treści,
to znaczy wszystkie uwagi składają się z 5 punktów, te pierwsze 2 punkty zostały
uwzględnione, bo tam te pierwszy punkt to jest przeciwko lokalizacji wiatraków i biogazowni,
drugi punkt to jest możliwość realizacji ścieżki rowerowej w projektowanym pasie drogowym
drogi krajowej 25 i oba te punkty zostały uwzględnione w planie miejscowym,
w związku z tym nie zostały wpisane do tego załącznika,
który dzisiaj jest przedstawiony Wysokiej Radzie. Natomiast 3 pozostałe punkty,
czyli kwestia lokalizacji drogi dojazdowej do zbiornika wodnego położonego na zachód
od terenu planu, kwestia tych zwierząt dziko żyjących i ograniczenia ich mobilności w wyniku
ustaleń planu oraz terenów rekreacyjnych. Te 3 uwagi zostały nieuwzględnione
i to one są przedmiotem rozstrzygnięcia.
Tylko tak jak mówię, te 169 uwag, w tym momencie one są wszystkie
tej samej treści. Można to zrobić 1 głosowaniem.
W jednym głosowaniu [dźwięk niewyraźny]. Także dziękuję. Czy ktoś chce zabrać głos?
No wobec tego przystąpimy do głosowania, rozstrzygnięcia, uwag przez Pana Prezydenta.
Proszę o plansze.
Kto z Państwa Radnych jest za rozstrzygnięciem uwag przez Pana Prezydenta?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Tak, no jest napisane.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik.
19 Radnych głosowało za rozstrzygnięciem Pana Prezydenta, 1 Radny się wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada pozytywnie
zatwierdziła rozstrzygnięcie Pana Prezydenta.
Przechodzimy teraz do głosowania całości uchwały, druk nr
1114. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę. Podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Głosów przeciwnych nie było, głosów wstrzymujących też nie było.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego Miasta Konina Pątnów Północ.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Konina
w rejonie ulic Poznańskiej i Stokowej.
Projekt uchwały oznaczony numerem druku 1115
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
komisji infrastruktury i komisji finansów. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, 2 połączone komisje
obradowały wczoraj na temat uchwały dotyczący przystąpienia do sporządzenia planu miejscowego,
przedstawił to Pan kierownik wydziału architektury, nie było żadnych kontrowersji,
nie było żadnych wątpliwości.
Plan dotyczy korekty systemu komunikacyjnego i możliwości inwestycji [dźwięk niewyraźny].
10 głosów za.Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji.
Wobec tego zarządzam głosowanie, głosujemy druk nr 1115. Kto z Państwa Radnych
jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego miasta Koninie w rejonie ulic Poznańskiej i Stokowej.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia lokalizacji
inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie.
Projekt uchwały, druk nr
1116 został Państwu Radnym przekazany drogą elektroniczną,
był przedmiotem obrad komisji infrastruktury, nawet była komisja wyjazdowa wczoraj
na budowie oraz finansów.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o przedstawienie
opinii do omawianego projektu uchwały.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. Wczoraj komisje połączone,
odbyły wizje lokalną na terenie budowy,
przedstawiciele inwestorów oraz kierownik wydziału wyjaśniali szczegółowe pytania
i wątpliwości Radnych. Następnie spotkaliśmy się w ratuszu i
po wyjaśnieniach kierownika wydziału architektury, Dyrektora zarządu dróg,
przedstawiciele inwestora, przedstawiciela
spółdzielni mieszkaniowej,
komisję wyjaśniły sobie wszystkie wątpliwości i w moim przekonaniu podjęły wynik,
podjęły decyzję o tym, jak należy do tego problemu podejść.
Problem ciągnie się od dłuższego czasu i myślę, że Radni byli w pełni świadomi, podjęli decyzję.
Wynik głosowania 4 za, 4 przeciw, 2
wstrzymujące.Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos w sprawie tego projektu?
Pierwszy jest Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni zebrani, wczoraj na komisji
infrastruktury zadałem pytanie o ilość miejsc parkingowych w tej inwestycji,
ponieważ wczoraj na wizji lokalnej dowiedzieliśmy się z Radnymi,
że inwestor chce dobudować 2 piętra i w sumie
20 mieszkań, to razy 1,5 miejsca parkingowego, to jest 30 miejsc parkingowych.
O to też pytał Radny Wiesław Wanjas, ale my konkretnej liczby
nie otrzymaliśmy. Więc jeżeli tam ma być od 60 do 80 mieszkań, a liczbę miejsc
parkingowych liczy się od tych 80, to tych mieszkań powinno być znaczy mieszkań,
przepraszam, miejsc parkingowych powinno być 120 i teraz my tej cyfry liczby wczoraj nie
usłyszeliśmy, a te miejsca powinien zapewnić ten inwestor, ten deweloper na swoim terenie.
Więc to jest moje pytanie o miejsca parkingowe. Niedawno powstał tam parking,
po kilku latach starań wzdłuż marketu Biedronka, powstał parking,
taki o szutrowej nawierzchni, on był z myślą, że, znaczy on jest ogólnodostępny,
żeby było jasne, ale był zbudowany, powstał jako dedykowany dla mieszkańców bloku
4-6, którzy mają albo 4 prawie wcale nie ma miejsc parkingowych, a 6 ma bardzo mało.
Oczywiście, będą tam stawali wszyscy, którzy chcą, ale pytanie brzmi o to,
ile deweloper zapewnił miejsc parkingowych dla swojej inwestycji i czy zapewnił też miejsca
parkingowe dla tych mieszkań, które chce dobudować? A jeszcze wyszła jedna
sprawa, jedno pytanie. Druga sprawa, bo
poprzednio również rozbijał się problem tej inwestycji o odprowadzenie deszczówki,
o deszczówki, która by miała z tej posesji nowej odchodzić do sieci i tam jest dosyć spora
różnica w liczbie, wczoraj usłyszeliśmy na komisji, że to jest błąd pisarski.
Proszę o ostateczne po prostu wytłumaczenie też tej sprawy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu.
Do odpowiedzi zgłosił się
Pan Paweł Adamów, Zastępca Prezydenta Miasta Konina. Udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Tutaj na te 2 informacje wczoraj padły
na komisji i to kilkukrotnie, jeżeli chodzi o te miejsca postojowe.
1,5 wskaźnik 1,5 miejsca postojowego na mieszkanie jest zapisany w uchwale w § 7
I liczba miejsc postojowych 120.
A jeżeli chodzi o deszczówkę, to też wczoraj Dyrektor [dźwięk niewyraźny]
udzielił wyczerpującej odpowiedzi, że ostateczna propozycja inwestora w zakresie
deszczówki została uzgodniona i spełnia normy przez ZDM. Także tutaj z punktu widzenia
Miasta formalnie ten projekt spełnia wszystkie uzgodnienia. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos?
[dźwięk niewyraźny] a nie, nie
pierwszy się zgłosił tutaj
Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado, ponieważ zauważyłem,
że wszedł Prezes tej spółdzielni mieszkaniowej, on tam ma najwięcej do powiedzenia w tym
temacie, bo ja wiem, że tam jest bardzo gorący temat, ja mam taką gorącą prośbę.
Dopuśćmy Prezesa do, żeby przedstawił tą sytuację, która tam jest [dźwięk niewyraźny].
Zaraz Panie Radny Kubiak zadecyduje, zadecydujemy.
Kto z Państwa Radnych jest za tym, żeby udzielić głosu Panu Prezesowi spółdzielni
mieszkaniowe imieniem gen. Bema Tomaszowi [dźwięk niewyraźny]?
Proszę podnieść rękę do góry? [dźwięk niewyraźny]
No to zapisał wniosek, ale trzeba przegłosować, nie.
Procedura jest procedurą.[dźwięk niewyraźny]
No, wobec tego proszę plansze.
No proszę, chwilę zaczekać przegłosujemy, nie.
Proszę, kto jest za tym, żeby udzielić głosu?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 Radnych głosowało żeby udzielić Panu Prezesowi głosu, 1 Radny się wstrzymał.
Proszę Pana Tomasza Klapsę, Prezesa spółdzielni, o zabranie głosu.
Dzień dobry wszystkim Państwu zebranym.
Kochana Rada Miasta Konina,
jesteśmy wam wdzięczni, że już poprzednio żeście zablokowali jakieś
odstępstwa od normalnego planu budowlanego, ale w toku postępowania ujawniło się
wiele takich, bym powiedział
niezgodnych z prawem działań dewelopera. Skoro już wybudował 2 kondygnacje i chce
je zamienić na mieszkania, to znaczy, że on je wybudował niezgodnie z prawem.
Teraz wybudował trzecią kondygnację i chciał sugerować nam, że to jest niewielka zmiana.
Wiadomo, że jest to olbrzymia zmiana i to jest korzystałem z rady Prezydenta i też złożyliśmy
takie doniesienie, że oświadczył niezgodnie z prawem, niezgodnie z prawdą,
że dysponuje gruntem, na tej podstawie Dyrektor wydał,
Prezydent Konina wydawał mu decyzję. Jest to potwierdzone i mam nadzieję,
że takie jego bezprawie nie może trwać wiecznie. My staramy się frontem do ludzi
pomagać każdemu. Zróbmy tak, żeby tam nie było takiego ścisku bez parkingu,
bez trawników. Dzisiaj on chce nam zabudować piaskownicę i ostatni trawnik,
jaki jest przy tym bloku.
No problemów społecznych będzie dużo więcej, jeżeli zaczniecie stosować odstępstwa
od normalnego pr.bud. Na dzień dzisiejszy ten blok istnieje i niech zostanie tak,
jak był wybudowany zgodnie z prawem. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Prezesowi.
Pan Prezydent Paweł Adamów ad vocem, udzielam głosu.Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja tylko chciałem sprostować, bo Pan Prezes powiedział,
że wydaliśmy decyzję w oparciu o poświadczoną nieprawdę przez inwestora.
Rzeczywiście, swego czasu inwestor przedłożył oświadczenie o dysponowaniu gruntem,
w celu wydania pozwolenia na budowę. W międzyczasie zmienił się zarząd spółdzielni,
który nie zgodził się z tym oświadczeniem, więc nie doszło do aktu notarialnego,
a my nie dysponując aktem notarialnym, nie wydaliśmy właśnie tego pozwolenia,
bo domagaliśmy się aktu notarialnego. Więc to jest po prostu,
Panie Prezesie nieprawda. Prezydent nie wydał żadnej decyzji w oparciu o oświadczenie,
o nieprawdziwe oświadczenia.
Dziękuję.Pan Radny Bartosz Małaczek, udzielam głosu.Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
mam nadzieję, że trochę już podsumowując tą dyskusję, bo to jest
bodajże 3, czy jak nie 4 raz
dyskusja na na temat ulicy Piłsudskiego i złożonego wniosku w procedurze lex deweloper.
Panie Prezesie, na wstępie prosiłbym, abyśmy nie myli, nie mylili
pewnych sfer, lex deweloper jest odstępstwem od miejscowego planu zagospodarowana
przestrzennego, a więc ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a nie pr.bud.
Jest dopiero na tej podstawie wchodzimy w kolejną procedurę pozwolenia na budowę
i takiego pozwolenia również inwestor może nie uzyskać.
Jeżeli nie spełnia innych kryteriów wymaganych przez pr.bud. Natomiast trochę
o innej sprawie chciałem wspomnieć.
Wczoraj ci Państwo, którzy byli na komisji infrastruktury i finansów, mieli świetną okazję,
aby porównać model, sposób konsultacji między jedną inwestycją, a drugą.
Mam na myśli tutaj inwestycję, która jest realizowana również w takiej samej
procedurze lex deweloper, w przypadku ulicy Cyrkoniowej, Topazowej
i również sporu z mieszkańcami, który powstał w tym miejscu.
Wczoraj dowiedzieliśmy się, że był szereg spotkań,
merytorycznych dyskusji, bezpośrednio między tymi mieszkańcami,
którzy również mają interes w tym, żeby spokojnie dobrze żyć w swoim miejscu
zamieszkania, a inwestorem, który ma na celu realizacji określonego przedsięwzięcia.
Natomiast podczas wczorajszej, wcześniejszej komisji wyjazdowej wydaje mi się,
żeprzedstawiciel inwestora w sposób mówiąc delikatnie mało elegancki,
w niektórych dyskusjach, czy sformułowaniach zwracał się do tych mieszkańców
z ulicy Piłsudskiego 4 i mieszkańców okolicznych bloków.
Naszym zadaniem również jest troszeczkę łagodzenie tych sporów,
a przede wszystkim budowanie konsensusu. Dlatego wczoraj zagłosowałem za,
natomiast dzisiaj wydaje mi się, że zasadnym będzie głosowanie odmienne biorąc
pod uwagę przykład, jaki możemy wypracować
konsultacji z mieszkańcami w przypadku
odstępstw w procedurze lex deweloper. Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado, tutaj rzeczywiście mieliśmy bardzo
duży kontrast pomiędzy inwestycją przy Cyrkoniowej, a przy Piłsudskiego 2.
Tylko, że tam jest to na poziomie projektowania,
a tutaj już budynek stoi i są wprowadzane zmiany. Chciałem powiedzieć,
że decyzja o głosowaniu będzie decyzją
niedotyczącą przepisów, bo z tego, co słyszymy, to w przepisach jest wszystko dobrze,
ale my jesteśmy Radnymi wybranymi przez mieszkańców i to wcale nie chodzi o wybory,
bo przecież ta sprawa się ciągnie bardzo długo i mogło się zakończyć już wcześniej,
a wybór jest taki, albo Radni działają dla mieszkańców, albo Radni działają
dla deweloperów. Dla mnie nie ma tutaj argumentu, że potrzeba wielkiej ilości mieszkań,
bo akurat na tamtym terenie tych bloków jest dosyć sporo na budowanych i uważam,
że niepotrzebne zagęszczanie i obniżanie komfortu życia mieszkańcom,
którzy żyją już tam po 30 lat i więcej,
nie jest zasadne. Jako Radny czegoś takiego po prostu nie uznaje i to jest moja decyzja,
wszyscy o tym wiedzą. Więc taki będzie właśnie wybór. Czy chcemy wysokiego poziomu
życia w Koninie, czy niskiego? Ta inwestycja rzeczywiście będzie w tym miejscu
najnowocześniejszym blokiem, ale ona powstaje trochę tak, że no budzi
właśnie duże kontrowersje tzw. społeczne. Poza tym tutaj co powiedział
mój poprzednik, rzeczywiście deweloper na spotkaniu z mieszkańcami,
no troszeczkę podchodził do tego, powiedzmy tak arogancko, do tych mieszkańców,
całkowicie, inaczej niż ci projektanci i deweloperzy z ulicy Cyrkoniowej.
Na co no rzeczywiście, my też jako Radni powinniśmy zwracać uwagę i taki będzie właśnie
wybór i takie to będzie głosowanie. Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. Głosujemy druk nr
1116. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść
rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik.
Głosów za 0, głosów przeciwnych 18, 2 się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada
projekt uchwały oddaliła.
Kolejny punkt porządku obrad
dotyczypodjęcia uchwały w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej
oraz ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej przy ulicy Cyrkoniowej,
Topazowej, Nefrytowej w Koninie. Już tutaj poprzednio w dyskusji [dźwięk
niewyraźny] Państwo Radni, ten projekt uchwały. Projekt jest oznaczony numerem druku
1117, został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną,
był przedmiotem obrad komisji infrastruktury i komisji finansów.
Proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii do omawianego
projektu uchwały.Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
kolega Małaczek powiedział,
jak odebraliśmy sytuację na tej drugiej inwestycji, to jest prawda,
poziom współpracy projektanta, inwestora oraz mieszkańców jest rewelacyjny.
Przedstawicielka mieszkańców powiedziała moim zdaniem znakomitą rzecz.
Jeżeli nie masz tego, co lubisz, to lubisz to, co masz. I wg tej zasady
postępowali i wypracowali konsensus.
Inwestor wycofał się z niektórych swoich koncepcji, przyjął pewne rozwiązania
proponowane przez mieszkańców, mieszkańcy wycofali się z pewnych
swoich postulatów. Natomiast w trakcie tej dyskusji padła rzecz,
którą chciałbym powiedzieć, a mianowicie przedstawicielka mieszkańców
zasugerowała inwestorowi, aby wspólnie z Prezydentem Miasta przygotował
drogę budowlaną na okres budowy, aby obniżyć obciążenia dla wszystkich mieszkańców.
Pan Prezydent Adamów podjął deklarację, że będzie współpracował z inwestorem,
żeby przygotować tę drogę budowlaną. Rezultat takich dyskusji był prosty,
mieszkańcy ugrali swoje, inwestor ugrał swoje, my jesteśmy zadowoleni i 10 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. [dźwięk niewyraźny]
Tak, wspólnie z Prezydentem. Tak, dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy druk nr 1117. Kto z Państwa Radnych za podjęciem uchwały.
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, głosów przeciwnych, ani wstrzymującej nie było.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej
oraz ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej przy ulicy Cyrkoniowej,
Topazowej, Nefrytowej w Koninie.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia opinii o lokalizacji
kasyna gry na terenie Miasta Konina na wniosek firmy Romage spółka z.o.o.
Pewno się podzielili tam, projekt uchwały oznaczony jest numerem druku
1104, został Państwu przekazany, był przedmiotem obrad komisji praworządności,
wobec tego proszęPrzewodniczącego, który przewodniczy tej komisji Zenonowi
Chojnackiemu o przedstawienie opinii.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo, w zastępstwie Przewodniczącego
komisji praworządności pozwolę sobie odczytać wynik głosowania
przy okazji dyskutowania na temat projektu uchwały i tak w głosowaniu 5 Radnych było za,
głosów przeciwnych nie było i był 1 głos
wstrzymujący. Oczywiścieto jest
powrót do, chciałbym w tym momencie rozpocząć jakiejś szczególnej dyskusji,
natomiast powiem tak, na ten temat tak naprawdę, żeśmy dyskutowali już 5 lat temu,
żeśmy wyrażali swoją opinię.
Ja jedynie usprawiedliwię, czy wyjaśnię sposób mojego głosowania.
Ja widzę zagrożenia w tego rodzaju działalności, ale oczywiście każdy
z Państwa decyzję podejmie oddzielnie. Pozwoliłem sobie na ten osobisty komentarz,
by już potem głosu nie zabierać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos? Następny punkt dotyczy tej samej sprawy, tylko innej firmy.
Także proszę dyskutować również na temat projektu uchwały 1105, bo to dotyczy tej samej
sprawy, tego samego kasyna. Pierwszy zgłosił się Pan Radny Wiesław Wanias.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado,
Szanowni goście, ja już miałem tak samo jak Pan Przewodniczący Chojnacki, wątpliwości,
co do tego nie do zasady działania, bo powiedzmy, że idziemy coraz bardziej
do przodu i kto chce, to pójdzie do kasyna, kto nie chce, to nie pójdzie,
nikt tam nikogo na siłę nie ciągnie. Natomiast mam inne wątpliwości i chciałbym,
żeby ktoś nam tutaj nie wiem, z wydziału, podatków, z wydziału,
innego finansowego wyjaśnił mi, bo no dla mnie niezrozumiała jest decyzja,
to nie są 2 różne firmy, Panie Przewodniczący, to jest ta sama firma,
firma matka i firma córka. Dlaczego
założyciele tych firm składają 2 wnioski jako 2 firmy? Czy to ma coś wspólnego
z tym, ja jestem za ubogi w wiedzę podatkową. Dlatego, chce się wspomóc tutaj
wiedzą fachowców. Czy jeżeli wygra firma córka, która do tej pory nie była,
nie obsługiwała kasyna, to czy z tego powodu ta firma będzie miała korzyści
płynące, że będzie np. zwolniona z podatku, czy inne?
Bo ja rozumiałbym jeszcze coś innego, to, co tłumaczyli nam Państwo przedstawiciele tej
firmy na komisji, że no jest
konkurencja duża i startują 2 podmioty, bo większa szansa, no ale Proszę Państwa,
w Koninie nie ma żadnych konkurencji. W Koninie jest jedno kasyno i jedna firma,
która zgłasza 2 wnioski. W związku z tym, żeby naprawdę za głosować, jestem generalnie za,
tylko żeby nie było tutaj w tej sprawie drugiego dna. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu.
Pani Radna Urszula Maciaszek udzielam głosu.
Ja tutaj się odniosę, Szanowni Państwo, do słów Radnego Zenona Chojnackiego.
Myślę, że obawy, jeżeli chodzi o uzależnienia, tak, bo no zakładając,
że kasyno będzie to hazard, pojawiają się przy każdym, przy każdym
wydawaniu nawet zgody na sprzedaż alkoholu czy innego rodzaju tych zgód.
I teraz musimy zastanowić się, czy my chcemy, żeby te podatki wpływały do Konina?
Nie da się, żeby mieć ciastko i zjeść ciastko, więc musimy tutaj wypośrodkować, jeżeli ktoś,
jeżeli ktoś będzie naprawdę chciał
uczestniczyć tutaj w takim rodzaju hazardu, to na pewno to miejsce znajdzie.
Ja miałam w tamtej kadencji niemiłe doświadczenie właśnie, bezpośredni kontakt
z jedną z pań, która zaatakowała mnie właśnie na przestrzeni sklepu, no i groziła,
że jeżeli właśnie jej mąż wyda pieniądze w kasynie, to ona do mnie po mnie przyjdzie.
Myślę, że to naprawdę, powinniśmy tutaj stanąć ponad, na środku, rozważyć, bo wcześniej
jeszcze nawet na stacjach benzynowych były automaty i nie musiało być kasyno,
żeby każdy z mieszkańców te pieniądze mógł gdzieś wydać.
Tak samo jak szybkie samochody czy ewentualnie innego rodzaju uzależnienia.
Gry komputerowe to również uzależnienia i tam też się pieniądze wydaje. Dziękuję.
Dziękuję Pani Radnej. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos? A mam takie pytanie,
czy mamy jakieś korzyści do budżetu?
Te firmy płacą jakieś podatki, czy nie płacą? Nie, bo oni chyba w Koninie,
nie są zarejestrowane,
nie? Od nieruchomości, oni nie są właścicielami tego budynku, nie?
Nie ma? [dźwięk niewyraźny]
Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos?
Pan Prezes w sprawie tych kasyna? No to zaraz tutaj przegłosujemy.
Kto jest za tym, żeby udzielić głosu?
Poczekamy o planszę.
Kto jest za tym, żeby udzielić Panu Prezesowi głosu? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 17 radnych głosowało za tym,
żeby udzielić Panu głosu, 2 się wstrzymało, jeden był przeciwny.
Udzielam Panu Prezesowi głosu.
Niech Pan, jeszcze jak będzie zabierał głos, niech Pan powie, jakie Pan płaci
do miasta z tego tytułu.
Przede wszystkim uprzejmie dziękuję, Panie Przewodniczący, Państwo Radni.
My prowadzimy działalność tutaj od niespełna 5 lat, dzięki Państwa decyzji i przetargowi,
który wygraliśmy przed Ministrem Finansów na tę działalność.
Nasz okres pobytu tutaj i działalności kończy się za rok, ale zasada jest taka,
że zanim skończy się decyzja na kasyno, Minister Finansów ogłasza nowy przetarg,
ażeby termin rozpoczęcia działalności przez następców zazębiał się,
ponieważ podatek płacony przez nas to jest 50% od przychodów,
to jest istotne dla przychodów skarbu państwa.
Zamierzamy złożyć wniosek o to, abyśmy mogli tutaj z Państwem być dłużej.
Warunkiem złożenia takiego wniosku do przetargu, który zostanie ogłoszony,
jest zgoda Państwa na dalsze prowadzenie tej działalności.
Co prawda, ogłoszenie tego nowego wniosku przetargowego to nie jest ogłoszenie wniosku
na kasyno w Koninie, to jest wygaśnięcie naszej działalności i otwiera
to możliwość otworzenia kasyna na terenie całej Wielkopolski dla innych podmiotów.
Także z mojej praktyki wiadomo, że
do przetargu staje zazwyczaj ponad 20 podmiotów z adresami, w tym przypadku
wszystkich miast w Wielkopolsce. Także nasz ewentualny wniosek,
jeżeli decyzję Państwo poprzecie naszą prośbę, to będzie jednym z nich tylko.
I to Urzędnicy Ministra Finansów zdecydują, komu
przyznać prawo do prowadzenia kasyna w Wielkopolsce na następnych 6 lat.
Chcę powiedzieć, że przepisy przetargowe są
absurdalne i archaiczne,
a mimo to krytykowane powszechnie, a od dziesięcioleci niezmieniane,
także bardzo trudno w tej materii się poruszać. Ewentualna Państwa decyzja,
zgoda to jest zaledwie początek, który umożliwi nam start w takim przetargu i
wypełnianie warunków przetargowych. Chcę tylko powiedzieć,
że wniosek przetargowy to jest około 800 stron
różnych dokumentów ocenianych później, według
Urzędników Ministra punktuje się poszczególne,
absurdalne naprawdę niekiedy
rzeczy. Także jest dużo przypadkowości w tych przetargach, no ale niestety jest
to jedyna droga. Chcę tylko poinformować, że my zatrudniamy 35 osób w Koninie.
Sprzęt, który tam żeśmy zainstalowali, to jest naprawdę światowej klasy sprzęt.
Zmuszeni jesteśmy prowadzić bardzo szczegółową rejestrację i weryfikację osób,
które nas odwiedzają i dzięki temu wiemy, że przez tych niespełna 5 lat odwiedziło nas
9200 osób, z tego niektórzy wielokrotnie oczywiście.
W większości są to mieszkańcy Konina czy gmin
ościennych ale chcę powiedzieć, że również mieszkańcy wielu dużych
miast w Polsce. W tej ilości jest 600 mieszkańców krajów europejskich.
Są rejestrowani u nas mieszkańcy Azji, Afryki, Stanów Zjednoczonych, a nawet tak,
jak wspomniałem na Komisji, 2 Australijczyków. Także firma nasza działa
na korzyść promocji miasta bez wątpienia,
dlatego bardzo nam zależy, aby tu pozostać i chcieliśmy bardzo uprzejmie
prosić o uwzględnienie również naszego drugiego wniosku, aby zwiększyć
nasze szanse przetargowe. W przetargu wystartuje również siostrzana spółka
[dźwięk niewyraźny] Energy. Bardzo uprzejmie proszę o poparcie naszych
wniosków przez Państwa Radnych. Dziękuję.
Mam pytanie do Pana, Panie Prezesie. A Pan, którą spółka reprezentuje?
Jestem Prezesem Spółki [dźwięk niewyraźny].
Dziękuję bardzo. Pan Radny Tadeusz Figuła, udzielam głosu.Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo, a szczególnie Panie Prezesie.
Było konkretne pytanie, ile na tym miasto straci, jak nie zagłosujemy,
a ile zyska, jak zagłosujemy, bo to dla nas, jako radnych tutaj reprezentujących mieszkańców,
interesuje, czy jakieś z tego tytułu dla miasta, że tak powiem, podatki, czy coś.
Bo teraz druga firma, która wejdzie nowa, z tego co wiem, jak z marketami zmieniają nazwę,
nie płacą w ogóle, potem podatku, czy to, może Pan wytłumaczy, jakie po prostu korzyści
dla miasta, dla mieszkańców, oprócz, że sobie mają rozrywkę, że tak powiem,
posiadają? Bo zresztą koledzy już to pytali.
Czy Pan jest? Skończył Pan, Panie Radny?
Dziękuję, Panu Radnemu. Pytanie skierował do Pana Prezesa Przybylskiego,
wobec tego proszę o zabranie głosu.
Przepraszam bardzo. Oczywiście, wszystkie należne podatki płacimy, płacimy w terminie.
Naszą przewagą tutaj jest zatrudnienie.
Chcę powiedzieć, że udało nam się
wyszkolić znakomitą kadrę osób, która, to nie znaczy, że jak nas tu nie będzie,
to kasyno będzie. Z tego co wiem, jesteśmy na razie jedyną firmą, która się ubiega,
więc jeżeli nam się nie poszczęści w przetargu, to nie będzie w ogóle kasyna oczywiście.
Także pierwszą rzeczą, którą miasto straci, to będzie 35 osób bez pracy na pewno.
My płacimy duże podatki na rzecz skarbu państwa oczywiście, ale firma
jest gotowa każdej chwili uczestniczyć i wspomagać ruchy, które tutaj różnego rodzaju
się pojawią, wspomagać finansowo, wszystko, co ciekawego dzieje się w Koninie.
Jesteśmy bardzo otwarci na wszelkie tego typu inicjatywy.Dziękuję Panu Prezesowi.
Pani Radna Urszula Maciaszek, udzielam głosu.
I tak nie wybrzmiała odpowiedź. Pytanie brzmiało, czy Konin otrzymuje podatki
właśnie z prowadzenia tego rodzaju działalności, czy tylko od nieruchomości?
Proszę, Panie Prezesie o udzielenie odpowiedzi.
Nie jest, podatek od hazardu trafia do skarbu państwa.
Dziękuję bardzo. Pan Prezydent Paweł Adamów, udzielam głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Miasto otrzymuje tutaj podatek z 3 źródeł
jeżeli chodzi o kasyno. Pierwszy to jest największa część,
to rzeczywiście podatek dochodowy od osób fizycznych, czyli od tych 35 pracowników,
gdzie połowa tego podatku jest odprowadzana do budżetu miasta,
bo jesteśmy miastem na prawach powiatu,
czyli połowa jest do miasta na prawach powiatu.
I potem jest CIT, który jest łącznie 7%, trafia do miasta na prawach powiatu.
No i podatek od nieruchomości, ale my też do końca nie jesteśmy w stanie wyliczyć,
poza tym podatkiem może od nieruchomości tych kwot, natomiast to na pewno jest kwota
poważna, jeżeli z 35 pracowników. Z punktu widzenia gospodarczego jest to
korzystne dla miasta funkcjonowanie tutaj kasyna
pośrednio, bo podatki dochodowe pobiera Urząd Skarbowy i potem Urząd Skarbowy odprowadza
do samorządów konkretny procent, gminie 39%,
powiatowi 10, czyli łącznie 50 od PIT-u i 7% od CIT-u.
Dziękuję Panu Prezydentowi. O głos prosi Pan Radny Wiesław Wanjas, udzielam głosu.
Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący.
Jestem pewien, że to już ostatni głos w tym projekcie uchwały.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci, Państwo Radni,
Szanowni Goście, Panie Prezesie.
Ma Pan odczucie, że na tej sali żaden z radnych albo prawie żaden z radnych nie jest
przeciwko temu? Jak chcę, żeby Pan to dokładnie zrozumiał. My nie chcemy,
żeby nie było kasyna w Koninie, my chcemy, żeby było w kasynie. Ja się tylko dopytuje,
jako laik w tym względzie, czy, co się zmienia jak Pańska, no nie Pańska,
bo Pan mówi że jest Pan prezesem tej firmy pierwszej, matki, tylko co będzie,
jak wygra przetarg matka, córka? Czy to cokolwiek się zmieni? Czy tam siostra,
siostrzana, czy się cokolwiek zmieni? Bo na pewno przerzuci Pan ludzi swoich wtedy,
którzy są znakomitymi fachowcami i umieją obsługiwać te maszyny, tak?
Czyli tych 35 ludzi będzie, tylko nadal. Nie mam jednej odpowiedzi i to mnie gdzieś
tam nurtuje, czy tu nie ma drugiego dna. Czy wprowadzenie nowego podmiotu do tego
budynku spowoduje, że będą z tego tytułu jakiś straty? Jeżeli nie będzie,
to ja nie mam nic przeciwko temu.
Dziękuję, Panu Radnemu.
Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy w pierwszej kolejności, druk nr 1104.
Kto jest za udzieleniem,
proszę nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania
głosu. Głosowało 17 radnych za pozytywną opinią, 1 radny
był przeciwny i 1 radny się wstrzymał.
Głosujemy drugi projekt uchwały teraz, 1105, to jest.
Proszę o planszę. Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
17 radnych głosowało za pozytywną opinię,
2 było przeciwnych, 1 się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada udzieliła pozytywnej opinii
zarówno do pierwszego, jak i do drugiego projektu uchwały.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały, w sprawie
zbycia nieruchomości, druk nr 1107.
Został Państwu Radnym projekt uchwały doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Proszę zatem Pana Przewodniczącego
Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii.
Panowie Prezydenci, połączone Komisje rozpatrzyły wniosek zawarty w druku
1107, zbycie nieruchomości. Zastępca Kierownika nie przedstawił
żadnej kontrowersji. 10 radnych za. Dziękuję. Otwieram dyskusję.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma chętnych do dyskusji, przejdziemy do głosowania. Głosujemy, druk 1107.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła, w sprawie zbycia nieruchomości, obręb Pawłówek.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały, w sprawie zbycia
nieruchomości i obciążenia służebnością gruntową przechodu i przejazdu, druk nr 108.
Był projekt uchwały również doręczony Państwu drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury. Proszę Pana Przewodniczącego
Marka Waszkowiaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. Uchwała zawarta w druku
1108 została przedstawiona przez Zastępcę Kierownika. Żadnej kontrowersji.
Radni głosowali, 10 za.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto chce zabrać
głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy, druk 1108.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów wstrzymujących i przeciwnych,
wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, w sprawie zbycia nieruchomości i obciążenia
służebnością gruntową przechodu i przejazdu, obręb Przydziałki.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwał.
Pierwsza dotyczy obciążenia nieruchomości służebnością gruntową, druk nr 1109
i druga dotyczy obciążenia nieruchomością, nieruchomości służebnością przesyłu, druk nr
1110. Oba projekty uchwał zostały Państwu Radnym doręczone drogą elektroniczną.
Były przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury.
Proszę Pana Przewodniczącego o przedstawienie opinii do obu projektów uchwał,
druku 1109 i 1110.Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo. Uchwały zawarte w druku 1109, 1110 [dźwięk niewyraźny] Zastępcę Kierownika.
Nie było żadnych kontrowersji, żadnych wątpliwości.
Komisje zaopiniowały te uchwały, 10 za.
Dziękuję. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma chętnych, wobec tego przechodzimy do głosowania.
W pierwszej kolejności głosujemy druk 1109.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik.
18 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Dwóch wyszło. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnością gruntową, obręb Czarków. Głosujemy teraz druk 1110.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. 19 radnych głosowało
za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących,
ale 1 radny był obecny, a nie głosował.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, w sprawie obciążenia nieruchomością,
nieruchomość służebnością przesyłu, obręb Pawłówek. Kolejny punkt porządku
obrad to podjęcie uchwały, w sprawie zbycia nieruchomości
oraz obciążenia służebnością gruntową, druk nr
1111. Również został Państwu doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka
o przedstawienie wypracowanej opinii.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. I ta uchwała,
podobnie jak i poprzednie, nie budziła kontrowersji, 10 głosów za.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Kto chce zabrać głos w dyskusji nad projektem uchwały?
Nie ma chętnych, przechodzimy do głosowania. Głosujemy druk nr 1111.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał?Proszę o zbiorczy wynik.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, w sprawie zbycia nieruchomości oraz obciążenia
służebnością gruntową, obręb Chorzeń.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały, w sprawie
przyznania pierwszeństwa w nabyciu na własność zabudowanych garażami działek gruntu na rzecz
ich dzierżawców. Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku
1112. Został Państwu Radnym doręczony. Był przedmiotem obrad Komisji,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Projekt uchwały przedstawił Zastępca Kierownika. Nie budzi on kontrowersji.
Padło tylko pytanie. Co do generalnej koncepcji, czy nie należałoby rozważyć
wykupienia tych garaży. Radni jednak uznali, że na tym etapie należy poprzeć
uchwałę w całości. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?W dyskusji nad projektem uchwały?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przechodzimy do głosowania. Głosujemy, druk 1112.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy
wynik głosowania. 20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów
przeciwnych ani wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę,
w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu na własność zabudowanych garażami
działek gruntu na rzecz ich dzierżawców.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały, w sprawie zmiany uchwały nr
1021 Rady Miasta Konina z dnia 29 listopada 2023
roku, w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych i dworców,
których właścicielem lub zarządzającym jest Miasto Konin, warunków i zasad korzystania
z nich oraz stawek opłat za korzystanie z tych obiektów. Projekt uchwały jest naznaczony
numerem druku 1113. Został Państwu Radnym
przekazany drogą elektroniczną. Otrzymali również Państwo
projekt uchwały z autopoprawką Prezydenta. To jest wynik dyskusji na posiedzeniu
Komisji Infrastruktury i Finansów. Proszę zatem Przewodniczącego Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury o przedstawienie opinii do omawianego projektu.
Panowie Prezydenci, podczas obrad Komisji przedstawiono, Kierownik Wydziału
Gospodarki Komunalnej przedstawił projekt uchwały, natomiast wywiązała się dyskusja,
szczególnie mocna dyskusja dotycząca,
szczególnie mocna dyskusja dotycząca przystanków
w Łężynie, związanych z inwestycją.
I w wyniku tej dyskusji Pan Prezydent podjął decyzję, że wycofa sprawy związane
z przystankami w Łężynie. Komisja głosowała tylko te fragmenty,
które po wycofaniu tych przystanków pozostały. Pan Prezydent ma dzisiaj przedstawić
nam ewentualnie wyjaśnienie, co z tym działaniem dalej.
8 radnych głosowało za, 1 się wstrzymał.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Udzielam głosu Panu Pawłowi Adamowi,
Adamów, Zastępcy Prezydenta Miasta Konina.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja tylko chciałem potwierdzić,
że dzisiaj wpłynęła autopoprawka, nowy projekt, nowy projekt, ale również z załącznikiem,
czyli z wykazem już poprawionym. Zostawiany w uchwale tylko ulicę Przemysłową,
natomiast przystanek na Łężynie, w zasadzie 2 przystanki,
będą dyskutowane dalej i może w przyszłości.
Przemysłowa, Komenda Miejska Policji, przystanek.
Dziękuję Panu Prezydentowi. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce jeszcze zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń. Wobec tego głosujemy projekt uchwały,
druk nr 1113, ale z autopoprawką, ten drugi. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych
i dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest Miasto Konin,
warunków i zasad korzystania z nich oraz stawek opłat za korzystanie z tych obiektów.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały, w sprawie przyjęcia
programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt
na terenie Miasta Konina. Projekt uchwały oznaczony jest nr
1119. Został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad
Komisji Praworządności, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego o przedstawienie opinii.
Szanowni Państwo, Komisja Praworządności pochyliła się nad projektem uchwały,
w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi, druk nr 119.
W jednomyślnym głosowaniu 6 radnych za. Komisja Praworządności pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały, w sprawie powyższego programu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma chętnych, wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy, druk 1119.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę, w sprawie przyjęcia programu opieki
nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie Miasta Konina.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały, w sprawie przekazania skarg
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Projekty uchwał, druk nr 1097,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną. 31 stycznia 2024
roku Prokurator Regionalny w Poznaniu skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Poznaniu skargi na uchwałę nr 650 Rady Miasta Konina z dnia 24 listopada 2021
roku, w sprawie ustalenia wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży służbowych radnych
oraz uchwałę nr 775 Rady Miasta Konina z dnia 15 czerwca 2022 roku, w sprawie zmiany uchwały
nr 650 Rady Miasta Konina z dnia 24 listopada 2021
roku, w sprawie ustalenia wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży służbowych radnych.
Przypomnę, że 31 stycznia bieżącego roku Rada Miasta Konina podjęła uchwałę nr 1058,
w sprawie ustalenia wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży służbowych radnych,
która uchyla zaskarżone uchwały.
Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa
Wielkopolskiego 6 lutego 2024
roku pod pozycją 1547.
Zgodnie z art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku,
prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do Sądu
Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem
organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie,
postępowanie jest przedmiotem skargi, ale Prokurator musi to wnieść
za pośrednictwem Rady Miasta Konina.
Wobec tego, żeśmy tutaj wyprzedzili trochę Prokuratora, bo uchyliliśmy tę uchwałę,
a doskonale Państwo pamiętacie, czego dotyczyła. Czyli poprzednie uchwały
nie były publikowane w Dzienniku Województwa Wielkopolskiego, bo takie były tam opinie i taka
była praktyka stosowania ze strony Wojewody.
Teraz żeśmy ten błąd naprawili, no ale skarga jest skargą,
procedura wszczęta i trzeba to przekazać, no będzie to, uchylone te skargi Prokuratora,
no ale trzeba do Sądu Wojewódzkiego, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego,
do Poznania przekazać. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Chyba wszystko jasne i czytelne. Wobec tego przejdziemy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 1123? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 20 radnych głosowało za przekazaniem
skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
No i teraz przechodzimy już do pkt 23. Wnioski i zapytania radnych.
Przypominam Państwu o obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych.
Pierwsze, to jest na 2 miesiące przed upływem kadencji.
Koniec Ósmej Kadencji Konina przypada na dzień 30 kwietnia 2024
roku, a ustawowy termin 2 miesiące przed upływem to jest 29 luty,
czyli jutro, także proszę nie zapominać. Nie może być w inny dzień.
Musi być 29 to oświadczenie przekazane.
I do dnia 30 kwietnia,
to oświadczenie dotyczy 2 miesięcy tego roku.
Do dnia 30 kwietnia 2024 roku
każdy radny składa oświadczenia według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego wraz
z kopią PIT za 2023 rok. Poszczególne oświadczenia majątkowe składa
się Przewodniczącemu Rady w dwóch egzemplarzach.
Wzory oświadczeń majątkowych Państwu Radnym przekazałem.
Kolejna sesja odbędzie się,
chyba też 28 marca, środa, czy 27 marca środa?
[dźwięk niewyraźny] 27 marca, to jest sesja robocza.
To jest robocza. Informuję również, że zaplanowałem uroczyste zakończenie
Ósmej Kadencji Rady Miasta Konina na dzień 25 kwietnia, czwartek.
Zaproszenia z godziną będą Państwu przekazane.
No, ustalimy godzinę, ja jeszcze nie ustaliłem godziny.
Będzie to uroczyste zakończenie i pożegnanie.
Tu razem z Prezydentem będziemy wszystkim dziękować.
25, to jest czwartek, to jest czwartek, 25 kwietnia.
Także będzie to już po wyborach, będzie wszystko jasne, czytelne, a kadencja trwa
do 30 kwietnia, także w tym czasie się zmieścimy tutaj. Przechodzimy do, teraz
wniosków i zapytań radnych.
Tak, tutaj Pan Radny Lachowicz zgłosił już to wcześniej, chyba nie potrzeba powtarzać,
a Panu Prezydentowi udzielę głosu, żeby odpowiedział. Dobrze.
Udzielam głosu Panu Prezydentowi.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Ja już spieszę z odpowiedzią Panu
Radnemu Lachowiczowi. W międzyczasie ustaliśmy dokładnie daty pism całej korespondencji,
która była toczona w tej sprawie. Ja przypomnę Państwu, że mamy
sytuację totalnie patową od wielu lat do 2018 roku, jeżeli chodzi o przejezdność ulicy
Staszica przy Kamienicy Essowej w związku z katastrofą budowlaną, która się tam w 2018
roku wydarzyła. Mamy zamkniętą ulicę i niestety
totalny pat prawny, który trwa już wiele lat, stąd zniecierpliwienie wszystkich myślę i nas
zarządzających, zarządzających miastem, Państwa Radnych, ale i mieszkańców,
przedsiębiorców, myślę i również właścicieli tejże kamienicy. Sprawa, Proszę Państwa,
jest w sądzie od wielu lat, w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Czekamy za rozstrzygnięciem. Jak widać, młyny sądowe mielą bardzo powoli.
A jeśli chodzi o informację dotyczącą
pisma, w sprawie, można powiedzieć pomocy, jeżeli chodzi o rozwiązanie tej sytuacji,
zwracałem się następującymi pismami do Ministra Glińskiego 17 grudnia 2018 roku,
30 stycznia 2019 roku, 28 października 2021
roku. Zwróciłem się również bezpośrednio do Premiera Morawieckiego 26 marca 2023
roku oraz do Ministra Sienkiewicza 8 lutego 2024
roku, jak również do Generalnego Konserwatora Zabytków 9 lutego 2024
roku, przepraszam, 26 sierpnia 2020 roku, natomiast 9 lutego 2024 roku do Generalnego
Konserwatora, Wielkopolskiego Konserwatora Zabytków. To był ostatni kontakt,
Proszę Państwa, który daje nam pewną nadzieję rozwiązania tejże sytuacji.
Pani Konserwator Wojewódzka powiedziała, że będzie intensywnie zabiegać,
jeżeli chodzi o pozytywne rozstrzygnięcie dotyczące tej sprawy u Generalnego
Konserwatora Zabytków, gdyż dostrzega pewną ścieżkę, która może być zastosowana.
Liczę na to, myślę, liczymy wszyscy na w końcu rozstrzygnięcie tej sprawy po ponad 5 latach.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Prezydentowi.
Udzielam głosu AD Vocem Panu Radnemu Sławomirowi Lachowiczowi.
Panie Prezydencie, chciałbym serdecznie podziękować za taką pełną informację,
bo na taką informację żeśmy dosyć długo czekali. W tej chwili wszyscy wiedzą,
na czym stoimy. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Udzielam głosu
Panu Radnemu Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, ja również w sprawie
Kamienicy Essowej i chciałbym, żebyśmy wyświetlili fotografię,
bo stan prawny tego budynku, kamienica jest prywatna i jest w stanie w takim, jakim jest,
sprawa z konserwatorem, powiedzmy, że prawie, że nie nasza sprawa, ale nasza sprawa to jest
właśnie ta ulica i chcę pokazać na tym zdjęciu, jak bardzo się odkształcił ostatnio mur
po tych deszczach i tych wiatrach. I tam naprawdę to spadnie za chwilę.
I Panie Prezydencie, czy tej ulicy nie trzeba by było po prostu na tym odcinku
zamknąć całkowicie? Bo to, co teraz stoi, to jest bardzo łatwe do obejścia,
a jak ktoś tam po prostu zginie pod tym
w nieznanych okolicznościach, to będziemy mieli też jako miasto problem ogólny,
prawda, nie tylko ludzki, ale taki społeczny. Więc czy tam nie trzeba by było tej ulicy
na pewien czas jeszcze po prostu ją uszczelnić? Ja już taki wniosek składałem poprzednio,
ale nic się tutaj nie wydarza. Więc
taka sugestia. Widać, jak ten mur się mocno już odchyla, to jest kwestia naprawdę, nie wiem,
może w każdej chwili runąć. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Następny jest Pan,
nie, bo wszyscy po kolei. Pan,
po kolei? Proszę bardzo, Panie Prezydencie.
Panie Radny Nowak, ja nie dopuszczam takiego stwierdzenia, że się nic nie dzieje.
Bo to sugeruje, jakby jakieś nasze zaniechanie w tym względzie nastąpiło.
Proszę Pana, ja już niejednokrotnie rozmawiałem
z wieloma osobami, zresztą to jest poparte z tym, co przeczytałem, jeżeli chodzi o pisma,
ale nawet na Komisji Bezpieczeństwa, Zarządzania Kryzysowego, które
organizowane są w Urzędzie, które się odbywają, zawsze temat jest poruszany i dopytuję,
czy stan Kamienicy Essowej się nie pogarsza. Ta ulica jest zamknięta przez
Zarząd Dróg Miejskich. Proszę potwierdzić, Panie Dyrektorze, jeżeli Pan mógłby przerwać
na chwileczkę rozmowę, bo do Pana mówię.
Ulica Staszica w obrębie
Kamienicy Essowej jest zamknięta, prawda? Jest to zgodne z nakazem
nadzoru budowlanego, Panie Radny, my nie robimy żadnej samowolki.
Jeżeli będzie wskazane przez nadzór budowlany, żeby poszerzyć obszar wyłączony z użytkowania,
zostanie to zrobione. Jak Pan widział na tym zdjęciu, zresztą,
które sam Pan przedstawił, stoją tam stosowne zapory i znaki mówiące,
że jest to teren wyłączony z ruchu.
Ale niestety dzieje się tak, że ludzie to ignorują. Przestawiają znaki,
nawet niekiedy wjeżdżają samochodami, nie mówiąc o tym, że ludzie przechodzą.
Aby zabezpieczyć całkowicie ten teren, miasto musiałoby wybudować zapory takie,
które nie będą możliwe do przełamania, do tego, żeby odstawić je,
żeby ktokolwiek mógł tam wejść. Podejrzewam, że musiałby być to wybudowany mur.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Prezydentowi. Tomasz Andrzej Nowak AD Vocem.
Dziękuję, Panie Prezydencie. Ja rozumiem, po co Pan.Ale nie komentarz,
tylko sprostowanie ma być [dźwięk niewyraźny]. Ale na tych zdjęciach było widać, wyraźnie,
że są bariery, pod którymi można przejść. Ja mówię, ja rozumiem, że od strony prawnej jest
wszystko w porządku. Panie Prezydencie, to nie jest zarzut, tylko tamtędy naprawdę ktoś
na przykład, przejdzie tamtędy dziecko, które może nie wiedzieć, co oznacza ten znak,
który tam jest i to spadnie na to dziecko, to co Pan wtedy powie? Nie, nie, moment,
moment, dobrze, dziecko bez opieki zawsze może wyjść z domu, bo inaczej nie było takich, więc,
Panie Prezydencie, ja, nie tylko chodzi o to,
czy to by można było bardziej po prostu uszczelnić, bo. Dziękuję bardzo.
Dobrze, dziękuję Panie Radny, ale już niech Pan się tak nie troszczy.
Myśli Pan, że ludzie nie wiedzą, co to oznaczjaą te znaki? Udzielam głosu
Panu Dyrektorowi Pająkowi, Grzegorzowi Pająkowi.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni. My jako służba,
która jest zobowiązana do wygrodzenia, bo taki nakaz dostaliśmy,
2 razy w tygodniu obowiązkowo przejeżdżamy i na każde zgłoszenie,
które dostajemy z zewnątrz jeździmy i to poprawiamy. To jest mozolna, żmudna praca,
nie chciałbym powiedzieć, że bez sensu, ale to, co też Prezydent powiedział, my się ciągle
zderzamy i spotykamy z tym, że te zapory, te ogrodzenia szczeblinkowe są wykręcane,
są łamane, są gniecione. Więc tak jak tutaj Prezydent mówi, może mur byłby takim elementem,
który by to, uniemożliwił korzystanie przez postronnych. Zgodnie z nakazem nadzoru
budowlanego wygrodziliśmy taki teren, jaki został nam wskazany i służby
Zarządu Dróg Miejskich
2 razy w tygodniu co najmniej jeżdżą i poprawiają i zabezpieczają to miejsce,
aby tam się nie wydarzyło nic złego. Dziękuję.
Dziękuję Panu Dyrektorowi. Proszę o zabranie głosu Pana
Zenona Chojnackiego Wiceprzewodniczącego Rady.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Ja też zacznę od podziękowań.
Chciałbym podziękować za udzielenie odpowiedzi na mój wniosek, który zgłaszałem dwukrotnie,
by dotarła do mnie odpowiedź. Muszę powiedzieć, że na przyzwoitym poziomie
jestem usatysfakcjonowany. Jeśli pozwolicie Państwo 2 minuty, nie więcej,
ja bym chciał się troszeczkę wiedzą z tej interpelacji, z tego mojego wniosku
podzielić z Państwem. Przypominam, pytałem o środki pozyskane na cele inwestycyjne w latach,
przepraszam bardzo, 2007-2015 i 2015-2023.
Otóż pozyskane środki na cele inwestycyjne w 2007-2015
to były środki pozyskane na 10 projektów.
Była to kwota 225 129 000, dalej pominę, to było takie środki. Natomiast 2015-2023
to było 111 projektów, czyli 11 razy więcej. Środki zewnętrzne w sumie opiewały na kwotę
prawie 0.5 mld zł, 496
mln w przybliżeniu. Jeśli porównamy te 2 kwoty, 225 mln prawie z 0.5 mld zł,
to jest wzrost przeszło dwukrotny.
Oczywiście, ktoś powie, nadeszły inne czasy, oczywiście, że tak i ja to rozumiem,
dlatego też przybliżę Państwu, jak wyglądał budżet w roku 2015 i 2023.
W 2015 był to budżet w wielkości 510 mln, w 2023
700 mln, czyli wzrost około 40%. Przypominam, tamten wzrost środków zewnętrznych to jest 220%.
Jeszcze na zakończenie, ciekawe są też proporcje między tak zwanym wkładem własnym,
a tymi środkami, które pochodzą z zewnątrz w
2007-2015. Do każdej złotówki pochodzącej z zewnątrz miasto dokładało 1,27 zł,
natomiast w latach 2015-2023
do każdej złotówki pozyskanej z zewnątrz miasto dokładało 48 gr. Nie muszę tłumaczyć Państwu,
z czym się to wiąże. To tyle. Ja myślę, że to dobrze jest sięgać po pewne fakty.
Przed nami pewnie kampania wyborcza. W związku z tym dyskutujmy, ale merytorycznie.
Dziękuję bardzo.Dziękuję. Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Dzień dobry Państwu. Panie Prezydencie,
ja mam taki wniosek. Tu Pan Prezydent Adamów będzie w temacie. Z uwagi na to,
że 27 października złożyłem wniosek,
w sprawie linii kolejowej E20, jak również linii jednotorowej
od Konina praktycznie do Elektrowni Pątnów,
w sprawie hałasu i wystosowania pisma do Ochrony Środowiska o zbadanie
dokładnie tego tematu.
Dostałem pierwszą odpowiedź, dostałem pierwszą odpowiedź, jeżeli chodzi o
to zapytanie, o ten wniosek. 6 listopada, 6 listopada,
o tym, iż takie pismo zostanie wystosowane do odpowiednich służb.
I teraz tak, na pierwszy wniosek dostałem taką połowiczną odpowiedź, chodzi o linię E20,
a mianowicie, powyższa analiza wykazała
występowanie niewielkich przekroczeń dopuszczalnego poziomu hałasu
i tym samym konieczność podjęcia działań w celu dostosowania przedsięwzięcia do wymagań
ochrony środowiska. W analizie porealizacyjnej zostały zaproponowane 2 warianty
dodatkowych działań, minimalizujących,
dotyczących rejonu ulicy Okólnej, Kolejowej i
Towarowej. Tutaj chyba jest pomyłka Pisarska, bo na pewno chodzi o ulicę Torową.
To dotyczy linii E20, natomiast
nie dostałem odpowiedzi,
taka odpowiedź przyszła, ja zacytowałem pismo z 5 grudnia
z PKP Polskie Linie Kolejowe. Odpowiedź otrzymałem 13 grudnia razem
z tą odpowiedzią. Nie mam odpowiedzi na temat linii kolejowej jednotorowej,
praktycznie od Konina do Elektrowni Pątnów, wcześniej do Kazimierza Biskupiego,
o ile się nie mylę,
która zaczęła z powrotem funkcjonować.
Dostałem taką odpowiedź, że w uzupełnieniu odpowiedzi na pismo
Pana Radnego z dnia 27 października 2023 roku
dotyczące emisji hałasu i zanieczyszczeń do powietrza w związku z ruchem
pociągów wzdłuż linii kolejowej nr 388,
obecnie ciąg bocznicowy Konin-Pątnów, tor 1P
oraz wzdłuż linii kolejowej E20 na terenie Miasta Konina, [dźwięk niewyraźny]
informację otrzymaną od PKP Polskie Linie Kolejowe. Pierwszą część
odpowiedzi, w sprawie E20
przeczytałem. Są małe przekroczenia,
ale nie mam odpowiedzi, co dalej w tym temacie. Natomiast informuję również,
że Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Miasta w Koninie zwróci się z pismem
do zarządcy bocznicy kolejowej Konin-Pątnów, tor 1P o wyjaśnienia, dotyczące
przedmiotowej sprawy. Po otrzymaniu odpowiedzi przekażę Panu Radnemu oraz Przewodniczącemu
Rady Miasta, no chyba odpowiedź, bo nie ma tutaj napisane. I teraz mam pytanie.
Minęło już, no 13 grudnia, no to już jest ponad 2,5 miesiąca. Nie ma, Panie Prezydencie,
do dnia dzisiejszego odpowiedzi na temat właśnie tej linii kolejowej,
po której poruszają się dość często
składy z węglem do Elektrowni Pątnów, ewentualnie z biomasą. Chciałem się dowiedzieć,
co w tym kierunku zostało po prostu uczynione, jakie kroki, no 2,5 miesiąca
już praktycznie od tej odpowiedzi ostatniej. I chciałem się również dowiedzieć, jakie kroki
w związku z tą odpowiedzią odnośnie linii E20,
czyli wzdłuż ulicy Okólnej,
obok ulicy Torowej, wzdłuż ulicy Kolejowej, na wysokości ulicy Kolejowej,
czyli bloków Zawadzkiego, jak również tutaj końcówki przed wiaduktem
nad linią kolejową, a mówię o wiadukcie na wysokości drogi krajowej,
jak również właśnie z tymi barierami ochronnymi na wysokości przemysłowej 3B od strony
Młodzieżowego Domu Kultury. Mówię o tym wszystkim,
co zostało zawarte po prostu w piśmie. Dziękuję. Dziś PKP przyznało się do tego,
że pewne przekroczenia są. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Radny Sławomir Lachowicz, udzielam głosu.
Ja jeszcze chciałbym powrócić do poprzedniej sesji i o drugie zapytanie, które złożyłem,
dotyczące ulicy Kwiatkowskiego i pomocy przedsiębiorcom,
którzy tam prowadzą działalność gospodarczą, bo otrzymałem taką odpowiedź,
że na ulicy Piłsudskiego powstał parking, który ma ulżyć tym przedsiębiorcom.
No akurat traf chciał, że byłem wczoraj, akurat parkowałem na tym parkingu na ulicy
Piłsudskiego i trudno mi było dojrzeć aż tamte sklepy na Kwiatkowskiego.
Także, no to nie jest rozwiązanie przede wszystkim. Natomiast odpowiedź dalsza,
że rozważy się ewentualnie postawienie parkomatu i tak dalej, to może trwać 5 lat.
Kiedy się to rozważy i kiedy to może nastać, żeby naprawdę użyć tym przedsiębiorcom? Dziękuję.
Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać w tym punkcie porządku obrad głos?
Pani Radna Zofia [dźwięk niewyraźny]? Udzielam głosu.
Radna Sejmiku Województwa Wielkopolskiego.
Dziękuję bardzo za możliwość,
za udzielenie możliwości, uzyskania, wypowiedzenia się. I tak, jestem trochę
wzruszona, dlatego mówię trochę nieskładnie, bo to jednak trochę lat minęło, ale jak weszłam,
przypomniały mi się wszystkie te
miłe chwile spędzone w tym pomieszczeniu, w tym budynku, jeżeli mnie dobrze słychać.
Więc korzystając z okazji, najpierw chciałam Państwa wszystkich serdecznie
zaprosić na 1 marca w Morzysławiu, to jest, tradycyjnie obchodzimy
Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych, godzina 18.
Rozumiem, że przedstawiciele władz miasta też będą.
Druga sprawa, to ja przekazałam Panu Wiceprzewodniczącemu też zaproszenie
na zakończenie, uroczyste zakończenie mojego konkursu wiedzy o Żołnierzach Wyklętych,
taki konkurs wojewódzki, międzyszkolny,
tym razem poświęcony konspiracji harcerskiej. I zakończenie, będzie gala,
będzie [dźwięk niewyraźny] z udziałem słynnego rapera, więc będą naprawdę emocje,
to bardzo zapraszam. Ale to jest jakby, to tutaj, te dodatkowe, natomiast
mam kilka takich uwag, które chciałbym tutaj przekazać. Po pierwsze,
bardzo proszę, żeby jednak, ja się zwracałam do radnych,
żeby jednak rozważyć możliwość remontu ulicy Wodnej. Jest w naprawdę
fatalnym stanie. To jest centrum Starówki i bardzo źle świadczy tutaj o mieście,
tam są dziury. Ostatnio wjechałam tak na ten krawężnik, który się wybruszył
i sobie niestety uszkodziłam trochę samochód. Chodzi również mi o kwestię,
to do Pana Prezydenta, kwestię parkingu przy możliwości zaparkowania,
przy poczcie w Starym Koninie na Zofii Urbanowskiej. Tam to graniczy z cudem
znalezienie miejsca przed samą pocztą. No może by trzeba było pomyśleć o tym,
żeby to był jakiś taki parking, nie wiem, minutowy, czy krótki, bo tam stoją cały czas
samochody i trudno rzeczywiście, gdzie się tam ustawić. No i sprawa przeniesienia
banku tutaj, co uważam za nieszczęśliwą decyzję, pewnie poza tutaj władzami miasta,
natomiast bankomat bez zadaszenia i bez
osłony i bez miejsc parkingowych. W związku z tym, że nie ma po tej stronie,
nie można właściwie zaparkować, bo tam cały czas stoją samochody różnych instytucji,
to ja bym prosiła o możliwość zastanowienia się, czy po drugiej stronie,
czyli wzdłuż budynku magistratu, jest zakaz zatrzymywania postawiony na tym chodniku, tak?
Więc być może tam coś, bo naprawdę są rzeczywiście problemy. To tylko,
to tylko tyle. Dziękuję bardzo za możliwość.
Dziękuję Pani Radnej.
Nie ma więcej. Poproszę Pana Prezydenta o zabranie głosu.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Odpowiadając na wystąpienie Pana Radnego Sidora. Panie Radny,
bo za każdym razem, jak odpowiadam na Pańskie wypowiedzi, ma Pan do nich zastrzeżenia,
ale może byłoby prościej, żeby nie składać pytań, swoich wątpliwości,
przemyśleń w formie ustnej, tylko precyzować je pisemnie, bo biorąc pod uwagę złożoność,
wielowątkowość, cytowanie dat,
różnych cytatów i bardzo długą Pańską wypowiedź.
Panie z biura rady mają wielką trudność,
aby wyłuskać z pańskiej wypowiedzi konkretne pytanie.
W związku z tym może coś umknąć rzeczywiście w mojej odpowiedzi, którą pan dostaje.
Dlatego też bym prosił i zresztą to jest apel może do wszystkich państwa,
żebyście państwo zamiast zadawać tak długie pytania,
które są naprawdę złożonymi i musimy zbadać dokumenty, żeby po prostu je precyzować pisemnie
to jest mój apel, będziemy starali się z pańskiej, dzisiejszej panie radny
wypowiedzi wyłuskać maksymalnie tyle, ile jest możliwe, aby panu szczegółową odpowiedź dać
pan radny Lachowicz, jeżeli chodzi o kwestię parkingu Piłsudskiego Kwiatkowskiego.
Myśmy zorganizowali rzeczywiście parking przy Piłsudskiego, natomiast
ja nie wiem, czy zarządzający to spółdzielnia jest tak? Czy spółdzielnia,
czy w kwestiach biorąc pod uwagę, że to są wynajmowane powierzchnie
ze spółdzielni, czy to spółdzielnia też nie powinna włączyć się na to, aby organizować
też parkingi? Także myślę, że my zrobiliśmy coś, to może i też otoczenie
związane ze spółdzielczością mieszkaniową też by włączyło się na organizację
parkingów. Witam panią radną
Itman na sesji, rozumiem wspomnienia, sentyment
i już jak gdyby też przypominanie sobie tego, co istotne jest dla naszych mieszkańców.
Pani radna, jeżeli chodzi o przeniesienie budynku PKO, przepraszam oddziału PKO do budynku
przy ulicy Wojska Polskiego to nie była absolutnie w żaden sposób nasza decyzja,
sugerowana decyzja, czy
jakikolwiek udział miasta. To jest po prostu typowa działalność związana
z prowadzeniem biznesu, bo bank przecież to biznes z jakichś powodów ta lokalizacja
została zmieniona. Powiem szczerze, że dla nas to też pewien dyskomfort,
bo przecież kiedyś pomieszczenia wynajmowane były od konińskiego MTBSu, który to,
który to MTBS zarabiał pieniądze z wynajmu powierzchni.
Natomiast w tej chwili oddział znajduje się w budynku prywatnym i rzeczywiście
zlokalizowanym blisko magistratu i odczuwamy rzeczywiście pewien dyskomfort związany
z przejazdem ulicą Wojska Polskiego. Tam zostały postawione znaki,
zakaz zatrzymywania się i postoju, bo mieszkańcy, mimo że,
mieszkańcy, nie tylko mieszkańcy, osoby, które parkowały tam samochody,
mimo że pobrały bilet,
to jednak parkowanie od strony magistratu, tak jak mówimy popularnie o urzędzie miejskim,
to było już jak gdyby poza wyznaczoną strefą parkowania.
W tej chwili stoi wyraźnie znak zatrzymywania się i postoju i straż miejska będzie
intensywniej jeszcze pilnować, aby był przejazd właśnie w tym wąskim odcinku,
szczególnie przy wyjeździe z placu Wolności w prawo, były te trudności.
Widząc to, że może być ruch jeszcze większy, jak się rozpocznie remont
trasy warszawskiej i przebudowa mostów, wiemy, że będzie Wojska Polskiego
bardziej eksploatowana. Także będziemy się baczniej przyglądali, aby drożność tej ulicy
miała miejsce.To tyle by było tak, dziękuję bardzo. Dziękuję panu prezydentowi,
pan radny Jarosław Sidor AD Vocem.
Dziękuję panie prezydencie.
Odnośnie tego, co by zostało skierowane w kierunku mojej osoby. Panie prezydencie,
temat jest bardzo prosty. Pierwszy wniosek wystosowałem 27 października opisując wszystko,
następnie dostałem wstępną odpowiedź 6 listopada, na której, w której była
przekazane, że zostaną wystosowane pisma w odpowiednie miejsca.
Następnie otrzymałem odpowiedź 13 grudnia 2023
roku z załącznikiem z PKP, gdzie jest tylko część odpowiedzi jeżeli chodzi o linię E20.
Nie ma tutaj słowem wspomniane o linii kolejowej nr 381, 388,
o której jest mowa we wniosku
od Konina do Pątnowa. Po prostu nie mam odpowiedzi od momentu złożenia wniosku,
a właśnie w sprawie linii kolejowej nr 388
otrzymałem odpowiedź, iż takie zapytanie zostanie wysłane do zarządcy.
Minęło 2,5 miesiąca, nie mam do dnia dzisiejszego odpowiedzi.
Temat jest bardzo prosty. Wystarczy przeanalizować tylko trzy pisma.
Mój wniosek i dwie odpowiedzi, które uzyskałem. Na co jest odpowiedź, na co nie ma. Wszystko.
Dziękuję.Dziękuję, zresztą pan prezydent panu już powiedział, że odpowiedź
pan dostanie na piśmie.
Pan Sławomir Lachowicz AD Vocem.
Panie prezydencie, dziękuję za podpowiedź w sprawie tej spółdzielni.
Ale droga i parkingi chyba należą do miasta. Także nie wiem, z kim tam partycypować.
Dziękuję.Pan Radny Jacek Kubiak.
Dziękuję ślicznie. Szanowna rado, panie prezydencie. Ponieważ w trakcie tej
sesji miałem telefon, jedno pytanie mi proszono, żeby zadać.
Jak się pan czuje po tym artykule w Elemie odnośnie pańskich pracowników i dofinansowanie
ich wykształcenia? Czy to jest takie, jak powinno być? Zgodnie z pana po prostu
rozumowaniem, że ludzie dokształcają się za podatników pieniędzy?
Dziękuję. Dziękuję. Pan Radny Tadeusz Piguła, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, miałem nie zabierać głosu, ale panie Sławku,
muszę panu odpowiedzieć. Nie broniąc prezydenta, my mieliśmy na [dźwięk
niewyraźny] taki układ, spółdzielnie chcą ziemię,
ale my, żebyśmy potem my zagospodarowali. Nie ma takiego prawa, miasto nie ma prawa
na nieswoim robić. Pan jako radny chyba o tym wie i teraz jeżeli albo pani prezes,
czy tam pan prezes przekaże z powrotem miastu ten teren, to wtedy w ogóle można zacząć
rozmowę, że można coś robić. Dziękuję bardzo.
Pan Radny Lachowicz AD Vocem, udzielam panu głosu. Panie radny Lachowicz.
Drogi kolego radny, nie za bardzo się chyba zrozumieliśmy, bo
to nie jest parking, który jest na Kwiatkowskiego i droga nie jest własnością
spółdzielni, tylko miasta. No to kto może ingerować w ten pas?
Tylko miasto, czyli albo postawi parkomat, dlatego ja specjalnie zapytałem czy,
bo jest to rozważane, tylko kiedy? Rok, dwa, pięć? Kiedy już nie będzie
tych podmiotów? No bo kto tam ma kupować, jak nie może podjechać? Także no bym
prosił o jakieś rozwiązanie, właśnie w tym zakresie. [dźwięk niewyraźny]
Skończył pan, panie radny Lachowicz? Dziękuję bardzo, pan radny Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję panie przewodniczący. Ja miałem już się nie odzywać w sprawie tego
Kwiatkowskiego, ale były wcześniej, było wcześniej, spotkanie,
pana radnego Lachowicza na nim nie było, ale był pan dyrektor Pająk i oglądaliśmy
to miejsce i może pan dyrektor powie, jak to jest z tą ziemią w końcu,
bo są tutaj niedomówienia, no jest pas drogowy, a część jest rzeczywiście spółdzielni i część
drogi takiej wewnętrznej, gdzie też parkują samochody, są wzdłuż tych bloków,
więc może pan dyrektor Pająk,
panie prezydencie, panie przewodniczący powie, jak to tam wygląda i jak wygląda sprawa
parkomatu, bo tam rzeczywiście wzdłuż drogi większość jest pozajmowana i to nie
czarujmy się, to są pracownicy Szpitala
Zespolonego, którzy nie mają gdzie parkować, ponieważ nie parkują na tym płatnym i teraz
rzeczywiście tam problem występuje z dojazdem do tych sklepów,
aczkolwiek nie we wszystkich godzinach, więc może pan dyrektor Pająk coś
na ten temat powie? Dziękuję bardzo.
Panowie radni. Do wszystkich uwaga,
my w tej chwili to jesteśmy w punkcie odpowiedzi na pytania i punkt zadawania,
wnioski i zgłaszania zapytań już minął,
a my wracamy, się komuś przypomni i wraca z powrotem, a zadam jeszcze jedno pytanie
no jeszcze tam wywołam do odpowiedzi pana dyrektora, bo mi się to uda, nie,
a teraz są odpowiedzi, a nie zadawanie pytań, no ale skoro to pytanie padło,
to poproszę pana dyrektora Pająka, żeby się ustosunkował do tej odpowiedzi.
Panu prezydentowi udzielę też.
To znaczy pan pan dyrektor tak, podszedł to.
Ja za chwileczkę. Ja wiem.
Znaczy to my z panem radnym byliśmy na spotkaniu na wizji terenowej,
spotkaliśmy się również z jednym z przedsiębiorców.
Moja obserwacja, którą mogę się podzielić, jest taka, że oczywiście jest żądanie
w kierunku miasta, żeby udrożnić te miejsca postojowe, ale przedsiębiorca, który ma to
roszczenie czy prośbę o to, żeby to te miejsca postojowe były czynne,
swoje miejsce postojowe przypisane do swojego lokalu właśnie na terenie
spółdzielni zajmuje on. Nie udostępnia klientom swoim,
którzy mogliby z tego miejsca korzystać. Natomiast parkowanie płatne,
w tym w tym rejonie może ono może nie przyniesie skutku, ponieważ regulamin
strefy płatnego parkowania stanowi również o tym, że można wykupić abonament mieszkańca
i mogą ten abonament wykupić mieszkańcy przylegli do strefy płatnego parkowania,
w związku z tym, jak wykupią wszyscy mieszkańcy bloków abonament sytuacja będzie dalej
tak samo wyglądała. Po prostu do budżetu miasta wpłynie jakiś tam dochód.
Natomiast nie jest to miejsce, które nadawałoby się pod względem
strefę płatnego parkowania do analizy, na razie póki co, żeby to miejsce było
pod strefę płatnego parkowania, ponieważ my na razie musimy rozwiązać problem
parkowania w centrum miasta, w centrum starówki i tam strefę poszerzać,
gdyby ta strefa miała wyglądać od Placu Wolności, aż po ulicy Kwiatkowskiego,
tak naprawdę mielibyśmy całe miasto w strefie płatnego parkowania.
No to trochę chyba byłaby za duża powierzchnia. Problem jest. Ten problem częściowo
próbowaliśmy rozwiązać właśnie tym parkingiem przy ulicy Piłsudskiego,
o którym tutaj jest mowa.
Parę lat wcześniej dobudowaliśmy również całą zatokę postojową po stronie przeciwnej
od ulicy Kwiatkowskiego,
od strony szpitala. Te miejsca faktycznie są wszystkie w tej chwili zajęte i ten stan tak,
a nie inaczej wygląda. Natomiast przedsiębiorcy oczywiście mają swoje swoje uwarunkowania
i też mogą próbować i tutaj, stronę tą spółdzielni mieszkaniowej mogą
u najemcy terenu, tam jest ich droga, ich parkingi również, rozmawiać ze spółdzielnią,
aby takie miejsca postojowe dla nich na wyłączność wynajęła.
Dziękuję.Dziękuję panu dyrektorowi, poproszę teraz pana prezydenta
Piotra Korytkowskiego o zabranie głosu.
Dziękuję panie przewodniczący, ja jeszcze chciałem do pana Sidora.
Tory kolejowe wzdłuż ulicy Przemysłowej biegnące do Zepaku nie mają już statusu linii
kolejowej, jest to bocznica, bocznica kolejowa i w związku z tym, że jest
trudne do rozstrzygnięcia, kto zarządza, kto ponosi odpowiedzialność,
związane z zarządzaniem, zarządzeniem tej tych torów,
bym powiedział tej bocznicy kolejowej, czy Zepak, który głównie
wykorzystuje to, czy PKP?
My nie wiemy jako wydział, dlatego też chcemy dociec,
kto byłby odpowiedzialny za to, aby ewentualnie takie ekrany
akustyczne postawić. Na pewno tym inwestorem, który będzie zabezpieczało przed hałasem,
będzie, nie będzie miasto. Tylko że proszę zwrócić uwagę, że przejazd składów, które tam tą
bocznicą kolejową przejeżdżają, generuje
owszem hałas, ale i również ulica Przemysłowa. Ona dokładnie przebiega wzdłuż tych torów,
czyli można by powiedzieć także, jeżeli zostaną postawione te ekrany,
to one będą chroniły tory kolejowe od hałasu, od ulicy i ulice od hałasu,
który jest od torów kolejowych. Także to jest kwestia rozstrzygnięcia,
ale przede wszystkim potwierdzenia przekroczeń związanych z hałasem,
które to badanie spowoduje, że ewentualnie te ekrany akustyczne mogłyby się tam pojawić.
Jeśli chodzi o pana radnego Kubiaka, panie radny, nie oglądałem
tego materiału w portalu, który pan wymienił. Dziękuję.Dziękuję panu prezydentowi.
Porządek obrad LXXXIV Sesji Rady Miasta Konina został zrealizowany, zamykam
LXXXIV Sesję Rady Miasta Konina, dziękując wszystkim za udział w obradach.