Otwieram LXXV Sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach.
Witam Państwa Radnych. Witam Pana Prezydenta.
Witam Zastępców Prezydenta Miasta Konina. Witam Skarbnika. Witam Kierowników Wydziałów,
obecnych tutaj na sali. Witam Kierowników, Dyrektorów Jednostek Organizacyjnych,
Prezesów Spółek i Komendantów Służb. Witam wszystkich oglądających i przysłuchujących
się obradom rady. Dzisiejsza sesja zwołana została na wniosek prezydenta
Miasta Konina na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym Dz.U.
2023 roku, z późniejszymi poz. 40 ze zmianami.
Proszę teraz o wyświetlenie
planszy w celu sprawdzenia obecności. Proszę o potwierdzenie
obecności w obradach dzisiejszej sesji.
Proszę potwierdzić, Panie Radny Nowak, obecność, bo sprawdzamy,
kto jest obecny, a kto nie.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik.
W sesji uczestnicy 15 radnych, co stanowi kworum do podejmowania uchwał.
Zgodnie z § 24 ust. 2 Statutu Miasta Konina
wyznaczam na sekretarza obrad dzisiejszej sesji Pana Radnego Marka Cieślaka. Dziękuję bardzo.
Zawiadomienie o zwołaniu dzisiejszej sesji przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek
obrad wraz z materiałami. Przypominam, że rada może wprowadzić zmiany
w ustalonym porządku obrad bezwzględną większością
głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art. 20. ust 1a i 4 u.s.g.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przechodzimy do realizacji porządku obrad.
W pkt 2 rozpatrujemy projekty uchwał, pierwszy to jest dotyczący
zmian w Budżecie Miasta Konina na 2023
rok i zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata 2023-2036.
Projekty uchwał oznaczone są kolejno drukami 1001 i 1002.
Otrzymali również Państwo autopoprawkę do zmian w Budżecie Miasta Konina do druku 1001.
Proszę Pana Prezydenta lub wyznaczenie osoby, która omówi projekty uchwał,
ponieważ nie były one przedmiotem obrad komisji, bo sesja jest zwołana
na wniosek prezydenta, dlatego proszę Panią Skarbnik, Ewelinę Ostajewską o omówienie
projektu uchwał wraz z uzasadnieniem.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, za głos. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado, Zebrani Goście. Zmiany zawarte w uchwale zmieniającej budżet br.
zakładają zwiększenie dochodów ogółem o kwotę 155 000 zł, jak również zwiększenie
wydatków o kwotę 247 000 zł, co przełożyło się na ukształtowanie deficytu budżetowego
na poziomie 25 000 000 zł. Zmiany w zakresie zwiększenia planu dochodów
gminy dotyczą zwiększenia dochodów własnych jednostek organizacyjnych miasta
oraz dotacji celowych na realizację projektów i przedsięwzięć, do których przystąpiło miasto.
Zmiana klasyfikacji budżetowej dla realizacji dopłat do czynszu z funduszu dopłat,
które zachodzi zarówno po stronie dochodowej, jak i wydatkowej planu finansowego,
ponadto zwiększa się plan wydatków gminy, w szczególności na realizację zadań
finansowanych z dotacji celowych,
na realizację projektów i przedsięwzięć, jak i realizację wydatków majątkowych
w zakresie już istniejących zadań i wprowadzonych nowych do realizacji,
w szczególności wkładu własnego do realizacji Programu Dostępna Przestrzeń Publiczna,
wykonanie podjazdu zewnętrznego do Przedszkola nr 12, zakupu zestawu urządzeń
do pielęgnacji boisk, zwiększenie środków na realizację dotacji celowej z Budżetu Miasta
na dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji, zakupów inwestycyjnych
związanych ze zmianą systemu ogrzewania. W zakresie Budżetu Powiatu zwiększa się plan
dochodów, w szczególności z tytułu zwiększenia dochodów własnych jednostek organizacyjnych,
zwiększając przy tym plan wydatków w zakresie tychże jednostek organizacyjnych,
zarówno oświatowych, jak i placówki opiekuńczo-wychowawczej.
W załączniku nr 9 do uchwały budżetowej, obejmującej plan przychodów i rozchodów
Budżetu Miasta, zwiększa się plan przychodów o kwotę 91 514 zł. W autopoprawce zwiększa
się zarówno plan dochodów i wydatków gminy o kwotę 82 504 062
zł z tytułu wpływu środków dotacji celowej na realizację ustawy o pomocy państwa
w wychowywaniu dzieci, zadania z zakresu administracji rządowej na podstawie
decyzji wojewody wielkopolskiego. Ponadto zwiększa się również wydatki majątkowe
na zadanie dotacje celowe z Budżetu Miasta na dofinansowanie kosztów
realizacji inwestycji jednostek niezaliczonych do sektora finansów publicznych,
budowanie zbiorników retencyjnych, naziemnych lub podziemnych.
Zwiększa się również plan dochodów i wydatków w zakresie powiatu o kwotę 127 777
zł z tytułu środków z rezerwy subwencji ogólnej z przeznaczeniem na remont obiektów mostowych
na trasie Bursztynowej w Koninie, etap pierwszy. Ponadto przesuwa się
środki w ramach paragrafów w planie finansowym Domu Pomocy Społecznej.
Jeśli chodzi o zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata
2023-2036, w projekcie uchwały w sprawie zmian wieloletniej prognozy dokonuje się zmian
dochodów i wydatków w roku 2023, zgodnie ze zmianami zaproponowanymi
do uchwały budżetowej.
W zakresie prognozy zmieniamy zadania zarówno o charakterze majątkowym, jak i bieżącym.
Dodajemy dwa, dodajemy przedsięwzięcie modernizacja energetyczna budynków komunalnych
przy ulicy Wojska Polskiego, Wiosny Ludów, 3 Maja i Adama Mickiewicza.
Ponadto dokonuje się zmian w przedsięwzięciach dotyczących szkolnej ławki dla każdego,
generatora miejskiej energii, przebudowy stadionu, rozbudowy systemu
wodociągowo-kanalizacyjnego Miasta Konina, budowy kładki nad Kanałem Ulgi.
Zmiany wprowadzone w wykazie wieloletnich przedsięwzięć nie spowodowały zmiany horyzontu
czasowego załącznika nr 2 do WPF. Dziękuję bardzo. -Dziękuję, Pani Skarbnik.
Otwieram łączną dyskusję nad projektem nr 1001 i 1002. Głosować będziemy oddzielnie.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos lub zadać pytanie pani skarbnik,
w celu wyjaśnienia sprawy?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania. W pierwszej kolejności głosujemy
projekt oznaczony numerem druku 1001. Kto jest za przyjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
8 radnych głosowało za podjęciem uchwały, głosów przeciwnych nie było,
wstrzymało się 7 radnych.
Wobec tego stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w Budżecie Miasta Konina na 2023
rok. Teraz głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 1002.
Kto jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
Głosów, za uchwałą głosowało 8 radnych, 1 radny był przeciwny i 6 radnych
się wstrzymało. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie
Finansowej Miasta Konina na lata 2023-2036.
W pkt 3 porządku obrad mamy podjęcie uchwały w sprawie trybu i sposobu powoływania
oraz odwoływania członków Miejskiego Zespołu Interdyscyplinarnego
ds. Przeciwdziałania Przemocy Domowej. Projekt uchwały został oznaczony numerem druku
996, został Państwu doręczony drogą elektroniczną.
Wobec tego, proszę Pana Prezydenta lub wyznaczenia osoby. -Panią dyrektor.
-Proszę bardzo Panią Dyrektor Rychlińską o przedstawienie projektu uchwały wraz
z uzasadnieniem.
-Panie Przewodniczący, czy słychać,
czy nie? -[dźwięk niewyraźny] -Słychać. Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, działa. -Nie słychać tam.
Albo bliżej.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Panowie i Panie Radny, osoby przysłuchujące się,
9 marca 2023 roku weszła ustawa o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
oraz niektórych innych ustaw i nałożyła,
ta ustawa nakłada nowy tytuł ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej
i wprowadziła szereg zmian do ustawy, w szczególności w zakresie
działania zespołów interdyscyplinarnych.
Dlatego też przepisy te weszły w życie i zmieniły nie tylko terminologie ustawy,
ale również właśnie inne spojrzenie na jednostkę doświadczającą przemocy,
jaką jest rodzina. W związku z tym
trzeba było wprowadzić
nowy sposób i powoływania, i odwołania członków Miejskiego Zespołu Interdyscyplinarnego ds.
Przeciwdziałania Przemocy Domowej. Dziękuję.
-Dziękuję. Dziękuję, Pani Dyrektor.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, zarządzam głosowanie, głosujemy druk nr 996.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
15 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 996.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
nr 905 Rady Miasta Konina z dnia 22 marca 2023
roku w sprawie określenia rodzaju zadań i wysokości środku Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji
zawodowej i społecznej w Koninie na 2023
rok. Projekt uchwały został Państwu doręczony
drogą elektroniczną, został oznaczony nr 997.
Proszę zatem Panią Dyrektor o przedstawienie projektu uchwały i wraz z uzasadnieniem?
-Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o zmianę uchwały nr 905 Rady Miasta Konina
w sprawie określenia rodzaju zadań w wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych, to na koniec czerwca otrzymaliśmy od Zarządu Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Społecznej, Zawodowej i Społecznej, zwiększenie środków,
przede wszystkim na podniesienie kosztu rocznego pobytu za 1 uczestnika
w warsztacie terapii zajęciowej. W związku z tym należało zmienić
uchwałę i odpowiednie poczynicie kroki. Również otrzymaliśmy z Powiatowego Urzędu Pracy
informacje o niewykorzystanych środkach, w związku z tym zostały one przesunięte na inne
działania, przede wszystkim z rehabilitacji społecznej,
ponieważ tam są największe zapotrzebowania, na środki ortopedyczne. Dziękuję.
-Dziękuję, Pani Dyrektor. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Zgłosił się Pan Radny Wiesław Wanjas, udzielam głosu. -Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Goście,
ja chciałbym podkreślić, tak, jak przy każdej tego typu rodzaju uchwale,
że tutaj należy podziękować i pochwalić działania naszego MOPR-u, dlatego że
świadczy to o tym, że bardzo elastycznie są wykorzystywane te środki i że te środki
są realizowane przy dobrym przeglądzie tych środków. Dlatego każdorazowo
należy się podziękowanie, bo
moglibyśmy się doczekać takiej sytuacji, że w niektórych tytułach,
w niektórych tabelach byłyby środki niewykorzystane,
natomiast w innych by brakowało, dlatego tutaj jeszcze raz podziękować
dla Pani Dyrektor i dla całej załogi MOPR-u. Ja myślę, że jeszcze będziemy mieli
nieraz okazję w tym roku takie uchwały podejmować. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję Panu Radnemu. Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, przejdziemy do głosowania, głosujemy druk nr 997.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
15 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr 905 Rady Miasta Konina z dnia
22 marca 2023 roku w sprawie określenia rodzaju zadań i wysokości środków Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji
zawodowej i społecznej w Koninie na 2023 rok.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Miasta Konina w rejonie ulic Przemysłowej i Alei 1 Maja. Projekt uchwały
oznaczony został numerem druku 998,
został doręczony Państwu Radnym. Proszę Pana Kierownika
Mariusza Kaczmarczyka o przedstawienie projektu uchwały.
-Dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni Goście.
Projekt uchwały zakłada przeprowadzenie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego na teren,
na którym dzisiaj jest
zlokalizowana hala Rondo, czyli nasz basen.
Dzisiejsze zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu
umożliwiają jedynie remont tego obiektu,
ponieważ w wyniku zmiany przepisów
następuje konieczność dostosowania tego obiektu do przepisów przeciwpożarowych,
jest wymagany również taki trochę bardziej poszerzony remont tego obiektu,
w związku z tym zapisy dzisiejszego planu, mówiące że jest możliwe tylko remont,
a nie jest możliwa przebudowa, te roboty będą wymagały przebudowy,
nie daje możliwości przeprowadzenia takiej inwestycji. W związku z tym
ten projekt uchwały, który ma wprowadzić, umożliwić realizację również przebudowy tego
dzisiejszego obiektu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Kierownikowi. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Jarosław Sidor prosi o głos, udzielam głosu. -Dzień dobry Państwu,
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Wysoka Rado. Odnośnie do tej uchwały, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
temat hali Rondo jest znany od dawna,
chodzi o remont dachu,
no te pieniądze zostały przekazane na inny cel, przeznaczone na inny cel i teraz mamy
zmiany planu zagospodarowania związane z tym, co tutaj przed chwileczką pan kierownik mówił.
Wprowadzając taką zmiany planu, rozumiem, że chodzi tutaj o przebudowę,
co władze Miasta Konina
mają na myśli, jak tutaj pan kierownik powiedział, mówiąc o przebudowie,
z czym to się wiąże i kiedy, no, bo zmiana planu będzie trwała jakiś czas,
nie wiem, trudno powiedzieć, rok, półtora, może dłużej,
i kiedy ewentualnie Miasto Konin przystąpi do jedynej hali sportowej, większej,
aby mogły na niej odbywać się bezpiecznie wszystkie imprezy sportowej?
Bo tak, jak powtarzam, Miasto Konin zrezygnowało z remontu dachu,
w tej chwili idziemy w większą inwestycję,
słuchając tutaj wypowiedzi
i kiedy taką inwestycję można się spodziewać?
Kiedy można się spodziewać takiej inwestycji, że ona będzie po prostu wykonywana,
wykonywana z przebudową, możliwe, że z rozbudową i wreszcie remontem dachu?
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Radnemu
Markowi Waszkowiakowi. -Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, tylko jedno pytanie,
ten obiekt jest dziełem autorskich Wojciecha Zabłockiego. Ja, o ile ja pamiętam,
tam były pewne problemy dotyczące praw autorskich, czy to jest załat,
czy jeszcze są z tym kłopoty czy to jest to obejście?
[dźwięk niewyraźny] -Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Witoldowi Nowakowi,
zastępcy prezydenta Miasta Konina, z prośbą o udzielenie odpowiedzi.
-Odpowiadając na pierwsze pytanie, Szanowny Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo Radni, odpowiadając na pierwsze pytanie pana radnego Sidora,
nie do końca je zrozumiałem, bo chciałem dopytać, Panie Radny,
czy Pan pyta też o nową halę czy tylko o tę? Tylko o tą, dobrze, no już wszystko rozumiem,
bo tak początkowo miałem wrażenie, że Pan pytał o jakąś jeszcze nową halę.
Jest dokładnie tak, jak odpowiedział pan kierownik, my nie przewidujemy i tu od razu
też nawiązuje do drugiego pytania, my nie przewidujemy zmiany kubatury tego budynku
i zmiany wynikającej czy zmiany naruszającej prawa autorskie architekta śp.
pana Zabłockiego. Natomiast tak, jak powiedział pan kierownik, ze względu
na przepisy przeciwpożarowe, które są już teraz,
my nie możemy wykonać samego remontu, tylko wymagana będzie przebudowa ze względu
na ewakuację czy klatki schodowe, także wewnątrz tego budynku. Żeby to zrobić,
to już wchodzimy, jeśli źle mówię, to Pan Kierownik mnie poprawi,
ale żeby to wykonać, to już podchodzimy pod kategorię przebudowy, a nie remontu samego,
remontem by była wymiana tylko, nie wiem, papy na dachu albo części dachu,
natomiast ponieważ są wytyczne nowe przeciwpożarowe, my musimy zrobić coś więcej,
bo wtedy, no właśnie i wtedy wchodzimy już w kategorię przebudowy. Żeby zrobić przebudowę,
to musimy mieć zgodę planu, a plan, który mamy obecny w tym fragmencie tylko,
bo on jest większy, dużo większy, Państwo orientujecie się w planach,
w tym fragmencie ogranicza nas co do przebudowy i stąd wniosek w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w tym rejonie.
Tak, oprócz tego, że prawo autorskie chroni ten obiekt, to jeszcze chroniło bardzo
tak restrykcyjnie chronił też plan zagospodarowania przestrzennego ten fragment,
aż tak restrykcyjnie, że tylko właśnie można było wykonać remont, a tutaj,
gdybyśmy mieli się dostosować do
wymogów PPOŻ, musimy już wejść w kategorię przebudowy. Nie wiem,
czy jasno się wyraziłem. Jeszcze ewentualnie pan kierownik jest też do dyspozycji.
I dodam jeszcze, że składamy w tej kwestii, bo tak, jak Pan mówił,
no rzeczywiście tamte środki zostały przesunięte, były niewystarczające,
pamiętamy o 5 000 000, o naszym przetargu, wiemy, jakie kwoty były,
wiedzieliśmy, że na tamten moment nie możemy dołożyć kolejnych kilku milionów,
żeby to zrobić, zatem złożyliśmy kolejny wniosek w kolejnych edycjach Polskiego Ładu
i teraz zakładamy także na ten cel większe środki i stąd chcemy przystąpić do zmiany planu,
żeby ewentualnie, bo te środki mają być z Polskiego Ładu uruchomione,
przyznane we wrześniu, w październiku, natomiast uruchomione od 1 stycznia,
jeśli takie środki otrzymamy, no to już ta zmiana planu po tych kilku miesiącach,
ewentualnie nawet gdyby trwała 8-9 miesięcy, to nie ograniczy w trybie zaprojektuj
i wybuduj kolejnego wykonawcy do tego, by przystąpił do projektowania
i jednocześnie potem do do przebudowy.
-Dziękuję Panu Prezydentowi za udzielenie odpowiedzi.
Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę, wobec tego przejdziemy do głosowania, głosujemy projekt nr
998. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
14 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny się wstrzymał. Stwierdzam, że rada
podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego Miasta Konina w rejonie ulic Przemysłowej i Alei 1 Maja.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
nr 692 Rady Miasta Konina z dnia 23 lutego 2022 roku w sprawie wniesienia wkładu pieniężnego
do Miejskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego sp. z o.o w Koninie i objęcia
udziału w związku z realizacją przedsięwzięcia pod nazwą budowa budynku mieszkalnego
wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną przy ulicy Obrońców
Westerplatte w Koninie. Projekt został oznaczony numerem druku 999,
został przekazany Państwu drogą elektroniczną,
wobec tego proszę Pana Pawła Adamów, zastępcę prezydenta miasta,
o omówienie projektu uchwały.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, ta uchwała ma charakter
czysto-techniczny i rozliczeniowy, ona jest odzwierciedleniem też zmian w budżecie,
które zostały już przez Państwa przyjęte, chodzi o rozliczenie ostateczne 26 000 zł,
które zostaje zwrócone
w związku z inwestycją na Westerplatte realizowaną przez Miejskie
Towarzystwo Budownictwa Społecznego, także czysto techniczna uchwała rozliczeniowa.
-Dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos lub ma pytanie?
Nie widzę, wobec tego tak, jak powiedział pan prezydent, jest to uchwała
techniczna, wobec tego, proszę,
przejdziemy teraz do głosowania.
Kto z Państwa? Głosujemy druk 999,
kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
15 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła, oznaczoną numerem druku 999.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie obciążenia nieruchomości
służebnością gruntową. Projekt uchwały jest oznaczony numerem druku 1000,
został Państwu Radnym przekazany. Proszę zatem.
Ta nieruchoma służebność. -Pani kierownik Lalak.
-Proszę bardzo Panią Kierownik Lalak o omówienie projektu uchwały.
-Dzień dobry, Szanowna Rado, Panowie Prezydenci, Drodzy Goście.
-Głośniej, bo teraz. -Uchwała, która jest przedmiotem dzisiejszych obrad dotyczy
nieruchomości położonych w obrębie Łężyn, oznaczonych numerami 480/3,
480/5, 48/8, 494/2, 494/4
i 494/5. Te nieruchomości miały być obciążone
nieruchomością, służebnością przechodu i przejazdu na rzecz każdoczesnego właściciela
nieruchomości oznaczonych numerami 494/3, 494/7, 480/2,
231/4 i 480/6. Te pierwsze z nieruchomości, które wymieniłam, są to działki,
które były tu przedmiotem obrad Wysokiej Rady w miesiącu czerwcu,
wówczas podjęliście Państwo uchwałę zezwalającą na przyjęcie w formie darowizny tychże działek,
które wymieniłam, ponieważ są to nieruchomości, które są przeznaczone pod drogi wewnętrzne
i sąsiadują z gruntami, na których będzie realizowana inwestycja mieszkaniowa w obrębie
Łężyn przez prywatnego inwestora. Z uwagi na to, że działki te stanowią drogi
wewnętrzne, to grunty pozostałe przy naszym darczyńcy, ażeby mogły być,
dalej podlegały podziałom geodezyjnym, muszą mieć zapewniony prawny dostęp
do drogi publicznej. I stąd jest wniosek, ażeby te działki, które są wydzielone pod drogi
wewnętrzne, obciążyć służebnością przejazdu i przechodu, co umożliwi inwestorowi dalsze
podziały i realizację procesu inwestycyjnego.
-Dziękuję, Pani Kierownik.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos
lub ma pytanie? Pani kierownik jest, czeka na pytania. Nie ma pytań.
O, Pan Marek Cieślak, proszę bardzo.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, czytając
projekt uchwały, Pani Kierownik, czy niestosowne by było stwierdzenie,
że ta służebność jest nasz rzecz, tej, właśnie tej firmy? Bo tak czytając to,
to jest służebność, ona dotyczy kogo?
-Nie, to jest do nieruchomości, to jest na rzecz każdoczesnego właściciela
nieruchomości, bo właściciel może się zmienić z czasem.
Okej, nie doczytałem, przepraszam.
-Dobrze. -Nie doczytałem. Dziękuję.
-Dziękuję, Pani Kierownik.
Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie ma, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Kto z Państwa? Głosujemy druk nr 1000. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
15 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością gruntową.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Projekt uchwały został oznaczony nr 1003,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną. Proszę Panią Kierownik
o przedstawienie projektu uchwały
w sprawie nabycia nieruchomości.
-Prosimy Państwa o podjęcie uchwały i wyrażenie zgody na nabycie na rzecz Miasta Konina
zabudowanej nieruchomości położonej w Koninie, obrębie Czarków, oznaczonej numerami 321/5
i 321/6 o łącznej powierzchni 50 a, 33 m².
Kwestia związana z koniecznością nabycia tej nieruchomości wynika stąd,
że miasto od jakiegoś czasu poszukuje
nieruchomości, w której mogłoby, którą mogłoby przeznaczyć na potrzeby administracyjne urzędu.
Nie wiem, czy jest Państwu znane, ale no warunki, w jakich pracownicy
nasi pracują, zwłaszcza przy ulicy Wojska Polskiego, a także wielu innych
miejscach, które są rozsiane po po Mieście Koninie, powodują, że no poszukiwana
i poszukiwane jest rozwiązanie, które mogłoby pomóc w tym ażeby w jednym miejscu
znalazła się siedziba dla części naszych służb, no i stąd wniosek o wyrażenie zgody na nabycie
tej nieruchomości. Potocznie mogę powiedzieć, że chodzi o nieruchomość, na której znajduje się
dawny Bank Gospodarki Żywnościowej,
jest to budynek zabudowany budynkiem administracyjnym. Oczywiście będzie
wymagało to jakiejś adaptacja, żeby ten budynek przystosować do naszych potrzeb, ale wydaje się,
że jest to możliwe do zrobienia. Nie potrafię jeszcze powiedzieć,
jaka byłaby cena tego, tej nieruchomości. Opierając się na nieaktualnym już
operacie szacunkowym sprzed ponad 2 lat,
na tamten czas wartość była około 4 500 000.
-Dziękuję, Pani Kierownik. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pani Radna Emilia Wasielewska, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, ja chciałam się zapytać, o których wydziałach,
o których jednostkach Pan Prezydent myśli, żeby przenieść do nowej siedziby?
-Proszę o udzielenie odpowiedzi Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado, Szanowni Goście, Proszę Państwa, temat związany z problemami lokalowymi
Miasta Konina, który ma,
które ma rozproszone miejsce obsługi interesantów, bo przecież Urząd Miejski
znajduje się w 9 lokalizacjach na terenie miasta, ta dyskusja toczy się już od dawna.
Zrobiliśmy również krok związany ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego przy ulicy
Wojska Polskiego i mówię tutaj o budynku, który jest dawnym sądem
przy ulicy, Sądem Rejonowym przy ulicy Wojska Polskiego, mówię o tej oficynie
dobudowanej do głównej siedziby sądu, czyli od frontu przy ulicy Wojska Polskiego,
która jest nieużytkowana.
Jednak całość stanowi jeden budynek, jednego jak i drugiego budynku,
gdyż są to budynki połączone. Urząd Miejski jest w tej dobudowanej oficynie,
i Proszę Państwa, ten budynek jest wysoce
zdekapitalizowany, wymaga niebywałych nakładów na,
dotyczących zabezpieczenia przeciwpożarowego, zresztą mamy takie zalecenia ze straży pożarnej,
dostosowania go do obsługi interesantów
w zakresie samego komfortu obsługi, ale i również użytkowania tamtych pomieszczeń,
myślę tutaj chociażby o toaletach, nie mówiąc już, że sam budynek jest budynkiem,
który podlega, podlegać powinien gruntownemu
remontowi i przebudowaniu. Mamy kłopoty związane z zaciekaniem
ścian, okien, jak i również zawilgoceniem piwnic w związku z niskim położeniem
tego budynku,
związanym, przy dużych, dużej wodzie, zawilgocenie piwnic ma miejsce.
Ja przypomnę, że znajdują się tam
dokumenty Urzędu Miejskiego, jest tam archiwum, dlatego też to budzi pewien niepokój,
czy jest dokumenty, które tam są składowane, jest to bezpieczne. Dlatego też poszukujemy
od dłuższego czasu innej lokalizacji
i taka lokalizacja po naprawdę przeglądzie wszelkich możliwości dotyczących wynajmu,
zakupu czy też nawet wybudowania nowego, nowej części Urzędu Miejskiego na terenie
miasta, zdecydowaliśmy, że będziemy właśnie prosić Państwa Radnych o to,
aby tamten budynek został przez miasto zakupiony i zaadaptowany na potrzeby
tych wydziałów, przede wszystkim, które mieszczą się właśnie przy ulicy
Wojska Polskiego, ale i również wydziałów, które mieszczą się przy ulicy 3 Maja.
Myślę tu o Wydziale Bezpieczeństwa, Zarządzania Kryzysowego, Wydziale
Rozwoju i Inwestycji. Bierzemy też i pod uwagę również przeniesienie z ulicy Przemysłowej
Wydziału Komunikacji, tak, aby obsługa
była również Wydziału Komunikacji w tamtym, w tamtym budynku przy ulicy Kolbego.
Budynek przy ulicy Kolbego, jednakże będzie wymagał dostosowania do osób niepełnosprawnych,
to znaczy myślimy tutaj o wybudowaniu szybów windowego zewnętrznego, który będzie powodował,
że na każdą z kondygnacji będzie można dojechać windą. Oczywiście, w tej chwili
jest taka możliwość, aby na parter budynków wjechała osoba z niepełnosprawnością,
gdyż jest tam pochylnia dla osób z niepełnosprawnościami,
jednakże to tylko dotyczy parteru tego budynku, zresztą ten budynek jest pod tym względem dość
budynkiem trudnym, gdyż można powiedzieć, że parter jest tego budynku na pierwszym
piętrze, natomiast piwnice mieszczą się na parterze. Jednak jest to budynek zdrowy,
budynek, który właśnie w tej części piwnicznej, mówiłem tutaj o archiwum, o archiwum zakładowym,
będzie mógł po prostu pomieścić wszelką dokumentację związaną z archiwami naszego
budynku, naszego urzędu.
Proszę Państwa, ten proces oczywiście nie będzie procesem, który zrobi,
zostanie dokonany w ciągu kilku miesięcy, Prosimy Państwa, aby nam umożliwić
takie działania, oczywiście nie jest to przesądzone, czy my to kupimy za gotówkę,
bo tą gotówkę musimy mieć, ale bierzemy bardzo poważnie pod uwagę
zamianę, tak, jak to miało miejsce w przypadku
przejęcia przez miasto synagogi. Mamy odpowiednią ilość gruntów,
które możemy zaoferować osobom fizycznym będącym właścicielami tego budynku.
Jeżeli Państwo chcecie jeszcze jakichś wyjaśnień, bardzo proszę, jesteśmy do dyspozycji.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Jarosława Sidora?
-Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Szanowni Państwo Radni, Pan Przewodniczący jako najdłuższy stażem radny na pewno będzie
pamiętał, że polityką władz Miasta Konina od pierwszych wyborów samorządowych było to,
aby Urząd Miasta skupić w jednym miejscu.
Oczywiście, nie da się tego zrobić
w jednym budynku na Placu Wolności, ale większość wydziałów jest w Starym Koninie.
W chwili obecnej, no i tak
było to przez, powiedzmy 30 lat, w tym kierunku to wszystko szło.
W chwili obecnej mamy podjąć uchwałę,
jako radni, tutaj pani kierownik prosiła o to, abyśmy taką uchwałę jako radni podjęli,
aby wyrazić zgodę na zakup budynku przy ulicy św. Maksymiliana Kolbe,
po byłym [dźwięk niewyraźny].
Kwota sprzed 2 lat, jak pani kierownik powiedziała, 4 500 000 zł.
Nie są to małe pieniądze,
można zapytać, skąd miasto weźmie te pieniądze,
bo tylko czytając WPF,
na chwilę obecną, dzisiejszy dzień, -25
404 000, jeżeli chodzi o budżet, wykonanie.
Kolejna rzecz, czy ktokolwiek, czy była tam robiona jakakolwiek
wycena? Był rzeczoznawca? Mam nadzieję, że nie taki, który wyrobił wycenę
Domu Zemełki. Jeżeli chodzi o przyszłe remonty, przebudowę, ile to będzie kosztować?
Wiem, jaka jest sytuacja. Panie Prezydencie,
na ulicy Wojska Polskiego, mieści się tam, tak, jak Pan powiedział i wszyscy wiedzą,
kilka wydziałów, no, ale zasada jest taka, Panie Prezydencie, wszyscy o tym wiemy,
jeżeli się coś ma, to trzeba po prostu o to dbać, a nie doprowadzać
do ruiny, przepraszam.
Jest wiele pytań i po prostu ja jako radny,
nieznający, bo to jest upoważnienie,
aby Rada Miasta czy radni
zbiorowo, indywidualnie upoważnili pana prezydenta do prowadzenia dalszych rozmów,
nie znając stanu budynku, tego, ile tam trzeba włożyć, nie jestem gotów
i nie mogę na chwilę obecną
poprzeć tej uchwały. Nie ma to związku również tylko z tą uchwałą,
ale również takimi uchwałami, które były podejmowane w tej kadencji, gdzie
dużo rzeczy np. pan prezydent Adamów mówił,
ale wiele okazało się po prostu nieprawdą. Dziękuję. Po prostu za mało wiem na ten temat.
Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Wiesława Wanjasa?
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni Goście, proszę państwa, tak się składa, że z racji pełnionych funkcji
jestem częstym albo nawet powiem, bardzo częstym gościem na ulicy
Wojska Polskiego, w wydziałach, które tam są umieszczone i które funkcjonują.
Pan prezydent w swojej wypowiedzi głównie dotykał tematu bardzo ważnego, bo mieszkańców,
petentów, natomiast ja, który tam często bywam, jestem pełen podziwu w różnych okresach roku,
dla pracowników. Ja nie wiem, czy ktoś tam był, w jakich warunkach ci państwo tam pracują,
to jest również bardzo ważna sprawa, bo możemy później mieć pretensje do tego,
że jesteśmy w taki czy w inny sposób załatwiani, a się okazuje, że ergonomia
pracy tych wydziałów jest naprawdę poniżej poziomu, jaki powinien obowiązywać w XXI wieku.
Dlatego ja sądzę, bo nie będę tutaj się wypowiadał, czy ten budynek się nadaje czy nie,
jeździliśmy do niego jeszcze, jak tam, nie wiem, czy nadal jest kuratorium czy, proszę?
Nie, nie, to nie o kredyt mi chodzi, tylko, jak jeszcze do kuratorium jeździliśmy i to jest
budynek, tak, jak powiedział pan prezydent, zdrowy. Natomiast sądzę,
jeżeli zostały już podjęte jakieś kroki, kroki, które doprowadzają do projektu uchwały,
a dzisiaj do uchwały, to ja sądzę, że pan prezydent nie podjął tego tak sobie
z ad hoc, z dnia na dzień, tylko zostały przeprowadzone tam rozmowy,
badania, znamy jaki jest stan technicznego budynku i na pewno dzisiaj prezydent nie chce
wszystkim mówić, ale gdyby nie był to budynek, który by gwarantował w przyszłości lepsze
warunki pracy zarówno pracowników, jak i petentów, czyli naszych mieszkańców,
to nie występowałby z taką propozycją, bo na tyle jest osobą odpowiedzialną,
że wie, co robi. Proszę Państwa, jedno jest na pewno,
pewne, źle, jedno musimy wiedzieć na pewno, że praca na ulicy Wojska Polskiego w dalszym
ciągu w tych warunkach jest nie do dalszej, do dalszego funkcjonowania,
te wydziały nie mogą tam funkcjonować, dlatego dobrze, że prezydent działa,
że szuka jakiegoś miejsca, a to,
jak powiedział prezydent, i tak w 9 miejscach było, myślę,
że teraz zmniejszymy to do 7 miejsc albo do 6, a przy tej komunikacji, która jest w tej chwili
miejskiej, przy ilości samochodów, które każdy z nas ma, naprawdę,
wierzcie mi Państwo, to nie ma wielkiego znaczenia, to nie jest odległość 20 km,
to jest odległość 3-4 km od magistratu do ulicy św.
Maksymiliana Kolbe. Dziękuję bardzo.
-Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, panowie prezydenci, Szanowni Goście,
ja mam takie pytanie, ponieważ o tym budynku, który jest pobygie życie, był i pełni?
Informacja jest na mieście. Że miała być zamiana za hotel Konin?
Czy to wchodzi w rachubę? To jest pierwsza sprawa, zamiana i tak de facto,
jeżeli nie ma to, co powiedział kolega radny
w szacunku, co ten budynek jest Warty? Jak możemy to głosować? Jak to głosować?
Dziękuję, ślicznie. -Dziękuję Panu Radnemu, Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowna Rado, uważam,
że to jest kupowanie kota w worku na tę chwilę i chciałem poprzeć Jarka Sidora,
przypominam sytuację z synagogą, gdzie ja i Jarek Sidor chcieliśmy wejść
przed głosowaniem w sprawie synagogi, okazało się, że będzie nam udostępniona
o godzinie 8:00, a o 9:00 była sesja. No i wyszło, jak wyszło, synagogę przyjęliśmy,
ale to po Domu Zemełki będzie kolejna, niekończąca się inwestycja, a tutaj się okazuje,
że mamy dzisiaj zagłosować za budynkiem, którego nie znamy. Mam pytanie,
jeżeli to jest taka ważna sprawa, a jest, to dlaczego np. nie była tam zwołana Komisja
Infrastruktury i dlaczego obradujemy nad tym w trybie takim nadzwyczajnym w czasie wakacji,
a nie we wrześniu. Czy to jest jakaś różnica, czy to rozpatrzymy dzisiaj czy we wrześniu
i dlaczego tak mało informacji? Powinniśmy dostać ich o wiele więcej.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu, ale się nie zgodzę z Panem Radnym,
że kupujemy kota worku, ponieważ ten budynek był budynkiem publicznym,
tam funkcjonował przez kilka lat Bank Gospodarstwa Żywnościowego.
Tam na dole są duże sale operacyjne, czy tam hale operacyjne, także z powodzeniem
tam można zorganizować Wydział Komunikacji, będą lepsze warunki niż na ulicy Przemysłowej.
Pozostałe piętra to są przyzwoite pomieszczenia biurowe, wyremontowane.
Jedynie tam na ostatnim piętrze, jakby ktoś chciał, chciał wymienić sobie tego,
drzwi na lepsze, to można wymienić. Jedynie o co chodzi to,
to, co mówił pan prezydent, dobudowania
szybu z windą w szczycie budynku i to wszystko, no i to nie jest kota w worku,
bo każdy ten budynek tam, jeżeli nie miał konta to nie chodził, a ja tam miałem konto,
to chodziłem, a jeszcze wcześniej obsługiwał mi ten bank zakład, tam bardzo często bywałem
w tym budynku i wiem, że to jest w bardzo dobrym stanie technicznym budynek, no.
Proszę Panią Katarzynę Jaworską o zabranie głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Panie Prezydencie, w kontekście tutaj wypowiadanych obaw, może właściwym byłoby
i przesunięcie tego punktu na następną, następne posiedzenie rady,
żebyśmy mogli uzyskać więcej informacji, bo rzeczywiście nam trudno jest decydować
o środkach publicznych, nie wiedząc jakiego rzędu, o jakiego rzędu kwotach mamy
do czynienia. Być może to byłoby rozsądne, żeby bliżej się przyjrzeć temu tematowi.
Oczywiście, bardzo zasadne jest przeniesienie
wyżej wymienionych wydziałów do jednego budynku,
ale nie znamy ani kosztorysu, ani nie znamy realnej kwoty,
które miasto myślałoby na to przeznaczyć w najbliższych latach.
Nie wiem, czy budżet w następnym roku będzie tak szeroki i tak rozbudowany,
bo mamy wiele inwestycji, które będą finansowane z budżetu, chociażby zapowiedź
budowy kładki na Kanałem Ulgi.
Także tu proszę, właśnie proszę o rozwagę, czy ten punkt, jeszcze właśnie,
a jeszcze mam też pytanie, czy,
ponieważ projekt uchwały sugeruje, że ma być to tylko nabycie nieruchomości,
nie wiem, czy to nie trzeba może poszerzyć o taką klauzulę,
że też wchodzi w rachubę kwestia zamiany różnych nieruchomości, a nie tylko nabycie,
bo to właściwie sugeruje, że ma być to nabycie kwestii zakupu. Dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej, Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja tylko chciałem dodać, że wiele budynków
wygląda z zewnątrz całkiem całkiem, np.
Hala Szermiercza radnego, znaczy nasza miejska, gdzie radny Piguła działa w szermierce,
a się okazuje, że nie ma tam klimatyzacji, np. nie będzie mógł tam rozegrać Pucharu Europy
w szermierce, ponieważ budynek nie ma klimatyzacji, więc z tym ocenianiem stanu,
że coś jest super, fajne itd., to ja bym był ostrożny i ja bym ten budynek jednak sobie np.
chciał zobaczyć, a dlaczego nie mielibyśmy tego zrobić na Komisji Infrastruktury?
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu. Pani Radna Monika Kosińska, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, w zasadzie kilka pytań.
Pierwsze, czy miasto rozważało w związku z nieodpowiednimi pomieszczeniami
do pracy aktualnie urzędników, kwestie zbudowania nowego Urzędu Miejskiego,
a nie kupowania starego budynku do remontu i dostosowywania go do potrzeb osób
z niepełnosprawnościami przez zbudowanie windy zewnętrznej?
Wiadomo jest, że kiedy kupuje się budynek używany, a nie używany przez kilka lat,
to, co było tam kilka lat temu,
troszeczkę może za chwilę inaczej wyglądać, bo wszystko jakby, jeśli chodzi o nieruchomości,
je dość szybko degraduje, nieużywanie również, nieogrzewanie odpowiednie, niewietrzenie itd.
Czy w ogóle braliśmy pod rozwagę zbudowania nowego budynku żeby zniwelować
koszty zakupu i remontu budynku do remontu?
Pytanie nr 2, czy bierzemy pod uwagę zamianę nieruchomości, czyli zamianę ulicy,
nieruchomości na ulicy Wojska Polskiego z nieruchomością przy ulicy Kolbego?
Czy to jest w ogóle też jedno z rozwiązań? Bo oddawalibyśmy bardzo atrakcyjny grunt
nad Wartą, a wydaje mi się, że nie jest w naszym interesie, jako miasta.
Pytanie trzecie, jaki by był koszt porządnego remontu,
tego, co mamy aktualnie na Wojska Polskiego i dostosowania go do naszych potrzeb?
Nie tylko może remontu, ale rozważenia kwestii wyburzenia części
nieruchomości i zbudowania w tym miejscu dobrego Urzędu Miejskiego,
który byłby dobrze skomunikowany odległościowo z innymi częściami urzędu?
Bo tych pytań można mnożyć jeszcze więcej
i wydaje się, że decydowanie dzisiaj o tym, czy jako miasto właśnie tę nieruchomość chcemy
nabyć, jest dosyć przedwczesne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radnej. Pan Radny Wiesław Wanjas, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni Goście, ja króciutko tylko. Proszę Państwa, najlepszym przykładem tego,
co powiedział pan prezydent o windzie zewnętrznej, to są,
powiedzmy jeden przykład, który już jest, gdzie jest podaj dalej, gdzie są prawie sami
niepełnosprawni i znakomicie to funkcjonuje, winda zewnętrzna na zewnątrz budynku,
gdzie wjeżdżają wózkami i nie ma żadnych problemów i to nie jest wcale taki drogi,
kto wie, czy to nie jest tańsza forma wybudowania szybu windowego niż wewnętrzna,
tego nie wiem, bo nie jestem fachowcem.
I druga sprawa, o taki sam typu
windę od dawna pomagam panu dyrektorowi Biblioteki Publicznej,
ponieważ tam też nie ma możliwości wewnętrznej windy, żeby na zewnątrz,
od strony ulicy Dworcowej powstał taki szyb windowy i to jest naprawdę dobre rozwiązanie.
Dziękuję ślicznie. -Panie Radny, taka winda w starostwie też funkcjonuje, jest dobudowana.
Pan Radny Tomasz Nowak jeszcze prosił o głos, udzielam głosu.
-Ja mam takie pytanie i wiemy, jak miasto wyszło na przyjęciu synagogi,
ponieważ okazało się, że pozbyliśmy się gruntu przy Wale Tarejwy, gdzie teraz już powstaje
prywatna inwestycja, a może mogłaby powstać na gruntach miejskich, miasto by pobierało
za to wtedy opłaty. I pytanie, czy ktoś czeka na ten grunt pod Urzędem Miejskim
przy ulicy Wojska Polskiego, bo wiem, że tam są, jest zaplanowane,
że tam będzie mieszkaniówka, i teraz pytanie, czy to będzie mieszkaniówka TBS-u czy jakiegoś
prywatnego, np. inwestora, a my jako miasto wejdziemy w jakieś remonty itd?
I chciałem tutaj poprzeć Monikę Kosińską, ja też byłbym bliższy temu, żeby powstał nowy
budynek, niż żeby remontować coś, czego nawet nie możemy teraz poznać,
ponieważ nie byliśmy tam, nie wiemy, ja już nie nauczyłem, że tak do końca na twarz,
no nie należy tutaj przyjmować jako pewnik, że coś jest w dobrym stanie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Prezydentowi.
-Szanowni Radni,
wywołano tutaj atmosferę taką, że
ten temat budzi jakiekolwiek kontrowersje, Proszę Państwa, my badamy temat związany
z polepszeniem komfortu obsługi interesantów, którzy pojawiają się w Urzędzie Miejskim,
ale i też komfortu pracy naszych urzędników, szczególnie myślimy tutaj o Wojska Polskiego.
Nie wiem, czy Państwo na Wojska Polskiego chodzicie,
natomiast ten budynek jest absolutnie niedostępny dla osób z niepełnosprawnościami,
trzeba wymienić tam stolarkę drzwiową, okienną, dokonać remontu dachów,
założyć klimatyzację, gdyż praca urzędników, którzy tam pracują w okresie letnim,
kiedy temperatury są już powyżej 26 stopni, jest ograniczana do kilku godzin dziennie,
ze względu na występujące tam temperatury. Nie ma możliwości bez zainstalowania
klimatyzacji, aby tam pracownicy przebywali, to jest, to też wpływa na obsługę
interesantów. Nie stać nas na to żebyśmy
kładli kolejne pieniądze na remonty tego zdekapitalizowanego budynku, który,
który podejrzewam, jeżeli znajdzie się chętny,
aby zakupić ten teren, gdyż w tej chwili trwa, jak Państwo wiecie,
bo przecież na to wyraziliście zgodę, trwa procedowanie zmiany planu zagospodarowania
przestrzennego dla tamtej działki, która umożliwi za zamianę usług publicznych,
która w tej chwili jest zapisana w planie na mieszkaniówkę z usługami,
dlaczego? Bo zmienia się charakter Wyspy Pociejewo,
o tym też dyskutujemy od wielu lat. Chcemy, aby Wyspa Pociejewo stała się
ważnym, prestiżowym. -Nowoczesnym, ekologicznym miejscem na terenie
planu, mapy miasta Konina.
Z tamtąd wyprowadzany jest też przemysł. Przecież wiecie państwo, że większy,
no największy przedsiębiorca na tamtym terenie zmienia lokalizację ze względu właśnie na to,
że chcemy, aby tam mieszkali ludzie, tam ludzie odpoczywali, tam ludzie leczyli się.
Tam był to teren kojarzony przyjaźnie przez mieszkańców,
ale i też gości naszego miasta. Stąd taka decyzja dotycząca
sprzedaży tego gruntu, tego budynku.
Liczę na to, że jeżeli pojawi się tam deweloper, który będzie zgodnie,
oczywiście z tym, co sobie zapiszemy w planie zagospodarowania przestrzennego,
wybuduje budynki, które będą służyły nowym mieszkańcom wyspy Pociejewo,
którzy będą, które będą służyły interesantom, którzy będą się pojawiali w tychże budynkach,
gdzie usługi będą zlokalizowane w parterze takiego budynku, który to
ten biznes będzie związany z charakterem właśnie wyspy Pociejewo.
Myślę, że osiągniemy same korzyści z tego. Natomiast w tej chwili ponosimy absolutnie tylko
nakłady związane z utrzymywaniem tej substancji na własności miasta. Pytanie, skąd sfinansujemy,
z czego sfinansujemy zakup budynku na Kolbego?
Chociażby ze sprzedaży tego terenu właśnie Wojska Polskiego.
To nie jest, Szanowni Państwo, przesądzone, wybieramy jak najlepszy wariant.
I proszę mi wierzyć, to nie jest ostatnie miesiące, kiedy nad tym się bardzo
mocno zastanawiamy. Sprawy dojrzały już do takiego momentu, że jesteśmy
w tym momencie no można powiedzieć,
zdeterminowani, aby w końcu to zrealizować.
Poza tym, proszę państwa, my przecież wynajmując pomieszczenia,
czy też z policji, czy od co prawda konińskiego MTBS, ale jednak płacimy dość duży
czynsz za te pomieszczenia, które wynajmujemy.
W tym momencie, jeżeli będziemy mieli własność, takich kosztów nie będziemy ponosili,
a mówię tu o wydziale komunikacji, mówię tutaj o wydziale o MOPS ulica Przemysłowa,
mówię tutaj o dwóch wydziałach zlokalizowanych w budynku MTBS na ulicy 3 maja.
Poza tym, proszę państwa, jak już mówimy o tych lokalizacjach,
właśnie Urzędu Miejskiego czy jego jednostek organizacyjnych
dostępne są pieniądze, chociażby z Malucha plus na rozbudowę,
budowę żłobka i mamy dwie lokalizacje żłobka, jedna na Staszica, główna siedziba
na ulicy Sosnowej. Przypomnę, że w budynku na ulicy Staszica mamy oprócz tego,
że jest tam zlokalizowany żłobek, jest tam zlokalizowany zespół do spraw orzekania
o niepełnosprawności. Ale i mamy też ośrodek dla
pomocy kryzysowej, ośrodek interwencji kryzysowej.
Chcielibyśmy wygenerować więcej miejsc w żłobku bez przesunięcia obsługi np.
osób związanych z orzeczeniem o niepełnosprawności. A myślimy o tym,
żeby przenieść, to również na Kolbego
nie da się wygenerować nowych miejsc w budynku, który był dedykowany przecież
dla funkcji żłobka, natomiast proszę państwa, my mówiąc o nieruchomości,
o działce, ale budynkach na ulicy Kolbego mówimy o trzech budynkach,
mówimy o budynku głównym, gdzie była obsługa interesanta bankowego,
ale również o budynku, który jest, którego nie widać z ulicy,
jest zlokalizowany z tyłu, za budynkiem głównym, gdzie jest możliwość
zlokalizowania idealnie dla interwencji kryzysowej czy też dla
orzecznictwa związanego z niepełnosprawnością.
Trzecim budynkiem jest budynek garażowo-warsztatowy. My, proszę
państwa, też nie mamy gdzie chować swoich samochodów miejskich,
straż, mówię tu o straży miejskiej, o
samochodach osobowych czy też
zarządzania kryzysowego. Tam są garaże gotowe do tego,
aby wykorzystać właśnie te przestrzenie. Kolejnych argumentów można by, proszę państwa,
mnożyć za tym, za tym, za tą lokalizację, za tą lokalizacją.
Czy rozpatrywaliśmy wybudowanie nowego budynku siedziby Urzędu Miejskiego od podstaw?
Kochani, ja naprawdę bym sobie tego życzył. Byłoby pięknie, tylko że jak ja bym
do państwa przyszedł z taką propozycją
to te osoby, które w tej chwili krytykują tą propozycję, którą dzisiaj przedstawiam
państwu by pewnie krytykowali również i to, że trzeba wyasygnować 20 000 000 zł z kasy
miasta na wybudowanie takiego super budynku
i żeby, że to jest ostrożne szacunki sprzed dwóch lat. Natomiast proszę państwa,
nie wiem, gdzie można byłoby to zlokalizować, też, żeby spełniło oczekiwania państwa.
Proszę zwrócić uwagę. Propozycja związana z lokalizacją na Kolbego
powoduje, że obsługa interesantów, ale i też urząd miejski
mieści się w dwóch głównych siedzibach.
Na terenie starówki, tu, gdzie jest serce miasta, gdzie jest siedziba prezydenta i myślę,
że prezydent nie powinien się stąd ruszać,
ale i na Kolbego w nowej części miasta.
Jest to chyba racjonalne.
Ograniczamy z dziewięciu do myślę sześciu
być może nawet i mniej lokalizację siedziby Urzędu, Urzędu Miejskiego.
Proszę państwa, to jest racjonalna decyzja, to nie jest decyzja AD hoc.
I chciałbym Szanowni Państwo Radni, żebyście mieli troszeczkę zaufania
do osób, którym też leży na sercu dobro mieszkańców. Ja, mi jako pracodawcy,
dobro pracowników, żeby mogli pracować w komfortowych warunkach,
ale i też profesjonalistom w zakresie wyceny nieruchomości, w zakresie oglądania substancji
infrastruktury różnej, bo państwo mam wrażenie, chcieliby wejść w buty urzędnika niejednokrotnie
czy też fachowca dedykowanego z danej dziedziny.
Jeżeli Państwo Radni życzą sobie tego, żeby obejrzeć ten budynek, nie ma problemu.
Proszę bardzo możemy ten punkt zawiesić na późniejszy czas.
Natomiast chciałem wywołać ten temat w tej chwili żebyśmy nie tracili czasu,
a mam wrażenie, że niestety tutaj muszę się uderzyć w piersi.
Zbyt Późno przychodzimy do państwa z tym tematem,
o wiele za późno, to jest w tej chwili można powiedzieć, ostatni dzwonek,
żeby żeby to uczynić. Oczywiście, jeżeli państwo uważacie,
że jest jakakolwiek inna nieruchomość, macie państwo w tym względzie wiedzę,
macie państwo w tym względzie inne jakieś propozycje, bardzo proszę,
pokażcie mi państwo taki budynek, bo za te pieniądze, które byśmy wyłożyli
na zakup tego budynku oraz na zaadaptowanie dla osób z niepełnosprawnościami,
jak i przeprowadzenie remontu ostatniego piętra, trzeciego piętra,
gdyż wszystkie pozostałe kondygnacje są gotowe do użytkowania nawet z meblami.
Szanowni Państwo, więc
bardzo proszę, to jest państwa wola. Natomiast. Nie wiem, Panie Przewodniczący,
czy jeszcze będziemy dyskutować na ten temat, czy nie, natomiast niech radni przegłosują.
Proszę bardzo, ja przedstawiam państwu ten projekt uchwały. Czy jesteście państwo za,
czy przeciw, czy jesteście państwo za
polepszeniem komfortu obsługi oraz pracy mieszkańców zgodnie z propozycją czy też nie.
Proszę bardzo. -Dziękuję. Dziękuję Panu Prezydentowi.
Pan Prezydent Adamów w celu uzupełnienia.
Proszę bardzo, Pan Prezydent Paweł Adamów. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja jeszcze chciałem się odnieść do jednej rzeczy, bo to jest też bardzo ważne,
o tym, do tych wypowiedzi pana prezydenta jeszcze warto dodać
ten fakt, że my przeanalizowaliśmy wszystkie możliwe warianty. Tutaj też odpowiadając Pani
Radnej Monice Kosińskiej,
analizowaliśmy wariant wymiany w oparciu o tą nieruchomość, analizowaliśmy wariant
wymiany to, co mówili Pan Radny Kubiak w oparciu o Hotel Konin, analizowaliśmy
w ogóle umieszczenie urzędu w Hotelu Konin, co stwierdziliśmy, że będzie bardzo trudne
z punktu widzenia dostępności dla mieszkańców, a jest to dla nas bardzo ważne.
Analizowaliśmy wszystkie inne możliwe budynki w mieście, prywatne czy publiczne,
robiliśmy różnego rodzaju inwentaryzacje, analizy. No, trwało
to bardzo długo i kosztowało nas bardzo dużo pracy. Dlatego ten wariant,
ta propozycja to nie jest propozycja z sufitu, która została wymyślona wczoraj,
tylko jest to propozycja
najlepsza według nas i najbardziej możliwa pod względem logistycznym i też
ekonomicznym dzisiaj. Bo oczywiście budowa nowego urzędu też była dyskutowana długo,
ale to są tak niemożliwe w tym momencie koszty biorąc pod uwagę nasze finanse,
że nikt nie śmiałby nawet w tym zakresie proponować tego typu rzeczy.
Tutaj Pani Radna Jaworska mówi nie ma nawet wyceny, no przecież mówimy,
że wycena jest, to jest wycena wykonana dwa lata temu. Właśnie m.in.
też na potrzeby wymian, o których mówiliśmy. To też powoduje, że to też jest dowód na to,
że analizowaliśmy inne możliwe przypadki. My zrobiliśmy nawet inwentaryzację szczegółową
tego obiektu, jak już stwierdziliśmy, że jest to jeden z lepszych wariantów,
umieszczając tam po prostu wprost urzędników, bo obliczaliśmy, jakie wydziały
by tam mogły być przeniesione, jakie nie
i to, co też mówił Pan Prezydent, odnosząc się też do Pana Radnego Sidora.
Może jest to przeniesienie lokalizacji w inne miejsce,
ale zmniejsza się liczba lokalizacji urzędów, a będą tam skomasowane wydziały
najbardziej obsługujące mieszkańców.
Dzisiaj działalność gospodarcza jest w innym miejscu, dzisiaj na Wojska Polskiego
mamy ochronę środowiska, mamy gospodarkę komunalną,
wydział spraw lokalowych, wydziały, do których non stop przychodzą klienci,
mamy wydział komunikacji i wszystkie będą umieszczone w jednym miejscu,
z ogromnym parkingiem.
Spieszyliśmy się też trochę, no bo
sesja jest we wrześniu, a to też jest także te negocjacje trwały i dopiero dziś
dostaliśmy zielone światło na tego typu działanie ze strony właściciela.
W związku z czym, no stwierdziliśmy, że zaproponujemy to państwu dzisiaj,
bo za dwa miesiące mamy następną sesję
i w tym momencie mamy też pewien harmonogram dofinansowań, które, o które możemy aplikować,
bo możemy aplikować na fundusz
termomodernizacyjny, na fundusze dotyczące dostępności. I moglibyśmy do tego
czasu, mając już tą nieruchomość, uregulować kwestie związane z aktem notarialnym,
zacząć po prostu aplikować o te środki.
Analizowaliśmy też na koniec oczywiście możliwość pozostania w tamtym miejscu.
Natomiast w tamtym miejscu nakłady byłyby tak duże, że okazało się to nieracjonalne.
I ostatnią rzecz, którą chcę powiedzieć Szanowni Państwo,
Państwo podjęliście uchwałę o wywołaniu planu zagospodarowania przestrzennego w tamtym
miejscu i po, i w oparciu o tą uchwałę, którą państwo podjęliście zmieniamy plan
na mieszkaniówkę. Także tamta lokalizacja jest przekreślona pod kątem urzędu.
Za chwilę ten plan będzie gotowy. Zgodnie z państwa uchwałą przedłożymy państwu
uchwałę z uchwalającą plan i tam będzie zabudowa wielorodzinna, mieszkaniowa,
zmieniająca całkowicie to miejsce
pod kątem funkcji wyglądu, zarówno ta
po prawej części Wojska Polskiego, jak i po lewej i tam powstanie bardzo takcyjne
osiedle mieszkaniowe, które miasto sprzeda w przetargu, bo taki mamy plan,
że po prostu pójdzie to na przetarg i tam to miejsce ma mieć całkiem inną funkcję.
Także też to jest jakaś konsekwencja państwa decyzji, które były podejmowane już
dobre kilka miesięcy temu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Chcę jeszcze przypomnieć tutaj,
że ten temat nie jest wywołany dzisiaj na sesji, my żeśmy już dużo wcześniej
dyskutowali przy zmianie planu, bo wtedy ja sam wnioskowałem,
żeby zabezpieczyć tam teren pod parking i to zostało uwzględnione.
Tam mamy zabezpieczone pod przyzwoity parking, teren, jeżeli tam będzie przeniesiony
urząd miejski. Tego nie było powiedziane. To dlatego tutaj chcę dopowiedzieć.
Pan Wiesław Wanjas zgłasza wniosek formalny. Udzielam głosu. Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Goście, w związku z tym, że w swoich
wypowiedziach dwukrotnie albo trzykrotnie Pan prezydent, jak również teraz zastępca
prezydenta, pan Paweł Adamów, powiedzieli praktycznie wszystko,
mieli możliwość wypowiedzenia się już Państwo Radni, niejednokrotnie patrząc
dla nazwiska, zgłaszam formalny wniosek, Panie Przewodniczący o przegłosowanie,
żeby zamknąć dyskusję i głosować projekt uchwały. Dziękuję.
Wobec tego wniosek formalny Pana
Wiesława Wanjasa o zamknięcie dyskusji poddaję pod głosowanie.
Dziękuję. Kto jest za wnioskiem Pana Wanjasa? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
5 radnych było za wnioskiem, 8 przeciwnych, 1 się wstrzymał. Wobec tego
dyskutujemy dalej. Proszę tam tą tablicę z tymi zgłoszeniami.
Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Najpierw do ostatniej wypowiedzi, Panie Przewodniczący, Pana Prezydenta Adamowa.
Mówił Pan o planie zagospodarowania przestrzennego. To że taki plan
zagospodarowania będzie zatwierdzony
Rada Miasta najpierw ten plan musi zatwierdzić, on jest w tej chwili w opracowywaniu,
nie przeszkadza w ogóle w tym, aby Urząd Miasta nadal tam funkcjonował i to jest normalna rzecz.
Tak, nawet przez wiele, wiele następnych lat. To jest pierwsza sprawa.
Także nie należy tutaj radnych, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
stawiać pod ścianą, bo radni zagłosowali tak.
Kolejna rzecz. Panie Prezydencie
Korytkowski, proszę się nie dziwić, że niektórzy radni chcą ten budynek obejrzeć,
zobaczyć, dopytują. Po prostu z doświadczenia,
wielokrotnie na sesji na komisjach wiele rzeczy było mówionych,
które nie zostały spełnione, zrealizowane, mimo że publicznie zostały one wypowiedziane.
Kolejna rzecz. Mówi Pan o 20 000 000, mamy piękny budynek za 20 000 000,
kilka metrów dalej jest właśnie w budowie
budynek i mówiłem tutaj o rzeczoznawcy. Kiedy pierwszy raz przeznaczyliśmy pieniądze,
zwiększenie środków majątkowych na Dom Zemełki zapytałem się, kto robił wycenę jeżeli,
jeżeli chodzi o rzeczoznawcę, z uwagi na to, że trzeba kupę kasy, dołożyć, przepraszam.
Z 10 840 000 zrobi się na pewno grubo powyżej 20 000 000, bo tutaj nowy przetarg 19,5,
trzeba doliczyć kwotę,
również tego, co otrzymał już pierwszy wykonawca. Nie mówię już o urządzeniu.
Także Panie Prezydencie, to są naprawdę niemałe pieniądze.
I szczególnie Pan Korytkowski mnie zna, Pan prezydent Korytkowski, ale proszę
Pana prezydenta Adamowa mnie traktował mnie jak dziecko. Bo za dużo już po prostu widzę
jeżeli chodzi o pewne rzeczy. Jeszcze jedna rzecz do tej wypowiedzi.
Chcecie, słuchając tego, chcecie po prostu
osoby, urzędników, którzy ciężko pracują przy ulicy Wojska Polskiego przenieść na ulicę
Świętego Maksymiliana Kolbę do ewentualnie
tego budynku jeżeli ta uchwała zostanie podjęta.
Ale słuchając wypowiedzi Pana prezydenta Korytkowskiego, słuchając wypowiedzi Pana,
mam takie wrażenie, że wy nagle byście chcieli
wszystkie wydziały przenieść do tamtego budynku. Nie wiem,
czy to jest w ogóle możliwe.
Wiadomo, że wydział, bo no tutaj była mowa o wydziale komunikacji, tutaj była mowa
o dwóch wydziałach czy dwóch jednostkach, które są na ulicy Staszica. Nie wiem,
naprawdę, nie wiem. [dźwięk niewyraźny]
No tak, no ale Panie Prezydencie, no ten budynek też nie jest z gumy.
To wszystko dziękuję. Ja już swoją, przy pierwszej wypowiedzi swoje zdanie wyraziłem.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Pani Radnej Monice Kosińskiej.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, po pierwsze chciałbym, żebyśmy nie zostali
w takim wrażeniu, że ci radni, którzy nie poprą dzisiaj tej uchwały,
są przeciwko urzędnikom i przeciwko
poprawieniu im, że tak powiem, warunków pracy. Bo w ten sposób Pan prezydent postawił sprawę,
że kto nie będzie za, ten będzie przeciwko urzędnikom i przeciwko temu,
w jaki sposób im organizujemy pracę. Nic bardziej mylnego. Każdy z nas, ja również
bywam w budynku na Wojska Polskiego, wiem, jaki panuje tam latem, wiem, jak hula wiatr
jesienią i zimą, więc jakby mam pełną świadomość, że warunki,
w jakich pracują urzędnicy tych wydziałów zlokalizowanych przy ulicy Wojska Polskiego
nie są właściwe. Jakby to nie ulega dyskusji, nie ulega wątpliwości. Natomiast kwestia
związana z tym, że dziś na sesji nadzwyczajnej, bez komisji wcześniej, dostajemy do podjęcia
decyzje dość nie kontrowersyjną, bo Pan prezydent użył słowa, że dajemy wrażenie,
że to jest decyzja kontrowersyjna. Nie, to nie jest decyzja kontrowersyjna,
tylko to jest decyzja, która od każdej odpowiedzialnej osoby wymaga tego,
żeby dokonać wcześniej analizy wszystkich czynników za i przeciw.
I jeżeli Pan Prezydent Adamów mówi o tym, że były robione analizy i były robione wszystkie
możliwe wyceny, jakie, ile będzie kosztować jedna forma zmiany budynku czy inna forma
czy adaptacja, czy dobudowa windy, czy operat szacunkowy jest aktualny,
czy jednak od 2021 roku dość mocno zdezaktualizowany. To są takie pytania,
na które po prostu chcemy dostać odpowiedzi, zanim podejmiemy taką decyzję odpowiedzialnie.
Ale z całą pewnością są warunki pracy i MOPR-u i wydział kultury i wydziału gospodarki
komunalnej i wydziału spraw lokalowych,
warunki pracy w tych wydziałach, szczególnie w tych miejscach,
gdzie obsługuje się interesantów, gdzie obsługuje się mieszkańców miasta,
nie są właściwe. Nie zawsze zostaje dochowana sytuacja, w której
nie wiem ochrona danych osobowych przestrzegana jest w należyty sposób, bo przyjmuje się
petentów w pokojach, gdzie są inni pracownicy. Czy jakby podobna sytuacja,
ale proszę nas nie stawiać pod ścianą i nie mówić, że jesteśmy przeciwko urzędnikom,
bo to jest nieprawda i nikomu bardziej niż nam nie zależy na tym, żeby warunki
w jakich przyjmowani są mieszkańcy Konina, żeby każdy budynek, do którego przychodzą,
był dostępny dla osób z niepełnosprawnościami, żeby był dobrze dla nich wyposażony.
Nie tylko w windy, które pomogą dotrzeć, ale również w cały system do wspierania
osób niesłyszących, niedosłyszących, niewidzących, niedowidzących itd.
a to wszystko są określone koszty finansowe. Więc jeżeli rozmawiamy o kupieniu budynku,
to nie mówmy operacie szacunkowym sprzed dwóch lat na 4 500 000, tylko mówimy o realnych
kosztach, które będą z tym budynkiem związane. Ile będzie kosztował mniej więcej chociaż remont
tego budynku, adaptacja pomieszczeń,
przeniesienie wydziałów, bo to też są kolejne koszty całej systemu,
rozbudowa tego systemu pod względem informatycznym,
teleinformatycznym itd. Jakby dajcie nam
szansę na to, żebyśmy się z tym zapoznali, żebyśmy sami też ocenili nie tylko w oparciu
na dobrą, o dobrą wiarę do urzędników, ale żebyśmy też mieli szansę ocenić,
czy decyzja, którą dzisiaj podejmujemy, jest racjonalna, czy jest najlepsza
ze wszystkich możliwych. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. -Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu. -Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie w 100% zgadzam się z tym, co powiedziała
Radna Monika Kosińska, co rzadko się zdarza.
Nie powinniśmy być jako radni stawiani pod ścianą, że jeżeli nie będziemy dzisiaj za,
to będziemy przeciw. Ja ze swojej strony zwróciłem uwagę na to,
że chcieliśmy poznać szczegóły, bo tak naprawdę to widać, że byłaby potrzebna komisja finansów,
infrastruktury przed podjęciem tej uchwały. Gdzie chociażby przewodniczący Cieślak
powiedziałby nam, ile to będzie kosztowało, na jakich zasadach, a przewodniczący
Marek Waszkowiak powiedziałby nam o stanie technicznym, np. budynku,
który by wcześniej poznał i to wszystko rozbiło się właściwie o to.
Nikt z nas nie jest przeciwko tym urzędnikom, wiemy, w jakich warunkach
pracują. I teraz, Panie Prezydencie, a gdyby ktoś powiedział że tak, no dobrze,
no to przecież prezydent ma pod sobą urząd miejski, to prezydent doprowadził do tego,
że urzędnicy pracują w takich warunkach, a teraz mówi, że to radni źli,
bo nie podejmą decyzji. Dzisiaj uważam, że powinno to być przesunięte na nie na wtorek,
tylko na wrzesień. -Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
Zgłaszam wniosek formalny,
żeby przesunąć ten punkt, kontynuację, rozpatrywanie tego punktu na sesję wrześniową,
a w międzyczasie odbyć posiedzenie Komisji Infrastruktury, która to sprawdzi i się
bliżej przyjrzy tematowi. Wobec tego ten mój wniosek formalny poddaję pod głosowanie.
No proszę, tą planszę do głosowania.
Kto jest za wnioskiem? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 14 radnych głosowało
za wnioskiem, 1 przeciwny. Wobec tego wniosek został przyjęty.
Przesuwamy na sesję wrześniową kontynuację. W międzyczasie odbędzie się
Komisja Infrastruktury. Także Panie Przewodniczący Waszkowiak,
proszę się zająć tematem.
Wobec tego, że porządek sesji został wyczerpany, zamykam posiedzenie.