Otwieram sześćdziesiątą dziewiątą sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach.
Witam Państwa Radnych. Witam Pana Radnego Sejmiku Województwa Wielkopolskiego.
Witam Pana Prezydenta. Witam Zastępców Prezydenta Miasta Konina.
Witam Skarbnika Miasta. Witam Kierowników wydziału.
Witam przedstawicieli Rady Seniorów.
Witam wszystkich oglądających i przysłuchujących się zdalnym obradom Rady.
Dzisiejszą sesję zwołałem na podstawie art. dwudziestego ust. pierwszy ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 15 ZZX ust. pierwszy i drugi ustawy z 2 marca
2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych, oraz uchwały nr 881
Rady Miasta Konina 25 stycznia 2023 roku.
Sesja odbywa się w trybie zdalnym hybrydowym, obrady stacjonarne z możliwością
wykorzystania środków porozumiewania się na odległość.
W związku z tym dyskusja i głosowania odbywać będą się za pomocą systemu informatycznego.
Transmisja sesji online odbywa się na dotychczasowych zasadach.
Proszę teraz plansze i sprawdzimy obecność.
Proszę potwierdzić obecność na dzisiejszej sesji.
Dziękuję, proszę o wynik.
W sesji uczestniczy 23 Radnych, wobec tego mamy kworum do podejmowania uchwał.
Z uwagi na tryb będę również pełnił funkcję Sekretarza dzisiejszych obrad.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji otrzymali Państwo Radni
ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
Przypominam, że Rada może zmienić porządek obrad
ustalony bezwzględną większością głosu ustawowego składu, o czym stanowi zapis art.
dwudziestego ust. 1a i 4 u.s.g.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przystąpimy do realizacji porządku obrad.
W pkt 2 porządku obrad mamy przyjęcie protokołu sześćdziesiątej ósmej sesji,
sporządzony protokół został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną.
Stwierdzam, że do dnia sesji nie było żadnych uwag do protokołu z obrad.
Mam pytanie, czy Państwo Radni mają uwagi, bądź zgłaszają poprawki do protokołu obrad
sześćdziesiątej ósmej sesji?
Nie widzę zgłoszeń, stwierdzam, że protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 statutu Miasta Konina.
Przypominam również Państwu, że zgodnie z obowiązującymi przepisami,
protokoły obrad umieszczane są w Biuletynie Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina
w okresie międzysesyjnym. Treść sprawozdania z pracy Prezydenta
Miasta Konina doręczyłem Państwu Radnym drogą elektroniczną.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie sprawozdania Prezydenta Miasta Konina?
Pan Radny Krystian Majewski, udzielam Panu głosu. -Szanowny, Szanowny
Panie Prezydencie, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni, wszyscy Państwo
zgromadzeni na tej sali, ale też wszystkie osoby, które się przysłuchują uważnie obradom
sesji Rady Miasta, nie skłamie, jeżeli powiem, że w okresie międzysesyjnym była 1 sprawa,
która wyjątkowo obchodziła mieszkańców, którą mieszkańcy wyjątkowo się interesowali,
jest to sprawa dopłat do wody i ścieków, która jest wynikiem sporu pomiędzy konińskimi
wodociągami, a przedsiębiorstwem Wody Polskie.
W tej sprawie powstało sporo szumu informacyjnego, ja jako Radny,
ale też wiem, że Radni, wszyscy Radni naszego klubu
otrzymywali takie zapytania od mieszkańców Konina w sprawie,
w tej sprawie i po prostu oczekiwali jasnych odpowiedzi i jasnych deklaracji,
czy będą musieli te pieniądze płacić.
Ja przyznam, że mówiłem, to już też publicznie, ale też tak uważa nasz klub, że za sprawą,
za tą sprawą współodpowiedzialny jest również Prezydent jako organ i jako właściciel PWiK-u
i tą współodpowiedzialność za tą sytuację trzeba ponieść i przede wszystkim trzeba
ochronić mieszkańców przed ewentualnymi.
-Panie Radny. -Konsekwencjami, ale ja skończę. -Ja chcę Panu. -Została minuta i naprawdę,
jak Pani Przewodniczący nie będzie przerywał, to ja, mi zostanie 30 sekund tylko wypowiedzi.
-Chcę tylko wyjaśnić, że sprawa jest bezprzedmiotowa, bo oświadczenie
w tej sprawie Pan Prezydent ogłosił swoje stanowisko na posiedzeniu Komisji Finansów
i Infrastruktury, opublikowane zostało również przez Przegląd Koniński,
także temat już jest zakończony, nie ma tematu po prostu.
-Uważam, że mieszkańcy powinni zostać jasny komunikat, że budżet miasta poniesie
konsekwencje tego sporu,
a jest w tej sprawie dużo zamieszania i otrzymuje dużo informacji,
mieszkańcy otrzymali dużo sprzecznych informacji w przeciągu ostatniego miesiąca
i tę sprawę trzeba na forum, najważniejszym forum w tym mieście podjąć.
My jako klub uważamy, że sektor finansów publicznych, mówimy o tym,
bardzo często powinien ponieść, ponosić wszystkie koszty
takie nadmiarowe, które mogą ponieść mieszkańcy i oczekujemy jasnych deklaracji
od Prezydenta w tej sprawie.
-Dziękuję, dziękuję Panu Radnemu, udzielam głosu Panu Prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
-Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Radny, przez 2 miesiące
zajmujemy się tym tematem, tematem związanym z bezprawną działalnością Wód Polskich.
Natomiast ja łatwo tak nie szafował słowem, Panie Radny, mówiąc o tym,
że to budżet miasta powinien zapłacić 14 600 000 zł, ja chciałbym,
żeby to zrobiły Wody Polskie, ponieważ one złamały prawo.
Natomiast odpowiedzialność przede wszystkim za tą sytuację dotyczącą finansowania zaległych
jakby zaległości, czy strat
PWiK-u, czy brakujących pieniędzy, w związku z wyrokiem sądu jest
to odpowiedzialność zarządu firmy, a nie miasta, aczkolwiek nie uchylam się
absolutnie od tego, żeby pomóc mieszkańcom. Już to stwierdziłem, tak jak Pan Przewodniczący
był łaskaw powiedzieć, że zrobię wszystko, aby mieszkańcy nie ponosili tych kosztów,
natomiast proces jest bardzo zawiły i złożony. Jesteśmy jedynym samorządem,
w który jest w takiej sytuacji w kraju, dlatego ten proces musi być należycie
przeanalizowany, ale przede wszystkim oparty m.in. o uzasadnienie wyroku,
uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, które było wydane 14 grudnia
ubiegłego roku, gdy będziemy to wszystko mieli, przeanalizujemy, zrobimy tak,
aby mieszkańcy nie odczuli
tego, do czego doprowadziły Wody Polskie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki, udzielam głosu. Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo, oczywiście nie chciałbym tutaj w tym momencie
rozpoczynać dyskusji na ten temat, temat, myślę, że będzie na to czas w zapytaniach
i wnioskach, ponieważ ja na poprzedniej sesji zadałem pytanie w tej sprawie,
uzyskałem odpowiedź, która mnie w jakimś sensie nie do końca satysfakcjonuje.
Natomiast, jakby istotnie temat jest o tyle ważny, że tutaj pojawiają się różnego
rodzaju pomówienia, pewnie najłatwiej być się w cudze piersi, trudniej we własne.
Dla mnie rzeczą jest niepojętą, że mimo sprzeciwu Pana Prezydenta,
mimo sprzeciwu, właściwie braku akceptacji Rady Nadzorczej podwyżki zaistniały,
podwyżki zaistniałe i to jest fakt i
dziwię się, że dzisiaj właściwie w przestrzeni publicznej pojawia się takie stwierdzenie,
że ja jako prezydent nie mogłem, no
to niezupełnie tak, właśnie dokładnie jest odwrotnie, prezydent ma nieograniczoną
władzę w przedsiębiorstwie. Ja nie muszę tutaj przypominać o tym,
że najważniejszym organem w każdym przedsiębiorstwie,
w każdej spółce jest wolne zgromadzenie wspólników,
tutaj w przypadku spółki PWiK to walne zgromadzenie to Pan Prezydent i nawalnym
zgromadzeniu Pan Prezydent może podjąć każdą decyzję. W związku z tym zastanawiam się,
dlaczego ta decyzja nie została podjęta, albo Pan Prezydent nie chciał,
albo nie wiem zaistniały jakieś inne rzeczy, to są jedynie domysły. Gdyby Pan Prezydent
chciał, to by to zablokował i dzisiaj mielibyśmy zupełnie inną
sytuację. No tutaj niektórzy nawet na mieście pytają, no kto w tym Koninie rządzi,
Prezydent czy prezes, no ja rozumiem, że tutaj Pan Prezydent oczywiście
ma te kompetencje i te kompetencje w sposób właściwy no będzie wykorzystywał.
Rodzi się wręcz pytanie, Panie Prezydencie, no ile było kontroli w PWiK-u?
Jeśli Pan nie zgadzał się z decyzją, którą podjął prezes, wręcz
nie zobowiązuje do tego, żeby, żeby ktoś, kto sprawuje władzę nad takim przedsiębiorcą,
przeprowadził z zasady kontrolę 1, 2 i trzecią właśnie po to,
żeby nikt Panu nie zarzucił, że Pan w sposób niewłaściwy sprawuje nadzór
właścicielski, bo to jest poważne, poważna rzecz. No ale cóż tych pytań
jest znacznie więcej, ja w tym momencie zakończę,
bo oczywiście można byłoby temat zgłębiać i pokazywać, że tutaj to nie jest tak,
że Wody Polskie są jedynym, jakby sprawcą tego zamieszania,
tak naprawdę dzięki Wodom Polskim średnio mieszkańcy, rodzina konińska mieszkająca
w blokach płaci, jak to wyliczył PWiK, zapłaciła mniej o 500 kilka złotych,
ci, którzy mieszkają w domkach jednorodzinnych, dzięki tej decyzji zapłacili prawie
1000 zł mniej. W jakimś sensie Wody Polskie poparły myśl Pana Prezydenta, żeby tych
zwiększeń, tych nowych taryf nie było właśnie, można powiedzieć, przyszedł,
Wody Polskie przyszły w [dźwięk niewyraźny] Panu Prezydentowi. No ale to są moje takie
refleksje, pewnie Pan Prezydent nie będzie się z nimi zgadzał, ale myślę,
że to powinno zabrzmieć również z przestrzeni publicznej. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący Chojnacki,
dziękuję serdecznie za troskę, którą wykonał, którą Pan wyraża, ale ja potrafię obronić sam
siebie i nie musi Pan przychodzić mi w sukurs, tak jak Wody Polskie, bo to jest chyba
z przekąsem sformułowanie przez Pana artykułowane, że Wody Polskie pomogły
Koninowi, doprowadzając do tego, że ktoś musi zapłacić 14 600 000 zł.
Panie Przewodniczący, jeśli chodzi o sytuację związaną z taryfikacją.
Jak Pan sobie przypomni, to rząd PiS-u zmienił prawo w 2018 roku,
powołując Przedsiębiorstwo Państwowe Wody Polskie, które pozbawiły,
które pozbawiły kompetencji Radę Miasta do tego, aby ustalać stawki za
dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków, w związku z tym tę kompetencję,
wyłączną kompetencję dotyczące składania wniosku taryfowego ma Zarząd Przedsiębiorstwa
Wodociągowo-Kanalizacyjnego i tak
Zarząd złożył wniosek. Natomiast na zgromadzeniu wspólników miałem
przedstawioną przygotowaną uchwałę do tego,
aby właśnie wciągnąć Prezydenta do tego procesu. Ja absolutnie nie miałem
takiego zamiaru, aby zaaprobować te stawki, które były zaproponowane i tej
uchwały nie podjąłem. Natomiast kompetencją Zarządu jest to, że bierze całą odpowiedzialność
związaną z przygotowanymi stawkami na swoje barki. Koniec końców,
rok później prezes Szymczak przestał być prezesem i to jest finał sprawy i cała odpowiedź
na Pańskie wystąpienie Panie Przewodniczący. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki, proszę bardzo.
-Znaczy nie, moja troska nie była przesadna, Panie Prezydencie, nie było w tym najmniejszej
złośliwości, ja uważam, że powinien być zachowany pewien porządek i jak najbardziej
tutaj zupełnie poważnie bez przekąsu
upominam się o to, by rzeczywiście Prezydent był Prezydentem i pełnił te funkcje,
które powinien pełnić, a tak na marginesie w załączniku do zarządzenia to jest,
to jest zarządzenie Pana Prezydenta z dnia 11 marca 2019 roku, w którym reguluje Pan zasady
nadzoru właścicielskiego nad spółkami,
jest informacja, to jest § 11 pkt 2, że no właśnie Pan Prezydent pełni funkcję
zgromadzenia wspólników jako i z tej funkcji, z tej funkcji wynika, bym powiedział,
możliwość zwoływania zgromadzenia walnego. Zgromadzenie walne ma największe kompetencje,
podejmuje decyzje o sprzedaży lub dzierżawie firmy i lub jej części,
to są, to są zaczerpnięte z ustawy
kompetencje walnego zgromadzenia. Nie będę tego czytał, bo tych kompetencji jest,
jest sporo, natomiast jak już powiedziałem, zasadniczą kompetencją walnego
zgromadzenia jest podejmowanie wszelkich decyzji w tym decyzji finansowych.
I dziwię się, że rzeczywiście to nie doszło do zablokowania tych taryf,
skoro takiej woli Pan nie wyrażał, bo o tym była mowa, że Pan nie godził się na te
na te podwyżki. Dla mnie rzeczą jest niepojętą, że rzeczywiście prezes wbrew woli
Pana Prezydenta taką decyzję mógł jednak ogłosić, dla mnie te rzecz niezrozumiała
nie do przyjęcia po przeanalizowaniu wszystkich formalnoprawnych
zasad, które w tej dziedzinie obowiązują. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo, proszę o zabranie
Pana Pawła Adamów, Zastępcę Prezydenta Miasta Konina.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, odpowiadając tutaj Panu Przewodniczącemu Chojnackiemu,
to chciałem powiedzieć, że no Pan Przewodniczący wprowadza w błąd
Radnych i opinię publiczną, bo absolutnie kompetencją zgromadzenia nie jest
podejmowanie uchwał w zakresie taryfy. Oczywiście jest to najważniejszy organ,
który ma największe kompetencje w wielu aspektach, ale ustawa mówi wprost,
że jedynym podmiotem, który ma jakiekolwiek kompetencje w zakresie taryf, jest Zarząd,
czyli ani zgromadzenie, ani Rada Nadzorcza nie są w stanie ustawowo zablokować
złożenia wniosku taryfowego.
Prezes robi to na własną odpowiedzialność i finansową i karną no i takie uchwały zostały
podjęte, tak jak Pan Przewodniczący mówi, Pan Prezydent nie podjął uchwały popierającej
wniosku taryfowego, to samo Rada Nadzorcza nie podjęła uchwały zatwierdzającej tej taryfy,
ale to w oparciu o ustawę nie dawało prezesowi możliwość złożenia tego wniosku
i to pan prezes uczynił ówczesny, także tutaj bardzo bym prosił o sprostowanie,
że nie Prezydent nie ma kompetencji jako właściciel spółki, aby zablokować taki wniosek,
próbował to robić, nie podejmując takiej uchwały i nic więcej w tej sprawie nie można
było zrobić, także nie jest to prawda.
-Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego chcę poinformować,
że Rada przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina po krótkiej dyskusji.
Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie zmian w budżecie
miasta Konina na 2023 rok oraz zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej
Miasta Konina na lata 2023-2036.
Projekty uchwał zostały oznaczone kolejno 936 i 937.
Państwo Radni otrzymali te projekty drogą elektroniczną, otrzymali również
Państwo autopoprawki do druków 936 i 937.
Projekty uchwał były przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Marka Waszkowiaka o przedstawienie wypracowanej opinii do omawianych projektów uchwał.
To zmiana. -Panie -Przewodniczący, ponieważ.
Udzielam Panu Markowi Cieślakowi Przewodniczącemu Komisji Finansów,
chociaż prowadził komisję Pan Przewodniczący
-Waszkowiak. Pan Przewodniczący Waszkowiak poprosił mnie, aby przedstawić opinię w jego,
po prostu jest w tej chwili na łączach internetowych i
będzie mi tu wygodniej to przedstawić,
a też brałem udział w posiedzeniu komisji.
Szanowni Państwo, projekt uchwały, druk nr 936,
dotyczący zmian w budżecie miasta, jak również Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta, druk nr 937,
omówiła nam na posiedzeniu Pani Skarbnik Ewelina Ostajewska-Szwankowska,
również przedstawiając nam
autopoprawki do tego projektu.
Komisja druk nr 936 zaopiniowała pozytywnie, 6 Radnych było za, 1 Radny przeciw,
4 Radnych wstrzymało się od głosu. Natomiast projekt uchwały, druk nr 937
dotyczący Wieloletniej Prognozy Finansowej
Radni zaopiniowali również pozytywnie,
6 Radnych głosowało za, 2 Radnych było przeciw i 3 Radnych wstrzymało się od głosu.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad projektami uchwał,
natomiast głosować, łączną dyskusję, głosować będziemy oddzielnie,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pierwszy się zgłosił Pan Radny Krystian Majewski, udzielam głosu.
-Ja rzadko zabieram głos w sprawie budżetu
i bardzo rzadko mówię o wnioskach Radnych, bo już straciłem jakąkolwiek nadzieję,
że kiedykolwiek w historii pełnienia mojego mandatu jakikolwiek wniosek mój zostanie
zrealizowany w tym mieście, przez tym nie wierzę w to, dlatego chcę wyrazić dezaprobatę
z procedury przedstawienia nam
zmian w budżecie dotyczących budowy parkingu przy nowej inwestycji dotyczących stadionu,
bo gdyby to złożył jakikolwiek z Radnych tutaj obecnych, nie wiem,
czy złożył, bo przyznam, że nawet tych wniosków nie czytam, bo wiem, że i tak zostaną odrzucone
wszystkie od lat, od kiedy jestem Radnym,
a to wygląda tak, że pieniądze się znajdują w budżecie na drobne inwestycje,
tak jak remonty parkingów, a ja takich inwestycji znam sporo, np.
wystarczy pójść w okolicy ulicy Błaszaka, zobaczyć jak, jak ta okolica wygląda i wyglądają
tam parkingi, jak wyglądają tam drogi, tam też są potrzebne pieniądze.
Czy w mniejszy sposób, czy w większy niż w okolicach remontowanego stadionu,
no nie wiem, czy teraz [dźwięk niewyraźny] Górnika cieszą się wielką popularnością
większą niż rodzice, którzy odwożą dzieci np. do Szkoły Podstawowej 4. Także nie brakuje
naprawdę w Koninie i to od lat poważnej dyskusji na temat, na temat takich drobnych
zadań, właśnie jak remonty parkingów, bo przecież tego w mieście jest mnóstwo,
a ja jako Radny czuję się, że nie mam na to żadnego wpływu, znaczy cokolwiek zgłoszę,
to i tak bez sensu, bo będzie odpowiedź taka sama, no niestety, przepraszam,
no nie ma środków w budżecie, a potem te środki w budżecie się znajdują,
tylko musi być 1 warunek, że to jest wniosek Prezydenta Miasta Konina, a nie Radnego.
-Dziękuję Panu Radnemu, proszę o zabranie głosu Pana Radnego Jarosława Sidora.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja powrócę do
sprawy 4 zapisów w zmianach w budżecie,
konkretnie 1 zapisu, który powtarza się 4 razy, jak również zmiana w WPF-e.
Jak wiadomo, 28 grudnia odbyła się sesja budżetowa, byłem jedynym Radnym,
który nie poparł budżetu z wiadomego budżetu, a mianowicie chodziło o
przesunięcie środków z Polskiego Ładu na tunel,
na Dom Zemełki, z tego, co było mowa. Po wczorajszym zapytaniu nie uzyskałem
odpowiedzi, dopiero musiałem wykonać telefony we wtorek i okazuje się, że
proszę Państwa,
pieniądze, składki nad kanałem Ulgi w kwocie 4 950 000 przechodzą na,
przepraszam, pieniądze z ulicy Okólnej na budowę przejścia w kwocie 4 950 000 zł
przechodzą na budowę kładki nad kanałem Ulgi.
Przypomnę, w grudniu przeczytałem artykuł w Przeglądzie Konińskim,
gdzie Pan Prezydent Adamów wypowiada się o kwocie 7 000 000, jeżeli chodzi o tą budowę.
Ja wiedziałem, że wykonanie tego będzie dużo, dużo większe, nawet dokumentacja wskazuje na to,
nie chce już tutaj mówić o sprawach przetargowych, bo to jest
dopiero przyszłość i obecnie na to zadanie zabezpiecza się kwotę około 15 000 000,
czyli niecałe 8 000 000 z funduszy norweskich, 2 000 000 z Rządowego Programu
Inwestycji Lokalnych przesuniętych z Domu Zemełki, z tego, co się dowiedziałem,
jak również 4 950 000 z tunelu na wysokości ulicy Okólnej. Natomiast, natomiast kwotę,
która była przeznaczona na termomodernizację, przede wszystkim remont dachu
na Hali Rondo, który przecieka od lat,
w kwocie 4 750 000 przeznacza się na Dom Zemełki. Przypomnę tylko
wszystkim Państwu, że umowa podpisana z wykonawcą, umowa,
która została przez Miasto rozwiązana z wiadomych przyczyn, chociaż
informacje w obiegu publicznym były różne na temat firmy w trakcie wykonywania
i później po, że umowa by opiewała na kwotę niecałych 11 000 000 zł,
10 800 00 chyba 54 i zakończenie tych prac miało być 17 grudnia 2021 roku.
I Panie Prezydencie, proszę się,
myślę, że Pan nie jest zdziwiony, ja starałem się zawsze współpracować z każdym,
ale no niestety, proszę Państwa, Panowie Prezydenci, Państwo Radni,
walcząc o pewne sprawy od wielu, wielu lat, jeżeli w ten sposób traktuje się Radnego,
gdzie zapisuje się pewne rzeczy, a później każe się głosować i mówi się,
że to Radni np. popali budżet, przepraszam, na kulturę w kwocie 2%, tylko jest pytanie,
kto to wszystko przygotowuje?
I przepraszam, Panie Prezydencie, ale no niestety muszę być przeciwko po prostu
tym zmianom, chociażby tak jak powiedziałem, przesunięciem tych pieniędzy
z tunelu, jak również z przeciekającego dachu na Hali Rondo na Dom Zemełki,
tym bardziej że kwota z 11 000 000, co już jest wiadome,
zwiększa się i jest zapisana do 19 000 000.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję Panu Radnemu, Pan Prezydent
Adamów prosi o głos, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, chciałem się odnieść tutaj do wypowiedzi Pana
Radnego Sidora odnośnie przesunięć na tych inwestycjach. Trzeba pamiętać,
że nakładkę mamy przyznane 8 000 000 zł z funduszy norweskich i to są środki
dedykowane właśnie na tą inwestycję, bądź na podobne inwestycje. Nie moglibyśmy tych
pieniędzy wykorzystać na budowę tunelu
przy ulicy Okólnej, natomiast do Okólnej,
tak z sufitu licząc, musielibyśmy spokojnie do tych 5 000 000 doliczyć, doliczyć 10 000 000,
bo trzeba zakładać, że tak, że ten tunel mniej więcej by tyle wyszedł.
Musielibyśmy rozpocząć projektowanie od początku, nie mieliśmy też do końca
uregulowanych kwestii związanych z własnością gruntów kolejowych i stwierdziliśmy,
że nie chcemy ryzykować utraty tych 5 milionów zł i dołożyliśmy po prostu do inwestycji kładka
czy estakada pieszo-rowerowa
nad kanałem Ulgi, bo uważamy, że ta inwestycja jest bardzo ważna, ona połączy
2 systemy tak naprawdę ścieżek pieszo-rowerowych
będzie taką bardzo dużą wartością dodaną na wyspie Pociejewo. Będzie to kolejna
inwestycja realizowana na wyspie Pociejewo przy okazji budowy geotermii,
przy okazji budowy parku zdrojowego zawsze mówiło się wiele o tym,
co na tej wyspie Pociejewo ma być zrobione, a rzeczywiście w tej kadencji
3 konkretne inwestycje są tam realizowane,
a jeżeli chodzi o Halę Rondo, no to też były podjęte decyzje takie,
że jednak lepiej zrobić w pierwszej kolejności porządny projekt i na to pieniądze
zostały zabezpieczone, natomiast pozostała część została przeniesiona na Dom Zemełki,
co zwolniło z kolei środki na inne cele,
chociażby na te cele, o których zaraz Pan Prezydent Nowak będzie odpowiadał Panu
Radnemu Majewskiemu, dlatego no tutaj te decyzje były jak najbardziej uzasadnione
i przede wszystkim nadrzędnym celem było to, żeby tych środków nie stracić. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, udzielam głosu Panu Witoldowi Nowakowi,
Zastępcy Prezydenta Miasta Konina. -Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
odpowiadając może nie tyle na pytanie, co na pewnego rodzaju sformułowania,
które Pan Radny Majewski
powiedział, ja, ja też wyraźnie chcę powiedzieć, że,
bo już pewne wprowadzenie Prezydent Adamów powiedział do tego, co ja chcę też dodać,
że ten stadion nazywał się do tej pory stadionem imienia Mariana Paska i tak samo
będzie się nazywał po zakończeniu i otwarciu tego stadionu, mam nadzieję, że we wrześniu.
I nie będzie tam nazwiska Pana Prezydenta Korytkowskiego, Nowaka,
czy kogokolwiek jeszcze innego, my budujemy ten stadion dla mieszkańców Konina.
Kiedy złożyliśmy wniosek do Ministerstwa z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej,
od początku wiedzieliśmy, przygotowując dokumentację dla stadionu,
że nie otrzymamy pieniędzy na parking, ponieważ z tego funduszu rządowego nie są
finansowane parkingi, nawet jeśli są przy stadionach.
Podzieliliśmy, uprzedzając i wiedząc już o tym i przygotowując dokumentację najpierw koncepcję,
a potem dokumentację, podzieliliśmy ten projekt na 2 części, żeby
otrzymać maksymalną kwotę dofinansowania, chociaż jak wiemy po wzroście
galopujący inflacji, no nie jest już to 70%, tak jak było na początku,
tylko po kwocie przetargowej, jest to niespełna 60%, ale bardzo się cieszymy
z każdej złotówki zewnętrznej, możemy realizować stadion
i mieliśmy przygotowany projekt, dokumentację projektowo-kosztorysową
na budowę parkingu przy tym stadionie,
stadionie miejskim. I kiedy tylko pojawia się taka możliwość, że i uwolniły się środki,
zgodził się na to Prezes Rady Ministrów, bo,
żeby doszło do tego przesunięcia środków, o którym mówił Prezydent Adamów, potrzebne były
zgody Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
i uwolniły się środki, o których wspomniał Pan Prezydent, środki publiczne, to
każdy, kto szanuje i mieszkańców i sport w tym mieście i potrzeby dzieci,
rodziców, trenerów, działaczy,
zachowałby się na moim, na naszym miejscu tak samo to,
że dzieje się to w trybie autopoprawki, to wynika z tego, kiedy została podjęta decyzja,
o, przez Prezesa Rady Ministrów, myśmy złożyli ją w pierwszym możliwym terminie
i czekaliśmy tylko na taką możliwość, więc uspokajam Pana, Panie Radny,
ten stadion po jego oddaniu nadal będzie nazywał się stadionem imienia Mariana Paska.
Budujemy go dla dzieci, dla młodzieży, dla dziewczyn i chłopaków, którzy będą ćwiczyli,
grali tam i bardzo się z tego powodu cieszę. Gdybyśmy nie zrobili tego parkingu,
pewnie byłby Pan jednym z pierwszych Radnych, który by powiedział,
ale mogę dokończyć wypowiedź, ja Panu nie przerywałem,
byłby Pan być może jednym z pierwszych Radnych, który by powiedział, no proszę,
zbudowali stadion, a jeżdżą po dziurach na parkingu.
Tak, przygotowujemy swoją pracę i tak ją planujemy, żeby jeśli jest to możliwe
oddać inwestycję, tak jak ona powinna wyglądać kompleksowo. Tak ją przygotowywaliśmy
i mam nadzieję, że tak ją wkrótce zakończymy. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Prezydentowi,
Pan Krystian Majewski ad vocem,
przypominam, że to jest krótka wypowiedź prostująca wypowiedź Pana Prezydenta.
-Wypowiedź Pana Prezydenta zmierzała w tym kierunku, piękna wypowiedź prawda,
przygotowywaliśmy ten projekt dla dzieci, no a dlaczego nie są przygotowywane projekty
dla dzieci, które chcą wprowadzać Radni, bo tych Radnych nie traktuje się poważnie,
gdybyśmy prowadzili prawdziwy dialog, to te, Radny ma przygotować, przepraszam,
dokumentację projektową pod wniosek, który składa? No, gdyby
byśmy prowadzili prawdziwy dialog i rozmawiali jak ludzie pomiędzy 1 organem,
którym jest Prezydent Miasta Konina, i który ma aparat administracyjny pod sobą,
który może przygotować tą dokumentację, a Radnymi, którzy no chyba znają potrzeby swoich
mieszkańców i znają każdą dziurę na ulicy,
która, wokół której działają, to być może jakiekolwiek projekty byłyby na tej
sali przeprowadzone z pomysłu Radnego, bo jak widać, pieniądze się znajdują w trakcie
roku, a odpowiedź zawsze jest ta sama, no Państwo Radni z szacunku dla budżetu tutaj
nie ma żadnej złotówki, ja już na takiej,
takiej odpowiedzi nie będę akceptował, pieniądze są, tylko są po to,
żeby realizować pomysły Prezydentów, które są Radnym nieprzedstawiane
w trakcie roku. -Dziękuję, proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Panie Radny Majewski, proszę bez nerwów, bo ja tylko 1 fakt Panu przypomnę,
ulica Jana Pawła II, siedzi obok Pani Radna Jaworska,
która na tej sali na sesji powiedziała, że jest taka konieczność i dobrze,
żebyśmy złożyli wniosek do Polskiego Ładu, abyśmy
dokończyli kolejny etap remontu tej ulicy. I tak się stało i pan mówi o braku współpracy,
ale nie o tym chciałem mówić.
Szanowni Radni, chciałbym, żebyśmy wszyscy, naprawdę wszyscy zauważyli,
w jakich czasach przyszło funkcjonować nam Polakom, samorządom w Polsce,
z jakimi borykamy, borykamy się trudnościami i te wszystkie
roszady pieniędzmi, przesunięcia w budżecie,
przesunięcia środków zewnętrznych, które są niestety skąpe w Polsce między
1 zadaniem a drugim, to jest odpowiedź nasza na sytuację gospodarczą w kraju.
Przecież niejednokrotnie Państwo słyszycie z publikatorów
o tym, że mamy kryzys gospodarczy, kryzys finansowy, że mamy zerwane łańcuchy
dostaw, że nie pojawiają się wykonawcy w rozpoczętych już inwestycjach samorządowych,
że mamy trudności z finansowaniem rozpoczętych inwestycji ze względu na szalejącą inflację.
Panie Radny Sidor, proszę o
zauważenie tej sytuacji, natomiast te wszystkie działania,
które my podejmujemy, są odpowiedzią właśnie na tą trudną sytuację,
to my ratujemy zadania związane z Domem Zemełki,
z kompleksowym podejściem do inwestycji na stadionie imienia Mariana Paska,
to my konsekwentnie realizujemy zadania, które są zapisane w budżecie dotyczące
aktywizacji na wyspie Pociejewo i przecież od lat mówiliśmy, że będziemy budowali
ciepłownię geotermalną, park zdrojowy i
kładkę nad kanałem Ulgi i w tej chwili to robimy. I proszę nie mówić,
że jeżeli my dajemy komunikat do mediów, czy rozmawiamy gdziekolwiek, że mówimy,
że Rada uchwaliła, że to Rada podjęła taką decyzję, bo tak jest. Panie Radny Sidor,
jest pan członkiem organu wieloosobowego,
jeżeli Pan zagłosuje przeciw, ale większość będzie za,
to inny komunikat nie może być, jak ten, że Rada uchwałę podjęła.
Trudno jest do każdego takiego komunikatu powiedzieć oprócz Pana Jarosława Sidora.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, Pan Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Na początku do wypowiedzi Pana Prezydenta Korytkowskiego.
Panie Prezydencie, można mnie lubić, czy lubić lub nie,
-ale już -kilka lat jestem Radnym
i o pewnych rzeczach wiadomo od dawna, o tym również, że była swego czasu mowa,
również takie plany o budowie kładki, wiem bardzo dobrze, często o tym mówi były Radny
miasta Konina, np. Kazimierz Lipiński, -którego
-czuję go obecność tutaj na obecnej sesji.
A odnośnie tego, Panie Prezydencie, co też było powiedziane w stosunku do
wypowiedzi Pana Krystyna Majewskiego,
chociażby tutaj wspomnienie o ulicy Jana Pawła II,
fajnie się stało, że miasto Konin otrzymało
dotację również z programu Polski Ład w kwocie około 19 000 000 na to zadanie i
to nie jest tak, że tylko Pani tutaj Radna Krystyna Jaworska o tym mówiła,
również ta inwestycja miała być wykonana po i po zadaniach, które były robione w 2010 roku,
czyli jednocześnie z remontem mostu nad kanałem Ulgi, czyli budową kanalizacji sanitarnej,
ale Panie Prezydencie, chciałbym powrócić jeszcze do 1 rzeczy,
również wielokrotnie tutaj składałem wnioski do budżetu, chociażby na remont
ulicy Przemysłowej tak wraz z drogą rowerową. I pragnę podkreślić,
-że ja
-wiem, jaka jest sytuacja finansowa nie tylko samorządów, również,
jaka jest sytuacja finansowa państwa polskiego,
również jego zadłużenia, które jest ogromne na chwilę obecną,
ale Panie Prezydencie, to nie Radni odpowiadają za drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe,
gminne w miastach na prawach powiatu, tylko właśnie Pan Prezydent
i my jako Radni m.in. zwracamy, zwracamy na to uwagę.
Dziękuję. W miastach powiatowych,
Panie Radny Wanjas.
-Panie Radny, Pan skończył, czy jeszcze? Dziękuję bardzo.
Panie, Radny Wanjas, proszę się zgłosić, jeśli chce Pan zabrać głos.
Kolejnym jest zgłoszony Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam Panu głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, czy mnie słychać? -Słychać bardzo dobrze.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
zdecydowałem się zabrać głos, ponieważ tak miło mi się słuchało Pana
Zastępcy Prezydenta Witolda Nowaka o jego trosce o sport. Chcę przypomnieć sprawę
wykreślenia ze strategii miasta Konina do 2030 roku, wykreślenia
potencjalnej budowy sali bokserskiej w Koninie. I tutaj sprawa jest oczywista,
nie trzeba było tego wcale robić, a jednak ją wykreślono, podkreślam z dokumentu,
który tylko przewiduje do 2030 roku, że taka sala może powstać, to nie był wniosek,
że już jutro, pojutrze, czy w przyszłym roku będziemy taką salę budować.
Odbyła się dyskusja, ten wniosek, który ja złożyłem na tę salę zgodnie
z procedurą, kiedy dowiedziałem się, że jest wykreślony, został też odrzucony,
okoliczności, też były jego odrzucenia takie sobie dziwne, komunikacji nie było,
na Komisji Infrastruktury Finansów dowiedzieliśmy się, że do tej strategii jako
Radni nie możemy złożyć żadnych wniosków po poprawce Przewodniczącego Wojdyńskiego,
będziemy mogli składać. Ja wniosek o tę budowę sali bokserskiej złożę, zgłoszę już niebawem,
kiedy będzie można, ale Panie Prezydencie, jest też kilka innych palących tematów,
niezałatwionych przez całą tę kadencję, co się ciągnie od poprzedniej kadencji, jest np.
parking przy szkole podstawowej
[dźwięk niewyraźny], asfaltu z miejscem do parkowania.
Jest sprawa walącego się mostu na rzece Warcie, więc teraz dowiadujemy się tak naprawdę
właściwie to dzięki temu, że Radny Jarek Sidor porządnie w tej sprawie,
mówiąc kolokwialnie, zagrzebał, dowiadujemy się o tej kładce i że tam będą
przeznaczone duże pieniądze. No Panie Prezydencie, nie jestem przekonany,
ulica Solna od roku 2017
również jest nie ruszona, tam zalewa ludzi, jest, jest poważny problem, a ja muszę,
teraz będę musiał się np. tłumaczyć ludziom, że tak, słuchajcie, no jeszcze was trochę
pozalewa, a jaka będzie fajna kładka na kanale Ulgi, będziecie zadowoleni,
pójdziecie się przejść, a może się przejedziecie na rowerze.
Panie Prezydencie, niech Pan weźmie pod uwagę, że my jako Radni też w swoich rejonach,
dosłownie znowu użyję kolokwializmu, staramy się ciągnąć sprawy,
nierozwiązywalne albo beznadziejne,
a dowiadujemy i słyszymy, że pieniędzy nie ma i nie będzie, a tu nagle dowiadujemy się,
że triumfalnie robimy w mieście kładkę i zapewne dlatego są te wszystkie pretensje
Radnych, wątpliwości. No ja byłem na tej komisji właśnie tym,
Pan przecież wiem, które zagłosował przeciwko zmianom właśnie tego typu, więc
-no -nie wiem, Panie Prezydencie, no to się nie spina.
Na jedne rzeczy pieniądze są, na drugie nie i już nawet nie chcę wspominać tej sprawy,
gdzie po latach starań mieszkańców na poprzedniej sesji złożyłem o ten nieszczęsny
domofon przy placu Zamkowym 8, gdzie nie mamy 7 000, żeby kobietom w tej kamienicy zapewnić
bezpieczeństwo od pijaków, narkomanów i bezdomnych, którzy mogą im zrobić krzywdę,
a będziemy budować kładkę na kanale Ulgi. To Panie Prezydencie, nie jest ok. Dziękuję
-bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu, proszę o zabranie głosu Pana Witolda Nowaka,
Zastępcę Prezydenta. -Nie będę wchodził w polemikę, Panie Przewodniczący,
tylko wyjaśnię, ponieważ padają słowa publicznie, wczoraj padały,
wczoraj bezpośrednio do mnie, dzisiaj, jakby bezpośrednio nie wiadomo kogo,
więc prostuję informacje. Po pierwsze, nic nie zostało wykreślone,
ponieważ Pan Radny jedynie złożył wniosek, złożył wniosek, który nie został przyjęty,
ponieważ nie spełnił kryteriów, nie spełnił kryteriów, nad którymi Radni także
głosowali, więc no chyba tyle wyjaśnień. Natomiast do domofonu się nie będę odnosił,
bo to domofony w tej kamienicy montuje PGKiM, w której firmie tam chyba Pan Radny pracuje.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
-Jedyna nadzieja w tym wszystkim jest, bo wszyscy chcemy coś zrobić.
Jedyna nadzieja jest, że ten rząd będzie rządził jeszcze 2 kadencje i wybudujemy
prawdziwą halę z prawdziwego zdarzenia w Koninie. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję.
Pani Radna Katarzyna Jaworska, bo tam Pan Tomasz Andrzej Nowak ad vocem,
to 2 razy się Pan tam zgłaszał?
No widzę, 2 razy zgłoszenie Pan ma.
O dobrze, proszę bardzo, Pani Katarzyna Jaworska. -Dziękuję bardzo.
Udzielam głosu.
Szanowni Państwo. Ja już na ostatniej sesji dziękowałam za
planowany remont ulicy Jana Pawła II, bardzo się oczywiście cieszę, że on
dojdzie do skutku, ale chcę tu też nadmienić, że remont tej ulicy był już planowany
w poprzedniej kadencji i na modernizację tej ulicy zostały zaciągnięte obligacje skarbu
państwa, które zostały
inaczej spożytkowane. Na, ulica ta posiadała już od kilku lat przygotowany projekt,
co jest bardzo istotne, więc aż prosiło się, tylko
żeby położyć wniosek łącznie z tym projektem o dofinansowanie na tę ulicę. I tutaj też,
słuchając Państwa Radnych, ja myślę, że to jest też moje zdanie, że może tego, czego brakuje,
dobrą praktyką, byłoby w okresie ustalenia budżetu dokonanie takiej, takich,
dokonanie diagnozy największych potrzeb inwestycyjnych w mieście, żebyśmy mogli szeroko,
spotkać się w szerokim gronie, Radni i Panowie Prezydenci i dyskutowali
o tych sprawach, żebyśmy my poczuli się może bardziej tutaj takim podmiotem
zauważalnym i dyskutujmy, wybierajmy te rzeczy, które są najważniejsze w danym roku budżetowym
dla naszego miasta, wybierajmy te projekty, które od lat czekają na inwestycje.
Może tego właśnie brakuje, najpierw diagnoza i potem szeroka dyskusja i jakiś może wybór,
jakiś konsensus co w tym roku uda nam się zrobić, na co przeznaczyć pieniądze.
Ja też mam też świadomość, że gdyby
ulica Jana Pawła II dostała tylko
dofinansowanie kwocie, w kwocie 5 000 000 nie byłaby realizowana,
ponieważ nie znalazłoby się w budżecie brakujące 13 000 000, czy 15 000 000 zł. Dziękuję.
-Dziękuję, Pani Radnej, proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Pani Radna to mam dyskomfort, bo nie wiem,
czy mówić o tym i kojarzyć Panią osobiście z dobrym pomysłem budowy Jana Pawła II,
czy nie, bo powiedziałem, no i Pani ma jakiś dyskomfort w związku z tym,
więc ok, ale chciałem powiedzieć o 1 rzeczy, przecież my tą dyskusję prowadzimy,
Szanowni Radni, dotyczących najważniejszych zadań inwestycyjnych,
które będzie realizowało miasto.
Zachęcam, Pani Radna, aby Pani sięgnęła, skoro nie wie Pani o tym dokumencie i nie
dyskutowała Pani na ten temat, ale przypominam, jest tzw. dokument, jakim
jest nowa ścieżka rozwoju, tam jest 108 niezbędnych zadań,
które wynikają wprost ze strategii rozwoju miasta Konina, tam są zapisane najważniejsze,
najważniejsze inwestycje, które pozwolą postawić Konin na nowej ścieżce rozwoju.
Ja, sam dokument mówi.
Oczywiście, można tą ścieżkę, ten dokument modyfikować. Zachęcam do tego,
żeby Pani przejrzała i swoją wypowiedź dotyczącą tego, co ustalili Radni,
wyartykułowała, skoro Pani ma jakieś pomysły na ten temat. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, Pan Radny.
Aha, Pani Radna Jaworska, ad vocem, ja się tu nie chcę włączać do dyskusji
na ten temat ulicy Jana Pawła II, bo troszkę bym tutaj zmienił to wszystko,
bo ja pamiętam, to od samej, jestem tu już prawie 30 lat Radnym i wiem,
jak się pomysł i kiedy się pojawił ten pomysł.
Dziękuję bardzo, udzielam tego głosu Pani Radnej Jaworskiej.
-Dziękuję, Panie Prezydencie,
miałam na uwadze wnioski
Radnych, jeśli chodzi, o
które zgłaszają nam mieszkańcy, odnośnie inwestycji modernizacji,
bo tak jak kiedyś wspominałam, chyba 80%
wszelkich wniosków i zapytań, które trafiają do Radnych,
tyczą się i inwestycji
infrastruktury w mieście, chodziło mi o takie wnioski właśnie naszych Radnych,
tak jak powiedziałam, żebyśmy się czuli podmiotowo, żebyśmy to,
co wspominał Radny Majewski,
abyśmy mogli włączać to do dyskusji przed budżetem i być może udałoby się co roku,
chociaż 1 taką inwestycję osiedlową dotyczącą infrastruktury zrealizować.
Dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej, Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Pani Radna, zachęcam, żeby zajrzała
Pani do kolejnego dokumentu, jakim jest program inwestycji osiedlowych,
tam są pomysły właśnie Radnych z każdego okręgu wyborczego, gdzie te drobne kwoty,
te drobne inwestycje, drobne kwoty również
są zawarte, więc jest to również projekt, który ulega modyfikacjom i jest dostosowywany
do aktualnych czasów, bo budżet miasta nie jest z gumy, a jeżeli Państwo z prawej strony
chcecie wesprzeć działania samorządów w pozyskiwaniu środków zewnętrznym,
zewnętrznych, zachęcam do tego, żeby to, co już padło tutaj podczas debaty,
pieniądze na remont mostu na Warcie się znalazły, proszę Państwa,
to przypominam, jest 71 000 000 zł, 1 most i około 20 000 000 drugi most,
90 000 000 zł, będziemy musieli znaleźć, aby nie zamknięto tych 2 mostów na Warcie.
Dziękuję. -Dziękuję. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, ja tam byłem ad vocem, ale jestem hybrydowo, więc wcisnąłem, usuń głos,
usunęło się ad vocem, a nie ten drugi głos, który przypadkowo złożyłem.
Ja chciałbym do Pana Prezydenta Witolda Nowaka, bo właśnie sprawa tej sali bokserskiej pokazuję,
brak współpracy pomiędzy nim, a rRadnymi, to jest naprawdę sztandarowa sprawa.
Ja złożyłem wniosek o dopisanie tej sali bokserskiej do strategii, gdzie nie pojawił się,
złożyłem trzydziestego bodajże kwietnia, zgodnie z procedurą itd. Później dowiedziałem
się, że ten wniosek dostał 21 punktów na możliwych 35, ale już się dowiedziałem
właściwie przed procedowaniem całej tej strategii przez nas, jako przez Radę.
Sprawa opiniowała Pani dyrektor Ewa Kulczyńska,
Dyrektor MOSiR-u, z którą Pan Prezydent bardzo dobrze współpracuje,
niestety ze mną nie współpracowali, bo jak zadzwoniłem do Pani Dyrektor,
powiedziała, że mi oddzwoni w tej sprawie, nie oddzwoniła. Pan Prezydent dzisiaj mówi,
że wniosek został odrzucony, ponieważ nie było wskazane źródło finansowania,
a ja w [dźwięk niewyraźny] bokserskiej, która się niedawno odbyła,
którą organizowało Zagłębie Konin, dowiedziałem się w rozmowie z Panią Dyrektor Kulczyńską,
że wniosek został odrzucony dlatego, że to miejsce nie ma przygotowanego planu
zagospodarowania przestrzennego, więc ja taki wniosek już złożyłem,
ale w momencie, kiedy układamy strategię, to często jest tak, że dane tereny nie mają
terenu, jeszcze przygotowanego pod jakąś tam inwestycję, przypominam,
że mówimy o roku do 2030, 2030,
więc to, co Pan Prezydent tutaj mówi do mnie monotonnym głosem, który ma spowodować,
że nie wiem, uśpi mnie, albo, albo stwierdzi, że nie zrozumiem, o co mu chodzi,
to jest błędne, a jeszcze druga sprawa, Panie Prezydencie, niech Pan do mnie nie mówi,
że ja pracuje w PGKiM i wiem, jak jest domofonem na placu Zamkowym 8,
bo wiem [dźwięk niewyraźny] i wiem też doskonale, że w momencie,
kiedy miasto nie daje tam pieniędzy na określone inwestycje, tylko zabiera,
to tych pieniędzy nie będzie, bo sobie to wyjaśniłem zarówno w PGKiM,
jak i w Urzędzie Miasta, więc decyzja tak naprawdę jest Prezydenta,
czy on stwierdzi np. no rzeczywiście, zróbcie ten domofon, bo tam rzeczywiście jest
niebezpiecznie i tam jest zasadne i to nie jest decyzja PGKiM-u, Panie Prezydencie,
więc to było naprawdę, to było trochę taka nie na miejscu taka wrzutka. Dziękuję bardzo.
-Panie Radny, chce Panu powiedzieć, że mówi Pan cały czas nie na temat,
bo hala bokserska nie jest przedmiotem tej uchwały, którą w tej chwili mamy głosować,
no ani domofon też nie jest przedmiotem tej uchwały, którą mamy za chwilę głosować,
także mówi Pan po prostu nie na temat.
Udzielam głosu Panu Radnemu Jakubowi Eltmanowi.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, dzień dobry Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo. Jest taka ustawa z 8 marca 1090,
1990 roku o samorządzie gminnym i w art. osiemnastym w pkt 2 mówi o wyłącznych
właściwościach Rady Gminy, w tym przypadku miasta, jest to uchwalanie budżetu,
oraz przy przyjmowanie programów rozwoju i w kontekście tej dyskusji,
która toczy się teraz na sesji, w kontekście zmian w budżecie,
która będziemy za chwilę przyjmować,
myślę, że warto pochylić się nad tym, że to Rada Miasta może zmieniać budżet
Panu Prezydentowi, bo to jest wyłączną kompetencją Rady Miasta. I jeżeli ktokolwiek
z nas ma pretensje o to, bo ja również mam o to, może nie pretensje może
żal, wynikający nie tylko z woli Prezydenta, ale również z okoliczności,
jakich się znajdujemy, mam na myśli pandemia oraz kryzys gospodarczy,
z którymi zmierza się cały świat, jeżeli ktoś ma ten żal o to,
że wnioski nie są przyjmowane, może warto spróbować złożyć wniosek do budżetu
w formie takiej, aby wreszcie głosować nad pewnymi rzeczami, o których Radni potrafią
przez 2 godziny mówić, ale nigdy żaden z Radnych nie dopiął swego,
aby złożyć na ręce Pana Przewodniczącego konkretny wniosek, który zmieniłby konkretne
zapisy w budżecie miasta, i do których Prezydent po pozytywny
przegłosowaniu byłby zobligowany do wprowadzenia. A gdzie Pan Prezydent znajdzie
już te pieniądze, to jest problem Pana Prezydenta, ale Rada tak zdecyduje,
niekoniecznie ok, tak Radni -muszą. [dźwięk niewyraźny].
-W przypadku zmian w budżecie, ale w przypadku kształtowania
budżetu już niekoniecznie,
wskazanie źródła finansowania.
Kontynuując. Również my, jako Radni, przyjmowaliśmy nową ścieżkę rozwoju 2020-2030,
gdzie są zapisane konkretne projekty, programy, potencjalne źródło finansowania tych projektów
oraz sposób ich realizacji. Mam na myśli również te,
skąd można pozyskać środki zewnętrzne. A więc również do wyłącznych kompetencji
Rady pozostaje dopisywanie, zmienianie, usuwanie tych projektów,
a więc zachęcam Szanownych Radnych, nie tylko do takiej ciekawej jakże dyskusji,
ale również do takiej pracy konkretnej na poziomie wniosków i konkretnych projektów,
które będziemy głosować i jako całe ciało będziemy rozstrzygać. Bo ja z chęcią poparłbym
wniosek dotyczący parkingów na ulicy Błaszaka widząc,
jakie są tam dziury oraz jak nieostrożnie kierowcy w ostatnim czasie tam jeżdżą.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma już zgłoszeń do dyskusji. Zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania.
W pierwszej kolejności głosujemy druk nr 936,
to są zmiany w budżecie Miasta Konina na 2023 rok.
Kto jest za podjęciem uchwały, proszę ponieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 4 Radnych było przeciwnych i 6 Radnych
się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Przechodzimy teraz do głosowania projektu uchwały, druk nr 937.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy
wynik głosowania. 12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 3 Radnych
było przeciw i 7 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Następny punkt porządku obrad,
to sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych
stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez
jednostkę samorządu terytorialnego za 2022
rok. Treść sprawozdania Państwo Radni otrzymali.
Chcę przypomnieć tu Państwu, że ustawa z dnia 26 stycznia
1982 roku Karta Nauczyciela stanowi w art. 30a
podpunkt 4, że w terminie do dnia 10 lutego roku kalendarzowego
następującego po roku, który podlegał analizie, organ prowadzący szkołę będący jednostką
samorządu terytorialnego sporządza sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń
nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach i placówkach
prowadzonej przez tę jednostkę samorządu terytorialnego z uwzględnieniem wysokości
kwoty różnicy, o której mowa w ust. 2 o ile wystąpiła. I w podpunkcie 5 organ
prowadzący szkołę będący jednostką samorządu terytorialnego
przedkłada sprawozdanie, o którym mowa ust. 4 w terminie 7 dni od jego
sporządzenia Regionalnej Izbie Obrachunkowej,
a także organowi stanowiącemu tej jednostki samorządu terytorialnego,
dyrektorom szkół prowadzonych przez tę jednostkę oraz związkom zawodowym
zrzeszającym nauczycieli. Proszę zatem Przewodniczącego Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu o przedstawienie wypracowanej opinii do omawianego projektu sprawozdania.
Proszę o zabranie głosu Pana Tomasza Andrzeja Nowaka.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado.
Komisja pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli.
Pani Kierownik Wydziału Oświaty Małgorzata Hopen udzieliła informacji,
jeden z Radnych zadał pytanie. Uwag nie było. Więc tutaj nie odbyło się
głosowanie, ponieważ jest to sprawozdanie. Zostało przyjęte pozytywnie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad sprawozdaniem.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Stwierdzam, że Rada Miasta Konina zapoznała
się ze sprawozdaniem z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych
stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu
terytorialnego za 2022 rok. W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrujemy
projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszeń prawa uchwałą nr 707
Rady Miasta Konina z dnia 23 lutego 2022
roku w sprawie przystąpienia do scalania i podziału nieruchomości położonych w rejonie
ulic Krańcowa, Wojciechowo, obręb Łężyn oraz uchwałą nr 830
Rady Miasta Konina z dnia 9 listopada 2020 roku w sprawie scalania podziału nieruchomości
położonych w rejonie ulic Krańcowa,
Wojciechowo, obręb Łężyn.
Projekt był rozpatrywany na posiedzeniu Komisji Infrastruktury,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji Pana Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Parę słów wyjaśnienia do tego projektu uchwały. Otóż jak Państwo pamiętacie
projekt uchwały, druk nr 907, był szczegółowo omawiany
przez Kierownika Wydziału Geodezji i Katastru przez Pawła Smogóra na posiedzeniu
komisji wspólnej w dniu 23 stycznia.
Wtedy ten projekt uchwały był szczegółowo omawiany, dyskutowany i był zaopiniowany,
przypominam, jednomyślnie.
Członkowie komisji projekt ten zaopiniowali 9 głosami za.
Otóż co się wydarzyło dalej.
Pan Przewodniczący Wojdyński
wycofał ten projekt uchwały
z posiedzenia Rady, ponieważ osoba zainteresowana tym i składająca tutaj
to wezwanie poprzez kancelarię prawną zgłosiła, że chciała uczestniczyć w tym posiedzeniu
w dniu 23 stycznia. Jak się okazało, wezwanie, to znaczy zaproszenie było wysłane,
ale skutecznie niedostarczone i ta Pani
nie miała tej informacji o posiedzeniu komisji.
Komisja została przesunięta na dzień 20 lutego.
Niestety jak wiemy, Pani nie skorzystała,
przepraszam, kancelaria prawna również nie przybyła na posiedzenie komisji.
Tak więc tego punktu już nie omawialiśmy,
ponieważ komisja wyraziła swoją opinię w dniu 23 stycznia, tak jak przypominam,
była to opinia pozytywna, jednomyślna 9 głosami za.
Radni zaopiniowali ten projekt uchwały. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Chcę tylko dodać, że strona postępowania została prawidłowo poinformowana
o posiedzeniu komisji ostatniej i o dzisiejszej sesji Rady Miasta.
Nie wiem, czy akurat przybyła Pani [anonimizacja], bo mówiła, że przybędzie na sesję,
żeby zabrać głos, ale nie widzę. Prawdopodobnie zrezygnowała z uczestniczenia
w dzisiejszej sesji. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Czy ktoś chce zabrać głos?
Pan Marek Cieślak, udzielam głosu.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ja jedynie chciałem dodać,
Panie Prezydencie, parę słów w tej sprawie.
Otóż, tak jak rozmawialiśmy szczegółowo na komisji w dniu 23 stycznia,
czyli miesiąc temu, padła tam deklaracja Pana Prezydenta Adamowa,
aby tą sprawę zakończyć po prostu polubownie z Panią [anonimizacja],
a sprawa dotyczy po prostu wykupienia reszty tych końcówek i dokończenia procesu,
który rozpoczął Pan Kierownik Jakubek, jeśli chodzi o wykupy tych pasów drogowych,
w których po prostu Pani [anonimizacja], no na tę chwilę jeszcze nie została,
jak się nazywa, no niewypłacone zostały
pieniądze za zajęcie pasa. Także jedynie prosić o to,
by do tego spotkania doszło, a Pan Prezydent słowa, które w deklaracji
złożył na komisji po prostu je wykonał. I nic więcej. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos?
Myślę, że Pan Prezydent Adamów się spotka z Panią [anonimizacja], bo taką deklarację złożył
na posiedzeniu komisji.
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały,
druk numer,
tak, 907.
Kto jest za, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Pan Jarosław Sidor jeszcze.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
Dziękuję. Wszyscy oddali Państwo głos. 21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Rozpatrujemy projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu rozwoju kultury w Koninie
na lata 2023-2030,
jest to następny projekt uchwały oznaczony numerem druku 929.
Został on Państwu Radnym doręczony wraz załącznikami. Był przedmiotem obrad
Komisji Edukacji, Kultury i Sportu,
omawiany na tym posiedzeniu, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Pana
Tomasza Andrzeja Nowaka o przedstawienie wypracowanej opinii na posiedzeniu komisji.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Panowie Prezydenci. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu rozwoju kultury,
no był trochę wczoraj przedmiotem długich obrad komisji. Komisja zaopiniowała druk
pozytywnie 10 głosami za.
Na spotkaniu byli obecni
dyrektorzy, menadżerowie konińskich placówek kultury. Wydaje się,
że spotkanie było bardzo owocne,
prawie wszyscy członkowie komisji zabierali głos, jak również właśnie
kierownictwo placówek kultury wypowiadało się, także Pan Prezydent Witold Nowak,
więc było to, uważam, takie pierwsze większe, ale bardzo, już teraz można powiedzieć,
że owocne spotkanie i na pewno będziemy się spotykać częściej. Zresztą są wytyczne w tym
dokumencie, w tym programie, które wskazują nasze mocne i słabe strony w Koninie,
jeśli chodzi o kulturę, ale kultura wygląda na to, że wcale nie jest w dobrym stanie,
znaczy nie jest nie złym stanie, mimo pandemii, mimo różnych innych czynników wpływających,
w tym także niestety no ten brak funduszy, o które cały czas się tutaj wspieramy
lub nawet kłócimy. Komisja pozytywnie 10 głosami za przyjęła druk nr 929.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, projektem programu rozwoju kultury w Koninie.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Krystian Majewski zgłosił się jako pierwszy. Udzielam Panu głosu.
-Szanowni Państwo, pozwalam sobie zabrać głos, ponieważ wczoraj nie mogłem
być na Komisji Kultury, ale
będąc na spotkaniu w słuchawce miałem Komisję Kultury i słuchając innych,
słuchałem też komisji, na tyle uważnie, na ile podzielność uwagi na to pozwala.
I przyznam, że jestem zadowolony z tego, że mówimy o potrzebie zmian,
o potrzebie rozwoju kultury w Koninie.
Wzorem innych Radnych mógłbym powiedzieć o swoich doświadczeniach,
gdy ja o tym mówiłem i pewna instytucja kultury zrobiła na mnie nagonki publiczne i w kampanii
wyborczej pojawił się taki fake news, że Majewski chce kulturę w Koninie zlikwidować,
a później dostawałem, gdy mówiłem o potrzebie zmian rozwoju festiwalu dziecięcego,
ponieważ ta formuła wypracowana w PRL-u, ona po prostu w sposób naturalny wygasa,
bo czasy się zmieniają, technologia się zmienia,
percepcja rzeczywistości się zmienia i festiwal potrzebuje zmian, to jest oczywiste,
bo ludzie się zmieniają i sposób odbioru sztuki się zmienia, to wtedy otrzymywałem
wiadomości o to, jakim jestem grubym debilem i to też było zorganizowane przez
pewną instytucją. Ja już nie będę tam wgłębiał się w szczegóły.
Cieszę się, że doszliśmy do momentu, kiedy rozmawiamy kulturalnie o
kulturze i nie muszę na swój temat wysłuchiwać wyzwisk, tylko dlatego,
że powiedziałem, że coś potrzebuje zmian. I cieszę się, naprawdę się cieszę,
że doszliśmy do tego momentu, bo to jest naprawdę dobra zmiana,
jak mówi moja partia, dobra zmiana, że możemy w sposób kulturalny i naprawdę
merytoryczny, bo to spotkanie wczoraj moim zdaniem było merytoryczne,
rozmawiać o potrzebie zmian, bo jeżeli będziemy patrzeć na festiwal 30 lat
do tyłu i że coś się sprawdzało w PRL-u i było piękne i fajne, no to ten festiwal po prostu
umrze, no bo PRL się skończył, świat się zdygitalizował,
percepcja rzeczywistości się zmienia. Dzisiaj większe zasięgi ma Tik Tok niż
transmisje w telewizji. No dużo rzeczy trzeba zmienić i to,
że my w końcu podejmujemy na ten temat debatę, w którą są włączeni też Radni,
których się nie traktuje jak grubych debili właśnie, którzy nie mają prawa się
wypowiedzieć na temat kultury nawet publicznie, bo jest zorganizowana na nich nagonka,
to ja się na ten temat bardzo bardzo cieszę.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Proszę o zabranie głosu przez Pana Witolda Nowaka,
Zastępcę Prezydenta Miasta Konina.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panie Radny.
Jest Pan naprawdę miłym i kulturalnym człowiekiem. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Radny Bartosz Małaczek, udzielam głosu.
-Szanowny Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, drodzy goście.
To prawda, że mało rozmawiało się o kulturze. Najwięcej czasu zawsze przeznaczamy na finanse,
na infrastrukturę, na mosty. Natomiast kultura też jest czynnikiem miastotwórczym,
otwierającym społeczność też na pewną partycypację
w kulturze, w społeczności, w otwartości, w dzieleniu siebie,
sobą, swoimi talentami, swoimi możliwościami.
Na pewno cieszę się, że ta rozmowa już na pewnym etapie się odbyła,
choć na pewno niewystarczającym, bo były 3, czy 4 tylko spotkania.
Zaczniemy rozmawiać i debatować na poważnie na temat kultury, na temat jej możliwości
i rozwoju w przyszłości, dostosowania do aktualnych czasów i perspektyw
jakie nas czekają.
W mieście, jakby pod auspicjami miasta funkcjonują głównie 3 jednostki kulturalne:
Koniński Dom Kultury, Młodzieżowy Dom Kultury i Miejska Biblioteka Publiczna.
Natomiast istnieją również inne jednostki kulturalne kooperujące i współpracujące ze sobą,
czyli Centrum Kultury i Sztuki oraz Muzeum Okręgowe. Wszystkie te jednostki
znalazły się w programie i słusznie, ponieważ nawet te jednostki,
które nie są od nas zależne od miasta, to wszystkie te jednostki ze sobą świetnie
współpracują, co wydaję mi się było dosyć dobrze zauważalne,
chociażby w przypadku remontu Oskardu, gdzie jakby część tych ich wydarzeń odbywały się
w jednostkach miejskich.
Każda z tych jednostek ma swoich odbiorców, ma swój wachlarz zajęć, możliwości.
Jedni zajmują się stricte bardziej książkami, literaturą, inni oczywiście zajmują się
edukacją dzieci i młodzieży, jeszcze inni zajmują się bardziej, tą nazwijmy to,
kulturą wyższą, czy też taką bardziej
angażującą. Natomiast chciałbym, żeby to też wybrzmiało coś,
co jest w tym dokumencie zauważalne, a z czym trudno mi się zgodzić,
mianowicie z oceną z jednych z instytucji, jaką jest Koniński Dom Kultury,
który w ocenie tego dokumentu i osób go przygotowujących,
uważam za dość niesprawiedliwy,
ponieważ jest to chyba najstarsza, poza biblioteką, jednostka kultury,
no ale tutaj też zauważalny jest różny charakter działalności tych instytucji,
jest oceniony dość negatywnie. Natomiast chciałbym zauważyć,
że ludzie tam pracujący
organizują wydarzenia zarówno w tej instytucji, ale też wydarzenia plenerowe.
Udział w tych wszystkich wydarzeniach, to jest kilka tysięcy dzieci,
kilka tysięcy mieszkańców naszego miasta, co powinno być również
zauważone. Będę oczywiście za tym programem, ponieważ uważam, że rozwój
i oczywiście debata jest jak najbardziej potrzebna, natomiast chciałbym,
żeby to też wybrzmiało, abyśmy mogli to obiektywnie ocenić. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Panu Radnemu.
I tu się muszę z Panem również zgodzić, że ta ocena domu KDK-u nie jest obiektywna.
To nie jest obiektywna ocena moim zdaniem, bo wiemy, co tam się robi,
jakie są wydarzenia kulturalne, proponowane tutaj mieszkańcom Konina,
no i trochę jest krzywdząca, bym powiedział tutaj.
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Myślałem, że będziemy mieli tutaj na sesji właśnie prezentację, a później dyskusję.
W takim razie no ja od siebie też chciałbym zwrócić uwagę, że w diagnozie,
którą otrzymaliśmy, to jest załącznik nr 1 do tego programu, na stronie 36
i o tym wczoraj wspominałem, mamy tutaj wykres finansów.
No więc wygląda na to, że od 2017 roku te wydatki na kulturę spadły.
Spadły i to widocznie. Jest tutaj odpowiedni wykres.
Z kolei mamy ciekawie przedstawione
mocne, słabe strony, zagrożenia itd. czyli analizę SWOT i chciałbym wskazać,
bo uważam, że z tych badań, które mieliśmy przedstawione, tam wynika,
że kultura konińska, tak jak już wspomniałem, wcale nie jest na złym poziomie,
jeśli chodzi o różnorodność i dostępność. To właśnie ona w Koninie jest duża w porównaniu
z innymi miastami tej wielkości, ale słabe strony zostały określone,
to mamy akurat bardzo łatwo do nadrobienia jako miasto, brak wizji rozwoju kultury
i określonych celów polityki kulturalnej lub nawet jasno sformułowanych weryfikowanych
oczekiwań związanych z kulturą. Być może trzeba rzeczywiście
przeprowadzać badania, ponieważ uważam, że ten dokument powstał na dosyć małej próbie,
jeśli chodzi o tą grupę badaną. Zabrakło mi takich szerszych
badań, dosłownie ulicznych,
które by mogły pozyskać informację od takiego przeciętnego mieszkańca,
całkowicie przeciętnego, a nie takiego, który dostaje emailem, za pomocą emaila ankietę
albo jest twórcą kultury, który ma praktycznie to wszystko,
co się dzieje w Koninie w małym palcu, a jednocześnie może się kierować swoimi
sympatiami, chociaż nikogo tutaj nie [dźwięk niewyraźny], ale zawsze takie sytuacje wystąpią.
Gdyby to była próba na kilku tysiącach mieszkańców, wybranych losowo,
pewnie bylibyśmy trochę bardziej zadowoleni, ale sam dokument jest naprawdę
rzetelnie zrobiony i mimo tego, że inne instytucje dostały
wysokie oceny, a inne niższe, to rzeczywiście możemy się tłumaczyć
tą niską próbą. Poruszyliśmy na komisji,
właściwie to były 2 wątki, ponieważ pojawiły się plotki, że miasto,
w sensie Prezydent, chce zlikwidować albo coś zrobić z domem kultury.
Oczywiście to nie jest prawda.
I tak jak zresztą Radny Małaczek powiedział, ja również jestem bardzo zadowolony
z pracy KDK-u, a także przecież dostrzegam to, że biblioteka i nawet Muzeum Okręgowe w Koninie,
które nie jest naszą jednostką, również bardzo prężnie działają, nie wspomnę o Oskardzie,
bo Oskard jest często przedstawiany wręcz w niektórych kręgach jako wzorzec.
Więc z tą kulturą jest całkiem dobrze.
Trzeba będzie ją na bieżąco badać. A w zagrożeniach, w perspektywach na przyszłość
mamy, no niestety ten kryzys finansowy, brak finansów, które spadają od 2017 roku,
emigrację środowisk twórczych, rezygnację liderów, zmęczenie innowatorów.
Takie są nasze zagrożenia. Więc rzeczywiście, tak jak też powiedział Radny Bartosz,
o ile często rozmawiamy o sprawach infrastrukturalnych,
nawet o sporcie rozmawiamy przecież więcej, zwłaszcza ostatnio, a kultura była troszeczkę
rzeczywiście pominięta i
było tam wskazanie, że także Rada Miasta była mało aktywna, co być może wynika z tego,
że jednak Rada jest no bardziej gremium
uchwałodawczo, takim kontrolnym. Nie prowadzi na co dzień polityki,
my nie jesteśmy pracownikami etatowymi, którzy by się też zajmowali tymi rzeczami,
aczkolwiek każdy z nas Radnych na swój sposób i na miarę swoich możliwości tą kulturą się
interesuje i uczestniczy. Ale tutaj nie ma co wskazywać, że tak powiem,
w innych albo takich, którzy mogliby więcej, bo zapewne wszyscy moglibyśmy więcej,
ten dokument to bardzo dobrze wskazuje i proszę Państwa, tutaj się pojawiły
różnego typu pomysły.
Ja zwróciłem uwagę na pomysł, żeby zadbać już teraz o naszą historię najnowszą.
Pan Artur Celiński z firmy DNA Miasta 2022, który przygotowywał dla nas ten program,
wyjaśnił mi i tutaj się z nim zgodziłem, że... -Panie Przewodniczący, niech
Pan nie powtarza tego, co było na komisji, nie.
-Tak, tak, ale Panie Prezydencie, nie mamy tej prezentacji, więc może
warto, żeby pewne rzeczy na sesji wybrzmiały. Dosłownie...
-Ale wczoraj to było wszystko omówione w szczegółach.
-No dobrze Panie Przewodniczący. Jeżeli zebrani na sesji i ci,
którzy nas słuchają, mają się pewnych rzeczy nie dowiedzieć, no to być może sobie
ściągnął protokół. Dziękuję bardzo za głos.
-Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma, wobec tego przechodzimy do głosowania. Głosujemy projekt uchwały oznaczony
numerem druku 929. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały. Nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada uchwaliła, czy przyjęła program rozwoju kultury w Koninie
na lata 2023-2030.
Kolejny punkt porządku obrad, to rozpatrzenie uchwały w sprawie nadania
statutu Środowiskowemu Domowi Samopomocy w Koninie.
Projekt uchwały, druk nr 934 Państwo Radni otrzymali drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych, wobec tego proszę Pana
Zenona Chojnowskiego, Przewodniczącego Komisji o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
W jednomyślnym głosowaniu, 8 Radnych za,
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie nadania statutu
Środowiskowemu Domowi Samopomocy w Koninie.
Uchwała techniczna, taki był komentarz, takie był uzasadnienie do tej uchwały.
Wydaje się rzeczą konieczną, żeby
funkcjonowała ta inicjatywa, oczywiście taki statut musi być aktualizowany,
musi być dostosowany do wymagań prawnych, jak i społecznych. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. Głosujemy projekt
uchwały nr 934.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną nr 934.
Następny punkt porządku obrad, to przyjęcie
gminnego programu Zielona Przestrzeń, zrównoważone zagospodarowanie
przestrzeni miejskiej.
Głosujemy projekt uchwały w sprawie przyjęcia gminnego programu
Zielona Przestrzeń, zrównoważone zagospodarowanie przestrzeni miejskiej.
Projekt uchwały...
-Punkt 932 druk, Gminny Program Rewitalizacji, a to co Pan mówi jest następnym punktem.
-Statut, był teraz 9 punkt, podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta Konina.
-No nie ma tu. Tu jest statut. -A w sprawie przyjęcia gminnych programów.
Jest inna nazwa.
Jest druk, się zgadza, tylko inna nazwa jest wpisana. 932.
-Dobrze. Ja mam porządek obrad tutaj. 9 punkt.
-Po prostu mam numer uchwały napisany dobrze, z tym, że treść jest niedobra,
dlatego w 9 punkcie, to mamy podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu
Rewitalizacji Miasta Konina do 2030
roku. Projekt uchwały został Państwu Radnym doręczony. Był przedmiotem obrad
komisji, wobec tego proszę Przewodniczącego Pana Marka Cieślaka o przedstawienie
wypracowanej opinii. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały, druk nr 932, był omawiany na komisji przez
Kierownika Wydziału Rozwoju Inwestycji Romana Jankowskiego w ramach
omawiania tego projektu. Komisja zapoznała się z prezentacją,
którą nam zaprezentował Pan Marcin Ługawski z firmy [dźwięk niewyraźny] z firmy
Lider Projekt.
Komisja projekt ten zaopiniowała pozytywnie jednomyślnie 11 głosami za.
Dziękuję. -Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma, wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy projekt uchwały, druk nr 932.
Jest, Pan Andrzej Tomasz Nowak.
Udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący. Mam nadzieję,
że nie zanudzę, ale nie chodzi o to. 4 stycznia przez gremium,
które nazywa się Komitetem Rewitalizacji Miasta Konina, zostałem wybrany przewodniczącym
tego komitetu i chciałem podziękować za spotkanie.
Ten dokument wydaję mi się, że dopracowaliśmy. Ja zgłosiłem tam sporo uwag i poprawek.
Dziękuję twórcom tego dokumentu.
Szczególnie dziękuję Pani Katarzynie Rejniak za bardzo duże zaangażowanie, zrozumienie.
Naprawdę wprowadziliśmy dużo uzupełnień, które spowodowały, że dokument jest jeszcze
bogatszy i jeszcze dokładniejszy i myślę, że pewne jego części, w tym opisowa,
będą brane jako wzorcowe do innych dokumentów, bo jak wiemy, czasami właśnie się borykamy
z tym, że są pewne błędy.
Więc dziękuję bardzo, jako Przewodniczący Komitetu Rewitalizacji.
-Dziękuję Panu Radnemu. Nie ma zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania.
Głosujemy druk nr 932.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła. I teraz następny punkt 10, to właśnie jest ten,
co wcześniej czytałem, tylko tam była zła numeracja,
podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu Zielona Przestrzeń, zrównoważone
zagospodarowanie przestrzeni miejskiej, druk nr 927.
Był również przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury. Został Państwu doręczony
drogą elektroniczną.
Proszę Przewodniczącego Pana Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Projekt uchwały, druk nr 927,
był omawiany na komisji.
Projekt ten omawiał Kierownik Wydziału Urbanistyki i Architektury
Mariusz Kaczmarczyk.
Komisja została zapoznana z prezentacją całego tego dokumentu obszernego.
Wywiązała się dyskusja. Po dyskusji
projekt ten został zaopiniowany pozytywnie 10 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos? Zgłosił się Pan Radny Jakub Eltman,
udzielam głosu. -Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo. Dziękuję bardzo za tą część analityczną zawartą w tym programie,
ponieważ uważam, że te zasoby, te mapy, które jakby są, zostały stworzone na potrzeby
realizacji tego programu, są bardzo wartościowe i tutaj mam prośbę,
o czym wskazywał twórca tego raportu, że te dane, te mapy, które są zawarte w tym
programie, diagnozy służącej temu programowi mogą zostać włączone do konińskiego systemu
informacji o terenie. Więc mam prośbę, aby tak się, jeżeli jest taka możliwość
techniczna, aby tak się stało, ponieważ, no jakby, ułatwi to pewne myślenie o pewnych
częściach Miasta Konina, kiedy będziemy mogli sobie w konińskim systemie
informacji o terenie podświetlić pewne dane, które w tej diagnozie zostały zawarte,
czy to dotyczące, nie wiem, opadów, czy dotyczące tych przestrzeni wietrznych,
czy gęstości zaludnienia, czy przystanków komunikacji, no okej,
akurat te dane już są, ale no jakby wyrażam taką prośbę i prosiłbym o
ustosunkowanie się do niej.
Jeszcze mam kwestię jedną z komisji, która jakby na komisji nie została poruszona,
ja te słowa Pana Prezydenta wychwyciłem, ale jakby już nie zabierałem głosu,
więc pozwolę sobie dzisiaj o tym powiedzieć.
W kontekście tego, co jest zawarte w tym programie, mówimy o stanowisku miejskiego
ogrodnika, i Pan Prezydent Paweł Adamów na poniedziałkowej komisji użył takiego
sformułowania, że mamy już wstępnie wytypowaną osobę. I tak się zastanawiam,
czy projekt i plan tworzenia miejskiego ogrodnika był wymyślony pod tą wytypowaną osobę,
czy raczej w mieście jest tak, że jeżeli mamy jakieś stanowisko do utworzenia,
to organizujemy, np. wewnętrzny konkurs, zewnętrzny konkurs, szukamy specjalistów
w tej dziedzinie, czy tworzymy program, który zawiera utworzenie stanowiska ogrodnika
miejskiego, ponieważ mamy wstępnie wytypowaną osobę. I oczywiście nie wiem,
kto jest wstępnie wytypowaną osobą przez Panów Prezydentów. Wierzę, że jest
to osoba posiadająca wszelakie kompetencje, ale warto byłoby chociaż zachować pozory tego,
że jest konkurs na pewne stanowisko w Urzędzie Miasta. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Nie no, Panie Tomasz Andrzej Nowak, teraz nie ma Pan prawa ad vocem wciskać.
Pan nie zabierał głosu w tym temacie, Prezydent nie odpowiadał,
to nie ma ad vocem. Normalnie proszę się zgłosić.
Pan Marek Cieślak, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, że mogę się wypowiedzieć. Szanowni Państwo,
Panie Prezydencie, Wysoka Rado.
Na przestrzeni lat takich dokumentów
Urząd Miasta zlecał naprawdę dużą ilość. Generalnie dość sceptycznie podchodziłem
do tych dokumentów, większości, ponieważ większość tych dokumentów,
jak sami Państwo wiecie,
na różnym poziomie były, ale też trzeba stwierdzić,
że takie dokumenty każdy ze samorządów
musi posiadać, żeby móc aplikować o jakiekolwiek środki.
Oczywiście takie opracowania były zlecane i przez urząd z własnych środków.
Te akurat, ten dokument jest tworzony ze środków zewnętrznych,
ale to zawsze są pieniądze.
Dobrze akurat w tym przypadku i
to, co powiedział Radny Eltman, zgadzam się, że
pierwszy raz dokument, to znaczy z mojego punktu widzenia jest
naprawdę bogato opracowany analitycznie,
dobry dokument, ale też jest
o tyle wartościowy, że tam są zawarte pewne koncepcje, pewne założenia, właśnie m.in.
o stworzenie stanowiska
nadwornego, jak bym to nazwał, ogrodnika. Ja uważam, że,
o którym rozmawiamy, przepraszam za określenie, ważne stanowisko, ponieważ zaraz wyjaśnię
i też, dokładnie, ale on wynika właśnie z tej konkluzji tego dokumentu na koniec
i dobrze by było, Panie Prezydencie,
w tej kwestii zabieram głos, żeby wreszcie
zawarta wiedza, pewne ukierunkowania były wreszcie wprowadzone w życie, tak,
żeby ten dokument nie był kolejnym pułkownikiem na półce, a on żył.
Właśnie poprzez taką funkcję tego ogrodnika, koordynatora, bo to tak sobie to wyobrażamy,
by ogrodnik zatrudniony i mam nadzieję, to co zwrócił na to uwagę Pan Eltman Radny,
że będzie to osoba wykształcona i w tej dziedzinie miała kompetencje
z dziedziny roślin, drzew, jak należy to wszystko robić i przede wszystkim,
Panie Prezydencie, by był tzw. koordynatorem, bo sami wiemy, że jeśli chodzi
o zieleń w mieście, są 3 ośrodki. Każdy jakby sobie rzepkę skrobał,
czyli Wydział Gospodarki Komunalnej, Zarząd Dróg Miejskich, no i
duża firma, która zajmuje się w mieście
zielenią PGKM. Także tutaj ta instytucja jest jak najbardziej,
to stanowisko jest jak najbardziej potrzebne w mieście i powinno być w miarę szybko powołane.
I też zgadzam się z Panem
Radnym Eltmanem, by nie było to
i nie powinno, wydaje mi się być, z jakichś przesunięć międzywydziałowych,
bo to chyba nie o to chodzi.
Przede wszystkim wprowadźmy te standardy, ale na drugą rzecz jeszcze chciałem zwrócić
uwagę, o której mówiłem na komisji, o której mówiłem na komisji, by tak jak jest
w tym dokumencie zawarte, tam wskazuje się, że wytyczne z tego dokumentu dobrze
by one były umiejscowione w Wydziałach Urbanistyki,
Wydziału Gospodarki Komunalnej, tak, we firmach naszych.
O, m.in. właśnie uchwała krajobrazowa, żeby to się wszystko ze sobą zgrało.
Ale dlaczego to mówię. Właśnie ja najwięcej widzę tutaj możliwości i odpowiedział
na to Kierownik Wydziału Urbanistyki, by zwracać uwagę przy wydawaniu pozwoleń
na budowę jakiejś inwestycji, by właśnie ten dokument wprowadzać w życie,
jeśli chodzi o zagospodarowanie
wód, zieleń, zagospodarowanie zieleni, by, jak powiedział kierownik
Kaczmarczyk. Jeśli chodzi o firmy miejskie, to nie ma problemu. Można po prostu
decyzją nakazywać wręcz, żeby tego przestrzegały. No niestety,
jeśli chodzi o inwestorów prywatnych i innych, tutaj powinny być tylko, nie wiem,
forma sugestii, ale, żeby ona była, tak, żeby jednak ta przestrzeń,
jeśli chodzi o zagospodarowanie wód opadowych, jeśli chodzi o zielonkę, by one już żyły
w dokumentach, tak.
Sprawmy, żeby ten dokument po prostu już w działaniu poszczególnych wydziałów żył.
Także na tę chwilę tyle. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Pawła Adamowa,
Zastępcę Prezydenta Miasta Konina.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja tylko krótko, bo na komisji dyskutowaliśmy
właśnie o kwestiach tego ogrodnika miejskiego, który wynika ewidentnie jako
taka główna rekomendacja z tej strategii. My już też o nim wcześniej myśleliśmy.
Natomiast cały czas jeszcze zastanawiamy się w jakiej formule
nawiązać współpracę z takim ogrodnikiem, bo to może być zewnętrzny ekspert,
który będzie pilnował po prostu projektów Zarządu Dróg Miejskich,
będzie pilnował utrzymania tej zieleni, będzie robił audyt zieleni w mieście,
żeby wyłapywać te miejsca, które nie są przez nasze jednostki
w wystarczający sposób utrzymywane, który będzie doradzał w zakresie gatunków
i który będzie nadzorował tą strategię, która dziś jest uchwalana i standardy utrzymania
zieleni i małej architektury w mieście, które Prezydent przyjmie zarządzeniem,
bo tutaj te standardy jeszcze nie są pokazane na sesji, ale są gotowe już karty utrzymania
zieleni w mieście z małą architekturą, z doborem gatunków. To też mamy gotowe,
bo to też było przygotowane w ramach projektu.
I to zarządzenie będzie obligowało nasze jednostki,
chociażby tak jak jednostki miejskie, czy Zarząd Dróg Miejskich, czy MOSiR,
będzie rekomendowane naszym spółkom, szczególnie tym, które zarządzają
nieruchomościami i zielenią, a także będą rekomendowane wspólnotom
mieszkaniowym i spółdzielniom, jako takie najlepsze praktyki. Także na pewno,
tutaj jak Pan Radny, Pan Przewodniczący Marek Cieślak mówił,
nie będzie to martwy dokument.
Natomiast w jakiej formule ostatecznie ten ogrodnik miejski mógłby powstać,
no to teraz myślę będzie wewnętrzna dyskusja jeszcze u nas.
Ja powiedziałem, że wstępnie mamy wytypowaną osobę, bo mamy po prostu osobę
z zewnątrz z Konina, że są powszechnie też znany jako specjalista od zieleni,
który się w wielu projektach u nas sprawdził, bo wiele rzeczy już przez ostatnie kilka lat
żeśmy zlecali, współpracowali, zawsze byliśmy zadowoleni.
Jest to niekwestionowany ekspert.
Natomiast tutaj decyzja o tym kiedy i w jakiej formule jeszcze nie zapadła.
To nie musi być konkurs na stanowisko urzędnicze. Chodzi bardziej o to,
żebyśmy mieli tą ekspercką wiedzę i tą funkcję koordynacyjną, żeby też Prezydent,
czy ja, żebyśmy mieli też bezpośrednią wiedzę, w których miejscach ta zieleń szwankuje
i żeby była też osoba, która na bieżąco to pilnuje, bo
często się zdarza, że nie jest największym priorytetem,
jeżeli chodzi o zieleń dla Zarządu Dróg Miejskich, a jest potrzebny ktoś,
kto będzie przypominał naszym jednostkom, że ta zieleń jest coraz ważniejsza.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Tomasza Andrzeja Nowaka.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado. Ja byłem tym,
który zagłosował na komisji przeciwko temu dokumentowi. Ja zgłosiłem na tej komisji
sporo swoich zastrzeżeń ewentualnych miejsc, gdzie trzeba coś poprawić.
Nagle w mieście pojawiło się 20 parków,
a tak naprawdę, de facto, to mamy 2 parki i to jest Park
Chopina, który ma 10 ha, jest parkiem, który ma 190 lat, czyli typowym
parkiem miejskim. Mamy park w Laskówcu, który jest w rejestrze zabytków
tutaj u nas, a park Chopina jest w Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków, gdzie są obydwa chronione.
Ani słowa nie ma o tym w tym dokumencie.
No są jeszcze 2 parki, ten na Łężynie na pewno zasługuje, chociaż jest mały,
ale też zasługuje na miano parku i Park Winnica na odcinku przy pływalni, na pewno także.
Doszło do takiej sytuacji, że w tym dokumencie skwery są nazywane parkami,
jakieś dziwne nazwy są
przyporządkowane do tych miejsc. Coś co ma, nie wiem, 40 m na 40 jest nazywane parkiem.
Ja czegoś takiego nie kupuje. Tym bardziej, że ten dokument będzie podstawą
do jakiejś tam właśnie opinii, być może do podejmowania decyzji,
może nawet jakichś uchwał i uważam, że takie dokumenty powinny być przesyłane
wcześniej, powinny być weryfikowane. Każdy z nas Radnych powinien to dostać
odpowiednio wcześniej.
Jeżeli mu się chce, jeżeli wie, to powinien móc zgłosić do takiego programu poprawki.
Na tę chwilę uważam, że ja tego nie poprę. Nie chodzi, że to jest stanowisko ogrodnika,
bo to, że on się tutaj w Koninie przyda, to na pewno tak, ale chciałem Państwu zacytować
ze strony 137, już tylko sobie tutaj przesunę,
ze strony 137 jest tutaj zapis właśnie o Parku Chopina. I to jest takie symptomatyczne,
ponieważ ustaliłem, że ten dokument
nie wynika tutaj nigdzie, że jakikolwiek obszar w Koninie jest pod opieką konserwatora zabytków,
nie znalazłem czegoś takiego. Myślę, że powinny być chociażby strefy ochrony
konserwatorskiej też wymienione, bo w tych strefach decyduje konserwator zabytków.
I mamy, np. zapis o Parku Chopina, że proponowane inwestycje to wygodne
ciągi piesze ze szlachetnego materiału. Tam wszystkie ciągi są wygodne,
a ze szlachetnego materiału, no tam są z dwóch materiałów, są asfaltowe,
które są pozostałością jeszcze z czasów PRL-u, ale też z czasów naszych z lat około 2003-2004.
I tutaj jest napisane o klinkierze z pełną infrastrukturą i tak dalej [dźwięk niewyraźny]
lamp na stylowe. No przecież to się dzieje, to ja składałem wniosek o wymianę tych lamp
na stylowe i to było ustalane właśnie z konserwatorem zabytków,
zresztą przy pełnej wiedzy Pana Prezydenta Korytkowskiego,
bo to już jest cały plan na wymianę lamp w parku, na remont elektryki i jest ustalone
z konserwatorem zabytków, że te nawierzchnie, które są w parku asfaltowe,
zostają asfaltowe i będą tylko naprawiane, a te, które są żwirowe, zostają żwirowe i w tym
dokumencie no takie zapisy typu, że ma być np. z klinkieru, no właśnie np. z klinkieru to nie.
Więc jest tutaj masa szczegółów, można by było iść strona po stronie i dopytywać
i zwracać uwagę. Więc nie wiem, czy to ktoś rzeczywiście tutaj z Konina
porządnie to przejrzał. I dlatego będę niestety przeciwny temu dokumentowi.
Uważam, że takie dokumenty powinny być bardzo dobrze dopracowane, tym bardziej,
że tu jest rzeczywiście dużo szczegółów takich terenowych, infrastrukturalnych i nawet,
no niestety, ale nazwy też powinny się zgadzać i nie powinny być tworzone nowe.
Tłumaczenie Pana z firmy, która wykonała ten dokument o tym,
że będziemy mieli szansę teraz te wszystkie rzeczy ponazywać, owszem,
ale to jest nasza sprawa, a nie tej firmy. My, jeżeli coś jest skwerem, to ma być skwerem,
a nie, że coś jest jakiś malusieńki gdzieś na narożniku nieduża, jak tu ktoś pisze nam,
że to jest park. No nie tędy droga, bo to za chwilę, to się tutaj wszystko nam
pomyli, a jak wiemy od szczegółu do ogółu i na odwrót, więc ja na tę chwilę takiego
dokumentu nie mogę poprzeć, aczkolwiek jestem za tym,
żeby w mieście był ogrodnik miejski, który rzeczywiście będzie na co dzień
nadzorował, bo Konin jest przecież miastem
nad wyraz, że tak powiem, terenowo rozciągniętym. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Myślałem, że Pan tutaj jako ekspert od zieleni wesprze te działania,
a Pan tutaj deklaruje, że nie będzie głosował.
Udzielam głosu Panu Pawłowi Adamowi, Zastępcy Prezydenta Miasta Konina.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja tylko krótko, żeby też Państwo Radni,
którzy nie byli na komisji, może się zastanawiają o co chodzi z tymi nazwami.
Było wyjaśnione na komisji, że ten dokument obejmuje bardzo wiele miejsc,
które są po prostu nie nazwane w Koninie. I w celach roboczych, w celach porównawczych
na potrzeby różnego rodzaju analiz zostały przypisane robocze nazwy tych miejsc,
co wywołało u Pana Przewodniczącego Nowaka
palpitacje serca, bo te nazwy po prostu
Pan Przewodniczący czytał jako dokument miejscowy, który może sugerować w przyszłości,
że trzeba będzie te miejsca tak nazywać. Natomiast było to wyjaśnione,
że absolutnie nie ma to takiego celu. Nie nazwy są najważniejsze w tym dokumencie.
Najważniejsze jest po prostu inwentaryzacja tej całej zieleni, określenie powierzchni,
położenia tej zieleni w mieście, waloryzacja według też ekspertów,
która zieleń jest dla nas najważniejsza i w którym kierunku to powinno być robione.
Także tutaj absolutnie to nie jest dokument prawa miejscowego, to jest po prostu strategia,
która ma nasze jednostki kierunkować na pewne rzeczy i to nie będzie powodować
żadnych nazw w przyszłości i to zostało wyjaśnione i wszyscy Państwo Radni
na komisji to przyjęli, poza Panem Przewodniczącym Tomaszem Andrzejem Nowakiem.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak jeszcze chce
raz zabrać głos. Udzielam głosu. Ma prawo 2 razy zabrać w jednym temacie.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Oczywiście, że będę tutaj wspierał zieleń, tym bardziej, że bardzo wiele moich wniosków
dotyczyło zieleni i wiele rzeczy się udało, ale chcę powiedzieć, że właśnie diabeł tkwi
czasami w szczegółach i tam nie tylko o nazwy chodziło. Ja wiem, że to ma przejść,
to niech sobie przejdzie, ale ja naprawdę nie przyłożę ręki do dokumentu,
który jest zrobiony niedokładnie, a Prezydent Adamów, jeżeli dla niego nazwy
są nieważne, to niech sobie kupi Trabanta, nazwie go Mercedes, niech sobie jeździ i mówi,
że ma mercedesa. No i tyle. Nazwy są jednak ważne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pani Radna Monika Kosińska, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Na dziś zieleń w mieście...
-Bliżej do mikrofonu, bo nie słychać.
-No dobrze. Mam nadzieję, że teraz będzie mnie lepiej słychać. -O tak.
-Nie będę odnosić się do tego, co mówił przed chwilą Radny Nowak na temat nazewnictwa,
bo zaproponowane w dokumencie nazwy są nazwami tylko i wyłącznie roboczymi
i autor dokumentu również wskazuje nam, że mogą
być wykorzystywane tylko jako nazwy robocze, natomiast nazwy tych terenów zielonych,
które projektowane są w dokumencie
poleca poddać jednak partycypacji społecznej i włączyć mieszkańców do ich nazywania.
Więc jakby to jest sprawa tutaj oczywista. Natomiast na dziś oczywistym jest również,
że tereny zielone w mieście
same z siebie istnieją, nie tylko dla walorów estetycznych,
ale na dziś na wezwania, które stoją przed nami, mają przede wszystkim
walor związany ze zmianami klimatu, które nas dotyczą i o których musimy
nieustannie myśleć. O tym, że zieleń w mieście i tutaj bardzo cieszę się,
że pojawiło się dużo też informacji na temat
priorytetowych działań związanych z zieloną i niebieską infrastrukturą,
które w znaczący sposób ma wpływ na łagodzenie zmian klimatu.
Natomiast jednej rzeczy troszeczkę mi brakuje,
a mianowicie drzew w głównych ciągach komunikacyjnych miasta, bo w dokumencie
dużo jest wskazanych miejsc priorytetowych, ale jeżeli myślimy o tym, że mieszkańcy,
podnosząc swój dobrostan, mają korzystać z głównych ciągów komunikacyjnych pieszo,
a nie mówimy o tym, że powinniśmy robić tam nowe nasadzenia drzew,
które obniżą temperaturę spacerujących mieszkańców. Nie ograniczajmy się
tylko i wyłącznie do projektowania terenów zielonych, które są parkami,
skwerami, ale w dużej mierze patrzmy na te mapy, które wyznaczają nam korytarze
zielone i powiększajmy je jeszcze bardziej. Nie usuwajmy drzew, bo plagą
ostatnich lat Konina jest wycinka drzew. To jest plaga, o której mówimy już w setkach,
a chyba nawet tysiącach sztuk, które zostały usunięte z terenu naszego miasta,
właśnie z głównych ciągów komunikacyjnych również. Więc to jest mój
apel do przyszłej osoby, która będzie koordynowała pracę z zielenią,
aby pamiętać o tym, że drzewa w mieście obniżają temperaturę,
że drzewa w mieście pomogą nam łagodzić skutki, które niewątpliwie wszyscy
odczuwamy zmian klimatu
i dobre pomysły na to, żeby zatrzymywać też wodę w tych terenach
zielonych są dla nas ważną rzeczą do wykonania na najbliższą przyszłość dla kolejnych pokoleń.
Dziękuję.
Dziękuję Pani Radnej. -Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Zamykam dyskusję. Kto z Państwa? Proszę o plansze.
Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały, druk nr 927? Proszę ponieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny był przeciw. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła.
Druk nr 927, 2 godziny obradujemy, 15 minut przerwy zarządzam.
Wznawiam obrady po przerwie. Proszę o plansze do sprawdzenia obecności.
[dźwięk niewyraźny] stwierdzenia kworum.
Proszę potwierdzić, obecność po przerwie.
Obecność potwierdzić,
Pan Marek Cieślak. Potwierdzenie obecności w tej chwili.
Proszę o zbiorczy wynik.
21 Radnych jest obecnych, wobec tego mamy kworum do podejmowania uchwał,
możemy kontynuować sesję. Rozpatrujemy projekt uchwały w sprawie ustalenia
lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy
gen. Edmunda Taczanowskiego w Koninie, projekt uchwały, druk nr 926
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem
obrad komisji finansów i komisji infrastruktury.
Proszę wobec tego Pana Marka Cieślaka.
A co za formalny może być teraz? [dźwięk niewyraźny]
to już jest po. [dźwięk niewyraźny]. -Aha.
-Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Okej. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały druk nr
926 był tematem obrad komisji, został przedstawiony przez,
omawiany przez kierownika wydziału urbanistyki i archity Mariusza Kaczmarczyka.
Szanowni Państwo, projekt uchwały,
projekt z serii kolejnego lex deweloper jedynie różni ten projekt uchwały od pozostałych tym,
że w tym przypadku strona społeczna nie wnosiła
protestów, jakiś uwag nie było tego
w czasie omawiania projektu uchwały były pytania z zakresu odwodnienia terenu,
jak również liczby miejsc parkingowych. One były wyjaśniane przez Pana kierownika
Kaczmarczyka, jak też zwracano uwagę, że w tym terenie problem jest z odwodnieniem i
przytoczono tutaj też i opinie zarządu dróg miejskich, wynika z tego, z tej opinii,
że inwestor nie ma zgody na podłączenie się do kanalizacji deszczowej,
w tym rejonie i w związku z tym jest zobowiązany
do wybudowania i zagospodarowania wody w tym terenie, gdzie będzie budowało.
Także projekt nie wniósł żadnych, tak jak powiedziałem kontrowersji,
jedynie co można powiedzieć
moim zdaniem zagospodaruje w sposób taki cywilizowany, to, ten kwartał miasta,
ponieważ jak Państwo wiecie,
teren jest zdegradowany przez byłą spółdzielnię
meblarską, tam znajdują się magazyny, garaże. Także na pewno po wybudowaniu przybędzie zasób
mieszkaniowy większy no i oczywiście będą znaczące wpływy z podatków od nieruchomości
do budżetu miasta. Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie 6 Radnych
zagłosowało za, 4 Radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto chce zabrać głos? Pierwszy się zgłosił
Pan Radny Krystian Majewski, udzielam głosu.
-Ja nie jestem członkiem tej komisji, ale chciałbym zabrać głos w sprawie właśnie
kwestii odwodnienia te, tej inwestycji, bo z tego co udało mi się dowiedzieć od kolegów
Radnych, którzy są członkami tej komisji kwestia inwestycji w odwodnienie będzie
polegała przede wszystkim na wsiąknięcie tej wody w otaczające tereny.
Ale ja chcę zwrócić uwagę na coś, o czym dzisiaj trochę wspomniała Pani
Radna Monika Kosińska, czyli o zmianach klimatu,
bo zmiany klimatu w polskiej charakterystyce wiążą się z 1 ciekawą rzeczą,
o której musimy jako włodarze, jako Radni, jako Samorządowcy pamiętać.
Znaczy ze zmianą struktury opadów w Polsce.
Średnia ilość odpadów w Polsce się nie zmienia, natomiast zmienia się charakterystyka opadów,
jest dużo burz, intensywnych opadów, a mniej takiego sączącego się deszczu i śniegu
przez to średnia ilość odpadów jest taka sama, ale intensywność się zmienia i inwestycja
polegająca na tym, że zakłada wsiąkanie wód opadowych w okoliczne tereny,
ona jest dobra przy charakterystyce deszczu, który polega na wsiąkaniu,
na takim [dźwięk niewyraźny], na drobnym deszczu, ale gdy pojawia się burza
40 mlitr, 40 mililitrów deszczu prawda, no to wtedy już pojawiają się kałuże,
jest problem z wsiąkaniem, to z najprostszy, najtańszy sposób, ale długodystansowo,
gdy patrzymy na zmiana, na zmianę charakterystyki opadów deszczu w Polsce,
która [dźwięk niewyraźny] też zasięga wszyscy to widzimy,
że burz jest więcej w okresie letnim, że te problemy z odwodnieniem są,
niektórzy Radni często o tym wspominają. Tutaj to musimy jednak na to zwracać uwagę,
żeby, żeby, żeby inwestorzy przykładali większą uwagę do retencji, bo jest też jeszcze 1 aspekt,
o którym się nie mówi, a który dotyczy Wielkopolski wschodniej
dotyczące jałowienia się wschodniej, Wielkopolski wschodniej ze względu
na długotrwałą działalność kopalni odkrywkowych. Po prostu u nas jest
coraz mniej wody na naszym terenie i
nie bez powodu rząd wysagnował we współpracy z PAK-iem,
ale tam udział PAK-u jest nieduży ponad 120 000 000 zł na odbudowę tzw zasobów
wodnych wschodniej Wielkopolski, bo [dźwięk niewyraźny] autentyczny problem,
nam się może wydawać, że problem z wodą może być tylko na Saharze.
Prawda? Albo na pustyni Gobi, ale, ale, jakby spojrzymy długodystansowo na,
na pewne problemy, z którymi może spotykać się wschodnia Wielkopolska to np.
dostęp do wody słodkiej, bo te zasoby po prostu są,
są zubożałe przez to, że ta woda była odprowadzana do rzek i ona wylądowała prawda
w Bałtyku, a nie jest w gruncie tutaj wschodniej Wielkopolski. Więc globalnie patrząc
na politykę miasta, to jest bardzo trudny temat retencja w obszarze miejskim,
ale musimy na to zwracać uwagę. Ja się, ja się wstrzymam z tego powodu,
że uważam, że ten najtańszy, najtańszy i w sumie najprostszy sposób,
czyli retencja przesiąkania do gruntu, ona biorąc pod uwagę obecne warunki
atmosferyczne i klimatyczne, zmiany struktury opadu ona może się okazać
problemem w przyszłości, a nie byłem, nie jestem członkiem komisji,
więc nie mogłem tego, znaczy też nie miałem czasu, nie było mnie nawet w Koninie tego
powiedzieć na komisji. Dziękuję za głos.
-Dziękuję. Pan Radny Jakub Altman udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Byłem na komisji, dlatego chciałbym kontynuować
wątpliwości, które na tej komisji się pojawiły i one są tożsame z wątpliwościami
Radnego Majewskiego. Jednocześnie zaznaczam, że będę za tą uchwałą,
ponieważ tak jak w większości przypadków uchwałą składanych w ramach tego lex deweloper
byłem za, a dla mnie argumentem jest wypis ze strategii rozwoju miasta Konina,
który mówi, że średnia trzyletnia budownictwa nowych mieszkań na 1000 mieszkańców Koninie
wynosi 2,5 mieszkania na 1000 mieszkańców w grupie miast porównawczych,
czyli miast podobnej wielkości do Konina to jest 3,9.
Więc, jakby ta statystyka uważam, że w naszym mieście jest bardzo niska,
dlatego trzeba wspierać nowe budownictwo wielorodzinne,
tym bardziej że jest to budownictwo
realizowane przez inwestora prywatnego, ale w kontekście właśnie odprowadzenie wód
deszczowych i roztopowych. W uchwale czytamy, że na terenie planowanej inwestycji
mieszkaniowej wbudowane zostaną, jest tam wymienione i m.in.
odprowadzenie wód deszczowych i roztopowych na własny teren nieutwardzony do dołów
chłonnych, lub do zbiorników retencyjnych, i w związku z tymi wątpliwościami,
w związku z wnioskiem Radnego Tomasza Nowaka, który wielokrotnie był składany odnośnie
odwodnienia ulicy Solnej, gdzie wiemy, że ta woda potencjalnie może tam spływać z tej
inwestycji oraz z tej ulicy mam na myśli ulicę Taczanowskiego. Zastanawiam się, czy
jednak nie zwiększyć możliwości restrykcyjny względem inwestora w zakresie tego odwodnienia?
Mam na myśli, no proszę mnie poprawić, jeżeli technicznie będzie to to nieprawne,
ale czy nie należy wykreślić może z tego, z tej uchwały tego zapisu terenu
nieutwardzonego tak, aby ta woda nie była po prostu odprowadzana na ten teren,
zwyczajnie, powodując ryzyko spływu tej wody przez ulicę Taczanowskiego na ulicę Solną,
a następnie zalanie tej ulicy Solnej, a zobliguje to inwestora
do wybudowania raz tych zbiorników retencyjnych, które potem stopniowo będą,
jakby odprowadzana ta woda do dołów chłonnych, a następnie wsiąkana, co w przypadku
tych opadów, o których wspominał Radny Majewski, może, że tak powiem zapobiec
no zalewaniu się i przelewaniu tej ulicy Solnej oraz Taczanowskiego. No chciałbym zwrócić
na to uwagę i zaproponować taką refleksję, czy możemy podkręcić troszeczkę treść tej
uchwały, aby jednak zobowiązać inwestora do wykonania większej pracy w tym temacie.
-Dziękuję Panu Radnemu. O zabranie głosu proszę Pana Radnego Marka Cieślaka.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, no właśnie
świetnie się okazja zdarza właśnie z tą uchwałą i z tą inwestycją
patrząc z perspektywy właśnie tego dokumentu, który wcześniej przyjęliśmy świetnie się
on wpisuje i to, co ja mówiłem,
teraz rola jest Pana kierownika m.in. Kaczmarczyka z wydziału urbanistyki.
To właśnie te tematy, o którym porusza Pan Radny i słusznie Eltman
powinien zwrócić w momencie
zwracania uwagi na to, jakie dokumentację jak przyniesie inwestor.
Szanowni Państwo, możliwości są ogromne, właśnie przytoczyłem przykład
jaki widziałem w Danii jesienią. Nowe osiedle, nowe domy proszę mi,
wierzyć całe przestrzenie parkingowe i tam nie ma ani 1 kostki brukowej, ani 1 nie znalazłem.
Nowe osiedle, nowe domy, wszystko założone w parkingach ażurowymi
płytami, zasypane czarną ziemią i z tego wyrasta trawa.
Utwardzone, wszystko pięknie, ale woda ma, gdzie wsiąkać i tutaj właśnie rola wydziału
urbanistyki, by to tego pilnować, by inwestor oczywiście, że on musi
przedłożyć teraz projekt, który ewidentnie
będzie wyliczona ilość wody, jaka w tym terenie zostanie zebrana i gdzieś
musi być zagospodarowana, ale oprócz tego nie tylko przy tej inwestycji
już każda od tej chwili Panie kierowniku, powinna być kontrolowana i sugerowana,
że w mieście Koninie od tej chwili nie brukuje się parkingów zwykłymi kostkami,
jak to robiliśmy do tej pory, tylko podstawowym materiałem
jest kostka, płyta ażurowa. Tak? Są różne formy, są różne tak zielone
parkingi i tyle. Pozwólmy teraz pracować
projektantom i przede wszystkim rola kierownika, by to wyegzekwował i będzie dobrze.
Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Wiesława Wanjasa.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni goście i wszyscy przysłuchujący się obrady sesji.
Stricte mój głos nie będzie dotyczył akurat tego projektu uchwały, tylko
chcę się odnieść po raz drugi podnoszonego
tematu statystyki przez Pana Radnego Eltmana. Panie Jakubie, chcę Panu powiedzieć,
że statystyki mają to do siebie, że wszystko zależy jak się na to patrzy [dźwięk
niewyraźny] można wnieść przestrzeń Konina, obraz taki, który Pan wnosi,
że u nas jest bardzo źle z tą statystyką, bo średnio gdzieś tam jest 3,9 Polsce,
a u nas jest 2,2. Patrzę na Panią Radną Jaworską, patrzę na Pana
Radnego Lachowicza, trzeba patrzeć inaczej. Nie wiem, czy Pan to wie,
ale muszę poinformować Pana w imieniu nas tu, całej trójki, że sytuacja mieszkaniowa
pomimo tych współczynników, które Pan podaje w Koninie, jest super i to,
co zrobił Pan Prezydent Korytkowski przez 3, a powiedzmy już prawie 4 lata, to nie będę
tu gołosłowny, bo mnie koleżanka i kolega poprą, że z 700 paru wniosków doszliśmy do 171.
Tak Kasia? 171 wniosków i chcę Państwu powiedzieć jeszcze 1 rzecz.
W tym roku prawdopodobnie wszystkim osobom ubiegającym się o mieszkania komunalne,
przydzielimy mieszkania, zostaną tylko
mieszkańcy na listach socjalnych. Dlatego, ale to ja nie mówię złośliwe,
tylko po prostu chcę po prostu podać do informacji, że statystyka ma to do siebie,
a jeszcze chcę powiedzieć, że w najbliższym czasie mamy słynny dom seniora,
na który czekamy wszyscy i budynek na Westerplatte, który znowu nam te listę
zmniejszy i tylko chciałem się do tego odnieść, że po prostu statystyka, statystykom,
a sytuacja jaka jest to niech zazdroszczą wszyscy nam [dźwięk niewyraźny] i Prezydentowi,
nam Samorządowi i Prezydentowi, jaka jest. Dziękuję bardzo. [dźwięk niewyraźny].
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Jakub Eltman ad vocem.
-Dziękuję Panu Radnemu Wanjasowi. Chciałbym sprostować swoją wypowiedź.
Dziękuję adwokatowi [dźwięk niewyraźny] za to, że robi to, ale po nich pozwoli
mi powiedzieć, to samemu. Chodziło mi o to, że właśnie chodzi mi o budownictwo dostępne
na wolnym rynku. Nie chodzi, szanuję Państwa prace i komisji mieszkaniowej i te efekty,
o których Pan wspomina jak, jeżeli no jak widać są zauważalne i to cieszy,
ale ten budynek, o którym teraz rozmawiamy i te budynki, o których rozmawialiśmy
wcześniej w kontekście lex deweloper, to nie są zasoby komunalne i socjalne.
To są zasoby mieszkalnictwa dostępne dla po prostu dla mieszkańców na wolnym rynku
i ta statystyka odnosi się do wszystkich mieszkań, a więc również i do komunalnych,
i do socjalnych, i do mieszkań dostępnych na wolnym rynku. Więc cieszę się,
że ta sytuacja na zakresie komunalnym się poprawia, ale jednocześnie statystyka wskazuje,
że jednak tych mieszkań na wolnym rynku jest cały czas za mało,
ale istotniejszy dla mnie jednak jest ten temat wód opadowych,
więc do tego prosiłbym o ustosunkowanie się. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Jest to teren, jak wiadomo, jak Państwo wiecie, bardzo mi bliski
i ta sytuacja z brakiem pozwolenia przez ZDM na odprowadzanie wód deszczowych do ulicy
Solnej, to jest pokłosie właśnie tego, że ulica Solna nie była kontynuowana
i do dzisiaj nie jest zrobiona. Chcę powiedzieć, że po drugiej stronie
ulicy Solnej w przedłużeniu ulicy Taczanowskiego, czyli od tego zakrętu,
który Państwo widzicie
w dół, tam jest właśnie ta sytuacja na ulicy Taczanowskiego i Hallera,
gdzie deszczówka podczas deszczów nawalnych
przy tej zmienionej charakterystyce opadów zalewa ludziom posesje.
Rozwiązaniem jest zrobienie ulicy Solnej, która wiemy nie będzie robiona,
bo będą robione inne o wiele lepsze inwestycje,
już tego nie będę komentował. W każdym razie odpada podłączenie do ulicy
Solnej i teraz kolejna sprawa. Mam pytanie. Czy ktoś z Państwa rzeczywiście
tam był i dokładnie obejrzał ten teren? Bo jeżeli tam powstanie ten blok i tam będą
składowane wody opadowe na tym terenie, to chcę Państwu zauważyć,
że na zachód od tego bloku jest nowa hala sportowa szkolnego ośrodka wychowawczego,
specjalnego ośrodka szkolno-wychowawczego i ona już dzisiaj jak są duże deszcze,
jest problem z wodą. Jeżeli tam na górce kilkadziesiąt metrów od tej hali zostawimy taką
inwestycję z deszczówką składowaną to, gdzie ona wsiąknie i gdzie nas płynie,
chyba jest logiczne. Popłynie częściowo do ulicy Kaliskiej, bo od tej posesji,
o której mówimy, jest spad i zjazd do ulicy Kaliskiej wzdłuż po prostu no,
jakby to jest taki dziedziniec, przejazd przez starą stolarnie i popłynie sobie
na zachód w stronę właśnie tej hali sportowej, a jeżeli nie wprost to przedostanie
się w jakiś inny sposób i się wysączy, cytując klasyka woda ma to do siebie,
że zbiera się, a później spływa do [dźwięk niewyraźny] więc ona będzie
chciała też sobie spłynąć i powinniśmy to wziąć jako rada, a nie wiem,
czy ktoś do tego do tej chwili wziął to pod uwagę.
Tam wody składowane, po prostu nie mogą być.
Jedynym rozwiązaniem jest podłączenie tej posesji do ulicy Kaliskiej,
wzdłuż właśnie tego korytarza tego, tej drogi przejazdowej przez całą posesję,
która to jest droga techniczna, która na tę chwilę łączy ulicę właśnie
ten zakręt ulicy Taczanowskiego z ulicą Kaliską, to by było najlepsze rozwiązanie,
a gdybyśmy to podłączyli do ulicy
Solnej, to dodatkowo robimy obciążenie kolektora nawet niżej na ulicy Kościuszki i chce
jeszcze 1 rzecz zauważyć, że jeżeli byłby tak potężny deszcz nawalny,
że te miejsca do składowania wody [dźwięk niewyraźny] posesji by się po prostu przelały,
to one właśnie ulicą Taczanowskiego spłyną w dół do ulicy Solnej, bo nie Państwo wiecie,
ale jak są właśnie takie duże, większe deszcze właśnie tą ulicą Taczanowskiego
z jednej i z drugiej strony to jest zlewnia do ulicy Solnej, która Solna też jest wtedy taki
małym strumieniem i tędy wali droga, bo to jest górka, to jest najwyższe wzniesienie
w tej części w ogóle tej skarpy nadwarciańskiej, gdzie się kończy Dolina Warty.
Po prawej stronie od tej inwestycji, czyli na wschód macie Państwo teren,
który jest niezabudowany, to jest taka potężna łąka, tam jest teren gliniasty,
więc ta glina wody tam raczej też w tamtą stronę prawdopodobnie nie przepuści,
więc myślę, że jest no w domyśle to jest przelanie się wody podsączenie na teren
szkolnego ośrodka i spływanie do ulicy Kościuszki. Więc ten teren tak naprawdę
powinien być podłączony do Kościuszki. Odnośnie tej inwestycji jeszcze 1 rzecz chcę
zauważyć, ponieważ o tym mówiłem na komisji, ale akurat nie o tym zagrożeniu,
o tej hali po prostu jeszcze raz obejrzałem dokładnie ten teren i to stwierdziłem,
że tak może się wydarzyć. Druga sprawa, to jest miejsca parkingowe, na tę chwilę będzie
tam 44 mieszkania 44 miejsca parkingowe. Ja wiem, że przepisy nie pozwalają na tę chwilę,
żeby zmusić inwestora, że ma być tych miejsc parkingowych więcej, ale w tej okolicy
są już 3 dosyć spore bloki, które mają dziedzińce wewnętrzne,
swoje własne na prywatnych terenach i ludzie tam się też już nie mieszczą i stoją przy
parkingach, które są wzdłuż ulicy Taczanowskiego, patrzę,
Państwo patrzą na tą mapkę, to w prawą stronę
i chodnik jest tylko po 1 stronie ulicy i miejsca parkingowe. Zakładając, że te,
na te 44 rodziny chociaż 1/4 z nich będzie miała 2 samochody,
a tego już teraz najczęściej jest, więc skromnie 1/4, to jest 11 samochodów,
nie będzie ich gdzie postawić, miejsc parkingowych właściwie nie ma.
Więc pytanie jest takie, czy jest przewidywana taka sytuacja,
że my idziemy na rękę inwestorowi, ale on na odcinku od ulicy Podgórnej do swojej
posesji wykona nie wiem, kilka, kilkanaście dodatkowych miejsc parkingowy?
Bo to przecież to jest też ukłon w stronę
dewelopera, ułatwiamy mu sytuację, będzie miał ekspresowo zmieniony plan
zagospodarowania przestrzennego z usług na mieszkalnictwo wielorodzinne,
bo tam zacznie się po prostu problem. Ja nie chcę w tym problemie uczestniczyć,
tym bardziej, że mieszkam w tej okolicy i mieszkańcy
tej okolicy kiedy się dowiedzieli no właśnie o to też się najbardziej boją.
Przede wszystkim o podtopienia i zalania domów jednorodzinnych plus o te miejsca parkingowe.
Nie jesteśmy przeciwko tej inwestycji, ale zastrzeżenia są, więc prosiłbym
o wyjaśnienie tych kwestii, które poruszyłem. Odwodnienie, gdzie ostatecznie pójdzie,
bo uważam, że fizycznie powinno iść bez tej zbierania całej,
całej deszczówki na tym terenie, plus sprawa miejsc parkingowych.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Sławomir Lachowicz udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni, Szanowni koledzy.
No ja słucham Tomka Nowaka,
może tak trochę się z nim nie zgodzę do końca, ponieważ ja chodziłem do tej szkoły,
tam to była szkoła nr 5 od tyłu ta sala sportowa co jest w tej chwili i później
były bunkry takie. Myśmy jeszcze jak już się zbliżało lato, a już była 7, 8 klasa,
to żeśmy tam torby chowali i chodzili na wagary, i te bunkry były trzeba było
tak trochę humorystycznie powiem, schodziło się w dół, tam nigdy nie było wody.
Ja rozumiem, że teren od Solnej na południe tam była cegielnia, tam jest teren gliniasty
i nie przepuszczalny, natomiast ten teren nie przypuszczam, że nie byłby przepuszczalny
i jeżeli byśmy tam zrobili zbiorniki odsączenie z tych zbiorników nie wiem,
czy to by było wielkim problemem tą wodę wprowadzić z powrotem w grunt.
Także no to jest decyzja też Pana kierownika, jeżeli będzie wydawał decyzję,
to żeby tu nad tym popracował. Ja będę za. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Pawła [dźwięk niewyraźny],
Zastępcę Prezydenta. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja bym poprosił właśnie o zabranie głosu Pana kierownika Kaczmarczyka,
żeby też przybliżył Państwu Radnym nasze instrumenty, które mamy przy składaniu
wniosku o pozwolenie na budowę w zakresie deszczówki, ale tylko jeszcze powiem tak,
że przy nawalnych deszczach, o których mówi Pan Radny Majewski,
to właśnie taki wielki zbiornik retencyjny z odsączeniem jest bardziej efektywny moim
zdaniem niż bezpośrednie podłączenie do deszczówki, bo [dźwięk niewyraźny] deszczówka
nie jest w stanie tego, tego przyjąć. [dźwięk niewyraźny]. -Dziękuję. Proszę bardzo
Panie kierowniku o zabranie głosu.
-Dziękuję, dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Ten dzisiejszy wniosek jest dobrym przyczynkiem do tego, co Państwo uchwaliliście w poprzedniej
uchwale, to znaczy tego programu zielona przestrzeń,
tam mamy wprowadzone wprost propozycje do tej niebiesko-zielonej infrastruktury i
są podane możliwości retencjonowania wody opadowej na terenach inwestycji.
Przechodząc do tego projektu uchwały chciałem zwrócić uwagę na to,
że jakby rozkład powierzchniowy samej inwestycji, działka inwestora to jest
ponad 3 500 m², z czego 42% tego terenu, to jest teren biologicznie czynny,
czyli trawniki. Pozostała część tego terenu, to są utwardzenia, na których będą
realizowane parkingi i dojścia piesze, dojście drogowe no i oczywiście lokalizacja
samego budynku. Więc tak wygląda struktura terenu i konieczność jak gdyby zadbania o wodę
opadową z takiego terenu. W związku z tym w projekcie uchwały pojawił się
zapis mówiący o tym, że odprowadzamy wodę opadową i do gruntu powierzchniowo
i do zbiorników, ponieważ
mamy dobry, mamy dobrą możliwość do tego, żeby z tych gruntów, które są biologicznie
czynne przewidziane w ramach tego projektu, czyli tych 42% zastosować elementy małej
retencji i zgromadzić tą wodę opadową w tym, w tym terenie biologicznie czynnym,
w tym trawniku. Przepisy prawa na dziś mamy takie, że nie możemy zmieniać stosunków
wodnych działek sąsiednich, czyli inwestor nie może dopuścić do sytuacji,
że woda opadowa z jego terenu, będzie się, będzie przenikała na działkę sąsiada.
Natomiast tereny utwardzone i z terenów budynku
jest jak najbardziej możliwość retencjonowania tej wody, tak jak mówi o tym uchwała,
czy to w formie zbiorników retencyjnych, czy to w chłonnych. Powszechną praktyką
jest stosowanie np. skrzynek chłonnych, które są lokalizowane pod płytami parkingów
i one przy zaprojektowaniu odpowiednio dużej wielkości mają możliwość z,
jak gdyby zretencjonowania opadów nawalnych, gdyby się takie pojawiły.
Oczywiście to można łączyć tą retencję jeszcze z zapewnienie np. wody opadowej do utrzymywania
samego terenu inwestycji, to znaczy część zbiorników może być niechłonna,
tylko szczelna tylko po to, żeby tą wodę mógł potem inwestor wykorzystać
przy realizacji samej inwestycji. Więc ja nie widzę zagrożenia,
jeśli chodzi o wody opadowe, czy brak zgody zarządu dróg miejskich,
jeśli chodzi o wprowadzenie tego do systemu wód deszczowych, bo jest wiele narzędzi,
które umożliwiają nam na dzień dzisiejszy zagospodarowanie tej wody
w prawidłowy sposób na terenie samej inwestycji. Dziękuję.
-Dziękuję Panu kierownikowi. Pan Radny Jakub Eltman udzielam głosu.
-Dziękuję. Chciałbym się odnieść do wypowiedzi Pana kierownika w kontekście konkretnie
zapisów uchwały. Ponieważ w uchwale czytamy, że odprowadzenie wód to, co przytaczałem
na teren nieutwardzony do dołów chłonnych, lub do zbiorników retencyjnych.
No to ja rozumiem ten zapis w ten sposób, że
inwestor podejmuje decyzję, czy odprowadza tą wodę do,
na tereny nieutwardzone do dołów chłonnych, lub do zbiorników retencyjnych. Nie jest,
zapisy tej uchwały nie mówią, że muszą powstać i doły chłonne i zbiorniki retencyjne,
i tereny nieutwardzone. Być może warto by było przecinek zamienić na słowo i tak,
aby te wody odpadowe były odprowadzane na własny teren nieutwardzony i do dołów
chłonnych, lub do zbiorników retencyjnych. W ten sposób zobligujemy
inwestora do jednak utworzenia tych dołów chłonnych, lub zbiorników retencyjnych
i być może zniwelujemy ryzyko, że odprowadzenie tylko na własny teren nie spowoduje,
że ta woda jednak na tym własnym terenie być może biologicznie się nie wchłonie,
a być może przekroczy granicę działki, być może wyleje się na ulicę Taczanowskiego,
dalej na ulicę Solną [dźwięk niewyraźny] nie ma takiej możliwości, żeby tak się mogło stać.
To znaczy to projekt techniczny dołączany do dokumentacji nie może przewidywać sytuacji
takiej, że woda deszczowa opuścić działki,
to raz. Dwa ten, te zbiorniki chłonne, o których Pan Radny mówi,
one się będą musiały pojawić z innego powodu przy pewnej powierzchni parkingów,
jak gdyby wymagane jest stworzenie systemu kanalizacji deszczowej,
przy przekroczeniu 1000 m² parkingu, jest
wymagane, jest wymagane [dźwięk niewyraźny] oczyszczenie tych wód opadowych,
które z tego z terenu do parkingu
są odprowadzane. W związku z tym jeśli inwestor po zainstalowaniu, zainstalowaniu
urządzeń do oczyszczania tej wody nie będzie mógł ich wprowadzić do systemu
kanalizacji deszczowej, no to naturalny sposób będzie musiał skorzystać ze zbiornika.
-Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji.
Wobec tego. Tomasz Andrzej Nowak udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Nie otrzymałem informacji w sprawie parkingów.
Na odcinku ulica Solna inwestycja.
Proszę o udzielenie informacji na ten temat.
-[dźwięk niewyraźny] -Tak, ale nie na posesji, tylko w tej, w sąsiedztwie tej posesji.
-To znaczy ja chciałbym, żeby Pan Radny doprecyzował pytanie.
To znaczy chodzi o to, żeby inwestor wybudował miejsca parkingowe w pasie,
publicznym pasie drogowym ulicy Taczanowskiego poza granicami swojej nieruchomości, tak?
-Tak. -Czy jest taka możliwości?
Nie ma prawnej możliwości zobowiązania inwestora do podjęcia tego typu działań.
Takie rzeczy się dzieją w przypadku, gdy inwestor nie jest, nie ma możliwości
zapewnienia wszystkich miejsc parkingowych na swoim terenie i deklaruje się do tego,
że te miejsca parkingowe będą zrealizowane w przestrzeni publicznej za zgodą zarządu
dróg publicznych, ale tu takiego przypadku nie mamy.
[dźwięk niewyraźny] wszystkie miejsca parkingowe na terenie swojej nieruchomości.
A mam pytanie w takim razie, jest to pytanie do Pana Prezydenta,
bo właśnie na tym odcinku między posesją, a ulicą Solną tam już jest dziki parking,
właściwie to jest, to jest straszna sytuacja trzeba przyjechać to zobaczyć i czy jest
możliwość właśnie tam wykonania miejsc parkingowych. Byłoby to kilkanaście
miejsc parkingowych na odcinku od Solnej do tej posesji, czyli po północnej
stronie tej ulicy Taczanowskiego. To jest moje pytanie.
Pan Prezydent Adamów na pewno był w tym terenie.
-Dziękuję bardzo. Dobra.
Dziękuję proszę Pana [dźwięk niewyraźny]
Zastępcy Prezydenta Pawła Adamów o odpowiedź.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Radny, to są 2 różne rzeczy my tutaj
mówimy o prywatnej inwestycji, natomiast inwestycja dotycząca ulicy Solnej
to jest temat znany, wielokrotnie dyskutowany na komisjach, bardzo też
kosztowny no też trzeba po prostu kompleksowo ten temat zrealizować.
Natomiast w tym momencie nie mamy takich pieniędzy, aby tą inwestycję przeprowadzić,
to jest temat na inną dyskusję nie dotyczący tego projektu.
-Proszę bardzo Panie Radny ad vocem.
-Panie Przewodniczący, typowo ad vocem, bo pytanie dotyczyło ulicy nie Solnej,
tylko Taczanowskiego, czyli od tej posesji, na której ma powstać ten blok do ulicy Solnej,
wzdłuż tej łąki, która jest, bo tam na dziko ludzie stają, masa tych samochodów.
[dźwięk niewyraźny]. -Ale to jest, ale to nie jest teren inwestora. [dźwięk niewyraźny].
-Ale ja mówię to w kontekście tego, że z inwestorem pojawi się większa ilość
samochodów to jest 100%, że większa, bo 44 mieszkanie to tak mówiłem,
będzie tych samochodów więcej, bo tak jest wszędzie. Teraz w każdym bloku jest
samochodów ponad programowo niż
mieszkańców, jak wiemy, no takie czasy są.
Więc wybiegam po prostu w przód i pytam Pana Prezydenta jako władzy w mieście.
Czy będzie możliwość, żeby tam
dorobić trochę miejsc parkingowych? Od ulicy Solnej, właściwie nawet nie od ulicy
Solnej, to by było około 50 m w pasie drogowym do tej inwestycji, która, która ma powstać,
to jest moje pytanie na ulicy Taczanowskiego. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma więcej chętnych do dyskusji, wobec tego zamykam dyskusję przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt, uchwały druk 926.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały? Proszę ponieść rękę
i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
18 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 3 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu
opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt
na terenie miasta Konina.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 924, został Państwu Radnym doręczony,
był przedmiotem obrad komisji praworządności wobec tego proszę Pana
Przewodniczącego Macieja Ostrowskiego o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo Radni.
Projekt uchwały omówił kierownik wydziału gospodarki komunalnej Pan Rafał Oblizajek
i po przeprowadzonej dyskusji, udzieleniu informacji przez Pana kierownika
w jednomyślnym głosowaniu 4 Radnych było za i komisja praworządności pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami
bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Konina.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń. Przejdziemy do głosowania głosujemy projekt uchwały nr 924.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę ponieść
rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Jeszcze. Dziękuję, wszyscy Państwo dali głos, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny się wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr
501 Rady Miasta konia, z dnia 24 lutego 2021 roku,
w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowej na finansowanie,
lub dofinansowanie kosztów inwestycji z zakresu ochrony środowiska i gospodarki
wodnej związanych z budową przyłącza
kanalizacyjnego i przyłączeniem nieruchomości do miejskiej sieci kanalizacyjnej.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 925
był Państwu Radnym doręczony, był przedmiotem obrad komisji finansów i infrastruktury.
Proszę zatem Marka Cieślaka, Przewodniczącego komisji o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Projekt uchwały druk nr 925 był mówiony przez
kierownika wydziału gospodarki komunalnej Rafała Oblizajka,
projekt uchwały dotyczył po prostu
zwaloryzowania kosztów wykonania metra bieżącego przyłącza kanalizacyjnego w związku
ze wzrostem cen materiałów, kosztów wszelkich z kwoty 300 na 400 zł,
tego dotyczył projekt uchwały.
Projekt został zaopiniowany pozytywnie, jednomyślnie 10 głosami za.
Dziękuję. -Dziękuję.
-Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma. Poddaje projekt pod głosowanie, głosujemy druk nr 925.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść
rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było uchwał, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę wnoszoną numerem druku 925.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwał w sprawie nabycia nieruchomości,
zbycia nieruchomości i obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu.
Są to projekty uchwał druk nr 928, 930, 931, 933.
Wszystkie te projekty zostały Państwu doręczone, były przedmiotem komisji,
obrad komisji finansów i komisji infrastruktury. Proszę zatem Pana
Marka Cieślaka Przewodniczącego komisji o przedstawienie wypracowanej opinii
do wszystkich projektów, dyskusja będzie łączna, głosowania oddzielne.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Opinia do wszystkich projektów uchwał,
a mianowicie projekt uchwały, druk nr 928 otrzymał
pozytywną opinię komisji finansów, infrastruktury jednomyślnie 10 głosami za.
Druk nr 930 również został zaopiniowany pozytywnie, jednomyślnie 10 głosami za.
Druk nr 931 również został zaopiniowany pozytywnie, 10 głosami za.
Druk nr 933 komisje zaopiniowały również pozytywnie, 10 głosami za.
-Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektami uchwał.
Druk 928, 930, 931, 933.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głosu?
Pan Radny Jarosław Sidor udzielam głosu.
-Panowie Prezydenci, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo.
W styczniu 2019 roku jako Radny miasta Konina złożyłem wniosek do Pana Prezydenta
o uregulowanie spraw związanych z wykupem gruntów w ulicy Witkiewicza.
Plan zagospodarowania, tak jak mówi uchwała jest z 26 maja 1999 roku.
Chciałbym podziękować Panie Prezydencie Korytkowski, Panie Prezydencie Adamów
i przede wszystkim Pani kierownik
za dokończenie tej sprawy do końca, mówię dokończenie, bo mam nadzieję,
że Radni miasta Konina podczas głosowania nacisną zielony przycisk,
która nie była tak jak mówię, zrealizowana od 99
roku. Wszyscy Radni tego miasta, którzy znają te problemy ja, Marek Cieślak,
wiemy jak jest z planami zagospodarowania przestrzennego i z wykupami gruntów.
Dlatego jeszcze raz dziękuję i mam nadzieję, że formalnie te wszystkie sprawy uda się
jak najszybciej załatwić, nie będę mówił, co będzie dalej,
-no -bo wiemy, jaka jest sytuacja jeżeli chodzi o infrastrukturę, drogi itd.
Dziękuję ślicznie, za to co w tej chwili jest przedstawione Panie Prezydencie,
jeżeli chodzi o ten druk uchwały. 928.
Dziękuję Panu Radnemu. Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Nie ma zgłoszeń, przejdziemy
do głosowania. Głosujemy w kolejności pierwszy druk nr 928.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 928.
Teraz głosujemy 930 projekt uchwały.
Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Pan Radny Krystian Majewski proszę zagłosować. Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada przyjęła uchwałę nr 930.
Głosujemy teraz 931 projekt uchwały.
Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę podać zbiorczy wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 931.
Głosujemy projekt uchwały nr 933.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Zagłosuje. Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos, proszę o zbiorczy głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 930.
Następny punkt to jest podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zdalnego trybu obradowania
w miesiącu marcu, druk nr 935 został Państwu Radnym doręczony.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w tej sprawie.
Jeżeli nie, głosujemy, proszę o plansze.
Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
17 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 2 było przeciwnych i 2 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Także sesja marcowa będzie również w trybie hybrydowym.
Następny punkt, kolejny dotyczy
przyjęcia sprawozdania z działalności komisji bezpieczeństwa i porządku w 2022 roku.
Sprawozdanie przedłożone, przez Prezydenta Miasta
Konina Państwo Radni otrzymali. Proszę Przewodniczącego komisji praworządności
o przedstawienie opinii do sprawozdania wypracowanej na posiedzeniu.
Udzielam Panu Przewodniczącemu Maciejowi Ostrowskiemu głosu.
-Szanowni Państwo, sprawozdanie omówił kierownik wydziału bezpieczeństwa i zarządzania
kryzysowego Pan Paweł Figurski. Do sprawozdania Radni nie mieli uwag i komisja
praworządności zapoznała się i przyjęła sprawozdanie z działalności komisji
bezpieczeństwa i porządku w 2022 roku. Dziękuję.
-Dziękuję. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad sprawozdaniem. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Wobec tego proponuje zapis do protokołu
dzisiejszej sesji. Rada Miasta Konina zapoznała się i przyjęła do wiadomości przedłożone przez
Prezydenta Miasta Konina sprawozdanie z działalności komisji bezpieczeństwa
i porządku w 2022 roku.
I przechodzimy do kolejnego punktu, to wnioski, zapytania Radnych.
Na początek to moje informacje kolejna sesja Rady Miasta Konina odbędzie się 22 marca,
nie ostatnią środę, tylko 22 marca, z uwagi na to, że musimy przyjąć,
rozpatrzyć praktycznie 3 projekty uchwał w ramach ustawy lex deweloper.
A z uwagi na to, że to trzeba rozpatrzyć w ciągu 90 dni, także musimy to rozpatrzyć
22 marca, bo potem był przekroczony termin. [dźwięk niewyraźny]. Godzina zobaczymy
ile materiału i proszę też kierowników
wydziału, żeby materiały sesyjne spłynęły wcześniej,
żebyśmy mogli się zapoznać również i z tymi projektami uchwał Panie kierowniku Kaczmarek.
Chcemy, żeby te projekty uchwał były wcześniej.
A jeszcze taka uwaga do
wszystkich Państwa Radnych, żeby korzystali ze wszystkich informacji i źródeł informacji,
jakie otrzymują nie tylko SMS-u, ale również i poczty mailowej, bo zdarza się tak,
że niektórzy Radni no mają zapełnioną skrzynkę
pocztową i nie przechodzą materiały. Dlatego proszę sobie, te skrzynki tam
przepatrzyć, niepotrzebne już materiały wyrzucić, żeby one przechodziły.
To wtedy ułatwi kontakt, będziecie mieli Państwo wiadomości na bieżąco
i nie będzie po tym, problemu, że ktoś z czegoś nie przeczytał, czy nie otrzymał.
[dźwięk niewyraźny]. A to ja już tego nie [dźwięk niewyraźny].
Nie powiem.
No to teraz przechodzimy do
punktu wnioski i zapytania, zresztą jesteśmy w tym pkt. Pierwszy zgłosił się
tu Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki, udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Ja obiecałem, że do tematu,
który rozpoczęliśmy na początku sesji powrócę, właśnie w zapytaniach i wnioskach.
Dlatego też pozwólcie Państwo, że chwilę zajmę czasu, a sprawa jest rzeczywiście istotna,
bo dotyczy tak naprawdę każdego mieszkańca naszego Konina,
cały czas mówimy o podwyżkach za wodę. Otóż by ostatnia wypowiedzi
Pana Prezydenta Adamowa dotyczyła zarzutu wobec mojej osoby, że wprowadzam w błąd,
mówiąc o kompetencjach Prezydenta w zakresie taryf, że Prezydent nie miał
tutaj takich kompetencji.
Jestem po świeżej lekturze z zarządzenia Pan Prezydenta,
mowa o zasadach nadzoru właścicielskiego z udziałem miasta Konina i w tym,
że dokumencie czytamy rzecz następującą,
że Prezydent miasta Konina sprawuje po pierwsze nadzór właścicielski,
Prezydent w tej funkcji pełni również funkcję zgromadzenia wspólników, to jest § 11 pkt 2.
W spółce działa rada nadzorcza, która sprawuje stały i bezpośredni nadzór
nad działalnością spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności § 12 pkt 1.5.
Prezydent także wskazuje kandydata na członka rady nadzorczej w spółce § 14.1.
Prezydent może żądać stosownych wyjaśnień i dokumentów od zarządów spółek [dźwięk
niewyraźny] rad nadzorczych, a także korzystać z prawa kontroli przysługującej właścicielowi
§ 7 pkt 8. Oczywiście nie będę czytał więcej, ograniczę się jedynie do tego. Muszę powiedzieć,
że swoją wypowiedź konsultowałem z osobami, które w spółkach miejskich pracowały,
powiem więcej zarządzały, sprawowały nadzór właścicielskiej nad tymi spółkami i twierdziły,
że Prezydent miał prawo zablokować te taryfy.
Ja oczywiście nie jestem fachowcem w tej dziedzinie, w związku z tym pozwolę sobie
sformułować zapytanie do Pana mecenasa, żeby rzeczywiście odpowiedział na pytanie.
Czy walne zgromadzenie wspólników spółki, czy te, na tym walnym zgromadzeniu,
czy walne zgromadzenie może zablokować, czy też nie decyzje finansowe prezesa spółki?
Dlaczego ta odpowiedź jest ważna? Ponieważ w przeciwnym razie gdyby się okazało,
że ostatecznym decydentem jest Prezes spółki, no to cóż moje dalej, moja dalsza wypowiedź
byłaby skierowana do Prezesa spółki, który by się okazało no jest ważniejszy
od Prezydenta miasta Konina, no bo jeśli Prezydent nie może decydować o tej
polityce prowadzonej, a w szczególności o taryfach, bo o tym mówimy. No to rzeczywiście
mój apel skieruje do Prezesa spółki, a ten apel jest następujący, wynika z faktu,
że znaleźliśmy się w dość dużym takim chaosie prawnym i informacyjnym.
Może, może zacznę od by cen rzeczywiście te ceny ja bym proponował,
żebyśmy pozostali przy tych cenach 2018 roku przypuszczam, że Panu
Prezesowi ta moja wypowiedź się nie do końca spodoba, natomiast myślę,
że są podstawy merytoryczne, żeby z takim apelem się zwrócić.
Szanowni Państwo ja mam przed sobą 3 rachunki
z 1 rachunku wynika, że
mieszkaniec płaci 28 zł za
usługi, uczciwie dodaje, że to jest woda ścieki, plus koszty stałe,
żeby nikt nie porządził mnie tutaj o jakąś tam manipulację.
Drugi rachunek cena za metr sześcienny 38 zł, następny rachunek 26.
Myślę, że są to, że to jest poważny argument, biorąc pod uwagę, że koszty w innych firmach,
które działają w podobnej rzeczywistości gospodarczej, są zupełnie, zupełnie inne.
Na zebraniu, które miało miejsce,
zebranie, na, w zebraniu uczestniczyli przedstawiciele spółdzielni.
Jedna z obecnych osób podała ceny wody i opłaty za odprowadzanie ścieków w innych miastach.
Te ceny kształtują się w sposób następujący, ja krótko nie będą oczywiście zbyt dużo mówił
Poznań 12,57, Kraków 11,52, Gdańsk 10,61,
Bydgoszcz 10,64, Warszawa 10,80, Leszno 11,49, Koło 8,52, Łódź 8,93, Konin 17,49.
Powtarzam to są koszty bez kosztów stałych.
Średnia krajowa wynosi 11,50. W związku z tym ludzie mają prawo być sfrustrowani tak wysokimi
kosztami tutaj jak już powiedziałem apel do Pana Prezesa, okazuje się,
że on jest władnym, który podejmuje decyzję o kształcie ostatecznych taryf.
Druga rzecz owe zaległe, te zaległe opłaty.
Szanowni Państwo, powiem tak chyba tutaj to za bardzo PWiK nie ma wyjścia,
no bo skoro do każdego rachunku dołączał informację, że poniesione,
że poniesionych strat będzie dochodziło od wód polskich, to niech to czyni.
Mieszkańcy byli informowani, że ich, tymi kosztami PWiK nie obarczy.
Gdyby się, gdyby PWiK obarczył, mówiąc wprost, no oszukałby ludzi. Pytanie czy na to sobie
może pozwolić? Ale to jest oczywiście pytanie do Pana Prezesa, myślę,
że on powinien się z tym przespać. Ja powiem więcej, to nie tylko Pan Prezydent,
przepraszam nie tylko Pan Prezes informował, że absolutnie będzie obciążał kosztami
mieszkańców, ale potwierdził to również Pan Prezydent Adamów w swojej wypowiedzi,
że byli przekonani, iż tak się rzeczywiście stanie. Rzeczywistość okazała się
inna, natomiast sądzę, że mieszkańcy mają prawo być zdumieni,
że dzisiaj właściwie rozważany jest wariant, by to mieszkańcy płacili owe,
pokrywali owe straty.
Dziękuję bardzo, tyle z mojej strony.
-Dziękuję Pan Radny Jakub Eltman.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja mam tematy takie bieżące, które już kiedyś się pojawiały,
więc pozwolę sobie je przypomnieć i sformułować w formie wniosku na sesji. Chodzi mi o to,
o czym rozmawialiśmy kiedyś z zarządem dróg miejskich,
mam na myśli ulicę Górniczą i ewentualność prowadzenia tam ruchu jednokierunkowego,
co mogłoby spowodować zwiększenie liczby miejsc parkingowych zarówno po prawej,
jak i po lewej stronie przy zmianie organizacji ruchu w obrębie tego rewiru.
Chciałbym przypomnieć, jeszcze raz tą sprawę
no i jakby jak zarząd dróg miejskich na tą sprawę oficjalnie się zapatruje,
czy były dokonywane jakieś analizy od momentu, kiedy rozmawialiśmy na ten temat?
Chciałem przypomnieć sprawę dojazdu do bloku na ulicy Kosmonautów 8,
przy ulicy Kosmonautów 8,
no jest to budynek, który w żaden sposób nie ma zabezpieczonego dojazdu,
co jest istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa,
a także administrowania tym budynkiem. Nie ma tam bezpośredniego dojazdu od drogi
publicznej, no jest to właśnie ważne choćby ze względu nie wiem na służby, na straż pożarną,
czy, czy karetkę poprowadzenie tego dojazdu potencjalnie od ulicy
Kosmonautów mogłoby spowodować stworzenie przestrzeni, która również mogłaby
być wykorzystywana jako miejsca parkingowe, a doskonale zdajemy sobie sprawę,
że w tym kwartale jest z tym ogromny problem.
Chciałem się również odnieść do tego, o czym w sumie wspominałem na komisji,
mam na myśli ulicę Dworcową, która w przyjętym już tym dokumencie dotyczącym
zarządzania zielenią jest wskazana jako część tego istotnego ciągu komunikacyjnego
północ-południe ciągnącego się od jeziorka Zatorze aż po starówkę.
No i właśnie chciałem powiedzieć, że ten ciąg, istotny ciąg komunikacyjny jak mówi
ten dokument, no jest bardzo dalej zaniedbaną
częścią naszego miasta. Cieszę się, że po moich
interwencji nie chce mówić Tomaszem Nowakiem, ale po mojej interwencji dotyczącej koszy
na śmieci ta sytuacja znacząco się poprawiła
widzę, że pojawiły się tam dodatkowe kosze na śmieci widzę, że też ta systematyka tego
sprzątania mam nadzieję, że jest zgodna z umowami na oczyszczanie terenu,
ale zauważalny był problem podczas ostatnich roztopów,
związany notabene też z tym, o czym rozmawialiśmy przed chwilą,
a więc odwodnieniem terenu. Ta roztopowa woda no po prostu nie znika z tego chodnika w żaden
sposób nie znajduje ujścia, ten chodnik jest też, jakby rozjeżdżony przez
samochody dostawcze, które kiedyś tam często jeździły z tego, co wiem w chwili obecnej
pojawił się tam słupki, które, jakby ten dostęp blokują, co też jest dobrym rozwiązaniem,
ale no jakby stan wcześniejszy jest cały czas zachowany, ten chodnik się zapada.
Jest tam problem również z administracją tego terenu w kontekście odśnieżania,
część tego chodnika odśnieżają właściciele i najemcy lokali się tam znajdujących,
za część odpowiada miasto zgodnie z podpisaną umową. W związku,
z czym powstaje takie no taki problem na dobrą sprawę spychania tego śniegu,
czy brudu, opadów z jednej strony na drugą, brak takiego wspólnego zarządzania tym terenem
i jakby 1 podmiotu, który to administruje. Chciałbym zwrócić na to uwagę,
ponieważ tak jak zaznaczał ten projekt strategiczny, który przyjęliśmy jest
to istotny ciąg komunikacyjny w naszym mieście.
Chciałem zapytać również o, to już jest czwarta sprawa,
tak żeby Pan Prezydent miał możliwość odniesienia się do każdej.
Czwarta sprawa dotycząca zabezpieczenia domu [dźwięk niewyraźny].
Pytam o to w kontekście przylegających budynków,
zdaje sobie sprawę, że tak jak Pan Wiceprezydent mówi nie śpi po nocach
ze względu na Dom Zemełki, że jest to trudny temat, uciążliwy.
Jednakże no w jakiś sposób istnieje ryzyko, że przylegający tam budynek ma na myśli,
[dźwięk niewyraźny] plus hotel i spółdzielnie socjalne znajdujące się,
się, się nad [dźwięk niewyraźny] mają pewien poziom zagrożenia związany z nieodpowiednim
zabezpieczeniem tego Domu Zemełki, co de facto naraża miasto na koszty remontu,
no choćby w centrum organizacji pozarządowych.
Kolejnym tematem jest kwestia autobusu wodorowego ostatnio wiadomości medialnej
przeczytałem, że autobus wodorowy ogranicza swoje kursy ze względu na koszty
związane z zakupem paliwa wodorowego.
I chciałem zapytać w takim razie o to, o czym wielokrotnie mówiłem, zanim ten decyzja
o wprowadzeniu tego autobusu do konińskiego taboru została podjęta. Mamy sytuację taką,
że dalej płacimy tą określoną kwotę za wynajem tego autobusu wodorowego, ona się nie zmienia,
a jednocześnie no ten autobus rzadziej pojawia się na ulicach naszego miasta ze względu
na oszczędności związane z zakupem paliwa wodorowego. Swoje informacje opieram
na tym, co pojawiło się w przestrzeni publicznej, jeżeli jest inaczej,
prosiłbym o sprostowanie. No w związku z tym moje pytanie jest takie,
czy faktycznie mamy do czynienia z ograniczeniem kursów autobusu wodorowego,
czy jest to związane z faktycznie wzrostem kosztów paliwa do tego autobusu?
Czy jest to np. związane z jakimiś usterkami związanymi z tym autobusem wodorowym?
I w tym przypadku, jeżeli te odpowiedzi są pozytywne, no to zadaje kolejny raz
pytanie o zasadność opłacalności, dzierżawy wynajmu tego autobusu wodorowego?
I ostatnia sprawa w kontekście,
nie wiem możemy to połączyć z wizytą Prezydenta Stanów Zjednoczonych, pamiętną wizytą w Kijowie,
oraz przemówienia wczorajszym Warszawie. Mam na myśli budynek na ulicy Kleczewskiej 39
w kontekście również polityki informacyjnej miasta. Co tam się zadziało?
Ponieważ wiem, że zadziało się tam pozytywne rzeczy i warto było by,
aby Pan Prezydent wyraził te kwestie, które się tam dzieją, do czego, jakie będzie
zastosowanie tego lokalu. No za sprawą, czego, jakby zadział się tam pewien remont i pewne
środki we współpracy z firmą z przedsiębiorcą dzieją się pozytywnie,
więc myślę, że warto by było, to tak podsumować na sesji, ponieważ no,
jakby publicznie o tym nie mówiliśmy. Dziękuję.
-Dziękuję. Pan Jarosław Sidor.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Pierwszy temat
Panie Prezydencie chciałbym
na wnioski mieszkańców zaprosić Pana na spotkanie do świetlicy
środowiskowej w Niesłuszu. Czy mogę takie zaproszenie wystosować ustnie
tutaj na sesji i czy ewentualna zgoda Pana, Pana Prezydenta mogłaby doprowadzić,
aby taki termin po prostu ustalić również w celu zabezpieczenia świetlicy jako
miejsca spotkania? Jak również terminu ze mną.
Pierwsza rzecz, druga rzecz
Panie Prezydencie, tak bardziej szerzej
no wiadomo w mediach nie tylko naszych lokalnych, ale również centralnych
wybrzmiewa sprawa budowli, budowy elektrowni jądrowej w Pątnowie,
jest to długi proces, tak w Koninie, w dzielnicy Pątnów.
Proszę? [dźwięk niewyraźny].
Dobrze Konin-Pątnów-Mieczysławów [dźwięk niewyraźny] tak jest i przy ulicy Kazimierskiej
tak swoją drogą, ale to tak już ad hock.
Kapitału prywatno-rządowego, no przede wszystkim prywatnego.
Panie Prezydencie, czy jako władze miasta Konina
możemy mieć jakiś wpływ dzięki tej inwestycji na poprawienie
np. infrastruktury w dzielnicach północnych? A mianowicie pozyskanie
w sposób, pozyskanie środków rządowych
na drugi etap drogi od ronda Praw Kobiet na Międzylesiu za Maliniec,
przebudowy ulicy Przemysłowej itd. Chodzi mi o infrastrukturę,
która będzie związana przede wszystkim -z,
-będzie potrzebna przede wszystkim związana z, z tego, co wiadomo najpierw zburzenia
obecnej elektrowni, która istnieje,
a później budowy nowej. Czy w ogóle miasto Konin będzie podchodziło jeżeli chodzi o pomoc
finansową w tych sprawach do rządu? Z uwagi na to, że są to duże pieniądze
i możliwe, że byłaby szansa po prostu tą sytuację
wykorzystać dla samorządu konińskiego, dla mieszkańców.
I trzeci temat Panie Prezydencie, trzeci temat jest troszeczkę szerszy.
Ja chciałbym przedstawić zdjęcia
najpierw, poproszę 1, 1 załącznik, 1 załącznik mam nadzieję, że się, tak.
Będę chciał omówić temat ulica Przemysłowa, tutaj mamy ulicę Torową dojazd do młodzieżowego
domu kultury i tutaj dojazd do biblioteki z parkingiem.
-I teraz tak.
-Poproszę zdjęcia, omówię najpierw ten dojazd [dźwięk niewyraźny] 1 od ulicy Torowej
do tego miejsca. I proszę Państwa, ten temat już był zgłaszany o uregulowanie tych
spraw około 10 lat temu, również w poprzedniej kadencji, akurat Pan Witold Nowak wyszedł,
ale również tym temat tematem się zajmował jako Radny miasta Konina.
Poproszę pierwsze zdjęcia, są to, to jest akurat ostatnie.
No to jest dojazd od ulicy
Paderewskiego i dalej do Torowej, poproszę do końca jechać.
Ulica Torowa i tutaj zaraz będziemy mieli skręt właśnie koło straży pożarnej do biblioteki,
jak również do przedszkola nr
32, właśnie tutaj. I kolejne,
poproszę kolejne, kolejne, jeszcze jedno tak i tutaj się znajduje parking,
i zgodnie zgodnie z odpowiedzią z 4 lutego 2020 roku
miasto posiada dokumentację,
miasto wystąpi do spółdzielni z propozycją uregulowania zasad współrządzenia
drogi dojazdowej, ale to jest od innej strony do czasu wybudowania przez ZDM połączenia
młodzieżowego domu kultury od strony biblioteki, czyli tego fragmentu,
a [dźwięk niewyraźny] odpowiedź proszę Państwa z marca 2020 roku. Chciałbym przypomnieć,
że dojazd od [dźwięk niewyraźny] do młodzieżowego domu kultury zjazd obok terenu
straży pożarnej miasto Konin posiada decyzję na pozwolenie
na budowę wraz z zatwierdzonym projektem budowlanym. Projekt obejmuje budowę
odcinka drogi o długości 235 m, no tutaj
w tej chwili posadzono drzewo, nie wiem, czy ta droga ma być z tej strony,
czy to będzie usuwane, młodzieżowy dom kultury jest troszeczkę dalej.
Z poszerzeniem jezdni, parkingami na 29 miejsc postojowych,
oświetleniem ulicznym i odwodnieniem.
Prawdopodobnie ta dokumentacja już straciła swoją ważność i teraz poproszę o folder nr 2.
Folder nr 2 jest to dalszy ciąg ulicy Torowej w kierunku zamkniętego przejazdu kolejowego,
obecnego przejścia. Proszę dalej. O i tutaj mamy może zostawimy,
tutaj mamy dojazd od ulicy
Torowej, dojazd do młodzieżowego domu kultury.
Jest to grunt należący do Energa i ja może przeczytam odpowiedzi.
Odpowiedź z lutego 2022 roku. Prowadzone przez miasto Konin z rozmowy
z Energa S.A w tym temacie nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntów itd.
w celu za, w celu dojazdu do terenów mieszkaniowych spółdzielni mieszkaniowej za to,
że z powodu braków finansowych zostały zawieszone. Odpowiedź z marca,
zgodnie ze stanowisko, stanowiskiem wydziału nieruchomości prowadzone
przez miasto Konin rozmowy z Energa S.A. w celu nabycia użytkowania wieczystego gruntów
działka itd. czyli ciągu pieszo-jezdnego szerokości 6 m, bez możliwości poszerzenia
wykupienia gruntów w celu zapewnienia dojazdu to terenów spółdzielni mieszkaniowej Zatorze
zostały zawieszone z powodu braku środków finansowych. Miasto wystąpiło
do spółdzielni z propozycję uregulowania współkorzystania z drogi dojazdowej,
ale nie otrzymało do tej pory odpowiedzi. Czyli to był marzec 2020 roku i chyba
tej odpowiedzi nie ma do dzisiaj, jeżeli Pan Maciej Ostrowski [dźwięk niewyraźny]
Radny miasta Konina i poproszę dalej.
To jest droga, tak tutaj mamy końcówkę, to jest ten prywatny, gdzie przechodzi droga
przez ten prywatny, poproszę dalej.
Praktycznie wg obecnych map ta droga, która się znajduje, to należy w części
do właściciela gruntu, o którym za chwileczkę będzie mowa.
Poproszę dalej, to jest właśnie jego grunt.
Poproszę dalej, to jest właściciel nr 1, to jest właściciel nr 2, poproszę dalej.
Droga należąca w części do właściciela nr 1 poproszę dalej i to jest właśnie
ten [dźwięk niewyraźny] parking, o którym jest mowa, gdzie został sprzedany przez
spółdzielnię mieszkaniową, on jest utwardzony kostką brukową. Poproszę dalej.
I to jest już dalej teren praktycznie do
części przed torami kolejowymi, tam jest grunt skarbu państwa cały,
w całości należący do 1 właściciela,
o którym mowa i poproszę dalej zdjęcia.
A właśnie, tu jest cały ten grunt, tutaj mamy dojazd do młodzieżowego domu kultury,
proszę bardzo. Można dalej, tutaj dalej.
To jest końcówka tej drogi. Poproszę dalej.
Młodzieżowy dom i kolejne, i tutaj tam, gdzie była końcówka tego dojazdu,
powinien być połączony zgodnie z odpowiedziami fragment drogi 235 m i do dnia
dzisiejszego ten temat nie jest uregulowany.
Jak Państwo wiecie, wie o tym Pan Prezydent Adamów, no ja coś przeczytam,
żeby tyle nie mówić, będzie mi łatwiej.
W związku z tymi zdjęciami.
21 listopada 2022 roku mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej odwiedzili Radnego i Prezesa
[dźwięk niewyraźny] w biurze Rady Miasta, gdzie miał dyżur. Rozmowa dotyczyła sprzedaży
terenu, należącego do SM Zatorze, na którym jest utwardzony parking z kostki
brukowej na kilkadziesiąt miejsc.
Na 15 grudnia 2022 roku Prezes Maciej Ostrowski zaprosił Radnych z IV okręgu i mieszkańców
w celu rozwiązania powyższego problemu. Z Radnych obecny byli Radny Marek Cieślak,
moja osoba, oraz organizujący spotkanie z mieszkańcami Radny Prezes SM Zatorze,
Maciej Ostrowski, jak również Wiceprezydent Paweł Adamów. Z mojej strony,
jak również radnego Marka Cieślaka padły gorzkie słowa z naszych ust w kierunku
Prezesa i Radnego, ponieważ mieszanie nas jako Radnych w sprzedaż gruntu mija się z prawdą.
To nie Rada Miasta i Radni zagłosowali za sprzedażą gruntu, na którym jest parking,
a sprzedał go Prezes SM Zatorze jednocześnie Radny, który nie wziął pod uwagę
konsekwencji tej decyzji. Na spotkaniu nie doszło do rozwiązania tematu,
po informacjach medialnych zadzwonił do mnie obecny właściciel terenu,
gdzie od wielu lat zorganizowany jest parking,
a znam tą osobę od kilku lat, a ma to związek ze sportem.
Spotkaliśmy się, omówiliśmy temat parkingu i pozostałego terenu.
Zaproponowałem, że spotkam się z Wiceprezydentem Pawłem Adam,
Pawłem Adamów i omówiłem propozycję, co uczyniłem 13 lutego 2023 roku
o godzinie 12:30. Po przedstawieniu tematu Prezydent Adamów zaproponował,
że spotka się z moją osobą i obecnym właścicielem terenu,
a do spotkania doszło 17 lutego 2023 roku o godzinie 13.
Temat został omówiony, przedstawiając kilka rozwiązań i obiecano powódź,
powrócić do dalszych rozmów. Na chwilę obecną wypracowano ustny kompromis w celu pozostawienia
parkingu dla mieszkańców na obecny rok 2023,
ale również dla gości, rodziców przyjeżdżających do młodzieżowego domu kultury.
Mam nadzieję, że dojdzie w tym temacie do porozumienia pisemnego władz miasta z obecnym
właścicielem i nie dotyczy to tylko roku 2023.
Do uregulowania pozostała sprawa dojazdu od ulicy Torowej po gruncie Energa S.A.
wzdłuż [dźwięk niewyraźny], tą sprawę również załatwia obecny właściciel,
o którym mowa oraz drodze należącej do SM Zatorze, przypomnę ta droga w części leży
na gruntach prywatnych obecnego właściciela.
Ale również 2 prywatnych właścicieli jedną z nich jest osoba, o której mówiłem.
Jako Radny wymienionych,
jako jeden z Radnych wymienionych przez Prezesa na spotkaniu z mieszkańcami 21 listopada 2022
roku zrobiłem to, co nie do mnie powinno należeć. Mam nadzieję,
że władze miasta nie zmarnują szansy, która została w pewien sposób stworzona
i uporządkują temat do końca, a nie zostało to zrobione przez kilkadziesiąt lat.
Panie Prezydencie Adamów,
tak jak Pan wie, spotkaliśmy się i bardzo proszę wykorzystać tą okazję,
tym bardziej, że temat, o którym będę mówił przekazałem,
również koledze Radnemu Markowi Cieślakowi, który miał, był na spotkaniu i od niego
usłyszałem, bo ja na tym spotkaniu nie byłem, że temat w ciągu 2 miesięcy
miał być rozwiązany przez władze miasta.
On również nie dostał żadnej odpowiedzi. Pojawiła się ta szansa i bardzo proszę
o uporządkowanie tego tematu, bo droga od biblioteki, czyli od staży pożarnej,
przez wiele lat nie została wykonana, mówię o tych 235 miejscach i 29 miejscach
parkingowych i nie wiem, kiedy to będzie w ogóle wykonane.
Dlatego bardzo proszę o uregulowanie tych spraw, mówiąc od drugiej strony,
czyli tych drugich zdjęć z uwagi na to, że będzie to łatwiejsze i proszę nawet w celach,
jeżeli chodzi o rozwiązania komunikacyjne, które również tutaj w pewien sposób zostały
omówione, a którym już powinni po prostu zajmować, zająć się fachowcy,
aby po prostu do tego tematu nie powracać. Ja powiem szczerze, jako Radny wielokrotnie
składałem wnioski o utwardzenie tej drogi itd. i cały czas mieszkańcy,
którzy tam mieszkają oni myślą, że jest to droga publiczna,
jest to droga miasta, nie jest to droga ewentualnie należąca do Energa,
należąca do spółdzielni mieszkaniowej Zatorze i miasto praktycznie nie ma żadnego wpływu
i środków na to, żeby to, w jakiś sposób uporządkować.
Tylko niestety mieszkańcy tego nie rozumieją.
Dziękuję. Myślę, że kilkadziesiąt lat to najwyższy czas, aby pewne
sprawy uporządkować. Dziękuję ślicznie. -Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Radny Cieślak, tam był w kolejności jak dobrze pamiętam, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado
dziękuję Panu Radnemu Jarkowi Sidorowi za te wypowiedzi, bo nie wiem,
chyba się telepatycznie ze mną połączył.
Gdyż właśnie o tych sprawach miałem dzisiaj mówić, bo o to prosili mnie właśnie mieszkańcy,
przypominając, co w tej sprawie się dzieje i Jarek Sidor po prostu już w tej chwili
powiedział wszystko, co można na ten temat powiedzieć, także nie będę,
nie mam zamiaru powielać tego wszystkiego.
Zostało tu wszystko przez Pana Radnego Sidora powiedziane. Jedynie teraz
należy czekać na odpowiedź Pana Prezydenta,
czekamy my jako Radni, ale i też mieszkańcy na reakcję, i decyzje przede wszystkim,
ale ja chciałem za, w związku z tym teraz chciałbym przejść do drugiego punktu
i informacji, jaką chciałbym przekazać, i przede wszystkim poznać
stanowisko Pana Prezydenta.
Panie Prezydencie w dniu wczorajszym
posiadłem informację, oczywiście to jest informacja publiczna, bo jest w przestrzeni
publicznej [dźwięk niewyraźny]
poinformował publicznie o otrzymaniu dotacji na kwotę 20 000 000
z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na wybudowanie sieci
ogólnodostępnych stacji tankowania wodorów w 5 miastach.
Co jest istotne w tym wszystkim? Szanowni Państwo,
Panie Prezydencie, w tych, na tej liście 5 miast, niestety nie ma Konina.
Jest Gdynia, jest Wrocław, jest Warszawa, Rybnik, ale tam nie ma Konina.
I teraz w nawiązaniu do tego, co powiedział
dzisiaj Pan Radny Eltman i zwrócił uwagę na niewykorzystanie m.in. autobusu wodorowego,
który jeździ w 50% to oznacza, że MZK nie stać nawet na utrzymanie
tego autobusu i eksploatowanie go.
Druga rzecz jest taka, że mamy w perspektywie
zakup 3 autobusów wodorowych, skoro [dźwięk niewyraźny] znów nie [dźwięk
niewyraźny] obietnic jakie składał publicznie nie spełnia teraz, bo widać ewidentnie,
że do 2024 roku nie ma Konina na tej liście,
czyli nie planują już i tym komunikatem widocznie zerwali deklaracje,
jakie w przestrzeni publicznej Pana Prezydenta
zapewniano, że taka stacja
ładowania wodoru w mieście powstanie. Skoro nie powstanie, dlatego to by trzeba
było zweryfikować, ale widać tu ewidentnie, że nie powstanie, następny krok powinien
być taki Panie Prezydencie, wydaje mi się, że nie rozsądnym by było
wchodzenie w biznes wodorowy i kupowania 3 autobusów.
Także proszę o stanowisko w tej sprawie.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego,
w celu udzielenia odpowiedzi.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, chciałbym poprosić Państwa,
żeby tak jak co sesję i bardzo dużą ilość pytań, którą Państwo zadajecie,
mógł odpowiedzi na nie udzielić na piśmie. Natomiast chciałbym odnieść się tutaj
do ostatniej wypowiedzi Pana Radnego Marka Cieślaka. Panie Radny,
no niestety, tak to jest, że niekiedy
plany, które są artykułowane w przestrzeni publicznej, nie są po prostu realizowane.
Cóż mi pozostaje powiedzieć, jeśli chodzi o zamierzenia inwestycyjne Pańskiego pracodawcy?
Tak to, tak to po prostu jest. Natomiast z tego, co wiem
instalacja do produkcji wodoru, za chwileczkę będzie rozpoczęta budowa
-i jej
-zakończenie ma nastąpić w pierwszym półroczu tego roku, i wydaje mi się,
że przy tej instalacji stancja tankowania wodoru w tym momencie jest.
Natomiast jeżeli chodzi i tutaj też będzie odpowiedź dla Pana Radnego Eltmana,
wyjaśnienia Państwa otrzymacie dotyczące eksploatacji tego wodoru,
więc powiem tylko tyle, jest to bardzo złożony proces związany z funkcjonowaniem tego autobusu,
ale to nie jest tak, że jest to
autobus, który w jakikolwiek sposób jest nieopłacalny dla miasta.
Dlatego też są decyzje dotyczące kolejno, kolejnego zakupu wodoru.
Myślę, że jeżeli się ustabilizuje,
ustabilizuje się sytuacja na rynku paliw,
będziemy mogli spiąć już w ogóle funkcjonowanie tego całego,
tego autobusu wodorowego w okresie całego roku, wtedy będziemy mieli pełne informacje
dotyczące na ten temat.
Natomiast nie chciałbym w żaden sposób w tej chwili jakiś niepokojów Szanowni Państwo budzić.
Co do wypowiedzi Pana Radnego Sidora, to musimy przesłuchać Pańską wypowiedź,
żeby cokolwiek powiedzieć na ten temat i się ustosunkować.
Dlatego też prosiłbym o cierpliwość i dostanie Pan ją na piśmie.
Jeśli chodzi o wypowiedź Pana Przewodniczącego Chojnackiego dotyczącego, dotyczącej PWiK-u.
Panie Przewodniczący, ja podtrzymuję swoją wypowiedź z początku sesji,
gdzie powiedziałem, że jedyną kompetencją,
znaczy kompetencją do złożenia taryf wniosku taryfowego do wód polskich jest zarząd,
nie właściciel, nie organ nadzoru właścicielskiego, czy nie rada nadzorcza,
to odpowiedzialny zarząd jest za sformułowanie takiego wniosku taryfowego i za jego złożenie.
Ja takiej decyzji dotyczącej zaaprobowania tego wniosku taryfowego nie podjąłem.
W związku z tym zarząd w osobie Pana Prezesa złożył taki wniosek taryfowy,
który został wyliczony -w -PWiK-u.
-Efekt jest taki, że po roku czasu
został zmieniony Prezes PWiK-u i nie podjąłem możliwości kontynuacji współpracy
z poprzednim Prezesem w następnym okresie, choć przystąpił do konkursu.
I ta cała Pańska Panie Przewodniczący wypowiedź,
dotycząca PWiK-u była powtórzona z początku sesji, więc myślę,
że nie ma sensu rozmawiać dłużej i przytaczać znowu kolejne te same argumenty,
ale jeżeli chciałby Pan się czegoś jeszcze bardziej dowiedzieć dotyczące
funkcjonowania PWiK-u jest obecny Pan Prezes, oraz prawnik reprezentujący firmę.
Pan Radny Jakub Eltman, pozwoli Pan Panie Radny,
że te wszystkie na te pytania odpowiemy też pisemnie po zasięgnięciu pełnych informacji.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki, proszę bardzo.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
ja chętnie skorzystam tutaj z podpowiedzi Pana Prezydenta,
który zachęcił mnie, żebym pytał. Ja nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie tutaj
prośba szczególna do Pana mecenasa, oczywiście będę to sprawdzę,
bo to jest istotna rzecz, to jest istotna rzecz związana z tym,
kto tak naprawdę sprawuje nadzór, a właściwie, kto podejmuje ostateczne decyzje,
bo taryfa, ogłoszenie taryfy to jest ta decyzja ostateczna i powtórzę jeszcze raz pytanie.
Czy walne zgromadzenie wspólników spółki może zablokować decyzje Prezesa spółki?
Bo to jest tak naprawdę to o co się spieramy, to musi być odpowiedź prawnika i to jakby
wszystko wyjaśnia. Czy ja się myliłem, czy kto inny się mylił?
Dziękuję uprzejmie. -Dziękuję. Pan Prezydent Piotr Korytkowski.
-Panie Przewodniczący Chojnacki, decyzją jaką mogłem wtedy podjąć byłaby decyzja
dotycząca odwołania Prezesa, nie zrobiłem tego, biorąc pod uwagę, że za
niespełna rok kończyła się kadencja zarządu, to była jedyna możliwość powstrzymania działań.
Ale jesteśmy tutaj i my mówimy zupełnie, o czym innym Panie Przewodniczący.
Mówimy jak zapobiec, aby mieszkańcy nie płacili 14 600 000 zł, a nie o tym,
co działo się 3 lata temu, bo można mówić tak oczywiście, od 2018 roku, kiedy
błędną decyzją rządu zostały powołane wody polskie, które narobiły tyle
zamieszania w środowisku związanego z przedsiębiorstwami wodnokanalizacyjnymi.
To związkowcy wód, przepraszam związkowcy z przedsiębiorstw wodociągów i kanalizacji w tej
chwili protestują na ulicach, w związku z tym, że poprzez tą decyzję dotyczącą powołania wód i
niewłaściwego przeprowadzenie procesu
związanego z uznaniem wniosków taryfowych przez przedsiębiorstwa,
istnienie tych przedsiębiorstw jest zagrożone, nawet grożą upadłości poszczególnym PWiKom,
naszemu PWiKowi, to nie grozi. Natomiast, a związkowcy nawet artykułują,
że to jest celowe działanie dotyczące osłabienia pozycji przedsiębiorstw wodociągów i
kanalizacji doprowadzenie do upadłości, a potem przejęcie majątku przez państwo,
bo ta centralizacja w wielu wymiarach w naszym kraju w tej chwili ma miejsce nie wiem,
czy są to spiskowe teorie dziejów, ale związkowcy to podnoszą
w przestrzeni publicznej. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Myślę, żeby jakby się dobrze tutaj Pan Przewodniczący
Chojnacki zapoznał ze statutem spółki, w statucie spółki są ściśle określone
kompetencje poszczególnych organów zarządu, rady nadzorczej i walnego zgromadzenia,
także nie byłoby prawdopodobnie tutaj problemu i dyskusji.
Proszę bardzo Panie Przewodniczący. -Więc krótko, tym bardziej,
że w trybie ad vocem poprosiłem o głos.
No myślę, że dopiero w tym momencie, jakby
padła taka całkowita prawda właściwie dobrnęliśmy, osiągnąłem to,
co tak naprawdę chciałem, bo przyznał Pan Prezydent w ostateczny,
w ostateczności mógł Pan odwołać Pana Prezesa. [dźwięk niewyraźny] to było racjonalne,
czy nieracjonalne, opłacało się, czy się nie ja to pozostawiam, jakby bez odpowiedzi,
ale taka odpowiedź powinna paść, tak mogłem odwołać prezesa w tej sytuacji.
Pan tego nie powiedział dopiero teraz po dłuższej dyskusji, ale dziękuję za to.
Natomiast, a propos wód polskich Szanowni Państwo, wyobraźmy sobie,
że nie ma czegoś takiego organu jak wody polskie to, co no to w Koninie możemy mieć wodę
po 50, po 100 zł, kto zabroni monopoliście? Przecież taka sytuacja jest. W związku z tym
jeśli stawiamy pewne zarzuty, może uzasadniony, że może zbyt rygorystycznie itd.
ja na ten temat się nie będę wypowiadał, natomiast uważam, że istnienie takie,
takiego organu w momencie, kiedy o tym nie decydują Radni, nie decyduje Rada oczywiście,
jak najbardziej zasadne, jak już powiedziałem
przedsiębiorstwo może spożytkować każde pieniądze, które do niego wpłyną.
No po prostu rozpisanie tego w papierach przepraszam za kolokwializm nie jest rzeczą
strasznie trudną, no każde pieniądze można
wykorzystać już nie chcę powiedzieć zmarnować itd. żeby tu nie być posądzonym
o złośliwość, ale tak jak powiedziałem, są rodziny, które mają 5000 dochodu na miesiąc
i muszą sobie radzić, są rodziny, które mają 20, jedna się bilansuje,
i druga się bilansuje. Ja się nasłuchałem, że nasz PWiK, to jest Mercedes [dźwięk
niewyraźny] się bardzo proste pytanie, czy nas stać jako mieszkańców Konina na mercedesa?
Może trzeba było solidnego opla kupić? No nie wiem, no, ale to już nie chcę więcej
na ten temat mówić. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Pan radca prawny Radosław [dźwięk niewyraźny]
udzielam głosu. Szanowni Państwo, odpowiadając na pytanie Pana Przewodniczącego Chojnackiego
w spółkach prawa handlowego, to wynika wprost z kodeksu spółek handlowych,
są 2 organy, organ wykonawczy, czyli zarząd, przy czym zarząd może być jednoosobowy,
lub wieloosobowy, w naszych spółkach miejskich jest jednoosobowy,
natomiast drugim organem jest rada nadzorcza i jak sama nazwa wskazuje jest to organ
nadzoru i kontroli. W kodeksie spółek handlowych uprawnienia rady nadzorczej są bardzo
króciutkie, ale obszerne art. 219 § 1 odnoszący się do rady nadzorczej
w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, żeby nie było wątpliwości, mówi tak.
Rada nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki we wszystkich
dziedzinach jej działalności i to jest organ powoływany w tym celu.
Natomiast przechodząc do konkretnej odpowiedzi na Pana pytanie,
czy Pan Prezydent jako przedstawiciel
zgromadzenia wspólników miał, mógł zablokować
taryfy? Odpowiedź znajduje się króciuteńki przepis jednozdaniowym art.
20 § 1 ustawy o zaopatrzeniu zbiorowym w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków,
mówi tak przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne
określa taryfę na okres 3 lat przedsiębiorstwo. Gdyby Pan Prezydent miał mieć możliwość
głośno myślę, gdyby Pan Prezydent miał mieć możliwość wpływu, lub zablokowania tych taryf,
no to przepis musiałby brzmieć np. w sposób następujący, przedsiębiorstwo
wodociągowo-kanalizacyjne po otrzymaniu pozytywnej opinii zgromadzenia wspólników
określa taryfę na okres 3 lat. Wówczas Prezydent jako zgromadzenie wspólników
mógłby mieć wpływ, wyrażając taką opinię negatywną. Przepis ustalanie taryf
przeznacza tylko i wyłącznie dla przedsiębiorstwa i nie wymaga uzgadniania
tej taryfy z kimś taryfa. Oczywiście ustalona
przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne
podlega opiniowaniu, ale to już reguluje tam art. 24b ustawy o zbiorowym
zaopatrzeniu w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. Czyli mówiąc wprost.
Czy Pan Prezydent miał możliwość?
Nie przepis prawa mu takiej możliwości tutaj nie daje.
-[dźwięk niewyraźny]. -[dźwięk niewyraźny].
-Etapami najpierw za, najpierw zatwierdzaliśmy potem lobby prezesów PWiK-u z całej Polski było
tak silne, żeby ukrócić kompetencje rad, przeszli na opinię, a potem doprowadzili
do tego, że po prostu w ogóle pozbawili radę jakiekolwiek tutaj decydowania w tej sprawie cen.
-Tak to było, [dźwięk niewyraźny].
-Z tej naszej dyskusji wyłania się taki obraz, że no nie do końca Prezydent jest władny
by w zarządzaniu spółkami, które do niego należą. Ja się obawiam,
że oczywiście my mówimy w tym momencie o taryfach, ale można sobie wyobrazić,
że Pan Prezydent wpadnie na pomysł, no nie wiem budowania nowej sieci i wtedy
pytanie, czy on jest właściwie działa w próżni prawnej,
że właściwie nie musi się liczyć z żadnym gremium, bo rada nadzorcza nie,
nadzór właścicielski nie, no to właściwie może doprowadzić do sytuacji,
to bym powiedział paradoksalnej. Kiedy my naprawdę obudzimy się w pewnej takiej
oczywiście, to jest w tym momencie moje takie gdybanie, ale,
ale poddaję Państwu też to pod rozwagę, że tak naprawdę no Prezes jest tutaj naprawdę,
jest osobą, która tak naprawdę może decydować o wszystkim [dźwięk niewyraźny].
-[dźwięk niewyraźny]. -[dźwięk niewyraźny].
-Panie Prezydencie [dźwięk niewyraźny].
Szanowni Państwo mają Państwo prawo do wypowiedzi, ja też
mam takie prawo i proszę to uszanować. -Każdy ma prawo.
Dobrze, Pan Prezydent Paweł Adamów udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
-Myślę, że to będzie koniec dyskusji. Panie -Przewodniczący Chojnacki, to ja mam pytanie.
A dlaczego Prezydent i samorząd dzisiaj nie ma wpływu na to? Bo to jest bardzo
dobre pytanie. Dlatego że ustawodawca odebrał kompetencje samorządowi,
przekazał je tworząc nowego gospodarstwo państwowe, który o tym decyduje
i które w niekompetentny sposób nie potrafiło
ustalić tych taryf, i dziś jesteśmy
1,5 roku, później, i rozmawiamy o całkiem innej sprawie. Bo Pan wraca tą swoją retoryką
do dyskusji sprzed 1,5 roku, gdzie tutaj siedzieliśmy na komisji i rozmawialiśmy o tym,
czy ta taryfy są właściwe, czy nie. Ta dyskusja się już odbyła,
teraz rozmawiamy o tym, co zrobić, żeby wyciągnąć mieszkańców z sytuacji,
w którą wpakowały nas wody polskie, bo to przez wody polskie dzisiaj
i przez ich działanie, nieczytelne, niejasne, wychodzące ponad prawo,
nieterminowe sprowadzające się do szantażu, do gróźb, nielegalnych gróźb,
które mamy pisemnie sformułowane, to działanie spowodowało dzisiaj,
że mieszkańcy muszą zapłacić wstecz 15 000 000 i Prezydent wychodzi z inicjatywą,
stając po stronie mieszkańców, a Pan wraca z tą dyskusją tak jakby chcąc zdjąć dyskusję, zdjąć
to całe po prostu tą winę skupmy się na tym, jakie dzisiaj mamy problem do rozwiązania.
Dzisiaj musimy uratować mieszkańców przed tym, żeby nie musieli płacić 15 000 000
i tylko o to chodzi. -Dziękuję Panu Prezydentowi.
Porządek obrad dzisiejszej sesji został wyczerpany,
zamykam LXIX sesję Rady Miasta Konina, dziękując wszystkim za udział w obradach.