Otwieram XV sesję Rady Miasta Konina. Witam serdecznie Panie i Panów Radnych.
Witam Prezydenta Miasta Konina
Piotra Korytkowskiego, którego reprezentują zastępcy:
Paweł Adamów, Witold Nowak. Jest z nami Wiceprzewodniczący
Sejmiku Województwa Wielkopolskiego Pan Henryk Drzewiecki, którego witam.
Witam Sekretarza, Skarbnika Miasta, Kierowników wydziałów oraz jednostek
organizacyjnych miasta. Witam wszystkich przybyłych na nasze obrady oraz tych,
którzy nas słuchają i oglądają. Proszę Państwa jeszcze raz
o zalogowanie do systemu i stwierdzenie kworum.
I potwierdzimy swoją obecność na sesji. Bardzo proszę.
Wszystkie osoby obecne są. Pani Zofia Itman jeszcze zaloguje się do systemu.
Może podamy kartę Pani Zofii.
Myślę, że trzeba kartę włożyć wpierw. Bez tego się nie uda.
O teraz zdecydowanie sprawniej, tak. Teraz zdecydowanie lepiej.
I jeszcze przycisk by się przydał ten niebieski. I już jest w komplecie.
Można podać wyniki. Szanowni Państwo, jesteśmy w komplecie, a więc 23 Radnych,
co stanowi kworum do podejmowania uchwał. Funkcję sekretarza powierzam dzisiaj na sesji
Panu Radnemu Jarosławowi Lewandowskiemu.
Szanowni Państwo, przekazałem Państwu jak zawsze porządek obrad wraz z materiałami.
Do czasu sesji zaszły w nim pewne zmiany, to znaczy uzupełniłem na wniosek Prezydenta
Miasta Konina porządek obrad o projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości, druk nr 174.
A także z porządku obrad został usunięty punkt dotyczący uchwały w sprawie
zamiaru likwidacji Szkolnego Schroniska Młodzieżowego w Koninie, druk nr 161.
Takie zmiany w tym porządku do czasu sesji zaszły. Jak zawsze pytam
na sesji, czy Państwo macie uwagi do tego porządku obrad?
Jeśli nie to przegłosujemy ten porządek. Chcę zapytać, Pan Tomasz Andrzej Nowak.
Bardzo proszę.
Było zgłoszenie, tak. O tablicę do mikrofonu. Bardzo proszę, Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie
Prezydenci, Wysoka Rado. Chciałbym zapytać, co się takiego wydarzyło,
że zdjęto z obrad sprawę likwidacji schroniska. Fakt, że to się spotkało z licznymi
protestami w tej sprawie z całej Polski, ale jaka jest przyczyna.
No taka tutaj nasza. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Odpowie Pan Prezydent, jak sądzę, Witold Nowak. Bardzo proszę przycisk.
Zastępca Prezydenta Witold Nowak.
Dzień dobry. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, drodzy goście.
Już wczoraj odpowiadałem na to pytanie, ale ponieważ jest potrzeba,
to jeszcze raz odpowiem.
Prezydent zgodnie ze swoimi kompetencjami wnosi do obrad Rady Miasta
uchwały, które chce procedować.
Jeśli nie chce ich procedować, to prosi Pana Przewodniczącego o wykreślenie
ich z porządku obrad. I tak właśnie zrobił Pan Prezydent. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie. Takie rzeczy się zdarzały i zdarzać będą.
Nie jest to pierwszy raz, kiedy uzupełniamy porządek obrad oraz zdejmujemy
punkty z porządku obrad. Czy on do nas powróci, nie wiem, ale dopytać chce jeszcze
Tomasz Andrzej Nowak. Czyli rozumiem, że wynika z tego, że Radni się mają nie
dowiedzieć i koniec. Dziękuję bardzo.
Ja myślę, że nie musimy dalej rozwijać. Czy temat do nas powróci, czas pokaże.
Dyskusja, jak Państwo wiecie, i medialna i nie tylko przetoczyła się.
Zawsze warto rozmawiać, chociaż nie jest to teraz już punktem porządku obrad,
być może do nas powróci. Ale póki co w porządku obrad tego punktu nie ma.
Możemy przystąpić do przegłosowania tego porządku obrad po zmianach.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem porządku obrad po zmianach,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Rada zaakceptowała jednomyślnie proponowany porządek obrad po zmianach.
Możemy więc przystąpić do jego realizacji. A kolejny punkt o przyjęcie protokołu
obrad sesji XIV. Był on dostępny, Państwu Radnym przekazany.
Czy Państwo zgłaszacie uwagi do tego protokołu?
Ponieważ nie widzę, stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek
uważa się za przyjęty, co stanowi zapis paragrafu 34 punkt 7 statutu miasta Konina.
Jak zawsze jest umieszczany potem w Biuletynie Informacji Publicznej.
Kolejny punkt to zapoznanie się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z prac
w okresie międzysesyjnym. Działo się dużo. Pozwólcie Państwo, że na wstępie udzielę głosu
Panu Witoldowi Nowakowi Zastępcy Prezydenta. Mamy element uroczysty.
Bardzo proszę Panie Prezydencie.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo Radni. Chciałbym wykorzystać
ten moment do szczególnych podziękowań. Mamy taką niezwykłą okazję,
nieczęsto nam się zdarza w samorządzie taka sytuacja. Jest z nami dzisiaj odchodząca
na emeryturę po 37 latach bycia Dyrektorem Przedszkola nr
7 w Koninie Pani dyrektor Maria Rewers. I chciałbym w ten sposób w tym miejscu wspólnie
z Panem Przewodniczącym, w imieniu Państwa wszystkich,
ale przede wszystkim całego samorządu miasta Konina i wszystkich mieszkańców,
podziękować Pani Marii za tę długoletnią pracę. To jest ponad 40 lat. Pani Maria rozpoczęła
swoją pracę 15 marca 1984 roku
jako nauczyciel w Przedszkolu nr 7, gdzie pracowała do 1987 roku,
a od 1 września 1987 roku powierzono jej funkcję Dyrektora Przedszkola nr 25 w Koninie,
które stało się potem przedszkolem Bajka. Jest zresztą pomysłodawcą tej
nazwy i współtwórcą strony plastycznej,
jaką wykonano chociażby na ścianach tego przedszkola. Nie będę wymieniał nagród,
odznaczeń Pani Dyrektor. Bardziej od siebie chciałem powiedzieć i podziękować Pani Dyrektor
za te lata współpracy, których ja mogłem doświadczyć i Pan Prezydent,
bo to niezwykły czas, bardzo miły czas, bardzo kompetentny czas.
Pani dyrektor, ja też w stanę w takim razie.
Bardzo Pani dziękuję i proszę
przyjąć od nas bukiet kwiatów, słowo podziękowania jest chyba cenniejsze
nawet niż kwiaty, ale to jest symbol. Mamy także list od Pana Przewodniczącego
i Pana Prezydenta. Myślę, że możemy brawami podziękować Pani za tą niezwykłą pracę.
A ja dopowiem tylko skromnie, że jestem absolwentem tego przedszkola.
Dawno temu. Zapraszam Pani Dyrektor do mikrofonu.
Teraz. Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Postaram się nie rozpłakać i powiedzieć kilka słów. Dziękuję bardzo.
Czuję się wyróżniona, dlatego że ten 26 luty jest dniem,
w którym no kończę pewien etap w swoim życiu.
Chciałabym powiedzieć, że nie jestem rodowitą Koninianką.
Przyjechałam tutaj w końcówce lat 70. jestem Pierwszą mieszkanką w bloku pierwszym oddanym
na Zatorzu, więc jestem starą Zatorzanką. Chcę powiedzieć. Ale ukochałam to miasto
i ukochałam przedszkole, w którym
pracowałam, ukochałam ludzi, z którymi się zetknęłam. I chcę podziękować
ludziom z Urzędu Miasta, z którymi miałam kontakt wcześniej i teraz dziękuję za pomoc.
Dziękuję Pani Kierownik Małgorzacie Hopen
za pomoc i wsparcie w ostatnich latach. Dziękuję Paniom z Wydziału Oświaty.
Dziękuję koleżankom, które tutaj są. Dziękuję mojej przyjaciółce, która jest tam.
Jestem dumna ze Sławy Królikowskiej. Jest to bliska osoba memu sercu,
moja koleżanka z lat. Jest to były Dyrektor przedszkola, w tej chwili Radna. Trzymam kciuki.
Wspieraj przedszkola. Panie Prezydencie, czy ja bym mogła teraz jeszcze
Pana poprosić na chwilę?
Miasto Konin w listopadzie zeszłego roku otrzymał zaszczytny tytuł miasta przyjaznego
dzieciom UNICEF. Chcę powiedzieć, że Przedszkole 25 działa od lat,
jeżeli chodzi i współpracuje z UNICEF-em. I tutaj ku pamięci, Panie Prezydencie
[dźwięk niewyraźny].
Jeszcze raz dziękuję bardzo. Wszystkiego dobrego. Nie uciekam
jeszcze z Konina. Zamiar mam taki uciec, dlatego, że jestem osobą samotną,
nie mam rodziny. Tutaj mam rodzinę w Białymstoku i tam po prostu będę się jeszcze
spełniała, bo jestem plastykiem. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, chciałbym w punkcie sprawozdania Prezydenta poruszyć jeszcze
jeden temat, który Państwu pewnie jest znany. On też się w mediach przewinął.
Był związany z apelem Starosty do samorządu okolicznych o wsparcie finansowe budowy
przeprawy przez rzekę Wartę w miejscowości Biechowy. Temat dość drogi
do udźwignięcia. Duży wydatek finansowy. I apel dotyczył udziału finansowego wszystkich
jednostek samorządu. Również takie pismo skierowano do Pana Prezydenta i też do mnie.
Odpowiedź Państwo też w mediach znacie jaka była, że oczywiście popieramy tą inicjatywę.
Poproszę za chwilę o zabranie głosu Pana Pawła Adamowa Zastępcę Prezydenta.
Tylko wszyscy znamy naszą kondycję finansową, kondycję budżetu i wiemy, co przed nami,
to znaczy pilny remont mostów w ciągu drogi krajowej 92. Tak też odpowiadamy,
że choć popieramy tą ideę, to my jesteśmy zobligowani zabezpieczyć środki finansowe na to,
co jest naszym obowiązkiem, a niestety póki co nikt z nas nie zdjął remontów
dróg krajowych w granicach miasta na prawach powiatu. Czekamy od wielu lat.
Nic z tym nie możemy zrobić. To tylko ustawodawca może zmienić.
Wiemy jak to bardzo wpływa na nasze wydatki budżetowe.
Często torpeduje to jakiekolwiek inne, bo
mało mamy, a musimy zabezpieczyć ogromne środki. I tak też odpowiadamy,
że choć popieramy tą ideę, to dzisiaj budżet nam nie pozwala. Być może to się zmieni,
bo jesteśmy w roku budżetowym, który do końca jest nieprzewidywalny.
Pamiętamy o tym, że zmieniła się reguła kształtowania budżetu jednostek samorządu.
Wiele rzeczy jest w naszych pobożnych życzeniach. A jak on się zakończy,
to czas pokaże. Panie Prezydencie, bardzo proszę o mikrofon.
Paweł Adamów, Zastępca Prezydenta.
Dziękuję Panie Przewodniczący. To jak Pan Przewodniczący powiedział,
tutaj też stanowisko miasta Konina jest takie, że my jak najbardziej popieramy ten projekt
i z całego serca wspieramy go na tym etapie, poza finansowo. Natomiast też w pierwszej
kolejności chcemy zrealizować własne, a w zasadzie główną własną inwestycję,
czyli trasę warszawską, co nie oznacza, że rzeczywiście nie pojawi się taki moment,
gdzie miasto Konin nie zaangażuje się
we współfinansowanie tej inwestycji. Także tutaj na pewno trzeba rozmawiać.
Jesteśmy otwarci. Tutaj deklarujemy też Pani Staroście, że tutaj miasto Konin jest
otwarte w tym zakresie. Ale w pierwszej kolejności chcemy uporać
się ze swoimi dużymi wyzwaniami w tym temacie. Także ja też poruszam ten temat,
ponieważ pismo przyszło oddzielnie od Prezydenta do Przewodniczącego,
więc ja dzisiaj muszę odpowiedzieć. Jest pismo przeze mnie przygotowane i w tym
samym duchu, że popieramy jak najbardziej tą ideale, dzisiaj kondycja nam nie pozwala.
Być może sytuacja zmieni się na dystansie roku. Bardzo proszę Krystian Majewski.
Szanowna Rado, Szanowni Panowie Prezydenci, Szanowni goście. Ja chciałbym zwrócić uwagę
na dwie sprawy. Pierwsza taka sprawa, trochę formalna, że stanowisko miasta
to stanowisko Rady, które Rada Miasta głosuje, a to stanowisko, które Państwo wyrazili,
może być co najwyżej stanowiskiem, po pierwsze, Prezydenta, a po drugie Przewodniczącego Rady,
ale to nigdy nie będzie głos organu, którym jest Rada Miasta i to nie będzie
stanowisko miasta. Mówię o tym dlatego, że uważam to stanowisko za krótkowzroczne,
bo jeżeli spojrzymy na politykę na takich 3 poziomach: na poziomie operacyjnym,
czyli używając takiej terminologii trochę wojskowej, na poziomie operacyjnym,
czyli codziennego zarządzania miastem, remontów dróg, utrzymywanie ich w dobrej
kondycji, na poziomie taktycznym, czyli remontów tych dróg komunikacyjnych,
które zapewniają dobre funkcjonowanie miasta, funkcjonowanie miasta,
ale można też na to spojrzeć z poziomu strategicznego. I most poza granicami
Konina, który w przyszłych latach odciążyłby ruch z granic naszego miasta, to jest coś,
co rozwiąże w przyszłości
problemy remontów mostów dla przyszłych pokoleń mieszkańców i dla przyszłego samorządu.
Ale dobre słowa nigdy w polityce nie zastąpią realnych działań. I uważam,
że na poziomie strategicznym, czyli myślenia o mieście w kategoriach przyszłości
dezerterowania z finansowania projektów, które są kluczowe dla odciążenia ruchu kołowego
w Koninie, który ma gigantyczne problemy
w utrzymaniu swojej sieci drogowej, ponieważ został zaplanowany jako miasto w sposób
irracjonalny i ma ogromną sieć drogową i ogromną sieć
mostową, którą nie jesteśmy w stanie jako miasto utrzymać, to budowanie mostów
poza granicami Konina, zrzucenie tej odpowiedzialności na inny samorząd,
na inne organy, w poziomie strategicznym może ulżyć przyszłym pokoleniom.
Ale my o Koninie myślimy w perspektywie co najwyżej najbliższego roku,
najbliższego budżetu, a nawet realizacji tylko tego budżetu. Bardzo często te dyskusje
tutaj się ograniczają do tego, co bym nazwał poziomem takim operacyjnym.
Ale na poziomie strategicznym popełniono moim zdaniem jako samorząd błąd,
ponieważ dobre słowa w polityce nigdy nie wystarczą. Ile razy widzieliśmy w historii,
że można się klepać po plecach i z tego klepania po plecach i ciepłych słów
nic nie wynika. Trzeba ponosić również koszty i brać na siebie odpowiedzialność.
I uważam, że popełniamy jako miasto błąd. Dlatego nie uważam i dlatego zabieram głos,
żeby ten głos, który wyraża Pan Prezydent, czy Pan Przewodniczący był moim
głosem na przykład. Dlatego to wotum separatum wygłaszam.
Ja zawsze staram się dyskutować na argumenty, bo oczywiście w sensie powiedzmy tutaj
już proceduralnym, być może Pan Radny ma rację. Natomiast gdybyśmy mieli głosować
nad czymkolwiek, to oczywiście musiał być przygotowany projekt uchwały z deklaracją
konkretną finansową. Jak Pan słyszał, nie ma takiej możliwości finansowej z naszej
strony więc głosowanie nad tym, że popieramy, to co jest zapisane i w odpowiedzi Prezydenta
i mojej tak samo, wydaję mi się, że nie bezprzedmiotowe jest pismo skierowane
jest do mnie bezpośrednio, ale jeśli Państwo uznacie,
że taka potrzeba ma zachodzić, to oczywiście ja się [dźwięk niewyraźny],
jako że nie zadeklarujemy tam wsparcia żadnego finansowego konkretnie,
bo nie ma takiego instrumentu, nie ma takiego źródła. Musielibyśmy je wskazać.
Więc może można by się narazić troszeczkę na śmieszność. Bo oczywiście deklarujemy coś,
jeśli jeszcze jesteśmy w stanie. Ja mam informację Prezydenta,
że póki co nam budżet nie pozwala, a deklarujemy, że nie wycofujemy się,
popieramy inicjatywę. Jeśli na dystansie roku takie możliwości się pojawią,
to oczywiście do tematu wrócimy. Więc ja jestem otwarty. Natomiast uważam,
że dzisiaj jest to bardziej kurtuazyjna odpowiedź, która tą ideę wspiera,
bo nikt z nas tutaj nie sądzę na tej sali, żeby był przeciwnikiem, bo tak samo,
jak uważamy, że nawet na wypadek zdarzeń komunikacyjnych na naszych drogach krajowych,
taki most przyszłościowo odciążyłby miasto i stanowił alternatywę do komunikacji
z autostradą, to jest bezsporne.
Podobnie jest z kolei, gdyby taka ta przeprawa powstała podobnie do naszej drogi
krajowej przecież, tak, który nomen omen, przypomnę Państwu, nikt nas finansowo
nie wspiera, tak. W naszym obowiązku finansowym też moglibyśmy wystąpić o apel taki, tak.
Bardzo proszę, Panie Prezydencie.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, to też jest tak,
że my patrząc na te ostatnie kilka lat, to mamy już za sobą kilka poważnych obiektów
mostowych i wiaduktów, które naprawiliśmy i przebudowaliśmy.
No przypomnę, że naprawiliśmy trasę Bursztynową, która była zepsuta w 2018
roku i nie można było po niej jeździć. Następnie został wyremontowany most
na Bernardynce, który też ma charakter ściśle powiatowy. I tak naprawdę służył
w znacznej mierze po połowie mieszkańcom Konina, jak i mieszkańcom powiatu.
Potem zrobiliśmy bardzo poważny remont wiaduktu na Przemysłowej, który też ma charakter drogi
krajowej i służy tak naprawdę całej aglomeracji, a nie tylko
miastu Konin. No i
wybudowaliśmy też wiadukt Wyzwolenia Paderewskiego,
gigantyczną inwestycję, która połączyła
różne ciągi komunikacyjne, którym jeżdżą mieszkańcy całej aglomeracji.
No i mamy przed sobą kolejne duże wyzwanie trasę warszawską i wszystko mam nadzieję,
idzie w dobrym kierunku, że niedługo będziemy mogli
tą inwestycję realizować. Ona też ma charakter
aglomeracyjny, nie tylko miejski, ona ma nawet charakter krajowy,
więc tutaj miasto Konin bardzo dużo robi w zakresie obiektów mostowych i wiaduktów
dla wszystkich, dla całej aglomeracji. Przecież dyskutowaliśmy w poniedziałek i dzisiaj
zabezpieczamy pieniądze na projekt i dokumentację na most przy Sułańskiej
w kierunku Anielewa. Kolejny obiekt, który właśnie bardzo nie krótkowzrocznie,
tak jak Pan Radny Majewski mówi, tylko właśnie Zarząd Dróg Miejskich perspektywicznie patrzy,
które obiekty należy wcześniej remontować, przebudowywać. I most na Sułańskiej
też ma charakter powiatowy. Tak jak Pan Przewodniczący powiedział,
my się nie zamykamy, my jesteśmy otwarci. Trudno dzisiaj wskazać konkretnie,
czy miasto Konin się dołoży i ile, ale na pewno jesteśmy otwarci w tym zakresie
i tutaj ta deklaracja myślę na dzisiaj jest w porządku, żeby zadeklarować,
że miasto Konin jest otwarte do rozmów. Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Prezydentowi.
Jeszcze zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo. Chciałbym zwrócić uwagę, że cały czas miasto Konin nie realizuje swoich
podstawowych zadań, to znaczy są jeszcze ulice, które są nieocieplone, są miejsca,
gdzie zalewa ludzi i są ulice, które nie są remontowane. Przykład ulica Solna,
więc wchodzenie w jakieś takie właśnie inwestycje w momencie, kiedy mieszkańcy Konina,
którzy płacą tu podatki, nie mają zapewnionych swoich potrzeb,
no to możemy sobie tutaj właśnie dyskutować, czy to jest zasadne, czy niezasadne.
Chcę powiedzieć, że współpraca z samorządami okolicznymi jak dotychczas tak naprawdę
wyglądała, tak, że wszyscy wyciągają rękę do Konina,
a jak Konin chce coś zrobić z tymi gminami, to niestety no tak wygląda to już mniej różowo.
Więc najpierw zróbmy to, co mamy do zrobienia dla swoich własnych mieszkańców,
żeby zapewnić im bezpieczeństwo.
Druga sprawa. Chciałem nawiązać do wypowiedzi Krystiana Majewskiego, który powiedział,
że Konin nie został zaprojektowany racjonalnie, tak to zrozumiałem. Konin został zaplanowany
w PRL-u racjonalnie, tylko że nigdy nie osiągnął tych parametrów,
na które był zaplanowany, bo Konin ma sieć ciepłowniczą przewidzianą dla miasta 140
000, czego nigdy nie osiągnął. I poprzez te wszystkie kryzysy,
które były w PRL-u miasto nie rozwinęło się takim, jak miało się rozwinąć,
a teraz to już jest po prostu tylko gorzej. Mamy 60, ile tam, 6 czy 7000 mieszkańców.
Więc planowanie było dobre, ale nigdy nie osiągnęliśmy tego, co mieliśmy osiągnąć.
Dzisiaj ta infrastruktura powoduje, że mamy koszty jakie mamy, ale zauważmy,
że sieć dróg, na której jest posadowiony właściwie te ramy drogowe nowego Konina
to są te same ramy, które były wcześniej, przed wojną i to są trakty jeszcze
średniowieczne niektóre. I tutaj w żaden sposób to nie zostało zaplanowane nieracjonalnie,
bo taka była rama. I do niej dobudowano nowe osiedla. Możemy dyskutować,
czy miasto się powinno rozwijać w stronę starego miasta, tak jak zaplanowali to Niemcy
w czasie okupacji niemieckiej, ale miasto zostało zaprojektowane racjonalnie,
tylko nigdy nie osiągnęło po prostu swoich parametrów i wygląda na to,
że już nigdy tego nie osiągniemy. Będziemy łatać, naprawiać
i poprawiać to co mamy. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Jeszcze Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Chciałem odnieść się tutaj też do słów moich przedmówców,
jak i Prezydenta i Przewodniczącego Rady Miasta. No tak tutaj
to wybrzmiało. Każdy popiera tę inwestycję, ale nasz budżet wygląda, jak wygląda.
Więc, żeby dołożyć do tej kluczowej inwestycji w powiecie, musielibyśmy z czegoś zrezygnować,
a po prostu miasto Konin na tym etapie,
no nie jest w stanie tego zrobić. No Szanowni Państwo, zaciągaliśmy też
kredyt pod koniec tamtego roku, więc to też świadczy o tym jak wygląda chwilowo
sytuacja finansowa miasta Konina. Więc żeby coś komuś dać,
to byśmy my musieli z czegoś zrezygnować, a jednak mieszkańcy miasta Konina nas wybrali
i powinniśmy przede wszystkim najpierw służyć mieszkańcom miasta Konina,
też jak wspomina mój przedmówca Tomasz Andrzej Nowak. Są kluczowe inwestycje
w Koninie, na które nie mamy pieniędzy, więc najpierw skupmy się na mieście Koninie,
a potem myślmy o tym, jak pomóc ludziom w powiecie i okolicznych gminach.
Dziękuję.Dziękuję. Jeszcze w trybie ad vocem Krystian Majewski.
Wszystko rozbija się, proszę Państwa, o spojrzenia.
Bo moim zdaniem wyprowadzenie części ruchu, dużej części ruchu z Konina
jest służeniem mieszkańców Konina, ponieważ w przyszłości obniży nam koszty
remontów mostów. Jeżeli w okolicy powstanie most, za który my jako miasto de facto
nie będziemy już odpowiadać, bo to jest nasz problem fundamentalny problem tego miasta,
że my mamy bardzo wiele obiektów mostowych, za które ponosimy odpowiedzialność,
ponosimy koszty. I to w ogromnej mierze blokuje rozwój pozostałych części
obszarów, którym nasz samorząd mógłby się zajmować, a nie może,
ponieważ ponosimy ogromne koszty infrastruktury mostów i dróg. I w mojej ocenie
to jest priorytetem jest wyprowadzenie ruchu samochodowego z tego miasta w jak największej
możliwej ilości. Jeżeli w tym momencie nie jest możliwa budowa prawdziwej pełnej obwodnicy,
czy zmiana biegu drogi krajowej, bo to po pierwsze nie zależy od nas, po drugie
to są gigantyczne koszty, to gdzieś na widnokręgu pojawia się projekt,
który po prostu odciąży naszą sieć drogową i zrzuci z nas część odpowiedzialności.
I w mojej ocenie to jest właśnie myślenie o interesie mieszkańców,
ponieważ my w pewnym sensie zoptymalizujemy
zarządzanie ruchem drogowym w granicach naszego miasta i w granicach naszej odpowiedzialności.
Jeżeli ja część tych samochodów mogę wypchnąć poza Konin, to ja z przyjemnością to zrobię.
I ma Pan Radny rację jak najbardziej. Tylko myślę, że skwitowałbym to naszą dyskusję
tym, że nam powinno przyświecać spojrzenie aglomeracyjne. To,
co wybrzmiało w wypowiedzi Pana Prezydenta Adamowa. Zarówno nasze obowiązkowe
inwestycje, czyli naprawy mostów na trasie warszawskiej, jak i przeprawa w Biechowach,
to są rzeczy, które tak naprawdę powinny współgrać, tak. Nasze zadanie powoduje,
że odciążamy powiat i komunikujemy drogi powiatowe. Zadanie w Biechowach,
który naszym pewnie nie będzie,
z kolei pomaga nam również odciążyć miasto. I tu do tego jesteśmy zgodni.
Na tej sali wszyscy uważamy, że powinniśmy popierać. Jeśli dzisiaj nasza
kondycja nie pozwala, nie zamykamy się, mówimy, że jesteśmy na tak, a jeśli pozwolą nam,
powiedzmy, korzystne wpływy budżetowe, to pewnie zadeklarują tą kwotę
jeszcze w tym roku. Panie Prezydencie, Witold Nowak, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Być może jako podsumowanie tej dyskusji
chciałem Państwa zapytać, a może zachęcić przede wszystkim do tego,
żebyście kiedyś wybrali się do Biechów. Nie wiem, czy Pan Radny Krystian Majewski kiedyś
przepłynął się problem w Biechowach?
Ja byłem na rybach parę razy.
Bo jak Państwo wiecie, ja dużo jeżdżę rowerem. I jeżdżę i po mieście,
Koninie i po Powiecie Konińskim. I nie mówię tego, żeby się chwalić.
Tylko zachęcam Państwa, żebyście Państwo do Biechów się przejechali.
Po pierwsze dlatego, żeby zobaczyć okolicę, w której ten planowany most miałby powstać.
Jeżeli nie chcecie tego zrobić osobiście, to wejdźcie sobie na mapę Google
i powiększcie sobie ten teren, przybliżcie i zobaczcie nie
samo miejsce, w którym stanąć miałby most i przekroczyć rzekę Wartę 14 km od Konina,
tylko miejsce dojazdu do przekroczenia tej rzeki. Zachęcam Państwa
naprawdę do takiego ćwiczenia, bo
po pierwsze ten most nie powstanie ani w rok, ani w dwa, ani nie odciąży,
to jest chyba najważniejsze,
nie odciąży, i tu bym chciał Państwu powiedzieć przede wszystkim, ruchu samochodowego w mieście,
tak jak to myślicie, bo czym innym jest most na trasie warszawskiej i proszę też spojrzeć
na mapę powiatu i usytuowanie Konina.
To most na trasie warszawskiej ma znaczenie dla Powiatu Konińskiego,
nie chcę powiedzieć, ale o wielokroć większe,
niż most w Biechowach nie tylko dla miasta Konina, ale nawet dla Powiatu Konińskiego.
Bo miasto Konin jest położone centralnie w Powiecie Konińskim. Żeby przejechać ze wschodu
na zachód, z północy na południe Powiatu Konińskiego jedzie się przez Konin.
I mosty, które są w Koninie mają dla Powiatu Konińskiego największe znaczenie.
Także uważam, że dla kraju i nie tylko, bo one są na drogach krajowych.
Natomiast dzisiaj mówienie o moście w Biechowach, który miałby odciążyć ruch
z północy na południe powiatu
bez dokładnej analizy tego, co się tam dzieje, jakie są drogi dojazdowe,
jaki jest tam rzeczywisty ruch w Biechowach,
naprawdę jest trochę, trochę dla mnie to jest trochę futurystyczny projekt.
Oczywiście jak się ma bardzo dużo pieniędzy, to można ten most zbudować.
Natomiast ja być może powiem tezę niepopularną i odwrotną. Wydaję mi się,
że to my powinniśmy zwrócić się do Powiatu Konińskiego o wsparcie mostów
na trasie warszawskiej, bo one mają wielokroć większe znaczenie dla Powiatu Konińskiego
niż most w Biechowach. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Ja tutaj przyznam rację
Prezydentowi, bo rzeczywiście jeśli Państwo wybierzecie się w kierunku tej przeprawy,
to jeździcie w kierunku Kramska. I powiem szczerze, byłem zdziwiony jak długo się
tam dojeżdża do tej przeprawy. Naprawdę, kluczymy tam.
Ja 2 razy pytałem o drogę.
Nie jest łatwo dojechać i [dźwięk niewyraźny]. Tak naprawdę rzeczywiście nie mówimy
tylko o przeprawie, ale oczywiście o zmianie układu dróg powiatowych.
Także tam na tą inwestycję tak należy spojrzeć. Bo rzeczywiście na dzisiaj byśmy mówili,
że to jest wariant turystyczny. Potrzeba zmieniać układ całych dróg,
żeby rzeczywiście wykorzystać tą przeprawę docelowo w przyszłości.
Bardzo proszę, Jarosław Sidor.
Dziękuję ślicznie. Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Otrzymałem SMS-a dlaczego tak cicho się w sprawie tak ważnej rzeczy.
No to już wiadomo od kogo.
Dużo tutaj zostało już powiedziane i trudno się nie zgodzić z Radnym Krystianem Majewskim.
Co do dróg w mieście Koninie.
Szanowni Państwo, ostatnie studium
zagospodarowania miasta Konina,
również jeżeli chodzi o drogi, zostało uchwalone w marcu 2022 roku.
W kwietniu w związku z pewną uchwałą sprzedaży gruntu przy ulicy Gajowej zabrałem głos
w tym temacie. Wracając jeszcze do marca, wstrzymałem się, jeżeli chodzi o to studium.
A w kwietniu powiedziałem, że
najmłodsi Radni, to było w poprzedniej kadencji,
którzy będą w moim wieku
i chciałbym się mylić,
aby tak nie było, nie dożyją tego, co tam jest wysuwane.
Było tutaj dużo mówione właśnie o drogach w Koninie. Proszę Państwa,
i powrócę do roku 2007,
budowa Trasy Bursztynowej, przeprawy przez Wartę, koszt 120 000 000.
I dalszych planów z drogą o nowym przebiegu DK25.
Ta droga również jest wpisana w tym studium. I proszę Państwa, gdyby nie grzechy,
zaniechania, zaniedbania,
grzechy, takiego strachu,
to gdyby w czerwcu 2010 roku podjęto inną decyzję, którą podjęto, w tej chwili
nowy przebieg drogi DK25 już byłby wykonany. Tutaj Pan Prezydent Adamów mówił
o połączeniu mostem, wiaduktem z ulicą,
z drogą, z ulicą Sułańską i dalej na Anielew. Pan Przewodniczący Steinke kiwał głową.
To również wtedy było zawarte w tych dokumentach. Więcej. Ta droga miała
prowadzić do ronda na wysokości ulicy Kazimierskiej, Przemysłowa,
Szeroka i dalej w kierunku
Gminy Ślesin. Proszę Państwa, to był rok 2010, mamy dzisiaj rok 2025.
Bardzo dokładnie śledzę,
śledziłem wieloletni plan inwestycyjny miasta Konina od 2021
roku studium miasta Konina. I co się okazuje,
ten temat schodzi. Drugi kwartał poprzedniego roku, czyli roku 2024,
powinno się rozpocząć budowa, zgodnie z przyjętym studium planu miasta studium
miasta Konina. Niestety w listopadzie ubiegłego roku zadanie to zostało po raz kolejny
przesunięte na rok 2028
rozpoczęcie. I powiem szczerze, nawet nie wiem jaki wydział się tym zajmuje,
bo z tego, co wiem, rozmawiałem na ten temat z Panem Prezydentem Adamowem,
była dokumentacja na przebieg
drogi, o nowym przebiegu drogi DK25.
Kolejna rzecz. 2 miesiące temu, Panie Przewodniczący, 2 miesiące temu
chyba to było, poparliśmy tutaj sprawę
trasy szybkiego ruchu do Kalisza.
Nie wiadomo gdzie, czy przez Konin, czy obok Konina, Inowrocław,
Bydgoszcz, na północ. Nic o niej kompletnie nie wiemy do dnia dzisiejszego.
Było o tym w mediach, ja też dowiedziałem się o tym z mediów. Poparliśmy tutaj
uchwałą Rady Miasta. Kompletnie nic o tym nie wiemy. O tym moście,
o którym w tej chwili jest mowa, wiadomo od wielu, wielu lat. Bo ten temat już, no gdyby,
powiem tak, gdyby wszystkie rządy, które obejmują władzę i obiecują różnego
rodzaju rzeczy, czy były, czy obecne,
miodem i mlekiem płynące.
Niestety tak nie jest.
I nie dziwię się Panu Krystianowi Majewskiemu Radnemu, że uważa, że w jakiś sposób
no ten most by odciążył Konin, tak.
A teraz, proszę Państwa.
Na koniec była tutaj mowa o powiecie.
Dość często spotykam [dźwięk niewyraźny]
innych gmin. I to samo miało miejsce
na początku stycznia, kiedy załatwiałem jeden temat.
Jeden z wójtów sąsiedniej gminy
prosił, abym zapytał się Pana Piotra, Prezydenta Piotra Korytkowskiego czy Konin
nie potrzebuje pieniędzy na
naprawę trasy warszawskiej.
Z wójtami, z burmistrzami gmin sąsiednich, bo ich mieszkańcy również z tych naszych
dróg korzystają, aby zrobić, przepraszam za kolokwializm, tzw składkę.
I udało nam się wreszcie tą trasę warszawską naprawić. Proszę Państwa,
ktoś mówił o nazwiskach.
Bardzo proszę, porozmawiamy, nawet dam kontakt.
Aha, chyba że jesteś za tym, żeby też się dołożyć.
Nie dziwi mnie ta dyskusja, którą rozpoczął Pan Krystian Majewski,
bo w pewnym sensie ma to sens, tylko tak jak to Pan Przewodniczący powiedział,
chodzi o środki finansowe.
Widzimy, no ja dość dokładnie staram się śledzić jak wygląda ten budżet itd.
Wniosek jest jak najbardziej słuszny, tylko jak wiadomo, od lat wszystko rozgrywa się
o kochane pieniążki. Dziękuję.
Dziękuję wszystkim Państwu za wypowiedź w tym temacie. Myślę, że daliśmy wyraz tego,
że popieramy inwestycję i mamy nadzieję, że w przyszłości nasz budżet pozwoli nam
wesprzeć finansowo, a obowiązki, które mam do wykonania musimy wykonać.
Więc proponuję zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała się
ze sprawozdaniem Prezydenta miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
Szanowni Państwo, kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń w poszczególnych stopniach awansu zawodowego
w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego za rok miniony 2024.
Wynika to z obowiązków ustawowych.
I poproszę o opinię do tego dokumentu
Panią Przewodniczącą Komisji Edukacji Panią Monikę Lis.Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Szanowni goście. Komisja Edukacji
w dniu wczorajszym przyjęła sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli
na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę
samorządu terytorialnego za rok 2024.
Do sprawozdania Radni nie mieli żadnych uwag. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. To jest materiał, który nie będę poddawał głosowaniu,
tylko dyskusji. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Mamy obowiązek ustawowy w lutym ten temat rozpatrzyć, co też czynimy.
Proponuję zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała się
ze sprawozdaniem z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych
stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę
samorządu terytorialnego za 2024 rok.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji
projektu pod nazwą "budowanie kompetencji szkolnych dzięki uczeniu się przez środowisko
w ramach programu Erasmus". Ten program chce realizować Przedszkole nr 32 z oddziałami
Integracyjnymi w Koninie, druk nr 160. Proszę o opinię Komisji Edukacji,
którą przedstawi Pani Przewodnicząca Monika Lis do tego projektu uchwały.
Dziękuję bardzo. W wyniku głosowania druk nr 160 członkowie Komisji Edukacji
zaopiniowali pozytywnie 8 głosami za. Do projektu również nie było uwag. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk? Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Jeszcze jeden głos.
Bardzo proszę. Jednogłośnie 23 głosami za Rada uchwałę podjęła. W kolejnym punkcie porządku
obrad rozpatrzymy projekt zmian w budżecie miasta Konina na rok bieżący,
to jest druk nr 172 oraz zmianę w wieloletniej prognozie finansowej miasta na lata 2025-41
zawarty w druku 173. Opinię do projektu uchwały ze wspólnego posiedzenia dwóch
Komisji przedstawi Przewodniczący Komisji finansów Pan Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Projekt uchwały omówił i wyjaśnił Zastępca Prezydenta Pan Prezydent Paweł Adamów.
Druk nr 172 Komisja Finansów zaopiniowała pozytywnie 7 głosami za,
przy 7 wstrzymujących się. Druk nr 173
Komisja Finansów również zaopiniowała pozytywnie. 7 Radnych głosowało za,
7 Radnych wstrzymało się od głosu, jednakże wczoraj od 12:17 wpłynęła autopoprawka,
więc myślę, że by trzeba było ją przedstawić tak byśmy mieli dobry ogląd.
Panie Prezydencie, ponieważ nie widzę Skarbnika, który jest po operacji.
Pytanie kto przedstawi
autopoprawki do zmian w budżecie i WPF-ie.
Zapraszamy do mikrofonu osobę upoważnioną przez Pana Prezydenta.
Dzień dobry. Witam serdecznie. Przedstawiam autopoprawkę
do wieloletniej prognozy finansowej.
Zmniejsza się plan wydatków bieżących na ponad 198 000 i zwiększa się plan
wydatków majątkowych na tą samą kwotę.
Zmiana dotyczy bieżącego roku.
I zmiany w budżecie też były czy nie? Nie. Tylko w WPF-ie.
Tutaj krótka informacja. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby
zabrać głos w sprawie jednego i drugiego projektu uchwały? Oba oddzielnie poddam
pod głosowanie. Najpierw Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Autopoprawka dotyczy druku 172, jak i 173, nie tylko WPF-u. Przynajmniej tak mamy na mailu.
No właśnie.
Pytanie do służb naszych podatkowych i tutaj, bo powinien być jeszcze jeden dokument.
Może się tam gdzieś jeszcze odnajdzie. Prosimy bardzo.Ja może przepraszam
za rzeczywiście tą niedogodność, bo byłam nieobecna przez tydzień czasu.
Rzeczywiście zmiana też dotyczy, autopoprawka też dotyczy zmiany w budżecie.
Jak gdyby jest tą zmianą też spowodowanymi
zmianami WPF-u, czyli ta sama sytuacja, czyli w roku bieżącym zmniejsza się
wydatki bieżące, a zwiększa się wydatki majątkowe na zadaniu "transformacja kształcenia
zawodowego przyszłością Konina".
Dziękuję za uzupełnienie. I teraz możemy dyskutować. Jeśli Państwo Radni
chcą zabrać głos w jednym czy w drugim punkcie porządku obrad. A ponieważ nie widzę,
to poddam pod je głosowanie. Najpierw druk nr 172, zmiany w budżecie miasta
Konina na rok bieżący. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały,
proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Można podać wyniki głosowania. 13 Radnych głosowało za,
10 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada dokonała zmian w budżecie miasta Konina
na rok bieżący.
I teraz poddam pod głosowanie projekt zmian w WPF-ie na lata 25-41,
druk nr 173. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
12 Radnych głosowało za, 11 wstrzymało się głosu. Znaczy to,
że Rada uchwałę podjęła.
Dobrze. Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad. To jest rozpatrzenia projektu
uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków
ratowników, kandydatów na strażaków ratowników Ochotniczych Straży Pożarnych
z terenu miasta Konina, jest to druk nr 163.
Komisją wiodącą do tego materiału była Komisja Praworządności,
której Przewodniczącą Panią Zofię proszę o przedstawienie opinii do tego
projektu uchwały. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, do projektu uchwały Radni
mieli pytania, na które odpowiedzi udzielił Kierownik Wydziału Bezpieczeństwa
i Zarządzania Kryzysowego Pan Paweł Figurski. W wyniku głosowania projekt uchwały
w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków,
ratowników i kandydatów na strażaków ratowników OSP z terenu miasta Konina,
członkowie Komisji praworządności zaopiniowali pozytywnie 5 głosami za.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos? Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 23 głosami
za Rada uchwałę podjęła. W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi
oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Konina, druk nr 164.
Również Komisja praworządności była komisją wiodącą. I bardzo proszę
Panią Zofię Itman o przedstawienie opinii do tego projektu uchwały.
Do projektu uchwały Radni mieli pytania, na które odpowiedzi udzielił Kierownik
Wydziału Gospodarki Komunalnej Pan Rafał Oblizajek.
Wyniku głosowania projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami
Komisja zaopiniowała pozytywnie 3 głosami za, przy 2 głosach wstrzymujących się.
Dziękuję bardzo. Ten program, jak Państwo zauważyliście,
przyjmujemy regularnie. Jest taki wymóg ustawowy,
dzięki czemu jest sposobność do dokonywania w nim zmian, bo mamy na to obowiązek ustawowy
taki każda jednostka samorządu posiadać w formie uchwały. Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos? Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. To jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 23 głosami
za Rada uchwałę podjęła.
W punkcie 9 porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie przystąpienia miasta Konin
do realizacji programu Ministerstwa Pracy, Rodziny i Polityki Społecznej
pod nazwą "opieka wytchnieniowa dla jednostek samorządu terytorialnego".
Edycja na rok bieżący. Druk nr 162.
Obradowała nad tym materiałem Komisja Rodziny i Spraw Społecznych, której Przewodniczącą,
ponieważ było to wspólne posiedzenie, opinię do projektu uchwały przedstawi
Pani Przewodnicząca Monika Lis. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. W wyniku głosowania projekt uchwały druk nr 162 członkowie Komisji
zaopiniowali pozytywnie 10 głosami za. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję. Tu również mam obowiązki ustawowo do wykonania, stąd taki dokument
w formie uchwały musimy przyjmować i modyfikować.
Nie widzę chętnych zgłoszeń do dyskusji. Przystąpimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 23 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Szanowni Państwo, mamy teraz blok uchwał dotyczących przystąpienia do sporządzenia
planu zagospodarowania przestrzennego. W kolejności je odczytam. Myślę, że dyskusja
będzie łączna. Poproszę też o opinię po kolei. A więc mamy więc tutaj teren
dotyczący ulic Orląt Lwowskich i Słonecznej, druk nr 168.
Następnie druk nr 169, to jest teren inwestycyjny przy elektrowni Konin.
Kolejny to przystąpienie w obrębie ulicy Makowej 170,
a także w rejonie ulic Przemysłowej i Jeziornej, druk 171.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego
Mikołaja Marcinkowskiego o przedstawienie opinii do wszystkich tych 4 projektów uchwał.
Dyskusja łączna. Głosowanie oddzielnie. Bardzo proszę.
Okej. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. To zaczniemy od punktu 11, to jest druk nr 168.
Jak wszystkie z tych projektów, projekt uchwały omówił i wyjaśnił Kierownik
Działu Urbanistyki i Architektury Pan Mariusz Kaczmarczyk oraz
Zastępca Prezydenta Paweł Adamów. W dyskusji nad punktem 11 rozgorzała się dyskusja.
W niej wzięli udział Radni Piotr Czerniejewski, Robert Popkowski, Krystian Majewski,
Sławomir Lachowicz, Tomasz Andrzej Nowak oraz Mikołaj Marcinkowski.
Tutaj zaopiniowaliśmy pozytywnie. 11 Radnych było za, 1 Radny przeciw,
3 Radnych wstrzymał się od głosu. Punkt 12, to jest druk nr 169.
Omówił również Kierownik Wydziału. Nie było uwag do tego projektu uchwały.
Jednogłośnie 15 Radnych było za.
Punkt 13, to jest druk nr 170.
W dyskusji wzięli udział Radni Pan Radny Krystian Majewski, Joachim Sikorski,
Robert Popkowski i Radny Jarosław Derdziński.
I tutaj 9 Radnych było za, 1 Radny był przeciw, 4 Radnych wstrzymało się od głosu.
Czyli zaopiniowaliśmy pozytywnie projekt uchwały. I teraz punkt 14-rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Konina w rejonie ulicy Przemysłowej i Jeziornej,
to jest druk nr 171. Tutaj odbyło się bez dyskusji. 13 Radnych było za,
2 Radnych wstrzymało się od głosu. Czyli zaopiniowaliśmy pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Ja na wstępie dyskusji zaproponuję taką,
żeby ona była taka uporządkowana. Najpierw wyczerpmy dyskusję wokół jednego planu,
potem przejdziemy do kolejnego i tak po kolei. A więc najpierw rejon ulicy
Lwowskich i Słonecznej. Kto z Państwa Radnych chciałby w tej sprawie zabrać głos?
Rozumiem, że Tomasz Andrzej Nowak, akurat tak.
Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Bardzo duży teren w obrębie geodezyjnym Pawłówek. Teren,
który jak się okazuje dowiedzieliśmy się na Komisji, będzie miał przeznaczenie,
ma mieć w planie przeznaczenie wielorodzinne.
Przy okazji zmieniania planu
zagospodarowania przy ulicy Orląt Lwowskich,
inwestycji, która ma tam powstać za sklepem Dino, no ten teren właściwie został wywołany.
Więc nawiązując do moich wcześniejszy, już nie będę Państwa samych,
samego siebie i Państwa nudził tym, że w poprzednich kadencjach jak mantrę
powtarzałem, że w Koninie nie powstają nowe parki, tylko są parkami nazywane tereny zielone,
które albo wcale, albo tylko częściowo spełniają, że tak powiem,
funkcje prawdziwego parku. Jedyny park prawdziwy to jest park Chopina
i ten mały park na Laskówcu. Więc tutaj pojawiła się taka potrzeba,
żeby w tej części miasta, w tej już na tych krańcach południowych,
przy tak dużym zagęszczeniu ludności, no powstał też jakiś park. Dlatego złożyłem
osobny wniosek, który miałby zmieniać plan zagospodarowania na tym terenie i z tego
co widzę, ten wniosek jest uwzględniony, bo w sensie takim, że na Komisji mieliśmy
przedstawiony, że w tym miejscu powstanie też park, ale zaznaczam,
że miałby to być park taki z prawdziwego zdarzenia, z alejkami,
z drzewami, takimi, które za 50 lat, czy 70 jak nas nie będzie,
to on wtedy osiągnie jakiś stan takiego prawdziwego parku. I to jest coś co po nas
zostanie i to jest coś co zostanie na terenach miejskich, bo te tereny,
o których tutaj mówimy, są w większości miejskie. Natomiast teren jest
na tę chwilę przeznaczony pod budownictwo, pod zabudowę jednorodzinną.
A jest propozycja, żeby tam też powstały bloki. Więc po analizie tego terenu patrząc jak duża,
jak duży obszar zajmie, jaki obszar zajmie inwestycja niedawno uchwalona na 200 rodzin.
Cały ten teren, gdyby miał nawet po wydzieleniu parku zostać przeznaczony pod bloki,
to będzie to bardzo dużo bloków. I teraz jest pytanie, ponieważ zmieniamy
jako Rada plan tego terenu i mielibyśmy to zrobić z góry jako Rada na
bloki wielorodzinne. To pytanie, czy to pójdzie na sprzedaż pod młotek,
czy przeznaczymy to, np. na budownictwo społeczne i czy w ogóle na części terenu
nie zostawić jednak domków jednorodzinnych.
Znaczy lokalizacja tam w tym miejscu parku byłaby na tyle atrakcyjna,
że być może część kuracjuszy ze szpitala, ci, którzy mogliby sobie, np. do takiego parku
wejść albo nie. Właśnie tu do Pana Przewodniczącego się uśmiecham.
Albo osoby, które czekające na dowiedzenie się czegoś o swoich bliskich mogliby na tę godzinę,
czy dwie sobie do takiego parku przejść. W każdym razie jest to sprawa bardzo atrakcyjna.
Pytanie tylko o te bloki. Rozmawialiśmy, i tu muszę powiedzieć,
że rzeczywiście sprawę jako pierwszy Radny Piotr Czerniejewski
poruszył, sprawę TBS-u. I ja tutaj to popieram i inni też Radni to poparli na Komisji.
Czy ten teren nie powinien trafić do TBS-u, jako nasze zaplecze inwestycyjne mieszkaniowe,
gdybyśmy uznali, że nie będzie tam domków jednorodzinnych. Więc proszę Państwa,
należałoby takie coś uwzględnić, bo gdybyśmy mieli tam zrobić park,
a przy nim zmienić plan zagospodarowania na ziemi miejskiej na bloki i później by się
okazało, że to wszystko idzie pod młotek. Oczywiście, że taki park będzie
dodatkowym argumentem dla inwestorów, którzy będą tam sobie budować i kupować.
Proszę Państwa, miasto zrobiło tutaj park. Ale to nie jest ten zamiar,
bo jeżeli potrzebujemy w Koninie mieszkań, a słyszymy, że potrzebujemy,
to dlaczego nie miałby robić tego TBS. Na pewno dla nas jako dla miasta jest to,
byłoby to lepsze rozwiązanie. Mielibyśmy inną kontrolę, inną współpracę na tym
terenie, a z tego co wiem, to TBS, jak skończy inwestycję w tym roku i w przyszłym,
to już za bardzo dobrymi ziemiami na inwestycje nie będzie
dysponował. Więc weźmy pod uwagę przy tym właśnie planie, że trzeba
by było tutaj to przemyśleć. Czy zmieniamy wszystko co jest na domki
jednorodzinne, na bloki, a jeżeli na bloki, to powinno to być z zamiarem dla TBS-u,
a najlepiej to po prostu przekazać to TBS-owi. Nie wiem jakby to się miało odbyć,
jakby się to miało odbyć prawnie. Są od tego prawnicy, żeby określili,
ale to zabezpieczyłoby interesy,
to zabezpieczyłoby interesy nas jako miasta, jeśli chodzi o przyszłe zasoby takie
na budownictwo społeczne i spowodowało, że no miasto, by odnawiało swoje zasoby
mieszkaniowe, podczas gdy inne, np. część komunalnych można by było wtedy
sprzedać tym, którzy chcą kupić. Dziękuję bardzo.Dziękuję. Ja myślę,
że tak uporządkuje od razu na starcie. Wiadomo, że wszystkie 4 punkty dotyczą
przystąpienia, tak. Tutaj zawsze pamiętajmy, początek. Wyłożenie, wszyscy
mogą składać uwagi, więc wszystko jest możliwe, ale żaden z tych planów nie przesądzamy dla kogo
ten grunt będzie. My tylko określimy tak, jak to Pan Radny powiedział słusznie,
pod budownictwo wielorodzinne. Dyskutowaliśmy na ten temat na ostatniej sesji.
Jak już podjęliśmy decyzję o tym, że dajemy zielone światło deweloperowi,
ja mam nadzieję, że on wywiąże się ze swojej deklaracji dotyczącej skomunikowania
z ulicą Europejską. No bo ja uważam, że no
dość mocno pomagamy, że tak powiem, komuś kto kupił grunt pod budownictwo jednorodzinne.
Do końca mam wątpliwości, czy słusznie. Ale niech tak się stanie,
bo rzeczywiście potrzebujemy tereny pod budownictwo wielorodzinne
i to jest lokalizacja. Kolejne plany mówią o innych pojedynczych blokach, np.
na Chorzniu. Ale jeszcze raz podkreślam, rozpoczynamy procedurę.
Także dzisiaj nic nie przesądzamy. Będzie czas uwag, nawet mieszkańcy mogą składać
uwagi, znaczy bliżej mieszkający, żeby [dźwięk niewyraźny].
Zakończę swoją wypowiedź kwestią poruszoną
a propos parku i pacjentów potencjalnych w szpitalach w wymiarze takim
niezbyt pozytywnym. Ponieważ był taki dyrektor, który taki park zbudował tuż za szpitalem
w granicach jego działki. Były tam ławeczki, alejki. Proszę Państwa,
dzisiaj nie znajdziecie tego miejsca, bo to wszystko już zarosło.
Nikt z tego korzysta. Z całym szacunkiem. Oczywiście jestem za terenami zielonymi, np.
jako element dla mieszkających tam ludzi. To oczywiście jak najbardziej ma sens,
ale nie liczyłbym na to, że pacjenci w piżamach zapuszczą się tam na wycieczkę do tegoż parku.
Tak humorystycznie. Bardzo proszę, Krystian Majewski.Szanowni Państwo,
ja chciałbym się na początek podzielić taką ogólną
refleksją. Zasadniczo, ale ona dotyczy właśnie tego punktu i dotyczy
przede wszystkim miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Zasadniczo polityka to jest
gospodarowania ograniczonymi zasobami i tymi ograniczonymi zasobami czasami
są minerały ziem rzadkich, prawda i wtedy Władimir Putin najeżdża na Ukrainę.
Czasami to jest woda, w Polsce mamy duży problem z dostępem do wody i to będzie problem
w przyszłości, czasami to są pieniądze i o tym rozmawiamy codziennie w ramach Rady Miasta,
bo na wszystko nam brakuje i to jest ograniczony zasób,
ale bardzo często jest to też ziemia. To jest nasza najważniejsza kompetencja,
najważniejsza kompetencja jako Rady Miasta, czyli zarządzanie tym ograniczonym zasobem,
którym jest ziemia. I ja chcę państwu przytoczyć pewien argument, który podważa,
podważa tą tezę, że w Koninie musimy budować budownictwo wielorodzinne za wszelką cenę,
bo Konin się wyludnia. Proszę państwa i posłużę się argumentem natury merytorycznej,
a nawet powiedziałbym naukowym. Ponieważ w 2023 roku powstał
raport na temat mieszkalnictwa w Koninie.
Raport zdrowych miast. Konin we wszystkich kategoriach w tym raporcie wypad fatalnie.
Był jednym z najgorszych miast, ale w jednym okazaliśmy się miastem w top 10
Polski i to było mieszkalnictwo, a udało się nam zająć tak wysokie miejsce dlatego,
że mieliśmy bardzo duży stosunek budownictwa społecznego do komercyjnego,
do deweloperki i ja bardzo bym nie chciał, żebyśmy spadli w tym rankingu,
ponieważ będziemy prowadzić politykę nierozsądną i głupią budując drogie mieszkania
dla mieszkańców Konina. Jeżeli potrzebujemy budownictwa wielorodzinnego, to budujemy,
potrzebujemy go społecznie. I to nie jest moja opinia,
a opinia naukowców ze Szkoły Głównej Handlowej, którzy ten raport opracowywali proszę państwa.
Więc ja bardzo bym chciał poznać argumenty zarówno Pana Prezydenta Adamowa, jak i radnych,
którzy twierdzą, że my musimy za wszelką cenę budować budownictwo
wielorodzinne w wariancie komercyjnym.
Proszę o takie badania naukowe, naprawdę proszę o analizy,
na jakiej podstawie państwo te tezy wysuwają, bo później państwo tych argumentów używają,
żeby Rada Miasta zmieniała miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego,
a ja poproszę o twarde dowody, na jakich artykułach naukowych, badaniach
państwo te tezy wysuwają? Bo ja uważam, że one są myśleniem życzeniowym,
a myślenie życzeniowe to jest coś, co jest mi obce. Jeżeli mamy rozwijać
budownictwo w Koninie, to budownictwo społeczne, to jest wielki,
wielkie osiągnięcie tego samorządu, zarówno poprzednich prezydentów,
przede wszystkim Prezydenta Nowickiego, jak i ta polityka jest kontynuowana
przez obecnego Prezydenta, bo to MTBS nadal się rozwija.
Ale proszę państwa dokonania ostatnich 15 lat bardzo łatwo zaprzepaścić,
bardzo łatwo zaprzepaścić, a wiedzą państwu dlaczego?
Bo działek pod budownictwo w Koninie jest niewiele.
Bardzo łatwo przechylić tą szale zwycięstwa na korzyść budownictwa
wielorodzinnego, komercyjnego
a wiecie państwo jakie jest miasto, które pokazało, że to jest droga donikąd?
Poznań, Poznań wybudował ogromne ilości mieszkań w budownictwie
wielorodzinnym, komercyjnym. I co się dzieje z demografią Poznania?
Czy państwo to obserwują? Poznań się wyludnia, ponieważ podlega procesowi urbanizacji.
Na te kwestie dotyczące zarządzania zasobami ziemi, ustania miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego trzeba spojrzeć z perspektywy polityk miejskich i naukowej
perspektywy, a nie myślenia życzeniowego, a najgorsze, co możemy zrobić,
to iść za interesem jakiś grup zawodowych albo, albo biznesowych, ponieważ obiecują nam,
że budują bloki, będą płacili jakieś marne, marne składki w postaci podatku
od nieruchomości. To nie uzdrowi miasta, a może popsuć politykę miejską,
która od przynajmniej 15 lat jest realizowana w sposób konsekwentny w Koninie.
A mówię o tym, o tym dlatego, ponieważ z tym głosowaniem wiąże się pewna
konsekwencja, o której będziemy dyskutować w przyszłości czy na tych działkach powstaną
bloki MTBS-u, ja bardzo bym chciał, bardzo dobrze życzę tej spółce. To jest, to jest
oczko w mojej głowie i jedyny powód, dla którego ja czuję jakiś optymizm
związany z Koninem. Czy będzie to budownictwo wielorodzinne,
komercyjne czyli deweloperskie? I
chciałbym już dzisiaj zacząć dyskusję nad przyszłymi dyskusjami,
które będą efektem tego głosowania, abyśmy myśleli o Koninie jako mieście
ograniczonych zasobów, w tym ziemia jest skarbem, bo to nie jest przypadek,
że deweloperzy kupują działki pod zabudowę jednorodzinną, a potem na siłę
konsekwentnie dążą do, do
zmiany tych działek na zabudowę wielorodzinną. To jest oczywisty biznes i ja nie widzę
żadnego powodu, aby Rada Miasta w tym biznesie pomagała.
Myślmy kategoriami ogółu mieszkańców.
Ja proszę państwa, jestem fanem Star Treka. Taki argument. Jest taki film Star Trek
na drodze gniewu i tam umiera Spock i on mówi, że proszę państwa, interes jednostki zawsze jest
mniej ważny od interesu grupy i od interesu ogółu i naprawdę myślmy interesem ogółu.
To rozumieją nawet dzieci, które oglądają Star Treka. Fajnie byłoby,
gdybyśmy my to rozumieli jako radni miasta Konina. Więc jeżeli podejmiemy dzisiaj
decyzję o zabudowie wielorodzinnej, to konsekwentnie wymagajmy tego,
aby to było budownictwo społeczne.
Dziękuję. Kolejny zgłosił się do wypowiedzi Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Państwo,
moje wątpliwości na temat tej uchwały wyraziłem już podczas komisji.
Te wątpliwości wynikają właśnie z czasu, w którym podejmujemy tę uchwałę.
Na poprzedniej sesji podejmowaliśmy uchwałę w trybie ustawy tzw lex deweloper dotyczącej
ulicy Orląt Lwowskich i pojawiła się dyskusja na temat terenów
też okolicznych i przyszłości tego osiedla.
Pojawiło się też na komisji tutaj informacji ze strony Wydziału Urbanistyki i Architektury,
że co do tego terenu, który dzisiaj z kolei procedujemy, wpływały uwagi inwestorów,
to znaczy inwestorów, którzy chcieliby na tych terenach inwestować i budować bloki.
Więc no widzę tutaj pewną,
pewien lob znaczy lobbing to może dosyć duże słowo, natomiast pewną chęć ominięcia trybu
ustawy lex deweloper, aby móc po prostu wykupić te tereny i wybudować bloki bez konieczności
procedowania tego w trybie lex deweloper.
Jest pewna, pewna furtka, aby temu zapobiec. To znaczy ja dzisiaj się wstrzymam co do tej
uchwały, bo tak jak już wiemy, jest to teren miasta i być może uda się
w przyszłości zrealizować tam inwestycję budownictwa społecznego, natomiast furtka,
której mówię, to jest kwestia niedopuszczenia do sprzedaży tych terenów. To znaczy,
jeżeli w przyszłości pojawi się taki projekt uchwały, który,
no którego zamiarem byłaby sprzedaż tego terenu dla prywatnych inwestorów,
no to oczywiście będzie się to musiało spotkać ze sprzeciwem Rady,
aby zapobiec właśnie prywatnym inwestycjom, aby ten zasób, który dzisiaj jest
zasobem miasta, aby faktycznie on został wykorzystany na budownictwo społeczne.
Zgodzę się tutaj z wypowiedzią radnego Majewskiego w tej sprawie,
abyśmy faktycznie myśleli przyszłościowo, abyśmy nie spadali w tym rankingu tego stosunku
budownictwa społecznego do budownictwa prywatnego
i też w tej całej dyskusji o depopulacji Konina, która wydaje mi się
w ostatnich dwóch miesiącach, jest jeszcze bardziej żywa po tym artykule,
który się pojawił, o tym, jak Konin jest jednym z bardziej wyludniających się miast.
Wydaje mi się, że powinniśmy iść w trochę bardziej radykalne i zdecydowane kroki,
to mogą być rozwiązania chociażby związane z mniejszymi, mniejszymi czynszami, np.
dla absolwentów uczelni wyższych
poniżej 30. roku życia, aby zachęcić ich do osiedlania się w Koninie,
aby nie tylko myśleć o zatrzymaniu mieszkańców w mieście, ale też o pozyskaniu
nowych mieszkańców.Więc jeżeli dzisiaj mówimy o tym, że MTBS nie ma już działek
na budowanie nowych bloków, to powinniśmy robić wszystko,
aby te działki MTBS-owi zapewnić. Przystąpienie do sporządzania tego miejscowego
planu otwiera pewną możliwość do rozszerzenia zasobów MTBS-u, ale zadaniem Rady jest
dopilnować to, aby w najbliższych latach faktycznie te działki znalazły się w zasobie
MTBS-u, a nie w zasobie prywatnych inwestorów. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Myślę, że tu nie ma obawy, każdy z państwa, którzy dłużej zasiadają
na tej sali, wie, że oczywiście bez trybu przetargowego to się nie wydarzy.
Oczywiście warto o tym mówić i tu myślę, że jesteśmy zgodni, że jeśli nawet przesądzimy
w tym planie o budownictwie wielorodzinnym, to jest w interesie miasta i jego mieszkańców,
żeby było tam możliwie zarówno budownictwa społeczne, jak i ewentualnie deweloperskie.
To czas pokaże. My dzisiaj nie przesądzamy, ale cel jest słuszny. A zabezpieczenie
w postaci tego, że decyzji i tak jak Rada tej czy kolejnej kadencji w tej sprawie będzie
musiała wyrazić zgodę, jeśli pojawiłby się temat przetargu,
więc obawy o to, że ktoś to bezprzetargowo zbędzie, nie ma dzisiaj.
Mikołaj Marcinkowski, bardzo proszę.
Dziękuję.To jest tak, jak to już wcześniej wybrzmiało i wybrzmiało na komisji.
To jest przystąpienie do zmiany planu, mogą wpływać wnioski i ostatecznie może,
możemy tam jeszcze inaczej tą koncepcję ubrać. Mieszkańcy, którzy protestowali przeciwko
Orląt Lwowskim, podnieśli postulaty i włodarze miasta się do tego przychylili,
czyli łącznik do ulicy Europejskiej, jak i zbudowanie parku,
żeby były tereny zielone. Więc deklaracja padła i teraz też przystępujemy m.in.
do tego, żeby to nastąpiło przy tej zmianie planu miejscowego.
Co do TBS-ów każdy chciałby, żeby tam powstały bloki TBS-u.
Jednakże teraz przystępujemy do zmiany planu. To, czy my te działki potem
przekażemy TBS-owi jak ten plan się uchwali? Czy to będzie minimum 1,5 roku?
Będziemy mogli wtedy przekazać działki do TBS-u, jak będzie zmieniony plan miejscowy.
A teraz szukanie takich, nie wiem
argumentacji, że być może komuś to sprzedamy. No bez naszej uchwały, my nie sprzedamy tych
terenów, więc nie szukajmy terenów, znaczy teorii spiskowych,
bo podnosicie państwo teorie spiskowe. A co do też do słów radnego Czerniejewskiego,
jak zawsze pan mówi, że lexy są takie złe, że czemu inwestor potencjalny kto chce kupić
tereny nie idzie i nie zmienia planu miejscowego? I teraz pan sam sobie
zaprzecza, bo pan powiedział, że inwestor przychodzi
i na rzecz, na wniosek inwestora chcemy zmienić miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego,
że to jest procedura, gdzie jest wyłożenie tego planu, gdzie mogą wpływać wnioski,
gdzie wpływają uwagi. No zaprzeczył pan sam swoim wcześniejszym słowom
na poprzednich sesjach.
Więc mówię. Skupmy się na tym, że przystąpimy do zmiany miejscowego planu.
Potem i tak będzie uchwała, czy zmieniamy ten plan i dajmy sobie szansę,
żeby tam powstały TBS-y. Dziękuję. Dziękuję. Wywołany do odpowiedzi w trybie
ad vocem Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, znaczy proszę nie mówić o rzeczach,
o których ja w ogóle nie wspominałem, absolutnie w żadnej mojej wypowiedzi od początku
tej kadencji nie mówiłem, że inwestor ma wnioskować o zmianę planów
zagospodarowania przestrzennego. Mówiłem o tym, że inwestor powinien przestrzegać obecnych
planów zagospodarowania przestrzennego i jeżeli chce realizować pewne inwestycje
związane z budownictwem wielorodzinnym, to realizować je w tych miejscach,
gdzie plan teraz już dopuszcza budownictwo wielorodzinne, oczywiście,
jeżeli inwestor w ogóle ma prawo do takiej, a nie innej działki. Więc absolutnie,
no nie wyobrażam sobie teraz, że inwestorzy mają przychodzić
do Rady Miasta Konina i żądać zmiany planów zagospodarowania przestrzennego,
żeby nie musieli występować w trybie ustawy lex deweloper o postawienie budynku wielorodzinnego.
No ta sytuacja jest jeszcze bardziej kuriozalna niż występowanie z wnioskiem w trybie ustawy
lex deweloper. Dziękuję. Dziękuję.W trybie uporządkowania dyskusji
zachęcam, żeby nie brnąć w techniki pingpongowe, bo one zawsze nie służą
dobrze dyskusji. Bardzo proszę, Mikołaj Marcinkowski w trybie ad vocem.
Dziękuję. Czy ja mówiłem, że mamy zmieniać jak inwestor przyjdzie
miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego? Nie, ja tego nie powiedziałem.
To są tereny miejskie, to są tereny miejskie, gdzie my możemy zmienić ten plan,
żeby powstał TBS-y, a odnośnie wypowiedzi plan miejscowy był wiele lat temu uchwalany.
Na przestrzeni lat miasto się rozwija, więc ma prawo zmienić plan zagospodarowania
przestrzennego, tam od 20 lat też to padło na komisji,
zapomniałem dać to w mojej wypowiedzi, jest przeznaczony teren
pod zabudowę jednorodzinną. No nikt nie zgłosił się, żeby zakupić tam działek,
więc my jako miasto możemy zmienić pod zabudowę wielorodzinną i wybudować tam TBS.
Nikt nie mówił, że inwestorzy mają przychodzić i żądać zmiany miejscowego planu.
Teraz też będzie zmiana plan ogólny, bo też tak
Sejm to uchwalił, że gminy muszą zmienić swój plan ogólny, więc teraz to jest ten moment,
kiedy ktoś może przyjść i zaproponować zmiany do miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego.
Dziękuję, nie mam więcej nic do dodania. Myślę, że uwaga taka ogólna jeszcze co do,
bo mamy cztery plany. Jak wiemy, plany przede wszystkim w czasie uchwalania muszą być zgodne
ze studium i pamiętajmy o tym, że pierw zgłaszający, bo zgłasza uwagi obywatel,
miasto, inwestor, tak, każdy może zgłaszać uwagi do planu,
trafiają do Prezydenta i zanim zostaną przyjęte do naszego projektu uchwały,
każdej uchwały dotyczącej uchwalania planu, muszą być zgodne ze studium.
To po pierwsze, tak. I dlatego na etapie właśnie już potem, już zanim ono trafi w formie
do uchwalenia, pewne rzeczy są przyjęte, inne nie, bo są niezgodne z tym studium,
więc mamy zabezpieczenia wielopłaszczyznowe. Bardzo proszę, Pan Prezydent w tej sprawie.
[Dźwięk niewyraźny], jesteśmy w miejscu Orlęta Lwowskie, Słoneczna, druk 168,
a potem przejdziemy, tak jak powiedziałem do kolejnych.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, tak jak,
tak jak już Pan Przewodniczący powiedział no to jest wywołanie planu,
czyli rozpoczynamy prace nad planem, który ma 12 lat, nawet więcej,
jest dosyć stary plan, także podejście do niego na nowo ma swoje plusy biorąc pod uwagę też to,
że zmieniły się okoliczności społeczno-gospodarcze w naszym mieście
i oczywiście, tak jak tutaj padały pytania, wpływały do nas wnioski,
postulaty różnych inwestorów w zakresie tego terenu, dotyczące chęci kupna,
wystawienia na przetarg tej nieruchomości, dotyczące chęci zamiany za tą nieruchomość.
My nie byliśmy chętni na ten ruch, ponieważ wiedzieliśmy, że jak sprzedamy
w przetargu 2 ha działek jednorodzinnych, no to za chwilę inwestor przyjdzie z wnioskiem
Olexa i będzie chciał to zamienić na zabudowę wielorodzinną.
Więc sami stwierdziliśmy, że to jest dobry, dobry pomysł, żeby rzeczywiście zamienić
te nieruchomości na zabudowę wielorodzinną. I plan de facto on się sprowadza do dwóch zmian.
Pierwsza zmiana, w północnej części 2,5 ha zmieniamy na park,
na tereny zielone i tu też jest ukłon ze strony miasta, no bo tam dzisiaj
mamy mieszkaniówkę i usługi, atrakcyjne tereny, które moglibyśmy posprzedawać.
Zamieniamy to na tereny zielone, tworzymy nowe tereny zielone w mieście,
z terenów, które powinny być przeznaczone pod usługi, mieszkaniówkę i to warto odnotować.
To jest coś, z czego miasto się wyzbywa, a w południowej części 2 ha jednorodzinne
zamieniamy z jednorodzinnej na
wielorodzinną i wszystkie te działki, o których teraz mówię, to są działki miasta.
Także też nie narażam, nie narażamy się w żadnym zakresie na jakieś odszkodowania
czy nieprawidłowości.
Nie podjęta została u nas wewnętrznie decyzja, czy my te działki, czy te nieruchomości
będziemy sprzedawać. Ona była poważnie rozważana i brana pod uwagę.
Natomiast ja też widzę te głosy dzisiaj państwa i ja też generalnie się z nimi zgadzam,
że patrząc na to, że my dzisiaj nie mamy nieruchomości poza Błaszaka,
nie mamy nieruchomości pod zabudowę wielorodzinną naszych miejskich.
Jeżeli chcemy rzeczywiście sobie zostawić te nieruchomości na budownictwo społeczne,
no to rzeczywiście ja myślę, że to jest dobry, dobre miejsce na to, żeby to rozważyć
pozytywnie, tylko też nie ja będę tą decyzję podejmował tylko państwo, radni nie dzisiaj,
nawet nie w momencie uchwalenia tego planu,
tylko w momencie wyrażenia zgody na przekazanie tej nieruchomości aportem do TBS-u,
może sprzedaży tego do TBS-u.
Może miasto samo będzie mogło budować tam swoje własne budownictwo społeczne,
a może państwo radni za 1,5 roku, kiedy ten plan mógłby być uchwalony stwierdzą
nie, jednak sprzedamy to, jednak to jest taki dobry moment,
że to sprzedamy. Ta decyzja jest do podjęcia. Natomiast ja deklaruje,
że też jestem za tym, żeby ten teren sobie zostawić pod budownictwo społeczne,
bo TBS w tym roku dostał dotacje na trzy
bloki, łącznie 60 000 000 zł, w zeszłym roku otrzymał dotację,
także będzie realizował w tym roku i w przyszłym trzy inwestycje,
gdzie każda dostarczy około 30 mieszkań i potrzebuje nowych nieruchomości,
na których będziemy projektować,
projektować nowe projekty, o które będziemy mogli aplikować.
TBS też ma możliwość sfinansowania z Banku Gospodarstwa Krajowego,
często nawet ta dotacja wynosi ponad 95%,
możliwość zakupu nieruchomości. Także to też nie jest powiedziane,
że musimy TBS-owi za darmo te działki potem oddawać. No, bo to też,
to też dla miasta jest wysiłek, jeżeli przekazujemy to do TBS,
a moglibyśmy to sprzedać, to też pozbywamy się jakiś pieniędzy,
które moglibyśmy za te nieruchomości
wziąć. Także ja bym zachęcał rzeczywiście do poparcia tego planu, bo jest to szansa na to,
że stworzymy sobie atrakcyjne nieruchomości, nasze miejskie, wielorodzinne,
położone w bardzo fajnym miejscu i będziemy mogli sobie decydować,
jak ostatecznie je wykorzystamy. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Poruszył Pan Prezydent
parę kwestii, bardzo ważnych, ja je podkreślę. To jest kwestia właśnie zasady budownictwa
społecznego, gdzie rzeczywiście udział miasta jest oczekiwany i to się bardzo dobrze
sprawdzało na przestrzeni lat, że tym wkładem był aport gruntowy,
nie finansowy, to zabezpieczał TBS, mógł pozyskiwać środki z Banku
Gospodarstwa Krajowego. Bardzo ważny mechanizm, który świetnie się sprawdzał.
Poruszył Pan Prezydent temat Błaszaka, ja pamiętam, kiedy on się zaczynał.
Był świetny projekt, wtedy, kiedy TBS nie miał wielu inwestycji w zasięgu
wzroku i tam powstał bardzo fajny projekt. Potem pomysł był taki, żeby to sprzedać,
niestety nieskuteczny, może warto do tego wrócić.
I rzeczywiście powiedział Pan Prezydent na wstępie bardzo ważną rzecz,
przystępując do tego planu my de facto chronimy się przed lex deweloper,
tak, żeby lex deweloper nie powodował tego, że ktoś nabywa grunt jednorodzinny
i buduje bloki. Kierunek jak najbardziej słuszny.
Dziękuję bardzo Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.Bardzo dziękuję
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci. Szanowni Państwo, ja też bym się do tego
zagadnienia nieco odniósł. Pamiętajmy o tym, że plany, zmiany planu zagospodarowania
przestrzennego mają bezpośredni wpływ na nasz budżet. Dokładnie tak.
My mówimy tutaj o finansach miejskich. Szanowni państwo, ja też odnoszę wrażenie,
że ta ustawa lex deweloper jest nadużywana i tak naprawdę jedynym beneficjentem jest
tutaj inwestor. Myślę o deweloperze. Miasto na tym tak naprawdę nie zarabia.
Powiem tak kolokwialnie. Po zmianie planu zagospodarowania przestrzennego my tereny,
którymi dysponujemy, jeśli dojdzie do sprzedaży, możemy oczywiście na tej sprzedaży
o wiele lepiej zarobić niż wtedy, kiedy sprzedajemy pod budownictwo jednorodzinne.
Musimy mieć tego świadomość, dlatego też ja nie jestem przeciwny.
Oczywiście zmiany planu zagospodarowania przestrzennego kosztują,
ale niewątpliwie jest to również
zysk do Konina, dla Konina, dla naszego budżetu. No pewnie nie będziemy
już tym miastem 140 000, w związku z tym musimy patrzeć realnie na sytuację, jaka jest.
I tak jak powiedziałem, to jest
polityka prowadzona w zakresie planu zagospodarowania przestrzennego przekłada
się na wpływy do naszego budżetu. Powtórzę to jeszcze raz. Działka sprzedana
pod budownictwo wielorodzinne jest o wiele droższa niż działka sprzedana pod budownictwo
jednorodzinne i my z tego instrumentu powinniśmy w sposób umiejętny korzystać.
Oczywiście mając na względzie nie tylko wpływy do budżetu, ale mając na względzie również jakby
taką ogólną wizję rozwoju naszego miasta. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. Kolejna zgłasza się do wypowiedzi Pani Przewodnicząca Zofia Itman.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, ja
zabiorę głos jako jedyna kobieta teraz w tej dyskusji, ale chciałabym tutaj
takie trochę swoje spojrzenie na tą politykę mieszkaniową. Ideałem byłoby,
gdyby się budownictwo społeczne, czyli MTBS-y uzupełniały z deweloperami,
ale szukamy pieniędzy rozumiem, czyli MTBS-y dostają aportem ziemie i dostawały
jak do tej pory przy całym moim szacunku dla pana prezesa, ale takie
najlepsze kąski ja np. do tej pory nie mogę
przetrawić tego budownictwa przy kościele. Według mnie jest straszne, ciężkie i za wysokie,
ale to jest inna sprawa. Natomiast tak, ten argument mówienia o tym, że
deweloperzy chcą iść w budownictwo wielorodzinne, podczas gdy MTBS też nie buduje
domków jednorodzinnych, tylko rozumiem, że też wielorodzinne budynki stawia.
To jest pytanie, czy mamy na tyle dużo pieniędzy jako miasto,
że możemy oddawać ziemię za darmo czy
próbujemy to wszystko harmonijnie połączyć i nie można obciążać deweloperów tym,
że korzystają z możliwości związane z takie, jakie są przepisy prawa, żeby tutaj
dla siebie w najlepsze warunki osiągnąć, to jest jedno, a poza tym to jest ich problem,
żeby te mieszkania, żeby te mieszkania sprzedać, to taka moja tutaj refleksja
co do tej dyskusji. Powiedziałabym jeszcze temat Błaszaka, to jest kolejny temat bardzo
kontrowersyjny, bo zastanawiam się, jak miasto mogło wyeksmitować tam najemców
i przez tyle lat zrezygnować chociażby z tych, z tego czynszu dzierżawnego,
którym mogliby do tej pory.
Ja tu pamiętam, że to 10 lat temu, wtedy, kiedy byłam radnym, walczyliśmy o to,
żeby kupcy tam zostali. Przez parę lat się udało to utrzymać i
wyprowadzenie, wyeksmitowanie w momencie, gdy nie było pewności co do nabywcy no to jest
dla mnie rażąca, naprawdę niegospodarność. Pokusiłabym się o to, żeby policzyć,
jakie byłyby zyski przez te ileś tam lat z wynajmu tych, tych
ludzi, a większość z nich po wyjściu stamtąd zamknęła swoje biznesy, tak, czyli to jest
jeszcze dodatkowa strata dla miasta. Dziękuję. Dziękuję bardzo Pan Prezydent
odpowiada, Zastępca Prezydenta Paweł Adamów. Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Tutaj odpowiadając Pani Przewodniczącej Zofii Itman, tam niestety musieliśmy wyprowadzić
tych lokatorów, bo ten budynek był już w tak złym stanie, że inspektor nadzoru nie
pozwolił dalej na funkcjonowanie tego obiektu. Niestety. Przynieśliśmy ich w znacznej mierze
wtedy na Aleje 1 maja. Całe szczęście nie zdążyliśmy wtedy sprzedać tego obiektu,
bo już szykowaliśmy przetarg na sprzedaż obiektu na Alejach 1 maja.
Także to nie jest tak, że z przyjemnością i w jakimś celu celowo żeśmy
ich tam wyprowadzili, tylko musieliśmy wtedy ich ewakuować.
Co do też to, co pani Zofia Itman poruszyła odnośnie tego lex dewelopera przy kościele,
to tylko powiem, że mamy szereg spotkań już za sobą pomiędzy inwestorem a spółdzielnią Bema
i doszło tam do porozumienia
i myślę, że tutaj wreszcie ten konflikt się zakończy i będziemy mogli,
podobnie jak to było w przypadku lexa z JHM-em, zaprezentować państwu takie rozwiązanie,
że wszyscy będą go akceptować i zakończymy wreszcie ten temat tego bloku,
który jest niedokończony i tego całego konfliktu.Dziękuję bardzo,
panie prezesie, jeszcze w sprawie Orląt Lwowskich, Słonecznej Tomasz Andrzej Nowak
i potem przejdziemy do kolejnego.
Dziękuję. Bardzo ja chciałbym jeszcze zwrócić w dyskusji dotyczącej tych terenów
o komunikację tego terenu, bo jeżeli przewidujemy tam bloki, a inwestycja
Orląt Lwowskich, ten blok, który ostatnio na podstawie uchwały lex deweloper uchwaliliśmy,
no to jest dla tego terenu jakaś tam powiedzmy 1/5, więc jeżeli część zajmie ten park,
ale reszta terenu, to jest, to jest miejsce na jakiś wręcz powiedzmy, kilkanaście bloków,
to jak to będzie skomunikowane? Bo jeżeli będzie wyjazd z ulicą Orląt Lwowskich
do ulicy Szpitalnej do tego ronda, to jest dramat, bo to są jednak tak,
czy to jest droga, tak czy siak osiedlowa. Ulica Szpitalna, jak wiemy,
też do najszerszych arterii nie należy i jest jeszcze tam rondo, które też nie jest,
nie jest duże, więc ten wyjazd do ulicy Europejskiej
prawdopodobnie nie wystarczy, bo to też nie będzie mogła być jakaś szersza droga.
I pytanie o przedłużenie ulicy Armii Krajowej i przedłużenie ulicy Słonecznej do ulicy
Europejskiej i czy to jest możliwe? I to już powinno być też przy okazji
rozpatrywane, jeżeli mamy tam przeznaczyć te tereny na jakieś budownictwo społeczne,
czy w większości czy w części, to i tak to będzie ogromne zagęszczenie
ludności i no będą problemy z wyjazdami. Więc przy procedowaniu tego od razu powinien być
też ten temat wywołany. Nie tylko tych działek, jak ustalić, ale też jak się będą tutaj
mieszkańcy komunikować, bo wygląda na to, że jednym z głównych wjazdów prawdopodobnie
to będzie jednak ten od ulicy Europejskiej, bo tak będzie najwygodniej,
nie przebijać się przez miasto, tylko polecieć dookoła i wjechać od strony ulicy Europejskiej,
ale to też będzie jedna droga. Jeżeli ta inwestycja, którą uchwalaliśmy
ostatnio, przewiduje 200 rodzin, to tutaj na tym terenie prawdopodobnie można
zrobić bloków na jakieś 600 rodzin. No to jeżeli te 600 i część z tych 200 będą
chciały stamtąd wyjechać, to sobie państwo, wyobraźcie, co to będzie?
Więc trzeba od razu projektować drogi, a jeżeli się ich tak nie da zaprojektować,
to po prostu może tych bloków nie może tam być
aż tyle, ile tutaj wynika z terenu, że mogłoby być.Więc proszę też
o zwrócenie przy tym planie. Bardzo się cieszę, że jest konsensus co do tego parku,
który proponowałem, o którym mówiłem od lat, ale to wypłynęło właśnie przy tej inwestycji
Orląt Lwowskich, o której wspominałem. Ale no też te drogi są bardzo ważne i chcę
powiedzieć, bo tutaj radny Majewski powiedział o tym, że jednostka staje się mniej ważna,
ważniejszy jest ogół. Mi się przypomina,
taka pankowa, słucham?
Interes jednostki też jest ważny Krystian, bo od ogółu do szczegóły,
od szczegółów do ogółu. Jak jednostki, kilka jednostek jest niezadowolonych,
to powodują duże problemy, też społeczne
co do ogółu mieszkańców. Więc chciałem tak nawiązać do takich słów,
taka kapela pankowa KSU, być może ktoś tu na sali kojarzy, tam jest w zwrotce,
że jednostka wszakże zerem jest, jesteś niczym niczym, więc nie możemy dojść
do czegoś takiego i do czego zmierzam? No mieszka tam radny Popkowski.
Myślę, że zgłoszenie parku na tyłach posesji radnego Popkowskiego w pewien
sposób rekompensuje mu straty, które zgłaszał nam przez to,
że powstaje tam tak duża inwestycja. Ja myślę, że część ludzi na pewno będzie
zadowolona, że będą mieli od swojej strony, od domków jednak park,
a nie kolejny wielki blok, więc ogół ogółem, ale musimy też na te szczegóły zwracać uwagę,
bo diabeł tkwi w szczegółach i starać się to dogadać. A radny Popkowski pewnie
za siebie też za chwilę powie. Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, myślę, że nie
będę odkrywczy, jeśli powiem, że przedłużająca się dyskusja zawsze traci
na jakości i myślę, że warto to wziąć sobie do serca. Pan Prezydencie, bardzo proszę.
Ja tylko chciałem tutaj zapewnić pana radnego, Pana Przewodniczącego Tomasz Andrzeja Nowaka,
że ten układ drogowy, który jest już dzisiaj w istniejącym planie miejscowym,
to on jest bardzo dobry i on bardzo dobrze zabezpiecza te przyszłe osiedla.
My go nie zmieniamy, ale ma pan rację, że trzeba zacząć też projektować w końcu
te drogi w tamtym obszarze, jeżeli te osiedle będzie się rozrastać.
I też mówiliśmy, że ten łącznik pomiędzy ulicą Europejską a Orląt Lwowskich on jest
dosyć długi, to on powinien docelowo powstać,
żeby obsłużyć zarówno tą mieszkaniówkę przy szpitalu, która teraz jest,
ale też działki usługowe i produkcyjne, które są w okolicy Europejskiej. Też tutaj pan
radny Lachowicz też wskazuje często na konieczność odblokowania tych nieruchomości
w obrębie ulic, ulicy Europejskiej, tam mamy duży potencjał.
Jeżeli byśmy poprojektowali tam te drogi odchodzące od ulicy Europejskiej w okolicy
Pawłówka czy sam Pawłówek, to byśmy zaktywizowali bardzo dużo nieruchomości
usługowych i produkcyjnych i trzeba będzie na pewno się przyjrzeć tej części miasta
i spróbować zaplanować jakieś projekty, bo dzisiaj też mamy deficyt projektu w Zarządzie
Dróg Miejskich.Potem jak przychodzi do składania jakiś wniosków na konkursy,
no to brakuje nam często tej dokumentacji.
Dziękuję. Zachęcam, żeby nie zabierać głosu więcej niż dwa razy,
ale jednak po raz trzeci pan Tomasz Andrzej Nowak. Bo to, jak mówię,
tracimy na jakości zawsze nie, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Prezydencie, pierwszy mój ad vocem dzisiaj, wypowiedź jest merytoryczna.
Chodzi mi o nie tylko o ten łącznik, który idzie do ulicy Europejskiej,
od ulicy Orląt Lwowskich, ale też o łącznik na końcu ulicy Orląt Lwowskich, która powstanie,
czyli przedłużenie ulicy Armii Krajowej do ulicy Europejskiej,
na ile to jest możliwe i przedłużenie ulicy słonecznej do ulicy Europejskiej?
O te rzeczy mi chodziło i to jest wypowiedzieć merytoryczna, dziękuję bardzo.
Oczywiście i oczywiście nie może być mieszkaniec tego terenu,
pan radny Robert Popkowski.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ale można usiąść śmiało,
śmiało. Wie pan jestem na tyle niskim człowiekiem, że wolę tak,
żeby mnie zauważono. Za tym mój problem jest też istotny, bo nie ukrywam,
Panie Przewodniczący, szanowni radni, że czuję się oszukany, czuję się oszukany przez
radnych, tak jak wspominałem na komisji, czuję się również oszukany przez Pana Prezydenta
Adamowa, bo to jemu najbardziej zależy na tym, żeby robić
zmiany zagospodarowania przestrzennego.
Nie wiem, z czego to wynika. Zresztą nie umiem udowodnić,
nawet gdybym wiedział.
Drodzy państwo, ja chciałem nawiązać do tego, co powiedziałem już [dźwięk
niewyraźny] na komisji.
Mieszkam tam od 14 lat.
I mam sąsiadów w domach jednorodzinnych, którzy kupując działki tam,
gdzie Rada Miasta Konina
przyjęła uchwałę i zmianę zagospodarowania przestrzennego i przyjęła tam domy
jednorodzinne, które mają powstawać. Wszyscy my z nadzieją, tą,
że będziemy żyć w [dźwięk niewyraźny] środowisku domów jednorodzinnych,
kupowaliśmy działki, żeby tam zamieszkać.
Oczywiście pan radny Nowak powiedział, że powinienem się cieszyć,
że będę miał troszeczkę lasu, parku. Jak najbardziej może tak, może tak,
ale to nie zmienia faktu, że chciałem żyć w innym środowisku.
To taka moja troszeczkę prywata. Z drugiej strony muszę powiedzieć, że
zadałem sobie pytanie, dlaczego nam właściwie jest to potrzeba w ogóle
zmiana tego zagospodarowania przestrzennego? Przecież plan zagospodarowania przestrzennego
tam jest, więc dlaczego go zmieniamy? Z drugiej strony mówi się o tym, że
potrzebujemy zabudowy wielorodzinnej. Drodzy państwo, mamy tereny po zachodniej
strony ulicy Piłsudskiego, gdzie tereny pod inwestycje wielorodzinną,
pod bloki wielorodzinne, jeszcze te grunty są i czy to TBS,
które właśnie realizują tam zlecenia czy inne instytucje mogłyby tam kupować.
Dlaczego zmieniamy teren, który już jest przez nas, przez nas,
radnych i byłych radnych już jest uchwalony?
Czy potrzebujemy budownictwo rodzinne? No cóż, doskonale wiemy, że Konin się wyludnia
i mamy po 1000 mieszkańców co roku mniej. Mieliśmy ich, tak jak pan radny wspomniał
120 000, byśmy [dźwięk niewyraźny] 140 000, że miało tylu być mieszkańców?
Dzisiaj mamy 65 za 15 lat będziemy mieć 35.
Tak mówią dane Urzędu Statystycznego. Drodzy państwo, czy budowa tych domów
wielorodzinnych to jest coś super, że one są tanie mieszkania?
No cóż dzisiaj metr kwadratowy mieszkania w budownictwie wielorodzinnym,
kiedyś były to mieszkania, dzisiaj mówimy tutaj o apartamentach 40,
60 metrowych równa się metrowi kwadratowemu normalnego wybudowanego domku jednorodzinnego.
Rozumiem, że są tacy, którzy wolą mieszkać w apartamentach, ale są ci w większości,
którzy kupują działki po to, żeby żyć w domach jednorodzinnych.
Młodzi ludzie tak naprawdę padł argument od Pana Prezydenta, że młodzi ludzie,
no żebyśmy ich zatrzymali tutaj potrzebują mieszkań. Ja powiem coś innego,
młodzi ludzie tutaj potrzebują pracy, pracy, dobrej pracy, dobrze opłacanej,
żeby mieć pieniądze na to, żeby budować sobie domy czy kupować mieszkania.
Dzisiaj nie walczymy o to, żeby była tu praca, a walczymy o mieszkania dla kogo?
Dla deweloperów najprawdopodobniej.
No cóż,panMarcinkowski powiedział, że przecież miasto 20 lat temu zrobiło te plany,
dzisiaj jest inna sytuacja. Pan Prezydent opowiadał, że są inwestorzy,
którzy są zainteresowani takim terenem,
drodzy moi miasto te działki, które wytyczyło na sprzedaż w tym rejonie
wszystkie sprzedało, nie ma żadnej.
Natomiast tego, czego nie wytyczyło i nie dało na sprzedaż nie zostały kupione.
Zupełnie logiczne.Bo miasto woli prowadzić inną politykę sprzedażową i to prawda jest,
że miasto więcej zarabia nasprzedaży działek pod budownictwo
wielorodzinne niż jednorodzinne. To prawda, chociaż ma takie tereny,
ale lex deweloper pokazuje tutaj, że tak naprawdę deweloperzy robią
biznes, a nie miasto. I tu należy to z tym się zgodzić. Pan Prezydent powiedział,
że no cóż, miasto tak naprawdę to robi ukłon, że zagospodaruje część tych terenów około 2 ha
jako park. Ale patrząc na park na Starym Koninie,
który ma być 10 ha w stosunku do 2 hektarowej działki
wparku, który ma powstać, tak jak pan radny powiedział może za 30,
40 lat nasze dzieci będą cieszyły się, że ten park powstał tam, taki solidny park.
To ja myślę, że to nie jest wielkim pocieszeniem i jeżeli byłby to w planie
zagospodarowania park na całym obszarze dwoma rękoma podpisuję się. [Dźwięk niewyraźny]
Jeszcze chciałbym tylko jedno powiedzieć, bo to my będziemy decydować,
jak Konin się będzie rozwijał. I to jest ten pierwszy krok,
rzeczywiście pierwszy krok do tego, żeby zmieniać zagospodarowanie przestrzenne,
to które już jest, ale to jest ciąg zdarzeń. To jest kula śnieżna, która się będzie kulała
na zmiany. Natomiast nie możemy zapomnieć o tym, że stosunkowo niedawno tutaj byli ludzie
z Orląt Lwowskich, mieszkańcy tych ulic, ja również z nimi byłem i też próbowałem
ich reprezentować i te ulice. Wszyscy oni byli przeciwni temu,
żeby zbudować tam domy wielorodzinne.
[Dźwięk niewyraźny] trzy bloki dla dewelopera, żeby powstały.
Teraz chcecie zgadzać się na następne posunięcie. A ja wam powiem coś
czy wiecie faktycznie, że zanim głosowaliście, to jeden z tych deweloperów miał podpisaną
umowę przedwstępną. Pod jednym warunkiem, że zostaną spełnione te warunki,
które są potrzebne do tego, żeby później się podzielić.
tą ziemiąi [dźwięk niewyraźny]. Widzieliście? Nie. Powieście o tym,
co będzie w przyszłości, bo tak naprawdę jest drugie dno,
o którym my wszyscy na ten moment nic nie wiemy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Wszystkim państwu za udział w tym punkcie i teraz druga część dotycząca
terenu Elektrowni Konin, druk nr 169. Tak w tej sprawie teraz dyskutujemy.
Tomasz Andrzej Nowak proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, no to, co usłyszałem teraz od radnego
Roberta Popkowskiego, ale mam pytanie. Czy była zawierana jakaś umowa przedwstępna
z jakimś inwestorem dotyczącym terenu, o którym teraz rozmawiamy w punkcie
10, druk nr 168. Dziękuję.
Panie Prezydencie, Zastępca Prezydenta Paweł Adamów.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Nie, nie było żadnej umowy podpisywanej,
ja tylko powiem tak był w poprzedniej kadencji taki jeden radny pan Kubiak,
który no w podobny sposób na każdej sesji mówił, że ma jakieś dokumenty, ma jakieś umowy
na miasto i też nigdy takich umów i dokumentów nie pokazał. I mam wrażenie,
że wracamy trochę do takiej retoryki, że pan Popkowski też ma jakiś dokument teraz,
który, który ma jakieś drugie dno i nie chciałbym tego tak zostawić,
bo to po prostu jest nieprawda. Dziękuję bardzo. Dziękuję. A więc szanowni państwo,
możemy przejść do tej drugiej części. To dotyczy Elektrowni Konin druk nr 169.
Czy tu i państwo radni chcieliby zabrać głos
co do tego planu? Rozumiem, nie ma wątpliwości. Kolejny w kolejności był teren rejon ulic
Makowej, tam też chodzi o budowę bloku na działce przy torach, jeśli dobrze,
przy ulicy Makowej tam mamy Agencję Rozwoju Regionalnego i taki teren,
którym kiedyś też było zainteresowanie budownictwem wielorodzinnym przy torach.
I on tutaj też w tym planie [dźwięk niewyraźny] panie Prezydencie,
jeśli dobrze rozumiemy, o to chodzi. Żeby umożliwić budownictwo wielorodzinne tak,
na tym terenie, tak samo czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?
To wydaje się, że z budownictwem wielorodzinnym w żaden sposób nie koliduje.
Tam są jeszcze sklepy. Jeśli państwo tam się orientujecie,
więc tak naprawdę na Chorzniu i w zasadzie już terenów pod budownictwo wielorodzinne
już nie ma, bo [dźwięk niewyraźny] zgodę jako Rada na budownictwo bloku
przy sadzie. O tym też państwo pamiętacie. To są dwie lokalizacje,
gdzie bloki mogą teraz powstać.
Tu nie widzę więc państwa zgłoszeń do dyskusji i ostatni też
przystąpienie do sporządzenia planu w rejonie ulicy Przemysłowej-Jeziornej, druk nr 171.
Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy teraz do głosowań w kolejności tak jak powiedzmy
wywoływałem te plany. A więc najpierw jako pierwszy. Przystąpienie do planu w rejonie
ulicy Orląt Lwowskich Słonecznej, druk nr 168. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. 16 radnych było za,
jeden przeciwny, sześć wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Kolejny poddaję pod głosowanie projekt uchwały dotyczący przystąpienia do sporządzenia planu
w rejonie, w rejonie Elektrowni Konin, druk nr 169.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę upewnić się, że głos został oddany i można podać wyniki.
Jednogłośnie 23 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Kolejny plan, do którego przystępujemy, to jest plan w rejonie ulicy
Makowej, druk nr 170. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
19 radnych było za, czworo wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła. I ostatni z bloku przystąpienia do planów w rejonie ulicy
Przemysłowej-Jeziornej, druk nr 171.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Można jeszcze Tomasz Andrzej Nowak i wszyscy oddaliśmy głos. Można podać wyniki.
Jednogłośnie 23 głosami za Rada uchwałę podjęła. Chciałbym zaproponować przerwę
teraz, szanowni państwo, półgodzinną, bo sprawnie obradujemy. Mamy
za piętnaście dziesiąta, a więc 15 po 10.
Szanowni Państwo, mamy do rozpatrzenia w kolejnym punkcie i następnym porządku obrad
dwie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. Jedna w drodze darowizny, to jest druk nr 165,
a druga już nie. To jest druki nr 166, 174.
Ja poproszę Przewodniczącego Komisji Finansów pana Mikołaja Marcinkowskiego
o przedstawienie opinii do wszystkich trzech projektów uchwał i będzie dyskusja łączna.
Głosowanie oddzielne. Bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Druk nr 165 omówiła pani kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami
pani Małgorzata Lalak. Jednogłośnie 15 radnych było za,
zaopiniowaliśmy pozytywnie projekt uchwały.
Następniedruki nr 166 i 174 również omówiła pani kierownik Małgorzata Lalak.
Zaopiniowaliśmy pozytywnie, jednogłośnie 15 głosami
za.Jeszcze może [dźwięk niewyraźny] nieruchomości też może, tak.
I druk numer, znaczy no to tak i druk nr 174
też zaopiniowaliśmy pozytywnie 14 radnych było za jednogłośnie. I pkt 17.
druk nr 167 również omówiła projekt uchwały pani kierownik Małgorzata Lalak,
a i wspólnie komisje zaopiniowały pozytywnie 15 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję bardzo i otwieram dyskusję łączną nad wszystkimi czterema projektami uchwał.
Czy ktoś z pań, panów radnych, chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę rozumiem, że dyskusja była na komisjach, przystąpimy do głosowania.
Najpierw nabycie nieruchomości druk nr 165, nabycie nieruchomości w formie darowizny.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk dziękuję. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymuje? Jeśli kogoś nie ma, to trzeba karty wyjąć po sąsiedzku
i można podać wyniki głosowania.
Jednogłośnie21 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Kolejne uchwały dotyczące nabycia nieruchomości. 166, druk 166
obręb Międzylesie. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Również21 radnych podjęło, poparło tą uchwałę, więc Rada ją podjęła.
Kolejny druk 174 nabycie nieruchomości obręb Chorzeń.
To kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał?
Proszęo podanie wyników głosowania. Również 21 radnych głosowało za,
Rada uchwałę podjęła. I ostatnia z bloku uchwał gruntowych dotycząca zbycia
nieruchomości, druk nr 167. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
20 radnych głosowało za, jeden wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła. W ten sposób szanowni państwo,
wyczerpaliśmy porządek obrad.
I mamy punkt wnioski i zapytania radnych, zanim to oczywiście komunikaty.
Wypada także kolejna sesja marcowa wypada tak samo jak dzisiaj, czyli 26,
proszę sobie zapisać w kalendarzach, żeby państwo mogli zaplanować swoje aktywności.
Przypominam państwu o dyżurach.
Grafik jest na górze oraz o zbliżającym się obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych.
To przypominam, jest niestety naszym obowiązkiem corocznym,
no które, jak wiecie, jest dość skrupulatnie zweryfikowane,
więc proszę do pełnić obowiązku i myślę, że panie z Biura Rady też będą pomocne,
żeby zrobić to w miarę poprawnie.
No bo potem musimy poprawiać szanowni państwo, tak.
Iwnioski i zapytania radnych. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo jako pierwszy głos zabierze pan Mikołaj Marcinkowski. Panie Przewodniczący,
proszę uprzejmie. Dziękuję, Panie Przewodniczący,
ja mam takie pytanie, czy miasto rozważa przeprowadzenie audytu dla funkcjonowania
wszystkich jednostek miejskich, oświatowych, kulturalnych i społecznych? Uważam, że taki
audyt byłby dokumentem, na bazie którego można byłoby dokonywać restrukturyzacyjnych zmian.
Wtedy wiemy, które jednostki można połączyć oraz zlikwidować. To jest moje takie zapytanie,
czy my planujemy w ogóle coś takiego?
To wszystko rozumiem, tak? Dziękuję bardzo. Następny głos zabierze pan Krystian Majewski.
Proszę uprzejmie. Wczoraj na Komisji Edukacji,
na Komisji Kultury, na Komisjach Społecznych
odbyła się dyskusja dotycząca z udziałem związków zawodowych w Bibliotece
naszej Miejskiej, ale z tego nie uczestniczyłem w tej dyskusji do końca,
z powodu innych obowiązków musiałem
opuścić posiedzenie komisji, ale słuchałem
tych rozważań, tych dyskusji i niestety
debata nie zakończyła się konkluzją, nie zakończyła się z jakimiś wnioskami,
które komisja by wypracowała, dlatego też dzisiaj zabrał głos i chciałbym
Pana Prezydenta poprosić, aby odpowiedział na piśmie
w tych sprawach, które związek zawodowy poruszał.
Czy miasto w ramach obecnego budżetu miasta planuje takie ruchy i takie zmiany,
aby pracownikom, przede wszystkim kobietom, bo to jest bardzo ważne,
nie tylko zapewnić możliwość pracy, ale też dopracowania takiego okresu,
który sprawi, że będą mogły przyjść na emeryturę w sposób godny,
bo jak wiemy Polski System Emerytalny jest niesprawiedliwe wobec kobiet.
One po zakończeniu pracy zawodowej w obecnym systemie mogą liczyć na bardzo niskie emerytury,
więc jest nie tylko ważne, aby, aby
pracownicy dopracowali do końca pracy, ale też aby mogli odchodzić na warunkach
korzystnych dla siebie, aby osoby, które poświęciły temu miastu często 40 lat
pracy, aby mogły, mogły korzystać z emerytury w sposób godny
i myślę, że nas jako miasto stać na to, aby te kilka etatów przedłużyć w taki sposób,
aby naprawdę pracownicy, którzy pracowali na rzecz naszych mieszkańców na naszą rzecz,
na rzecz miasta, mogli odchodzić
na emeryturę i nie żyć w ubóstwie. Bo to jest bardzo ważne,
bo proszę państwa zarobki w Bibliotece wcale nie są tak wysokie,
aby te emerytury były korzystne dla tych pań. Więc mam takie pytanie, czy Prezydent
zamierza wprowadzać takie ruchy, które poprawiłyby sytuację
finansową Biblioteki, przede wszystkim w tym aspekcie kadrowym, aby pozwolić
pracownikom, aby żyć godnie na emeryturze?
Proszę o tą odpowiedź na piśmie, bo chciałbym, aby wczorajsza dyskusja zakończyła się jakąś
konkluzją, aby również związki zawodowe wiedziały,
na jakiej pozycji stoją, bo oni przede wszystkim walczą o prawo godnej pracy i płacy,
ale też prawo do godnej emerytury swoich pracowników. I to jest bardzo ważne,
aby znały klarowne stanowisko ze strony władz miasta, w którą stronę idziemy i jakie
ruchy taki związek zawodowy musiałby podjąć w następnym kroku, także tego jako radny,
który też, któremu też zależy na współpracy ze związkami zawodowymi. Zależy mi,
aby ten głos wesprzeć i żeby na piśmie została udzielona odpowiedź ze strony
prezydenta dotycząca tych spraw kadrowych.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Udzielam panu głosu, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni państwo,
ja mam dzisiaj cztery tematy. Pierwszy temat dotyczy kwestii podwyżek
wynagrodzeń pracowników samorządowych.
Tutaj warto podziękować panu Prezydentowi za przychylenie się do naszego wniosku,
ale przede wszystkim do starań związku zawodowego o to, aby wynagrodzenia
urzędników zostały podniesione. Tak się też stało, natomiast chciałbym
w tej sytuacji zadać pytanie. Pytanie, czy pracownicy innych jednostek
organizacyjnych miasta dostali takie same podwyżki? A jeżeli nie,
to kiedy na takie podwyżki będą. mogli liczyć?
Drugi temat to jest temat parkingu przy wieżowcu dawnego PKO BP na piątym osiedlu przy
ulicy Przyjaźni. Tam przy tym wieżowcu znajduje się parking, który jest terenem prywatnym
i tam jest po prostu na ten moment postawiony szlaban. Nie ma nowego najemcy
jeszcze w tym budynku, parking stoi pusty, a z tego parkingu mogliby na ten moment
korzystać mieszkańcy. Także chciałbym złożyć wniosek o to, aby miasto podjęło rozmowy
z właścicielem budynku,
aby on udostępnił ten parking mieszkańcom do czasu wprowadzania się nowego lokatora
do tego wieżowca z korzyścią byłoby to dla mieszkańców piątego osiedla,
którzy często nie mogą znaleźć miejsca parkingowego.Trzeci temat dotyczy budynku
Urzędu Miejskiego przy ulicy Przemysłowej. Nastąpiła tam awaria wind,
one nie działają na ten moment, no i są plany, aby przenieść wydziały, które tam znajdują,
czyli chociażby Wydział Komunikacji do nowego budynku. Pojawiają się takie plotki,
że mogły być to budynek na Malińcu przy Fugo, natomiast ja sobie nie wyobrażam sytuacji,
w której mieszkańcy miasta Konina jeżdżą rejestrować samochód na Maliniec,
bo jest to po prostu, no byłoby to po prostu uciążliwe. Także chciałbym zapytać,
jakie są faktyczne plany miasta związane z tym budynkiem, gdzie będą przeniesione
wydziały, które teraz znajdują się budynku przy ulicy przemysłowej, bądź też czy jednak plan
miasta jest taki, aby w tym budynku pozostać, naprawić te windy i dalej kontynuować
działania tych wydziałów w tym budynku?
Czwarty temat, teamt związany z komunikacją miejską. Ostatnio widziałem taką
informację, że miasto Włocławek uruchomiło możliwość sprawdzania czasu odjazdów,
wytyczania tras w aplikacji mapy Google.
Taka aplikacja, taka możliwość korzystania z tej usługi w tej aplikacji jest
wykorzystywana w wielu miastach, tutaj zwłaszcza cieszy się popularnością
ze strony turystów czy osób z zagranicy. Także wydaje mi się, że warto byłoby taką usługę
wdrożyć również w mieście Konin, także chciałbym złożyć wniosek o to,
aby taka możliwość sprawdzania
czasu odjazdu autobusów MZK Konin była możliwa również w aplikacji mapy Google.
To wszystko z mojej strony. Dziękuję. I ja dziękuję. O głos prosi pani radna
Katarzyna Jaworska. Proszę uprzejmie.
Bardzo dziękuję, ja mam dwa zapytania do Pana Prezydenta.
W najbliższym czasie zostanie do użytku oddana kładka pieszo-rowerowa nad kanałem Ulgi.
Jak wielokrotnie słyszeliśmy, miasto dołożyło niecałe 2 000 000 na tę inwestycję.
A ja bym prosiła o wyszczególnienie
poszczególnych kwot dotacji zewnętrznych, jakie zostały wykorzystane czy przekazane
z innych inwestycji na ten cel. I oczywiście jeśli się to uda kwotowo podać,
żeby tu się zamknęło, w sumie żebyśmy mieli pełen obraz, jak te kwoty zostały wykorzystane,
które miasto dostało np. też na inne inwestycje? A drugie zapytanie,
no wiemy, że niestety nie, miasto nasze nie dostało dotacji na budowę
pierwszego etapu cmentarza na ulicy Marantowskiej i nie dostało też dotacji m.in.
na remont ulicy Laskowieckiej.
Wiem, że zostało wystosowane, znaczy
wysłane czy opracowane odwołanie
od tej decyzji, jeśli chodzi o cmentarz, ale zakładając, że te środki nie zostaną
przyznane, budżet nasz wygląda jak wygląda, tych pieniędzy nie ma.Jakie Pan Prezydent
ma pomysły, aby te pieniądze zdobyć na te tak bardzo potrzebne, które inwestycje,
które muszą być przeprowadzone w mieście?
Dziękuję. Dziękuję uprzejmie głos zabierze Pan Radny Jarosław Lewandowski. Proszę.
Dziękujębardzo Panie Przewodniczący za głos. Czy ja mogę poprosić,
mogę poprosić zdjęcia, powiedzmy prezentację, kilka
zdjęć. To
jest chodnik, w zasadzie nie ma tego chodnika
w trakcie ulewy czy obojętnie jakiego deszczu, to ta część jest [dźwięk niewyraźny] zalana i
mieszkańcy nie mogą nawet tędy przejść. To jest chodnik między blokiem na ulicy
Przemysłowej 16 a 11 listopada 4. To jest ciąg komunikacyjny,
którym bardzo wiele osób korzysta każdego dnia. Pewnie setki osób chodzące na bazar miejski
na ulicy 11 listopada, tudzież do kościoła
Najświętszej Maryi Panny. Tutaj jest bardzo pilna potrzeba moim zdaniem
ułożenia w zasadzie nowego chodnika. Poproszę następne zdjęcia.
To są zdjęcia z wczoraj wieczora, to jest będzie chyba pięć zdjęć.
Mogę prosić po kolei? To jest akurat też lampa, która bardzo słabo świetla.
Ale to są generalnie też ciągi komunikacyjne między blokami, również Przemysłowa 16,
11 listopada 4, 11 listopada 8 i 12, 11 listopada 14, 18.
Tam w godzinach wieczornych jest kompletny
powiedzmy sobie black out,
tam nic nie widać. Bardzo też dużo mieszkańców korzysta z tych przejść, bo to też są przejścia,
dojścia do właśnie, czy to kościoła czy bazarku miejskiego.
To jest zdjęcie z godziny mniej więcej, powiedzmy 18:00, ale już wcześniej
zapadają ciemności. Także wniosek o zastanowienie się nad
oświetleniem w tych miejscach, również naprawienie właśnie tych ciągów komunikacyjnych,
bo naprawdę tam bardzo wiele starszych osób korzysta i one bardzo często wspominają
w rozmowach, że bardzo by się przydało, żeby te ciągi były wyremontowane.
Dziękuję bardzo ze zdjęcia i mam jeszcze jedną rzecz. Dostałem telefon wczoraj
też w późniejszych godzinach już nie byłem w stanie tego zweryfikować, ale telefon dotyczył
nasypów nowego wiaduktu między ulicami Przemysłowej i Okólną.
Nasypy po stronie.południe. Podobno są tam jakieś ubytki spowodowane dziką
zwierzyną, czy... Prośba, że jeżeli jakiś wydział, który się tym zajmuje,
mógłby to zweryfikować, czy są tam jakieś problemy z osuwaniem się tej ziemi,
czy też jakimiś dziurami, którzy, które tam są przez tą zwierzynę ewentualną
zwierzynę zrobione? Dziękuję bardzo.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę o zabranie głosu Panią Przewodniczącą
Zofię Itman, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja mam 2 wiadomości, dobrą, pierwszą dobrą,
drugą mniej dobrą. Serdecznie chciałbym zaprosić na uroczyste obchody dnia pamięci
żołnierzy wyklętych, które co roku są organizowane. Pierwsza część uroczystości
pod pomnikiem Konińskich Żołnierzy Wyklętych 16:30, a o 18 od lat
ponad 10 jest zorganizowana msza w tej intencji, w intencji żołnierzy wyklętych
o godzinie 18 w parafii Świętego Wojciecha. Przypominam, że to jest święto państwowe i mam
tutaj apel do Panów Prezydentów, do reprezentantów miasta o uczestniczenie
w tych uroczystościach. To jest pierwsze. Natomiast drugie, mniej przyjemne,
to ja się odnoszę teraz do raportu NIK 24 roku. Gdzie NIK podaje, że na miejsce w schronach może
liczyć 4% mieszkańców kraju, a w niektórych gminach nie ma nic,
nie ma również obrony cywilnej, nie ma miejsce
obywatele obrona cywilna nie istnieje. Obywatele nie wiedzą, gdzie w razie zagrożenia
szukać bezpiecznego schronienia. Ja mam pytanie do tutaj, do Pana Prezydenta,
żeby. Czy mamy jakąś taką prowadzimy politykę bezpieczeństwa mieszkańców? Czy planowane są np.
takie pozorowane alarmy, żeby mieszkańcy wiedzieli,
co w razie niebezpiecznej sytuacji robić, gdzie się schronić? I czy w ogóle mamy w planie
budowę schronów, czy mamy takie schrony? I czy nie warto byłoby np.
obligatoryjnie wymagać wobec chociażby deweloperów, czy tych, którzy budują,
żeby przy swoich miejscach, blokach, czy domach budować również schrony.
To by też w jakiś sposób nam tutaj pomogło. No bo żeby nie było, że się
tak się zachowujemy, jak w tym przysłowiowym dowcipie, od lat
aktualnym na tym, że inne kraje się państwa się boją, się zbroją,
a Polska się nie boi i nie zbroi. No i bo liczy na [dźwięk niewyraźny]
Tak to by wyglądało. Więc ja bym chciała na piśmie taki raport Pana Prezydenta,
czy w ogóle myśli się o tym i cokolwiek się robi? Dziękuję.
Bardzo dziękuję. O głos prosi Pani Przewodnicząca Monika Lis, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja mam 2 tematy ściśle ze sobą powiązane,
1 to jest lampy na ulicy Grabowej, tam właściwie brakuje 2, no może 3 lamp.
Czy jest możliwość, żeby rzeczywiście się tym zająć? A drugi temat,
to jest ulica Grabowa, Topolowa, Jarzębinowa, to są te to to są 3 ulice, gdzie tam no,
właściwie trzeba je po prostu wybudować i zacząć trzeba od przygotowania dokumentacji.
I czy jest w ogóle w planach to, żeby chociaż zacząć w tym roku tę dokumentację
na te ulice robić? Dziękuję bardzo.
Również dziękuję. Bardzo proszę głos zabierze Pan Radny Robert Popkowski,
udzielam głosu, proszę uprzejmie.
Ja dzisiaj mam pytanie do Pana Prezydenta Korytkowskiego, już
2 miesiące temu zadawałem pytanie, natomiast zmieniły się okoliczności i muszę
je powtórzyć, drodzy Państwo do Prezydenta, mam takie pytanie. Czy centrum integracji
dla cudzoziemców w Koninie zmieni swoją siedzibę, czy nie? Jak wszyscy wiemy
w przestrzeni medialnej mówi się o tym, że
migracja to jest trend, który za chwileczkę nas dosięgnie i należy mówić o tym, że
Konina to wcale, to wcale nie ominie. Drodzy moi, pytałem prędzej w zapytaniu
do Prezydenta, jak wygląda u nas sprawa, dostałem odpowiedź, że centrum takiej integracji
oczywiście powstało w 2020 roku i jest na Chopina, natomiast z relacji i z dokumentów,
które dostałem, wiemy doskonale, że polski program funduszu azylu,
migracji i integracji przeznaczyło 432 520 000 na powstawanie centrów integracji
dla cudzoziemców w różnych miastach
Polski. Drodzy moi, dla Wielkopolski przypadło z tego udziału
42 588 766 zł i takie centra mają powstać w Poznaniu, w Pile, w Koninie, w Lesznie
i teraz zadaje pytanie sobie. Czy z racji tego, że na granicy [dźwięk niewyraźny],
na granicy polsko niemieckiej to jest zespół też tak, ośrodek, który ma obecnie przyjmuje
migrantów, jest ich tam 1700
w 20 000 mieście, ma podjąć działania dotyczące relokacji uchodźców.
Nasz Marszałek Województwa ma podpisaną umowę z Brandenburgią o stałej współpracy na ich,
na ich stronach MSW przeczytałem coś takiego ze względu na dobre kontakty Brandenburgii
z sąsiednimi Województwami Polski, punktem ciężkości działalności ośrodka w [dźwięk
niewyraźny] ma być odsyłanie migrantów do Polski, czytamy w tym komunikacie.
W celu przyspieszenia postępowania centralny urząd do spraw cudzoziemców Brandenburgii
będzie ściśle współpracował z urzędami w Polsce.
Zadaje pytanie w takim razie Panu Prezydentowi po raz wtóry.
Czy ogłoszona informacja przez Marszałka Województwa, która mówi o tym,
że u nas taki ośrodek znajdzie się na ulicy Przemysłowej 9 w przestrzeni medialnej mówi
o tym, że również na Przemysłowej 4, gdzie jest obecnie liceum medyczne,
ale to tylko przestrzeń medialna, nie wiem, czy traktować to jako poważnie, czy jako
pogłoskę tylko? Natomiast tam, gdzie jest rondo, miałoby powstać takie centrum
integracji dla cudzoziemców. Czy to jest prawda? Czy mieszkańcy i Radni
nie powinni o tym wiedzieć znacznie wcześniej? Bo jeżeli Pan Prezydent nie wie o tym,
to ja informuje, że Pan Marszałek już wie i podał taki adres. I teraz jeżeli Pan Prezydent
nie wie, to ja chcę być sygnalistą, który zakomunikuje, że właśnie takie pieniądze
zostały przeznaczone i wszystkim mieszkańcom Konina również. Co z tym związku zrobimy?
Bo jeżeli nie ukrywam, że byłem i zespół, ten czas zresztą często bywam w Gubinie,
więc jest to bardzo blisko przyglądałem się temu ośrodkowi i on od 1 marca ma relokować
mieszkańców na tereny Polski, a mamy tu podpisaną umowę,
ilu takich relokowanych migrantów, tych migrantów wschodniej granicy najczęściej,
ale ewentualnie z krajów muzułmańskich dotrze do Miasta Konina? Bo no cóż,
ci migranci są nielegalni, ale oni są legalizowani
w Niemczech i będą wracać do Polski z powrotem.
Ma tych przesiedleńców być tutaj co roku około
400, 400 000 [dźwięk niewyraźny]. Natomiast dzisiaj wiemy z nieoficjalnych źródeł,
że już 40 000 takich migrantów przeszło, 70 000 to jest więcej niż całe Miasto Konin
i jakie z tym wiążą się zagrożenia? O ulicach, o których powiedziałem,
że ma coś takiego być, to jest ścisłe centrum Konina, blisko jest basen dla dzieci,
blisko jest przedszkole, szkoła, czy w centrum lokowanie czegoś takiego,
czy jest to uzasadnione i czy mieszkańcy Konina, a my, zwłaszcza Radni,
wyrażamy na to zgodę? Czy ktoś w ogóle o nas o to pytał nas o zgodę?
Na pewno jest to zagrożeniem dla nas wszystkich. W związku z tym mam
jeszcze raz pytanie do Pana Prezydenta. Co Pan Prezydent na ten temat wie?
Ilu ma być takich lokowanych tutaj ludzi? Kto będzie pokrywał koszty? Bo nie ukrywam,
że ta procedurach [dźwięk niewyraźny], które powstały, ci lokowani będą przesiedlani
do nas dlatego, że niby przeszli na granicę z naszej strony, ale mówimy tutaj o tym,
że podpisaniu, co Pan Premier Tusk zapowiadał, że absolutnie nie będzie czegoś takiego,
Pan Olaf Sholdz, kanclerz Niemiec powiedział, że oczywiście, że tak, bo są dogadani.
To w tym całym powiedzeniu, że będzie relokacja
jest mowa też o wyrównaniu świadczeń socjalnych. Kto [dźwięk niewyraźny]
będzie łożone na takich migrantów w Koninie miasto, czy może rząd Polski? Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie. Rzeczywiście temat bardzo poważny. Następny Radny,
który pragnie zabrać głos, to jest Pan Radny Sławomir Lachowicz,
udzielam głosu proszę uprzejmie.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Radni, mili goście.
Mam 4 pytania, pierwsze dotyczy
Urzędu Powiatowego akurat miałem możliwość,
starałem się zaparkować przed Urzędem Powiatowym,
ponieważ musiałem wymienić paszport.
Wiąże się to z wielkim cudem, na 3 dzień dojechałem, na 3 dzień,
znalazłem miejsce i udało mi się dostać. Myślę, że Pan Prezydent zna temat,
chciałbym usłyszeć, czy jest jakiś pomysł na rozwiązanie tego problemu.
Drugi temat, chodzi o ulicę Kilińskiego, ulice Kopernika bardzo mocno porosły drzewa,
już się zaczyna robić, mieszkańcy też się skarżą,
bo [dźwięk niewyraźny] sobie nie mogą poradzić, jak to zostanie jeszcze rok, nie wiem,
co tam będzie, te drzewa rosną w pasie drogowym, także chciałbym się dowiedzieć.
Czy jest przewidziana jakaś obcinka tych drzew?
Trzeci punkt, to bym złożył wniosek dotyczący
zaprojektowania budowy drogi na odcinku ulicy Europejskiej do ulicy
Sosnowej z Gminą Stare Miasto wzdłuż ulicy Pawłówek.
Wniosek jest, o tyle był niezasadny, że Gmina Stare Miasto do samej granicy
w tej chwili kończy budowę swojej drogi, natomiast u nas tego nie mamy, firma VKF,
która mieści się przy tej drodze, planuje pozostać w Koninie i będzie prowadziła
dalszą rozbudowę swojej działalności. Także uważam, jakbyśmy w tym roku
byłaby taka możliwość opracowania takiego projektu, to może
byśmy w przyszłości to w miarę szybko mogli pobudować. To nie jest duży odcinek,
tak myślę około 200 m.
I to by było wszystko dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu, bardzo proszę głos zabierze Pan
Radny Joachim Sikorski, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo, tutaj chciałem się odnieść tylko pokrótce do wypowiedzi
Pana Przewodniczącego Popkowskiego, ponieważ jakiś czas temu w mediach
społecznościowych mi się wyświetlił filmik z Pana udziałem z czasów kampanii Prezydenckiej
i powiedział Pan tam rzecz, z którą się naprawdę bardzo zgadzam i myślę,
że będę nie pierwszy, nie ostatni raz ją przytaczał. Będąc Prezydentem, zadbam o to,
aby Konin miał coraz mniej polityki, a więcej Samorządu.Co prawda nie został
Pan Prezydentem, ale myślę, że jako Radny może Pan tej obietnicy dotrzymać.
I temat, z którym chciałbym dzisiaj się zgłosić, to jest temat lodowiska miejskiego,
właściwie tego, że powoli kończymy sezon sportów zimowych, a jak wiemy dobrze,
pierwszy raz nasze lodowisko miejskie było w tej nowej lokalizacji i myślę,
że o ile sama lokalizacja została oceniana neutralnie lub pozytywnie przez mieszkańców,
wiemy, jakie ona ma plusy, łatwiej znaleźć miejsca parkingowe,
niż to było przy poprzedniej lokalizacji, ale też centrum handlowe jest dobrze
skomunikowane, to chciałbym jednak zwrócić uwagę na to, że mieszkańcy zgłaszają okropne,
naprawdę stan łyżew, które są na wypożyczeniu i najlepiej to pokazuje ocena
tego obiektu na mapach Google, ona w tym momencie wynosi 1,9 gwiazdki na 5.
Co jednak w przypadku, tak
no wobec lodowiska myślę, że mieszkańcy nie mają oczekiwań, co do tego obiektu,
poza tym, że będą mogli wypożyczyć dobrej jakościowo łyżwy i na nich jeździć.
I to nie są zaniedbania ostatnich miesięcy, tylko kilku sezonów. Dlatego chciałem zapytać,
czy MOSiR lub miasto w związku z tym dostrzega problem i chce na to zapewnić środki?
I też jeszcze 1 rzecz myślę, że taka zmiana, którą można było w tym temacie wprowadzić,
to jest to, że w związku ze zmianami klimatycznymi widzimy,
że te zimy dzisiejsze mają
coraz większe te amplitudy temperatur miesięcznych i często dochodzi do wielu do tego,
że to lodowisko jest otwierane i zamykane jeszcze w tym samym tygodniu.
Dlatego myślę, że warto było rozważyć taki pomysł lepszej komunikacji z mieszkańcami, np.
utworzenia profila na Facebooku na jakiś mediach społecznościowych,
z którego mieszkańcy mogliby codziennie czerpać informacje i też w ten sam sposób miasto
przypominałoby się, że taki obiekt funkcjonuje,
o tym, czy dzisiaj lodowisko jest otwarte, czy zamknięte. Dziękuję bardzo.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak pragnie zabrać głos,
udzielam głosu, proszę bardzo. Dziękuję bardzo.
Pierwsza sprawa, chciałbym się zapytać o zaciemnienie ulicy Kaliskiej na odcinku
od ronda Świętego Ducha,
do mniej więcej specjalnego ośrodka szkolno wychowawczego, bo to się raz w miesiącu
zdarza i ostatnio to było w okolicach 9 lutego, 3 dni wcześniej, 3 dni później.
Już takie pytania zadawałem i ciągle jest to samo tłumaczenie,
że gdzieś jakaś była awaria. No, ale te awarie trwają po tygodniu,
po 10 dni czasami więc mam pytanie. Co tam takiego ciągle się psuje na ulicy
Kaliskiej, że ciągle są absolutne ciemności, tam są? Druga sprawa
ten temat też już był wcześniej poruszany, pytany. Przy bulwarze mamy budynek,
który mieści się Kawka karafka i tam z tyłu od strony ulicy Urbanowskiej, są toalety.
Na tych toaletach jest taki automat do wrzucania monet, że ci, którzy są z zewnątrz,
mogą sobie skorzystać, nie wiem, czy tam jest złotówka, czy 2, a ci,
którzy są w Kawce karafce za darmo. Więc oznaczenie jest wc,
ale tylko w tym miejscu, a mówiliśmy wcześniej o tym problemie na Starówce,
żeby kilka gdzieś jakiś znaczków ze strzałką było, że tu i tu można przejść i się załatwić,
bo od momentu, kiedy nie ma,
jeśli to już czasu dworca autobusowego, no i a szaletów na placu Zamkowym to nie
wspomnę, to nie ma takich oznakowań i ludzie mają po prostu problemy i tego
oznakowania nie ma. I to się ciągnie właściwie od tamtej kadencji, że tego oznakowania nie ma,
że w tamtą stronę można iść i skorzystać z toalety.
Druga sprawa dotyczy naprawienia dziur w nawierzchni alejek parku Chopina,
to było zgłaszane przez cały ubiegły rok kilkakrotnie i to są takie bieżące naprawy,
to są dosyć duże dziury w niektórych miejscach nawet no już z wózkiem, powiedzmy z dzieckiem,
jest utrudnienie, żeby przejechać,
teraz z wiosną można by to było zrobić, bo przecież pojawią się naprawy pozimowe,
żeby nie zapomnieć znowu o parku Chopina, bo w tamtym roku nie było robione.
Dom Zemełki, mam pytanie ponieważ wewnątrz Domu Zemełki pojawiły się odpadnięcia
farby i no i wykruszenia gdzieś tynku
i to nie w piwnicy, tylko na parterze. Mam pytanie, kto będzie robił?
Czy to będzie w ramach gwarancji, czy to będzie robiła firma zewnętrzna?
Bo będzie trzeba to naprawić.
Druga sprawa. Myślę, że po latach pojawia się temat, bo miałem takie zgłoszenie,
że cmentarz wojenny na ulicy Szpitalnej,
ten z 1914 roku, no powoli wymaga renowacji, ale to takiej renowacji nie typu sprzątanie
i wstępne czyszczenie, wycięcie krzaków itd. ale po prostu czyszczenie tych wszystkich
nagrobków, takie coś było chyba wykonywane, o ile pamiętam z 15 lat temu i to by było
trzeba, by było o tym po prostu też pomyśleć, bo tam się już wszystko praktycznie zaciera na
całkowicie zielono, a nie można tego wykonać jakoś sposobem, jak to się mówi domowym,
ponieważ ten obiekt jest pod opieką konserwatora zabytków,
więc musi być zgłoszenie i tu może tylko miasto zrobić, jako właściciel.
Mam pytanie co do kamienicy Wiosny Ludów 17.
Jest tam [dźwięk niewyraźny] kamienica, taka z datą 1925 nad wejściem dla tych,
którzy chcą skojarzyć.
Ponieważ w tym budynku jest piwnica i ja tam byłem sobie zobaczyć,
rzeczywiście zostały zerwane stropy, są wylane nowe stropy, no budynek przechodzi
generalny remont, właściwie chyba z 80% budynku to będzie w środku nowe,
ale tam od podwórza wchodzi się do piwnicy, to jest piwnica, taka dziwna,
bo w wysokości około 1m 60, 1 m 70, ale ona jest i z tego, co wiem,
to robotnicy z nią nic nie robią, a ta piwnica jest pod budynkiem
i częściowo ma stropy drewniane. Więc Panie Prezydencie, no tam by trzeba było
sprawdzić, jak ta firma wykonuje i czy to jest przewidziane,
nie można zrobić generalnego remontu bez ruszania starej piwnicy pod budynkiem.
No, chyba że zamurujemy wejście i będziemy udawać, że jej nie ma,
jest takie wejście od podwórza, po lewej stronie, od wejścia do budynku.
No i mam pytanie, w związku, w związku z tym, że ulice Laskowiecka i Solna nie otrzymały
dofinansowania, no mam cały czas pytanie o ten odcinek ulicy wzdłuż muru specjalnego
ośrodka szkolno wychowawczego, który się zapadał, [dźwięk
niewyraźny] ten odcinek ulicy Solnej się zapada i wymaga szybkiej naprawy,
a jest powiązany z tym, że nie odbiera dobrze deszczówki i zalewa ludzi
na [dźwięk niewyraźny] na osiedlu Taczanowskiego przy, przy większych deszczach.
Więc ta ulica to jest taki bardzo newralgiczny punkt na tym właśnie odcinku,
to jest nie wiem ile 150, 200 m wzdłuż tego ceglanego muru i to są moje
wszystkie wnioski, zapytania. Dziękuję. Dziękuję. Jeszcze ja na zakończenie chcę
wzmocnić głos Pana Radnego Sikorskiego, który ruszy temat lodowiska,
rzeczywiście w sytuacji, kiedy ze sportów zimowych na naszym terenie
zostało nam tylko łyżwiarstwo, to rzeczywiście warto o tą komunikację
w zakresie funkcjonowania lodowiska zadbać, zwłaszcza że obłożenie jest duże,
ja tam regularnie gram w tenisa, tam też są chętni, zachęcam wszystkich do korzystania,
że tak powiem, to rzeczywiście ważne żeby ten sport uprawiać w miarę bezpiecznie,
no bo jakość sprzętu, jaki jest tam wypożyczony ma wpływ na to, czy ci korzystający
poruszają się bezpiecznie, czy też ryzykują zdrowiem własnym i nie tylko.
Więc myślę rzeczywiście, że przyszłościowo widząc o tym,
że rzeczywiście skazani jesteśmy na to, żeby no ten pomysł rozwijać,
bo on ma naprawdę zainteresowanie, co do tego nie ma żadnych wątpliwości,
ten sezon zimowy pokazał. Więc warto o tą atrakcję,
jedyną być może zimową zadbać.
[dźwięk niewyraźny] narciarstwo też niebawem się skończy, będzie powyżej 2 000.
Dla tych, którzy jeżdżą na nartach to wiadomo, chyba jesteśmy ostatnim pokoleniem,
który ten sport będzie uprawiać. To sorry, taki mamy klimat. Jeszcze chciałbym
z tego miejsca podziękować osobiście Pani Radnej Monice Kosińskiej, za tutaj
się zwracam, a ono na mnie na chwilę popatrzy,
że daje dobry przykład tego, jak pacjent w infekcji powinien się zachowywać,
używając maseczki ochronnej. Chcę Państwa zachęcić wszystkich, żeby też
w miejscach publicznych, czy też jak dziś do przychodni dawać dobry przykład, nie to to,
co działał w pandemii, nadal powinno działać, jak jesteśmy chorzy, idziemy po pomoc,
no to nieczęstujący wszystkich w okolicy, tylko po prostu zadajmy o bezpieczeństwo ich,
tak samo pójdźmy z tą maseczką, to jest świetny przykład,
bo dbamy wtedy o zdrowie nie tylko swoje, ale i najbliższych. Dziękuję za to jeszcze raz.
Bardzo proszę, jeszcze raz [dźwięk niewyraźny].
Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący, od razu mówię,
że nie będzie krótko,
przepraszam, że tak mówię na początku, ale chciałbym tutaj wesprzeć
Panią Radną KatarzynęJaworską.
Proszę Państwa dość często w kadencji Pana Prezydenta Józefa Nowickiego do roku 2018,
jak również w poprzedniej kadencji mówiłem o budowie nowego cmentarza.
I powiem szczerze, wolałbym
przybierać w inwestorach,
kogo wybrać na działkę inwestycyjną w mieście Koninie,niż mówić o cmentarzu,
ale przypomnę, że cmentarz, cmentarz komunalny, pochówek, jest to jeden z obowiązków
miasta.
I powiem tak jestem, jestem w tej dobrej sytuacji, że wiem, gdzie będę leżał.
Od 97 roku, mam wykupione miejsce, zapłaciłem 1 dzierżawę, zapłaciłem drugą i mam nadzieję,
jeżeli umrę i oby tak było przed moimi córkami,
aby mnie tam pochowały.
Dlaczego o tym mówię? Z bardzo prostego powodu.
Mam tutaj zadanie 91/2024
ze strategii Miasta Konina.
Jest tutaj dokładny opis,
kwoty budowa cmentarza I etap 28 000 000, budowa cmentarza II etap 40 000 000,
termin realizacji 1 październik 21, 2021
do 31 grudzień 2030.
Nie będę czytał tego wszystkiego, co tam jest zawarte. A teraz pozwolą Państwo,
że coś przeczytałem i później powiem, kogo to są słowa i kiedy to było.
Z wykorzystaniem miejsc, które na dzień dzisiejszy są przeznaczone po lewej stronie,
gdzie jest ten lasek, z wykorzystaniem wszystkich miejsc, które da się przeznaczyć.
To miejsce, gdzie jest lasek w planie zagospodarowania było przeznaczone
na mogiłę zbiorową. Myślę, że na dzień dzisiejszy przyjmiemy założenie,
że tam będziemy stopniowo karczować.
Proszę Państwa, przerwę na chwilę. Chodzi o lasek, który był wchodząc na cmentarz
komunalny po lewej stronie przy ogródkach działkowych. Tego lasku już nie ma,
czyli około 1000 miejsc przyjmujemy przy średniej ilości pochówków 400,
450 rocznie. To, co tutaj kierownik Andrzej Pachulski powiedział połowa z tego
jest dochowaniami, statystycznie rzecz biorąc
jakieś 200, 220 to, jak się to podzieli,
to lat 1000, to jest 4 do 5 lat.
Czyli tak mniej więcej szacunkowa perspektywa, chociaż to oczywiście może być 4,
a może być 7 lat.Istotą rzeczy jest to, ile będzie tych dochowań.
Na ile na ten trend związany z kremacjami będzie się zwiększał? To jak kierownik
Andrzej Pachulski powiedział, świętej pamięci Andrzej Pachulski, przypomnę,
powiedział on jest, ale na nie ma dynamicznego wzrostu tych kremacji.
Tak to wygląda i jeżeli są jakieś pytania, czy coś do uzupełnienia,
jesteśmy tutaj w trójkę z PGKiM do dyspozycji.
Proszę Państwa te słowa padły
8 grudnia 2016 roku.Idzie 9
rok, jak mieliśmy spotkanie w sprawie
nowego cmentarza komunalnego,
obecnego cmentarza komunalnego, ale również
tematu z czerwca 2010 roku, gdzie miasto,
mam tą dokładną odpowiedź, nie wziąłem jej w tej chwili, przeznaczyło kilkaset tysięcy
złotych na wykup gruntu,
aby powiększyć cmentarz parafialny przy ulicy Kolskiej.
Nic od tego czasu się nie z [dźwięk niewyraźny], którą po prostu
mam w tej odpowiedzi, miasto zakupiło ten grunt po to, aby przekazać go parafii,
niestety parafia się wycofała
i mówiąc tak kolokwialnie, ktoś zrobił dobry interes sprzedając miastu ten grunt,
gdzie praktycznie nie ma możliwości zrobienia cmentarza. Jest to wszystko
i teraz mam prośbę do wszystkich, do Pań, Pani Magdy i Pani Justyny,
jest to wszystko zawarte
w sprawozdaniu z tej komisji z 8 października 2016 roku i prosiłbym o wysłanie wszystkim Radnym
to sprawozdanie, aby się o wszystkim po prostu aby przeczytali,
dowiedzieli się, jak wygląda sytuacja.
Panie Prezydencie, wiem, że Miasto Konin starało się o środki zewnętrzne,
no z dziwne [...]
robienie czegoś po terenach pogórniczych, my żeśmy starali się te środki dostać na budowę
cmentarza komunalnego. Na chwilę obecną
projekt ten został można powiedzieć odrzucony, tych pieniędzy nie dostaliśmy, nie otrzymaliśmy,
podobno ma być jakieś odwołanie ze strony Pana Prezydenta, ale proszę mi powiedzieć,
jeżeli rzeczywiście
jeżeli chodzi o Urząd Marszałkowski, o ile się nie mylę czy też Wojewodę.
Co dalej? Powtarzam, płynie 9 rok. Budowa cmentarza to nie jest proszę Państwa
budowa domu, ja znam, troszeczkę się tym zajmuje, dom można postawić w ciągu miesiąca
w zależności, w jakiej budowie dom parterowy itd. nawet zamieszkać.
Budowa cmentarza to jest sprawa, tak jak tutaj mówił również Pan Andrzej Pachulski
od 3 do 4 lat. PGKiM
Pana Jarosława [dźwięk niewyraźny], obecnego Radnego Miasta Konina, który wtedy
na tę komisję nas zapraszał, zaprosił.
I tak jak powiedziałem na początku, chciałbym myśleć o rozwoju Miasta Konina,
o przyszłości, wybieraniu inwestorów na jaką działkę ich usadowić,
ale tak jak powtarzam od lat. Nie możemy również zapomnieć Panie Prezydencie
o tych osobach, które jeszcze żyją, [dźwięk niewyraźny]
że będziemy mieli problem z pochówkiem.
Dziękuję ślicznie.Dziękuję bardzo i jeszcze Pani Zofia Itman się zgłosiła.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja tak na koniec takim miłym akcentem chciałam
zakończyć tą sesję. Podziękować bardzo Panu kierownikowi Oblizajkowi za ławeczkę
w imieniu mieszkańców tej części Konina, starego Konina, ławeczkę na ulicy
Bankowej przy przystanku, bardzo wszyscy są wdzięczni. Dziękuję serdecznie.
[dźwięk niewyraźny] Pan Musiał więcej ławeczek zrobić, bo zaraz będą kolejne wnioski.
Pan Prezydent, bardzo proszę.
A jeszcze Sławomir Lachowicz jeszcze to może wyłączę Pana prezydenta,
jeszcze Sławomir Lachowicz.
Ja tylko do Pana kierownika Oblizajka bo mieliśmy taką, to już, to już.
Taką Radną ławeczkę mieliśmy na ulicy Solnej ktoś ją chyba ukradł.
Przeniesiona.Panie Radny [dźwięk niewyraźny]
Natomiast bym prosił, żeby tam postawić jakąś ławeczkę, ale nie taką ładną i nie
taką atrakcyjną, jakąś tam betonową, żeby chociaż była, bo tą ukradli.
Dziękuję Panu Radnemu za element humorystyczny. Panie Prezydencie,
bardzo proszę o przycisk.
Zastępca Prezydenta Paweł Adamów.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Tutaj jeżeli chodzi o te wnioski Pana Przewodniczącego Marcinkowskiego
i Pana Przewodniczącego Majewskiego, to odniesiemy się na piśmie,
one dotyczą działalności tutaj Pana Prezydenta Nowaka myślę,
że Panowie prosiliście na piśmie, to na piśmie taką odpowiedź będzie.
Te wnioski Pana Przewodniczącego Czerniejewskiego też przyjmujemy i odniesiemy
się do nich na piśmie, natomiast jeżeli chodzi o budynek przy ulicy
Przemysłowej, no to temat jest cały czas analizowany, też osobiście przez
Pana Prezydenta, który wspólnie z komendantem policji próbują ten temat rozwiązać.
Plan jest taki, żeby pozostać w tym budynku, żeby kontynuować tą umowę z policją,
żeby te wszystkie rozwiązania, które pomogą sprawić, że ten budynek
będzie dostępny wspólnie z policją zrealizować.
Także myślę, że tutaj jeszcze
to się wszystko wydarza jest świeże, uzgodnienia trwają, natomiast wszystko
idzie w tym właśnie kierunku. Jeżeli chodzi o tą komunikację miejską,
to zawsze pytanie o koszt, bo my mamy już dużo wdrożonych,
takich różnych aplikacji i systemów informacji pasażerskiej,
a także takich systemów, gdzie można kupować bilety przez internet.
Natomiast ta aplikacja służąca wyznaczania tras w Google ona też ma swój koszt,
kosztuje tam około 5000 netto, potem trzeba ponosić koszty przy każdej zmianie,
do przeanalizowania myślę, że ten wniosek przyjmiemy i przeanalizujemy,
czy rzeczywiście warto ponosić koszty i czy ta usługa na tyle będzie potrzebna,
że będzie ona adekwatna do tych kosztów.
Jeżeli chodzi o wnioski Pani Radnej Jaworskiej i Kładkę, to prześlemy na piśmie,
ja już prezentowałem ostatnio na komisji dokładne wyliczenia,
z jakich funduszy była finansowana kładka, ale to przekażemy pisemnie, także.
No i tutaj budowa cmentarza to jest to, co Pani Radna wspomniała i to, co Pan
Przewodniczący Jarek Sidor. Odwołaliśmy się, znaczy odwołamy się od tej decyzji,
będziemy walczyć do samego końca o te środki
mieliśmy 2 takie sytuacje już wcześniej, gdzie nie otrzymaliśmy środków Marszałkowskich
i udało nam się je wywalczyć,
startowaliśmy z podobnej pozycji, ale jakby się nie udało ich wywalczyć,
dajmy sobie szansę, żeby o nie powalczyć. No to ja uważam, że trzeba ten cmentarz
wybudować i już nie ma na co czekać i wiem, że Pani skarbnik też już szuka alternatywnych
rozwiązań, ma już przygotowane pewne projekcje.
Także dajmy sobie jeszcze chwilę na to, aby o te środki Marszałkowski powalczyć,
nie zakładajmy może na razie że ich nie będzie, ale alternatywę też już budujemy.
Te wnioski Pana Radnego Lewandowskiego, to przyjmujemy do realizacji,
one z małym szczegółowy trudno się tu odnosić, także spiszemy je i przekażemy.
Tak samo Pani Radnej Itman, Pani Moniki Lis
i Pana Roberta Popkowskiego, no trudno mi się tu odnieść do tego,
co mówił Pan Radny Popkowski, odpowiemy na piśmie. Natomiast znowu widzę,
że jest tu bardzo dużo takiej dezinformacji, niepotrzebnej, bo można najpierw posprawdzać
pewne rzeczy, a takie szerzenie dezinformacji na sesji to są takie metody rodem trochę służb
putinowski, bardziej bym powiedział niż Radnego Miasta, który powinien dbać
o o spokój mieszkańców i o to, żeby oni się też czuli bezpiecznie.
Więc szerzenie takich rzeczy tutaj bez sprawdzenia, czy to się w ogóle odbędzie,
czy to jest prawda, apelowałbym, żeby się powstrzymywać, można punktować,
apelować o pewne rzeczy jako opozycja, natomiast warto te wszystkie rzeczy
wcześniej posprawdzać.
Tutaj te wnioski Pana Radnego Lachowicza, jeżeli chodzi o Starostwo bardzo zasadne,
to jest temat, który istnieje właśnie też medialnie, mieliśmy spotkanie tutaj
z dyrektorem ZDMu i ze służbami Pani Starosty i z szefem delegatury Urzędu Wojewódzkiego
no my będziemy za chwilę ustalać tam strefę płatnego parkowania, myślę,
że to zwolni bardzo dużo miejsc w tamtym rejonie.Oczywiście chciałbym,
żebyśmy też wzięli pod uwagę zdanie Pani Starosty i Urzędu Wojewódzkiego,
żeby też zadbać trochę o ich pracowników, gdzieś ten kompromis jest na pewno
potrzebny i możliwe do osiągnięcia, żeby ci pracownicy też mieli możliwość
zaparkowania, ale żeby był wolne miejsca dla mieszkańców, także myślę,
że strefa jest dobrym narzędziem, żeby ten temat rozwiązać. I rzeczywiście droga
na Pawłówku to jest też temat, który uważam, powinien u nas dojrzewać do tego,
żeby docelowo zrobić projekt z drogi i rzeczywiście jest firma VKF,
która ma bardzo duże plany inwestycyjne i bardzo dobrze, bo jest to nasza jedna z firm,
takich czołowych, które trzymamy kciuki rozwój, ale też jest tam bardzo dużo wokół różnych
gruntów innych, które też będą mogły po wybudowaniu tego układu
drogowego w przyszłości się otworzyć i
ta działalność gospodarcza tam może rozkwitnąć.
Wnioski Pana Przewodniczącego Tomasza Nowaka, tutaj przyjmujemy, odpowiemy na piśmie,
jeżeli chodzi o te strzałki, to jak najbardziej już to było obiecane,
to myślę, że to jest dobry pomysł, żeby je wzmocnić. Dom Zemełki,
no jest na gwarancji, także na pewno będziemy go monitorować, trwa cały czas proces
osuszania tego domu, bo on był bardzo mocno,
były problemy z wilgocią w środku przez dłuższy czas no to wynikało z tego,
że był sami Państwo znacie historię budowania tego, odbudowy tego budynku,
jak to się odbywało. Także tutaj bardzo dużo energii poświęcamy na to,
żeby dosłownie energii na to, żeby ten budynek osuszyć.
No i to tyle, resztę Szanowni Państwo, tu odpowiemy na piśmie. Bardzo dziękuję.
Ja Szanowni Państwo, jeszcze taka 1 uwaga generalna. [dźwięk niewyraźny]
Dobrze.Tu podejść do mikrofonu, a taka uwaga Szanowni Państwo,
powtarzam w kadencjach kolejnych, myślę, że ułatwimy sobie pracę i Prezydentom też
jeśli mimo tego, że Państwo artykułujecie swoje pytania, sformułować je w wersji elektronicznej,
bo wtedy mamy precyzyjne zapytanie, łatwiej o konkretną odpowiedź,
jaką chcemy uzyskać. Także możemy mówić, a jeśli do biura do naszych asystentek
byście Państwo przesłali, to w wersji elektronicznej będzie fajna,
konkretna odpowiedź, bo tak, to czasami trudno wyłuskać,
co jest pytaniem. Bardzo proszę Panie Dyrektorze.Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo. Bardzo dziękuję Panie Prezydencie i postaram się,
bardzo dziękuję koledze Radnemu Joachimowi za informację, przejęliśmy 198
par łyżew, dokupiliśmy jeszcze w grudniu po takiej analizie stanu,
który otrzymaliśmy 38 sztuk, te 38 sztuk z uwagi na to, że rozpinały się,
musieliśmy w trakcie oddać, natomiast nie dopuściliśmy do tej sytuacji,
że te łyżwy nie działały, po prostu oddaliśmy cały komplet,
natomiast one były spinane w inny sposób, żeby wszyscy mogli z tych numerów,
bo były to przede wszystkim małe numery, żeby dzieci mogły korzystać.
Kiedy przyszły kolejne 40 par nowych sztuk, oddaliśmy cały ten egzemplarze,
które były uszkodzone. Lodowisko nie działało 1 dzień i to był dzień,
kiedy ja sam rano pojechałem i zobaczyłem, że na lodowisku jest woda
i przeprosiłem osoby, które stały w kolejce, że nie każdy potrafi jeździć,
wiele osób przewraca się na tym lodowisku i groziło to po prostu zmoczeniem.
Mieszkańcy zrozumieli i w tym momencie podaliśmy informacje też,
że będzie to lodowisko nieczynne. Pozostałe dni lodowisko działało.
W sytuacjach, kiedy rozmrażała nam się północna część, to nadal to lodowisko chodziło,
a tylko ograniczaliśmy częścią tam, gdzie była woda, żeby ktoś na to lodowisko
w tą część nie wjeżdżał. Nie dopuszczałem do sytuacji, żeby je wyłączać zupełnie,
cały czas kierownik Pan Gajewski nadzorował i nawet w momentach popołudniowych,
kiedy zmrażało się bardziej w tej części, a to były tylko sytuacje,
gdzie mieliśmy ponad 10 stopni na dworze, przesuwaliśmy tą linię do jazdy,
żeby można było je zwiększać. Na bieżąco chodzi kamera internetowa,
którą można oglądać, gdzie widać bezpośrednio, czy lodowisko jest czynne, czy nie,
to jest najprostszy sposób, żeby zobaczyć, czy może na to lodowisko po prostu pojechać.
Lokalizacja, podobnie odbieram sygnały, że jest lepsza z uwagi na parking i na to,
że można podjechać, czy na to, żeby skorzystać z galerii.
Zastanawiamy się tylko, czy nie przeniesiemy tego lodowiska w przyszłym
roku z tyłu na te tereny zielone. Natomiast tą analizę jeszcze prowadzimy,
jeśli chodzi o ostrzenie łyżew na bieżąco, również taką usługę świadczymy i te nasze
też nadzorujemy. Nie miałem takiej informacji, powiem szczerze, szkoda,
jeśli ona była wcześniej, że jej nie miałem, następnym razem, Szanowni Państwo,
ja bardzo proszę o te rzeczy, bo ja wiem, ile kosztuje nowa maszyna do ostrzenia łyżew,
jest to ponad 20 000 i być może powinniśmy też taką mieć, ona automatycznie wtedy te łyżwy
ostrzy i chciałbym taką maszynę kupić. Wymienialiśmy ostrze dwukrotnie,
żeby faktycznie te łyżwy ostrzyć, być może były takie sytuacje,
do mnie akurat ta informacja nie dotarła, szkoda.Lodowisko miało
być czynne do piątku w tym tygodniu, patrząc na pogodę, w ubiegłym tygodniu
podjęliśmy decyzję z Panem Prezydentem Nowakiem, że weekendy
jednak są najfajniejsze, jeśli chodzi o tą łatwość i dostęp i przedłużamy
je na sobotę i niedzielę. Mam nadzieję, że pogoda pozwoli.[dźwięk niewyraźny]
W miarę są dobre, ale gdyby nawet tak się zadziało,
to będziemy po prostu ograniczać jego powierzchnie, co też było powodowane,
że nie wpuszczane było 60 osób, a np. 50, bo ilość metrów kwadratowych nie pozwalała
na taką ilość. Ogólnie uważamy, też chciałbym podziękować kopalni węgla
brunatnego za przekazanie gum, które służą do przejazdu rolby. Sami kupiliśmy też gumy,
żeby nie było kontaktu z cegłą, bo jest to jednak problem, mieliśmy też moment,
gdzie musieliśmy palety zastosować, żeby wynieść ten teren, było sporo problemów,
natomiast uważam, że jest to bardzo wyjątkowy i fajny obiekt dla naszych mieszkańców,
są możliwości kupna nowego, one są bardzo drogie, gdzieś tam może też
analizujemy, ale to są ogromne koszty jeśli chodzi o budowę krytego, dużego,
normalnego lodowiska z betonową płytą, w której już się nie rozkłada tych elementów,
tylko są w całości. Też analizujemy przebudowę tego systemu, żeby też nie dochodziło
do tej sytuacji w północnej części do rozmrażania. Bardzo dziękuję za.
Ja, dopowiem jeszcze w kwestii, o której Pan Dyrektor poruszył, to znaczy tego,
gdzie w przyszłym sezonie, bo niewątpliwie czeka dość spory koszty
renowacji terenu kortów na sezon i zobaczymy, jakie to będą koszty, bo jeśli duże [dźwięk
niewyraźny][dźwięk niewyraźny] Wtedy lokalizacja powinna być po sąsiedzku.
Kamera, jak wspomniałem, jest cały czas przed chwilą rolba jeździła,
przygotowywała do godziny 13 żeby nie było tego śniegu, więc to jest
chyba najlepszy najprostszy sposób sprawdzania, czy funkcjonuje, a tak jak wspomnę 1 dzień
nie działało tylko. Dziękuję. Joachim Sikorski chcę dopytać jeszcze?
Nie, ja bardzo dziękuję za odpowiedź Panu Dyrektorowi i chciałem poprosić
Prezydenta Adamowa, aby tą odpowiedź
do wniosku Pani Radnej Katarzyny Jaworskiej żeby przesłał do wszystkich Radnych,
ponieważ zbliża się termin otwarcia tej kładki i ja obserwuję takie spore niedoinformowanie
jeśli chodzi o to, jak te koszty, tak naprawdę miasto ponosiło i z inwestycji,
która ma tak naprawdę ogromne wsparcie zewnętrzne i miała być przeznaczona na rozwój
infrastruktury pieszo rowerowej tworzy się taki obraz, że miasto myli priorytety.
Więc poprosiłbym, żebyśmy wszyscy otrzymali tę informację i też informowali w swoim zakresie.
Dziękuję. Dziękuję. Ja przypominam jeszcze wszystkim o oświadczeniach i o dyżurach,
o sesji następnej, dokładnie za miesiąc 26 marca. Dzisiaj dziękuję
wszystkim za udział w obradach i zamykam XV sesję Rady Miasta Konin.