Otwieram L sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach.
Witam Państwa Radnych, witam Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego, witam jego zastępców.
Witam Kierowników Wydziału i witam wszystkich oglądających i przysłuchujących się
dzisiejszym obradom. Sesję zwołałem na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym od art. 15 ZZX ust.
1 i 2 ustawy z 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych. Sesja odbywa się w trybie hybrydowym,
obrady, to znaczy obrady stacjonarne z możliwością wykorzystania
środków porozumiewania się na odległość.
Transmisja sesji odbywa się online na dotychczasowych zasadach.
Proszę teraz o wyświetlenie planszy w celu sprawdzenia obecności.
Proszę Państwa Radnych o potwierdzenie swojego udziału w sesji.
[Dźwięk niewyraźny]
Coś nie nie działa ten przycisk tutaj.
No teraz. Proszę o pokazanie planszy podsumowującej. Liczba [dźwięk
niewyraźny] 23, obecnych 23 Radnych uczestniczy w sesji, wobec tego mamy kworum
do podejmowania uchwał.
Również dzisiaj będę pełnił funkcję Sekretarza z uwagi, że sesja odbywa się w trybie hybrydowym.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji przekazałem Państwu Radnym
ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
Przypominam, że Rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną
większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art. 20 ust.
1a i 4 ustawy o samorządzie gminnym. Czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Zgłosił się Pan Radny Maciej Ostrowski, udzielam Panu głos.
-Dzień dobry Panie Przewodniczący, dzień dobry Państwu. Panie Przewodniczący,
prosiłbym, żeby do porządku obrad dołączyć 1 punkt, a mianowicie przyjęcie przez
Radę Miasta Konina stanowiska w sprawie traktowania osób przekraczających granicę
polsko, białoruską. Wczoraj na Komisji Praworządności taka,
takie stanowisko zostało omówione, zostało wypracowane i przedstawione,
dlatego prosiłbym, żeby taki punkt [dźwięk niewyraźny] w porządku obrad. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Nie ma,
wobec tego wniosek Komisji Praworządności poddam pod głosowanie i ten punkt
by miał nr 23. Kto z Państwa Radnych jest za wnioskiem Komisji Praworządności?
Proszę zagłosować, proszę o plansze.
Mamy plansze do głosowania, kto jest za wnioskiem Komisji Praworządności?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki nie oddał głosu. O, teraz wszyscy Państwo,
wszyscy Państwo Radni zagłosowali. 13 Radnych głosowało za,
6 głosów było przeciwnych i 4 głosy się wstrzymały, wobec tego
stwierdzam, że Rada przychyliła się do wniosku Komisji Praworządności.
Proszę bardzo Pan Przewodniczący Chojnacki.
-Nie wyświetla się. O, tym momencie jestem słyszany. Panie Przewodniczący,
w moim przypadku zaszła tutaj zdecydowana pomyłka, ja,
moją intencją było oddanie głosu przeciw, dlatego jeśli to możliwe i Rada wyrazi
na to zgodę, bym prosił o reasumpcję głosów. -Jeżeli, no ja mówię tak, akurat ten,
czy za, czy przeciw, to istotnego znaczenia na wynik nie będzie miał ten Pana głos.
-Ja mam tego świadomość. -Bo tam 13 było za. nie, to nawet jakby
Pana był przeciwny 1, to tak jest 12 za, nie [dźwięk niewyraźny]
-Dobrze, swoje stanowisko wyrażę. -Nie wiem czy jest sens powtarzać, nie.
Możemy powtórzyć, bo to jest, bo to była oczywista pomyłka, no ja widziałam,
że tam Pan czytał i tak odruchowo ręką posunął, także, wobec tego zarządzam.
Pan Przewodniczący Wiesław Steinke, chce zabrać głos. Udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, wysoka Rado, ja tylko informacyjnie,
żeby wszyscy wiedzieli, którzy nas oglądają i słuchają,
że wszystkie osoby na sali przebywające są w pełni zaszczepione i dysponujące
certyfikatem, stąd, że przy zachowaniu dystansu nie musimy nosić maseczek non stop,
jeśli ma ktoś takie życzenie to bardzo proszę, ale jesteśmy sanitarnie bezpieczni wszyscy.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję. Z tego, co się orientuję to wszyscy obecni na sali są
zaszczepieni trzecią dawką, także nie ma tu przeciwwskazań, jeżeli chodzi,
nawet się nie liczymy do tego limitu, który obowiązuje. Wobec tego zarządzam
reasumpcję głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za wnioskiem Komisji Praworządności?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy zagłosowali. Proszę podać wynik głosowania. Tak jak mówiłem,
12 Radnych jest za, 8 głosów przeciwnych, 2 się wstrzymało, wobec tego
wniosek o rozszerzenie porządku obrad o punkt 23 został przegłosowany pozytywnie.
Wobec tego przegłosujmy teraz cały porządek obrad.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o tablicę sumującą.
23 Radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad, wobec tego stwierdzam,
że Rada uchwaliła porządek obrad L sesji Rady Miasta Konina. Wobec tego
przystąpimy do realizacji uchwalonego przed chwilą porządku obrad.
Kolejny punkt, to jest przyjęcie protokołów z obrad XLVIII i XLIX sesji.
Sporządzone protokoły zostały Państwu Radnym przesłane drogą elektroniczną.
Stwierdzam, że do dnia sesji nie było żadnych uwag do protokołów obrad.
Mam pytanie, czy Państwo Radni mają uwagi bądź zgłaszają poprawki do protokołów obrad
XLVIII i XLIX sesji? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że protokoły, do którego,
protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek uważa się za przyjęty, o czym stanowi
zapis § 34, 34. pkt 7 statutu Miasta Konina.
Przypominam również Państwu, że zgodnie zobowiązującymi przepisami,
protokoły obrad są umieszczane w Biuletynie Informacji Publicznej.
Przystępujemy do realizacji kolejnego punktu porządku obrad,
to jest sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania Pana Prezydenta doręczyłem Państwu Radnym drogą elektroniczną.
Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania do Prezydenta w tym punkcie oczywiście,
dotyczące sprawozdania?
Nie widzę, wobec tego o głos prosi Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Dzień dobry Państwu Radnym oraz wszystkim przysłuchującym się dzisiejszej sesji
Rady Miasta Konina. Szanowni Państwo, mam dla Państwa komunikat,
chciałem zakomunikować Państwu, że
zatrudnię od 1 stycznia w drodze awansu służbowego na stanowisku Sekretarza
Miasta Konina Panią Hannę Bryską. Pani Hanna Bryska jest aktualnie
Kierownikiem Biura Rady Miasta Konina, pracuje w Urzędzie Miejskim od
1995 roku, czyli już 26 lat. Pierwotnie pracowała jako
kadrowa w Wydziale Organizacyjnym i Kadr,
pełni również funkcję urzędnika wyborczego. Z wykształcenia jest politologiem,
ukończyła również szereg studiów podyplomowych, w tym studia z zakresu samorządu.
Proszę Państwa, myślę, że jest to osoba, której można zaufać, powierzając właśnie takowe
odpowiedzialne stanowisko, które należy do ścisłego kierownictwa Urzędu,
także od 1 stycznia będziemy mieli, szanowni Państwo nowego Sekretarza Panią Hannę Bryską.
Jedną rzecz jeszcze powiem,
Pani Kierownik, Pani przyszła Sekretarz, będzie jednocześnie pełniła również w dalszym
ciągu obowiązki Kierownika Biura Rady, jak i też funkcję w okresie wyborów
urzędnika wyborczego. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
-Dziękuję. Dziękuję Panu Prezydentowi za dobrą decyzję i gratuluje
powołania na stanowisko Sekretarza.
Do sprawozdania Prezydenta nie wniesiono żadnych uwag, moim obowiązkiem jest poinformować
Państwa, że Rada przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta
Miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie wydatków budżetowych, które nie wygasają z upływem roku budżetowego
2021. Projekt uchwały jest oznaczony numerem druku 694,
został Państwu doręczony drogą elektroniczną, otrzymali również Państwo autopoprawkę,
tam autopoprawka dotyczy tam zapisów tylko, a nie wielkości środków finansowych,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji Infrastruktury i Komisji Finansów,
bo te Komisje obradowały wspólnie, Pana Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado, połączone Komisje Infrastruktury
i Finansów, obradowały nad drukiem, nad uchwałą zawartą w druku 694,
po wyjaśnieniach Pani Skarbnik, Komisja głosowała 9 głosów za, jednogłośnie.
Generalnie członkowie Komisji podkreślali, że jest to uchwała techniczna,
która wyraża odpowiedzialność za wydatkowanie pieniędzy na inwestycje. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję, czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w tej sprawie, projektu nr 694?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. Proszę o plansze do głosowania.
Kto jest za przyjęciem uchwały oznaczonej numerem druku 694? Proszę nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Proszę podać plansze sumującą
wyniki głosowania. 23 Radnych głosowało za przyjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie wydatków budżetowych, które nie wygasają z upływem roku
budżetowego 2021. Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie zmian
w budżecie Miasta Konina na 2021 i zmian w wieloletniej prognozie finansowej
Miasta Konina na lata 2021-2024. Projekty uchwał oznaczone są kolejno numerami
druków 692 i 693, te projekty również doręczyłem Państwu drogą elektroniczną,
otrzymali również Państwo autopoprawkę do druku 692.
Proszę Przewodniczącego Komisji Pana Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii do obu
projektów uchwał. -Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
Komisje połączone Finansów oraz Infrastruktury obradowały nad uchwałami zawartymi w druku 692
i 693, po wyjaśnieniach Pani Skarbnik, Komisje głosowały w obu przypadkach,
5 głosów za, 3 głosy wstrzymujące. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektami uchwał druk 692 i 693.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam Panu głosu.
-Dzień dobry Państwu, dzień dobry Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
wysoka Rado, szanowni goście i przysłuchujący się obradom,
chciałbym zabrać głos w jednym tylko temacie, Panie Przewodniczący jest to pytanie
do Pana Prezydenta Korytkowskiego, jak i również Pana Prezydenta [dźwięk
niewyraźny] odpowiadające za, odpowiadającego za sprawy inwestycyjne, sprawy gospodarcze.
Chodzi o, ja dopytywałem na to, na Komisji, proszę Państwa z Rządowego Programu
Inwestycji Lokalnych otrzymaliśmy około kwotę 2 000 000 zł na dokończonej,
dokończenie inwestycji na terenach inwestycyjnych,
chodzi o rondo na zbiegu ulic Kleczewska-Brunatna. Z odpowiedzi,
jaką uzyskałem na ostatniej Komisji, praktycznie pieniądze, środki,
które na tą inwestycje zostały przeznaczone z rządowego programu, tych pieniędzy już nie
ma. I teraz moje pytanie, ja w czerwcu zadawałem pierwszy raz pytanie,
kiedy również przerzucaliśmy te środki na inne zadanie, Prezydent Adamów odpowiedział,
że będziemy chcieli przeprowadzić
procedurę przetargową w okresie zimowym, wtedy jest taniej i no będą większe
możliwości i tak dalej. Jak wygląda z tymi cenami, to chyba nie muszę,
nie muszę nikomu mówić, jeżeli chodzi o wykonawstwo, ja już to mówiłem pół roku temu,
w jaki sposób, w jakim kierunku to idzie i moje takie pytanie, co dalej z tym rondem?
Co dalej z tym rondem? Z dokończeniem częściowo terenów inwestycyjnych,
pozostało jeszcze do wykonania kompleksowe odwodnienie,
wraz z rowami melioracyjnymi do ulicy Przemysłowej, pod ulicą Przemysłową
i połączenie się, aby to wszystko miało odejście do kanału, ale to jest inny temat,
też już kilka lat wisi w powietrzu. A moje pytanie jest praktycznie z innego powodu,
za chwileczkę będziemy głosować nad założeniem cmentarza komunalnego w Koninie w rejonie ulicy
Przemysłowej i Marantowskiej. W jaki sposób
władze Miasta Konina chcą rozwiązać
ruch komunikacyjny, który będzie po otworzeniu tego cmentarza, ja rozumiem,
że to nie stanie się z dnia na dzień, te procedury trwają już wiele lat,
bo bardzo się tym interesowałem i interesuje.
No wszystko praktycznie będzie jechało ulicą Przemysłową.
Konkretne pytanie, w jaki sposób władze Miasta chcą rozwiązać sytuację komunikacyjną na ulicę
Przemysłową, Przemysłowej, przeciążonej, ja to już mówiłem również,
jeżeli chodzi o program,
w programie ochrony środowiska, a przede wszystkim co z rondem na wysokości
ulicy Kleczewska-Brunatna. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę Pana Prezydenta o udzielenie odpowiedzi.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Radny, to fakt, że ta inwestycja związana
z budowę, z budową ronda u granic Miasta, przy ulicy Kleczewskiej oraz Brunatnej jest
inwestycją, która jest przekładana, no niestety tak jest, że musimy podejmować,
być może rzeczywiście trudne decyzje związane z tym, aby realizować inne bardziej pilne
potrzeby Miasta również infrastrukturalne. Ja przypomnę, że w kolejce do naprawdę dużego
wydatku z kasy Miasta stoi przebudowa, bo w sumienie nie remont,
tylko przebudowa mostów na Warcie.
Ten most, który w tej chwili jest zwężony,
będzie mógł być eksploatowany jeszcze przez pół roku, także mamy czas półroczny
na znalezienie 47 000 000 zł. Musimy podejmować takie decyzje,
aby rzeczywiście wszystko równoważyć, ale przede wszystkim zabiegać o to,
aby pozyskać fundusze zewnętrzne. To wszystko, to co się dzieje z inwestycjami,
Pan Radny podkreślał, że to jest z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych.
Wszystko odbywa się zgodnie z prawem i za wiedzą instytucji finansującej,
także nie robimy żadnych sytuacji związanych z jakimiś przekroczeniami, czy łamaniem prawa.
Przyjdzie moment, że to rondo wybudujemy.
Oczywiście ma Pan rację, że rozmowa, czy wypowiedź Pana Prezydenta Adamowa mówiąca
o tym, że przetarg przeprowadzimy zimą, od tego czasu minęło dużo czasu,
można powiedzieć i sytuacja gospodarcza zmieniła się diametralnie,
mamy sytuację związaną z inflacją,
sytuacją związaną z presją płacową, z podwyżką cen materiałów.
To wszystko zmienia nam kompletnie rynek, szczególnie ten rynek budowlany,
musimy się jakoś w tym poruszać, i proszę wierzyć robimy co w naszej mocy,
aby rzeczywiście rozpocząć i wybudować to rondo.
Jeżeli chodzi o drugą część wypowiedzi dotyczącą cmentarza komunalnego, lokalizacja,
Panie Radny, jest już wskazana, to jest ulica Marantowska.
Dojazd to tej części Miasta, do cmentarza przyszłego, oczywiście jest ulicą
Przemysłową, ale i też jest możliwy od strony, od strony Gminy Kramsk, częściowo, tak,
czyli ulicą Leśną i ulicą Marantowską, pierwotnie dojazd będzie od strony ulicy
Przemysłowej i Gajowej. Oczywiście w miarę rozrastania się cmentarza będą funkcjonalności
przywracane dotyczące komunikowania się tego cmentarza, również od strony
ulicy Marantowskiej. Jest to wszystko w opracowaniu i tutaj też proszę zawierzyć
Miastu, dokładamy należytej staranności, aby te utrudnienia związane z ruchem
na ulicy Przemysłowej, które mogą powstać, były jak najmniejsze, ale jedno jest pewne
innego dojazdu do tego cmentarza, niż ulica Przemysłowa, bądź też ulica Leśna nie będzie.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Jarosław, Pan Radny Jarosław Sidor, ad vocem.
Udzielam głosu Panu.
-Dziękuję. Dziękuję Panie Prezydencie za tą wypowiedź. Myślę, że
wie Pan, że jeżeli chodzi o sprawy gospodarcze, sprawy drogownictwa, szczególnie tutaj
na terenie, który zamieszkuję, który prezentuje, to znam bardzo dobrze.
I mówi Pan tutaj o ulicy Gajowej, jest to również związane z łącznikiem,
troszeczkę dalej na wysokości byłej brykietowni,
jest to również związane z przebudową
ulicy Przemysłowej od ulicy Matejki do, można powiedzieć, Malińca z dużymi rozjazdami,
jest to również powiązane, gdzie jest to również w projektach estakada
właśnie od tego dużego przedsięwzięcia, czy też dużego ronda, połączenia z ulicą Brunatną,
tylko właśnie to jest co, wykonujemy dokumentację,
które również widziałem wiele, wiele lat temu, i które są w tej chwili np. w opracowaniu,
tylko właśnie chodzi o te środki finansowe, bo to nie są małe środki finansowe.
I tak jak tutaj było wcześniej powiedziane rondo, ja wrócę tylko do tego ronda.
Rondo w pierwotnych, w pierwotnym kształcie na wysokości ulicy Brunatnej i Kleczewskiej,
no to powiedzmy koszt 2 500 000 zł, tak, w tej chwili tych, to będzie kwota
na pewno za mała. Nie mówię tutaj już o ulicy Gajowej, gdzie również należy wymienić
całą infrastrukturę, jest to kolejny koszt kilku milionów złotych, i ja się obawiam,
Panie Prezydencie, żeby nie było takiej sytuacji, jak z cmentarzem na ulicy
Staromorzysławskiej, gdzie droga jest jaka jest, to wszyscy wiedzą,
szczególnie Radni z 3 okręgu, gdzie jako Radny Miasta, ale również widzący potrzeby,
zostało wykonane chodnik i ścieżka rowerowa do tego cmentarza do roku 2012 i 2013,
a byśmy się nie obudzili, że będziemy mieli cmentarz,
a będziemy mieli problem po prostu z dojazdem i zakorkowaną w przyszłości ulicą
Przemysłową. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Przypominam, tylko tyle, że ad vocem to jest krótkie sprostowanie
wypowiedzi, a nie wypowiedź długa i merytoryczna.
Dziękuję bardzo Panu Radnemu i przystępujemy do głosowania. Nie ma więcej zgłoszeń
do dyskusji, zarządzam głosowanie druku 692, to jest zmian w budżecie
Miasta Konina na 2021 rok. Kto jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o planszę sumującą wyniki głosowania.
14 Radnych głosowała za przyjęciem uchwały, 9 Radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada
przyjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie Miasta Konina na 21 rok, na 2021 roku,
druk 692. Teraz zarządzam głosowanie projektu uchwały nr 693,
dotyczącej wieloletniej prognozy finansowej. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę. Dziękuję.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o planszę sumującą.
13 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 10 Radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada
przyjęła uchwałę w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Miasta Konina
na lata 2021-2024, druk 693.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad,
to jest rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie pokrycia części kosztów gospodarowania
odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty
za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku
683, został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad
Komisji finansów i Komisji Infrastruktury, wobec tego proszę Pana Marka Waszkowiaka,
Przewodniczącego o przedstawienie opinii do projektu uchwały, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci, połączone
Komisje Infrastruktury oraz Finansów dyskutowały nad uchwałą zawartą w druku 684.
9 Radnych było za. Radni uważają, że tego typu rozwiązanie może spowodować bardziej
elastyczne podchodzenie do prowadzenia gospodarki odpadami w Mieście. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
O głosu prosi Pan Radca Prawny Radosław Szatkowski, udzielam głosu.
-Dziękuję serdecznie Panie Przewodniczący, witam serdecznie Państwa. Szanowni Państwo Radni
w imieniu Pana Prezydenta chciałbym tylko zgłosić drobną autopoprawkę do projektu uchwały
oznaczonej drukiem nr 684. Autopoprawka nie wprowadza żadnych zmian istotnych w uchwalę,
dotyczy tylko § 3. Chodzi o to, aby obecne, obecnemu brzmieniu § 3,
który brzmi: uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w Dzienniku
Urzędowym Województwa Wielkopolskiego, nadać brzmienie wyłącznie,
że uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Ta uchwała nie jest aktem prawa miejscowego,
dla mieszkańców jest uchwałą obojętną, dlatego też nie ma obowiązku jej publikacji
w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. Także wnoszę o przyjęcie
projektu uchwały w treści dotychczasowej z tą autopoprawką w § 3. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radcy Prawnemu.
Pan Prezydent potwierdza to? Tak potwierdzam. Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos w tej sprawie, projektu uchwały nr 684?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. Proszę o planszę
do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały oznaczonej numerem druku 684?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o planszę sumującą wyniki głosowania. 23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 684.
Przechodzimy do kolejnego punktu, pkt. 7 naszego porządku obrad,
mamy rozpatrzenie w tym punkcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 593
Rady Miasta Konina z dnia 29 września 2021 roku w sprawie przyjęcia projektu regulaminu
dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Miasta Konina.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 677, został Państwu doręczony
drogą elektroniczną. Proszę Przewodniczącego Komisji Infrastruktury Pana Marka Waszkowiaka
o przedstawienie opinii wypracowanej przez 2 Komisje, Komisję Finansów
i Komisję Infrastruktury, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci, połączone Komisje Finansów
i Infrastruktury, omówiły uchwałę zawartą w druku 677. Wyjaśnił,
wyjaśnienia przedstawił Pan Kierownik Rafał Oblizajek. Jest to uchwała techniczna,
która występuje w wyniku negocjacji między Miastem Konin a "Wodami Polskimi". 9 głosów za.
-Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń. Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dziękuje Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie. Czy Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, ja nie mam tutaj uwag do regulaminu, ale chciałbym Pana Prezydenta
zapytać o jedną rzecz i prosić o podjęcie działań. Z budżetu Miasta, ze
środków [dźwięk niewyraźny] budowana jest kanalizacja sanitarna,
zbiorowa na terenie Miasta Konina, o to proszą Radni, proszą mieszkańcy,
podejmowane jest działanie od wielu lat.
Panie Prezydencie są zapisy w ustawie, swego czasu było też wydane zarządzenie przez
Pana Prezydenta Nowickiego, nie wiem, nie sprawdzałem czy również przez Pana,
o okresie po wybudowaniu takiej kanalizacji, o konieczności podłączenia się,
się do zbiorczej sieci kanalizacji sanitarnej. Takich przypadków niż jest około 205,
250 300, nie ma dokładnej kwoty, ale to oscyluje mniej więcej w tej kwocie,
jeżeli chodzi o domy jednorodzinne, gospodarstwa i prosiłbym o wyegzekwowanie
od osób w Urzędzie Miasta, aby po prostu
wyegzekwowały od osób zamieszkujących podłączenie się do zbiorczej
sieci kanalizacji sanitarnej. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Udzielam głosu Panu Piotrowi Korytkowskiemu Prezydentowi Miasta Konina.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie Radny dziękuję za ten głos.
Myślę, że rok 2022 to będzie rok, gdzie będziemy działali w tym obszarze,
bo rzeczywiście szukamy wszelkich możliwości zarabiania przez Miasto, ale i też przez spółki,
które należą przecież do te, do tego Miasta, ale przede wszystkim chcemy być Miastem
ekologicznym, także w 2022 roku będziemy egzekwować prawo,
tam, gdzie jest wybudowana kanalizacja sanitarna. Wysiłkiem spółki czy też
Miasta będziemy działali tak, aby nastąpiło przyłączenie tych posesji,
które do tej pory się nie podłączyły, a są to zaległości wielu, wieloletnie, także
myślę, że za chwileczkę opracujemy sposób wyegzekwowania tego prawa i będziemy
je w 2022 roku wcielać w życie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi za udzielenie wyjaśnienia i odpowiedzi.
Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji,
zarządzam głosowanie. Głosujemy projekt uchwały, druk nr 677. Proszę o plansze.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos.
Proszę o plansze sumującą. 23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr 593 Rady Miasta Konina
z dnia 29 września 2021 roku w sprawie przyjęcia projektu regulaminu dostarczania wody
i odprowadzenia ścieków na terenie Miasta Konina. Kolejny punkt porządku obrad,
to jest przyjęcie uchwały w sprawie założenia cmentarza komunalnego na terenie Miasta Konina.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 678, został Państwu doręczony
drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o przedstawienie
wypracowanej opinii. -Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
Komisja Infrastruktury i Komisja Finansów obradowały nad uchwałą zawartą w druku 678.
Po wyjaśnieniu Pana Kierownika Rafała Oblizajka, Komisja podjęła decyzję 9 głosami za.
Uchwała ma charakter techniczny, wymaga, wymaga, wymagana jest prawem,
natomiast sprawy cmentarza są znane od wielu, wielu lat, prowadzone są przez Radę
Miasta i Prezydenta. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, zarządzam głosowanie. Głosujemy druk nr 678.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie założenia cmentarza komunalnego?
Proszę nacisnąć przycisk.
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o plansze sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie założenia cmentarza komunalnego
na terenie Miasta Konina. W pkt. 9 mamy rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie powierzenia Prezydentowi Miasta Konina uprawnienia do stanowienia
o wysokości cen i opłat, albo o sposobie ustalania cen i opłat za usługi
komunalne o charakterze użyteczności publicznej oraz za korzystanie z obiektów i urządzeń
użyteczności publicznej. Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 683,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, i podobnie jak poprzednia
uchwała był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o przedstawienie
wypracowanej opinii. -Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci, uchwała
zawarta w druku 683 była omawiana przez Komisję Infrastruktury i Komisje Finansów.
Po wyjaśnieniach Pana Kierownika Rafała Oblizajka, Komisja podjęła decyzję
5 głosami za, przy 4 głosach wstrzymujących. Wątpliwości Radnych, to jest normalna dyskusja,
która dotyczy nas od wielu, wielu lat, czy pewne decyzje powinna podejmować Rada,
czy Prezydent, po co Prezydentowi takie decyzje, ale generalnie uchwała
uzyskała poparcie Komisji. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego projekt uchwały oznaczony numerem druku 683 poddaję
pod głosowanie. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o plansze sumującą.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 2 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 683.
Kolejny punkt porządku obrad
to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 442 Rady Miasta Konina z dnia 25 listopada
2020 roku w sprawie przyjęcia regulaminu odprowadzania wód opadowych i roztopowych
ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacyjne na terenie Miasta Konina.
Projekt uchwały jest oznaczone numerem druku 688, został Państwu Radnym przekazany.
Był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury. Proszę Pana Przewodniczącego
Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii.
-Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci, pozwolę sobie przedstawić
sprawozdanie z pracy Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury dotyczącej uchwały
zawartej w druku 432 i 476. Dotyczą one wód opadowych i dyskusja, i rozpatrywanie odbywało
się łącznie, głosowaniu rozdzielnie. Widać z tej dyskusji było wyraźnie,
w pracach Komisji brali udział przedstawicieli Konińskiej Izby Gospodarczej,
Pan Dariusz Gawron, członek Zarządu oraz przedstawiciel przedsiębiorców Pani Mariola
[dźwięk niewyraźny]. W wyniku tej dyskusji pojawił się obraz, że strony zgadzają się
co do potrzeby rozwiązania, natomiast są wątpliwości, co do poprawności
czy skuteczności tego działania. Wydaje się, że ten problem powinien podlegać
dalszej pracy, dalszej,
dalszym negocjacjom, dalszym szukaniu poprawnych rozwiązań. Ze strony Miasta
rozwiązanie przedstawił Pan Zastępca Dyrektora Dróg, Zarządu Dróg Miejskich,
Andrzej Szczepański i myślę, że potrzeba dyskusji również wyrażona została
w głosowaniu Radnych.
Przy uchwale zawartej w druku 688, 6 głosów było za, 1 przeciw, 4 wstrzymujące.
Przy uchwale 689, 5 głosów było za, 6 głosów wstrzymujących. Panie Prezydencie,
wydaje mi się, że potrzeba jest dalsza i dosyć intensywna praca środowisk gospodarczych,
Radnych i Prezydentów Miasta, aby ten problem w sensowny sposób rozwiązać. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Pan Przewodniczący Waszkowiak trochę wyprzedził,
bo przedstawił również opinię w sprawie następnego porządku obrad,
one niejako się łączą, ale rozpatrujemy je oddzielnie.
W tej chwili rozpatrujemy regulamin, za chwilę będziemy rozpatrywać ten drugi,
uchwałę dotyczącą opłat. Ja chciałem tu również jeszcze Państwu
uszczegółowić moją wypowiedź z Komisji Finansów i Infrastruktury,
gdzie mówiłem o oddaleniu skargi Konińskiej Spółdzielni Mieszkaniowej,
to oddalenie dotyczyło wstrzymania wykonania uchwały, nie merytorycznego
rozstrzygnięcia uchwały na merytoryczne rozstrzygnięcie uchwały, w dalszym ciągu
spółdzielnia czeka.
To takie dodatkowe wyjaśnienia, bo niektórzy źle zrozumieli moją intencję, to ja dziękuję.
Kto z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego głosujemy projekt uchwały druk 688,
to jest regulamin. Pan Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, troszeczkę system działa z opóźnieniem,
dlatego no tak to późno się wyświetliło.
Co do tego punktu, ewentualnie dwóch punktów, bo będę do.
-Nie dwóch, ten drugi punkt będziemy za chwilę omawiać, teraz regulamin Panie Radny.
-Dobrze, co, co do regulaminu. Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, jest to kolejna próba
zmiany regulaminu, pierwsza, o ile się nie mylę to był listopad 2020 roku,
następnie styczeń 2021 i teraz, uważam, że regulamin powinien być zrobiony w jednej
formie, a nie z różnego rodzaju dopiskami, które tutaj, ewentualnie zmianami,
które tutaj po prostu nastąpiły.
Pierwsza uwaga, co do samego regulaminu,
Panie Prezydencie, na Komisji dopytywałem, zacznę od tej sprawy,
na Komisji dopytywałem o jedną rzecz, dwa razy, nie dostałem odpowiedzi.
Przedsiębiorstwa, zakłady pracy płacą tzw. dwuprocentowy podatek od budowli,
które po prostu mają i od jej wartości.
W przypadku, i tutaj nie dostałem odpowiedzi, jaka będzie sytuacja, czy nie będzie to podwójne
opodatkowanie przedsiębiorców, osób, które prowadzą działalność gospodarczą,
które nawet sami bez środków tutaj Miasta, bo tych środków nie ma,
powiedzmy sobie szczerze, gdy wybudują sobie taką kanalizację, takie zbiorniki retencyjne,
nie będą opodatkowani dodatkowo, dlaczego, bo
przy zwiększy, przy wybudowaniu takiego zbiornika retencyjnego za kwotę z sączkami,
odprowadzenie i tak dalej, powiedzmy za kwotę 500 000 zł,
ja tutaj na Komisji słyszałem nawet kwotę 2 500 000 zł, ale mówię o kwocie 500 000 zł,
dwuprocentowy podatek z tej kwoty to jest 10 000, do tej, to jest 10 000.
I teraz tak, ja to będzie wyglądać, nie interesują mnie zapewnienia,
że i nie będą mnie interesowały już nigdy takie zapewnienia,
że takiego podatku nie wprowadzimy, jeżeli ktoś będzie ekologiczny, no bo z praktyki
wiem, że jeżeli tego nie ma w zapisie w uchwały, uchwał,
jest to praktycznie wszystko do zmiany, to są tylko słowa. Kolejna rzecz,
zmienia się sposób naliczania, a mianowicie wcześniej było tak,
że będzie montowany licznik, a następnie metry kwadratowe.
W tej chwili odwraca się troszeczkę role i koszt takiego licznika,
który ewentualnie będzie liczył wody opadowe, które spływają do kanalizacji deszczowej Miasta,
to będą koszty przedsiębiorcy i on za nie będzie po prostu,
no z tego będzie praktycznie rozliczany, to jest chyba ewenement,
ja to już mówiłem na Komisji, z uwagi na to, że praktycznie każde, wszystkie liczniki powinny
być certyfikowane i zakładają je firmy, które
takie urządzenia posiadają, można tutaj wymieniać, chociażby gazownictwo,
Energa, wodociągi, czy też ewentualnie może jeszcze jakieś, jakieś inne firmy.
To jest kolejna rzecz, to jest kolejne przerzucanie kosztów na, na przedsiębiorców.
Kolejna sprawa, Panie Prezydencie, sposób naliczania, sposób naliczania,
sposób naliczania wg tej pierwotnej uchwały ze stycznia jest taki, że
od metra, powiedzmy, kwadratowego powierzchnia, powierzchnia danej nieruchomości,
liczba opadów oraz współczynnik spływu, to oznacza w zależności od tego,
jaki jest grunt. Tutaj Pan Prezydent
Adamów na Komisji zwrócił się do przedsiębiorców, że nawet w Kole mają taką
już opłatę deszczową, no i tam nie ma żadnych problemów, i znacie mnie Państwo,
ja lubię sobie posprawdzać pewne rzeczy, owszem wydane takie było zarządzenie.
W 2019 roku mieszkańcy wszyscy, ale tu zaraz będzie zmiana, wszyscy odbiorcy
płacili od metra kwadratowego miesięcznie 0,09
gr netto, no to dodaje, powiedzmy 12, 14 brutto, ale ta uchwała została zmieniona.
Ostatnia uchwała, która została podjęta przez Miasto Koło to jest uchwała nr 448 z listopada
2021 roku i Panie Prezydencie Adamów, jest tam naprawdę i tutaj mówię o sposobie
naliczania, sposobie rozliczania itd. bardzo prosty sposób to zrobione, z uwagi na to,
że stawka jest złoty, 1,32 za metr kwadratowy i to daje 1,43 za metr kwadratowy brutto.
Rozmawiałem z osobą kompetentną, która tą sprawą zajmuje się w Kole i zapytałem
również na jakiej podstawie za metr kwadratowy i tak dalej. Oni również prowadzili
konsultacje, jest to już wszystko wyliczone wg średnich opadów, które są powiedzmy w Kole,
i tą stawkę zawsze można zmienić, albo w górę, albo w dół, w zależności od opadów.
Proszę Państwo, ja powiem tak ogólnie, że,
Panie Prezydencie, podatki,
opłaty muszą płacić wszyscy. Wiecie Państwo bardzo dobrze,
że w Polsce mamy chyba najbardziej skomplikowany system podatkowy w Europie,
w Europie, jaki i na świecie. Sami tutaj w Mieście,
co niektórzy mówią również z partii rządzącej w Mieście, mówią o tym od lat,
nic w tym temacie nie robią, więcej próbuje się takie same mechanizmy wprowadzić właśnie do tej
opłaty deszczowej. Panie Prezydencie, to przedsiębiorcy w 70%,
i mówię tutaj już o Polsce, płacą PKB w tym Kraju, oni utrzymują całą biurokrację,
no nie będę się po prostu rozszerzał w tym temacie i uważam, jeżeli pada głos
ze strony przedsiębiorcy, ze strony spółdzielni mieszkaniowych,
gdzie również tymi kosztami będą obarczeni mieszkańcy zabudowy wielorodzinnej,
ale nie tylko. Uważam, że naprawdę trzeba się tej uchwale przyjrzeć
dokładnie i tutaj na koniec, na koniec, proszę Państwa,
jak Państwo wiecie w 2012 roku weszła tzw. ustawa śmieciowa, obowiązuje od lipca 2013 roku,
ona już wielokrotnie była modyfikowana, nawet ostatnio z tymi dopłatami,
które tutaj żeśmy dzisiaj podjęli, jest taka możliwość. I wielu fachowców mówi,
że cała ta ustawa powinna być zmodyfikowana w jeden całościowy dokument, i uważam,
że Panie Prezydencie, te wszystkie zmiany są tylko nie na korzyść,
nie na korzyść bo można się pogubić. Więcej jeszcze dodam na koniec,
bo mówi się o tym, że przedsiębiorcy, mieszkańcy będą mieli taniej,
to nie jest prawda, bo zostało to również powiedziane na Komisji, że przy pierwotnym,
przy pierwotnej uchwale była zniżka maksymalna do 70%, ale kwota netto 5,32,
a teraz jest zniżka do 50% maksymalnie przy kwocie 4,94, czy to jest mniej, no może,
no może, ale. -Panie, Panie Radny, to już jest druga uchwała.
-Dziękuje ślicznie. -W tej chwili omawiamy pierwszą uchwałę.
-Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący.
-Dziękuję Panie Radny za te wszystkie zagadnienia, które Pan poruszył,
były one dość szczegółowo na posiedzeniu wspólnym Komisji Finansów i Komisji
Infrastruktury omówione przez Pana Pawła Adamowa, Zastępcę Prezydenta
Miasta Konina. Pan Prezydent Piotr Korytkowski jednak upoważnił Pana Zastępcę do udzielenia
Panu dzisiaj na sesji powtórnej odpowiedzi, udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący,
wszystkie rzeczywiście odpowiedzi były udzielone na Komisji,
to nie, nie na tej ostatniej tylko i wyłącznie, ale na wielu wcześniejszych w trakcie
uchwalania w ogóle całego tego systemu, ale chciałem się odnieść tylko do dwóch kwestii.
Pierwsza jest taka, że my nie zmieniamy sposobu naliczania, tak jak mówi Pan Radny.
Naliczanie od początku jest takie samo, w oparciu o algorytm, bierzemy średnią opadów
z ostatnich lat i w przeliczeniu na liczbę metrów kwadratowych, każdy uczciwie,
w sposób przejrzysty płaci. Natomiast dopuszczamy tutaj w tym regulaminie
możliwość, jeżeli ktoś bardzo chce i nie ufa temu systemowi uśrednionemu,
zamontować swój własny licznik, natomiast mówiliśmy to na spotkaniach,
że nie chcieliśmy wprowadzać generalnej zasady montowania liczników w sieci,
bo te liczniki są bardzo drogie, one potrafią kosztować nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych,
ale jeżeli jest np. duży zakład produkcyjny i on chce mieć ścisły pomiar wody deszczowej,
który odprowadza i chce wziąć na siebie taki koszt, my to w regulaminie dopuszczamy.
Tak jak Pan Radny powiedział, jest kilkadziesiąt Miast w Polsce,
które takie systemy mają od dawna i większe Miasta w Wielkopolsce też mają je od dawna,
natomiast nie ma co porównywać systemu naliczania opłat w Kole do systemu w Koninie,
bo tam system naliczany jest od metra kwadratowego, jak Pan Radny mówi,
stawkę 1,40 od m², to u nas jest stawka od metra sześciennego wody odprowadzanej,
to jest całkiem inny system. Przeliczaliśmy stawkę Kolską właśnie na stawkę
w oparciu o metr sześcienny i wyszłoby blisko 4 zł, ale tam opłaty pobierane
są od wielu lat i są tylko one tylko i wyłączenie [dźwięk niewyraźny] też
na przedsiębiorców, jest to inny system i nie można porównywać stawki 1,40 do tej naszej,
bo tam jest od metra kwadratowego, tutaj od metra sześciennego.
Na wszystkie pozostałe pytania odpowiedzieliśmy,
jeżeli chodzi o podatek od nieruchomości, takie mamy prawo, dzisiaj przepisy podatkowe
są ścisłe, ściśle uregulowane i nie można wyłączać poszczególnych obiektów
z tego opodatkowania. Przy zdecydowanej większości zbiorników retencyjnych koszt tych
zbiorników jest na tyle niski, że ten podatek będzie niezauważalny,
a na pewno będzie większy, będzie się opłacać zastosować taki zbiornik retencyjny,
bo ulga będzie zdecydowanie wielokrotnie większa niż koszt tego podatku,
który przedsiębiorca, czy osoba fizyczna będzie musiała znieść. Ja tylko przypomnę,
nawet w porównaniu do tego systemu Kolskiego, że my mamy rzeczywiście szeroki system ulg,
więc tam nawet w przeliczeniu, jeżeli ta stawka wynosi 4 zł od metra sześciennego,
no to my jeszcze do tego mamy system ulg, z których mieszkaniec,
bądź przedsiębiorca będzie mógł skorzystać. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Zastępcy Prezydenta Miasta Konina Pawłowi Adamów.
Pan Jarosław Sidor, ad vocem, udzielam głosu.
-Hala? Dziękuję. Nie wiem, nie widać mnie, o teraz.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Prezydencie, odniosłem się do Miasta Koła, bo Pan to Miasta akurat
i przykład Koła poruszył po prostu na Komisji. Ta również, ta kwota jest wyliczana wg średnich
opadów itd., to było wszystko konsultowane również z innymi podmiotami, to nie jest tak,
że została wprowadzona od górnie.
A co do tych wszystkich odpowiedzi, które Pan powiedział, że zostały udzielone,
nie zostały udzielone, dlatego po raz 3 dopytywałem o ten podatek,
2 procentowy od budowy i od budowli, i co się okazuje, dzisiaj Pan to powiedział,
że no taki podatek będzie musiał być.
Powiększonej, teraz, teraz właśnie jest to co mówiłem również na spotkaniu w
radzie, no w ratuszu po spotkaniu, po takiej prezentacji przy prezesa PWIK-u itd.
że po prostu mamy projekt [dźwięk niewyraźny] i system podatkowy tak,
bo jeżeli ktoś chce zrobić coś i robi to za grube miliony, grube pieniądze,
aby być ekologicznym, aby być prośrodowiskowym, co jest zrobione dodatkowo
jest obciążony podatkami, dodatkowymi opłatami, o czym tutaj Pan Prezydent Adam wspomniał,
że coś takiego będzie musiało być wprowadzone i jeszcze dodał, że nie będą to wielkie,
wielkie środki. To bardzo proszę sobie przeliczyć i życzę każdemu, gdy tak mówi,
aby założył sobie działalność gospodarczą, aby myślał o tym, jak zdobyć pieniądze
na fundusze na rozwój, aby zdobyć materiały, aby opłacić pracowników itd.
To nie jest łatwe życie w obecnych czasach przy przykręcanej śruby
z każdej strony przedsiębiorcą dzięki ślicznie.
-Dziękuję Panu Radnemu.
-Panie Radny proszę się zgłosić.
[dźwięk niewyraźny]. Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zamykam dyskusję.
Przychodzimy do głosowania. Głosujemy druk 688
dotyczący regulaminu odprowadzania wód opadowych i roztopowych. Nie stawek.
Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę nacisnąć przycisk.
Dziękuję wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o tablicę sumując. 13 radny głosował
za podjęciem uchwały. Jeden głos przeciwny, 9 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 688.
Kolejny punkt porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 473 Rady Miasta
Konina z dnia 27 stycznia 2021 roku w sprawie ustalenia wysokości stawek opłaty
za odprowadzenie wód opadowych i roztopowych do systemu kanalizacji
deszczowej pozostającej w posiadaniu zarządu dróg miejskich w Koninie.
Projekty oznaczone numerem druku 689.
Opinię do tego projektu Pan Przewodniczący Marek Waszkowiak już wcześniej przedstawił.
Już wcześniej przedstawił także nie będę Pana Przewodniczącego prosił
o powtórne przedstawienie opinii. Otwieram dyskusję.
O głos prosi Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam Panu Prezydentowi głos.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Wysoka Rado nim, ewentualnie rozpocznie się
dyskusja w tym punkcie porządku obrad chciałem wnieść autopoprawkę do procedowanego
projektu uchwały. Szanowni Państwo, biorąc pod uwagę dyskusję,
która toczyła się przed sesją na komisjach, czy też była artykułowana poza obradami komisji.
Szczególnie artykułowana przez przedsiębiorców konińskich zrzeszonych w konińskiej
Izbie Gospodarczej, chciałem wnieść autopoprawkę dotyczącą stawki,
która określona została w projekcie uchwały na 4,94,
4 zł i 94 gr. Dlatego też proszę o wprowadzenie autopoprawki w § 2 ust.
1, który zmienia się i otrzymuje brzmienie 4 zł netto rocznie za 1 m³ wód opadowych
i roztopowych odprowadzonych do systemu kanalizacji deszczowej od 1 stycznia 2022 roku.
Tym samym proszę o wniesienie stosownej poprawki w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Ten krok jest jak gdyby wykonany właśnie w kierunku przedsiębiorców,
którzy z dużym niepokojem oczekują, to znaczy odbierają wprowadzane przez,
dla nas przez nas jako miasto no cały system związany z odprowadzeniem wód opadowych.
Myślę, że ten rok 2022 pełen rok wtedy przy tej stawce, którą wprowadzimy w tej chwili 4 zł,
będzie takim rokiem, który określi nam, jak to będzie spinało się finansowo.
Dlatego też po zakończeniu tego roku będziemy przyglądali się,
czy ta stawka jest wystarczająca, czy nie. Prawdopodobnie nie, gdyż z wyliczeń pierwotnych
wynikało nam to, że powinna ona wynosi 4, 94, ale wprowadzamy to, aby wykonać ukłon w kierunku
przedsiębiorców. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządza głosowanie. Głosujemy projekt uchwały druk numer 689.
Proszę plansze. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały.
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję wszyscy Państwo Radni oddali głos, proszę o planszę sumującą.
14 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych,
9 Radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały numer
476 Rady Miasta Konina z dnia 27 stycznia 2021 roku.
W sprawie ustalenia wysokości stawek opłaty za odprowadzenie wód opadowych i roztopowych
do systemu kanalizacji deszczowej pozostającej w posiadaniu zarządu dróg miejskich w Koninie.
Kolejny punkt porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Projekty uchwał wnoszone są numerem druku 681, 682 zostały Państwu Radnym doręczone
drogą elektroniczną. Były przedmiotem obrad Komisji Finansów, Komisji Infrastruktury,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii
do tych dwóch projektów 681, 682. Udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado [dźwięk niewyraźny] Komisja Infrastruktury i Komisja Finansów
obradowała naddrukami i nad uchwałami zawartymi w drukach 681,
682. Po wyjaśnieniach Kierownika Tadeusza Jakubka komisja podjęła decyzję w obu
przypadkach osiem głosów za, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu otwieram dyskusję nad tymi projektami uchwał.
To jest drukiem 681, 682, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie.
W pierwszej kolejności głosujemy projekt uchwały numer 681,
kto za przyjęciem uchwały proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o planszę sumującą.23
Radnych głosowało za podjęcie uchwały, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymującą, wstrzymujących. Stwierdza, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną
numerem druku 681.
Przechodzimy teraz do głosowania projektu uchwały oznaczone numerem druku 682.
Proszę plansze do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały druk numer 682 proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o planszę sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 682.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 598
Rady Miasta Konina z dnia 29 września 2021 roku w sprawie zbycia nieruchomości.
Projekt został oznaczony numerem druku 680 został Państwu doręczony
drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiak o przedstawienie opinii.
Udzielam głosu. -Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci uchwała zawarta
w druku 680 z uchwałą techniczną zmieniającą uchwałę 598 w wyniku zaistniałej pomyłki
w poprzednim roku komisja przyjęła uchwałę ośmioma głosami za,
nie było przeciw ani wstrzymujących. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń, wobec tego zarządza głosowanie,
kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały druk 680 proszę nacisnąć przycisk.
Proszę o planszę do głosowania.
Kto jest za? Kto jest przeciwny, kto się
wstrzymał? Jeszcze poczekamy.
Dziękuję wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o plansze sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęcie uchwały nie było głosów przeciwnych
ani głosów wstrzymujących. Stwierdza, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały numer
598 Rady Miasta Konina z dnia 29 września 2021 roku w sprawie zbycia
nieruchomości obręb Wilków.
To jest druk numer 680. Kolejny punkt porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnością gruntową. Projekt uchwały oznaczone jest numerem druku
691. Był doręczony Państwu Radnym, był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Infrastruktury. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka
o przedstawienie opinii. Udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci uchwała zawarta
w druku 691 nie budziła wątpliwości komisji i została przyjęta jednogłośnie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy druk 691, kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Pan Tadeusz Piguła nie głosował.
Dziękuję wszyscy Państwo oddali głos, proszę o planszę sumującą.
23 Radnych głosowała za podjęcie uchwały nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością
gruntową w Malińcu. Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
przeniesienia prawa własności nieruchomości w ramach odszkodowania. Są to druki kolejno.
Druk 686 i 687 zostały Państwu Radnym doręczone.
Były przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury.
Proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiaka o przedstawienie opinii wypracowanej
przez komisję do tych dwóch uchwał. Będziemy oddzielnie głosować. Proszę o opinię
do tych dwóch uchwał. Udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci Komisja Infrastruktury
i Komisja Finansów omówiła uchwały zawarte w druku 686 i 687 dotyczącej
odszkodowania przeniesienia własności jak odszkodowania za już przejęte grunty.
Komisje wyraziły opinię, że ta metoda znaleziona do wymiany,
do, do opłaty za to, co od paru mieszkańców braliśmy jest dobrą metodą obniżenia zadłużenia.
W obu przypadkach komisje poparły w pełni jednogłośnie ośmioma głosami za.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem,
łączną dyskusję nad projektami tych dwóch uchwał. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos? Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam Panu głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, ja ma tylko jedno pytanie w związku z tymi dwoma uchwałami.
Tak ogólnie brak środków finansowych na wykupy, próba zamiany się na grunty miejskie,
tak można powiedzieć na działki. Proszę Państwa tych gruntów pod wykupy
uchwalonych w planach zagospodarowania przestrzennego no przestrzennego Miasta Konina
jest bardzo dużo. Teraz takie moje pytanie. Czy miasto również ma tyle gruntów,
aby ewentualnie czynić zamianę
z właścicielami gruntów prywatnych, na których są zatwierdzone dane plany
zagospodarowania przestrzennego, które po prostu obowiązują w przypadku właśnie
tutaj takich, takich zamian, jak w tych dwóch przypadkach.
To jest moje pytanie. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Udzieli Panu odpowiedzi Zastępca Prezydenta Miasta Konina, Pan Paweł Adamów. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, odpowiadam Panu Radnemu [dźwięk niewyraźny],
że to jest zawsze kwestia indywidualnych negocjacji, bo każdy wykup,
który ma być dokonany, to przeprowadzane są negocjacje między miastem a właścicielem
nieruchomości i są stosowane różne warianty. Tutaj przy tej wymianie jest jeszcze jedna
zaleta polegająca na tym, że odszkodowanie jest zawsze wydatkiem bieżącym w budżecie.
Natomiast wymiana jest już w tym momencie wydatki majątkowe, czyli dość z tego,
że regulujemy kwestię zobowiązania, to jeszcze zamieniamy to zobowiązanie na,
na zobowiązanie, które lepiej się prezentuje w budżecie,
bo nie wpływa nam tak negatywnie na wskaźnik. Natomiast zawsze indywidualnie jesteśmy
gotowi na każdą możliwość, jeżeli jest taka negocjacja
z właścicielem nieruchomości. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, czy ktoś z Państwa Radnych jeszcze chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania. W pierwszej kolejności głosujemy druk numer 686,
kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę plansze.
Proszę nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos, proszę o planszę sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdza, że Rada podjęła uchwałę w sprawie
przeniesienia prawa własności nieruchomości w ramach odszkodowania obręb Nowy Dwór Grójec.
Głosujemy teraz projekt numer 687, kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o planszę sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęcie uchwały. Stwierdza, że Rada podjęła uchwałę w sprawie
przeniesienia prawa własności nieruchomości w ramach odszkodowania obręb Chorzeń.
Kolejny punkt porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie zmiany nazwy jednostki
budżetowej oraz nadania statutu projekt uchwały oznaczonej numerem druku 690.
Został Państwu doręczony drogą elektroniczną był przedmiotem obrad
Komisji Rodziny i Spraw Społecznych. Proszę Pana Przewodniczącego Komisji
Zenona Chojnackiego o przedstawienie wypracowanej opinii. -Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo,
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych pochyliła się naddrukiem numer 690 nad projektem uchwały.
Projekt uchwały omówił Pan Dyrektor Olgierd Szczęsny.
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych przyjęła pozytywnie dziewięcioma głosami za.
Projekt uchwały Pan Dyrektor omówił, przekazał informację, że nie tylko,
jakby instytucja zmienia nazwę, ale również w pewnym sensie profil swojej działalności,
co jest rzeczą zrozumiałą, ponieważ ta placówka tak sądzę,
będzie lepiej odpowiadała na potrzeby naszej społeczności. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji
nad projektem uchwały?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy projekt uchwały druk numer 690. Kto jest za podjęciem uchwały?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o tablicę sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęcie uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 690.
Następny punkt porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji
projektu pod nazwą Miasto Konin opracowanie dokumentacji w ramach wsparcia rozwoju miast
POPT 2014-2020. To jest druk numer 685.
Był doręczony Państwu drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury.
Proszę Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiak o przedstawienie opinii.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Pan Prezydent Adamów
przedstawił sprawy związane z uchwałą zawartą w druku 680 [dźwięk niewyraźnie] projektów
przyszłościowych, na które uzyskaliśmy jako miasto dodatkowe finansowanie.
Wszyscy Radni zaopiniowali pozytywnie. Dyskusja dotyczyła bardziej
strony technicznej wykonania, prac wykonywanych. Nie było żadnych wątpliwości co do tej uchwały.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały druk 685.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Wszyscy Państwo oddali głos. Dziękuję bardzo, proszę planszę sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Kolejne w porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie przyjęć, przejęcia przez miasto Konin
prowadzenia zadań Powiatowej Biblioteki Publicznej dla Powiatu Konińskiego
na 2022 rok.
Projekt uchwały druk numer 676 zostało Państwu Radnym przekazane drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, wobec tego
Pana Przewodniczącego Tomasza Andrzeja Nowaka proszę o przedstawienie wypracowanej opinii
do projektu druk numer 676, udzielam głosu.
Mamy problemy z połączeniem.
Nie słychać w ogólnie ani obrazu, ani głosu nie ma.
Panie Radny czekamy.
Nie mamy połączenia, to znaczy Pana nie słyszymy ani nie widzimy.
Wobec tego poproszę Wiceprzewodniczącego Komisji Pana Zenona Chojnackiego
o przedstawienie opinii.
-Ja byłem osobą prowadzącą wspólne posiedzenie komisji. Mam nadzieję,
że Pan Przewodniczący do mnie pretensji mieć nie będzie.
Druk, no mówimy o druku numer 676 Komisja Edukacji,
Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała 13 głosami za projekt uchwały.
Ten projekt został omówiony przez Pana Dyrektora Damiana Kruczkowskiego.
Cóż, powiało optymizmem po takiej szerszej dyskusji na, na komisji. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Proszę bardzo.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały druk numer 676, kto jest za podjęcie uchwały proszę
nacisnąć przycisk?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Proszę o planszę sumującą wynik głosowania.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie programu profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych dla miasta Konina na 2022 rok.
Projekt uchwały został nadany numer druku 679.
Zostało Państwu przekazane drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad Komisji Rodziny
i Spraw Społecznych. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego
o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo rzeczywiście Komisja Rodziny
i Spraw Społecznych pochyliła się naddrukiem 679,
pochylał się zresztą każdego roku, ponieważ taki jest wymóg ustawowy.
Komisja w głosowaniu dziewięć głosów za przyjęła projekt uchwały.
Projekt został omówiony przez Panią Dyrektor
wydziału kultury, sportu i spraw społecznych przez Panią Elżbietę Woźniak. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń, zarządzam głosowanie. Głosujemy druk numer 79,
kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały.
O przepraszam zgłosił się Pan Tomasz Andrzej Nowak udzielę panu głosu.
Nie słyszymy Pana, Panie Radny. -[dźwięk niewyraźny]
-Widzimy, ale nie słyszymy. -A czy teraz słychać? -Teraz słychać.
-Przelogowałem się i już połączenie.
Dziękuję bardzo, w takim razie tylko technicznie się zgłosiłem.
-[dźwięk niewyraźny]. Dobrze przechodzimy do głosowania, które już wcześniej zarządziłem.
Głosujemy projekt druk 679. Kto jest za przyjęciem?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
No i jeszcze Pan Radny Jarosław Sidor proszę oddać głos.
Dziękuję wszyscy Państwo oddali głos. Proszę planszę sumującą.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały. Nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie programu profilaktyki,
rozwiązywania problemów alkoholowych dla miasta Konina na 2022 rok.
Kolejny punkt porządku obrad podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działania
Dyrektora żłobka Miejskiego w Koninie. Projekt uchwały oznaczony drukiem 697 zostało
Państwo również doręczone wraz ze wszystkimi materiałami do tej sprawy.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji Skarg,
Wniosków i Petycji o przedstawienie opinii.
Udziela Panu Przewodniczącemu Wiesławowi Wanjasowi głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, przysłuchujący się obradą z sesji.
Na posiedzeniu w dniu 27 grudnia 2021 roku Komisja Skarg,
Wniosków i Petycji Rady Miasta Konina omówiła otrzymane wyjaśnienia
i dokumenty oraz odbyła dyskusję w sprawie skargi.
W posiedzeniu uczestniczył wnoszący skargę.
Po wysłuchaniu zastępcy prezydenta miasta Pana Witolda Nowaka,
Dyrektora żłobka miejskiego w Koninie oraz zastępcy kierownika wydziału kultury,
sportu i spraw społecznych Urzędu Miejskiego w Koninie. Radni uznali,
że skarga jest bezzasadna, wobec powyższych argumentów prawnych
i faktycznych Rada Miasta Konina skargę na działania Dyrektora żłobka miejskiego
w Koninie uznaje za bezzasadną. Panie Przewodniczący pięciu Radnych było za,
jeden Radny się wstrzymał. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, czy ktoś z Państwa Rannych
chce zabrać głos? Pan Radny Jakub Eltman, prosił o głos.
Udzielam głosu Panu.
-Dzień dobry Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo ja mam takie pytania dotyczące
tego, o czym rozmawialiśmy na komisji, mianowicie że skarga z 10 grudnia składa się
również z części wniosku o udostępnienie informacji publicznej zgodnie z art.
61 konstytucji. No i mieliśmy tutaj zapewnienia Pana Prezydenta, że do czasu sesji ta sprawa
będzie wyjaśniona, czy ta odpowiedź została udzielona? Jak Pan Przewodniczący Wanjas
wspominał, że będzie uzupełnienie uzasadnienia do tej uchwały,
jednakże tego nie znajduje uzasadnieniu, więc dopytuję o te kwestie. Jednocześnie zwracam
uwagę na, na formę procedowania też.
Ja na komisji wyraziłem swoje stanowisko, może wydaje mi się, że skarga jest bezzasadna,
ale proszę o wskazanie, ja tak jak mieszkaniec prosił o wskazanie tych dokumentów,
tak również chciałbym zobaczyć to. Zresztą rozumiemy, że samorząd jest
transparentnej i art. 61 konstytucji powinien być przestrzegany, kiedy mieszkaniec o to prosi.
Jednocześnie później otrzymaliśmy projekt uchwały, który przedłuża rozpatrywanie skargi,
jak mniemam wiąże się to z tym, że na dniach wczoraj lub przedwczoraj
wpłynęła kolejna skarga w tym temacie.
A dziś rano otrzymaliśmy projekt, który jednak stwierdza, że ta skarga jest
bezzasadna, no ale jakby proszę o wyjaśnienia, co z tym informacją publiczną,
ponieważ jakby to uzasadnienia nie są spójne. No i to co zostało nam przedstawione,
odbiega od tego, co ustalaliśmy na poniedziałkowej komisji. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu Eltmanowi. Zgłosił się Pan Witold Nowak,
zastępca prezydenta miasta Konina, udzielę Panu głos.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Panie Radny Jakub Eltman
chciałbym Panu odpowiedzieć, że informacje, o które prosi powiedzmy, że pan,
bo ja nie mam przekonania z kim de facto prowadzimy rozmowy i kto składa skargę,
i mamy tutaj w tej kwestii bardzo, bardzo poważne wątpliwości, bo mam wrażenie,
że rozmawiamy jednak z kimś anonimowo. Ale nie chcę rozwijać teraz tej sprawy,
bo jeśli tak jest to na tą sprawą zajmie się, kto inny nie Rada Miasta ani nie,
nie Urząd Miejski. Natomiast, odpowiadając już merytorycznie na Pana pytanie,
chciałbym powiedzieć, że w informacji, którą udzieliła Pani Dyrektor,
odpowiadając na tę skargę znajdują się te informacje, o które prosi
wnioskujący, czy skarżący. Zatem nie ma potrzeby specjalnie wybierania,
czy wyjmowania z całej skargi tego akapitu, ponieważ odpowiedź znajduje się w tym,
co Państwo otrzymaliście już na komisję. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu Witoldowi Nowakowi za udzielenie odpowiedzi.
Udzielam głosu Panu Radnemu Tadeuszowi Pigule.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście
ja wolałbym rozmawiać z człowiekiem i chętnie bym do niego tam dotarł,
tylko tam nie za bardzo można dotrzeć. Nie wiemy, kto to jest, czy to jest rzeczywiście
skarga, czy to jest donos, czy naprawdę, to jest wiele wątpliwości i naprawdę serdecznie
zapraszam tego człowieka, jestem gotowy do rozmów,
ale nie będę szczypem chodził za Panią Dyrektor, gdzie ona w tym czasie jest,
bo to zaczynają dochodzić do absurdów. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Jakub Eltman, ale skoro skarżący
został zaproszony na posiedzenia komisji, to sam nie był zainteresowany
rozpatrzeniem tej skargi ani udzielić wyjaśnień po prostu zlekceważył sobie.
Udzielam głosu Panu Radnemu Jakubowi Eltmanowi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, no nie wiem, czy skarżącej istnieje, czy jest osobą
podszywającą się pod kogoś, jakby, no nie ma wiedzy w tym temacie.
Moja dobra wola zakłada i wiara w ludzi, że ta osoba istnieje i faktycznie o to prosiła.
Chciałem się odnieść do wypowiedzi Pana Prezydenta Witolda Nowaka w skardze
wyraźnie jest napisane, że w wyniku tego pisma mieszkaniec wnosi o udostępnienie w trybie art.
61 konstytucji. Ramowych godzin pracy wynikających z umowy o pracę lub kontraktu
menedżerskiego oraz wewnętrznego regulaminu żłobka miejskiego określającego czas pracy
i godziny przyjmowania interesantów przez dyrektora wyżej wymienionej jednostki.
I w odpowiedzi na skargę Pani Dyrektor, jakby te informacje nie są zawarte,
więc uważam, że wniosek o informacje, o udostępnienie informacji w trybie art.
61 konstytucji nie został spełniony. Także prosiłbym, tak jak ustalaliśmy na komisji
o uzupełnienie tego i odpowiedź mieszkańcowi do wiadomości Radnych Komisji,
którzy tę skargę rozpatrywali.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma więcej, nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie.
Proszę o planszę. Kto z
Państwa Radnych jest za podjęcie uchwały druk numer 697 proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję wszyscy Państwo Radni oddali głos.
-[dźwięk niewyraźny]
-Proszę o planszę sumującą.
Wynik głosowania 12 Radnych głosowało za uchwałą, głosów przeciwnych nie było,
11 Radnych się wstrzymało. Wobec tego stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
I zarządzam 15 minut wystarczy przerwy przed procedowaniem budżetu?
Wystarczy zarządza 15-minutową przerwę.
Może byśmy mogli dalej procedować budżet proszę potwierdzić swoją obecność przez
wciśnięcie odpowiedniego przycisku.
Jeszcze proszę o potwierdzenie swojej obecności na sesji Pana Radnego Jakuba
Eltmana i Pana Tomasza Andrzeja Nowaka, bo dwóch Radnych nie potwierdziło jeszcze.
Dziękuję Panu Nowakowi. Jeszcze Pan Radny Jakub Eltman proszę
potwierdzić obecność.
Dziękuję, wszyscy Radni potwierdzili obecność.
Mamy 23, a więc kworum. Rozpoczynamy procedowanie budżetu miasta
Konina na 2022 rok.
W tym punkcie mamy tak. Pierwszy, to jest wieloletnia prognoza finansowa miasta Konina
na lata 2022-2025.
W punkcie B mamy projekt budżetu miasta Konina na 2020 rok.
I w tym mamy sześć podpunktów, tam mamy odczytanie opinii Komisji Finansów,
odczytanie opinii pozostały stałych komisji, odczytanie opinii Regionalnej
Izby Obrachunkowej, przedstawienie ewentualnych autopoprawek Prezydenta Miasta Konina
do projektu uchwały budżetowej, dyskusja nad autopoprawkami Prezentami, Prezydenta i
głosowanie całej uchwały budżetowej. Rozpoczniemy rozpatrywanie od projektu uchwały
w sprawie wieloletniej prognozie finansowej miasta Konina na lata 2022-2025.
Informuję, że przekazałem również Państwu uchwałę składu orzekającego Regionalnej
Izby Obrachunkowej z dnia 7 grudnia 2021 roku wyrażającą opinię
o przedłożonym przez Prezydenta Miasta Konina projekcie Wieloletniej Prognozy Finansowej
na lata 2022-2025.
Opinia jest pozytywna.
Zapoznali się Państwo z treścią opinii także proponuje odstąpić od odczytywania tej opinii,
a przejść do dyskusji nad tym projektem druku 695.
Również otrzymali Państwo autopoprawkę do tego projektu uchwały i poproszę teraz
Przewodniczącego Komisji Finansów o przedstawienie opinii do omawianego projektu
uchwały, to jest Wieloletniej Prognozie Finansowej. Proszę bardzo,
tutaj poproszę Pana Marka Cieślaka Przewodniczącego Komisji Finansów.
Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Komisji Finansów.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci ja przedstawię opinię.
-Ale do, do Wieloletniej Prognozy Finansowej, bo odnośnie budżetu będziemy później.
-Znaczy o.
Jeśli chodzi o opinię wieloletnie, do Wieloletniej Prognozy Finansowej opinia
Komisji Finansów i Infrastruktury była do tych dwóch projektów pozytywna.
Siedmioma głosami za, przy zero głosów przeciwnych i cztery głosy
wstrzymujące się. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata 2020-2025?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego
przejdziemy do głosowania projektu wraz z doręczonymi Państwu autopoprawkami,
to jest druk 695. Kto jest za podjęciem Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina
na lata 2022-2025? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję wszyscy Państwo oddać głos. Proszę o planszę sumującą.
14 Radnych głosowało za podjęciem uchwały.
8 głosów było przeciwnych i 1 głos się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia, przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej
Miasta Konina na lata 2022-2025.
Przechodzimy teraz do rozpatrzenia projektu budżetu miasta Konina na 2022 rok
oraz jego uchwalenia.
Projekt budżetu na rok 2022, druk numer 696 Państwo otrzymali drogą elektroniczną.
Przekazane przez Prezydenta Miasta Konina projekt budżetu był przedmiotem obrad Komisji.
Komisję po rozpatrzeniu projektu budżetu na 2020 rok sporządziły pisemną opinię,
którą następnie przekazały Prezydentowi Miasta Konina.
Otrzymali również Państwo autopoprawkę do projektu uchwały.
Zgodnie z zasadami procedury budżetowej rozpatrzenie budżetu przebiega
w oparciu o ustalone podpunkty i obecnie przystąpimy do ich realizacji.
Pierwszy podpunkt.
-[dźwięk niewyraźny]. Pierwszy podpunkt, to jest odczytanie opinii Komisji Finansów,
która dotyczy projektu budżetu Miasta Konina na 2022 rok i proszę tutaj
o zabranie głosu Przewodniczącego Komisji Finansów Pana Radnego Marka Cieślaka
o odczytanie opinii komisji.
-Dziękuję, dziękuję Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado w dniu 30 listopada 2021
Komisje Finansów i Infrastruktury rozpatrzyły i zaopiniowały projekt budżetu Miasta Konina
na 2020, roku jak również projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej. W dniu 15 listopada 2021
Prezydent Miasta Konina przekazał Radzie Miasta projekt uchwały budżetowej na 2022
rok oraz projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej w ustawowym terminie.
Projekt budżetu opracowany został w oparciu o ustawę o finansach publicznych z dnia
27 sierpnia, jak również według procedury uchwalania budżetu określonej uchwałą
Rady Miasta numer 687 z dnia 30 czerwca 2010 roku oraz założeń Prezydenta
do budżetu na 2022 rok. Opracowując projekt budżetu na 2022 rok przyjęto
informację oszacowanych dochodach z Ministerstwa Finansów, o planowanych kwotach
subwencji ogólnej, wpływach z udziału w podatku dochodowego od osób fizycznych PIT
oraz prawnych CIT. Wojewody Wielkopolskiego o dotacjach na zadania zlecone
z zakresu administracji rządowej oraz dowodów z
wykonania zadań z zakresu administracji rządowej Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Wielkopolskiego o dochodach z opłaty za korzystanie ze środowiska.
Szacowanie wpływów z podatków i opłat wynikających z uchwały z dnia
27 października 2021 roku. Informacji urzędu skarbowego,
jak również z danych przewidywanego wykonania budżetu miasta za rok 2021.
Plan dochodów miasta został sporządzony według źródeł powstawania w części Gminnej,
Powiatowej z wyodrębnieniem dochodów majątkowych do projektu włączony został wykaz
zadań majątkowych w ramach, w ramach konińskiego budżetu obywatelskiego na rok 2022.
Dochody w projekcie budżetu miasta ustalono na kwotę 547 512 369 zł, to jest 5 000 000,
mniejsze od, aniżeli w 2021, w tym dochody bieżące na kwotę
507 349 902 zł, to jest o 18 500 000 niższe niż 2021.
W projekcie budżetu przewiduje się większe wpływy z podatku od nieruchomości o 7%,
rolnego 5,4%, podatku CIT od 29,7%, podatku leśnego 4,6%, opłaty targowej,
opłaty cywilnoprawnej. Natomiast niższe niż w 2021 podatku od osób fizycznych z PIT-u
użytkowania wieczystego 11, opłaty skorzystania ze środowiska z dotacji celowych.
Opłaty na poziomie roku 2021 pozostają na tym samym poziomie z podatku od środków transportu,
opłaty skarbowej, darowizn, czy od posiadania psów. Zaplanowano wyższą
subwencję ogólną państwa, w tym subwencję oświatową.
Niestety, jak stwierdzono nadal ta subwencja jest,
pomimo że wzrasta, ale jest niestety nadal nie pokrywa całych kosztów, a stanowi jedynie 60%
pokrywa kosztów funkcjonowania oświaty.
Jest to ogromne obciążenie finansowe dla podatków, dla budżetu miasta.
Kwota ta jest na tyle ogromna, że jest wyższa od nawet od naszego
dla porównania dla obciążeń naszego budżetu dla porównania wydatków majątkowych na rok 2022,
które zaplanowane są w kwocie 40 000 000, ta kwota znacznie tę kwotę przewyższa.
Istotnym elementem dochodów miasta są dochody majątkowe,
są to dotacje z budżetu miasta Konina oraz również ze sprzedaży elementów majątku
miasta w kwocie około 14 000 000. Niestety na rok 2022 szacuje się dochód
majątkowy w Gminie na około 35 000 000, to jest o 30% mniej, niż w 2021 w Powiecie
na kwotę 4 500 000, to jest o 57% niżej, niż w roku 2021. Nie wniesiono uwag mających
na celu podważenie poprawności oszacowania przyszłych dochodów miasta na rok 2022.
Mając na uwadze dane do budżetu oraz informację za trzy kwartały 2021 roku należy uznać,
że dochody zostały zaplanowane z dużą dozą ostrożności i są realnie możliwe do wykonania.
Bardzo ważną pozycję w budżecie miasta są wydatki bieżące, jak i majątkowe miasta
na 2022 rok zaplanowano na te cele kwotę 538 298 927 zł,
to jest około 16 000 000 mniej, niż w 2021. W tym wydatków bieżących w kwocie 497 830
276 zł, to jest o 23 000 000 mniej, niż w roku 2021 oraz majątkowych na kwotę
40 468 650 zł. Kwoty te w budżecie miasta przeznaczone są na realizację zadań własnych
Gminy, zadań zleconych z zakresu administracji rządowej i innych zadań wynikających
z odrębnych ustaw porozumień zawartych między jednostkami samorządu terytorialnego.
Kwoty wydatków majątkowych zaplanowanych w budżecie na 2020 rok przede wszystkim
kontynuacja zadań rozpoczętych oraz zadań, na które zaciągnięto zobowiązania
i na które otrzymano dotację. To jest m.in. kontynuacja przebudowy stadionu na ulicy
Dmowskiego, remont domu Zemełki, kontynuacja budowy mieszkań w obrębie starówki,
dofinansowanie budowy ciepłowni geotermalnej na Wyspie Pociejewo, rozpoczęcie projektu
końskiego programu Quest inwestycji lokalnych. To jest 12 projektów na kwotę
300 000, kwoty 2 900 000 na koniński budżet obywatelski i wielu innych zadań rozmieszczonych
na terytorium miasta Konina. Biorąc pod uwagę kwoty dochodu oraz planowanych
wydatków na rok 2022 wynik planowanego budżetu jest dodatni wykazujący nadwyżkę operacyjną
w kwocie 9 213 402 zł, która jest przeznaczona na spłatę zadłużenia miasta.
Planowane przychody na rok 2000, to kwota 5 434 074 złoty,
są to środki niewykorzystane będący na rachunku bieżącym budżecie miasta.
Kwota długu miasta na rok 2022 planowana jest na kwotę 217 366 081 zł.
Zobowiązania miasta co do spłaty kredytów i pożyczek oraz z odsetkami na rok 2022 roku
wynoszą ogółem 20 347 516 zł, co stanowi 3,72%
dochody budżetu miast. Tym samym
projekt, w projekcie tym ta kwota nie przekracza dopuszczalnego limitu spłaty
zobowiązań określonych w art. 243 ustawy o finansach publicznych.
Ważną pozycją w tworzeniu budżetu zgodnie z art. 222 ustawy o finansach
publicznych jest tworzenie rezerwy celowej i rezerwy ogólnej na nieprzewidziane wydatki
w trakcie realizacji budżetu miasta. Na ten cel zaplanowano rezerwę ogólną
niestety w niedużych kwotach w Gminie 634
323 zł, w Powiecie 500 000 co stanowi 0,21% wydatków budżetu, dopuszczalne jest 1%,
niemniej, jak 0,1%. Rezerwę celową w kwocie 3 000 000, to jest na rezerwę oświatową
600 000 zarządzania kryzysowego na 1 400 000. Inwestycyjną
i zakupu 1 000 000 zł co stanowi 0,56% wydatków ogółem dopuszczalna jest 5%.
Niestety kwoty te nie stanowią istotnego marginesu bezpieczeństwa do dla wykonania
budżetu miasta. Po analizie informacji przedstawionych w projekcie
budżetu Miasta Konina na 2020 roku,
jak już wspomniałem w projekcie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022–25 członkowie
Komisji Finansów i Infrastruktury zaopiniowali te dwa dokumenty pozytywnie.
Projekt budżetu w głosowaniu Komisji Finansów i Infrastruktury,
te dwa projekty otrzymały pozytywną opinię siedmioma głosami za,
przy zero głosów przeciw oraz cztery głosy wstrzymujące się.
W czasie pracy komisji w dyskusji zastępca prezydenta Paweł Adamów zasugerował,
aby biorąc pod uwagę złożoność sytuacji zewnętrznych, jakie mogą mieć wpływ
na wykonanie budżetu zaapelował do członków komisji, aby zrezygnować
ze składania dodatkowych wniosków do budżetu na 2022 roku. Członkowie komisji,
kierując się dużą dozą odpowiedzialności za realizację budżetu na rok 2022 ponownie
na wzór roku 2021 nie złożyli żadnego wniosku do zadań inwestycyjnych,
które mogłyby dodatkowo obciążyć wydatki budżetu miasta, wobec czego Komisja Finansów
i Infrastruktury nie zgłosiła wniosku do projektu budżetu Miasta Konina na 2022 rok.
Dziękuję za uwagę. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu,
to opinia była przedstawiona w imieniu Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
bo te dwie komisje wspólnie obradowały, a teraz proszę o opinię pozostałe komisje.
Też były wspólne chyba tam posiedzenia.
-Kto? -Pan Przewodniczący Chojnacki? Udzielam głosu o przedstawienie
opinii pozostałych komisji w sprawie budżetu.
-Widzę, że kolega Przewodniczący Komisji Oświaty się zgłasza, w związku z tym ja pozwolę sobie
skomentować, to, co działo się na Komisji Rodziny i Spraw Społecznych.
Oczywiście podobnie jak w przypadku Komisji Finansów, tutaj również nie zostały
zgłoszone wnioski do budżetu. Wszyscy rozumiemy, że sytuacja jest,
jest bardzo trudna, właściwie można powiedzieć by porównywalna prawie do,
do, do stanu wojny. Nie chce aż tak bardzo
tragizować, niemniej sytuacja pandemii rzeczywiście sytuacją wyjątkową,
i to musimy brać pod uwagę. Oczywiście jako Komisja Rodziny
i Spraw Społecznych skupiliśmy się głównie na tych obszarach na tych działach zapisanych
w budżecie, które dotyczą wprost spraw, którymi komisja się zajmuje. To są działy 851,
852, 854, 855 i ja dokonałem takiej pewnej analizy porównawczej, jak wyglądają te działy,
jak one się prezentują na przestrzeni ostatnich kilku lat.
Tutaj właściwie można powiedzieć, że sytuacja jest dość stabilna,
widać niewielkie wzrosty np. w dziale ochrona zdrowia było 2017 799.
W zeszłym roku w tym roku jest planowanych wydanie 2 117 959 zł,
czyli właściwie jest niewielki wzrost, podobnie też niewielki wzrost jest po stronie
pomocy społecznej. Natomiast tutaj taką najbardziej istotną zmianą jest zmiana,
która zaszła w dziale 855 pod nazwą dział rodzina
wzeszłym roku ten dział zaplanowany był na kwotę 90, przeszło 94 000 000 w tym roku
niespełna 60 000 000, czyli jest pomniejszony, pomniejszony ten dział o 34 000 000 przeszło,
34 635 000, tam jeszcze z pewną.
No z pewnym dodatkiem. Oczywiście wynika to ze zmiany sposobu
wypłacania czy obsługi systemu 500 Plus.
Niemniej, po tych uwagach, po tej dyskusji Komisja Rodziny
i Spraw Społecznych pozytywnie zaopiniowała projekt Budżetu na rok 2022: 6 głosami za,
nie było głosów przeciwnych i były 3 głosy wstrzymujące się. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu przewodniczącemu.
Proszę o przedstawienie opinii proszę Pana Przewodniczącego Tomasza Andrzeja Nowaka.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
Komisja Edukacji Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt Budżetu Miasta.
Podobnie zresztą jak WPF na rok 2022, 8 głosami za, przy braku głosów sprzeciwu
i 3 głosach wstrzymujących się. Podobnie jak inne komisje,
Radni tej komisji podjęli decyzję, zresztą my przecież się przeplatamy w tych komisjach,
aby nie zgłaszać na komisji żadnych wniosków. Znaczy my te wnioski oczywiście
składaliśmy wcześniej we wrześniu, ale tutaj była jeszcze ta możliwości
i żadnych wniosków nie zgłosiliśmy.
Tylko ograniczono się do wyartykułowania po prostu takich potrzeb, które są
po prostu do wykonania. Ja ze swojej strony w dyskusji wspominałem o dokończeniu remontu
toalet w Szkole Podstawowej nr 15, o ulicy Solnej co ma związek z zalewaniem
Mieszkańców Konina przy ulicy Hallera i Taczanowskiego. Ale oczywiście
to są inwestycje, no, znaczy ta inwestycja drogowa,
ulica Solna to jest po prostu większa inwestycja. Ona by tutaj się nie zmieściła w naszym Budżecie.
I zwróciłem uwagę, ale na jeszcze jedną rzecz, ale to wypowiem się przy przy wydatkach
majątkowych jak będziemy omawiać. Ze swojej strony mogę powiedzieć tylko tyle,
że z tego, co widzimy w Budżecie na oświatę, no, zapewne jak co roku będziemy musieli
dużo jeszcze dodać, ale to okaże się dopiero w ciągu przyszłego roku.
W każdym razie Komisja pozytywnie zaopiniowała Budżet Miasta na 2022 rok. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu i proszę teraz o przedstawienie opinii przez
Pana Przewodniczącego Macieja Ostrowskiego.
-Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Państwo,
Komisja Praworządności również pozytywnie zaopiniowała projekt Budżetu 2 głosami za przy
3 głosach wstrzymujących i 0 głosach przeciw. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Teraz wszystkie opinie już zostały, wszystkich komisji, przedstawione.
W kolejnym punkcie mamy odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Informuję, że przekazałem uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 7 grudnia 2021 roku,
wyrażającą opinię o przedłożonym przez Prezydenta Miasta Konina projekcie uchwały
budżetowej Miasta Konina na 2021 rok. Opinia jest pozytywna.
Państwo Radni się zapoznali już z treścią, dużo wcześniej przekazałem.
Wobec tego odstąpimy od odczytywania. Nie wiem, czy Pani Ewelina
Ostajewska-Szwankowska chce w tej sprawie zabrać głos,
jeżeli tak to proszę bardzo, jeżeli nie to nie.
Nie, to dziękuję bardzo. Teraz przechodzimy do pkt. 4.
Udzielam głosu Panu Prezydentowi Miasta Konina Piotrowi Korytkowskiemu.
Ewentualnie przedstawienie autopoprawek.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado.
Przedstawiam Państwu projekt Budżetu Miasta Konina na rok 2022,
czyli przyszły plan finansowy działalności Miasta w zestawieniu przewidywanych dochodów
i planowanych do realizacji wydatków. Określający wysokość kwot
na poszczególne zadania, wskazujący, jakie cele realizowane będą w przyszłym roku.
Podkreślam, że jest to projekt przygotowany w trudnym czasie epidemii.
Co wiąże się z szeregiem zagrożeń dla finansów Miasta.
To również czas związany ze zmianami w systemie finansów państwa wprowadzanych przez rząd.
Szanowni Państwo, w swojej wypowiedzi będę odnosił się do projektu uchwały,
który został Państwu przedstawiony 15 listopada 2021 roku, choć za chwileczkę wnosił będę
o zaakceptowanie przez Wysoką Radę autopoprawki, którą przedstawi
Pani Skarbnik po zakończeniu mojej wypowiedzi.
Wysoka Rado, projekt Budżetu Miasta na rok 2022 zakłada dochody w wysokości 547 512 369
zł 74 gr co daje 97,05%
wielkości Budżetu uchwalonego na rok 2021.
Oraz wydatki na poziomie 538 298 927 zł 74 gr.
Dochody Gminy wyniosą blisko 394 000 000 zł, a dochody Powiatu blisko 154 000 000.
W pierwotnym projekcie planowana jest nadwyżka w kwocie 900 000 000, przepraszam,
9 213 442 zł, która zostanie przeznaczona na spłatę zadłużenia.
Po stronie wydatków Budżet jest zdeterminowany przez trzy pozycje.
Są to wydatki na oświatę i edukację, edukacyjną opiekę wychowawczą,
blisko 212 000 000 zł w tym 40 000 000 zł rocznie kosztuje Miasto
wychowanie przedszkolne, które to zadanie jest zadaniem własnym Gminy.
Kolejnym to pomoc społeczna i rodzina, ponad 96 000 000 zł.
I transport i łączność 39 000 000 zł.
Drugim obszarem w Mieście, gdzie skierowany jest ponad 96-milionowy wydatek,
to pomoc społeczna i rodzina.
Świadczeniem wychowawczym 500 Plus objętych jest średnio miesięcznie około 10 400 dzieci
z ponad 7406 rodzin. Miesięczny wydatek na ten cel to około 5 200 000 zł.
Natomiast wydatki na 2022 rok na to świadczenie wychowawcze to kwota 20 700 000 zł.
Wysokość dotacji na ten cel Budżet Państwa powinien zabezpieczyć nam na 5 miesięcy
2022 roku, gdyż od czerwca przyszłego roku świadczenie to będzie wypłacane przez ZUS.
Jednakże łatwo policzyć, że brakuje nam około 5 000 000 zł,
nawet na dokończenie tego piątego miesiąca. I liczymy tutaj na to, że zostaną wprowadzone
pewne korekty, które pozwolą nam bez angażowania środków miasta
wypłacić to świadczenie w miesiącu maju.
Jeśli chodzi o wydatki przewidziane na 2022 rok, należy podkreślić,
że o ich wielkości i strukturze przesądza rozmiar zadań obowiązkowych.
Główne wydatki Budżetu Miasta to, obok oświaty i szeroko pojętej pomocy społecznej,
to ponad 39 000 000 zł przeznaczone na transport i łączność w tym tylko 3 500 000
zł to wydatki majątkowe na drogi w Mieście.
Na wydatki związane z kulturą i ochroną dziedzictwa narodowego przeznaczamy
ponad 10 000 000 zł. Na kulturę fizyczną zaplanowano ponad 21 000 000 zł w tym
na realizację oczekiwanego zadania inwestycyjnego pod nazwą
"Przebudowa Stadionu im. Mariana Paska w Koninie przy ulicy Dmowskiego".
To kwota blisko 7 000 000 zł.
Na gospodarkę komunalną i ochrony środowiska wydamy 41 000 000 zł,
na gospodarkę mieszkaniową blisko 30 000 000 i 16 000 000 zł na bezpieczeństwo
publiczne i ochronę przeciwpożarową.
Szanowni Państwo. W 2022 roku będą przed nami do wykonania zadania zlecone oraz uchwalane
przez Wysoką Radę programy. Po raz kolejny realizowany będzie plan
zadań przyjętych do wykonania w ramach Konińskiego Budżetu Obywatelskiego.
Tutaj mamy łączną kwotę przeznaczoną na ten cel 3 500 000 złotych, ponad 3 500 000 zł.
Wydatki majątkowe na rok 2022 zaplanowano na łączną kwotę 40 500 000 zł i stanowią one
tylko 7,52% ogólnych wydatków Miasta Konina.
W 2022 roku Miasto Konin planuje realizować za kwotę 2 600 000 zł następujące zadania
inwestycyjne: przebudowa ulic Marii Skłodowskiej-Curie, Flisackiej,
Krańcowej na odcinku od Bernardynki do Wojciechowa,
Bocznej i Grójeckiej, część, która położona jest nad rzeką Wartą.
Następnie: budowa oświetlenia w rejonie ulic Niemieckiej Szwedzkiej, Ukraińskiej,
Angielskiej, Francuskiej oraz przy parku Ojców, oraz oświetlenie siłowni przy ulicy
Wyspiańskiego i w rejonie ulicy Grójeckiej 126.
Następnie zrealizujemy również park kieszonkowy przy ulicy Sybiraków 2-4 oraz ulicy Kleczewskiej
10 i Zakole 1-3, i również ulicy Sosnowej.
Miasto będzie kontynuować m.in. realizację inwestycji pod nazwą to,
o czym wspomniałem wcześniej dotyczącą przebudowy stadionu, to kwota 7 000 000 zł,
o których wspomniałem. Środki te zostały pozyskane z Rządowego Funduszu
Inwestycji Lokalnych oraz Rządowego Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej.
Bez tego wsparcia nie bylibyśmy w stanie dokonać tej inwestycji.
W 2022 roku Miasto Konin planuje przeznaczyć kwotę 6 000 000 zł na nabycie nieruchomości,
lokali mieszkalnych oraz nieruchomości gruntowych.
Ponadto zaplanowano pierwszy etap realizacji dwóch dużych projektów unijnych
finansowanych z Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego na lata
2014-2021 w ramach Programu Operacyjnego Środowisko, Energia i Zmiany Klimatu.
Potocznie mówimy na to fundusze norweskie. A są to zadania: Generator miejskiej energii
źródłem sukcesu Konina, zaplanowano tutaj wydatki inwestycyjne na kwotę 5 000 000 zł,
oraz Zielone korytarze miejskie, klimatyczne przebudzenie w Koninie,
tutaj zaplanowano kwotę 4 000 000 zł. W ramach pozyskanych środków unijnych z Programu
Operacyjnego Wiedza, Edukacja, Rozwój Miasto będzie realizowało nowy projekt:
Szkolna ławka dla każdego, na kwotę blisko 500 000 zł na adaptację
wybranych pomieszczeń Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego
oraz Szkoły Podstawowej nr 11.
Miasto Konin będzie również realizowało następny etap projektu stworzenie zintegrowanego
systemu komunikacji publicznej na terenie K OSI etap trzeci, w ramach którego w 2022 roku
przeznaczy kwotę ponad 500 000 zł na wybudowanie sześciu dróg dla rowerów
i ciągów pieszo-rowerowych na terenie Konińskiego Obszaru Strategicznej Interwencji.
Wpływ na tworzenie przyszłorocznego Budżetu, mają również jednostki organizacyjne,
ich realne możliwości dochodowe oraz planowane w mieście stawki podatkowe.
Proponowany Budżet jest kompromisem między potrzebami Mieszkańców,
a możliwościami finansowymi Miasta.
Pragnę zaznaczyć, że przygotowany na 2022 rok
projekt Budżetu, jak i WPF uchwałami RIO uzyskały opinię pozytywną,
o czym była już wcześniej mowa.
Miasto chce utrzymać w dłuższym horyzoncie czasu swoją kondycję finansową,
analizując ryzyka i przeciwdziałając negatywnym trendom. Pomimo trudnej sytuacji
finansowej w 2022 roku Konin będzie kontynuować realizację inwestycji,
które przyczyniają się do podniesienia jakości życia w Mieście.
-Szanowni Państwo. Przy opracowaniu projektu Budżetu Miasta Konina na 2022 rok wzięte zostały
pod uwagę różne aspekty. Jestem więc przekonany, że proponujemy
Państwu Budżet w pełni realny i solidny oraz rozsądny.
-Dziękuję wszystkim, którzy brali udział w tworzeniu projektu Budżetu, jak i WPF-u.
Ponadto poproszę o udzielenie w tej chwili przez Pana Przewodniczącego głosu Pani Skarbnik,
Pani Ewelinie Ostajewskiej-Szwankowskiej,
która przedstawi nam autopoprawkę do projektu Budżetu Miasta Konina na 2022 rok.
A ja ze swojej strony wnoszę do Wysokiej Rady o zaakceptowanie projektu uchwały
z przedstawioną za chwileczkę autopoprawką i głosowanie za tym kompromisowym Budżetem.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Prezydentowi.
No i zgodnie z upoważnieniem Pana Prezydenta proszę o zabranie głosu Skarbnika Miasta,
Panią Ewelinę Ostajewską-Szwankowską. Udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowna Rado, zebrani goście, autopoprawka do Budżetu wnosi
zmianę w zakresie planowanych dochodów, zwiększając je do kwoty 555 779 567 zł 65 gr,
oraz zwiększa się ogólny plan wydatków do kwoty 554 155 204 zł
57 gr. W związku z tym wynik Budżetu po zmianach będzie nadal wykazywał się nadwyżką,
ale na poziomie 1 624 363 zł 8 gr. Jest to związane z tym, że przychody zwiększono
w roku 2022 o kwotę ogółem 7 390 078 zł 92 gr w związku
z przesunięciem do realizacji zadań
takich jak przebudowa Domu Zemełki w Koninie oraz przebudowa Stadionu im.
Mariana Paska w Koninie przy ulicy Dmowskiego.
Zadania te z realizacji roku 2021 przesunięto do realizacji roku 2022 i w ślad za nimi poszły
środki z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Większość zmian, które
zawiera autopoprawka, dotyczy przesunięć w ramach realizowanych projektów
ze środków zewnętrznych, to znaczy z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej,
Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny
na lata 2014-2020, Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014-2021,
Funduszu Spójności Program Operacyjny Pomoc Techniczna 2014-2020 czy Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Oraz wprowadzono kilka drobniejszych poprawek.
Przede wszystkim Budżet zwiększył się o nowe zadanie, wprowadzone początkowo
do Wieloletniej Prognozy Finansowej,
a pokazujące się to dopiero w 2022 roku z realizacją dwuletnią, dotyczy
to właśnie Miasta Konin.
Opracowanie dokumentacji w ramach Wsparcia Rozwoju Miast POPT na 2014-2020.
Jest to program, który ma służyć z robieniem dokumentacji
i wnioskowaniem, umożliwić wnioskowanie w nowej perspektywie 2021-2027.
Ponadto dokonano zmian w załączniku nr 9 do projektu uchwały budżetowej obejmującej
plan przychodów i rozchodów Miasta Konina, dotyczące właśnie zwiększenia planu przychodów
o wspomnianą już kwotę 7 500 000 w ramach środków pochodzących z Rządowego Funduszu
Inwestycji Lokalnych.
Istotne, że przychody wzrosną do kwoty 13 023 152 zł 92 gr.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Pani Skarbnik. W następnym podpunkcie mamy dyskusję.
Także otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Zenon Chojnacki, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
bardzo króciutko. Na Komisji, na Komisji Rodziny i Spraw Społecznych
sformułowałem pewne pytanie szczegółowe dotyczące działu 851 ochrona zdrowia.
Pan Prezydent był wtedy obecny, ja pytałem o program leczenia niepłodności,
tam jest zaksięgowana kwota 90 000 zł.
Liczyłem na odpowiedź, nie wiem, tej odpowiedzi nie ma, być może gdzieś ona utknęła.
Przejrzałem trzy swoje skrzynki mailowe po stronie, po stronie spamu itd.,
ale do mnie ta informacja nie dotarła, a nie ukrywam, liczyłem na nią.
Jeśli Pan Prezydent mógłby w tym momencie do tego problemu się ustosunkować,
byłbym wdzięczny. Dziękuję bardzo.
-To Pan Przewodniczący skończył, koniec? Dziękuję bardzo. Następny
w kolejności jest Pan Radny Krystian Majewski, udzielam Panu głosu.
Nie mamy połączenia.
Nie słyszymy Pana Radnego, nie widzimy.
-Halo, halo. Czy mnie słychać?
-No. Niech Pan mówi, no słyszę już, ale nie widzę jeszcze. -OK, to zaraz spróbuję,
żeby też było mnie widać, żeby wszystko było OK.
-O, teraz widzę Pana i słyszę, proszę bardzo.
-Przepraszam za te problemy techniczne, ale dlatego zawsze warto zapytać,
czy nas słychać i czy nas widać, żebyśmy się dobrze widzieli, dobrze słyszeli.
Ja mam też pytanie techniczne dotyczące porządku tej dyskusji. W tym roku nie
przedstawiamy, jeżeli dobrze rozumiem, stanowisk klubów, ograniczamy się tylko
do dyskusji Radnych. Gdyby Pan Przewodniczący był mi łaskaw odpowiedzieć,
to wtedy bym wiedział, jak sformułować swoją wypowiedź.
-Nie no, nie przewiduje tego. Uchwała o procedowaniu, tak, kluby to jakby,
no, zabierały z automatu w dyskusji głos zabierali, ale tego w uchwale nie ma.
-Tak, tak, oczywiście, rozumiem, tylko, żeby uniknąć późniejszych nieporozumień.
Ale, no, nie wyobrażam sobie, żebyśmy jakiejś poszerzonej dyskusji
nad Budżetem w tym roku nie toczyli.
-No proszę, Pan jako przewodniczący może w tej chwili wypowiedzieć się w imieniu klubu, no.
-Tak, tak, oczywiście. Nas, jako Radnych, nasz obowiązek, żebyśmy wzięli udział w dyskusji
na temat Budżetu Miasta, dlatego pozwolę sobie zająć Państwo parę minut.
Zgodzę się z Panem Prezydentem, że to jest trudny Budżet w trudnych czasach.
Dyskutujemy przecież nad Budżetem, który jest uchwalany w momencie ogromnego
zawirowania polityczno-ekonomicznego,
kryzysu spowodowanego pandemią COVID-19,
szalonego tempa wzrostu cen surowców energii elektrycznej i globalnego wzrostu inflacji.
Nie ma, nie jest to bez wpływu na nasze Miasto, naszych Mieszkańców i nasz Budżet.
Aczkolwiek, aczkolwiek trudne czasy, pandemia czy nawet kryzys ekonomiczny,
tak poważne, z jakim mierzymy się dziś współcześnie, teraz,
nie mogą być dla nas jako dla samorządowców żadnym usprawiedliwieniem jakiejś kapitulacji,
niepodejmowania działań. Samorząd jest odpowiedzialny.
Polityka, którą prowadzi jest, odpowiada za dobrostan, dobrobyt Mieszkańców Gminy,
Mieszkańców Konina.
Dlatego z tymi wyzwaniami musimy się zmierzyć, nawet w tych trudnych czasach.
Ja, przygotowując się do tej dyskusji nad Budżetem, postarałem się
zdefiniować takie trzy główne obszary wyzwań, przed którymi stoi nasze Miasto,
a także nasz Budżet, bo Budżet jest podstawowym narzędziem polityki Prezydenta
i Rady Miasta do rozwiązywania problemów Mieszkańców, do prowadzenia polityki.
No jakie to są wyzwania, o których nie, nie wspominaliśmy tutaj szerzej.
No podstawowym wyzwaniem, przed którym stajemy
jest to wzrost inflacji w roku 2020 i 2023 prawdopodobnie. To wszyscy,
że rząd podjął zdecydowane kroki, obniżył podatki, opłaty,
akcyzę, aby doprowadzić to obniżenia kosztów życia w Polsce, kosztów paliw,
kosztów energii elektrycznych, kosztów gazu. No ale ja sobie zadałem pytanie,
co my jako samorząd zrobiliśmy, aby w 2022 roku ulżyć nasze Mieszkańcom.
No i przecież my podwyższyliśmy ceny biletów MZK, podwyższyliśmy
stawkę od nieruchomości, ceny śmieci.
Nie możemy dezerterować z pola walki z inflacją, powinniśmy jako samorząd dążyć
do obniżenia kosztów życia w Koninie
wszelkimi dopuszczonymi prawem możliwościami, a przede wszystkim nie powinniśmy dokładać się
do wzrostu cen, a niestety jako Miasto dokładamy się do tego wzrostu cen i nasi
Mieszkańcy zapłacą za wiele usług drożej. Takim niezmiennym wyzwaniem, z którym się
zmierzamy w naszym Mieście od trzydziestu lat,
to jest zbudowanie w naszym Mieście stabilnego i dobrze płatnego rynku pracy.
No jak Budżet Miasta na rok 2020 wpisuje się rozwiązywanie tego problemu.
Może warto spojrzeć na to szerzej, bo Pan Prezydent zaproponował nam
projekt, który miał ożywić koniński rynek pracy, to miała być Wielkopolska Dolina Energii,
no i ponieśliśmy rok 2021 dwie spektakularne porażki. Johnson Matthey wycofał
się z budowy fabryki do produkcji materiałów do akumulatorów dla samochodów elektrycznych,
a PAK nie zbuduje w Koninie fabryki autobusów wodorowych.
No to bardzo negatywnie wpłynie na Konin w roku 2022, w roku 2023.
No po Wielkopolskiego Dolinie Energii w roku 2022 pozostanie nam autobus wodorowy,
to jest taki sukces nasz, za który zapłacimy w roku 2022 od trzeciego
kwartału 50 000 zł za wynajem za co miesiąc, ponad 50 000.
Takim dużym problemem, o którym często zarówno wspominają Radni Platformy Obywatelskiej,
jak i Panowie Prezydenci to jest wysoki poziom wydatków bieżących. I tego nie da się ukryć.
Rzeczywiście to jest duże obciążenie dla naszego Budżetu.
Tegoroczny, znaczy Budżet roku 2022 jest niedoszacowany, no.
Wskazuje na to m.in. opinia RIO, że te wydatki bieżące będą musiały wzrosnąć.
Siedemnaście, dwadzieścia milionów.
Tylko ja chcę zwrócić uwagę, że ten problem wysokich wydatków
bieżących nie został nam narzucony z zewnątrz.
To nie jest problem spowodowany polityką rządu, pandemią czy wzrostem inflacji.
Wysoki poziom wydatków bieżących jest wynikiem takiej, a nie innej polityki
przez ostatnie 30 lat naszego samorządu, znaczy, to my tak kształtowaliśmy jako samorząd
wydatki na przełomie ostatnich lat, że one, wydatki, przepraszam,
bieżące wzrosły do takich poziomów. I często
Prezydent Konina Piotr Korytkowski, no, wspomina o tym, że subwencja oświatowa
jest niewystarczająca. Ale w niektórych samorządach ona wystarcza na więcej.
U nas wystarcza na mniej.
I to tak, i to jest wina prowadzonej przez nas jako samorząd polityki.
Ja przecież przypomnę, bo niektórzy chyba nie chcą o tym pamiętać,
że ta polityka jest kształtowana w pewnej koalicji politycznej od 10 grudnia 2012 roku,
bo to wtedy konińska Platforma Obywatelska doszła do porozumienia z Sojuszem
Lewicy Demokratycznej, i od niemal dziesięciu lat ta koalicja współrządzi Koninem
i współodpowiada za politykę miejską, więc problem wydatków bieżących,
który jest determinujący dla Budżetu roku 2022, on nie pojawił w tym roku,
w roku poprzednim czy dwa lata temu, i że ten problem rósł przez ostatnie lata,
i tę odpowiedzialność rządzący muszą na siebie wziąć.
I mogliśmy zmniejszać wydatki bieżące, to jest oczywiste dla zdrowia finansów publicznych.
Ale, tak kąśliwie i retorycznie zapytam, czy ponad 30 000 zł nagród dla wiceprezydentów
i urzędników w 2021 wpisało się w politykę zmniejszania wydatków bieżących.
Raczej nie, raczej nie. Ja nie widzę zdecydowanych kroków,
które miałyby rozwiązać ten problem budżetowy, który miałby ustabilizować sytuację
naszego samorządu pod względem budżetowym.
I, no, taką, ostatnim wyzwaniem, ostatnią kwestią to są wyzwania inwestycyjne,
których ja tutaj nie będę wymieniał. Po dyskusji na temat, wagą poszczególnych
inwestycji, toczymy, toczymy nieustannie na
sali Rady Miasta Konina, ale jak spojrzymy na Budżet, to jest ewidentne,
że my tym zadaniom nie podołamy. A jeżeli nie podołamy tym zadaniom, tylko dzięki
wsparciu inwestycyjnemu m.in. z Rządowego Programu Inwestycji
Strategicznych Polski Ład. I mimo, no, mojej krytycznej wypowiedzi
na temat wielu aspektów polityki i budżetu, to chcę zapewnić, że zarówno ja,
jak i wszyscy Radni Prawa
i Sprawiedliwości udzielamy pełnego wsparcia i wspieramy Prezydenta w zabieganiu
o środki inwestycyjne, o
środki zewnętrzne pochodzące z Budżetu Państwa, bo bez nich nasze Miasto nie poradzi
sobie z podstawowymi wyzwaniami inwestycyjnymi w tych trudnych czasach.
No, aczkolwiek to nie zmienia naszej oceny.
Uważamy, że Budżet nie odpowiada wyzwaniom, najważniejszym wyzwaniom na rok 2022.
Dlatego jako przewodniczący klubu też chcę wyrazić taką opinię,
że będziemy głosowali przeciwko temu Budżetowi. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Pani Radnej Emilii Wasielewskiej.
-Jako Miasto i Region jesteśmy w okresie transformacji,
a doświadczenia wcześniejszych epizodów transformacji pokazują, że samorządy
nie są w stanie poradzić sobie same, a wręcz wymagają wsparcia i współpracy nie tylko
na poziomie regionalnym, ale rządowym, krajowym. Przygotowanie Budżetu
na 2002 rok było bardzo trudne, tym bardziej, że nie wiadomo było, jak kształtują się dochody
samorządów związane z Polskim Ładem. Miasto ma bardzo trudne i niepopularne
decyzje za sobą. Odpowiedzialne m.in. w zakresie podatku od nieruchomości,
opłaca odbiór i zagospodarowanie odpadów.
Przepisy dotyczące deszczówki czy wcześniejsze regulacje związanymi z opłatami adiacenckimi.
Spowodowały one, że strona dochodowa została ustabilizowana. Jednocześnie Miasto
podjęło wiele działań restrukturyzacyjnych w oświacie, aczkolwiek wiele jest
jeszcze do zrobienia. Jako Klub Wspólny Konin zwracamy również uwagę na coraz większą presję
związaną z wynagrodzeniami. Warto, planując kolejne zmiany budżetowe, zadbać o to,
aby w Mieście zostali specjaliści, a nie wyjeżdżali w poszukiwaniu większych zarobków.
Wykonanie dochodów majątkowych w 2001 roku oraz wysiłki na rzecz planowanego lokalnego
rozwoju gospodarczego dają poczucie, że zaplanowane kwoty na 2002 rok
są realne do wykonania. Dlatego też Klub Wspólny Konin poprze Budżet.
-Dziękuję Pani Radnej. Udzielam głosu Pani Urszuli Maciaszek.
-Szanowni Państwo, Klub koalicji Obywatelskiej poprze Budżet opracowany na rok 2022. Wiadomo,
że w budżecie każdego samorządu będą niedobory i wszyscy mamy tego świadomość.
Jednakże sytuacja spowodowana pandemią zarówno w kraju, jak i w Mieście jest bardzo trudna.
Drugi rok borykamy się ze skutkami pandemii. Pomimo wielu trudności starania władz
naszego Miasta, pracowników Urzędu Miejskiego, jednostek organizacyjnych i spółek miejskich
pozwoliły, aby zadania i inwestycje wyznaczone na rok 2021 przeprowadzić
bez znacznych ograniczeń. Możemy śmiało powiedzieć,
że Miasto rozwija się konsekwentnie i systematycznie. Czas pandemii,
ciążące na Mieście zobowiązania i zmiany w systemie podatkowym rzucały i rzucają nam
kłody pod nogi każdego dnia. Czas jest bardzo niesprzyjający dla rozwoju gospodarczego.
Jest trudny zarówno dla inwestycji samorządowych, jak i prywatnych.
Patrząc, w jakich warunkach przyszło działać władze Miasta, uważam, że należą im się
gratulacje za dotychczasowo wykonaną pracę, jak i za skonstruowanie bezpiecznego
dla Miasta Budżetu na trudny 2022 rok. Zaplanowany Budżet w pełni gwarantuje
stabilizację finansową Miasta, konsekwentnie realizację strategii rozwoju
oraz realizację innych zadań spoczywających na samorządzie. Co więcej,
niezmiernie cieszy to, że Pan Prezydent, wsłuchując się zarówno w głos Radnych,
jak i głos Mieszkańców, postawił na inwestycje małe,
konstruując Koniński Program Inwestycji Osiedlowych, którego zadaniem
jest modernizacja najbliższego otoczenia mieszkańców każdego osiedla.
Cieszą też inwestycje większe, zarówno te infrastrukturę drogową,
techniczną czy sportową. Na niektóre przecież czekaliśmy lata.
Budżet na rok 2022 to również kontynuacja rozpoczętych inwestycji.
Kontynuacja bardzo trudna ze względu na rosnącą inflację,
drastyczny wzrost cen materiałów budowlanych, cen prądu, paliw i energii.
Wiem jednak, że tak samo jak udało się zrealizować Budżet na rok 2021,
tak i ten na rok 2022 zostanie zrealizowany w sposób rzetelny i odpowiedzialny.
Trzymam kciuki za dalsze pozyskiwanie środków zewnętrznych. Dziękuję gorąco również
wszystkim Radnym za dojrzałą odpowiedzialną gotowość do merytorycznego
dialogu podczas komisji i zrozumienie tej trudnej sytuacji. Dziękuję.
-Dziękuję, Panie Radny.
I następny w kolejności jest Pan Radny Jarosław Sidor. Udzielam głosu.
-Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, mam nadzieję, że mnie słychać.
-Słychać bardzo dobrze.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
na temat Budżetu dość szeroko wypowiadałem się
podczas komisji i omawiania Budżetu na rok 2022, dlatego w całości
do tego nie będę wracał, ale chciałbym poruszyć kilka wątków.
Najpierw się odniosę do Pani, wypowiedzi Pani Radnej
Emilii Wasielewskiej, która mówiła tutaj o podatku adiacenckim, o opłacie deszczowej,
które, no, obciąży kieszenie Mieszkańców, przedsiębiorców, no,
Mieszkańców przedsiębiorców.
Chciałbym tylko przypomnieć, że wcale jako Rada Miasta nie mieliśmy,
nie mieliśmy takiego obowiązku ustawowego, aby tych podatków wprowadzać.
To jest tak pierwsza rzecz.
Kolejna sprawa. Wydatki bieżące, Panie Prezydencie, to co szeroko podkreślałem
na komisji. Proszę Państwa, wg planów wydatków bieżących w projekcie Budżetu,
który otrzymaliśmy, to
jest kwota 497... ogólna 497 830 000 zł i plus tam parę złotych.
Czy ona będzie, czy ona będzie wykonana do końca?
Prawdopodobnie nie, bo, analizując Budżety wcześniejsze z kilku lat wstecz,
zawsze te wydatki bieżące wzrastały, i to znacznie. Ja przypomnę tylko,
że wykonanie Budżetu za rok 2020 zakończył się wydatkami bieżącymi w kwocie 544 554 000.
A za 2019 zakończenie było zbliżone do tego, co panujemy na 2022.
To tak, jeżeli chodzi tylko i wyłącznie o cyfry.
Mówiono tutaj o tym, że, podkreślałem to również, o tzw.
Programie Inwestycji Lokalnych za kwotę ponad 3 700 000 zł, o ile się nie mylę.
Ja tylko bardzo proszę
spojrzeć w tabelki, i jaka jest proponowana, zaproponowana czy przewidywana,
przewidywana ściągalność z podatków od nieruchomości,
od osób prawnych na przyszły rok. I jaki to jest mikroprocent w stosunku
do tych wydatków. Dobrze, że to się dzieje, ale są to kwoty bardzo bardzo małe,
jeżeli chodzi o inwestycje osiedlowe.
Zgadza się stoimy jako Miasto, ale to nie jest sprawa roku, dwóch.
Przed naprawdę dużymi inwestycjami część udało się wykonać z
no... Z wziętych czy podjętą uchwałą obligacji, które będziemy musieli spłacać,
w jaki sposób ogranicza to możliwość finansowania innych inwestycji.
Kilka z tych zadań, konkretnie dwa, nie zostały zrealizowane mimo obietnic
i zapewnień, bo nie było tego w uchwale.
Proszę Państwa, stoimy, tak jak powiedziałem, przed wyzwaniami.
To, co tutaj wypowiadałem się na temat ronda. Ma Pan Prezydent Korytkowski rację,
że potrzeba ogromnych pieniędzy, jeżeli chodzi o mosty, wiadukty w ciągu
Drogi Warszawskiej. No. Całkowity koszt to jest kwota, prawdopodobnie będzie grubo
ponad 190 000 000, same wiadukty i mosty to prawdopodobnie grubo ponad 50 000 000.
I nie wyobrażam sobie, myślę, że wszyscy, aby, no, tej inwestycji po prostu nie wykonać.
Trzeba robić wszystko, trzeba robić wszystko.
I mam nadzieję, że władze Miasta Konina to robią, aby te środki zewnętrzne pozyskać.
I tutaj teraz powiem jako samorządowiec, nie polityk. Uważam, że nieważne,
kto rządzi w Polsce, kto rządzi w samorządzie, należy rozmawiać z każdymi.
-I dla Mieszkańców tego kraju, bo wszyscy mieszkamy w jednym kraju, czyli Polsce.
Proszę Państwa, ja poparłem WPE, co może się wiele osób zdziwi.
Poprę również ten Budżet na 2022 rok, ale z całkiem innego powodu.
Ja wiem, że on będzie zmieniany, to zobaczymy, zobaczycie Państwo 2022 po zakończeniu...
W trzecim po zakończeniu. Z bardzo prostego powodu. I powiem tak.
Ja jako mężczyzna jeżeli coś mówię, to staram się dotrzymać słowo.
Również to zostało powiedziane przez Pana Prezydenta Adamowa, również
otrzymałem pewne pismo. I mam nadzieję, Panie Prezydencie, i mówię to również
do Pana Prezydenta Korytkowskigo, że temat ten po dwudziestu sześciu latach zostanie
załatwiony zgodnie z przepisami, i jak również całą ordynację, można powiedzieć,
samorządową, czego Miasto czy władze Miasta już powinny po prostu dokonać.
Panie Prezydencie, mam jeszcze jedno, jedno zasadnicze pytanie.
Nie wiem, czy jak taki wniosek mogę składać teraz. Mógłby go składać teraz,
bo to jest wniosek, można powiedzieć, związany, był związany z Budżetem.
Ale z pewną informacją, którą przeczytałem na stronie Przeglądu Konińskiego.
A mianowicie, jak Pan wie, od sześciu lat zabiegam,
zabiegałem i będę nadal zabiegał o wykonanie przejścia podziemnego, bo kładka,
tak jak mówię to wielokrotnie, jest nierealna ze względu na obostrzenia PKP.
Przeczytałem taki artykuł, że
spółka podkreśla, że jest otwarta na współpracę i z zadowoleniem przyjmuje deklaracje władz
Miasta w sprawie wykonania w 2020 roku dokumentacji przejścia podziemnego pod torami
na ulicy Okólnej. Całości nie będę czytał. Dlaczego o tym mówię?
Ja składałem taki wniosek, wnioskuję o przygotowanie właśnie takiego połączenia.
W Budżecie tego zadania nie widzę.
Zresztą też o tym mówiłem. I proszę powiedzieć, jak to będzie ewentualnie realizowane,
czy będzie to podejmowane w przyszłych zmianach Budżetu? I druga rzecz,
czy mógłbym Pana Prezydenta prosić, tak jak ostatnio, o otrzymanie kopii tych pism,
których po prostu Pan Prezydent otrzymał w związku z pismami właśnie do PKP.
Panie Prezydencie, tak jak powiedziałem, Budżet będzie,
Budżet jest ciężki.
-Z pewnością nie będzie zrealizowany w takich kwotach jaki jest. Po raz kolejny powiem,
że jest to kolejny Budżet, w którym wtedy praktycznie nie przychodzą,
no, praktycznie Radni nie składają wniosków z uwagi na to, że z tym osobami odpowiedzialnymi
i widzą, jaka jest sytuacja i wniosków nie ma sensu składać,
bo i tak nie będą przegłosowane na sesji z uwagi na pewne układy, można powiedzieć,
polityczne, ale również logikę, jeżeli chodzi o finanse.
I [dźwięk niewyraźny] to po raz kolejny. Bardzo proszę o... po raz kolejną
zaciskanie pasa, tak.
Bo, tak jak podkreślam, te wydatki bieżące się nie sprawdzą.
A kolejna rzecz to tutaj w związku z tym, co mówiłem na temat tej uchwały, co dopytywałem.
I tu tak troszeczkę humorystycznie, można powiedzieć, powiem, ale myślę,
że Pan Prezydent mnie zrozumie, bo, jeżeli Pan Prezydent mi odpowiada w związku
z tą zamianą, że zamiast pieniędzy będziemy zamieniać się na grunty i dzięki temu
więcej wpisujemy w wydatki majątkowe, a nie bieżące, to może się zgadza.
Tylko że nie wszyscy Mieszkańcy praktycznie na to pójdą, a poza tym, tak jak podkreśliłem,
Miasto Konin nie jest właścicielem większości, ewentualnie wszystkich,
gruntów na terenie Miasta i w jakiś sposób naprawdę przemyślany i długofalowy te wydatki
bieżące trzeba, mówiąc kolokwialnie, ciąć
z uwagi na to, że, no, sytuacja naprawdę nie jest ciekawa.
Dziękuję ślicznie za wypowiedź.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Tadeusza Pigułę.
-Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Państwo Radni, Szanowni Goście.
Dobrze, że się udało w tym roku zaplanować małe te uliczki bezpośrednio przy Mieszkańcach,
szkoda tylko, że na Chorzniu tak mało w porównaniu z Niesłuszem.
Bo niektórzy właśnie rzeczywiście porównać, to jedna uliczka w porównaniu do całego osiedla
w Niesłuszu, to nie ma porównania. To jest pierwsza taka rzecz. Druga rzecz.
Mam do Pana Krystiana Majewskiego prośbę można powiedzieć, bo świetnie się krytykuje kogoś,
ale czasami we własnym ogródku trzeba zobaczyć. Ja już podawałem to parlamentarzystom.
Zwrócili się ludzie niepełnosprawni, których dochód wynosi poniżej 20 000 rocznie,
i o tych ludziach zapomniano. Nie Miasto Konin. Państwo zapomniało o tych ludziach.
Proszę spokojnie teraz mnie posłuchać, co ja powiem.
Ich dochód maksymalnie, to ja mówię, co się zwrócili, około 20 000, do 20.
Proszę Państwa, to nie jest tak, że umorzono cały podatek,
bo 9% od razu idzie na składkę zdrowotną, to trzeba mówić prosto otwarcie
tym ludziom i tego nie wiedzieli, zdziwieni.
Także zostaje im 8% z podatku.
Ale, koszty lekarstw, i mi pokazuje Pan z tamtego 2020 roku:
1000 prawie 400 zł miał odpisu. Teraz nie będzie miało odpisu.
To już jest ta kwota, której brakuje. On nie będzie miało odpisu, już jest w plecy.
Ktoś go tam podwoził, czy był wspólnikiem auta.
Nie będzie 450 zł odpisu. A gdzie rehabilitacja,
a gdzie odpis z sanatorium. Mówmy prawdę ludziom.
Dlatego nie cały podatek. 9% z podatku idzie.
I teraz jak to się wszystko pododaje, Panie Krystianie, to tak wyjdzie,
że ci najbardziej potrzebujący ludzie nie przez Miasto są krzywdzeni,
tylko przez całe nasze państwo, m.in. nas. Bo człowiek tego nie dopilnował ktoś,
ktoś zagłosował i takie niestety są tego, i to jest ta niepewność,
tak samo w naszym Mieście. My nie wiemy, co się jutro może stać.
Dobrze, że te dwa obiekty sportowe zostały wsparte przy zabiegu zarówno naszych władz,
jak i również kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, bo wspólnie musimy coś robić.
I dlatego mówię: łatwo się krytykuje, ale gorzej się rządzi, tak jak u siebie w domu.
I ten człowiek mi mówi teraz. "Co ja mam zrobić?".
Ja mówię: "No musimy jakoś, są jeszcze instytucje społeczne,
może się zwracać do MOPR-u czy tak". Bo niestety, ci ludzie zostali gdzieś pominięci.
Może to się skoryguje jeszcze, ale w tej dużej książce tego dobrego ładu,
no niestety, są takie skuchy. I tak się to zdarza. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Ad vocem Pan Radny Jarosław Sidor. Udzielam głosu.
-Tak, Panie Przewodniczący, dziękuję za udzielenie głosu. Zwracam się bezpośrednio
do Pana Tadeusza Piguły, aby cofnął pewne słowa.
A przede wszystkim czytał projekty Budżetu i uchwały, bo widzę, że nie wie, o czym mówi.
I niech posłucha. W 2022 roku Miasto Konin planuje realizować następujące
zadania inwestycyjne: przebudowa ulicy Marii Skłodowskiej-Curie w Koninie 650 000.
To nie jest Niesłusz. Przebudowa Flisackiej 600 000.
To nie jest Niesłusz. Oświetlenie. Budowa. Niemiecka, Szwedzka,
Ukraińska, Angielska, Francuska w Koninie 360 000.
To nie jest Niesłusz. Park Kieszonkowy Sybiraków 2-4, Kleczewska 10, Zakole, Sosnowa 5 330 000.
To nie jest Niesłusz. Przebudowa ulicy Krańcowej na odcinku Bernardynki
do Wojciechowa w Koninie 200 000. To nie jest Niesłusz.
Przebudowa ulicy Bocznej w Koninie 180 000.
To nie jest Niesłusz a Chorzeń. Przebudowa ulicy Grójeckiej w Koninie 150 000.
To nie jest Niesłusz a, powiedzmy, Laskówiec.
Budowa oświetlenia w rejonie ulicy Grójeckiej w Koninie 75 000. I Niesłusz.
Budowa oświetlenia w Parku Ojców oraz oświetlenie siłowni przy ulicy
Wyspiańskiego 75 000. Mam nadzieję, że tak [dźwięk niewyraźny].
Także Panie Tadeuszu, wie Pan, że, jeżeli chodzi o Budżet to, i uchwały, to ja czytam.
Prosiłbym najpierw zapoznać się z Budżetem, a później wysuwać dopiero takie wnioski
i sformułowania o Niesłuszu. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Tadeusz Piguła ad vocem od razu, proszę bardzo, sprostowanie.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Szanowny Panie Jarku.
Na ring z Panem nie wejdę, ale na planszy mogę. A niech Pan weźmy okręg,
a w tym Niesłuszu już nawet nie ma co robić, bo na tej drodze te trzy spowalniacze,
to można zęby zgubić, no. To już tam panu wszystko dogadzają. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
zdecydowałem się też... -Nie widać Pana. Kamera włączona? -Tak, włączona.
Włączona. Czy teraz mnie słychać?
-Słychać tak, tylko nie widać. -To ja wyłączę może tę kamerę,
to nie będzie tutaj spowalniać?
-No proszę, może Pan mówić.
-Zdecydowałem się również zabrać głos, ponieważ
tak trochę wygląda, jakbyśmy się tutaj zaczęli przekomarzać przy tym Budżecie,
a przecież wszyscy jako Radni, no podjęliśmy decyzję, że jednak nie będziemy
na komisjach jeszcze dodatkowych wniosków składać. Ja złożyłem wniosków
budżetowych trzydzieści siedem i Pan Prezydent wie, że jak zwykle,
jak co roku od lat najwięcej ze wszystkich.
Zdałem sobie sprawę, że one po prostu nie wejdą do tego Budżetu.
Jeden z nich wszedł, ale o tym za chwilę. Ponieważ mówimy tutaj o uliczkach osiedlowych,
ja chciałbym zwrócić uwagę na to, że jeszcze poprzedniej kadencji jeden z Radnych,
już nie będę mówił kto, stwierdził, że ulice na starówce to są ulice osiedlowe.
Więc ja zwracam uwagę, że starówka to jest całkiem inny teren. To jest teren tzw.
śródmiejski i tutaj jest pełny ruch, nie można tutaj mówić o uliczkach osiedlowych
właśnie typu na Pawłówku, na osiedlu Zemełki, Wilkowie, na Chorzniu. I są ulice,
które się rozpadają, i chciałbym tutaj po prostu o nich tylko w skrócie
wspomnieć. Ulica Wodna. Wiemy, w jakim jest stanie, jeżeli ktoś nie jechał,
niech się przejedzie po całej długości. Ulica Staszica.
Zapada się na odcinku Rondo [dźwięk niewyraźny] do ulicy Kilińskiego.
Ulica Solna również się zapada, a przez to, że nie jest kontynuowana jej przebudowa,
ponieważ pierwszy etap jest zrobiony, nadal zalewa ludzi na ulicy Taczanowskiego
i Hallera, i tutaj trzeba naprawdę zadziałać i zrobić odcinek chociażby 150-metrowy,
żeby temu zaradzić. Bardzo się ucieszyłem, że w Budżecie jest budowa oświetlenia ulicznego
i na ulicach właśnie Angielska, Francuska, Hiszpańska, Niemiecka itd.
Ponieważ jest to moja bliska, że tak powiem, okolica, nie wspominając o tym,
że mój okręg wyborczy. Ja wnioski w tej sprawie składam od 2016 roku,
więc zapewne Mieszkańcy będą zadowoleni, że będą w końcu, nie będą w końcu tonąć
w całkowitych ciemnościach. Te wnioski, które ja składam od 2016, to są co roku:
nawierzchnia chodnika, oświetlenie uliczne, kanalizacja deszczowa. No, będziemy
mieli oświetlenie, można się cieszyć, ale to trwało siedem lat,
żeby ci ludzie dostali lampy. No, to jest akurat, no, przykre.
Aczkolwiek jest to dla nich na pewno w tym momencie prezent. Zwracam jednocześnie uwagę,
że te uliczki to są uliczki boczne. Do tych uliczek prowadzi ulica Pawłówek.
Pomiędzy ulicą Podgórną a Europejską ona również całkowicie ciemna i nie ma chodników,
więc tych lamp potrzeba by było trochę więcej niż te, które są tutaj wymienione w tych
naszych wydatkach majątkowych, i to by wtedy miało po prostu sens.
Chcę też zwrócić uwagę na coś, co troszeczkę mnie, że tak powiem, denerwuje,
bo te zielone korytarze miejskie, gdzie mamy kilka milionów na to przeznaczone.
No powiem tak: o ile pamiętam, to w korytarzach miejskich jest ulica.
I to jest takie troszeczkę kuriozalne, bo wszystkie te ulice typu
Kopernika, Mickiewicza...
-Już nie słyszę Pana, coś przerwało tę łączność.
No dziękuję Panu Radnemu, bo akurat nie słyszę Pana w ogóle.
Dziękuję Panu, bo nie słyszę, i udziałem głosu Panu Przewodniczącemu Wiesławowi Steinke.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
chciałbym się wypowiedzieć w kwestii ogólnej konstrukcji Budżetu,
myślę, że po raz kolejny można pogratulować Prezydentom skonstruowania Budżetu,
który się bilansuje. To nie jest rzeczą łatwą przy tak dużych wydatkach.
Myślę, że warto mówić o roku kończącym się w połączeniu z tym, co nas czeka w przyszłości,
bo zakończyły się duże inwestycje, które myślę, że wszyscy Mieszkańcy doceniają
i korzystają z nich. Wspomnę tylko Kleczewską, oddany właśnie wiadukt w ulicy Przemysłowej
czy też Bernardynka. To są duże inwestycje, które niewątpliwie zaważyły na obciążeniu
Budżetu, przemysłowo, na obciążeniu Budżetu tego roku, który się właśnie kończy.
Nie byłoby pewnie to możliwe też i bez wsparcia parlamentarzystów Ziemi Konińskiej,
i tu trzeba oddać uczciwie, że bardzo wspierali nas tutaj swoją działalnością parlamentarzyści
obozu rządzącego, za co im z tego miejsca dziękuję i myślę, Pan Prezydent wesprze moje
słowa w tej materii, bo warto o tym powiedzieć. Myślę, że to jest tym bardziej ważne
w kontekście roku przyszłego. Mamy tak dobrze skonstruowany Budżet,
że udało się nawet wygenerować nadwyżkę operacyjną, która pozwoli spłacać zadłużenie,
bo trzeba to robić, ażeby utrzymać się w dyscyplinie finansów publicznych.
I czekają nas kolejne inwestycje, i rzeczywiście warto byłoby,
gdyby to wsparcie z Rządowego Programu Inwestycji Lokalnych znów było dla nas
osiągalne, na to bardzo liczę. Zwłaszcza, że jeśli spojrzymy na tę konstrukcję Budżetu,
a zwłaszcza jego dochodu, to nie może nie zauważyć, niestety,
znaczącego spadku wpływów z podatku PIT. To odczują wszystkie samorządy w Polsce
i oczywiście trwa spór o to, czy te wsparcie rządowe będzie rekompensowało
te ubytki w Budżetach wszystkich miast, a im większe miasto są to większe straty.
I to też trzeba uczciwie powiedzieć. I myślę, że
warto też wspomnieć o tym, co łączy ten rok i następny,
to znaczy sytuacja permanentnego nierozwiązania kwestii Hotelu Konin.
Myślę, że to połączenie wreszcie z tą drugą częścią, Hotelem Central,
którą przejmujemy od Impexmetalu, da szansę na lepsze zagospodarowanie
tej nieruchomości. Ten rok się kończy dobrze dla Hotelu Konin, ponieważ rzeczywiście
jak spojrzymy na bilans jednostki, to on wyraźnie jest na plusie, a wydaje się,
że połączenie z drugą częścią wyłącznie będzie temu sprzyjać. Zwłaszcza, że są też plany,
o których myślę, że warto też wspomnieć o tym, wykorzystania tego obiektu w takiej lokalizacji
również na inne cele. Mówimy o celach opieki psychiatrycznej, a i długo...
terminowej. Bo myślę, że nie będę odkrywczy, jeśli powiem, że to, że żyjemy dłużej powoduje,
że bardzo wiele osób żyje samotnie w jesieni życia i to powoduje,
że bardzo często ciężko jest im się utrzymać. Myślę, że mogą być zainteresowane skorzystaniem
z opcji również takiej, gdzie właśnie taki dzień do opieki społecznej,
czy nawet całodobowy byłby dla nich dostępny w tej lokalizacji, gdzie wszędzie mają blisko.
Myślę, ze to jest taki plan awaryjny, który może się okazać,
że będzie bardzo realny do korzystania w tej lokalizacji.
Myślę, że w tym miejscu warto było powiedzieć.
Wspomnę o tym, co niewątpliwie też ma wpływ na to, jak będzie nasze miasto rozwijało,
czyli to, co niestety na razie jest blokowane, w sporze z Komisją Europejską,
[dźwięk niewyraźny] mówię o funduszach unijnych, bo przecież mówiąc
o Zielonej Dolinie Energii nie da się tego zrealizować bez tego, co już wiemy,
że jest dla naszego miasta zabezpieczone. Potężne pieniądze, jesteśmy liderem nie tylko
w regionie, ale w całej Polsce. I cały czas zauważcie państwo,
że ta perspektywa, korzystając z tych funduszy oddala się, stracimy kolejny rok i nie wiemy,
co nas czeka, a wiemy wszyscy, że wiele inwestycji bez wsparcia tych dotacji
nie będzie możliwe do realizacji. Więc mając gotowe programy,
a są one nie możemy przystąpić do realizacji, więc to apel do rządzących również o to,
żeby ten spór zażegnać, ażeby nie tylko nasze miasto, ale cały kraj mogło po te fundusze
unijne, które są dostępne, bo przecież nie ma co ukrywać,
że środki wynegocjowane są potężne i pora najwyższa, żebyśmy mogli po nie sięgnąć.
Jeszcze raz prezydentom gratuluje konstrukcji budżetu i miejmy nadzieję,
że ten kolejny rok będzie łatwiejszy, bo tych potężnych inwestycji drogowych
już nie będzie. A co ważne, warto wspomnieć, zaczynamy realizować te potrzeby osiedlowe,
które dla mieszkańców też są bardzo ważne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu przewodniczącemu. No i proszę o zabranie głosu ponownie pana Tomasza Nowaka,
bo tam zerwało tą łączność, nie wiem, co tam się dzieje.
-[dźwięk niewyraźny]
-Dziękuję Panie Przewodniczący, czy mnie słychać? -Słychać teraz, słychać teraz.
-Siedzę przy wizji, a tu system wywala nie wiem co jest [dźwięk niewyraźny]
-No bo za długo mówisz i opowiadasz, i wylicza [dźwięk niewyraźny]
Ale właśnie miałem kończyć, a mnie zerwało. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
przy okazji jeszcze chciałbym zwrócić uwagę przy tych zielonych korytarzach,
że te korytarze właśnie m.in. ma być to ulica Staszica, ona już jest zielona,
wystarczy uzupełnić drzewa i udrożnić ich pnie, ale raczej bym zwrócił tutaj uwagę
na Park Chopina. Zresztą Pan, Panie Prezydencie wspiera ten Park Chopina
i będziemy mieli jedną alejkę właśnie wyremontowaną. I powstaje również
projekt ZDM na nowe oświetlenie w Parku Chopina, więc mam nadzieję,
że przy tych wszystkich inwestycjach zobaczymy też sporo inwestycji w naszą zieloną perełkę,
bo tak jak mówię od lat, wszyscy znają Park Chopina, wszyscy go kochają,
jest znany nawet w naszym byłym województwie konińskim, a tak naprawdę
nie inwestujemy oprócz bieżących tutaj środków. Chcę też się przyłączyć do wypowiedzi
pana przewodniczącego Wiesława Steinke i pogratulować tych ukończonych inwestycji,
bo to się działo już w tym czasie trudnym zresztą czas dla naszego budżetu jest
chyba od dłuższego czasu trudny, więc ze swojej strony po wygłoszeniu tych moich uwag
deklaruje, że poprę ten budżet. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Pan Radny Wiesław Wanjas.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado wiele tematów
było poruszanych już dzisiaj i w różny sposób zarówno krytykowanych jak i chwalonych.
Ja chcę powiedzieć o jednej rzeczy, która w naszym mieście dzieje się i i to się
dzieje, myślę, że w bardzo dobrym kierunku. Myślę tutaj o gospodarce mieszkaniowej,
nikt nic nie mówi, a proszę państwa
pan prezydent Korytkowski, podpisując z każdym rokiem nowe listy mieszkaniowe,
może być dumny z tego, jak się prowadzi gospodarkę mieszkaniową w Koninie.
Ja jako przewodniczący Komisji Mieszkaniowej przy prezydencie miasta Konina chciałbym
serdecznie pogratulować wszystkim państwu, członkom komisji, ponieważ jest
to praca społeczna. My spotykamy się dwa, trzy razy, nieraz cztery w miesiącu po to,
żeby pomagać zarówno wydziałowi spraw lokalowych jak i panu prezydentowi
w uporządkowaniu spraw lokalowych, ale jednocześnie również w przybliżeniu naszych
mieszkańców do uzyskania tak długo oczekiwanych mieszkań. Proszę państwa ja chcę
powiedzieć, że dwa lata temu, czyli na początku kadencji pana prezydenta
Korytkowskiego my mieliśmy do rozpatrzenia 750 wniosków mieszkaniowych. Dzisiaj,
ponieważ wczoraj mieliśmy posiedzenie, prawdopodobnie na biurko pana prezydenta,
dzisiaj, w dniu dzisiejszym albo jutro trafi lista, która ma 250
nazwisk. Proszę państwa, tylko 250 osób ubiega się i chcę powiedzieć
jeszcze bardziej optymistycznie, że
z tych 250 mieszkań w marcu 27 mieszkań odzyskamy z tych 100 mieszkań,
które państwo pójdą do DPS-ów, 27 mieszkań wraca, czyli ta lista w marcu
automatycznie z 250 zmniejszy się do
223 i mamy nadal mieszkania jeszcze do przydziału, także naprawdę są tematy,
które są trudne i powinny być krytykowane, ale również powinniśmy pamiętać o tym,
że naprawdę mamy również takie płaszczyzny, gdzie odnosimy duże sukcesy i to w tak trudnym
okresie i tutaj trzeba wyrazić słowa pełne podziwu zarówno dla prezydenta,
jak i dla wydziału spraw lokalowych, jak i również dla Marka Libertowskiego,
szefa MTBS, bo bez tego by tego nie było, naprawdę gospodarka mieszkaniowa w naszym
mieście jest prowadzona wzorcowo. Proszę państwa, natomiast ja już nie będę teraz
się odnosił personalnie do wystąpień, ale no nie można mówić,
że się w tym mieście nic robi, że zabijają nas wydatki bieżące. Proszę państwa,
wystarczy tylko słuchać tego, co mówią prezydenci, ile etatów zostało
zlikwidowane i to już świadczy o działaniach, które podejmuje magistrat w celu
ograniczenia tego. Proszę państwa, oświata, mówi się, że, że mamy jakąś złą politykę,
że prowadzimy za dużo, że przerosty. Proszę państwa w swoim czasie to był sukces
konińskiej oświaty i jest nadal, że nie ma zwolnień grupowych,
że się utrzymuje to zatrudnienie, że pomimo, że są jednostki oświatowe,
takie, gdzie jest mniejsza liczba osób, już nie będę mówił, o które szkoły,
to jednak dla dobra społeczności lokalnej utrzymujemy te szkoły, ponosząc przy tym koszty.
Ja myślę na koniec powiem tak, że proszę państwa mamy naprawdę trudne czasy.
Te trudne czasy dotyczą zarówno gospodarki państwa, jak i gospodarki województwa,
gospodarki miasta, ale sądzę, że te cztery duże inwestycje to jest coś wspaniałego.
Posłuchajcie państwo i chciejmy to powiedzieć, co mówią, mówmy, że niech mieszkańcy,
bo mieszkańcy mówią nie tylko to, że jest krytycznie. Proszę państwa,
tyle słów pochwał, które ja usłyszałem o przeprawie o wiadukcie z wyzwolenia
do Paderewskiego, to jest coś niesamowitego. No proszę państwa 30 sekund wjeżdżamy
i przenosimy się z części V osiedla na, na Zatorze, wiadukt skończony przed świętami
na Przemysłowej, ulica Kleczewska coś wspaniałego, rozłożenie komunikacji
na lokalną i taką ogólną, Bernardynka, jeszcze inne no proszę państwa zrobiliśmy,
zrobiliśmy, możemy też w małym stopniu powiedzieć zrobiliśmy, ale zostało zrobione
naprawdę bardzo dużo w tym celu, żeby poprawić mieszkańcom Konina warunki życia,
warunki poruszania się, bo jak wiemy doskonale, biorąc pod uwagę ilość samochodów
na jednego mieszkańca w Koninie jesteśmy w czołówce Polski.
Także jeszcze raz bardzo dziękuję za wszystko w imieniu swoim i mieszkańców. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Panowie Prezydenci i do Pana Radnego Wanjasa no niech się pan nie
dziwuje, to jest opozycja, tak samo jak jest u góry czy w sejmiku i żebyśmy się rozumieli.
Tak samo jak Pan Wiceprzewodniczący Steinke powiedział, że blokowane są pieniądze,
no przecież popatrzmy też na to lżejszym oczkiem, kto blokuje te pieniądze.
Czy nasz rząd, który mówi, że w Polskim ładzie da to, to i mówi o tym,
o tym, o tym, a my tutaj nie próbujmy, bo jest dobra atmosfera, nie próbujmy jej zepsuć
przed nowym rokiem no. Tylko tyle i aż tyle. Dziękuję ślicznie. -Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Wiesław Wanjas ad vocem, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Drogi kolego Jacku ja nie użyłem ani jednego nazwiska.
Specjalnie, bo dlatego, że jak byś chciał, jak byś chciał wiedzieć to wśród krytykujących,
również jest Nowak, którego nie przypominam sobie jako opozycji,
także naprawdę ja tylko powiedziałem, że wszystkie osoby, które zabierały głos w tym
temacie i w taki, czy inny sposób. Ja naprawdę daleki jestem od tego,
żeby krytykować kogokolwiek. Tak jak Ty prosiłem o to,
żeby to był wspólny wysiłek, żeby naszym mieszkańcom coraz lepiej się żyło.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Pan Witold Nowak, zastępca prezydenta miasta Konina, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, wszyscy przysłuchujący
się obradom tej sesji, chciałbym tylko w kilku punktach i oczywiście niepolitycznie,
nie po łebkach, jak Pan Radny Majewski, tylko konkretnie i merytorycznie odnieść się
do jego wypowiedzi, m.in. takiej, że w niektórych wystarcza subwencja
oświatowa na więcej, samorządach, a w niektórych wystarcza na mniej.
Ja nie powiem, że u nas wystarcza na mniej,
bo są samorządy w Polsce, który zazdroszczą nam takiej
liczby przedszkoli i takiej opieki przedszkolnej.
Pan prezydent mówił przed chwilą ile środków wydajemy na edukację przedszkolną.
I możemy być z tego powodu dumni i w tym przypadku można powiedzieć,
że wystarcza na więcej. Oczywiście, że chcielibyśmy więcej. Poproszę o prezentację.
Nie pamiętam już, czy Pan Radny, uczestniczył w komisji ostatniej, chyba nie,
bo chyba nie jest członkiem tej komisji, już nie sprawdzę teraz, ale
oczywiście rozumiem, jest Pan przewodniczącym klubu, raz na rok zabiera Pan głos,
i musi Pan politycznie się tu wypowiedzieć, ale niech Pan spojrzy może na dane,
też merytoryka też się czasem przyda.
I tu mamy tę merytorykę wydatki subwencji i oświaty w latach 2017-21.
I oczywiście, że ciągle o tym mówię i Pan też powinien już sobie to uświadomić,
że wzrasta nam ta subwencja i starcza nam czasem na więcej, czasem mniej.
Według mnie starcza nam na tyle nam może starczać, ale my cały czas, starcza nam 60,8%.
Jeszcze w 2017 roku starczała nam na 63%. Ale co my w tym czasie robimy?
Zatrudniamy dodatkowo jeszcze? Nie.
My w tym czasie podejmujemy bardzo dużą restrukturyzację właśnie w związku
z wydatkami bieżącymi. I proszę spojrzeć, jak subwencja wzrośnie w przyszłym roku,
niech pan spojrzy na to, co jest pod tymi wykresami.
Subwencja dla gminy wzrasta nam w przyszłym roku o 1,62%, a dla powiatu o 2,80%.
Wskaźnik inflacji w listopadzie mamy 7,7, cena prądu dla miasta Konin wzrasta o 28%.
My nie jesteśmy zieloną wyspą, która gdzieś jest poza, poza naszym krajem.
Ja Bogu dziękuje dzisiaj, Panie Radny, że my nie mamy gazem zasilanych OSiR-ów jak w Warszawie.
OSiR w Warszawie na Włochach 390% podwyżki za gaz.
Jak funkcjonować w takiej rzeczywistości? Mamy na szczęście 28, cztery OSiR-y w Warszawie
sprawdziłem sobie, po 300, 400% podwyżki za gaz, a mieszkania komunalne po 1000% właśnie
otrzymały 900, 800, 1000% w zależności od dzielnicy.
I teraz w takich realiach funkcjonujemy, kiedy dostajemy subwencję na 1,62
albo na 2,80 dla powiatu, a mamy za prąd zapłacić 28% więcej, to to jest ta rzeczywista
sytuacja, w jakiej funkcjonujemy. I na to nam wystarcza, na ile może nam
wystarczyć, a w tym czasie przez ostatnie dwa lata Pan nie pomagał w tym Panie Radny,
Państwo Radni z opozycji też nie pomagali nawet przy likwidacji Miejskiego Ośrodka Doskonalenia
Nauczycieli, kiedy skutek dla tych nauczycieli, którzy tam byli, nie był negatywny,
bo oni po prostu wracali do szkół, także w tej sprawie, kiedy można było
zrestrukturyzować oświaty Państwo byliście przeciw. Szkołę, nie chce zlikwidować
Zespołu Szkół Technicznych, chciałem ją połączyć z inną szkołą.
Także jesteście państwo przeciw, kurator jest przeciw, minister jest przeciw.
Okej, nie będzie pewnie tej likwidacji, czy likwidacji, tego połączenia szkół.
Robimy to, mam nadzieję, że szkoła sobie poradzi naborami,
na razie sobie nie radzi i nie wiadomo, czy idąc tym torem sobie poradzi,
ale dbamy o każdą szkołę także o Zespół Szkół Technicznych w takim stopniu po równo
dla każdej szkoły staramy się, żeby w każdej szkole warunki były odpowiednie.
I przeniesienie Zespołu Szkół Technicznych do nowej lokalizacji też był tym krokiem,
żeby jeszcze lepiej sobie szkoła radziła, ale sobie nie radzi. Być może jest
to odpowiedź na to, co się dzieje na rynku.
Być może szkoła nie potrafi dostosować własnych kierunków, nie chcę w to wchodzić,
bo temat jest dłuższy. Natomiast no cóż no za chwilę oddacie Państwo,
bardzo mi się podobał głos Pana Radnego Tadeusza Piguły, że powinniśmy tu razem myśleć
nad pewnymi kwestiami i bardzo nam zależy, i widzicie to, tylko pewnie nie przyznacie
dzisiaj nam racji, że razem także z parlamentarzystami PiS-u współpracujemy,
żeby rozwijać to miasto. Ile lat czekał stadion jeden czy drugi, czeka stadion na remont?
Hala rondo ma decyzję nadzoru budowlanego na dach, są środki,
pozyskujemy te środki przy państwa pomocy również tylko, że za chwilę Pan Jacek Kubiak,
który będzie głosował przeciwko stadionowi. Będziecie Państwo głosować przeciwko stadionowi,
na który państwa parlamentarzyści pomogli pozyskać nam środki, bo byliśmy,
bo byliśmy przygotowani na to, bo chodziliśmy, jeździliśmy po Polsce,
patrzyliśmy, jak inni to robią, bo mamy fachowców, którzy pozyskują
środki zewnętrzne, zaraz powie pewnie o tym, Pan Prezydent. Więc zostawmy politykę,
spróbujmy spojrzeć na merytorykę na to, w jakiej rzeczywistości działamy.
Co będzie w przyszłym roku? To co powiedział Pan Przewodniczący Wiesław Steinke.
My do końca nie wiemy, bo nie wiemy, czy inflacja urośnie o 7% jak jest teraz,
czy o 10 jak niektórzy mówią, ale to się musi przełożyć na funkcjonowanie miasta.
I to się przekłada. Wyższe podatki od nieruchomości, my też dochodzimy w pewnym
momencie do ściany i musimy o tym pamiętać.
I oczywiście łatwo sobie ogólnie powiedzieć, że tam na coś starcza, na coś nie starcza.
Zwróćmy uwagę naprawdę na to, co możemy wspólnie zrobić.
To, co powiedział Pan Tadeusz Piguła, na to, gdzie możemy wspólnie pozyskać jeszcze środki,
żeby lepiej funkcjonować. Mam nadzieję, że środki unijne, do których jesteśmy gotowi
i nadal się przygotowujemy, bo mamy znakomity zespół fachowców,
być może Pana Radnego Majewskiego kuje dzisiaj to, że ci, którzy pozyskali już kilkaset
milionów dla miasta Konina, pierwszy raz w historii pozyskali środki norweskie,
mimo że była już poprzednia perspektywa, otrzymali nagrody od Pana Prezydenta.
No to jak Pan Radny jest takim hipokrytą, to może niech Pan nie podnosi sobie też diety,
a podniósł Pan sobie na ostatnim głosowaniu, za to, że raz na rok się Pan odezwie
i powie Pan politycznie.
Dwa razy. Bądźmy naprawdę uczciwi wobec siebie i dajmy sobie większy kredyt zaufania
i współpracujmy dla tego miasta, a nie dzielmy się tylko.
I to nie jest nasz obowiązek wsi, jak mówi Pan Radny tylko obowiązek ludzki,
obowiązek samorządowy. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Pan Radny Krystian Majewski ad vocem.
Proszę bardzo [dźwięk niewyraźny]
-Szanowny Panie Prezydencie, rozumiem, że poniosły Pana emocje, ale za kłamstwa,
że ja się raz w roku odzywam na tej sali, to rozważę czy za te pomówienia i kłamstwa,
Pan nie przeprosi mnie na sali sądowej. Będę to rozważał.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Jakub [dźwięk niewyraźny].
Prezydent Witold Nowak ad vocem.
-Jeżeli poczuł się Pan urażony, to przepraszam bardzo za to, że powiedziałem,
że raz Pan się odezwał. Myślę, mówiąc, że jeden raz się Pan odzywał,
mówię o budżecie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Radny Jakub Eltman.
-Dzień dobry. Dziękuję Panie Przewodniczący za udzielenie głosu Szanowni Państwo,
Panie Prezydencie?
Tak. Nie wiem, no może moja wypowiedź nie będzie polityczna z uwagi na moją obecną
sytuację polityczną, ale jednak czuje się zobowiązany stanąć w obronie Pana Krystiana
w pewnej formie z racji na to, że jak doskonale państwo radni wiedzą,
myślę że takie wyjaśnienia należą się też mieszkańcom.
Rada Miasta w dużej części wiele aspektów merytorycznych wypracowuje na komisjach.
Jestem członkiem Komisji Infrastruktury i Finansów i poniedziałkowa komisja
trwała bardzo długo z różnych przyczyn. I stąd też te początkowe nasze dzisiejsze obrady
przeszły sprawnie, ponieważ wiele rzeczy wyjaśnialiśmy na tych komisjach, a więc myślę,
że zarzucanie ze strony pana prezydenta, że ktoś na sesji wypowiada się raz,
dwa, czy w ogóle jest bardzo niestosowne. Ja dzisiaj się wypowiedziałem się w jednym
punkcie, który uważam, że nie został rozstrzygnięty na komisji,
dlatego przypomniałem go na sesji. W pozostałych punktach porządku dzisiejszego
obrad wypowiadałem się na komisjach i uzyskałem zadowalającej odpowiedź,
nie widzę potrzeb odzywania się politycznego lub merytorycznego na sesji Rady Miasta.
W kontekście budżetu i tego, jaka jest sytuacja miasta. No ostatnio trzeba przyznać,
że miasto spotyka się z trudnymi informacjami, które w pewien sposób no nie budują
pozytywnej atmosfery, w jakiś sposób budują przerażenie, przynajmniej ja tak to odbieram.
Mam tutaj na myśli nierozstrzygnięty przetarg na zakup wodoru, który wiąże się np.
z tym, że miasto będzie wynajmowało wodorowy autobus, a to wiąże się z utrzymaniem
tego wodorowego autobusu oraz ponoszeniem kosztów.
W chwili obecnej sytuacja miasta jest taka, że z budżetu miasta, oczywiście też ze środków
zewnętrznych częściowo, mamy autobus, który będziemy posiadać,
ale nie mamy za co tego autobusu tankować, bo przetarg nie został rozstrzygnięty.
Mówię o tym w kontekście tych planów rozwoju miasta, nowych technologii.
To jest refleksja, co nie jest też jakiś zarzut, czy tam jakaś uwaga polityczna,
że może w wizji naszego miasta można przyjąć wizję gwałtownego dużego rozwoju, tak.
Panowie prezydenci mieli szalony pomysł rozwoju granic naszego miasta co również wpłynęłoby
na budżet, ponieważ zwiększyłyby się wpływy z podatków od nieruchomości, PIT CIT itd.
To był dobry pomysł, ale ten pomysł trzeba powiedzieć, był źle przeprowadzony przez
panów prezydentów. I mam świadomość, że tutaj panowie o tym wiedzą, o co mi chodzi,
chodzi mi o rozmowy z gminami ościennymi, z mieszkańcami o konsultacje.
Ja tego pomysłu nie negowałem. Uważałem, że to jest ciekawa i słuszna idea.
I to był kontekst rozwijania miasta, ale nasze miasto znajduje się na takim zakręcie,
że może trzeba przyjąć kontekst umiejętnego zwijania miasta.
W cudzysłowie weźmy to słowo zwijania.
Może to już jest czas na porzucenie wielkich inwestycji, które okej
jak wspominał Pan Radny Wanjas, przysługują się mieszkańcom ,Kleczewska, wiadukt itd.
Widzę tutaj ruch wyprzedzający pana prezydenta w kontekście tego, co chwaliła pani radna
Maciaszek, programu tych drobnych inwestycji lokalnych. Zresztą mam wrażenie,
że wielokrotnie o tym jako radni mówiliśmy, że może czas porzucić wielkie otwarcie,
wielkie przecinania wstęg wielkich inwestycji, a czas troszeczkę zejść na mniejsze osiedla.
Więc, więc tutaj, żeby nie było, że tylko sugeruje i nie chwalę,
to tutaj chwalę bo uważam, że to jest ciekawy projekt.
Ale czego mi zabrakło w tym projekcie? Zabrakło mi w tym projekcie konsultacji
z mieszkańcami i z radnymi. Jak zauważył któryś z radnych, chyba radny Sidor,
od kiedy jestem radnym, 2018 rok, czyli czwarty budżet,
radni nie składają wniosków do budżetu. Więc skoro pan prezydent proponuje jakiś projekt
inwestycji lokalnych, jednocześnie radni są na tyle przychylni, że nie składają wniosków
do budżetu, bo to jest wyraz dobrej woli radnych, który no, no uważam,
że warto byłoby docenić. To może warto było zaprosić radnych na konsultacje w sprawie tego,
małych drobnych inwestycji, abyśmy wspólnie znając problemy osiedlowe,
nie tylko do panów prezydentów zgłaszają się mieszkańcy z problemami,
my jako radni również odbieramy telefony, maile, że coś jest do zrobienia na osiedlu,
bo tutaj ta droga się wali, a tu brakuje przejścia dla pieszych.
Nikt z nas nie ma takiego przekonania, że tylko on wie wszystko o tym mieście,
dlatego tutaj są te dyskusje.
Chciałbym wrócić jeszcze do,
do rozwoju gospodarczego miasta i tych informacji, które ostatnio nas zaskoczyły.
Mówiłem już o autobusie wodorowym i tym rozstrzygnięciu przetargu,
ale chcę również powiedzieć o wycofaniu się firmy [dźwięk niewyraźny] a także o decyzji
[dźwięk niewyraźny] na lokalizację fabryki budowy autobusu wodorowego w Świdniku,
a nie w Koninie. O ile decyzja firmy Johnson Matthey być może faktycznie miasto Konin
nie miało na nią wpływu, najprawdopodobniej nie miało, tak trzeba przyznać,
ale niebezpieczne jest takie zachowanie, kiedy mówimy, że to jest decyzja tej firmy,
my na nią nie mieliśmy wpływu. Okej, ale mamy fabrykę w budowie i teraz na,
na terenie naszego miasta mieliśmy jakąś perspektywę zatrudnienia mieszkańców Konina,
tam mieliśmy perspektywę wpływów z podatku od prowadzonej tam działalności,
mieliśmy poważne wpływy z racji na to, że działalność prowadzona w tym
przedsiębiorstwie będzie szkodliwa środowiskowo, więc te opłaty
środowiskowe były stosunkowo wysokie, które wpadały do budżetu.
I teraz jest pytanie, co dalej? Czy miasto Konin, w jakiś sposób stara się razem
z brytyjską firmą poszukiwać tych nowych inwestorów, który wejdzie do tej fabryki,
rozpocznie taką samą lub inną działalność, wykorzystując infrastrukturę,
która już tam powstała. W kontekście [dźwięk niewyraźny] ja myślę,
że tutaj [dźwięk niewyraźny] wyraźnie mówi, dlaczego zainwestował w Świdniku,
a nie w Koninie. Wypowiedzi prezesa Woźnego wskazują wyraźnie, że chodzi tutaj o wsparcie
zewnętrzne, o pomoc publiczną, jaką przedsiębiorstwo [dźwięk niewyraźny] mogło
dostać w Świdniku, a nie dostało w Koninie. I tak, i teraz wbije szpile troszeczkę w rząd,
ale troszeczkę też w marszałka województwa w postaci np. pana prezesa [dźwięk
niewyraźny], który powiedzmy odpowiada za sprawiedliwą transformację w naszym regionie.
Nie mówię, że winą panów prezydentów jest to, że środki z funduszu sprawiedliwej
transformacji jeszcze nie zostały uruchomione, bo każdy z nas ogląda wiadomości lub fakty
lub fakty i wiadomości, i wie jaka jest sytuacja między Polską,
a Brukselą, i dlaczego te środki są zatrzymane. Ale czy my jako samorządowcy możemy może
zamiast przyjmować apele na temat granicy, może przyjmiemy apel, żeby środki europejskie
zostały wreszcie uruchomione, bo być może, gdyby [dźwięk niewyraźny] mógł skorzystać
ze środków sprawiedliwej transformacji, to być może ta fabryka powstałaby nie
w Świdniku, a w Koninie. A gdyby powstała w Koninie,
to nasz budżet prawdopodobnie by wyglądał troszeczkę lepiej, bo mielibyśmy nowego
przedsiębiorcę, mielibyśmy wpływy z podatku od nieruchomości, PIT, CIT oraz nasi mieszkańcy,
którzy w chwili obecnej emigrują do innych miast w poszukiwaniu pracy,
znaleźliby zatrudnienie w Koninie.
Ja myślę, że przede wszystkim dyskusja o budżecie miasta to jest dyskusja nie tyle,
co o pojedynczych projektach, o tym, czy droga powstaje na Niesłuszu, Chorzniu czy,
czy na Starówce, tak jak wspominał radny Nowak, ale to jest dyskusja w ogóle o rozwoju
naszego miasta, wizji naszego miasta. Musimy sobie zdać sprawę, że jeżeli,
jeżeli nie stworzymy zachęt dla przedsiębiorców w naszym mieście,
nie zaczną powstawać nowe zakłady pracy, to my sobie ograniczamy realne
wpływy do budżetu.
I mówię to także w kontekście poniedziałkowej komisji i dyskusji na temat opłaty deszczowej.
Ta opłata boli przede wszystkim przedsiębiorców, bo to jest jakaś kolejna forma,
oni uważają, ich opodatkowania lub taki argument,
że przecież płacimy podatek od nieruchomości i za to powinna być budowana infrastruktura.
Wiemy, że z całych tych kosztów. Dziękuję tak w ogóle za te uzupełnienia,
uzasadnienia do tej uchwały, która została już przyjęta,
bo teraz realnie widzimy jak te kwoty się kształtują i widzimy tam poważną
kwotę na inwestycje w tą infrastrukturę.
Ale jak odbierają to przedsiębiorcy? Przedsiębiorcy odbierają to jako kolejne
opodatkowanie, forma pewnego opodatkowania. I teraz taki przedsiębiorca, który nie wiem,
przypuśćmy może rozbudować swoją fabrykę w granicach Konina, ale równie dobrze może uciec
do ościennej gminy. My nie mamy gwarancji, że on tak nie zrobi. W jaki sposób my zachęcamy
naszych przedsiębiorców, aby oni dalej rozwijali swoje firmy?
Postawa taka, że dodajemy im jakieś dodatkowe opłaty, daniny powoduje,
że oni naprawdę rozważają ucieczkę z naszego miasta i nie jest to decyzja,
która sprzyja rozwojowi gospodarczemu, bo jeżeli nam przedsiębiorca ucieknie,
to mówię znowu w kontekście budżetu, zmniejszą nam się wpływy.
Dobra, rozgadałem się. Dziękuję.
-Rzeczywiście Panie Radny. Pan poruszył wiele wątków,
się rozgadał na kilka różnych tematów, nie tylko o budżecie.
Dziękuję bardzo. Pan Prezydent Paweł Adamów, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja chciałem się odnieść do wypowiedzi
pana radnego Majewskiego i pana radnego Eltmana w kontekście właśnie Johnson Matthey
i [dźwięk niewyraźny]. Chciałem powiedzieć, że my absolutnie jako miasto nie odczytujemy
tego jako naszą porażkę, to są projekty, które są od nas niezależne , natomiast na każdym
etapie były wspierane w każdy możliwy sposób wszystkimi możliwymi instrumentami,
jakie ma miasto, także, to są pewnie to są decyzje korporacyjne,
uwarunkowane różnymi argumentami
na każdym etapie nawet teraz, kiedy już zapadła decyzja odnośnie Johnson Mattey,
jesteśmy aktywni najbardziej jak się da. Rząd Polski też ma pełną informację na temat
tego, co się dzieje z firmą Johnson Matthey wspierał przede wszystkim,
udzielił wsparcia grantem, także odnośnie tej firmy i też oczekujemy tutaj
zaangażowania ze strony instytucji rządowych, że ten temat będzie wspólnie z nami poprowadzony
w takim kierunku, aby zakończył się pozytywnie. Natomiast najważniejsza kwestia pan radny
Eltman mówi, gdzie jest tutaj wsparcie dla przedsiębiorców? My dajemy zwolnienia
z podatku nieruchomości na 10 lat, i są to rzadko spotykane w Polsce zwolnienia
udzielane przez gminy i miasta, ale najważniejszym argumentem dla wszystkich
inwestorów, którzy inwestują w Koninie, jest to dzisiaj ściana wschodnia w Polsce ma dwa
razy większe ulgi niż oferowane są ulgi w Wielkopolsce.
Ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych, w podatku dochodowym od osób
prawnych. I to m.in. też jest powód tego, że ZEPAK woli zainwestować w innych
lokalizacjach, gdzie może te ulgi uzyskać większe i takie głosy też płyną ze strony
innych inwestorów, którzy się u nas, do nas zgłaszają. Jeżeli pan radny Eltman mówi,
że pan prezes ZEPAK-u powiedział, że inwestują gdzieś indziej,
bo nie ma pieniędzy z funduszu w sprawie transformacji, to my mamy pytanie do rządu,
dlaczego nie ma tych środków? One już dawno powinny być na kontach w Polsce,
już powinien ten fundusz dzisiaj przybrać formy konkretnych programów i konkursów.
A tacy inwestorzy, którzy od dawna czekają, żeby zainwestować w Koninie,
też czekają na te pieniądze. Panie radny [dźwięk niewyraźny] pytanie,
dlaczego tych pieniędzy nie ma? Bo my na nie czekamy i zastanawiamy się,
kiedy środki z Unii Europejskiej te normalne w ramach WRPO, w końcu ruszą,
bo dzisiaj Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego też nie ma pojęcia,
kiedy te środki ruszą i też nie mamy pojęcia, kiedy ruszą środki z funduszu [dźwięk
niewyraźny] transformacji, a transformacja trwa na całego.
Jesteśmy w kluczowym momencie i dzisiaj to pytanie proszę skierować do rządu,
a nie do władz miasta Konina. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Myślę, że już zamknę tą dyskusja i udzielę, a nie, jeszcze Pan Radny Jacek Kubiak.
-[dźwięk niewyraźny] Przepływu dobrych informacji na zewnątrz.
Ja podam przykład prościutki. Mam prawo wiedzieć, czy warto jest,
że osoby, które kupiły działki i wpłynęły pieniądze do budżetu miasta Konina mają być
oczerniani na Facebooku tym, że jest coś z przetargiem nie tak,
czy tak to powinno wyglądać? Uważam, że nie. Dziękuję. [dźwięk niewyraźny]
No, no właśnie. Wiem o czym mówimy. -Dziękuję bardzo.
Zamknę tą dyskusję już i udzielę panu prezydentowi głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wysoka Rado tutaj wiele wątków pojawiło się,
na część tych poruszanych tematów odpowiedzieli moi zastępcy,
natomiast ja chciałem się do paru rzeczy ustosunkować też.
Panie Radny Sidor mówił pan tutaj o temacie związanym z przejściem w ciągu ulicy Okólnej,
przejściem nad torami lub pod torami, bo też jeszcze jest kwestia nierozstrzygnięta,
bo tu jest wiele naprawdę pracy do wykonania nad tym zapowiadanym, przecież przez nas
projektem, tą inwestycją, która jest potrzebna w tym miejscu.
Zresztą mówiliśmy o tym od samego początku, zanim jeszcze został rozpoczęty,
została rozpoczęta budowa, budowa wiaduktu.
Będziemy starali się i nie powiem na 100%, ale będziemy starali się,
aby w ciągu roku budżetowego 2022 wprowadzić zadanie związane z przygotowaniem stosownej
dokumentacji, tak, abyśmy w kolejnych latach mogli ją zrealizować.
Tyle tylko, że znowu sprawa rozbija się o finanse, będziemy musieli pozyskać
na tę inwestycję, środki zewnętrzne, gdyż zrobienie tego wyłącznie z budżetu miasta,
na pewno nie w przyszłym roku, ani w kolejnych jest po prostu niemożliwe,
bo jest to wielomilionowa inwestycja, ale będziemy działali w tym kierunku,
aby doprowadzić do realizacji.
Tutaj prezydent Adamów mówił wiele na temat tego, tych inwestorów, którzy którzy jak gdyby
mogli działać na terenie Konina, a nie działają, bo też trudno po prostu
komentować decyzje korporacyjne, które to są kompletnie poza,
poza naszym jakimkolwiek wpływem samorządu. Na każdym etapie sprzyjamy każdemu potencjalnemu
inwestorowi, ale i też już temu, który zaistnieje i taki przykład był właśnie,
jeżeli chodzi o Johnson Matthey.
Z tego, co komunikuje właściciel tejże inwestycji, ona będzie,
budowa kontynuowana z doprowadzeniem do uruchomienia produkcji,
dlatego co jest właśnie
celem budowy, czyli produkcją trochę tlenku [dźwięk niewyraźny],
który będzie wykorzystywany do produkcji akumulatorów do samochodów elektrycznych.
Trwają rozmowy korporacyjne na szczeblu bym tak powiedział światowym, trzymamy kciuki,
żeby jak najszybciej kolejny inwestor, który przejmie tą budowę, pojawił się.
Także liczę na to, że budowa będzie kontynuowana i będzie oddana,
być może z jakiś poślizgiem, ale, ale to nastąpi. Jeżeli chodzi o kwestie związane
z budową polskiego autobusu wodorowego. My robiliśmy wszystko, myśmy bym powiedział
nawet, dowiadując się o takiej inwestycji czynionej przez ze ZEPAK
starali się, żeby zainteresować tym,
tym tematem, aby zlokalizować tą inwestycję w Koninie. I te starania,
choć już myślę, że na samym początku były
no były przeznaczone z całą mocą, ale wydawało mi się już wtedy,
że jest to sprawa już przesądzona można powiedzieć no nie chcę powiedzieć,
że waliliśmy głową w mur, ale liczyliśmy na to, że być może coś spowoduje,
że decyzja inwestora będzie taka, aby to tutaj zlokalizowana została ta fabryka,
bo przecież za chwileczkę w przemyśle wydobywczym będą tracili pracę ludzie,
mówię tutaj o kopalni. To byłaby szansa zatrudnienia ich właśnie w po przekwalifikowaniu
fabryce autobusu wodorowego, bo to około 400 miejsc pracy.
No ale cóż decyzja właściciela jest taka a nie inna. Okazaliśmy się mniej
konkurencyjni, ale to podkreślam jest to poza jakimikolwiek możliwościami
decyzyjnymi samorządu. To już nie jest ten etap,
że samorząd może w jakikolwiek sposób finansowo pomóc inwestorowi w tym zakresie.
To już jest polityka niestety państwa w tym zakresie.
Pan Radny Majewski mówił o tym, że no, bo takie pytanie padło tutaj,
co zrobił samorząd, aby ulżyć mieszkańcom. No właśnie ulżyć mieszkańcom w tym w tych
trudnych czasach. No trudne czasy, owszem, związane z pandemią, pandemią koronawirusa,
ale i też ze zmianą związaną z polityką finansową państwa, proszę państwa,
czyli w tym momencie jest to sytuacja związana z tą drożyzną,
która jest w tej chwili u naszych bram, która zaistnieje w przyszłym roku
jeszcze bardziej. Ja nie wiem, czy przerzucanie odpowiedzialności,
czy też patrzenie na samorządy, że to samorząd będzie jak gdyby wyręczał rząd
w łagodzeniu skutków podwyżek, który to rząd funduje nam,
czy to jest zadanie samorządu, bo my robimy, to, co jest możliwe w naszej mocy,
proszę bardzo, ulgi dla przedsiębiorców, pomoc w trudnej sytuacji związanej z pandemią.
Tego typu rzeczy się dzieją, ale nie możemy jako miasto być bierni,
jeżeli chodzi o kwestie związane z wpływami do naszego samorządu,
bo jeżeli mamy zapowiadaną inflację i tu uwaga rząd założył w projekcie budżetu
państwa inflację średnioroczną na poziomie 3,3%
co wiemy, że wiemy już, bo to określają nam fachowcy, że tak nie będzie.
Ona będzie oscylowała około 5,5%
i i oby tylko tak było, bo myśmy w projekcie budżetu miasta Konina
właśnie takową inflację założyli. 5,5% to jest średnia podwyżka,
jeżeli chodzi o kwestie związane z podwyżkami dotyczącymi podatków lokalnych,
takowy właśnie procent został, został założony, więc samorząd i projektowanie budżetu
Szanowni Państwo to jest wielka odpowiedzialność, żeby wszystko
równoważyć i taka równowaga w tym projekcie budżetu jest założona.
Nie możemy wydawać pieniędzy, zresztą sami państwo powiedzieli lekką ręką,
bo apelujecie z drugiej strony o to, żeby
wydatki bieżące ograniczać, tak, żeby zaciskać pasa, a z drugiej strony
oczekujecie państwo, że będziemy w jakiś sposób pomagali. Zresztą nie wiem,
na czym ta pomoc miałaby polegać, bo zostało rzucone hasło, ale pytanie do radnego
Majewskiego czy zaproponował coś, aby pokazać, w jaki sposób miasto może łagodzić skutki tej
trudnej sytuacji finansowej, w której jest miasto i będą mieszkańcy.
Proszę państwa ja odnoszę takie wrażenie, że no, bo tutaj pada na
na sali sesyjnej takie stwierdzenie, że jesteśmy opozycją, to będziemy przeciw.
No nie do końca tak jest, bo proszę zwrócić uwagę,
opozycja oczywiście ma swoje prawa, ale z drugiej strony popatrzcie państwo,
my jako włodarze miasta, w jakiś sposób jesteśmy w stanie współpracować
z osobami będącymi u steru władzy, z radnymi aktualnie rządzącej koalicji.
Efekt tej współpracy jest bardzo pozytywny i efektem tej współpracy m.in.
jest to, że my pozyskujemy dla kasy miasta niebagatelne pieniądze.
Pragnę państwa poinformować, że za chwileczkę zmienimy licznik,
a on jest dostępny na stronie internetowej miasta. Tam pokazujemy,
ile od początku kadencji, czyli od 21 listopada 2018 roku, nasz samorząd
pozyskał środków zewnętrznych, wszystkich, tych rządowych, tych pochodzących
z Unii Europejskiej, ale i też z poza obszaru Unii Europejskiej. Mówimy tutaj o funduszach
norweskich, które, gdzie skutecznie pozyskaliśmy w dwóch różnych programach,
to jest bardzo trudny, trudne programy, które, które skończyły się bardzo, bardzo pozytywnie.
Proszę państwa, nasz samorząd od tej daty, o której powiedziałem, pozyskał już
blisko 500 000 000 zł. 500 000 000 zł. Mówimy tutaj szeroko o budżecie.
To jest budżet miasta, jednostki organizacyjne, ale i też spółki, gdyż traktuje to jako,
jedno jako jedno gospodarstwo, które nazywa się miasto Konin.
To gospodarstwo powiększyło się o 500 000 000 zł w ciągu trzech lat.
Myślę, że jest to sukces. Do końca kadencji nie mam wątpliwości, że pozyskamy środki,
które będą przekraczały nam taki średnioroczny, można powiedzieć budżet.
Myślę, że będzie to powyżej 600 000 000 zł i będziemy czynili, to konsekwentnie to,
co zapowiadałem na samym początku kadencji, że to będzie nasz priorytet,
pozyskiwanie wszelkich możliwych środków zewnętrznych, bo to jest szansa
dla naszego samorządu, dlatego też zespół fachowców, któremu dziękuje,
który wykazuje się skutecznością związaną właśnie z pozyskiwaniem tych środków,
działa, działa dobrze i skutecznie, a namacalna rzecz to jest właśnie te 500 000 000 zł.
Jeszcze jedno wyjaśnienie dla radnego Eltmana, jeśli chodzi o kwestie związane z przetargiem
na zakup wodoru.
To nie jest tak, że za pierwszym razem się udaje, można ponawiać przetargi.
Ten przetarg jest rozstrzygnięty Panie Radny. Poza tym mamy jeszcze dużo czasu do tego
momentu, aby, aby odpowiednio przeprowadzić przygotowanie do wykorzystywania
autobusu wodorowego, który ma trafić do 7 lipca do konińskiego MZK.
To jest jeszcze przed nami ponad pół roku czasu także będziemy absolutnie gotowi,
aby jeździł pierwszy autobus wodorowy w komunikacji miejskiej w Polsce,
właśnie w Koninie. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Przechodzimy do kolejnego podpunktu,
to jest głosowanie nad budżetem. Poddaje pod głosowanie.
Zamknąłem dyskusję. [dźwięk niewyraźny]
Nie no ale ja zamknąłem wcześniej przed wypowiedzią pana prezydenta już dyskusję.
Było tak? Było.
Wobec tego przechodzimy do punktu 6 poddaje pod głosowanie projekt uchwały w sprawie uchwały
budżetowej miasta Konina na 2022 rok, druk nr 696 wraz z autopoprawkami.
Proszę o planszę do głosowania.
Kto jest za proszę nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny kto się wstrzymał.
[dźwięk niewyraźny] Dziękuję bardzo. Proszę podać plansze z wynikiem
zbiorczym głosowania. 14 radnych głosowało za przyjęciem uchwały budżetowej,
przeciwnych było 7, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że rada uchwaliła budżet miasta Konina na 2022 rok.
Brawo.
Dziękuję. I przechodzimy teraz do kolejnego punktu porządku obrad,
podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy rondu usytuowanemu w nowym przebiegu
ulicy Kleczewskiej. Projekt uchwały druk nr 615 trafił ponownie pod obrady rady
na wniosek tutaj pana prezydenta Pawła Adamowa, wprowadziłem go, był przedmiotem obrad komisji.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Komisji Praworządności o przedstawienie opinii.
-Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Państwo
wniosek, projekt uchwały oznaczony drukiem 615 trafił ponownie do Komisji Praworządności.
Chodzi o nadanie nowemu rondu położonemu na ulicy Kleczewskiej, nazwy Praw kobiet.
Podczas dyskusji został złożony wniosek przewodniczącego Jana Chojnackiego,
aby rondo nosiło nazwę pani Ewy Zalewskiej, Komisja Praworządności, członkowie
Komisji Praworządności i pozostali radni biorący udział w komisji dyskutowali
nad dwoma nazwami. I tak, w głosowaniu, w głosowaniu przy nazwie
Rondo Praw Kobiet było, były 3 głosy za i 3 głosy przeciw,
i wniosek przewodniczącego Jana Chojnackiego odnośnie nazwy pani Ewy Zalewskiej były 3 głosy
za, 2 głosy przeciw, 1 głos wstrzymujący. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Ten drugi wniosek to mógł być głosowany, tylko jako inicjatywa
uchwałodawcza, ale nie przy tej uchwale, nie. Także, jeżeli taki wniosek się pojawi
i tak potraktuje to Komisja Praworządności, no to czy musi przejść całą procedurę
uchwałodawczą, bo to jest zmiana merytoryczna uchwały,
a nie jakiś tam drobny wniosek formalny, nie. Bo zmienia się całkowicie treść uchwały.
Także tutaj to jest nowa uchwała po prostu także w tej chwili tylko rozmawiamy
o jednym projekcie uchwały, który został przedłożony no państwu radnym.
Proszę bardzo o głos prosi pani Katarzyna Jaworska.
Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni
po raz drugi pochylamy się na tym samym projektem uchwały i ponieważ poprzednim razem
szeroko ustosunkowałam się do tej propozycji, chcę tylko nadmienić, że nadal
podtrzymuje swoje stanowisko i wystosowany apel, by nie nadawać obiektom
drogowym i miejskim nazw kontrowersyjnych i takich, które polaryzują społeczeństwo
i pogłębiają już istniejące podziały. Nadal uważam bowiem, że proponowana nazwa
Rondo Praw Kobiet ma duże przesłanki ideologiczne i światopoglądowe.
Rondo Praw Kobiet ma być bowiem ukoronowaniem dotychczasowych demonstracji i strajków kobiet
i ma się stać symbolem walki o prawa kobiet i nie jest to tylko moje stanowisko
czy stanowisko kilkorga radnych, klubu Prawa i Sprawiedliwości zjednoczonej
prawicy, ale uważa tak wielu mieszkańców Konina, którzy jednoznacznie
Rondo Praw Kobiet łączą z protestami kobiet i łączą z krzykliwymi i wulgarnymi hasłami,
które te kobiety, które kobiety głosiły. Mówienie więc, że Rondo Praw Kobiet ma być tylko
upamiętnieniem nadania kobietom praw wyborczych jest takim mydleniem oczu i odwracaniem uwagi
od prawdziwej intencji, mianowicie takiej, aby w przestrzeni publicznej pojawiło się hasło
praw kobiet, o których głośno było na ulicach, praw kobiet, szczególnie do legalnej aborcji.
W związku z powyższym ja nadal
utrzymuje swoje zdanie, nie poprę proponowanej nazwy ronda dla Ronda Praw Kobiet.
Tutaj w tym miejscu chcę również
zaznaczyć, że nie zgadzam się z budowaniem narracji,
która szczególnie pojawiła się w naszych mediach lokalnych, jakoby radni albo część
radnych nie słuchała głosu mieszkańców i nie liczyła się z ich wolą.
Otóż Drodzy Państwo, my radni właśnie bardzo słuchamy głosu mieszkańców i każdy głos,
każdy wniosek, nawet ten, który dotyczy małych rzeczy,
jest, spotyka się z naszą interwencją w odpowiednich organach miasta.
I staramy się ze wszystkich sił, aby ich, aby potrzeby mieszkańców były zrealizowane.
Również szanujemy udział w różnych sądach czy konsultacjach mieszkańców.
Cieszymy się, że mieszkańcy włączają się w takie inicjatywy i wyrażają swoją wolę.
Jednakże trzeba tutaj podkreślić, że bardzo często opinie dotyczące różnych
uchwał, propozycji uchwał są bardzo różne i my, my szczegółowo przyglądamy się tym propozycjom,
nie głosujemy odruchowo,
odruchowo i rozważamy wszystko,
staramy się głosować z własnym, zgodnie z własnym sumieniem,
patrzymy na intencjonalność danej uchwały, patrzymy na skutki, jakie ona może wywołać i
posiłkujemy się tutaj,
posługujemy się mandatem radnych, mandatem, który nam przysługuje, który który,
który uzyskaliśmy głosami większej lub mniejszej ilości wyborców i ten mandat
upoważnia nas do reprezentowania ich stanowiska. Także, jeżeli nawet
nasze głosowanie nie jest zgodne z jakąś tam znaczy nie jest zgodne z ilością głosów
oddanych w konsultacjach, to tylko wynika to z tego, że my patrzymy na dobro wspólne.
I taka nam tutaj idea, idea przyświeca.
Jako przykład możemy tutaj, można tutaj podać
proponowaną nazwę na ronda na V osiedlu: Rondo Młyn, którą radni,
jako radni odrzuciliśmy właśnie patrząc na
takie dobro ogółu, że, odrzucając, odrzuciliśmy to rondo, ponieważ uważaliśmy,
że nie jest to jakaś nazwa godna i poważna do upamiętnienia,
do nazwania tego ronda imieniem sklepu monopolowego.
Dobrze także dziękuję, dziękuję.
Takie tu mam uwagi odnośnie, odnośnie tej propozycji, uchwały. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radna.
O głos proszę zabranie pana Zenona Chojnackiego, wiceprzewodniczącego rady.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo ja na początek chciałbym
się upewnić, że istotnie nie możemy zmienić uchwały, która jest procedowana.
Chciałbym jedynie, żeby, żeby pan przewodniczący potwierdził.
To tyle, bo chciałbym wiedzieć, że dobrze to rozumiem.
Natomiast jakby przychodząc już do samego zagadnienia związanego z nazewnictwem.
To tak tytułem wstępu nie sądziłem, że będą upominał się w Polsce prawa mniejszości,
bo mężczyźni w Koninie stanowią mniejszość, 47 kilka procent, kobiet 52.
No Rondo Praw Kobiet, nie ma ronda praw mężczyzn, ale to jest mój
najmniejszy problem w tym wszystkim.
Kiedy poprzednim razem żeśmy dyskutowali na ten temat padła propozycja ze strony
pana przewodniczącego, żeby troszeczkę zmodyfikować tą nazwą,
i żeby pojawiła się nazwa stulecia praw kobiet. Widzę, że ten pomysł został spacyfikowany.
W pewnym sensie to dobrze, bo tak naprawdę pokazuje to,
że [dźwięk niewyraźny] prawa związane nie wiem z różnych dostępem do oświaty do,
do, do świata polityki itd., że to nie ta kategoria praw,
jakby interesuje wnioskodawców. Warto wiedzieć, że pomysłodawczynią zmiany czy nadawania rondom
Rondo Praw Kobiet jest pani Lempart, oraz Stowarzyszenie Akcja Demokracja.
No cóż w Warszawie może warto ten, ten przypadek trochę prześledzić,
prawdopodobnie zostanie zmieniona nazwa. Powiem tak, no pan Dmowski,
jeden z ojców odzyskania niepodległości pewnie polegnie,
na konto, na konto ronda praw kobiet, bo taka jest większość i pewnie taka decyzja
będzie, będzie podjęta. Ja oczywiście tego żałuję,
ponieważ akurat pan Dmowski nie mógł doczekać ronda, nazwy ulicy za czasów PRL-u,
widać że i dzisiaj też nie będzie w sposób właściwy przynajmniej Warszawie uhonorowany.
Dlaczego, dlaczego będę jednak mimo wszystko upierał się, żeby temu rondu nazwać
imię działaczki końskiej, politycznej właśnie pani Ewie Bugno Zalewskiej.
No jest wiele powodów i tutaj właściwie już rozpoczęła się dyskusja na ten temat,
właściwie prawie wszystkie strony wypowiedziały się za myślę,
że ten element byłby takim elementem łączącym. Natomiast dzisiaj wchodzimy w pewną
taką dyskusję, której być wydaje mi się nie powinno, bo właściwie mamy spór prawie,
że światopoglądowy i z takim sporem musimy się zmierzyć, bo zostaliśmy do niego
no nie naszej winy jakoś tam
zaproszeni. Szanowni państwo, żeby zrozumieć jakby istotę problemu,
bo ktoś może powiedzieć, no o cóż to chodzi, dajmy tą nazwę dla tego ronda, no takie ładne,
to taka laurka dla kobiet, prawda ładnie to brzmi.
Natomiast, żeby zrozumieć istotę sprawy, by trzeba było troszeczkę wrócić do historii do,
do tego, co nazywa się
tzw. marszem przez instytucje. To jest taki pomysł takiego włoskiego komunisty
[dźwięk niewyraźny], który mówił, że przeciwników rewolucji komunistycznej
i tych przeciwników nie powinniśmy stawiać pod ścianą i ich rozstrzeliwać,
tylko raczej wpływać na zmianę ich mentalności, sposobu postrzegania. To jest taki troszeczkę
komunistyczny kulturkampf i no to jest to klasyczny gotowanie żaby, żeby ona,
jak ugotować żabę, żeby nie wyskoczyła z garnka. Oczywiście tego nie będę
wyjaśniał ze względu na szacunek dla państwa inteligencji, państwo wiecie, o co chodzi.
Oczywiście, chodzi o pewne takie oswajanie z takimi zmianami obyczajowymi, mentalnymi.
I to się dzieje, krok po kroczku wprowadzamy nowe zasady, pewne rzeczy,
które jeszcze nas szokowały lat temu 20, 30 dzisiaj właściwie już nas nie szokują.
Rzeczywiście tak naprawdę tutaj nie chodzi o prawa, które są przypisane w konstytucji,
w ustawie, no przecież nie ma tam żadnych różnic między prawami kobiet i prawami mężczyzn,
przynajmniej w Polsce, ja takich różnic nie znam.
Natomiast, o jakie prawa chodzi? No te prawa zostały w sposób jakiś wyjątkowe,
zostały sformułowane chociażby na szczycie G7 we Francji prawda, albo w
jeszcze w rezolucji parlamentu europejskiego. Mówi się, że tym prawem jest prawo
rzeczywiście do aborcji, no nie wiem może pójść na całość i powiedzieć
niech nie będzie to prawo, niech nie będzie to ta nazwa rondo praw kobiet,
tylko rondo prawa do, do aborcji, bo tak naprawdę o to tutaj chodzi.
Ktoś powie, no to jest takie ostre, to, co powiedziałem. Ale przecież,
kiedy odbywały się tzw. marsze, marsze kobiet, przecież ja nie widziałem tam transparentów
z napisem: żądamy prawa do sprawiedliwej edukacji, dostępu do służby zdrowia,
do życia politycznego, tam pojawiło się jedno hasło i kiedy wszedłem na stronę
Stowarzyszenia Akcja dla Demokracji, tak naprawdę o jedno, chodzi.
W związku z tym musimy być świadomi, że nie głosujemy za laurką,
za oddaniem czci kobiecie, tylko tak naprawdę przykładamy rękę do tego,
żeby rzeczywiście takie prawo przypisać drugiemu człowiekowi.
Ja uważam, że nie tylko kobieta, nikt nie ma prawa odbierać młodemu człowiekowi
życia i dlatego będę zdecydowanie przeciwny temu pomysłowi. Właśnie po to,
żeby nie oswajać się z tą, dla mnie złą myślą. Szanowni Państwo jeszcze jedna rzecz,
bo w tekście uzasadnienia pojawiły się zdania, które tak mi się wydawało gdzieś już słyszałem,
bo w tekście przeczytamy w dalszym bowiem ciągu prawa kobiet są naruszane na wielu płaszczyznach
i jako pierwsze, pierwsza płaszczyzna: w życiu rodzinnym, pracy zawodowej,
sferze ekonomicznej itd., itd. Przeczytam następne zdanie.
Kobieta jest wciąż jeszcze niewolnicą domową, mimo wszystkie, mimo wszystkie
wyzwalające je ustawy, przytłacza ją, dusi ją.
"Głupia, poniża, drobne gospodarstwo domowe. Prawdziwe wyzwolenie kobiety rozpocznie
się dopiero wtedy, kiedy rozpocznie się walka masowa przeciw temu drobnemu gospodarstwu
domowe", to Lenin.[dźwięk niewyraźny]
Dobrze, ja zaraz skończę, już kończę.
Drugie zdanie, "prawa kobiet w każdym demokratycznym kraju są fundamentem rozwoju
nowoczesnego społeczeństwa". To jest cytat z uzasadnienia tej uchwały,
zacytuje następne zdanie" pozycja kobiety, to najczulszy wskaźnik oceny
ustroju i polityki, prawdziwa emancypacja kobiet jest niemożliwa,
bez wzrostu gospodarczego i kulturalnego, bez zniszczenia burżułazyjskiej wizji rodziny".
To tym razem Trocki, Państwo no tak to wygląda, ja nie chcę powiedzieć,
że to jest jakieś takie proste przeniesienie marksizmu w naszą sferę życia społecznego,
natomiast takimi drobnymi kroczkami przepraszam, próbuje się zmieniać nasz stosunek
do rodziny, właściwie relacje społeczne,
próbuje się podważać, jakby niezbywalne prawo człowieka do życia.
Tyle z mojej strony, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, udzielam głosu Pani Radnym Monice Kosińskiej.
-Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, z poprzednich wypowiedzi no kilka nauk się,
mi nasuwa, pierwsza jest taka, że okazuje się, że prawa kobiet to jest coś niegodnego,
przez stosowanie analogii do ronda, które nie zostało nazwane nazwą młyn,
prawa kobiet coś niegodnego, no gratuluję Pani Radnej Katarzynie Jaworskiej,
takiego rozumienia praw kobiet
i pod jednym względem się z nią zgadzam, bo nazwa rondo praw kobiet,
ma stać się symbolem walki o prawa kobiet, dokładnie tak, ma stać się symbolem walki
o prawa kobiet, bo prawa kobiet to nie jest coś, co zostało nam dane z przyrodzenia,
tak jak mężczyzną, bo prawa kobiet to jest coś o co musiałyśmy walczyć,
przez całe stulecia i dziesięciolecia, to jest coś o co musimy wciąż zabiegać i czego
wciąż musimy pilnować, bo jak pokazały ostatnie decyzje rządzących, nie są to prawa,
które są dane nam raz na zawsze. I są nam one po kawałku często też odbierane,
więc Rondo Praw Kobiet, nazwa ma stać się symbolem walki o prawa kobiet,
bo prawa kobiet, to są częściowo, to zawierają się również w prawach człowieka.
Bo prawa kobiet to nie tylko jakby chciała tutaj myśleć, Pani Radna Katarzyna Jaworska,
prawo do reprodukcji, czy do legalnej aborcji, prawa kobiet to prawa do tego,
żebyśmy mogły się uczyć, tam gdzie chcemy, żebyśmy mogły pracować,
żebyśmy dostawały wynagrodzenie za swoją pracę, która będzie równe wynagrodzeniu mężczyzn,
którzy na tych samych stanowiskach pracują, żeby zniknęła w końcu luka płacowa,
a ona jest wciąż, więc wciąż mamy o co walczyć. To jest również prawo do tego,
żebyśmy dysponowały swoim majątkiem, żeby nikt za nas nie mógł decydować,
na co swoje pieniądze zarobione wydawać. Żebyśmy mogły w ogóle ten majątek posiadać,
żeby nie był on własnością naszych mężów. O to wszystko walczyły nasze matki,
babcie, prababcie, praprababcie, i co udało się wywalczyć.
Bo to zostało wywalczone, nie zostało nam dane i nie pochodziło z mocy Boga,
tak jak prawa dane mężczyzną, walka o mniejszości, o mniejszość,
którą są mężczyźni, naprawdę Pan Radny Chojnacki uważa, że to jest coś,
o co trzeba w tej chwili zabiegać, że są jakieś prawa mężczyzn, które są łamane,
że one są im zabierane, czy tym czy to, że muszą się czasami trochę posunąć,
żeby dopuścić kobiety do miejsc, do których nie były dopuszczane,
albo w których nie mogły wcześniej się realizować np. w życiu publicznym,
to jest zabieranie im praw? Czy to jest jednak równouprawnienie i
walka o prawa kobiet. Nie będę komentować tego, co mówił Radny Chojnackiej,
bo widocznie ma wielki upodobanie do marksistów,
no jakby dość zaskakujące jak dla mnie, ale jeżeli w ten sposób właśnie uważa,
że nazwanie jednego niewielkiego punktu w mieście, prawami kobiet, Rondem Praw Kobiet,
jest czymś, co jest tak światopoglądowo dla niego niestrawne, no to rozumiemy,
że w tym głosowaniu będzie przeciw. Ale jeżeli uznajecie Państwo,
że prawa kobiet są czymś, co jest dla nas, dla kobiet, ale i dla całego rozwoju
społeczeństwa ważne, żebyśmy myśleli o przyszłości naszych córek, naszych wnuczek,
to bardzo proszę zagłosujcie za tym, żeby w końcu w Koninie takie miejsce,
zostało nazwane prawami kobiet. I nie tylko z powodu marszy które się odbywały
i nie tylko z powodu protestów, wulgarnych, przyjmuje z pokorą to,
że jestem osobą wulgarną i w takich protestach uczestniczę, trudno no czasami
o wiele wulgarniej zachowuje się w miejscach podobno świętych wiele osób, ale trudno.
W takim razie bardzo Państwa proszę, zagłosujcie za Rondem Praw Kobiet,
bo taką właśnie nazwę wybrali nasi mieszkańcy, w konsultacjach społecznych.
I na taką właśnie nazwę zagłosowali, bo nie uważają, że jest to nazwa niegodna, dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej. Pani Radna Katarzyna Jaworska ad vocem, udzielam głosu.
-Pani Radna, Pani Radna Kosińska,
nie ta analogia i nie ten kontekst, nie porównywałam [dźwięk niewyraźny] Młyna,
do Ronda Praw Kobiet, w zestawieniu że to jest jakaś tam niegodna propozycja,
ja to mówiłam w kontekście tego, iż
pojawiła się narracja, właśnie w Mieście, w Koninie, że mimo to, iż Rondo Praw Kobiet
uzyskało największą ilość głosów,
jest przez nas odrzucane i przez to właśnie my nie szanujemy
woli i decyzji mieszkańców. I tutaj jest odpowiednia analogia,
że również propozycja nadania rondu na piątym osiedlu, nazwy Młyn,
też uzyskało największą liczbę głosów, w tym
ludzi oddających na ten obiekt i został odrzucony, mimo to, ponieważ uznaliśmy,
że nie nadaje się taka nazwa, aby się znalazła w naszej przestrzeni Miejskiej
i taka tu jest właśnie [dźwięk niewyraźny].
-Dziękuję bardzo, Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
-Pana Panie Przewodniczący, szanowna Rado, Panie Prezydencie, ponieważ ja byłem inicjatorem
zmiany tej nazwy i zwróciłem się do Pana Przewodniczącego Chojnackiego,
żeby Ewę Zalewską uhonorować, dlatego muszę też coś też powiedzieć.
-Właśnie prawo do aborcji. -Dlatego, że po pierwsze,
Panie Przewodniczący, chciałbym znać zdanie Radcy Prawnego, czy to czy to jest niezgodne,
gdybyśmy głosowali i to i to, bardzo bym to prosił, a ja się teraz wypowiem dalej,
odnośnie Pani Zalewskiej. Szanowni Państwo, to że my sobie tu dzisiaj tak siedzimy
spokojniutko, w Rzeczypospolitej, to tej kobiety cegiełka jest, bo to ona oddała,
z swojego pół życia,
Solidarności i Rzeczypospolitej.
I wy Pani nie macie racji, żebyście wy ją mogli poniżać,
bo to ona powinna to rondo dostać, jej się to należy, jej się to należy,
jej się to należy, a Państwo się upieracie przy Rondzie Praw Kobiet, to też jest kobieta,
matka trójki dzieci, gdzie była dwukrotnie internowany, odznaczona Krzyżem
Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski, to jest matka Polka, nic więcej nie dodam.
Panie Przewodniczący, proszę o głos Radcę Prawnego.
-Dziękuję Panu Radnemu, tutaj padło jakieś pytanie, ze strony Pana o opinię Radcę Prawnego,
to ja tutaj Pana Radcę Prawnego poproszę do udzielenie odpowiedzi Panu.
No, o zgłosił się Pan Radca Prawny Radosław Siatkowski, udzielam Panu głosu.
-Dzień dobry serdecznie, witam Państwa ponownie,
odpowiadając na to pytanie, widać, że emocje tutaj grają rolę,
natomiast sprawę reguluje statut Miasta Konina Panie Przewodniczący, w § 48 ust.
7 mamy zapis następujący, że Komisje w ramach swojej właściwości
rozpatrują, oraz przedstawiają Radzie stanowiska dotyczące projektów uchwał.
Projektem uchwały, projekt uchwały mamy tylko jeden, czyli ten który został przedstawiony
Radzie jako druk o nr. 615, i ten projekt uchwały był przedmiotem opiniowania Komisji,
co prawda został również przedmiotem Komisji objęty wniosek Pana Przewodniczącego
Chojnackiego, ale należy ocenić, że
ten wniosek nie ma charakteru wiążącego dla Rady, nie jest bowiem objęty inicjatywą
uchwałodawczą, jaka przysługuje m.in. każdemu Radnego. Z takiej inicjatywy
uchwałodawczej przypomnę skorzystał bodajże dwa miesiące temu Pan Radny Nowak i wówczas Rada
procedowała nad dwoma różnymi, przepraszam, projektami uchwał, przechodziła wtedy
ta uchwała, która w głosowaniu uzyskała większą liczbę głosów, dziękuję.
-Dziękuję Panu Radcy za wyjaśnienie, udzielam głosu Pani Radnej Monice Kosińskiej ad vocem.
-Chciałam się tylko odnieść do tego, o czym mówił Radny Kubiak.
Panie Radny Kubiak my nie procedujemy uchwały, w której nadajemy rondu nazwisk,
znaczy imię Ewy Bugno-Zalewskiej, takiej uchwały nie mamy w obradach i proszę nie
stawiać nas w opozycji do takiego pomysłu, bo ja jest z pewnością ostatnią osobą,
która będzie przeciwna na uhonorowania Pani Ewy Bugno-Zalewskiej, w przestrzeni Miasta.
I taką inicjatywę próbowałam zrealizować dwie kadencje temu, kiedy byłam Radną,
wtedy z ogromnym sprzeciwem PiS-u, uchwała została przez Prezydenta
Józefa Nowickiego wycofana, więc i w ogóle nie doszło do procedowania takiej uchwały,
gdzie imieniem Ewy Bugno-Zalewskiej miał zostać nazwany skwer na Chorzniu,
tam gdzie ona mieszkała, żyła i też działała społecznie, na rzecz mieszkańców Chorznia.
Więc nie stawiajmy w opozycji praw kobiet, z nazwaniem jakiegokolwiek i uhonorowaniem
pamięci Ewy Bugno-Zalewskiej, bo to jest nie ta, nie ta sprawa,
jedno drugiego absolutnie nie wyklucza i teraz, jeżeli pojawia się taka propozycja
w przestrzeni publicznej, czyli na portalu LM, gdzie redaktor piszący artykuł mówi o tym,
żeby może jednak gdzieś upamiętnić Panią Ewę Bugno-Zalewską, przypomina o tym,
bo bezskutecznie o to domaga się, że tak powiem, upomina się też córka Pani
Ewy Bugno-Zalewskiej, więc jakby na fali tego artykułu, nagle się pojawia pomysł,
że dobra to Rondo Praw Kobiet zdejmujemy, dajmy coś innego, no proszę Państwa,
mamy naprawdę bardzo wiele miejsc w Koninie, które jeszcze można nazwać,
nie kończymy życia tego Miasta i jego rozwoju, wciąż ten skwer na Chorzniu nie ma imienia
żadnego swojego patrona, nie możemy wrócić do tego pomysłu,
nie możemy poszukać innego miejsca? Nie, musimy teraz po prostu mówić albo to,
albo to, postawcie się po jednej stronie, nie chcemy wybierać między prawami kobiet
a Ewą Bugno-Zaleską, chcemy żeby obie nazwy były w przestrzeni publicznej,
że tak powiem uhonorowane, żeby o nich mówiono w przestrzeni publicznej i o jednej,
i o drugiej nazwie, żeby pamięć o działalności opozycyjnej Panie Ewy Bugno-Zalewskiej
była wciąż kultywowana, żeby pokazywano film, w którym jest jedną z bohaterek
o kobietach Solidarności. Taka projekcja miała już kilka lat temu miejsce w Kinie Oskard,
o tym rozmawiajmy, o tym w jaki sposób mówić o ludziach, którzy do tej pory zostali przez,
nawet własne środowiska zapomniany, a teraz po tym artykule chcemy w opozycję jakieś
stawiać, chcemy żebyśmy się spierali o to, możemy jedno i drugie zrobić,
naprawdę nie widzę powodu, żebyśmy nie mogli jednej i drugiej nazwy w przestrzeni publicznej
umieścić, ale teraz procedujemy uchwałę, w której chcemy nazwać rondo,
Rondem Praw Kobiet, dziękuję.
-Dziękuję bardzo Pani Radnej, chce tutaj przypomnieć Państwu Radnym,
zabierania głosu ad vocem, to jest krótka wypowiedź w sprawie sprostowania
wypowiedzi przeciwnika, a nie wypowiedz i komentarze, także udzielam głosu teraz
Pani Katarzynie Jaworskiej ad vocem.
-Panie Przewodniczący, ja chciałam się upewnić, czy właśnie moje poprzednie ad vocem wybrzmiało,
bo chyba widzę, że zostałam rozłączona i nie wiem, czy moja informacja zwrotna
do Pani Radnej Kosińskiej dotarła i do Państwa Radnych?
-Dotarła bardzo dobrze było słychać.
-Dobrze, dobrze, w takim razie dziękuję, na razie nie mam nic do dodania.
-Dziękuję. Pan Radny Jacek Kubiak ad vocem, udzielam głosu. -Składam wniosek o wycofanie
tej uchwały dzisiaj, żeby jej nie procedować, tego Ronda Praw Kobiet,
dlatego że Pan Zenon Chojnacki po rozmowie ze mną rozmawiał z córką,
więc bardzo byłoby nie ładnie, gdybyśmy w ogóle dzisiaj tego nie głosowali
i bardzo proszę o przegłosowanie zdjęcia tego punktu z dzisiejszych obraz,
dajmy sobie jeszcze miesiąc czasu, na tą szansę, i wspólnie zróbmy dla tej kobiety
to rondo, o którym Pan Chojnacki z córką rozmawiał, żeby dotrzymać słowo.
-Panie Radny Kubiak zgłosił Pan wniosek formalny, zgodnie ze statutem,
jeden głos za, jeden przeciw, proszę bardzo Pan Wiesław Steinke, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
szanowni Państwo, uważam że dyskusja staje się coraz bardziej emocjonalna
i rzeczywiście ideologiczna, ja widzę sprzeczność wypowiedzi Pana Przewodniczącego,
związana z wnioskiem, który gotów był zaakceptować nazwę Stulecia Praw Kobiet,
natomiast widzi problem z przyjęciem uchwały o nazwie Prawa Kobiet,
dla mnie to jest tak naprawdę tożsame, nie widzę znak równości absolutnie
pomiędzy prawami kobiet a aborcją, to jest daleko idące nadużycie,
tak nie wolno robić, to jest po prostu naprawdę nieuczciwe, bo można powiedzieć,
że taka dyskusja, czy też wywód może doprowadzić do skojarzenia z czymkolwiek
innym tak, myślę że unikniemy emocjonalnych wystąpień jeśli literalnie podejdziemy do nazwy,
komu przeszkadzają prawa kobiet, w czym jest problem? Jeśli stulecie jest ok,
a prawa są nie ok, to jest nielogiczne, no chciałem złożyć w ogóle wniosek,
który by tą dyskusje już teraz, w tym momencie formalnie zakończył,
więc jeśli ten wniosek nie przejdzie, to ja składam wniosek formalny o zamknięcie
dyskusji i poddanie projektu uchwały pod głosowanie, bo mamy do procedowania
tylko jeden projekt uchwały, przypomnę po wyjaśnieniach Mecenas,
ale sporo Pan tutaj Jacek Kubiak zgłosił wniosek dalej idący, to mój niech będzie kolejny.
-To znaczy ja mam to potraktować jako to jest
wniosek, czy poprawka do projektu uchwały, żeby dodać Stulecie Praw Kobiet?
No dobrze, to jeszcze, dobra dziękuję bardzo,
Pan Radny Krystian Majewski jako drugi i po wystąpieniu Pana Majewskiego głosujemy
wniosek Pana Kubiaka. -Dziękuję za możliwość, dziękuję za możliwość zabrania głosu,
grzecznie czekałem. Ja chciałbym tą dyskusje uzupełnić, ale obiecuje,
że to nie będzie wypowiedź emocjonalna, w żaden sposób i mam nadzieję,
że nie wywoła żadnych ad vocem, ale chciałbym w tym temacie dookreślić
pewne sprawy, bo na samym początku tej dyskusji,
wywiązała się taka taka dyskusja pomiędzy Radnym Chojnickim i Radną Moniką
Kosińską, na temat praw mężczyzn i Radna Monika Kosińska trochę tak prześmiewczo
powiedziała, że nie ma żadnego problemu, nie ma żadnej dyskryminacji mężczyzn i biorąc
pod uwagę może słuchają nas jacyś mężczyźni, którzy są ofiarami dyskryminacji, to chciałbym
powiedzieć, że ten problem istnieje, to nie jest nic śmiesznego i jeśli formujemy
nasze wypowiedzi, dotyczące np. dyskryminacji mężczyzn, to róbmy to w taki
sposób łagodny i prześmiewczym, Polskę jest w czołówce Państw dotkniętych
problemem samobójstw mężczyzn no, samobójstwa mężczyzna w stosunku do kobiet tj.
siedem do jednego, ja wszystkim którzy się nie znają tematu, dyskryminacji mężczyzn w Polsce,
to polecam taki raport Klubu Jagielskiego Przemilczane nierówności o problemach
mężczyzn w Polsce np. w dostępie do edukacji dla mężczyzn i my możemy tutaj chichrać się
i śmiać, ale to jest problem który też dotyka niektórych mieszkańców naszego Konina i to nie
punkt do śmiechu i ja w tym momencie gdy rozmawiamy o Rondzie Praw Kobiet,
ja chcę już stanąć w obronie tych osób, tych mężczyzn, którzy są z mniejszych ośrodków,
może z Konina, może z naszego Powiatu, którzy są dyskryminowani i są na już
na ten temat prowadzone badania naukowe i nie to nie jest powód do śmiechu,
ani żadnych żartów, dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu.
Proszę o planszę do głosowania.
Nie, już nie ma,[dźwięk niewyraźny] jest jeden za, jeden przeciw, można udzielić
po zgłoszeniu wniosku formalnego, no,
no plansze do głosowania proszę, głosujemy wniosek Pana Radnego Kubiaka,
który zawnioskował, żeby zdjąć
tą uchwałę z porządku
obrad, tak, no, za wnioskiem
formalnym, oczywiście.
Już na poprzednie, nie to dwa miesiące temu też żeśmy głosowali zdjęcie nie i powtórnie
taki wniosek się pojawił, no ale zgodnie z procedurą trzeba przegłosować.
No też dla poddaje pod głosowanie, czekam za tablicą, bo muszą wpisać tam nie,
o jest tablica do głosowania, proszę bardzo, kto jest za wnioskiem Pana
Radnego Jacka Kubiaka, to jest głosowanie, wniosek formalny o zdjęcie z porządku obrad,
tego projektu uchwały druk 615.
Kto jest przeciw? I kto się wstrzymał?
Jeszcze, dziękuję, wszyscy Państwo realnie głosy oddali, proszę o podsumowującą plansze,
10 był za wnioskiem, 12 przeciw, wobec tego wniosek nie przeszedł, procedujemy dalej, no.
No wniosek nie przeszedł wobec tego, procedujemy uchwałę dalej i następny
w kolejności do dyskusji był Pan Radny Sidor, to zaraz mu udzielę głosu.
Acha, przepraszam, nie zwróciłem uwagi, nie zwróciłem uwagi. Drugi jest wniosek formalny
Pana Przewodniczącego Steinke, o zamknięcie dyskusji, wobec tego proszę również
plansze do głosowania, bo to jest drugi wniosek formalny.
Mamy planszę do głosowania, jest to wniosek formalny o zamknięcie dyskusji,
kto jest za wnioskiem?
Proszę nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wtrzymał? Proszę podać plansze,
z podsumowaniem wyników głosowania, 12 Radnych było za, 8 przeciw, dwóch się
wstrzymało, wobec tego wniosek przeszedł, dyskusja została zamknięta.
Przechodzimy do głosowania projektu uchwały, druk nr 615.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, druk nr 615, proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Jarosław Sidor nie oddał głosu, dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos,
proszę o plansze z podsumowaniem głosowania.
13 Radnych głosował za podjęciem uchwały, ośmiu Radnych było przeciw, jeden się wstrzymał,
wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie nadania nazwy rondu usytuowanemu
w nowym przebiegu ulicy Kleczewskiej.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, to jest
przegłosowany wcześniej wniosek, o rozszerzenie porządku obrad,
przez Komisję praworządności, chodzi o podjęcie apelu,
czy stanowiska w sprawie traktowania osób, przekraczającą granicę Polsko-Białoruską.
Była to nie wiem, czy to była inicjatywa Komisji praworządności, ale udzielam głosu
Panu Przewodniczącemu Maciejowi Ostrowskiemu, no żeby zapoznał nas z tym tematem i będziemy
dalej dyskutować. Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Maciejowi Ostrowskiemu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Wczoraj na Komisji
praworządności był przedstawiony, została przedstawiona apel stanowisko
Rady Miasta, które zostało
wypracowane razem z osobami, które były inicjatorem tego pomysłu w Koninie,
żeby Rada Miasta takie stanowisko wypracowało, taka opinia została przedstawiona,
odczytana wszystkim członkom Komisji praworządności, wszystkim członkom
którzy podczas Komisji brali udział, była bardzo żywa i bardzo burzliwa dyskusja
na temat tego apelu, zostały wysłuchane głosy inicjatorów, Pani Magdaleny
Krysińskiej-Kałużnej, Pana Alfreda Michalczyka
i na koniec zostało, ten apel został przegłosowany, poddany pod głosowanie
i było trzy głosy za i trzy głosy przeciw, tak też do Rady w dniu dzisiejszym
będzie należało podjęcie decyzji, czy apel w imieniu Rady Miasta Konina
zostanie podjęty, czy nie, dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, mam pytanie do Państwa Radnych,
czy wszyscy Państwo otrzymali tekst tego stanowiska, treść?
Tak, dobrze, bo ja tutaj mam, to na to stanowisko, wobec tego otwieram dyskusję.
Pierwszy się zgłosił Pan Radny Jakub Eltmat.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, ja w odpowiedzi na pytanie, czy otrzymaliśmy treść,
to jeżeli ten taki plik, który był wysyłany w Wordzie, bez żadnej podstawy prawnej,
bez żadnego nagłówka jest treścią tego stanowiska i apelu to otrzymaliśmy treść,
ale no mam tutaj pewne wątpliwości formalne, no czy jednak to pismo, nie powinno mieć
jakiegoś kształtu pisma, apelu, stanowiska, bo de facto no nie wiem, czym jest stan kawałek
tekstu wysłane w Wordzie do nas, dziękuję?
-Dziękuję, nie wyjaśnię Panu, bo nie jestem autorem tego tekstu i nie pisałem go,
Pan Radny Zenon Chojnacki.
-Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, ja pozwolę sobie dwa zdania na ten temat
powiedzieć, bo rzeczywiście tekst jest zaskakujący, przynajmniej dla mnie,
nie każdy się musi z tym zdaniem zgadzać, natomiast dlaczego jest zaskakujący i dlaczego
uważam, że właściwie nie powinniśmy na ten temat zbyt długo debatować?
Powód pierwszy zasadniczy, mianowicie niewątpliwie mamy do czynienia
z hybrydową agresją Państwa sąsiada.
Obrona granic to jest domena rządu, pytanie czy my jako samorząd jesteśmy
kompetentni, żeby oceniać, krytykować, proponować działania na granicy i uważam,
że to przekracza nasze kompetencje, nie tym, nie do tego został powołany samorząd.
No ale skoro taki apel się pojawił, to trzeba się jakoś do niego ustosunkować.
Szanowni Państwo, co mnie zbulwersowało, no zbulwersowały mnie słowa, które, zdania,
wyrażenia, które w tym tekście się pojawiają, no bo pojawiają się takie zapisy,
"wyrażamy nasz sprzeciw wobec niehumanitarne i niegodnego",
nie przepraszam "niezgodnego z prawem traktowanie osób,
które nielegalnie przekraczają granicę Polsko Białoruską" i zdanie drugie," w strefie
przygranicznej, udokumentowane zostały przypadki śmierci osób,
które przekroczyły granicę, przypadki nieludzkiego, poniżającego i okrutnego
traktowania, przebywających tam ludzi, w tym osób starszych, dzieci, kobiet w ciąży,
osób chorych". Pozwólcie Państwo, że przeczytam jeszcze krótką wypowiedź
"Zachowanie Polskiej strony jest całkowicie nieakceptowalne, gaz łzawiący,
armatki wodne, strzelania nad głowami migrantów w stronę Białorusi. Oni nie mogą nie zrozumieć,
że naruszają wszelkie normy Międzynarodowego prawa humanitarnego". I drugie zdanie.
"Decyzja o nie wpuszczaniu na granicy dziennikarzy, może oznaczać,
że Polska chce coś ukryć przed mediami i Unią europejską". Te ostatnie zdania
to są zdania wypowiedziane przez Pana Ławrowa Ministra spraw zagranicznych,
przedstawiciela kraju, który ludzi niezgadzających się z decyzjami
rządu wysyła do łagrów, morduje dziennikarzy itd.
tak dalej, taka jest opinia tamtej strony, natomiast pozwólcie Państwo, że posłużę
się jeszcze dwoma cytatami, Premier Saksonii. "Warszawa postępuje słusznie,
więc nie wolno nam wbijać Polsce noża w plecy" i pytanie o dziennikarzy, "A co,
z cierpiącymi na granicy". Odpowiedź "Musimy wytrzymać to obrazy i pomóc Polsce,
w zabezpieczeniu jej zewnętrznej granicy Unii Europejskiej". I drugi cytat Minister
spraw zagranicznych Niemiec, cytuje "Trzeba bardzo wyraźnie zaznaczyć,
że to nie Polska jest źródłem problemów na granicy, tylko Białoruś,
Polska zasługuje na naszą całkowitą Solidarność". Na tym koniec.
Szanowni Państwo mamy jedną stronę, mamy drugą stronę, to są wypowiedzi ważne,
jakby nie było osób. Niemiecki polityk, mówi nie możemy wbijać noża Polakom,
w sytuacji zagrożenia, dla mnie ten tekst to jest pewnego rodzaju właśnie takim
działaniem, przecież to jest dokładnie powtórzenie tej narracji, która obowiązuje,
w nieprzychylnych nam Państwach, oczywiście pojawia się cały wątek humanitarny,
ja nie będę go za bardzo
rozszerzał, uwypuklał, szanowni Państwo natomiast czym jest ten tekst,
przepraszam no jest atakiem na tych, którzy dokonują czego, no właśnie,
przypadków złego traktowania, nieludzkiego traktowania, poniżania i tak dali,
kim są ci którzy to czynią, odpowiedz jest prosta, to Polscy żołnierze,
to Polscy pogranicznicy, czym jest ten apel, jest oskarżeniem pod ich adresem.
Proszę mi powiedzieć, co byście Państwo czuli, gdyby tego rodzaju opinie dotyczyły Państwa
synów stojących na granicy, pomyślmy co czuje żona, która czyta taki tekst,
żona męża, który pilnuje Polskiej granicy,
a co z uczuciami dziecka? Nie tak dawno, wszyscy politycy właściwie składali gratulacje,
dziękowali waszym pogranicznikom, że świetnie wywiązują się ze swoich zadań
i tu nie było podziału na lewo na prawą stronę, natomiast co my w tym tekście żeśmy zrobili,
czy co chcemy zrobić, chcemy tych ludzi potraktować jak zwykłych bandziorów,
to dziecko usłyszy, że jego ojciec nie jest bohaterem, który broni granicy Polski,
tylko jest łobuzem, który przerzuca ciężarną kobietę przez siatkę itd.
czy naprawdę tego chcemy. Ja tego nie chcę, ale cóż, Państwo podejmiecie decyzję.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu, następny w kolejności jest Pan Krystian Majewski
i potem Pani Katarzyna Jaworska, także proszę bardzo,
Panie Radny Majewski o zabranie głosu.
-Szanowni Państwo, ja już dosyć ostro wypowiedziałem się na temat bardzo podobnego
stanowiska, miesiąc temu podczas trwania Komisji,
więc nie będę powtarzał swoich argumentów, ale chce zwrócić uwagę, że to stanowisko nie
ma w żaden sposób nie jest stanowiskiem wspólnym Radnych,
ja sprawdziłem przed chwilą godzinę w której dostałem ten projekt tego stanowiska
na skrzynkę mailową, to była 17.30 wczoraj,
myślę że im, jeżeli chcemy podjąć jakiekolwiek stanowisko jako Rada Miasta,
to powinniśmy przynajmniej podjąć próbę wypracowania konsensusu, a na pewno,
ani ja, ani żaden Radny Prawa i Sprawiedliwości nie zagłosuje za stanowiskiem,
która bezpośrednio oskarża rząd, o śmierć na granicy, tak jak powiedział Radny
Zenon Chojnacki, no to jest wpisywanie się w narrację Putina, Ławrowa, Łukaszenki,
którzy wprost twierdzą, że będą podawać Polskę do niezdrowych trybunałów
no i prawdopodobnie jako argument, będą wykorzystywać takie stanowisko takich
samorządów, jak nasze, które będą wpisywały się w ich argumentację, więc na Boga,
oni działają przeciwko interesowi Państwa polskiego, interesowi Unii Europejskiej.
No na litość boską, schowajmy te polityczne podziały i zauważmy co się dzieje,
przecież to jesteśmy ofiarą wojny hybrydowej, no, Władimir Putin cały czas szykuje inwazję
na Ukrainę, a my tutaj będziemy zgrywać chojraków i oskarżać Polski Rząd o nadużycia,
na Boga no opanujmy się jak, ja apeluję do Radnych, o powściągliwość w tej trudnej
sytuacji międzynarodowej, bo to daleko wykracza poza kompetencje,
tak naprawdę Rady Miasta, żeby tutaj być cenzorem działań rządu w takiej
sytuacji międzynarodowej. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu, ja tu chciałabym Państwu Radnym
powiedzieć, że mamy informację, że tekst, opiniowany przez Radcę Prawnego,
ten apel został Państwu wysłany na skrzynce i tam jest podana podstawa prawna,
w preambule także, proszę na to zwrócić uwagę.
Na sali tutaj jest Pani,
na piśmie tutaj zwróciła się do mnie, że chciałaby zabrać głos w dyskusji,
już wcześniej i Pan. Dwie osoby, wobec tego, żeby udzielić głosu osobom z zewnątrz,
no muszę się zwrócić do Państwa Radnych o wyrażenie takiej zgody,
wobec tego proszę plansze do głosowania. Nawet dwóch.
Wobec tego, kto z Państwa Radnych jest za tym, żeby udzielić głosu Pani i Panu,
kto jest za, proszę nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Marek Waszkowiak.
Pana Radnego Marka Waszkowiaka proszę o oddanie głosu,
prawdopodobnie gdzieś tam wyszedł.
Wobec tego proszę o zbiorczy wynik głosowania, bo mamy kworum, 17 Radnych głosowało
za wyrażeniem zgody na udzielenie, trzy głosy były przeciwne, jeden się wstrzymał,
wobec tego kto z Państwo pierwszy zabierze głos, Pani jako
pierwsza proszę do mikrofonu, no i chyba tutaj troszkę nam wyjaśni,
kto był autorem tego tekstu, przynajmniej nie?
-Dzień dobry, bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu i Państwu Radnym
za udzielenie mi głosu.
Ja jestem, będę reprezentować Akademię demokracji, była pełnomocnikiem
pełnomocniczką Komitetu inicjatywy uchwałodawczej, było to pierwsza złożone,
po rozmowach z Panem Przewodniczącym dokument, w którym chcieliśmy zwrócić się do Państwa
o przegłosowanie uchwały, w sprawie sytuacji na granicy Polsko-Białoruskiej,
dostaliśmy jednak informację od Pana Przewodniczącego,
że z przyczyn proceduralnych, ta uchwała nie będzie mogła być procedowana,
w związku z tym wystąpiliśmy, mając możliwość zabrania głosu na Komisji praworządności, o
zajęcie stanowiska przez Radę, w sprawie tego, co dzieje się na granicy Polsko-Białoruskiej
i ja w tej sprawie, tak teraz będą właśnie
się wypowiadać, ten tekst no to już nie jest do końca i tylko wyłącznie nasz tekst,
ponieważ jest to już również tekst przyjęty przez, czy przedstawiony i wprowadzony
przez Komisję praworządności tutaj, ja natomiast jestem jakby przedstawicielem
strony społecznej, który się chce w tej sprawie wypowiedzieć tak i
najpierw morze ad vocem, chciałabym się odnieść do tego, co powiedział Pan Radny Chojnacki,
z takim pytaniem, czy Pan Radny ręczy za wszystkich żołnierzy i pograniczników
również za tych, którzy dezerterują na stronę Białoruską, czy wszystkich
mamy uznawać za równie wiarygodnych i działających zgodnie z procedurami?
Jak wiemy i wielokrotnie to zostało powiedziane, kryzys humanitarny,
który w tej chwili ma miejsce na granicy, został spowodowany działaniami Prezydenta
Białorusi, który mszcząc się na Polsce, na Unii Europejskiej za decyzje polityczne
podejmowane, przez Unię i przez Polskę, sprowadził ludzi z różnych krajów,
zmuszających ich do przekraczania granicy,
organizacje pozarządowe mówią, że nie jest to kryzys imigracyjny, ponieważ tych ludzi,
no nie są tam miliony, jak to się zdarzało w przeszłości u granic Unii Europejskiej,
są to jak wyliczono, takie no tysiące ludzi, którzy pomieściliby się na paru dużych
salach teatralnych.
Jest to oczywiste, że apel samorządu Konina nie zmieni polityki Łukaszenki,
której celem jest wywieranie presji na Polskę, na Unię europejską, możemy jednak,
dołączając do innych Miast, w tym np. Ełku, Białegostoku, do związku Miast Polskich,
do apelu kościoła katolickiego, przyczynić się do wzmocnienia głosów,
domagających się humanitarnego traktowania ludzi uwięzionych na granicy, dla tych osób,
znacznie bardziej niż dla nas, temperatury minusowe, które w tej chwili
panującą są zabójcze, no nie wynika to tylko z tego, że osoby te zazwyczaj pochodzą z krajów,
gdzie jest cieplej, czy wręcz klimat jest gorący, ale wynika z tego,
że są one wycieńczone, błąkają się często po tym obszarze przygranicznym,
tygodniami, przepychanie na jedną lub drugą stronę granicy, jedzą to co znajdują w lesie,
piją wodę z kałuż, po Białoruskiej stronie, nikt nie ośmiela się udzielić im pomocy,
ludzie są zastraszeni, po Polskiej stronie, jeśli mają szczęście, wówczas uzyskują pomoc,
od sieci osób zaangażowanych, od organizacji pozarządowych,
czy lokalnych mieszkańców, którzy po prostu udzielają im takiej pomocy,
widząc ich cierpienie.
Przypadki okrucieństwa, którym wykazują się służby Białoruskie,
są wg tego, co mówią uchodźcy na porządku dziennym, ja nie będę tego omawiać,
opisywać, bo to jest łatwo dostępne w internecie, każdy może się z tym zapoznać,
mówi się o biciu, to jest zupełnie już
codzienna praktyka, szczucie psami,
uchodźcy mówią również o tym, że po prostu po tamtej stronie granicy,
są osoby, które tam zmarły, albo zostały zabite, ich ciała są rozszarpywane
przez dzikie zwierzęta, nikt z tym nic nie robi.
Wczoraj podczas posiedzenia Komisji praworządności, rozmawialiśmy o tym,
co dzieje się na granicy, część z Państwa, część z członków, z Radnych którzy brali udział
w dyskusji, twierdziła że nie dzieje się tam nic złego, uchodźcy otrzymują należytą
opiekę medyczną. My jako Akademia demokracji, również tak jak widzę część Radnych,
jak wiem część Radnych jest innego zdania, gdyby jednak nawet przyjąć, że właśnie tak jest,
czyli że uchodźcy otrzymują należytą opiekę, pomoc w sytuacjach zagrożenia życia,
zdrowia, że ich wnioski są przyjmowane do rozpatrywania, to tym bardziej decyzja
o wpuszczeniu, w strefę przygraniczną lekarzy czerwonego krzyża,
dziennikarzy nie powinna jak sądzę budzić żadnych kontrowersji,
przypominam że czerwony krzyż jest to organizacja powołana do działania,
w sytuacji, w sytuacjach kryzysów humanitarnych, od momentu powołania
w zasadzie nie słyszałam o tym, żeby nie była wpuszczana gdzieś na fronty wojen,
czy żeby jacyś dyktatorzy np. nie pozwalali czerwonemu krzyżowi,
wchodzić na obszary objęte konfliktem.
Jak wiemy nie jest wpuszczane na ten obszar przygraniczny Polsko Białoruskiej.
Państwa stanowisko będzie apelem, o humanitaryzm, o humanitarne traktowanie
tych ludzi, myślę, że szacunek do ludzkiego życia i godności, tu się chyba zgodzimy,
łączy nas wszystkich i nie powinniśmy dopuścić do tego właśnie, żeby Łukaszenka,
w tej kwestii nas podzielił i tutaj mam wrażenie też jesteśmy zgodni,
Państwo zdaje się wszyscy apelują o to, żebyśmy nie byli dzieleni jako społeczeństwo,
tak, a to są pewne takie podstawy, co do których myślę, że wszyscy się zgadzamy,
humanitarne traktowanie innych ludzi.
Ludzie na granicy to nie są żołnierze wrogiej armii, tylko ludzie uciekający
przed nieszczęściem, są wśród nich małe dzieci, kobiety w ciąży, osoby starsze.
Nie wiem, jak Państwo się czują, wobec tego faktu, że one,
ci ludzie tam umierający, cierpiący, nie mogą znaleźć schronienia,
które umożliwi im przetrwanie, na terytorium Polski, mnie jest z tego powodu
bardzo wstyd, dziękuję.
-Dziękuję za zabranie głosu, proszę Pana, o zabranie głosu.
-Tak, dzień dobry. Ja mam taką prośbę, żebyśmy się przy tym apelu nie odnosili
do polityki międzynarodowej, do relacji międzynarodowych,
do wojny hybrydowej, bo to nie było naszym celem, tak naprawdę jest to apel,
o zachowanie pewnych cech ludzkich, o których wydaje mi się, że w rozgardiaszu można
czasami zapomnieć, a należy o tym zawsze pamiętać, naszym celem jest tylko jedno,
by zaapelować do władz, iżby dopuściły Polski czerwony krzyż,
do tego, do tych dzikich pól, bo mili Państwo, wszyscy znamy historie naszych dzikich pól
i to niestety zaczyna wyglądać bardzo, bardzo podobnie i żeby dopuścić media,
niedopuszczalną jest rzeczą, żeby no
Pan Radny Chojnacki, cytował media Rosyjskie,
a nie mógł cytować mediów Polskich,
to jest dla mnie niedopuszczalne
i to co Pan, kilkakrotnie już uczynił, dla mnie jest największym dowodem na słuszność
naszego apelu, żeby wpuścić tam Polskich odpowiedzialnych dziennikarz,
w naszym apelu nie ma jednego złego słowa na temat pracy naszych pograniczników,
my z olbrzymim szacunkiem odnosimy się do pracy tych ludzi, my zajmuje, nasz apel,
dotyczy zupełnie czegoś innego,
jeszcze raz bym prosił, żeby Państwo dokładnie przeczytali ten apel, zrozumieli nasze intencje,
naszą intencją nie jest krytykowanie kogokolwiek, a stworzenie takiej sytuacji,
w której cechy ludzkie będą stosowane w działaniu, dziękuję bardzo.
-Dziękuję za zabranie głosu i teraz w kolejności zgłoszeń,
Pan Jakub Eltman ad vocem, nie wiem do kogo to ad vocem ma być,
ale proszę bardzo, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, to ad vocem miało być do Pana Przewodniczącego, kliknął wcześniej,
ale sprawa potoczyła się inaczej, więc pozwolę sobie szybciutko. Tak Panie Przewodniczący,
otrzymaliśmy treść tego apelu, otrzymaliśmy ją dzisiaj o godzinie 13.51,
a więc w momencie rozpoczęcia procedowania tego punktu obrad i mówię to nie z powodu takiego,
że mam jakieś pretensje, czy żale do obsługi biura Rady, bo broń Boże,
tutaj doskonale wiemy, że drogie Panie wykonują bardzo ciężką pracę,
również po godzinach swojej pracy, bo widzimy o której maile do nas przychodzą,
także doceniamy tą pracę i bardzo serdecznie za nie dziękujemy, mam tutaj bardziej pretensje
do nas samych, do Państwa Radnych, do Przewodniczących Komisji, no de facto,
od 20 minut mogę się zapoznać z tym apelem i wyrobić sobie stanowisko.
Jeżeli Komisja wypracowała jakieś stanowisko, które zostało nam zaprezentowane,
no to mając świadomość, że muszę podjąć jakąś decyzję, którą no za chwilę będziemy głosować,
to wolałbym mieć ten czas na zapoznanie się z tym stanowiskiem, z tym apelem,
a ten czas nie był nam dany, więc tutaj mam przede wszystkim pretensje
do Pana Przewodniczącego Ostrowskiego, który jakby, no pewnych formalności moim zdaniem
nie dopełnił, można powiedzieć, że, gdy ten punkt był zgłaszany na początku obrad,
to na dobrą sprawę on nie był widoczny, bo to był suchy tekst, wysłany w wordzie,
bez podstawy prawnej, bez nadanego numeru druku, bez wszystkich rzeczy,
które taki apel powinien zawierać. Odniosę się, jeśli Pan Przewodniczący pozwoli,
nie będę już zabierał później głosu, więc powiem teraz, odniosę się do samego faktu
apelu, apel i stanowisko miałoby ogromny sens, wtedy kiedy by został wypracowany przez Komisję
we wspólnym, czy nawet jakimś podzespole i gdyby np. spotkał się
Pan Zenon Chojnacki z Panią Radną Kosińską i z Panem Przewodniczącym Ostrowskim i wspólnie
wypracowali treść tego apelu, to ja jako Radny miałbym świadomość,
że to jest i wszyscy z nich zgodziliby się nad tą ustaloną treść. To miałbym świadomość,
że jestem w stanie, z czystym sumieniem podnieść rękę, bo zawarli jakiś kompromis
i stanowisko, które jest podejmowane, jest podejmowane przez całą Radę,
bo tak z tymi różnicami poglądowymi oni się zgodzą, tak się nie zadziało,
pewien teks został nam zaprezentowany 20 minut temu i ja teraz mam podjąć jakąś decyzję,
w sprawie tego stanowiska, jest to ogromnie trudne i tutaj Panie Przewodniczący,
na Pana ręce, składam taką prośbę i uwrażliwienie, zdaje sobie sprawę z liczby
autopoprawek, dodatkowych druków, wniosków, kruczków, pytań do radcy prawnego,
ale mam wrażenie, że w ostatnim czasie, na naszej Radzie wymykają się pewne rzeczy
formalne spod kontroli, nie wiem, może zorganizujmy jakąś formę szkolenia z Radcą
prawnym, który wyjaśni nam, jak się składa uchwałę, mówię to też
w kontekście wniosku Pana Romana Chojnackiego, w sprawie nadania nazwy,
który no nie był głosowany, bo coś tam, może my powinniśmy jeszcze raz zapoznać się
z pewnymi procedurami, pracowania nad dokumentami,
które jak są w Mieście głosowane, dziękuję. -Panie Radny uwaga, uwagi Pana nie
są uprawnione i się z nimi absolutnie nie zgadzam, na początku sesji nie był to mój
wniosek, nie ja wprowadzałem to do porządku obrad dzisiejszej sesji,
tylko Przewodniczący Komisji praworządności, zgłosił na początku, w imieniu Komisji,
wniosek o wprowadzenie takie punktu pod obrady i Rada wyraziła na to zgodę,
no jak Rada wyraziła zgodę i wprowadziła to do porządku obrad,
no wtedy ten tekst tutaj dotarł, biuro Rady po prostu zwróciło się do Radcy Prawnego
o opinię, bo tam nie było podstawy prawnej w
tym pierwszym tekście, ale treść jest ta sama, także mówię to się nie zmienia,
no i po raz drugi zostało to przerzucona już z podstawą prawną,
no o tej godzinie której Pan mówi, to ma Pan tutaj całkowitą rację, tak było nie,
także mówię to tylko jest procedowane dzisiaj, tylko i wyłącznie na wniosek Komisji
praworządności i z tego, co wynikało, to również ten tekst jest,
no był przegłosowany jako projekt Komisji praworządności i tak to tutaj było podane,
nawet tutaj Pani w swoje wypowiedzi Pani to podkreśliła i tyle w tej sprawie,
bo moim zdaniem to ten projekt powinien wcześniej trafić,
to bym przekazał wcześniej Państwu Radnym nie, ale jak wcześniej nie miałem no i tyle.
Proszę bardzo Pani Katarzyna Jaworska, proszę o zabranie głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, mieszkańcy Konina wybrali nas
jako Radnych, abyśmy zajmowali się sprawami Miasta i potrzebami mieszkańców Konina,
bardzo często mieszkańcy komunikują właśnie taki przekaz i takie oczekiwania,
pojawia się, pojawiają się głosy, że Rada Miasta nie powinna zajmować się polityką
krajową, a nie zajmować politykierstwo czy politykowaniem, ale właśnie skupiać
się przede wszystkim na pracach w samorządzie.
Na jakiś potwierdzenie tej tezy, chce tutaj przytoczyć wyniki sądy,
która została przeprowadzona właśnie wśród mieszkańców, na waszym jedna z portali
medialnych, pytanie brzmiało, czy samorząd Konina powinien angażować się
sprawy migrantów, z Polsko Białoruskiej granicy, bardzo dużo osób wzięło udział w tej
sądzie, wyjątkowo i aż 76% oddanych głosów,
od, 76% mieszkańców stwierdziło, że nie, że to nie są kompetencje Rady Miasta i
dlatego apeluję, aby właśnie, aby Rada Miasta nie zajmowała się,
znaczy opiniowaniem takiej, czy
zajmowanie stanowiska w sprawach, które tyczą się tutaj spraw krajowych,
czy tyczą się naszego rządu, bo o ile apel ten, czy petycja złożona przez wnioskodawców,
jest pełne emocji i nawiązuje do humanitaryzmu, jednak ma ona duże znamiona polityczne
i wczoraj, dzisiaj troszkę apel Państwa wnioskodawców taki łagodniejszy,
rzeczywiście się zawęża tylko do humanitaryzmu, ale wczoraj dyskusja posuwała się bardzo
szeroko i daleko i właściwie zahaczał już nawet o takie punkty,
polityki migracyjnej, że Państwo nasze stawia mury, zasieki, że w sumie powinniśmy
wszystkich szeroko tutaj w naszym Kraju przyjmować, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radnej, Pani Radna Monika Kosińska, udzielam głosu.
-Szanowni Państwo, pierwsza rzecz, to ta sonda, która podobno miała miejsce gdzieś
na jakimś portalu internetowym, w którym mieszkańcy Konina stwierdzili,
że nie powinniśmy zabierać żadnego stanowiska, w sprawie kryzysu humanitarnego na
granicy, który się dzieje, natomiast myślę, że wczorajsza wypowiedź,
w czasie Komisji praworządności Pani Barbary Musiał, na temat tego
czy mieszkańcy Miasta uważają, że ten kryzys humanitarny jest czymś,
czym mieszkańcy Miasta się powinni zajmować, tym również Radni, najlepiej świadczyć może
fakt, jak dużo osób zaangażowało się zbiórkę publiczną, zbiórkę pieniędzy,
zbiórkę darów, potrzebnych rzeczy, które miałyby pomóc przygranicznym
miejscowością też w tym, żeby udzielać jak najlepszej pomocy,
tym którzy jednak, którym się uda dotrzeć i którzy tej pomocy będą
od nas oczekiwali i wymagali,
jakby wychodząc naprzeciw tak oczekiwaniom Radnego Chojnackiego,
który dzisiaj uwielbia cytaty,
ja też postaram się posłużyć cytatem, być może nie będzie to cytat, bardzo taki wprost
i słowo w słowo i na pewno nie będzie to cytat żadnego marsisty, leninisty, Ławrowa,
Putina czy Łukaszenki, który Pan Radny Chojnacki,
czy też Majewskiego uwielbiają cytować, a będzie to cytat z Marka Edelmana,
"Bo obojętność w pewnym momencie jest to, z tym samym, co jest morderstwo i zabójstwo,
jeśli się przyglądasz złu i odwracać głowę, nie pomagasz, możesz stać się
współodpowiedzialny, bo twoje odwrócenie głowy pomaga tym, którzy dopuszczają się zła".
Na naszej granicy proszę Państwa, dzieje się zło, wszyscy wiemy o tym,
że umierają tam ludzie z głodu, z zimna, z tego, że nie możemy im, albo nie chcemy,
co niektórzy pomoc, jeżeli nasz apel miałby obrazić jakiegokolwiek żołnierza, nie sądzę,
żołnierze czy pogranicznicy którzy pracują na granicy wykonują rozkazy,
a to jakie te rozkazy będą, być może będzie również zależało od tego naszego apelu,
bo może jednak warto zwrócić uwagę, że ten kryzys humanitarny trwa i on się nie
kończy, on się troszeczkę osłabił, ale on się jeszcze nie skończył i tak jak już
wcześniej mówi Pani, tam nie ma milionowych tłumów hord,
przestępców, którzy czyhają na nasze życie, na naszą pracę, na nasze domy,
to są niewielkie grupy ludzi, którzy uciekają do lepszego świata,
czasami są to uchodźcy, którzy uciekają przed wojną,
przed złym traktowaniem, przed prześladowaniami, czasami są to emigranci
zarobkowi, którzy są przez manipulowani i staje się narzędziem brutalnej walki,
ale to przede wszystkim są ludzie, to są przede wszystkim ludzie, którym trzeba,
należy pomóc, a my jako Radni, jedyne co możemy zrobić,
to włącza się w te zbiórki publiczne, zbierać dary, ale też mówić głośno o tym,
że tam na tej granicy dzieje się zło i nie odwracajmy głowy, dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej. Pani Radna Katarzyna Jaworska ad vocem, króciutko,
proszę bardzo, bo to jest ad vocem tylko.
-Tak, króciutko, właśnie do Pani Radnej Kosińskiej, bo użyła słowa
podobno, że podobno taka sąd się pojawiła, otóż tak sonda pojawiła się na portalu naszym
miejskim LM i wyniki jej też zostały odczytane po, przez Panią redaktor,
po dyskusji i debacie, która była prowadzona między Panem Prezydentem Korytkowski,
a i Wiceprzewodniczącym Zenonem Chojnackim. Także rzeczywiście miało to miejsce,
nie podobno było i głos tutaj był bardzo widoczny mieszkańców, który opowiadał
się za nie angażowaniem się w sprawy Krajowe i sprawy migracji na naszej granicy, dziękuję.
-Dziękuję, dziękuję za to sprostowanie. Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, na początek pierwszą rzecz, pytanie czy, ja mogę się ustosunkować,
do ostatniego punktu, a mianowicie nadania nazwy ronda na zbiegu,
na biegu ulicy Kleczewskiej z uwagi na to, że. -Ale to jest temat ronda zakończony,
przegłosowana uchwała tego nie procedujemy w tej chwili, Panie Radny.
-Pytam się, przepraszam pytam się, dlatego że właśnie no przede mną
Pan Wiesław Steinke zabrał głos i nie mogłem się wypowiedzieć w tym temacie, dobrze.
-Ale to jest za późno Panie Radny,
Panie Radny to jest za późno, już to nie ma co dyskutować,
dyskutujemy o stanowisko i proszę bardzo w tym temacie zabierać głos, a nie w tamtym, nie.
-Dobrze Panie Przewodniczący, ja wszystko rozumiem, jeżeli takie stanowisko
ma być naprawdę wypracowane przez wszystkie strony, to uważam,
że powinno ono być przemyślane, a nie rzucane dwie, trzy godziny po prostu prze
sesją, jeżeli Pan chciał już usłyszeć moją wypowiedź w tej sprawie,
to dlatego to powiedziałem te słowa tak i tyle, dziękuję. -Dziękuję bardzo,
Pan Radny Zenon Chojnacki, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, bardzo dziękuję za możliwość odniesienia się
do pewnych rzeczy.
Ja nie będę więcej mówił. Państwo macie swoją wrażliwość, swoje sumienia.
Zagłosujecie rzeczywiście zgodnie ze swoim widzeniem świata. Natomiast kilka rzeczy,
do których muszę się odnieść. Może zacznę od
takiej wątpliwości, która pojawiła się u Pani, czy biorę odpowiedzialność za postępowanie
każdego żołnierza na granicy. Ja bym mógł odpowiedzieć pytaniem na pytanie.
Czy Pani bierze odpowiedzialność za postępowanie każdego uchodźcy,
który przybędzie do Polski? Ja myślę, że najlepszej odpowiedzi udzieli
by ci, którzy stracili swoich bliskich w zamachach terrorystycznych.
Oczywiście nie każdy arab musi być zamachowcem,
to jest oczywiste dla mnie. Proszę w takim razie nie w ten sposób.
Tutaj też takie uspokojenie. Przecież wiemy, że nastąpiło w połowie grudnia,
w połowie grudnia nastąpiła zmiana ustawy. Dziennikarze mogą być na tych granicach itd.,
także także tutaj nie ma [dźwięk niewyraźny].
Nie, za zgodą komendanta Straży Granicznej może uzyskać zezwolenie akredytację i wtedy
bierze udział, bezpośrednio jest zaangażowany.
Jest tam, gdzie chce być mówiąc, mówiąc [dźwięk niewyraźny].
Oczywiście pewne obwarowania muszą być. Natomiast Szanowni Państwo wyłania się z tego
właściwie taki przekaz, bo to nie jest tylko uderzenie żołnierzy,
bo tutaj Pan mówił, że właściwie tutaj w żadnym przypadku nie dotykamy żołnierzy.
Przepraszam bardzo, jak ja mam rozumieć zdanie: wyrażamy nasz sprzeciw wobec niehumanitarnego
i niezgodnego z prawem traktowania osób, które nielegalnie przekraczają
granice Białorusi. W strefie przygranicznej, udokumentowane zostały przypadki śmierci osób,
które przekroczyły granicę. Przepraszam, kto tego dokonuje, no krasnoludki?
No nie, no żołnierze tak.
[dźwięk niewyraźny] Nie tam, nie tam nie ma mowy o białoruskich żołnierzach.
W takim razie. -Panowie Radni, głos ma Pan Radny Chojnacki.
Proszę się zgłosić w kolejności, udzielę głosu. -Ten apel może byłby i słuszny,
gdybyśmy skierowali go do władz białoruskich. Proszę bardzo, bo tam leży problem.
Natomiast my kierujemy do kogo? No właśnie nie ma, bo nie ma nawet adresata.
Nie ma adresata i to jest uważam poważny błąd.
Szanowni Państwo, na koniec aha jedna rzecz jeszcze, dosyć ważna. Ten aspekt humanitarny,
niezwykle ważny.
Szanowni Państwo, przecież w polskich ośrodkach, dla ośrodkach imigranckich przybywa 1800 osób.
Są utrzymywani na koszt Państwa i tak być powinno, tak powinno to działać.
Wiemy wielokrotnie, że prezydent Polski występował o zgodę na wysłanie
konwoju humanitarnego na tereny, gdzie przebywają imigranci.
Tylko w ten sposób można w sposób zgodny z prawem pomóc tym ludziom,
nie uzyskał takiej zgody.
Proszę, jakby o tym również pamiętać i na koniec jeszcze jedną rzecz,
która, bo mówimy, co czują te dzieci, co czują. Oczywiście, to jest dramat dla tych ludzi.
Tak na marginesie nikt ich tam nie ściągnął siłą, oni sami tam przyjechali.
Proszę też mi nie mówić, że oni zostali zmanipulowani, oszukani.
To nie są ciemni ludzie, więcej szacunku do tych ludzi. Oni doskonale wiedzą,
na co się zdecydowali. Zdecydowali się na nielegalne przekroczenie granicy i co do tego
nie mamy wątpliwości. Natomiast proszę mi powiedzieć, jeszcze raz proszę wczuć się
w sytuację rodziny, która ma tam swojego syna, męża, ojca i nagle takie dziecko dowiaduje się,
że ojciec jest oprawcą. Szanowni Państwo, to jest naprawdę.
Ja bym nie chciał być w takiej sytuacji. Powtarzam jeszcze raz, czytam ze zrozumieniem
to oskarżenie jest skierowane pod adresem żołnierzy polskich. Ja na coś takiego się
zgodzić nie mogę. Jeśli Państwo chcecie po swojemu to interpretować interpretujcie,
ale to już na własny użytek, obciążając własne sumienie.
Moja interpretacja jest taka, na jaką się zdobyłem. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Proszę o zabranie głosu Panią Barbarę Musiał.
-Widać mnie? -O słychać i widać w tej chwili.
-Dobrze, wbrew różnym osobom próbuję znaleźć wspólny horyzont dla polityki i etyki.
Wiem, że dla niektórych mogę być naiwną albo już też zostałam nazwana pożyteczną
idiotką, ale trudno.
To i tak jest niska cena za przyzwoitość.
Chciałam zwrócić uwagę, że życie i tu nawiąże do wypowiedzi dzisiejszej
Pana Radnego Zenona Chojnackiego, który mówił o niezbywalnym prawie do życia.
Bardzo podobała mi się, bardzo podoba się to niezbywalne prawo do życia.
Życie jest bezpaństwowe i nie ma paszportu.
Paszport można zgubić, odzyskać, życia nie.
Wiza może być wielokrotna, ale życie, każde życie jest jednorazowe.
Nie zgadzam się również z sytuacją, że ktoś zabrania mi posiadać odruchy moralne.
Jeżeli jadę drogą i widzę wypadek, staram się pomóc.
Tak samo na granicy pomagamy ludziom.
Gdyby nie setki, jeśli nie tysiące
aktywistów, tych śmierci zdecydowanie byłoby więcej i nie mówię tutaj o śmierci.
W ogóle to jakieś ogromne nieporozumienie, że żołnierze zadają śmierć.
W naszym stanowisku, w naszym apelu jest prośba o to, żeby mogły docierać Polski Czerwony Krzyż,
Caritas, inne organizacje humanitarne.
Chodzi o to, żeby ta pomoc docierała na czas.
Aktywiści mogę przeczytać smsy, jakie wysyłają uchodźcy z terenów
przygranicznych do aktywistów, bo pełne są próśb i informacji o tym,
że za chwilę ktoś umrze, bo nie ma leku, że są wychłodzeni,
że są głodni, że nie mają siły i często te zupy, ciepła odzież właśnie ratują życie.
Gdyby nie oni, gdyby nie te działania byłoby zdecydowanie więcej zmarłych osób.
Chce jeszcze powiedzieć, że
push-back łamią naszą konstytucję,
która muszę sobie poszukać tej kartki, gdzie to sobie wypisałam osoby,
bo nie mam głowy do tego.
Push-back są również rodziny z małymi dziećmi, a mówiąc o łamaniu konstytucji mam na myśli art.
56, który mówi, że w dwóch punktach, że cudzoziemcy mogą korzystać sprawa azylu
Rzeczypospolitej Polskiej na zasadach określonych w ustawie i drugi punkt.
Cudzoziemcowi, który w Rzeczypospolitej Polskiej poszukuje ochrony przed prześladowaniem
może być przyznany status uchodźcy, zgodnie z wiążącymi Rzeczpospolitą Polską
umowami międzynarodowymi. Zdarza się tak, że Straż Graniczna uchodźcom,
nieświadomym zupełnie zadaje takie pytanie, czy chciałbyś być przewieziony do Niemiec
i niczego nieświadomy uchodźca odpowiada, że tak i to już jest podstawa do tego
wg Straży Granicznej, żeby postawić odmowę,
że uchodźca nie zgadza się na
przebywanie na terenie Polski. Można korzystać również z raportu granica,
który został opublikowany na początku
grudnia, jeżeli mamy jakieś takie wątpliwości. Jeszcze raz powtórzę, bo chciałabym zakończyć,
że życie jest jednorazowe i ono nie ma [dźwięk niewyraźny].
Nie należy do żadnego państwa i należy mu, jak zauważył radny Chojnacki,
każdy z nas ma niezbywalne prawo do życia. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Pani radnej. Proszę o zabranie głosu Pana Marka Waszkowiaka.
-Szanowni Państwo, przeczytałem ten apel i on jest niespójny, jest dla mnie dziwny.
Ja jestem tam blisko Białorusi, na Białorusi.
Ja tam działam i nie potrzebowałam żadnej uchwały, żadnego stanowiska,
żadnego poparcia. Robię to ja, jako Marek Waszkowiak i ludzie
tu ze mną współpracują.
Jest ryzyko, są potrzebne pieniądze, jest potrzebna praca, czas, odwaga
i każdy ma prawo to zrobić. Ja powiem proszę Państwa w ten sposób,
nie chcę nikogo pomagającego, ani działającego oceniać.
Nie chcę mu mówić, co ma zrobić. Niech każdy robi to, co uważa w swoim
sumieniu za dobre. W tym apelu, który jest na końcu są słowa,
że warto byłoby wesprzeć rządowymi pieniędzmi tu w Koninie uchodźców.
Prośba o rządowe pieniądze jest prezydent miasta, jeżeli uzna taką potrzebę, tak.
Jeżeli Państwo napiszecie, że chcecie zbierać pieniądze, że chcecie zbierać towar,
że chcecie organizować pomoc, to będę to popierał, bo to jest humanitarne,
ale po co nam wtedy uchwała?
Nam jest potrzebne wtedy deklaracja każdego z was udziela. My jako radni,
każdy z osobna mamy prawo pomagać, mamy prawo działać, mamy prawo wyrażać
swoje poglądy, a rada decyduje metodą uchwał.
To nie jest metoda na udzielenie pomocy. Na pokazanie, że chcemy pomaga tak.
Na pomoc rzeczywistą, proszę was pomagajmy, a nie róbmy deklaracji publicznych, bo pomoc nie
lubi rozgłosu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu przewodniczącemu Markowi Waszkowiakowi. Proszę o zabranie głosu
Pana Przewodniczącego Wiesława Steinke.
-Dziękuję bardzo. Dla mnie bardzo ważne było wystąpienie Pani,
która niejako przekazała intencję tego pisma i ono jest najważniejsze.
[dźwięk niewyraźny] chodzi o pomoc humanitarną, o dopuszczenie tam służb medycznych
i pomoc tym ludziom w zakresie opieki medycznej. Ja nie doszukuje się drugiego
dna ideologii, bo wtedy stracimy sens tego wszystkiego, co tu było powiedziane.
Ja traktuję to, jako dobrą intencję
i ci ludzie, którzy tutaj występują byli tam. Pomagają tym ludziom, ja im za to dziękuje
dzisiaj, a ponieważ jestem z pokolenia transformacji pamiętam,
jak tysiącami Polacy z Polski uciekali do lepszego życia, tak i było ich znacznie
więcej, niż tutaj i robili to najczęściej nielegalne. Ja znam wiele takich
osób, Państwo również tak i jeśli nie stać nas na nic więcej, jak chociaż
na pomoc medyczną to zróbmy, chociaż to.
Wiem, że nie jesteśmy krajem docelowym dla tych ludzi, ale jeśli widzimy,
a wszyscy widzimy, że no chcący udzielać pomocy medycyny, no nie są tam dopuszczani.
No to coś się we mnie burzy tak, bo chociaż w ten sposób moglibyśmy tym ludziom
pomóc i nie szukam tutaj drugiego dna. Dla mnie intencją tego pisma jest ta pomoc
humanitarna, ludzka czysto. Nie będę przeredagował tego tekstu,
bo może by stracił sens. Nie taka jest nasza rola,
ale intencje są szczere i ja w nie wieżę. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu przewodniczącemu. Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Jacka Kubiaka.
-Panie Przewodniczący, przysłuchuje się wszystkim naprawdę z uchem.
Nikt w tym zdaniu nigdzie, ani jednego słowa nie użył, że tam jest przejście nielegalne.
Są przejścia legalne, przechodzi się przez przejścia legalne, a to są przejścia nielegalne.
To jest pierwsza rzecz, a druga rzecz do Pani, która się oparła o kościół.
Ja powiem jedną rzecz, którą powiedział arcybiskup Jędraszewski.
Nie będzie świąt Bożego Narodzenia, nie będzie Rzeczypospolitej,
bo lewactwo Zachodu chce zalać całą Polskę i ten kraj.
Wszystko, dziękuję dziękuje.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Marek Cieślak, udzielam głos.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, chciałem się również dołączyć
do tej burzliwej dyskusji i wyrazić też swoje stanowisko w tej sprawie.
Otóż na wstępie chciałbym wyrazić swoje uznanie dla działań właśnie takich namacalnej pomocy,
jaką dokonała nasza właśnie koleżanka radna Pani Barbara Musiał i to, co mówił
kolega radny Marek Waszkowiak.
Działajmy, pomagajmy. Pomagajmy wtedy, wskazujemy, że kiedy człowiek potrzebuje pomocy,
udzielmy jej, bo to jest oznaką naszego człowieczeństwa.
To, że dzieje się człowiekowi krzywda, należy pochylić się nad nią i wspomóc człowieka tak.
Wpisuje się w tą narracje, że apel ten ma dotyczyć tylko albo aż właśnie
dostępu służb medycznych, służb charytatywnych do miejsca,
gdzie ludzie ci potrzebują pomocy i nie doszukujmy się jeszcze w tym wszystkim, właśnie
filozofii od tego się odetnijmy,
bo jak powiedziała nasza koleżanka Barbara Musiał.
Życie nie ma paszportu, nie ma.
To od nas tylko zależy, żebyśmy dla nas, dla ludzi powinno być nadrzędnym celem.
Moje stanowisko w tej sprawie jest takie jasne i oczywiste. Osobiście jestem
całym sercem z naszymi żołnierzami, funkcjonariuszami Straży Granicznej,
którzy z narażeniem życia, zdrowia, pełnią służbę, gdzie
pilnują naszego bezpieczeństwa
i nie pozwolę, żeby powiedzieć złe słowo na nich, bo na nich szeregowych żołnierzy
spoczywa ten trudny obowiązek, ale my apelujmy do decydentów,
którzy to oni decydują czy dopuści, czy nie dopuścić.
Jeżeli nie dopuszczają w tym momencie, to nasz powinien być właśnie sprzeciw.
Pomóżmy tym ludziom, którzy tu i teraz potrzebują pomocy i nic więcej.
Ja z działaniami rządu w wielu obszarach się kompletnie nie zgadzam.
Nie zgadzam się, gdzie
sądownictwo, gdzie niszczą wolne media, gdzie dzielą społeczeństwo na dobrych
i na złych, ale akurat w tej kwestii z rządem się zgadzam, że należy ludziom,
którzy potrzebują tej pomocy, gdzie jest wojna, gdzie są katastrofy, pomóc w miejscu
ich zamieszkania. Zrobić wszystko, żeby tych domostw nie opuszczali,
żeby nie musieli przychodzić m.in. na naszą granicę, bo oni nie tylko są na naszej
granicy, bo są na granicy węgierskiej, serbskiej, chorwackiej, w całej Europie.
Oni z miłości nie uciekają stamtąd, tylko z zagrożenia własnego życia i swoich rodzin.
Dlatego to, co nas powinno cechować,
to jest szacunek dla tak jak powiedziała Basia dla życia, bo to jest
nadrzędne dla nas wszystkich. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Radny Zenon Chojnacki, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący obiecuje, że będzie krótko. Pewnie motywy,
które skłaniają tych ludzi, by przyjechać do Europy są bardzo różne.
Nie należy tego w tym momencie jakoś tam szerzej komentować.
Natomiast Szanowni Państwo, no dobrze, że się pojawił taki wątek osobisty,
własne zaangażowanie prawda, chęć pomocy. Oczywiście nie będę dyktował różnym
organizacjom, stowarzyszeniom, co mają robić, ale może warto byłoby,
żebyśmy tak przeszli od takich deklaracji ideowych itd.
do konkretnego działania. Może warto byłoby, nie wiem stworzyć listę rodzin,
które by chciały przyjąć takie osoby i, żeby się te osoby nimi zaopiekowały.
Może i wtedy nawiązać rzeczywiście współpracę z ministerstwem spraw wewnętrznych,
żeby te osoby były sprawdzone, ale my rzeczywiście deklarujemy chęć
pomocy tym osobą. Weźmy za nich odpowiedzialność.
Ja o tym nigdy nie mówiłem, natomiast dzisiaj powiem.
Ja zdecydowałem się na taki krok i jest, użyczyłem swojego domu imigrantowi,
który dzisiaj robi doktorat z prawa. Można takie rzeczy robić? Można, zacznijmy
w takim razie zbierać adresy osób chętnych, którzy chcą tym osobom pomóc,
bo my możemy dużo gadać. Natomiast przepraszam, użyczmy własnego domu,
bo to tak fajnie czyimiś rękoma. Aha no to my wystąpimy, niech wpuszczają i potem
niech przysyłają do samorządu pieniądze, to my wtedy będziemy wiedzieli.
Nie, no jak chcemy pomagać, jak jesteśmy ludźmi, którzy są bardzo wrażliwi
na cierpienie innych ludzi, zróbmy to. Powtórzę jeszcze raz, może to już
zabrzmi nieskromnie. Ja to zrobiłem, dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Czy jeszcze, ktoś chciałby zabrać głos?
Nie wiem, wysłuchałem tych wszystkich głosów to mam mieszane,
jakieś tam odczucia na ten temat. Tutaj z ostatnim zdaniem tego apelu nie bardzo
mogę się zgodzić, jak to granic należy strzec pełnym profesjonalizm, a co tam nie jest wojsko,
nie są profesjonaliści?
Jak by potem granic należy strzec, zgodnie z zasadami prawa Międzynarodowego.
To jest to do przyjęcia taki zwrot. No to jest do przyjęcia takiej zwrot,
ale tym [dźwięk niewyraźny]. Jak ja mogę zarzucić wojsku, że oni nie są profesjonalni?
No, proszę bardzo, udzielam głosu.
-To akurat zdanie chyba nie jest zdaniem, które było w naszym pierwotnym tekście,
także my nie jesteśmy do niego my, jako strona społeczna szczególnie przywiązani,
więc jeśli Państwo akurat nie, chcecie je zmienić, to my nie mamy żadnych zastrzeżeń.
Ja się jeszcze mogę tylko będąc tak, tak, przy mikrofonie chciałam powiedzieć,
że strona pragmatyczna jest również taka, jak Państwo wiecie Konin jest jednym
z najszybciej wyludniających się miast w Polsce. Co pewnie też,
że no może otwierać dla nas taką perspektywę, że właśnie chcielibyśmy,
aby zamieszkało tutaj więcej osób. W tym również uchodźców, prawda?
Mogą to być osoby... -To znaczy, poprawimy. Granic należy strzec zgodnie z zasadami prawa
międzynarodowego i tak niech to zostanie, a nie tam uważa, że wojsko jest nieprofesjonalne.
-Może jeszcze tylko dodam, że właśnie takie oprócz takich no myślenia
pragmatycznego, no to deklaracje moralne wymagają odwagi często w ciężkich czasach.
Ja myślę, że Państwo jej nie zabraknie. Dziękuję.
-Więcej nie ma uwag. Może jeszcze ktoś ma jakieś uwagi, to może proszę zgłosić.
Ja miałem uwagę to zgłosiłem.
No wobec tego, ten apel poddam pod głosowanie, jeszcze jest Jarosław Sidor prosi o głos,
udzielam głosu. Nie, teraz nie przegłosowałem.
-Można Panie Przewodniczący?
Halo? -No proszę mówić. -Tak dziękuję. Ja tylko bardzo króciutko
do ostatniej wypowiedzi Pani, która się wypowiadała na temat wyludniania się
Miasta Konina itd. i, że przyjęcie uchodźców byłoby no sposobem na zaludnienie.
Ja bym bardzo prosił, aby ja myślę, że te słowa nie zostały dobrze przemyślane
i wypowiedziane przez Panią, bo
tzw. sztuczne zaludnienie do niczego dobrego nie prowadzi. Powiedziałem to może,
to dość ostro, bo to jest za tym, aby ci uchodźcy powiedzmy byli w Koninie,
to idą kolejne rzeczy i w tym apelu tutaj nie mamy, a wyciąganie ręki do kogoś,
gdzie to nie jest dokładnie opracowane prawem, to na prawdę ja się nie chcę
wypowiadać na ten temat.
Proszę Państwa, ja jest na sali pewnie [dźwięk niewyraźny] on się wypowiadał.
Proszę Państwa, ja mam rodzinę na Zachodzie, tak? Wiem, jaka ta sytuacja,
jak ta sytuacja wyglądała i wygląda w Niemczech, we Francji i w Hiszpanii,
we Włoszech. Dlatego takie mówienie, odnoszę się cały czas do tej ostatniej
wypowiedzi, to prosiłbym naprawdę Panią cofnąć te słowa, bo Pani po prostu nie wie,
o czym mówi. Dziękuję.
-Dziękuję. Pan Radny Krystian Majewski proszę bardzo, niech Pan zabierze głos.
-Szanowni Państwo, słychać mnie, widać mnie? Słychać. No ja wrócę do tego,
o czym mówiłem na samym początku, co uciekło w trakcie tej gorącej,
jakże ciekawej dyskusji o tym, że my w trakcie procedowania.
Teraz może próbujemy [dźwięk niewyraźny] jakieś stanowisko,
ale zanim otrzymaliśmy ten dokument to ten dokument nie powstał w ramach jakiegoś
konsensusu i prac, o czym mówił radny Eltam i mi brakuje w tym dokumencie bezpośredniego
wskazania winowajcy, czyli Aleksandra Łukaszenki.
Brakuje mi słów wsparcia dla polskich żołnierzy, dla polskich policjantów,
dla polskich pograniczników, którzy bronią naszych granic, bo no Szanowni Państwo,
w mojej ocenie na ten moment, ten apel jest ubranym w ładne słowa atakiem na rząd.
W ładne okrągłe słowa i ja za tym nie zagłosuję, a jeśli chcielibyśmy
naprawdę wypracować jakiś kompromis, no to umieścilibyśmy tam bezpośredniego winowajcę.
Podziękowalibyśmy za działania polskich służb w sposób jednoznaczny i po prostu
przełożylibyśmy to głosowanie, ale nie widzę tutaj takiej woli,
żebyśmy wypracowali kompromis w tej sprawie. Raczej nasza Rada Miasta się podzieli.
No przykro mi, przykro mi, bo
takie w ładne słowa ubrany atak na rząd, no nie zmieni faktu, że to tak naprawdę jest
atak, a nie apel humanitarny.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo,.
No proszę tą plansze do głosowania i zakończymy ten temat.
Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem apelu?
Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Jarosław Sidor proszę oddać głos.
Dziękuję, proszę o planszę z podsumowaniem głosowania.
12 radnych głosowało za apelem, przeciw było ośmiu i dwóch się wstrzymało. Dziękuje.
Rada zajęła stanowisko w tej sprawie.
Następny punkt porządku obrad to wnioski i zapytania radnych. Informuje, że drogą
elektroniczną przekazałem Państwu interpelację oraz odpowiedź na interpelację radnego
Jakuba Eltmana, dotyczącą funkcjonowania Miejskiego Ośrodka Wypoczynkowego
"Przystań Gosławice".
W kontekście świadczenia usług przystani oraz dzierżawy hangarów żeglarskich.
Informuje, że zgodnie z § 23, pkt 7 statutu Miasta Konina
nad odpowiedzią na interpelację może być przeprowadzona krótka dyskusja.
Nie było innych interpelacji radnych, które wpłynęły w okresie międzysesyjnym.
Wobec tego przechodzimy do wniosków i zapytań. Proszę bardzo, pierwszy zgłosił się
Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu. -[dźwięk niewyraźny] przede wszystkim
chciałbym Panu Prezydentowi Adamowi podziękować za tego policjanta na ulicy Broniewskiego,
przy bloku pięknie to zrobione, przy poczcie. Ludzie są naprawdę zadowoleni.
Proszę na ręce Pana dyrektora Pająka, złożyć mu też to podziękowanie.
Szanowni Państwo, ja podczas debaty budżetowej zatrąciłem temat taki o pewnym artykule.
Chciałbym, żeby to nie ma Pana prezydenta, ale chciałbym [dźwięk niewyraźny] artykuł
z 15 grudnia, ale ukazał się 16 "Konin mam prawo wiedzieć",
dostał pisemną odpowiedź na ten artykuł. Na pewno służby Państwa, macie ten artykuł,
wiecie o co chodzi. Nie chcę tu operować nazwiskami,
ale proszę o wyjaśnienie, żebym to dostał na piśmie.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Jedna tylko krótka rzecz do Pana prezydenta.
Chciałbym to ponowić, bo nie wiem wybrzmiało o możliwość udostępnienia mojej osobie
odpowiedzi z PKB.
Ewentualnie z ministerstwa infrastruktury, w sprawie no ulicy Okólnej.
Jeżeli jest taka możliwość, a korzystając z tej okazji Panie Przewodniczący,
dzisiaj mamy 29 grudnia, chciałbym władzy konińskiej,
wszystkim samorządowcom, osobom pracującym w biurze Rady Miasta,
wszystkim mieszkańcom złożyć serdeczne życzenia na rok 2022. Przede wszystkim zdrowia,
pomyślności, szczęścia i dobrobytu finansowego, wszystkiego najlepszego.
-Dziękuję Panu Radnemu za złożone życzenia.
Więcej zgłoszeń nie ma już. Wobec tego ta odpowiedź zostanie udzielona
na piśmie, bo taką odpowiedź Pan żądał, żeby na piśmie była udzielona.
Pan prezydent deklaruje, że odpowiedź zostanie udzielona.
No wobec tego, zbliżamy się do końca sesji.
Już w tym roku się więcej nie spotkamy, to również wszystkim Państwa życzę szczęśliwego
Nowego Roku i wszystkiego dobrego, żeby był lepszy od tego.
Porządek obrad został wyczerpany, wobec tego zamykam pięćdziesiątą sesję Rady Miasta Konina.