Otwieram XLVIII Sesję Rady Miasta Konina. Witam serdecznie wszystkich biorących udział
w dzisiejszych obradach. Witam Państwa Radnych. Witam Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego,
który łączy się z nami online. Witam Zastępców Prezydenta Miasta Konina,
którzy tu są obecni u nas na sali sesyjnej. Witam Skarbnika Miasta Konina.
Witam kierowników wydziałów. Witam wszystkich oglądających i przysłuchujących
się obradom Rady. Dzisiejszą sesję zwołałem na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 15zzx ust.
1 i 2 ustawy z 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach,
związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid-19,
innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.
Sesja odbywa się w trybie hybrydowym. Obrady, to znaczy, obrady stacjonarne
z możliwością wykorzystania środków porozumiewania się na odległość.
Transmisja sesji online odbywa się na dotychczasowych zasadach.
Wszystkich uczestników Sesji Rady Miasta Konina informuje, że zgodnie z art. 20 ust.
1b ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym,
obrady są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie www.konin.pl.
Państwa uczestnictwo w obradach sesji Rady Miasta Konina jest w pełni dobrowolne,
podczas uczestnictwa w sesji mogą być przetwarzane Państwa dane osobowe,
w tym wizerunek, na co Prezydent Miasta Konina, będący administratorem danych osobowych,
nie musi uzyskiwać Państwa zgody. Teraz sprawdzimy obecność, proszę o wyświetlenie
planszy w celu sprawdzenia obecności.
Jeszcze 2 radnych nie potwierdziło swojej obecności, to jest.
A nie będzie? Proszę potem pokazać wynik, planszę podsumowującą.
Obecnie jest 22 radnych, 1 nieobecny, wobec tego mamy kworum do podejmowania uchwał.
Sekretarza nie będę powoływał na dzisiejszej sesji, z uwagi na tryb hybrydowy,
będę osobiście tą funkcję pełnił.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji, przekazałem Państwu Radnym ustalony
porządek obrad wraz z materiałami. 23 listopada br. otrzymali Państwo zmieniony
porządek obrad, w pkt 17 wprowadziłem projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji,
druk nr 671 i na wniosek Prezydenta Miasta Konina, w pkt 18,
wprowadziłem projekt uchwały w sprawie wniesienia skargi na postanowienie ministra
edukacji i nauki z dnia 17 listopada 2021 roku, druk nr 672.
Te projekty uchwał też Państwo Radni otrzymali. Przypominam, iż Rada może wprowadzić
zmiany w ustalonym porządku bezwzględną większością głosów ustawowego składu,
o czym stanowi zapis art. 20 ust. 1a i 4 ustawy o samorządzie gmin.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie ma zgłoszeń, ale porządek z uwagi na zmianę musimy przegłosować.
Proszę planszę do głosowania porządku obrad. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem
porządku obrad? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos, proszę podać wyniki głosowania.
22 Radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymujących, wobec tego porządek został uchwalony. Przechodzimy
do jego realizacji. Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie protokołu z obrad XLVII
sesji, sporządzony protokół został Państwu Radnym przesłany drogą elektroniczną.
Stwierdzam, iż do dnia sesji nie było uwag do protokołu z obrad.
Mam pytanie, czy Państwo Radni mają uwagi, bądź zgłaszają poprawki do protokołu
z XLVII sesji Rady Miasta.
Nie ma zgłoszeń? Stwierdzam, że protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 statutu miasta Konina.
Przypominam również Państwu, że zgodnie zobowiązującą,
zobowiązującymi przepisami, protokoły obrad umieszczane
są w Biuletynie Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to sprawozdanie z pracy między Prezydenta Miasta Konina
w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania Państwo Radni otrzymali drogą elektroniczną. Czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos w sprawie sprawozdania prezydenta miasta Konina.
Zgłosił się pan Marek Cieślak, udzielam głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
w ramach nagrody 8. edycji konkursu ekomiasto w kategorii zrównoważona mobilność
wśród miast poniżej 100 000 mieszkańców,
Pan Prezydent reprezentował nasze miasto na warsztatach ekomobilności
w Paryżu. Ja chciałbym poprosić Pana Prezydenta, aby
podzielił się pewnymi przemyśleniami, refleksjami z tego, z tych warsztatów.
Zapewne dowiedział się Pan o
pewnych nowościach, co można by było
zastosować w naszym mieście, ponieważ, jak wiemy, tutaj z informacji, że właśnie
te warsztaty dotyczyło elektromobilności w miastach poniżej 100 000,
czyli takich miast, jak nasze. To jest jedna kwestia. Druga, w ramach
swojej działalności, odbył Pan spotkanie z Panem Prezesem Zarządu ZE PAK
SA z panem Piotrem Woźnym i przy okazji, proszę w dokumencie poprawić,
bo nic mi nie wiadomo, pan Woźny zmienił imię jest tutaj podany Maciej Woźny,
to jest 1 kwestia, ale chciałbym zapytać o coś innego.
Zarząd PAKU w tamtym roku deklarował, że 2021 miasto Konin będzie pierwszym
miastem w Polsce, który będzie posiadał
stację ładowania wodoru, maj minął, jest koniec listopada i widzę,
że w tym roku chyba się nie zanosi by taka stacja powstała.
Czy spotkanie to dotyczyło m.in. tego tematu?
Jeżeli tak, to proszę o informacje i jeżeli innych tematów to też proszę,
czego dotyczyło to spotkanie. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego o zabranie głosu,
udzielenie odpowiedzi.
Dzień dobry wszystkim Państwu Radnym, dzień dobry Panie Przewodniczący,
wszyscy przysłuchujący się dzisiejszej sesji. Tak jak Pan Przewodniczący Cieślak powiedział,
brałem udziału w spotkaniu, w Atelier Renault w Paryżu,
właśnie wróciłem kilka godzin temu w sumie z Paryża, bo to jednodniowy wyjazd
na zaproszenie firmy Renault, w związku z osią z otrzymaniem
przez nasze miasto tytułu ekomiasto.
Proszę państwa, ten pobyt w Paryżu jednodniowy, który zakłada właśnie wizytę w centrum badań
marki Renault, całej grupy marki Renault, mieliśmy przedstawione koncepcje, te,
które firma wraz z całą swoją grupą, zakłada w zakresie rozwoju elektromobilności
szczególnie, to nas interesowało. Elektromobilności związanej z samochodami sensu
stricte elektrycznymi, ale i też tymi, które będą miały zastosowane ogniwo paliwowe,
czyli autobusy, czyli pojazdami wodorowym. Wiele na ten temat by można było mówić,
natomiast określone zostały kierunki, w jakich będzie rozwijała się cała,
cała firma i ta elektromobilność jest bardzo, bardzo poważnie traktowana przez firmę
Renault, Renault. Mieliśmy przedstawioną również koncepcję związaną z małymi samochodami
elektrycznymi i były to prototypy, które jeszcze nigdzie na świecie nie
były pokazywane. Weszliśmy w takie, bym powiedział, jeszcze owiane tajemnicą miejsca
w halach koncepcyjnych, gdzie pokazano, jak będą rozwijać tą elektromobilność w strefa
chociażby zamkniętych dla dla ruchu samochodów z silnikiem spalinowym w miastach,
szczególnie na starówkach,
czy też strefach, które będą wyłączone z możliwości poruszania
się w ogóle samochodów spalinowych.
Ten trend będzie dominował na początku właśnie w dużych miastach.
Myślę, że jeżeli chodzi o Konin, to tutaj, żeby zamknąć całkowicie ruch na starówce i ruch
samochodów spalinowych, jest to jeszcze chyba przed nami, natomiast duże miasta,
wielkie ośrodki miejskie, borykają się rzeczywiście ze smogiem,
który muszą jakoś zwalczać i jest odpowiedź firmy Renault w tym względzie.
Mieliśmy przedstawiony dosyć ciekawy samochód, który łączy w sobie silnik,
znaczy samochody elektryczny i ma zastosowane również ogniwo paliwowe,
czyli można powiedzieć to w pewnym sensie, to hybryda, z którą jeszcze jakby się
nie spotkałem. To też jest samochód, który będzie zastosowany w,
na podwoziu samochodów średnich. Ale myślę, że bardzo istotną,
podczas całej wizyty, zaprezentowano rzecz, jaką są magazyny energii. Wszyscy mówimy o tym,
że magazyny energii to jest jakaś taka pięta achillesowa całego systemu,
związanego z tworzeniem na nowo, jak gdyby systemów energetycznych,
firma Renault pokazała jak można to zrobić, a mianowicie wycofywane z samochodów
elektrycznych silniki, które już mają 70% tylko sprawności,
tworzy się z nich magazyny energii, które mają potężny, potężne moce,
firma Renault może to robić, ponieważ chociażby sam samochód Zoe już jest
produkowany 10 lat i po tych 10 latach też te
akumulatory już się wymienia i tworzy zespoły baterii, które rzeczywiście mogą być
uzupełnieniem całego systemu energetycznego. Mogą być używane przez kolejnych 10 lat,
10 do 15 lat, a potem podlegać utylizacji. Czyli jakby to jest drugie życie akumulatora.
Jeżeli ktoś będzie z Państwa Radnych zainteresowany szczegółami tejże wizyty,
zachęcam do spotkania się ze mną i mogę się wtedy podzielić, gdyż no nie będę z całości
sprawozdania na świeżo jak gdyby relacjonował w tej chwili, bo mówię no,
kilka godzin temu wróciłem właśnie z Paryża.
Kolejne pytanie było dotyczące spotkania, tak odbyło się spotkanie z panem prezesem
Piotrem Woźnym, tu za pomyłkę przepraszam, nie widziałem, że jest błąd.
Zobowiązuje moje służby do tego, aby to poprawić, ale być może dlatego pomyłka,
bo drugą osobą, z którą się spotkałem, był pan Maciej Stec z
Warszawy i jeszcze 1 osoba, tutaj nazwiska już nie pamiętam,
w każdym bądź razie osoba zajmująca się projektami wodorowymi. Tak jak pan Marek Cieślak
powiedział, no my rzeczywiście jako miasto byliśmy przygotowani na to aby wybudować,
ZE PAK mógł wybudował, wybudować tutaj na terenie naszej spółki Perlik
stacje tankowania wodoru, jednak do tego nie dojdzie na pewno w tym roku.
Jest poślizg w tymże projekcie,
bo sam poślizg jest związany w ogóle z projektem, związanym z budową
elektrolizera samego, także trudno wybudować stację, jeżeli nie będzie można było ją zasilać
wodorem, który nie będzie produkowała. To był m.in. temat rozmowy,
ale i też temat wzajemnych relacji. Myśmy sobie jeszcze raz pewne rzeczy powiedzieli
w zakresie wzajemnych relacji między miastem a spółką. Wzajemne oczekiwania miasta
wobec spółki i spółki wobec miasta. O szczegółach nie chciałbym tutaj mówić.
To są, to są rzeczy związane z biznesem bardzo poważnym i też nie jestem upoważniony do tego,
żeby, żeby publicznie o tym mówić. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Prezydentowi,
nie ma więcej zgłoszeń i pytań do Pana Prezydenta? Informuję, że Rada
przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Następny punkt porządku obrad, dotyczy pkt 4, dotyczy informacji o stanie realizacji zadań
oświatowych za rok szkolny 2020/2021.
Informacje przekazałem Państwu drogą elektroniczną, była ona przedmiotem obrad
komisji edukacji, kultury i sportu, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Tomasza Andrzeja Nowaka o przedstawienie opinii w tej sprawie.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado.
Komisja rozpatrzyła, a raczej zapoznała się z informacją o stanie realizacji zadań
oświatowych za rok szkolny 2020/21.
Rzeczywiście, nie zadaliśmy jakiś wielce szczegółowych pytań do Pana Prezydenta
i do Pani Kierownik Wydziału Oświaty, ponieważ raport jest przedstawiony przejrzyście,
wszyscy dostali go elektronicznie. Jak pan przewodniczący spojrzał,
zapoznali się i jest on w tym roku w takiej formie, jakby bardziej skróconej,
ale z drugiej strony bardziej przystępnej dla Radnych.
Można się łatwiej tutaj zapoznać z danymi, za co za co Panie Prezydencie dziękuję.
Dyskusja była krótka właściwie ja ze swojej strony zwróciłem uwagę,
ponieważ wzięliśmy jako komisja poprawkę na to, że informacja dotyczy czasu covida
i zdalnego nauczania, ale zwróciłem uwagę na to, że jednak są szkoły,
które mają wyniki zdecydowanie lepsze niż inne, więc zaproponowałem żeby,
żeby Pan Prezydent wraz z wydziałem oświaty, no podjął jakieś działania, no nie może być tak,
żeby różnice były w nauczaniu przedmiotów, które tam zostały nam wyszczególnione
po kilkanaście procent, gdzie jedne szkoły są zdecydowanie poniżej średnich w niektórych
przedmiotach, a inne szkoły z kolei są wyraźnie ponad, bo to powoduje,
że no są duże dysproporcje w tym momencie, jeśli chodzi o nauczanie.
I pytanie czy te dzieci mają rzeczywiście w tym momencie równe szanse, więc z mojej strony,
to by było wszystko. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. O głos prosi pan. Otwieram dyskusję,
nad tym materiałem, który został zaprezentowany Państwu Radnym, pierwszy zgłosił się dyskusji
pan Wiesław Wanjas, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni i Szanowni Goście.
Faktycznie na komisji żeśmy rozpatrywali informacje, zapoznawaliśmy się z informacją
o stanie realizacji zadań oświatowych.
Ja chciałbym się tylko odnieść, tutaj podkreślić, na podstawie przedstawionych
nam danych o szkołach podstawowych okres jest bardzo ciężki, bo jak wiemy jest pandemiczny.
Były różne sposoby nauki zdalnej i stacjonarnej i hybrydowe, ale chcę podkreślić,
że przedstawionych nam tutaj 4
tematycznych, czyli w języku polskim, matematyce, w angielskim i niemieckim,
nasze szkoły podstawowe mają bardzo dobre wyniki i chciałbym to właśnie podkreślić,
bo nawet, odnosząc się tylko do średnich krajowych, jakie są,
to naprawdę nie mamy się, czego wstydzić i
np. w języku polskim, jeżeli podam przykładowo tyko 3 szkoły nasze podstawowej w Koninie
są poniżej i to niewiele poniżej średniej krajowej, natomiast 7 szkół jest
powyżej z wynikami powyżej. Również i tak samo w matematyce i w języku angielskim,
czyli chciałbym tutaj powiedzieć, że pomimo trudnych czasów,
pomimo no właśnie takich sytuacji, jakie są, należą się podziękowania zarówno nauczycielom,
dyrektorom, no jak i organowi, czyli Pani Przewodniczącej Wydziału,
jak i również Panu Prezydentowi, który za ten akurat obszar odpowiada.
Także mówię, że pomimo bardzo trudnych chwil dla edukacji, nie jest źle i możemy być dumni
z wyników, jakie nasze dzieci osiągają. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja oczywiście przyłączam się do tych słów,
które tutaj wygłosił Pan Radny Wanjas. Również dziękuję Pani Kierownik,
Panu Prezydentowi, ale przypominam, że wcześniej również się
wypowiadałem na temat np. jakości prowadzenia nauczania zdalnego w poszczególnych szkołach,
gdzie były bardzo duże różnice i no może nie ma się co tutaj na sesji pastwić,
ale z drugiej strony ktoś musi to powiedzieć. Nie wyobrażam sobie tego np. że w 1 ze szkół
są lekcje prowadzone w pełnym wymiarze czasu, a w innych są skracane, ponieważ dyrektor
może to zrobić. Ja nie widzę uzasadnienia, dlaczego miałby to zrobić w momencie,
kiedy to są jeszcze dodatkowo zajęcia zdalne.
No to jest po prostu, to jest po prostu kuriozum, że jedne dzieci mają
przedmiot 45 minut, inne mają pół godziny,
więc myślę, że warto też się tutaj, tej sytuacji przyjrzeć. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, proponuję zapis do protokołu z obrad sesji:
Rada Miasta Konina przyjęła do wiadomości przedłożoną informację o stanie realizacji zadań
oświatowych za rok szkolny 2020/2021.
Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie pierwszych
zmian budżecie miasta Konina na 2021/22
i projekt zmian w wieloletniej prognozie finansowej miasta Konina na lata 2021-2024.
Projekty uchwał kolejno zostały oznaczone numerami druku 669 i 670.
Otrzymali Państwo Radni te projekty drogą elektroniczną, otrzymali również Państwo
autopoprawki do druku 669 i 670. Proszę Pana Przewodniczącego Komisji Finansów
o przedstawienie wypracowanej opinii podczas posiedzenia Komisji w sprawie
tych 2 projektów uchwał oczywiście. Udzielam głosu Panu Radnemu Markowi Cieślakowi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. Projekty uchwał dotyczących
zmian w budżecie miasta Konina na lata 2021, druk 669, jak i związane z tym dokumentem,
zmian w wieloletniej prognozie finansowej miasta Konina na lata 2021-2024
druk nr 670, zostały nam mówione przez kierownika wydziału budżetu panią
Iwonę Kawałkiewicz. Po
wyjaśnieniach dotyczących zmian,
komisja finansów, druk nr 669 zaopiniowała pozytywnie 7 głosami za,
przy 4 głosach wstrzymujących się. Natomiast projekt uchwały druk nr 670,
dotyczący wieloletniej prognozy finansowej, również otrzymały pozytywną
opinię Komisji Finansów 7 głosami za, przy 4 głosach wstrzymujących się. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram łączną dyskusję nad omawianymi
protokołami i projektami uchwał, z tym, że głosowania odbędą się oddzielnie.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. W pierwszej kolejności
głosujemy projekt uchwały oznaczony nr druku 669.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Proszę podać wynik głosowania. 12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
10 Radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną nr druku 669.
Teraz przystępujemy do głosowania druku nr 670. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem
uchwały proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Wszyscy Państwo Radni oddali głos, proszę podać wynik głosowania.
12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 10 Radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę oznaczoną nr druku 670.
Następnie, to jest pkt 6, rozpatrzymy projekt uchwały ws.
ustalenia wysokości opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg
na terenie miasta Konina w 2022 roku. Projekt uchwały oznaczony jest drukiem nr 657.
Został Państwu doręczony drogą elektroniczną. Proszę, przedmiotem obrad komisji finansów
i infrastruktury wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii. Udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Projekt uchwały, druk nr 657,
był tematem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury. Projekt omówił nam kierownik
wydziału gospodarki komunalnej, pan Rafał Oblizajek. Projekt uchwały
otrzymał pozytywną opinię 2 Komisji jednogłośnie 11 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos? Nie ma zgłoszeń? Zarządzam głosowanie, głosujemy druk nr 657.
Proszę o planszę. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Wszyscy Państwo Radni oddali głos, proszę o planszę z wynikiem głosowania,
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę ws. ustalenia wysokości opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów usuniętych
z dróg na terenie miasta Konina w 2022 roku.
Następnie, rozpatrzymy w pkt 7 projekt uchwały ws. wyrażenia zgody
na zawarcie porozumienia pomiędzy miastem Konin a powiatem konińskim,
w zakresie organizacji publicznego transportu zbiorowego w 2022 roku.
Projekt uchwały oznaczony nr druku 656, został Państwu doręczony drogą elektroniczną,
był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Wobec tego,
proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
Udzielam głosu. Dziękuję Panie Przewodniczący. Projekt uchwały druk nr 656 był tematem obrad
Komisji Finansów i Infrastruktury. Projekt omawiał nam kierownik Wydziału
Gospodarki Komunalnej, pan Rafał Oblizajek.
Projekt otrzymał pozytywną opinię jednogłośnie 11 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos
w dyskusji nad tym projektem?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przystępujemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały nr druku 656. Kto z Państwa Radnych jest za podjęcie uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę podania wyników głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
1 Radny się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła, oznaczoną nr druku 656.
W punkcie 8 mamy rozpatrzenie projektu uchwały ws. zmiany uchwały nr 617
Rady Miasta Konina z dnia 27 października 2021 roku.
Ta uchwała podjęta na poprzedniej sesji ws. ustalenia opłaty za przewozy osób i bagażu
ręcznego lokalnym transportem zbiorowym, świadczonych przez Miejski Zakład Komunikacji
w Koninie Sp. z o.o. oraz określenia uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów.
Projekt uchwały oznaczony nr druku 665, został Państwu doręczony drogą elektroniczną.
Podobnie jak poprzedni projekt uchwały, był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie wypracowanej opinii.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Projekt uchwały druk nr 665 był tematem obrad
Komisji Finansów i Infrastruktury. Tak naprawdę była to uchwała techniczna,
prostująca pewien zapis uchwały, którą właśnie podjęliśmy miesiąc temu.
Nie było pytań. Projekt uchwały otrzymał pozytywną opinię 10 głosami za,
przy 1 głosie wstrzymującym się. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać ws.
tego projektu głos? Nie ma zgłoszeń, wobec tego przechodzimy do głosowania projektu
uchwały, druk nr 665, kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Dziękuję. Wszyscy Państwo Radni oddali głos,` proszę o wynik głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w oznaczonym nr druku 665.
W następnym punkcie rozpatrzymy projekt uchwały ws. przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina
na terenach inwestycyjnych. Projekt uchwały oznaczony jest nr druku 663.
Został Państwu dostarczony. Proszę przewodniczącego Komisji Infrastruktury
o przedstawienie wypracowanej opinii do projektu uchwały. Może też Pan zaznaczyć,
jakiego to terenu dotyczy, ponieważ oglądający nas online, nie wszyscy wiedzą. Udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Rzeczywiście temat druku 665 był
tematem Komisji Infrastruktury, ale prowadziłem
wspólne posiedzenie. Szanowni Państwo, był omawiane ten projekt uchwały przez
kierownika wydziału urbanistyki Mariusza Kaczmarczyka,
były pytania, były, były wyjaśnienia przez pana kierownika Kaczmarczyka i na Komisji
były przedstawione przede wszystkim
plany, to znaczy teren całych, no nie mam tutaj, by trzeba było wyświetlić
na tego, żeby wszyscy zobaczyli, jaki teren obejmuje założenia do tego planu,
to są tereny inwestycyjne, ale też i założenia do tego planu były takie, że m.in.
będzie i korekta, korekta układu komunikacyjnego w tym terenie.
Druga rzecz była poruszona,
bo przedsiębiorcy, którzy już
działają na tym terenie, zgłaszają chęć zakładania,
zakładania fotowoltaiki na swoich obiektach, na tą chwilę nie ma takiej możliwości
i przede wszystkim, no
te elementy wpływają by te zgłoszenia i ta sytuacja z właśnie, z wyznaczeniem,
jakby korekty nowych terenów inwestycyjnych, przepraszam, by korekty trasy 25 w tym terenie,
zmusza wydział do wprowadzenia zmian w tym terenie.
Projekt uchwały druk nr 663 otrzymał pozytywną opinię 10 głosami za,
przy 1 głosie wstrzymującym się. Dziękuję. Dziękuję Panu Przewodniczącemu,
otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Na sali jest Pan kierownik wydziału, także, jeżeli będą pytania to udzieli odpowiedzi.
Nie ma zgłoszeń, wobec tego, przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały, druk nr 663. Kto z
Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały. 1 Radny się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę oznaczoną nr druku 663.
Kolejny punkt porządku obrad też dotyczył uchwały, projektu uchwały ws.
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta, tj.
obręb Konin Pątnów-Północ, druk nr 664. Był ten projekt również omawiany na wspólnym
posiedzeniu Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę
Pana, jest oznaczony nr druku 664, wobec tego, proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. Projekt uchwały druk
nr 664 był tematem Komisji Infrastruktury, projekt ten przedstawiał nam kierownik
Mariusz Kaczmarczyk. Zwracałem w czasie dyskusji,
pan kierownik, przedstawił nam informację, że miasto Konin przystępuje do sporządzenia
planu zagospodarowania przestrzennego w tym rejonie Konina Pątnów-Północ,
gdyż są podmioty gospodarcze, które zainteresowane są
budową farm fotowoltaicznych w tym terenie. Studium miasta pozwala nam na
stworzenie takich terenów. Ja zwracałem uwagę m.in. na to, by
tereny, które tam są, w pełni nie zabudowywać i też była taka sugestia
i też stwierdzenie pana kierownika, że w tym momencie na pewno jest jeszcze
przedwcześnie, by o tym mówić, ale przy pracach już projektowych, projektowych,
koncepcyjnych, będą uwzględniane takie tereny, by tereny, które nie nadają się to zabudowy
pod przemysł, pod zabudowę, właśnie były wykorzystane pod fotowoltaikę
ze względu na powiedzmy ukształtowanie terenu
i przede wszystkim, duży procent, można powiedzieć, teren teraz zapisanych jako
tereny zielone, bo one i tak nie będą mogły być użyte do budowy powiedzmy obiektów
kubaturowych. Także tu były zapewnienia ze strony kierownika wydziału urbanistyki,
że na te elementy będą zwracana, będzie zwracana uwaga. Komisja projekt
uchwały 664 jednogłośnie 10 głosami za, zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony nr druku 664. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem
uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto
się wstrzymał? Wszyscy Państwo Radni oddali głos, proszę wyświetlić plansze z wynikami.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę ws. przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina Pątnów-Północ.
Następnym punkcie porządku obrad to jest pkt 11, mamy podobny projekt uchwały ws.
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina,
jezioro Gosławskie, druk nr 662.
Projekt uchwały został przekazany Państwu Radnym drogą elektroniczną,
był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Wobec tego,
proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
to jest kolejna uchwała
odwołująca, no jest ws. sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego na jeziorze Gosławskim, bo granice opracowania właśnie pokrywają się
stricte z granicami jeziora Gosławskiego. Jak przedstawił nam informacje na posiedzeniu
kierownik wydziału urbanistyki Mariusz Kaczmarczyk, również z tych
informacji wynika, że plan
zagospodarowania na, dla jeziora Gosławskiego jest wykonywany,
dlatego że również jest zainteresowanie podmiotów gospodarczych na tym terenie
wprowadzić pewne innowacyjne, bo można powiedzieć, pływające
farmy fotowoltaiczne. Chciałbym nadmienić, że jezioro Gosławskie jest wyłączone
z działalności rekreacyjnej i turystycznej, można powiedzieć jest wykorzystywane
technicznie do w układzie chłodzenia elektrowni i w związku z tym w znaczący sposób jest
zablokowane właśnie dla z przeznaczeniem na turystykę.
Jest już można powiedzieć
poprzez ten most z od pobieraniem, czy też liniami wysokiego napięcia,
które tam są, powodują, że w części na pewno nie w całej,
te jezioro można by było właśnie na cel budowy farmy fotowoltaicznej
przeznaczyć. Tak jak było mówione, to są po prostu zapisy,
które będą umożliwiały właśnie, żeby inwestor mógł w tym terenie zainwestować.
Projekt uchwały jednomyślnie 11 głosami za, otrzymał opinię pozytywną. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie projektu uchwały oznaczonej nr druku
662. Proszę o planszę do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę planszę z wynikiem głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę ws. przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Konina jezioro Gosławskie.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały ws. zmiany uchwały nr 614
Rady Miasta Konina z dnia 27 października 2021 roku ws. opłaty targowej.
Projekt uchwały został oznaczony nr druku 661, został Państwu przekazany drogą elektroniczną,
był przedmiotem wspólnego posiedzenia Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego komisji finansów o przedstawienie
wypracowanej opinii do projektu uchwały.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Projekt uchwały druk nr 661
omówił nam na Komisji pan kierownik Roman Jankowski, projekt otrzymał
pozytywną opinię 10 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu Komisji. Otwieram dyskusję, czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń, wobec tego przystąpimy do głosowania projektu uchwały oznaczonej
nr druku 661. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Jeszcze czekamy, bo nie oddał głosu Pan Radny Marek Waszkowiak. Proszę oddać ten głos.
Dziękuję. Proszę o planszę z wynikiem głosowania. 22 Radnych głosowało
za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Radę, Rada podjęła uchwałę ws. zmiany uchwały nr 614 Rady Miasta Konina z dnia
27 października 2021 roku ws. opłaty targowej.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały ws. zmiany uchwały nr 520
Rady Miasta Konina z dnia 24 marca 2021 roku ws.
określenia rodzaju zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej
mieście Konina na 2021 rok. Projekt uchwały oznaczony został nr druku 655.
Został Państwu doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
Komisji Rodziny i Spraw Społecznych. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego o przestawienie
wypracowanej opinii do projektu uchwały.
Dziękuję bardzo, dzień dobry Panie Przewodniczący, witam Państwa.
Rzeczywiście 18 listopada komisja pochyliła się nad tym projektem uchwały, druk nr 655.
To są standardowe zmiany, które powodują, że istnieje możliwość wykorzystania środków
przeznaczonych z Państwowego Funduszu Osób, z Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych. Zmiany zaproponowała Pani dyrektor Małgorzata Rychlińska,
dyrektor miejskiej, MOPR-u.
Komisja przegłosowała projekt uchwały jednomyślnie 9 głosów było za przyjęciem
uchwały, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały oznaczonej nr druku 655,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o planszę z wynikiem głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę
oznaczoną nr druku 655.
Pkt 14 porządku obrad.
Mamy projekt ws. podjęcia uchwały ws. programu współpracy miasta Konina
z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionym,
wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie na 2020 rok. Projekt uchwały oznaczony nr druku 659, został Państwu doręczony
i tak jak poprzedni projekt był przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie
wypracowanej opinii przez komisję.
Podobnie, jak w poprzedniej sytuacji, tutaj również komisja w sposób jednomyślny,
9 głosami za, przyjęła projekt, opiniuje pozytywnie projekt
uchwały, druk nr 659. Dziękuję uprzejmie. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos ws. tego projektu uchwały?
Zgłosił się Pan Radny Jakub Etna, udzielam głosu. Dzień dobry, dziękuję
Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, Panie Prezydencie. Ja mam pytanie.
Czy Pan Prezydent zwracał się z prośbą o wydanie opinii do konińskiej Rady Działalności
Pożytku Publicznego ws. tego projektu?
Dziękuję, Pan kierownik Bartosz Jędrzejczak, udzielam głosu. Dzień dobry Państwu.
Panie Radny, informuje, że takie zapytanie zostało razem z materiałem,
który przedstawiliśmy też Państwu jako projekt uchwały,
przesłany do Rady Działalności Pożytku Publicznego. Niestety nie otrzymaliśmy
informacji zwrotnej, ani żadnej opinii ze strony Rady.
Dziękuję.
Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały, druk 659. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o tablicę z wynikiem głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów wstrzymujących ani przeciwnych.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę
ws. programu współpracy miasta Konina z organizacjami pozarządowymi, druk nr 659.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały ws. przyjęcia programu
ochrony środowiska dla miasta Konina na lata 2021-2024
z perspektywą na lata 2025-2028
wraz z prognozą oddziaływania na środowisko. Projekt uchwały był przedmiotem obrad
Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury, jest oznaczony nr druku 668,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
Dziękuję, dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Projekt uchwały druk nr 668, dotyczący programu ochrony środowiska
dla miasta Konina na lata 2021-2024,
był tematem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury. Tak duży dokument
został omówiony w szczegółach
poprzez prezentację, jaką nam zaprezentowano, zaprezentowała firma Eco Standard,
która jest autorem i przedstawiciel tej firmy, pan Robert Siudak, omówił nam założenia do tego
programu, bardzo ważnego, ponieważ dotyczący ochrony środowiska
dla miasta Konina na lata 2021-2024
z perspektywą na lata 2025–2028, czyli ten okres jest dość duży.
Wywiązała się dyskusja, po czym komisja w głosowaniu projekt ten tej
uchwały zaopiniowała pozytywnie 9 głosami za, przy 1 głosie wstrzymującym się. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń? O, zgłosił się Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu i pan
Tomasz Andrzej Nowak jako drugi w kolejności zabierze głos.
Na Komisji też żeście zabierali głos także, proszę bardzo, o zabranie głosu przez
pana Jarosława Sidora.
Panie Jarosławie Sidor, jest pan włączony. Dzień dobry, dzień dobry, Panie Przewodniczący,
dzień dobry wszystkim Radnym, Panom Prezydentom, uczestniczącym w sesji
Rady Miasta, kierownikom, jak również osobom przesłuchującym,
oglądającym się. Proszę Państwa no, była dyskusja. Tak jak Pan Marek,
Radny Marek Cieślak powiedział, że jest to bardzo ważny program,
stworzony można powiedzieć do roku 2028.
Ja dość dokładnie te programy czytam, jeżeli chodzi szczególnie o 1 kwestię,
a mianowicie o hałas, uciążliwość przy drogach krajowych i wojewódzkich. I powiem tak.
Z tego, co Pan Siuda, który prezentował ten program, program jest programem,
można powiedzieć, martwym. Od wielu lat pewne kwestie powtarzają się w tym zakresie,
jeżeli chodzi o hałas, mamy pewne programy, które są przygotowane, czy też wpisane
w wieloletnie plany inwestycyjne. No niestety, sytuacja z roku na rok nie polepsza
się, wręcz przeciwnie, się pogarsza. Dlatego mój głos wstrzymujący się.
Uważam, że to jest tak jak z planami swego czasu, czy aktualnymi,
w wieloletniej prognozie inwestycyjnej miasta Konina. Niektóre plany są,
można powiedzieć, od początku, czyli od połowy lat dziewięćdziesiątych zawarte
w tym planie, w tych planach i do dnia dzisiejszego niezrealizowane.
I podobnie jest z tym programem. Program obligatoryjnie musimy przyjąć i musi,
musi on zostać napisany z uwagi na to na, na to, że prawo po prostu tak mówi.
A jak jest z konsekwencją realizacji,
no to chyba Państwo wiecie, a jeżeli nie, to proszę wspomnieć moje słowa w roku 2028,
czy te rzeczy po prostu zostaną zrealizowane. Następną osobą w kolejce jest
Pan Tomasz Andrzej Nowak, który pewnie będzie mówił o smogu. Ja również chciałem dodać
do tego hałasu również smog wydobywający się
z pojazdów samochodowych, dużego obciążenia dróg w mieście Koninie i właśnie smogu,
jeżeli chodzi o spowodowanego tym dużym ruchem samochodowym. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Tomasza Andrzeja Nowaka.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, postaram się nie zamęczać. Tak, oczywiście,
tak, chcę poruszyć temat czujek smogowych, ponieważ raport jest, jeśli chodzi o smog
w mieście, jest oparty na niepełnych danych, będę się skracał. Dane są z czujki
smogowej na ul. Kardynała Wyszyńskiego,
znaczy w tamtej części miasta one absolutnie nie są w stanie podać nam danych na temat
powietrza na starówce, na osiedlu Dmowskiego, na osiedlu Zemełki, Piłsudskiego,
na Pawłówku, a także na Wilkowie, który jest całkiem nieźle zadymiony.
Więc, no, nie to, żeby ten raport był fałszywy, ale jest-jest niepełny i nie podaje nam stanu,
stanu powietrza, nie podaje danych o stanie powietrza. Jeżeli ta czujka
na V osiedlu podaje, że tam jest powietrze bardzo dobre albo trochę są przekroczone
granice norm w momencie, kiedy tam nie ma żadnego zadymienia,
to proszę sobie wyobrazić, co jest na starówce. I to jest potwierdzone.
W momencie, kiedy jest na Wyszyńskiego 150%, na starówce jest 600, 700, 800 i właściwie
powinniśmy jako miasto wydawać komunikat do mieszkańców, żeby w określonych godzinach nie
wychodzili z domów. Jest to bardzo przykre, ale zmierzam do czego. Bombardowania
w sprawie tej czujki. Mamy czujkę, okazuje się, że czujka na ul. 3 Maja na budynku
Centrum Organizacji Pozarządowych jest bardzo dokładna, bo dodaje także te pyły
PM 2,5 ATA z Wyszyńskiego nie podaje, w programach takich na smartfonach nie
są pokazywane te pyły, a to są te groźniejsze, bo to są aerozole, które nie zatrzymują
się w nosie, tylko idą nam prosto do płuc. I okazuje się, że ta na Starym Koninie nie
jest certyfikowana. Wypowiadałem się na ten temat dokładnie też 18 grudnia 2019,
pytając się, co miasto zrobi w sprawie tego smogu, wskazując od lat,
że poszczególne kamienice, miejskie kamienice powinny być podłączane do cieplika,
żeby mieszkańcy tych miejskich naszych kamienic, chociaż oni nie dymili,
żebyśmy jako miasto dali przykład, że w miejskich budynkach jesteśmy
podłączeni do cieplika. To się nie stało. Wiem, że powoli dzięki Funduszom Norweskim
będą poszczególne kamienice podłączane. I to taką pierwszą sztandarową to jest
Wojska Polskiego 17, gdzie wnioski Radnego są przeze mnie składano od 2015 r.
Od tego czasu nic się tam nie wydarzyło, kamienica niszczeje, smog cały czas jest
po prostu produkowany. Chciałem jeszcze zadać, to było takie streszczenie, powiedzmy,
że migawka, Breaking News z takim cofnięciem się w tył dla wszystkich Państwa,
którzy nas słuchają. Mam pytanie, czy my jako miasto używaliśmy dronów
do punktowego sprawdzania jakości powietrza i czy planujemy coś takiego robić.
Bo proszę Państwa, czujki czujkami, ale nie jesteśmy w stanie zrobić ich np.
10, ponieważ Konin jest rozległy i z racji tego właśnie, że jest rozległy,
nie zrobimy czujki z jednej strony na Wilkowie, z drugiej strony na osiedlu Zemełki.
Jeszcze, no, jedną już tutaj na starówce tej ścisłej, powiedzmy, że mamy w rejonie rynku,
w rejonie pl. Wolności. Moglibyśmy wykorzystać po prostu samochody,
które jeżdżą, wystawiają czujkę na 3 m i są w stanie bardzo dokładnie zmierzyć,
na jakich ulicach, jaki jest poziom, właściwie mogą stwierdzić, które posesje dymią.
I to jest robione w innych miastach z bardzo dużym powodzeniem. I to trochę dyscyplinuje
trucicieli, którzy palą właściwie często wszystkie swoje plastiki
w piecu, nie zważając na to, że sami siebie trują, ale też jeszcze dodatkowo nas wszystkich.
I są jeszcze, no właśnie te drony, które też mogą bardzo dokładnie zlokalizować
praktycznie prawie że do komina podlecieć. Więc mam pytanie, czy miasto oprócz
tych 2 czujek, które ma, a 1 oczywiście jest niestety niewykorzystywana,
ma w planach to, żeby zbadać smog za pomocą dronów i kiedy dostaniemy jako Radni taką mapę,
takie dokładne dane, żeby mieszkańcy miasta też się mogli o tym dokładnie dowiedzieć,
bo dopóki nie było czujki na ul. 3 Maja, mieszkańcy dostawali po prostu
suchą informację, że powietrze w Koninie jest okej. A przecież sami wiedzieli,
jak wychodzili na spacer, że nie da się tym oddychać.
Jest czujka i teraz mamy problem, bo czujki nie możemy dodać do tego raportu,
o którym dyskutujemy, ponieważ podobno ona nie spełnia wszystkich-wszystkich warunków.
I ja zapytywałem wiosną tego roku o to, więc otrzymałem odpowiedź, że czujnik
jakości powietrza zlokalizowany przy ul. 3 Maja
3 w Koninie nie jest urządzeniem pracującym zgodnie z metodykami referencyjnymi i z tego
powodu nie może być stosowany do pomiarów jakości powietrza prowadzonych w ramach
państwowego monitoringu środowiska. Więc, proszę Państwa, no rzeczywiście,
te dane, które dzisiaj mamy w tym raporcie, nie są danymi pełnymi, a jeżeli nie są pełnymi
to po prostu nie są danymi
prawdziwymi. I tyle, i mamy problem cały czas. Mam tylko nadzieję, że rozpocznie się
podłączanie miejskich kamienic do cieplika, tak, żeby nie było tak,
że kilkanaście pieców zbiorczo z jednego komina wypuszcza po prostu zanieczyszczenia
bardzo poważne i nie jesteśmy w stanie zlokalizować kto.
Ale właściwie to jesteśmy w stanie zlokalizować, kto, bo robi to miasto,
czyli my, dokładnie robimy my sami, bo to jest nasz majątek i to może powinniśmy
sami na siebie jako miasto nałożyć mandaty. Bo jeżeli karamy mieszkańców poszczególnych np.,
możemy ukarać mieszkańców poszczególnych budynków za zadymianie,
to może zaczniemy sami siebie karać i nakładać mandaty jako miasto,
bo to się zaczyna robić błędne koło i zjadamy własny ogon. Więc wydaje mi,
że jest to bardzo poważny problem i chcę tylko zachęcić do tego, abyśmy wykorzystali po prostu
te drony i na spokojnie stworzyli mapę, poważną mapę smogową miasta,
nawet dla samych siebie jako dla miasta, już pomijam tutaj ten monitoring państwowy-i zaczęli
poważnie przeciwdziałać. jest to jak najbardziej eko,
wpisuje się w strategię miasta "Konin Zielonym Miastem Energii", ale co nam po energii
w momencie, kiedy smog nas zatruje, będziemy mieli raka płuc i nikt z nas nie będzie
po prostu zadowolony, a niektórzy znajdą się po prostu tam, gdzie, gdzie mogliby być
dużo, dużo później. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę Pana Prezydenta Pawła Adamowa,
żeby się ustosunkował do tych 2 wypowiedzi, chociaż, no, temat był poruszany w podobnym
tonie na posiedzeniu komisji i też była udzielana odpowiedź, ale nie
wszyscy Radni brali udział. Wobec tego proszę Pana Prezydenta o zabranie głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. No rzeczywiście, już po raz któryś dyskutujemy
o tym samym temacie i rozumiem, że dla Pana Radnego. to jest temat ważny,
tak jak dla nas wszystkich, ale już te odpowiedzi padały,
ale rzeczywiście tutaj na sesji przypomnę.
Czujka zlokalizowana na Wyszyńskiego jest to czujka w ramach państwowego systemu,
który prowadzi Inspektor Ochrony Środowiska i mają określoną strukturę tych czujek
na terenie całego państwa,
proporcjonalnie do liczby ludności. I nie będzie zgody ani decyzji,
żeby ilość tych czujek w oficjalnym systemie zwiększać. Sama Warszawa ma tylko
5 takich czujek, one są stosowane do oficjalnych raportów
przygotowanych przez WIOŚ. No i na bazie tego publikowane są oficjalne statystyki
w oparciu o PM 10, bo to mierzy ta czujka. Więc my, montując dodatkowy czynnik na ul.
3 Maja, robimy coś ponad ten oficjalny system, żeby mieć szczegółowe pomiary
już dla konkretnych miejsc, tym bardziej, że na Wyszyńskiego te pomiary zazwyczaj
są lepsze niż chociażby na starówce. Wynika to z geografii położenia tej czujki
oraz tego, że są tam wiatry i ten pył jest rozdmuchiwany w większym stopniu.
Ta czujka na ul. 3 Maja rzeczywiście jest położona w takim miejscu,
gdzie te stężenie jest bardzo duże i nie ma też wiatru, który by wywiewał był tam.
Czujka mierzy PM 10 i PM 2,5. Ma ona wszelkie niezbędne certyfikaty,
ona niczym nie odstaje od tej czujki na Wyszyńskiego, z tą różnicą,
że nie jest w oficjalnym systemie państwowym. My teraz chcemy uruchomić, jeszcze
prawdopodobnie w tym roku-jeszcze jedną czujkę, która najprawdopodobniej będzie zlokalizowana
na budynku PGKiM na ul. Marii Dąbrowskiej,
natomiast wynik będzie wyświetlany na naszej stronie internetowej oraz na-na tym ekranie
LCD, który jest zlokalizowany na pl. Wolności.
Co do kwestii pomiarów za pomocą drona, to mamy takie oferty, zebraliśmy te oferty i nie
jest to zły pomysł. Będziemy tu analizować, myślę, że inne gminy weszły w tego typu
pomiary i warto ten temat rozważyć. Natomiast czujki nie rozwiążą problemu smogu,
one pozwolą nam zidentyfikować pewne kwestie. I to też nie jest tak, tutaj też nawiązując
do Pana Radnego Sidora, że z roku na rok jest nie lepiej, a gorzej.
Mam wrażenie, że jest odwrotnie, bo program piecowy nam się bardzo dobrze rozwija.
Dofinansowujemy co roku coraz większą kwotę w tym zakresie,
z każdym rokiem możemy tych umów podpisać coraz więcej. Wreszcie, udało
się zdobyć środki z Funduszy Norweskich na termomodernizację
co najmniej 3 budynków komunalnych, które planujemy do termomodernizacji.
Jesteśmy w trakcie robienia audytów dla 12 budynków komunalnych I na podstawie
tych audytów zostaną wybrane te nieruchomości, które w pierwszej kolejności powinny
być zrealizowane. Niewykluczone, że, że Wojska Polskiego 17, o którym Pan Radny
wspominał, najprawdopodobniej też się na tej liście znajdzie, także działania są podejmowane
przez miasto, no, w takim zakresie, na ile pozwalają środki finansowe.
Realizowane są także programy związane z podłączaniem się do sieci
wodnokanalizacyjnej, sanitarnej.
Są tutaj też pewne dofinansowania co do poziomu hałasu, no, to domyślam się,
że Panu Radnemu Jarkowi Sidorowi chodzi o pewnie o ul. Przemysłową, no,
która dzisiaj ma status drogi krajowej i tego na razie nie zmienimy. Natomiast są plany budowy
drogi nr 25 w innym miejscu i wtedy ul. Przemysłowa wreszcie będzie mogła mieć standard
drogi niższej, i wtedy ten cały ruch tranzytowy nie będzie przebiegał przez ul.
Przemysłową i mieszkańcy rzeczywiście odczują kwestię zmniejszenia się hałasu.
Także działania są podejmowane, z tymi czujkami naprawdę wszystko jest w porządku,
dane są prezentowane na stronie. Rozwijamy ten temat i te pomysły,
o których Pan Radny mówił, je znamy i realizujemy, także dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Prezydentowi. O głos prosi Pan Radny Wiesław Wanjas. Udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni Goście, ja nie kwestionuje tego, że w Koninie jest jak jest, aczkolwiek
oglądając telewizję, dowiadujemy się, że u nas jeszcze nie ma takich tragedii,
jak choćby Goczałkowice-Zdrój, która jest miejscowością uzdrowiskową,
a zamykają wszystkie prawie że obiekty. Ale nie o tym chcę mówić, bo to jest problem,
który stoi przed nami, przed następnymi Radnymi i jest do przezwyciężenia.
Ja tylko tak na boku już raz podkreślałem, że to nie jest tak sobie proste, ad hoc,
bo pieniądze póki co są i trzeba robić modernizację tych budynków,
tylko trzeba sobie również jeszcze dalej, patrząc perspektywicznie, pomyśleć o tym,
że, jaki czynsz jest w tej chwili mieszkaniach socjalnych,
a jaki będzie czynsz po wprowadzeniu modernizacji centralnego ogrzewania.
Już w tej chwili są kłopoty z realizacją czynszów, ze zbieraniem,
ale to już jest problem dalszy, bo najpierw trzeba zadbać o zdrowie ludzi.
Ale chcę jeszcze powiedzieć jedną rzecz raz na zawsze, żeby sobie Pan Radny Tomasz Nowak
przyjął do wiadomości, że czujka na ul. Wyszyńskiego nie leży na północny zachód
od Starówki, tylko na północny wschód od Starówki, a czym się to-,
a z czym się to-nie, bo ostatnio już na komisji Pan Radny powiedział, że na północy zachód.
A dlaczego to jest takie ważne, to ja zaraz Państwu powiem, bo temat dotyczy lat 60.,
początku lat 60. Dlaczego Hutę postawiono tam, a nie gdzie indziej? Dlatego, że były
robione kilkuletnie badania i doszli do wniosku, że najwięcej wiatrów jest
zachodnich, czyli żeby nie narażać Konina na skutki elektrolizy,
uboczne skutki elektrolizy, zrobiono ją na stronie wschodniej.
I stąd likwidacja tylko miejscowości Sulanki i częściowa Anielewa, a nie całego Konina.
I dlatego to nie jest tak, że ktoś sobie widzimisię i postawił czujkę,
bo Wojewódzki Inspektor Sanitarny kierował się czymś i naprawdę musimy przyjąć
to do wiadomości, że najwięcej jest wiatrów zachodnich i ze Starówki,
i z innych również osiedli, które Pan wymieniał, idą te powietrze,
idzie w tym kierunku na Wyszyńskiego. To nie jest tak, że tam jest enklawa zieleni.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Radnemu Tomaszowi
Andrzejowi Nowakowi. Ja tylko tak na szybko, Panie Przewodniczący.
Rzeczywiście Radny Wanjas słusznie mnie tutaj poprawił, bo te kierunki z tą czujką
na Wyszyńskiego źle, źle podałem. Oczywiście na północny wschód ona jest
umieszczona od Konina, ale tam rzeczywiście nic nie nawiewa,
bo mamy od zachodu osiedle Chorzeń i stamtąd nic nie leci na Nowy Koni,
na Nowym Koninie mamy bloki, tam nie ma co nawiewać. Ze Starówki to nawiewa na Osadę,
a nie na V Osiedle, które jest bardzo, bardzo daleko w porównaniu.
Chcę w takim razie tutaj do wypowiedzi Pana Prezydenta: oczywiście dziękuję
za to zaangażowanie, bo to jest widoczne i pozyskanie tych Funduszy Norweskich.
to też był duży wysiłek, więc, Panie Prezydencie, uczciwie tutaj trzeba
przyznać, że, że Panowie Prezydenci działacie i dziękuję w imieniu mieszkańców.
Chcę w takim razie jeszcze tylko zaproponować, żeby wyprowadzić na stronę
Urzędu Miasta Konin.pl lepiej te informacje o tym smok, bo, bo ja akurat te mam informacje,
że wiele osób nie może tych danych smogowych znaleźć.
Pewnie większość z nas i tak nie będzie zwracać na nie uwagi tak naprawdę,
bo musi wyjść z domu i koniec, ale może astmatycy jak zobaczą,
że są duże przekroczenia, to po prostu nie pójdą danego dnia na Starówkę,
kiedy nie będzie wiatru i wszystko będzie stało.
Także chodzi o wyprowadzenie tych danych, jakąś zewnętrzną zakładkę na stronie,
że tu są dane smogowe. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu. O głos prosi ad vocem Pan Radny Jarosław Sidor. Udzielam.
Tak, dziękuję, dziękuję, Panie Przewodniczący, za udzielenie głosu. Ja również chciałem
podziękować Panu Prezydentowi Adamowowi za odpowiedź.
No ale tak: nie będę, Panie Prezydencie, z Panem dyskutował odnośnie ul.
Przemysłowej, smogu, natężenia ruchu itd. Nie będę z Panem Prezydentem dyskutował,
bo to nie ma sensu tutaj na sesji na temat planów, jak to się skończyło itd.
jeżeli chce Pan dokładniejsze informacje
o tym wszystkim, to proszę porozmawiać sobie po sesji z Panem Przewodniczącym
Tadeuszem Wojdyńskim, gdyż jest Radnym
o wiele dłuższy okres jak ja i ma wszystkie sprawy chyba w małym paluszku i przedstawi Panu,
jak to długo już po prostu wygląda. To długo jest realizowane, to, co jest,
powiedzmy, zawarte. Realizowane w cudzysłowie
w tych planach o ochronie środowiska, jeżeli chodzi o hałas i, tak jak powiedziałem,
z tego, co przypuszczam, chciałbym się mylić, naprawdę chciałabym się mylić,
ale prawdopodobnie również do tego 2028 r. nie będzie zrealizowane,
z perspektywą pewnie na następne lata. To tylko tyle do Pańskiej wypowiedzi.
Dziękuję. Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji. Przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały, druk 668.
Kto z Państwa Radnych za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę o tablicę z wynikiem głosowania.
21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny się wstrzyma. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia Programu ochrony środowiska dla miasta Konina
na lata 2021-2024 z perspektywą na lata 25-28
wraz z prognozą oddziaływania na środowisko. Kolejny punkt: pkt 16. Mamy 2 projekty uchwał:
jedna dotycząca zamiany nieruchomości, druga dotycząca zbycia nieruchomości.
Zostały kolejno oznaczone numerami 658 i 660. Przekazane zostały Państwu drogą elektroniczną,
były przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii
do obydwu projektów. Łącznie też będziemy głosować, łącznie będziemy dyskutować,
a odrębnie głosować. Proszę bardzo, udzielam głosu Panu Przewodniczącemu.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały, druk dotyczący zamiany nieruchomości, druk nr 658,
jak i zbycia nieruchomości, druk nr 660, był tematem obrad 2 komisji.
Jeśli chodzi o druk 658 dotyczący zamiany nieruchomości,
druk ten został przedstawiony nam przez Pana Kierownika, Wydziału Gospodarki
Nieruchomościami Tadeusza Jakubka. W dyskusji również wziął udział Pan
Prezes Przedsiębiorstwa Turystyczno-Handlowo-Usługowego „Konin”,
Pan Janusz Zawilski. Powiem szczerze, szykując się i prezentując ten projekt uchwały,
muszę powiedzieć, że, muszę wyrazić słowa uznania dla Pana prezydenta i Kierownika
Tadeusza Jakubka z Wydziału Gospodarki Nieruchomościami,
ponieważ doprowadzili oni i wreszcie do finału coś, co blokowało nas przez długie,
długie lata, a mianowicie nie mogliśmy w pełni korzystać i wykorzystać, przepraszam,
z takiego potencjału, jaki mamy: budynek hotelu "Konin",
który jest niestety-był w 50% naszą własnością, jak wiemy, druga część była własnością
innego podmiotu. Znajdował się tam hotel "CENTRAL", był własnością firmy Boryszew.
Bardzo dobrze się stało, gdyż
teraz miasto Konin będzie miało na pewno znacznie większe możliwości w dysponowaniu
tym budynkiem. Możemy może znaleźć inwestora strategicznego albo też wykorzystać
na ten cel w ogóle inną działalność w tym budynku, bo jak stwierdził
Pan Prezydent Adamów na posiedzeniu komisji, to nie sztuka, by na siłę ten budynek
sprzedawać. I zgadzam się w 100% z Panem Prezydentem.
Na spokojnie rzeczywiście można tą działalność zupełnie inaczej ukierunkować.
A druga rzecz w tym projekcie uchwały to jest element
dogadania się wreszcie z firmą Boryszew, która jest właścicielem paru działek w rejonie
Malińca-i my również jako miasto jesteśmy właścicielami-i tutaj doszło do porozumienia
bardzo istotnego, gdyż działki te będą w pewnym stopniu scalone i będą zupełnie
stanowiło inną wartość dla firmy Boryszew, ale i też dla miasta Konina,
bo będą stanowiły pewną całość. Także
te działania ze strony Prezydenta poszły w bardzo dobrym kierunku, bardzo dobra uchwała.
I projekt ten uchwały, druk nr 658
Komisje Finansów zaopiniowały pozytywnie, 8 głosami za przy 2 głosach wstrzymujących się.
Natomiast jeśli dotyczy projekt uchwały 660 dotyczącej zbycia nieruchomości,
projekt również otrzymał pozytywną opinię Komisji 10 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektami uchwał
druk 658, 660. Jako pierwszy do dyskusji zgłosił się Pan Radny Bartosz Małaczek.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Na komisji odbyła się dość obszerna dyskusja na temat druku 658,
czyli zamiany nieruchomości i przejęcia części budynku hotelu "CENTRAL".
Dziękuję za udzielone też tam informacje na pytania, które zadawałem,
natomiast chciałbym również dowiedzieć się, bo ta informacja jakby nie padła.
Czy Panowie Prezydenci-jaki Panowie Prezydenci przewidują mniej więcej czas operacyjny
tych zamian, kiedy możemy spodziewać się finalizacji? Wiadomo, że tutaj
potrzebny będzie czas na przygotowanie operatu szacunkowego, ewentualne później
podpisanie aktów notarialnych. Natomiast kiedy możemy spodziewać się
finalizacji, kiedy będziemy już pełnym właścicielem tej nieruchomości? Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę Pana Prezydenta Pawła Adamowa o udzielenie odpowiedzi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, no mając teraz Państwa decyzję i zgodę
na wymianę zlecimy niezwłocznie operaty i wyceny. No, chciałbym bardzo,
żeby ten akt notarialny był jeszcze w tym roku, zależałoby nam, żeby te rozliczenie,
które może wynieść około 1 mln zł, wpłynęło jeszcze w tym roku. Mam nadzieję, że to się uda,
będzie 1 biegły, który wyceni wszystkie nieruchomości w tej całej wymianie.
Dziękuję. Dziękuję. O głos prosi Pan Radny Jarosław Sidor. Udzielam głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Króciutko na początek do wypowiedzi Pana
Radnego Małaczka i wypowiedzi. Powiem szczerze: ja miałem nadzieję, no i chyba też pozostali,
że jakiś wstępny szacunek, operat finansowy został już przeprowadzony przed objęciem,
czy też wprowadzeniem tej uchwały pod obrady,
a nie teraz się dowiadujemy, że dopiero to po prostu będzie robione,
czyli, no, nie wiem, jak teraz się do tego ustosunkować, bo mówimy tutaj o milionie
złotych czy 500 tys., a może się okazać po dokładnym sporządzeniu,
że wyjdzie całkiem coś innego. Ale kolejna rzecz: ja nie jestem
przeciwko przejęciu tej drugiej części, czyli hotelu "CENTRAL" przez miasto.
Ja cofnę się tylko troszeczkę, parę lat wstecz do historii.
Swego czasu, kiedy była sprawa
budynku na ul. Błaszaka, zwracałem się z wnioskiem do Pana Prezydenta Nowickiego,
aby nastąpiło porozumienie między PSS "Społem" a miastem, aby miasto przejęło budynek po byłej
"Marionetce" w zamian ewentualnie za inny lokal, za inne pomieszczenia.
Tak się stało, była uchwała zamiany, miasto przejęło "Marionetkę", mogło dysponować
całym gruntem
w zamian za budynek na Al. 1 Maja, gdzie są delikatesy,
obok hotelu właśnie "Konin".
Na te tereny miały budować ewentualnie spółka miejska pomieszczenia mieszkalne,
jak również handlowe na dole. No, ten teren idzie w tej chwili na sprzedaż.
I teraz moje pytanie. Zadałem na komisji pytanie: idziemy w lewo czy idziemy w prawo.
No, odpowiedź była taka, że idziemy prosto. Co to oznacza? Co to oznacza?
Przypomnę, że w roku 2014 NIK nadał taką decyzję, że-wydał taką decyzję,
że miasto Konin nie może prowadzić po prostu hotelu, bo nie służy mieszkańcom.
I teraz tak: hotel, wiadomo, generuje, generuje koszty. Bardzo często było tak,
że miasto musiało do tego hotelu dokładać. Jak wyjdzie w tym roku, zobaczymy po bilansie
za rok 2021. Podobno jest nieźle, ale to zobaczymy. Jak będzie
perspektywicznie, nie wiadomo. Wiadomo jest, że hotel, no, ma swoje lata, nie oszukujmy się,
trzeba tam inwestować spore środki finansowe, a obecna spółka, no, takich wielkich
środków nie zarabia, żeby mogła w nie po prostu własne środki inwestować.
Trzeba będzie ewentualnie przeznaczać środki z budżetu miasta,
które mogłyby być wykorzystane na inne cele, na inne inwestycje, na potrzeby mieszkańców,
a nie tylko, no, pokazania, że miasto Konin ma, ma, ma hotel, który praktycznie nie przynosi
wielkich dochodów, czy też w ogóle dochodów. I teraz jest moje pytanie:
jeżeli miasto ten budynek chce zatrzymać
w całości czy zmienić, chcę się przebranżowić, zlikwidować działalność,
którą, tak jak mówię, nikt
nie nakazał, po prostu nie ma możliwości prowadzenia,
czy też prowadzić inną działalność w tych budynkach, ale nie będzie tego prowadziła np.
spółka miejska, która, no, wiąże się z dużymi kosztami, jeżeli chodzi o tutaj koszty:
prezes, wynagrodzenia, rada nadzorcza itp. itd., czy też ewentualnie,
jeżeli jest taki pomysł władz miasta, będzie to prowadził jakiś wydział np.
Wydział Nieruchomości, który zajmuje się np. dzierżawą budynków pod wynajem, które miasto
posiada w swoich po prostu zasobach. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Pytania, które Pan zadał i poruszył problemy dyskusji,
były one wyjaśnione na posiedzeniu komisji, zarówno ze strony Pana Prezydenta,
jak i Prezesa spółki pana Janusza Zawilskiego, ale jeszcze raz poproszę Pana Pawła Adamowa
o ustosunkowanie się do tej wypowiedzi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja też nie chcę jeszcze raz wchodzić w tą dyskusję,
bo rzeczywiście była ona na komisji.
Natomiast chciałem odpowiedzieć na pytanie, którego nie było na komisji, bo to też
nie jest tak, że my nie mamy wycen, na pewno dysponujemy wyceną tego,
tej części hotelu "CENTRAL", bo żeśmy chociażby potrzebowali do dotychczasowych przetargów.
Natomiast jeżeli chodzi o nieruchomości na Malińcu, no to oszacowaliśmy wstępnie,
ile tego typu nieruchomości mogą być warte
wokoło, zakładając, że są one trochę mniejsze, no bo dzisiaj te działki są bezużyteczne.
Na pewno po wymianie, po zamianie się tymi działkami, to zarówno nasza działka,
jak i działka grupy Boryszew zyska na wartości. No i z tych wstępnych szacunków wyszło nam, że,
że będzie dopłata ze strony grupy Boryszew nawet do 1 mln zł. Natomiast tutaj oczekiwania
obu stron były takie, że będzie świeży operat szacunkowy zrobiony przez 1 biegłego
i w tym-i w tym zakresie taki operat zostanie sporządzony niezwłocznie.
Natomiast jeszcze tylko odnośnie Błaszaka i obiektu na Błaszaka, bo Pan Radny nawiązał
do tego tematu, my realizujemy wszystko zgodnie z tym, jak Państwo żeście tutaj nam uchwalili.
Ja przypomnę, że była uchwała o sprzedaży tego obiektu. My się zobowiązaliśmy,
że ten obiekt będzie zabezpieczony pod kątem zmiany planu i ten plan zmieniliśmy,
dlatego to trochę się wydłużyło, on wszedł w życie, ten nowy plan, a po drugie,
zobowiązaliśmy się, że zrobimy to w oparciu o koncepcję,
czyli przetarg de facto taki dwustopniowy i taki przetarg w tym momencie
jest przygotowywany. Także tutaj zgodnie z tą Państwa uchwałą idzie na sprzedaż
obiekt przy ul. Błaszaka, zgodnie z tą ścieżką, którą żeśmy sobie ustalili. Dziękuję.
Dziękuję Panu Prezydentowi. Nie ma więcej zgłoszeń. Zarządzam głosowanie.
W pierwszej kolejności głosujemy druk nr 658 dotyczący zamiany nieruchomości.
Kto jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny się wstrzymał. Wobec tego stwierdzam,
że Rada podjęła uchwałę w sprawie zamiany nieruchomości, obręb Maliniec-Czarków.
Głosujemy teraz projekt uchwały oznaczony nr druku 660. Kto z Państwa Radnych jest
za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał? Wszyscy Państwo oddali głos, dziękuję.
Proszę podać wynik głosowania. 20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
1 Radny się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie
zbycia nieruchomości druk 660.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
Projekt uchwały, druk nr 671
został Państwu Radnym przekazany. Przypominam, że w dniu 27 września 2021 r.
wpłynęła petycja w sprawie standardów przejrzystości w funkcjonowaniu
Rady Miasta Konina, dbania o jej wizerunek i wizerunek miasta Konina oraz wzmacniania
zaufania obywateli do organów samorządu poprzez ujednolicenie adresów mailowych Radnych
Rady Miasta Konina, w tym niewykorzystywanie prywatnych adresów mailowych
do działalności publicznej i zastąpienie ich adresami mailowymi z jednolitym
jednoznacznym i jednoznacznym rozszerzeniem wskazującym na reprezentowaną Instytucję:
rada Miasta bądź miasto Konin. Petycję przekazałem do komisji Skarg
i Wniosków i Petycji w celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji,
Pana Wiesława Wanjasa o przedstawienie opinii w tej sprawie. Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Goście,
Komisja Skarg Wniosków i Petycji dwukrotnie pracowała nad projektem uchwały nr 671.
I tak w czasie rozpatrywania tego wniosku, tej petycji Prezydent Miasta Konina
pismem z dnia 15 października 2021 r. przedstawił Komisji opinię i ta opinia mówi,
że w oparciu o informację Wydziału Informatyki Urzędu Miejskiego w Koninie
Urząd Miejski w Koninie w każdej chwili ma możliwość założenia konta pocztowego
dla wszystkich Radnych w domenie um.konin.gov.konin.pl.
Jednocześnie przedstawił problemy wynikające z wcześniejszego niefrasobliwego użytkowania
przez Radnych skrzynek do poczty elektronicznej
w domenie konet.pl. Po
wysłuchaniu wszystkich opinii jednocześnie na drugim posiedzeniu był również Kierownik
Wydziału Informatyki, Pan Dariusz Ryś, który przedstawił nam dokładne już informacje,
odpowiedział na wszystkie wątpliwości i pytania. Proszę Państwa,
na głosowaniu w dniu, no, podczas posiedzenia Komisji w dniu 17 listopada
za przyjęciem petycji głosowało 3 Radnych, 1 był przeciw i 2 się wstrzymało.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Przewodniczącemu za przedstawienie opinii.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? W każdym bądź razie rekomendacja ze strony
Kierownika Wydziału, Pana Rysia, i Pana Prezydenta jest, żeby takie adresy
ujednolicone wszystkim Radnym założyć. Jest to taka możliwość i tego tematu dotyczy
petycja. No, uznaliśmy ją za zasadną.
Pan Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja akurat mam może zdanie odrębne,
ponieważ kiedy zostałem Radnym, założyłem sobie osobną skrzynkę pocztową,
używam ją tylko do spraw Radnego, do żadnych innych. I to jest akurat dla mnie
wygodne, ponieważ wszystkie sprawy z tych wszystkich lat mam w 1 miejscu,
mogę sobie łatwo się cofnąć, wyszukać itd., a w momencie kiedy założę nową skrzynkę,
to już nie będzie to. Myślę, że każdy z nas będzie głosował według swoich potrzeb.
Ja akurat nie będę tutaj za. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania projektu
uchwały, druk 671. Proszę o planszę. Kto z państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo Radni oddali
głos. 13 Radnych głosowało za, 2 Radnych było przeciwnych,
7 Radnych wstrzymało. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie rozpatrzenia
petycji, druk nr 671. Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
wniesienia skargi na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 17 listopada 2021 r.
Wniosek Prezydenta Miasta oraz projekt uchwały, druk nr 672 został Państwu Radnym przekazany.
Nie był on przedmiotem obrad żadnej komisji, wobec tego proszę Pana Prezydenta o omówienie
projektu uchwały.
Udzielam głosu Panu Prezydentowi Witoldowi Nowakowi.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Poprosiliśmy o wniesienie tego punktu na tę sesję, ponieważ
otrzymaliśmy dopiero 17 listopada, po przekroczeniu wszelkich terminów ustawowych,
postanowienie Ministra Edukacji i Nauki utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie
Wielkopolskiego Kuratora Oświaty. Chcemy sprawę, która toczy się już na poziomie
sporu prawnego, doprowadzić do samego końca, wnieść ją do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego, ponieważ w przynajmniej 4 zasadniczych punktach uważamy,
że postanowienie Ministra Edukacji i Nauki dotyczące w tym przypadku akurat szkoły
branżowej jest przekroczeniem prawa albo naruszeniem prawa. Przy wydaniu
postanowienia, w opinii naszych mecenasów, minister naruszył art. 138 pkt 1-§
1 kpa, to znaczy Minister zdecydował i powiedział,
że-znaczy według nas utrzymać mocy można tylko takie postanowienie,
które jest w całości prawidłowe i zgodne z prawem. Postanowienie Wielkopolskiego
Kuratora było obarczone wadami formalnymi. Przypomnę, Kurator wyznaczył nam 3-dniowy termin
na zapoznanie się z materiałami sprawy, a to nie mniej, nie więcej oznacza,
że ten 3-dniowy termin
powinien zacząć biec 16 marca i upłynąć 18 marca, tak więc postanowienie mogło
być wydane nie wcześniej niż 19 marca przez Kuratora. Wydano je już 16 marca.
Ponadto, skoro Kurator sam wyznaczył termin do zapoznania się z aktami sprawy,
to zgodnie z przepisami prawa jest on związany swoim postanowieniem,
nie ma przy tym żadnego znaczenia, czy zamierzaliśmy zapoznać się
z aktami, czy nie. W uzasadnieniu też Minister wskazuje, że brak było podjętych
uchwał o przeniesieniu kształcenia i przekształceniu branżowej szkoły.
No i tutaj oczywistym jest, że tych uchwał nie ma i być nie mogło,
gdyż Państwo Radni wyrazili tylko uchwałę intencyjną w sprawie zamiaru likwidacji,
a postępowanie w tym przedmiocie jest jeszcze w toku. Zatem nie było prawnej
możliwości podjęcia takich uchwał, czego oba organy nie zauważyły.
Uzasadnienie Ministra zawiera błędy i wzajemne sprzeczności, co powoduje,
że powinno być wyeliminowane z obrotu prawnego. Wskazano w nim np., że nie powiadomiono
2 rodziców uczniów. Organ pominął jednak fakt, że w przypadku jednego rodziców ten nie żyje,
a w drugim przypadku opiekunem prawnym ucznia jest nie rodzic, tylko babcia.
Te okoliczności w uzasadnieniu jednak całkowicie zostały pominięte,
a dla ministra stanowiły podstawę rozstrzygnięcia. Oznacza to,
że rozstrzygnięcie Ministra oparte jest na błędnej ocenie stanu faktycznego sprawy.
I punkt 4, taki najbardziej znaczący, znaczy może najbardziej znaczący,
znaczący dlatego, że Prosimy państwa, o to by te sprawę doprowadzić do końca.
Minister, rozpatrując zażalenie miasta Konina, w ogóle nie przeprowadził swojego postępowania
wyjaśniającego, do czego przy rozpatrywaniu zażaleń jest zobowiązany.
Swoje rozstrzygnięcie oparł tylko na materiałach Kuratora,
co z kolei stanowi naruszenie procedury postępowania odwoławczego.
W związku z tym zwracamy się z Państwem z prośbą o udzielenie pełnomocnictwa,
po to, by sprawę skierować do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Prezydentowi. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy projekt uchwały, druk 672.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Dziękuję, wszyscy
Państwo oddali głos. 14 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 8 Radnych było przeciw.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie wniesienia skargi na postanowienie
Ministra Edukacji i Nauki z dnia 17 listopada 2021 r., druk nr 672.
Kolejny punkt porządku obrad, 19.,
to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia miesięcznego
Prezydenta Miasta Konin. Projekt uchwały, druk nr 667 Państwu Radnym doręczyłem drogą
elektroniczną, z tym, że bez propozycji wynagrodzenia. Wobec tego,
spełniając swoją funkcję jako pracodawcy kodeksowego w stosunku do Prezydenta,
proponuję następujące wynagrodzenie: w paragrafie uchwały, w § 1 uchwały ppkt 1:
wynagrodzenie zasadnicze, proponuję kwotę 10 770 zł. W ppkt 2:
dodatek funkcyjny, proponuję kwotę 3450
zł. I w ppkt 3: dodatek specjalny, proponuje kwotę 4266 zł. Razem jest to 18
486 zł brutto, zaznaczam, że brutto. Przedstawię teraz Państwu uzasadnienie
do projektu uchwały. Zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym Dz.U.
2021 poz. 1372 ze zmianami oraz art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r.
o pracownikach samorządowych Dz.U. 2019 poz. 1282 ze zmianami,
do właściwości rady gminy należy ustalenie wynagrodzenia wójta, burmistrza, prezydenta.
Z dniem 1 listopada 2021 r. weszło w życie nowe rozporządzenie
Rady Ministrów z dnia 25 października 2021 r. w sprawie wynagradzania pracowników
samorządowych Dz.U. 2021 poz. 1960. Zgodnie z nim nowe zasady stosuje się
do ustalania wynagrodzeń należnych od dnia 1 sierpnia 2021
r. Maksymalne wynagrodzenie stanowi sumę maksymalnego poziomu wynagrodzenia zasadniczego,
maksymalnego poziomu dodatku funkcyjnego, a także kwoty dodatku specjalnego.
Ustawą regulowane są te 3 pozycje wynagrodzenia.
Maksymalne wynagrodzenie nie może jednak przekroczyć 11,2-krotności kwoty bazowej
określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska
państwowe, tj. kwota 20 041,50
zł. Ja proponuję tu 18 486 zł. Minimalne wynagrodzenie prezydenta nie może być
aktualnie niższe niż 80% maksymalnego wynagrodzenia.
W związku z powyższymi
zmianami zaistniała konieczność dostosowania wynagrodzenia pana Piotra Korytkowskiego,
Prezydenta Konina, do obowiązujących przepisów. Przypomnę również Państwu Radnym,
że Pan Piotr Korytkowski w stosunku do wynagrodzenia, które otrzymywał Pan Prezydent
Józef Nowicki, miał obniżone wynagrodzenie ok. 5 tys.
To też wynikało z przepisów prawa wtedy, które się zmieniły, także w tej chwili wracamy
do podobnego poziomu. To tyle w tej sprawie. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego, poddaje pod głosowanie projekt uchwały.
Proszę o planszę. Głosujemy druk 667
z moją propozycją. Kto jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto wstrzymał? Dziękuję, wszyscy
Państwo Radni oddali głos. Proszę o planszę z wynikami głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych
ani głosów wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada ustaliła wynagrodzenie dla Prezydenta
Miasta Konina, podejmując uchwałę oznaczoną nr druku 667.
Kolejny punkt porządku obrad, pkt
20, to jest podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości diet oraz zwrotu kosztów
podróży służbowych Radnych, druk nr 660. Projekt uchwały był przedmiotem obrad
Komisji Statutowej, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego, Pana Wiesława Steinke,
o przedstawienie opinii czy propozycji.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo, jest to uchwała techniczna, w której, po pierwsze, zmieniamy podstawy
prawne regulujące wysokość diet Radnych, a wynika to ze zmiany ustawy o samorządzie
gminnym z dnia 17 września 2021 r., a także stosownego aktu wykonawczego,
którym jest rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 października 2021 r.
I w jednym projekcie uchwały regulujemy drugą sprawę, to znaczy kwestię zwrotu kosztów
podróży służbowej Państwa Radnych. A więc mamy, zamiast dwóch uchwał, jedną.
Samych paragrafów i ich treści, które ustalone były wcześniej w uchwale,
nie zmieniamy, a więc jest to uchwała techniczna. Pełną treść uzasadnienia
Państwo Radni otrzymali, ja nie będę jej w całości przytaczał, bo Państwo już ją znają.
Komisja Statutowa obradowała w niepełnym składzie, 4-osobowym,
w głosowaniu nad projektem uchwały jednogłośnie Radni poparli przyjęcie projektu
uchwały 4 głosami za. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego projekt uchwały, druk nr 666 poddaję
pod głosowanie. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos. Za podjęciem uchwały głosowało 22 Radnych,
nie było głosów ani przeciwnych, ani wstrzymujących. Wobec tego stwierdzam,
że Rada podjęła uchwałę oznaczoną nr druku 666.
Następny punkt porządku obrad to informacja o dokonanej analizie oświadczeń
majątkowych za 2020 r. Informuję Państwa Radnych, iż art. 24h ust.
12 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym nakłada obowiązek
przedłożenia radzie informację o dokonanej analizie oświadczeń majątkowych przez osoby,
którym zostały one złożone. Taką informację przekazałem Państwu Radnym
wraz z informacjami złożonymi przez Prezydenta Miasta Konina, Naczelnika Urzędu
Skarbowego w Koninie i Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kole. Otwieram dyskusję.
Czy ktoś z Państwa Radnych w sprawie tych informacji chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń, wobec tego stwierdzam, że Rada Konina zapoznała się z przeprowadzoną
analizą oświadczeń majątkowych za 2020 r.
Kolejny punkt obrad to wnioski i zapytania Radnych. Chcę na początku
poinformować Państwa, że ustaliłem termin kolejnej sesji Rady Miasta Konina na dzień
29 grudnia 2021 r. Będzie to sesja w głównej mierze budżetowa,
także teraz czeka nas praca nad budżetem na rok 2022.
Przypominam, że-Państwu Radnym o formułowaniu wniosków i zapytań na piśmie,
odpowiedzi na wnioski też zostaną udzielone w formie pisemnej.
Czy-jeżeli ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos, to proszę bardzo.
Pierwszy się zgłosił Pan Jarosław Sidor. Udzielam głosu. Panie Jarosławie, ma Pan głos.
Halo, halo. Słychać mnie? Halo?
Słyszymy Pana. A, dziękuję. Dziękuję, chciałem się upewnić. Panie Przewodniczący,
a przede wszystkim Panowie Prezydenci.
Taka nietypowa sprawa, a mianowicie miałem kilka telefonów w
pewnej sprawie. O co chodzi? O co chodzi?
Wejdę sobie na stronę Urzędu Miasta.
Proszę Państwa, dwudziestego-dokładnie przeczytam.
Zarządzenie nr 9/UM/2020
Prezydenta Miasta Konina z dnia 20 maja 2020 r.-jest to zarządzenie Kierownika
Urzędu Miasta. Sprawa dotyczy
wprowadzenia procedur przeciwdziałania dyskryminacji i mobbingowi w Urzędzie
Miejskim w Koninie? Jest tutaj kilka rozdziałów, czego to dotyczy,
a mianowicie: dyskryminacji, rozdział trzeci, dyskryminacji, mobbingowi, molestowaniu,
molestowaniu seksualnemu. Panie Prezydencie, chciałbym się dowiedzieć,
czy zostały już w tym temacie podjęte jakieś kroki z uwagi na to, że tak jak powiedziałem,
no, miałem kilka telefonów w tym temacie i proszono mnie, abym się,
abym ten temat po prostu poruszył. Przypomnę, zarządzenie wyszło 20 maja 2020 r.
Czy Panu Prezydentowi, Panom Prezydentom, wiadomo jest o takich działaniach niestosownych
przełożonych i ewentualnie, co zostało w tym temacie, zakresie poczynione? Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. O zabranie głosu proszę Pana Zenona Chojnackiego,
wiceprzewodniczącego Rady Miasta.
Państwo, ja bym chciał powtórzyć pytanie, które sformułowałem na poprzedniej sesji,
pytanie do Pana Prezydenta Adamowa, ponieważ w takiej wypowiedzi publicznej
powiedział, że wystąpi do Rady o obniżenie stawki opłaty za deszczówkę.
Chciałem coś więcej na ten temat usłyszeć. Ja myślę, że inne osoby też są,
też są zainteresowane. Pytanie o tyle, myślę, na czasie, że z tego, co zdążyłem się
zorientować, 2 grudnia w PWSZ-ecie ma odbyć się właśnie spotkanie na ten temat naszych
konińskich przedsiębiorców. Organizatorem jest Konińska Izba Gospodarcza i z pewnością
to pytanie zostanie również sformułowane, co z tymi opłatami, jak to wygląda na dzień
dzisiejszy i co jest motywem, że się tak wyrażę, dla tak przeprowadzonych
zmian czy tego nowego podejścia do tematu. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu
Zenonowi Chojnackiemu.
Ja też potwierdzam, że taka informacja ze strony Pana Pawła Adamowa padła już,
że będzie rozpatrywana ewentualna obniżka tych opłat, no ale zobaczymy.
Pan Marek Cieślak następny w kolejności. Udzielam głosu. Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo Radni, Panowie Prezydenci, nie muszę chyba nikomu tłumaczyć, jak ważna
dla wielu mieszkańców jest inwestycja budowy mostu na Bernardynce.
2
terminy oddania tego mostu niestety nie doszły już do skutku i informacja kolejna,
która w przestrzeni publicznej się pojawiła, jest bardzo, bardzo niepokojąca dla wielu osób
tutaj mieszkających. Właśnie dostałem wiele telefonów. Proszę o informację publiczną,
cóż takiego się wydarzyło, że kolejny termin oddania mostu do użytku jest
nierealny i co spowodowało tą sytuację, i kiedy jest następny termin wskazany do oddania
mostu na Bernardynce do użytku. Dziękuję.
Dziękuję. Udzielam głosu Panu Radnemu Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi.
Dziękuję bardzo. Kilka wniosków na początek, 1 drogowy.
Chciałem zapytać, ponieważ ok. pół roku temu złożyłem wniosek na lustro
drogowe na skrzyżowaniu ul. Gimnastycznej i Stodolnianej, tam są ulice,
krzyżują się pod takim, no, bardzo niekorzystnym kątem i był już tam stłuczki,
więc chciałem się przypomnieć z tym wnioskiem.
Druga sprawa to: mam informację od mieszkańców ul. Słowackiego, że zrobiło
się niebezpiecznie na uli. Urbanowskiej.
Po prostu osoby, które zjeżdżają z pl. Wolności w stronę poczty,
w stronę dawnego Kina Górnik
czasami się mocno rozpędzają, a teraz przed pocztą są rozrysowane,
namalowane nowe pasy miejsc parkingowych. Jest tam bardzo ciasno, więc można by było
zrobić spowalniacz jeszcze na tym odcinku pomiędzy pl. Wolności a ul.
Słowackiego, bo niektórzy tam się rozpędzają. Tam wystarczy naprawdę, żeby ktoś nie zauważył,
żeby dziecko się wychyliło zza samochodu i może być tragedia, więc taki spowalniacz
by było zasadne, żeby tam umieścić. Nawiązując do tego naszego programu ochrony
środowiska, no, chciałbym tutaj zaproponować, żeby miasto rzeczywiście przeprowadziło takie
badania, po prostu dronem smogowym czy za pomocą jakiejś czujki mobilnej
samochodowej, żebyśmy to tej zimy wykonali. Będziemy mieli dane, w ogóle jakieś takie dane
bardziej szczegółowe, zwłaszcza w Koninie lewobrzeżnym, czyli po stronie tutaj
Starówki, Wilkowa itd. Kolejny temat: mam informację od kilku starszych osób,
może to tak zabrzmi troszeczkę dziwnie, ale przy ul. Szarych Szeregów stoi
ten pomnik Przemysła II przy budynku MTBS-u. I tam jest taka prośba, pytanie od osób,
czy tam by się mogła pojawić jakaś mała chociaż tabliczka, żeby napisać, kto to był,
bo dosłownie niektórzy ludzie się pytają.
I tylko przypomnę, że kiedyś już poruszaliśmy tę kwestie, żeby ten pomnik stanął na jasnym
tle, bo teraz ma za sobą takie ceglane i właściwie on jest słabo wyeksponowany.
Mam również pytanie na temat drzewek nowych posadzonych na ul. Kopernika na odcinku od ul.
Mickiewicza właściwie do ul. Bankowej, bo pojawił się szpaler młodych drzewek
bardzo gęsto zasadzony. Ja się cieszę, bo to jest taka, no,
już o tym wcześniej wielokrotnie też mówiłem, wnioskowałem, żeby uzupełniać tą starą,
jeszcze przedwojenną zieleń nasadzoną. No, mam pytanie, chciałbym otrzymać szczegółowe
informacje na temat tych-tego nasadzenia,
ile tych drzewek, jakie rodzaje, jak to zostało w ogóle
przeprowadzone, ponieważ są przeróżne odległości między tymi drzewkami,
jest tam bardzo gęsto. Po prostu poproszę o informację na temat tej małej inwestycji.
Kolejny temat: w 2019 r., zgłaszałem sprawę, że mieszkańcy pl. Zamkowego obawiają się,
że kamienica na narożniku placu, dokładnie to jest adres pl.
Zamkowy 13, o ile pamiętam, taka błękitna rozebrana do połowy.
Tam się mieszkańcy obawiają, że ona może się po prostu zawalić. Otrzymałem informację,
odpowiedź od Urzędu Miasta, że jeżeli do końca czerwca 2019 r.
nie odbędzie się tam rozbiórka, to wtedy będzie wszczęte jakieś postępowanie egzekucyjne.
Mamy 2021, chyba nic się tam nie wydarzyło, więc chciałem się zapytać,
bo mam ponowienie od mieszkańców, jak tam po prostu bezpieczeństwo
w rejonie tego budynku. I wychodzi mi na to, że to by były moje wszystkie wnioski.
Chcę jeszcze tylko poinformować, Panie Prezydencie, że-może pozostałych,
którzy nas słuchają, że 8 listopada odbyło się takie spotkanie na początku w ramach
Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, które następnie przerodziło się w spotkanie
szersze, które były prowadził Pan Przewodniczący Wojdyński. To było spotkanie
z Panem Michałem Kwileckim, potomkiem
hrabiów Kwileckich, właścicieli dóbr Maliniec i Grodziec, i z panem Tomaszem Jankowskim,
autorem książki "Piękna Izabela". I tam był poruszany temat pomnika za parkiem,
tych 50 ofiar rozstrzelanych przez Niemców 10 listopada 1939 r. Ja tam wspomniałem,
Panie Prezydencie, że były tam zawieszone takie kartki, ktoś zawiesił
z listą osób, które tam zginęły. Chcę powiedzieć, że udało mi się tę kartkę
odnaleźć i jest 1 osoba tam dopisana przez kogoś, kto to powiesił. Jest to 1 osoba więcej,
jest to osoba, która na tę chwilę nie ma na liście IPN-u, więc przekażę to,
bo może to nam przybliży po weryfikacji, czy to-kto w ogóle był.
Także mamy 1 osobę więcej spośród tych ofiar za parkiem. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu przez Pana Radnego Jacka Kubiaka.
Witam Pana Przewodniczącego, Panów Prezydentów, Szanownych Radnych i wszystkich naszych Gości.
Ja mam takie pytanie, ja na poprzedniej sesji złożyłem prośbę mieszkańców z ul.
Broniewskiego z podpisami odnośnie zamontowanie spowolnienia szybkości.
Do tej pory nie otrzymałem żadnej odpowiedzi, ponieważ informację którą wcześniej otrzymałem,
mieszkańcy się nie godzą na takie po prostu, że nie można coś zrobić,
żeby wyhamować z tą szybkością na tym odcinku od
ul. Kosmonautów na Broniewskiego do potrzeb Bo tu jest naprawdę przy tym śmietniku nastąpi
kiedyś tragedia. Bardzo proszę o odpowiedź na to pismo mieszkańców Konina z ul.
Broniewskiego. Dziękuję. Dziękuję Panu.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu przez Pana Radnego Jarosława Sidora.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Jeszcze jedna tylko kwestia, jedno zapytanie
dotyczącego dotyczącego również mostu,
przepraszam, nie mostu, tylko wiaduktu
w ciągu ul. Przemysłowej. Jaki jest ostateczny termin oddania tego
wiaduktu w ciągu drogi krajowej 25 do oddania? Bo wiadomo, że prawdopodobnie on nie zostanie
dotrzymany z tego, co mi wiadomo. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu przez Pana Radnego Bartosza Małaczka.
Panie Przewodniczący, dziękuję za udzielenie głosu. Ja mam 2 sprawy drogowe.
Pierwsza: całkiem niedawno odbyło się posiedzenie Komisji Infrastruktury,
gdzie omawialiśmy pewną wizję, koncepcję strefy płatnego parkowania i chwilę
później pojawiły się parkingi, wytyczone miejsca parkingowe na ul. Zofii Urbanowskiej,
co też odbiło się dość głośnym echem wśród niektórych mieszkańców.
Dlatego chciałbym prosić o przygotowanie, może nie całej koncepcji strefy płatnego
parkowania, bo jakby to jest jeszcze procedowane i nad tym będziemy jeszcze pewnie
dyskutować, natomiast chociaż o taki wstępny zarys, gdzie będą pojawiały się
w najbliższym czasie dodatkowe miejsca parkingowe, których,
których w mieście ewidentnie brakuje. I druga sprawa, również drogowa:
dotyczy Trasy Warszawskiej, mianowicie wiaduktu, który aktualnie jest
zwężony-mostu i chciałbym dowiedzieć się, na ile on jeszcze ma pozwolenie na eksploatację,
czy tutaj trwają jakieś rozmowy z Inspektorem Nadzoru Budowlanego i jakie miasto czyni
starania w celu pozyskania środków rządowych, zewnętrznych, europejskich
co do remontu tego mostu. Bo jeżeli ten most, jeżeli będzie konieczność jego zamknięcia,
no to niestety ta ciągłość komunikacyjna i przepływ samochodów zostanie
bardzo w mieście utrudniony. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu przez Pana Radnego Tadeusza Pigułę.
Dzień dobry, Panie Przewodniczący, dzień dobry Państwu Radnym i Szanownym Oglądającym nas.
Ja mam 1 prośbę do Pana Prezydenta. Widzę w propozycji budżetu, jest 1 uliczka,
się nazywa Źródlana, ale obok niej jest tak samo stroma i zniszczona jest Flisacka.
Czy nie dałoby rady tego równolegle zrobić, bo po prostu to jest, no,
obok siebie 2 ulice równoległe i ta druga nawet jest krótsza troszkę od tej Źródlanej.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Radnemu. Wszyscy Radni, którzy chcieli zabrać
głos, zabrali. Teraz udzielam głosu Panu Prezydentowi Pawłowi Adamowowi.
Panie Przewodniczący, w pierwszej kolejności może ja zabiorę głos.
Bardzo, Panie Prezydencie, jako priorytetowemu głosowi.
Dziękuję bardzo za wszystkie wypowiedzi Państwa Radnych. Co do wypowiedzi
pana Jarosława Sidora: Panie Radny, tutaj myślę,
że to nie jest do dyskusji, żeby na ten temat roztrząsać na sesji tematy i chyba wiem,
o czym Pan myśli. Są to relacje pracodawca-pracownik i pracownik-bezpośredni
zwierzchnik, dlatego też są to tematy pracownicze.
Zachęcam do bezpośredniego kontaktu, wtedy omówimy sobie sprawę już bezpośrednio, w 4 oczy.
Tematy związane z drogownictwem: ich było troszeczkę dużo spośród
Państwa wypowiedzi. Wiem, że Pan Prezydent Adamów chce się wypowiadać
na ten temat, dlatego prosiłbym, Panie Przewodniczący, aby jemu udzielić głos,
jak i też w tematach dotyczących Bernardynki i Zofii Urbanowskiej,
aby udzielić głosu Panu Dyrektorowi Pająkowi. I jeśli chodzi o strefę parkowania,
no, tutaj dużo na ten temat by mówić. Myślę, że Pan Prezydent Adamów również może parę
słów powiedzieć. Co do projektu budżetu, my będziemy na ten temat rozmawiali,
bo wiem, że jest przygotowywana Komisja Infrastruktury,
aby Komisja Infrastruktury i ta, która będzie decydowała o pewnych kwestiach
związanych z inwestycjami, dlatego tam będzie możliwość podyskutowania na ten temat.
Natomiast jeżeli chodzi o przedstawienie tych
inwestycji osiedlowych, które założone są w projekcie budżetu,
no, chcieliśmy tak podzielić, żeby każdy obszar miasta zaistniał jak gdyby w projekcie budżetu,
jeżeli chodzi o te małe właśnie, potrzebne bardzo inwestycje dla mieszkańców.
Także, Panie Radny Piguła, na ten temat będziemy rozmawiali. Bardzo proszę,
Panie Przewodniczący, aby oddać głos Panu Prezydentowi Adamowowi.
Dziękuję Panu Prezydentowi i proszę o zabranie głosu przez Pana Pawła Adamowa.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja tylko krótko odnośnie deszczówki, pytanie Pana Radnego,
Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego. My rzeczywiście teraz realizujemy po kolei
kolejne umowy, jest ich już ponad 200, przede wszystkim z tymi największymi podmiotami
i firmami, bo od nich zaczęliśmy. No i po tych kilku miesiącach działania
w zakresie tego trudnego naprawdę procesu, bo nad tym jest zaangażowanych sporo ludzi
w Zarządzie Dróg Miejskich i w mieście, żeby ten proces przeprowadzić zgodnie
z prawem i sprawnie. Mamy też swoje przemyślenia, będziemy mieli takie
spotkanie wewnętrzne i będziemy na pewno chcieli tutaj na komisji,
tak jak się zobowiązaliśmy, uchwalając opłatę deszczową i system deszczowy,
Państwu przedstawić. Na pewno chcielibyśmy zmienić trochę zapisy dotyczące ulg,
a szczególnie tej największej 40%-owej, która zależy od powierzchni,
powierzchni nieutwardzonej, tej powierzchni bio, bo one rzeczywiście zostały
zapisane zbyt restrykcyjnie i dziś prawie nikt się na tą ulgę nie łapie, a nie chodziło o to,
żeby, żeby ta ulga była wpisana tylko na papierze. Także tam będziemy musieli
doprecyzować ten przepis, aby
ci, którzy naprawdę mają tą powierzchnię nieutwardzoną na swoim terenie,
mogli z tej ulgi skorzystać. Natomiast co do zmniejszenia opłat,
Zarząd Dróg Miejskich, patrząc na te dotychczasowe umowy i szacując
pewne wpływy, o których trudno na razie też jeszcze mówić, sugerował,
że rzeczywiście jest jakieś pole do drobnej korekty może w dół tej opłaty.
Natomiast myślę, że to trzeba rzeczywiście zorganizować oddzielną komisję,
tak jak się umawialiśmy, zaprezentujemy prezentację z okresu pół roku.
Myślę, że to najwcześniej w styczniu moglibyśmy taką komisję zrobić. Jeżeli chodzi o ul.
Broniewskiego, tutaj rzeczywiście temat był dwukrotnie sygnalizowany przez Pana
Radnego Kubiaka, Jacka Kubiaka, ostatnio też na ostatniej sesji wpłynęło do nas pismo.
No, temat też nie jest oczywisty, ta pierwsza nasza odpowiedź była raczej negatywna, bo ona
generalnie nie do końca też jest zgodna ze sztuką organizacji ruchu,
ale to jest też taki przykład, gdzie połowa ludzi jest za, a połowa przeciw i co się,
jakie rozwiązanie się nie zastosuje, no to zawsze ta druga połowa
będzie niezadowolona. Natomiast my prawdopodobnie skłonimy się do tego,
żeby zamontować tam to rozwiązanie, najwyżej jeżeli ono nie sprawdzi,
to później docelowo moglibyśmy z niego zrezygnować. Myślę, że tutaj każdy
ma swoje argumenty i temat jest pół na pół.
Co do tego parkingu na ul. Urbanowskiej, no, to nie jest w jakiś sposób powiązane z całą
koncepcją strefy płatnego parkowania, o której dyskutujemy. To były proste wnioski
mieszkańców, że tam bardzo mocno brakuje miejsc parkingowych i nie było to łatwe
rozwiązanie do wdrożenia, bo tam jest ciasna ulica.
Natomiast na pewno przysporzyło to kwestię taką, że ten ruch się uspokoił.
Na pewno umieścimy jeszcze tam separatory, one zostały już zamówione, aby samochody nie
wjeżdżały za daleko przodem na chodnik. No i spróbujemy takie rozwiązanie utrzymać,
przetestować. Myślę, że później, po dłuższym okresie czasu wnioski mieszkańców
odpowiedzą na to pytanie, czy był to dobry ruch, czy nie.
Też jesteśmy otwarci na korekty bądź nawet na powrót do poprzedniego rozwiązania,
natomiast uważam, że na razie jest to dobre rozwiązanie, udało się wygenerować
tam 2,5 raza więcej miejsc parkingowych
i uspokoić ruch. Mamy też dużo sygnałów od mieszkańców,
że są zadowoleni z tego rozwiązania.
Co do rzeczywiście Bernardynki, to za chwilę bym poprosił Pana Dyrektora Pająka
o zabranie głosu, ale ogólnie chciałbym, Szanowni Państwo, powiedzieć, że my generalnie
mamy problem na inwestycjach i generalnie teraz samorządy mają problemy na inwestycjach
z wykonawcami, wynikające z 1 powodu-z bardzo dużego wzrostu cen materiałów budowlanych,
czasami kilkukrotnie. I często jest tak, że samorządy, w tym my, robimy wszystko,
żeby wykonawca nie zszedł nam z budowy, bo często wykonawcy wolą zapłacić karę
niż dopłacać za materiały budowlane. I trochę też jest tak na Bernardynce.
Dlatego to są często czynniki obiektywne, które nie wynikają z faktu
prowadzenia inwestycji. Co do Trasy Warszawskiej,
to tylko chciałem ogólnie powiedzieć, że odbyło się spotkanie w zeszłym tygodniu
Pana Prezydenta z Panem Profesorem Madajem, gdzie omawialiśmy kwestię dalszego użytkowania
Trasy Warszawskiej, bo robimy wszystko, żeby użyteczność tego zwężanego mostu była
wydłużona na kolejny rok. W kolejnym roku planujemy rozpisanie przetargu.
Dokumentacja powinna być gotowa w połowie przyszłego roku,
bo procedujemy jeszcze decyzje środowiskowe i po raz kolejny będziemy na pewno składać
do Polskiego Ładu środki na ten pierwszy etap. I tutaj bardzo też prosimy wszystkich
o wsparcie tego tematu, no bo sami nie będziemy w stanie tego zrealizować.
Także tutaj bym poprosił Pana Dyrektora Pająka, żeby się odniósł do kwestii
Bernardynki, a także do kwestii tego progu zwalniającego na ul. Urbanowskiej.
Dziękuję bardzo. Dziękuję panu prezydentowi. Proszę, się Pan Dyrektor Grzegorz Pająk zgłosił.
Udzielę głosu, bo został tu wskazany przez Prezydenta do zabrania głosu
i udzielania odpowiedzi.
No dwóch, bo to naczelnego i zastępcy. Panie Grzegorzu, udzielam głosu.
Ja przepraszam, bo mi się coś tutaj komputer zawiesił, ja mam tej chwili głos.
Ja witam serdecznie. Dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Szanowni Radni. Ja bym tylko poprosił, żeby mi powiedzieć, w których tematach mam
udzielić głos, bo mi uciekł akurat w tym momencie internet. Ja się przelogowałem, jestem.
Pierwszy to jest temat Bernardynka, tego mostu, kiedy zostanie oddany i jakie
tam problemy występują.
Dobrze, już, już mówię. Tak, na ul. Bernardynka prace budowlane rozpoczęły
się na początku roku 2021 i tak jak tutaj wspominał też Prezydent,
jesteśmy w bardzo ciężkim
okresie, pandemia, ona nie minęła. Szczególnie na zadaniach inwestycyjnych mamy
takie sytuacje, że brakuje dzisiaj materiałów budowlanych, brakuje
finansów, żeby zmieścić się w kwotach, które były zakontraktowane,
są roszczenia ze strony wykonawców, o terminy, o dodatkowe środki finansowe,
bo niektóre materiały np. potrafią zdrożeć ponad 100%.
Niemniej jednak wykonawca na ul. Bernardynka złożył nam zgłoszenie zakończenia
robót, został wyznaczony termin odbioru i w momencie, kiedy zaczęliśmy dokonywać odbioru
robót, no, ten odbiór został przerwany ze względu na to, że te roboty jeszcze nie
zostały zakończone. W tej chwili wykonawca, mam taką informację, że położył, część już
warstw bitumicznych, więc mam nadzieję, że te roboty główne, które są zaplanowane,
już lada dzień się zakończą i tą procedurę odbiorową wznowimy. Ja żywię wielką nadzieję,
że my w tym roku to zadanie zakończymy pozytywnie,
ze wszystkimi protokołami odbiorów i ze wszystkimi dopuszczeniami. (pogłos)
Panie Dyrektorze, jeszcze nie wszystko. Proszę się nie wyłączać. Nie wyłączam się, nie.
Jeszcze nie wszystko. Druga sprawa to jest ul. Broniewskiego, wniosek Pana Radnego Kubiaka.
Tak, to, co tutaj Prezydent już wspominał, ten wniosek został rozpatrzony ponownie
i my w tym niedługim okresie ten próg zwalniający na tej ulicy zamontujemy.
Pewnie, pewnie będzie część mieszkańców, część kierowców zadowolona,
część pewnie będzie niezadowolona. Progi zwalniające są takim elementem,
które poprawiają nam bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Niestety, one nie są
najlepszym rozwiązaniem. One generują hałas, hamowanie, przyspieszanie, nadmierne spaliny,
ale, no, tutaj wiemy, że mamy też poparcie w mieszkańcach na wniosku,
więc ten próg zwalniający, coś tu zamontujemy.
No i jeszcze sprawa mostu na Trasie Warszawskiej. Pan Prezydent już mówił.
Jeżeli Pan chce coś dodać, to proszę bardzo. Nie nie, tutaj już wyczerpana jest odpowiedź,
także-No i wiadukt na Przemysłowej.
Wiadukt na Przemysłowej: mamy termin zakończenia robót
zgodnie z umową wyznaczony na 15 grudnia.
Wykonawca póki co pracuje, realizuje te zadanie w tym harmonogramie,
który nam przedstawił jako nowy harmonogram. Opóźnienia wynikają tak naprawdę nie
z przyczyny wykonawcy, tylko z przyczyn zewnętrznych.
Mamy do pokonania przeszkodę, czyli linię kolejową niedawno przebudowaną,
a część pracy, które warunkują nam roboty również na górze obiektu,
no, wymagają wyłączeń w ruchu kolejowym. I nie zawsze się udawało wykonawcy uzyskiwać
te wyłączenia w tych terminach, kiedy on zakładał, i w tych czasookresach,
w których zakładał. I to miało diametralny wpływ na to, żeby ten zakres realizacji zadania
wypchnąć zgodnie z harmonogramem zgodnie z planem. Dokonaliśmy korekt
harmonogramu, harmonogramu i korekty technicznej wykonania zadania. I dzisiaj wiemy,
że jesteśmy już na tym etapie, że przygotowywania trwają już do wydawania
asfaltu, twardzone później ostatnie masy bitumiczne o urządzanie obiektu,
jeżeli chodzi o urządzenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. I taki wniosek o zakończenie
czy dopuszczenie do użytkowania chcielibyśmy złożyć do Nadzoru Budowlanego, do służb
Pana Wojewody właśnie po terminie 15 grudnia, aby można było dopuścić ruch,
obiekt do użytkowania jeszcze przed świętami. Nie wykluczamy tutaj, że wszystkich
robót budowlanych nie uda się zakończyć, natomiast one już nie będą miały wpływu
na tą przejezdność. Są warunki atmosferyczne i są pewne technologie i materiały,
które muszą być użyte, no muszą mieć odpowiednie temperatury.
Mówimy tu tak o zakresie takim już naprawdę szczegółowym,
to są tylko nawierzchnie antykorozyjne, więc nie wpływa to już na zakres prac,
znaczy na zakres prac wpływa, natomiast nie wpływa to już na,
w żaden sposób na to, żeby można było po obiekcie swobodnie w pełnych
parametrach jeździć. 15 grudzień jest termin zakończenia realizacji robót.
Dziękuję. To wszystko, Panie Dyrektorze. Może się Pan wyłączyć.
Porządek obrad sesji został wyczerpany, zamykamy XLVIII sesję Rady Miasta Konina,
dziękując wszystkim za udział w obradach.