Szanowni Państwo, otwieram XXVII sesję Rady Miasta Konina. Witam Panie i Panów Radnych,
witam Prezydenta Miasta Konina, Pana Piotra Korytkowskiego oraz jego zastępców,
Witolda Nowaka, Paweł Adamów być może będzie.
Nie będzie, Panią Skarbnik, Sekretarza Miasta
i Skarbnika. Witam Kierowników wydziałów oraz jednostek organizacyjnych Miasta,
tych wszystkich, którzy przybyli na nasze obrady, nas słuchają i oglądają.
Szanowni Państwo, proszę o potwierdzenie swojej obecności na sesji,
abyśmy mogli stwierdzić kworum.
Proszę o podanie wyników.
Na ten moment w sesji uczestniczy 21 radnych, co stanowi kworum do podejmowania uchwał,
a funkcję Sekretarza dzisiaj na obradach powierzam Panu Radnemu Hubertowi Szczepańskiemu,
któremu za to serdecznie dziękuję. Szanowni Państwo, przekazałem Państwu ustany
porządek obrad wraz z materiałami. Do czasu sesji wpłynął wniosek Pana Prezydenta
o uzupełnienie porządku obrad w pkt 6 o projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały
nr 292 Rady Miasta Konina z dnia 26 listopada 2025 roku w sprawie zaciągnięcia pożyczki
na wyprzedzające finansowanie działań finansowych ze środków pochodzących
z Rządowego Funduszu Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych, druk nr 340.
W związku z tym numeracja porządku się zmieni. Czy Państwo Radni zgłaszacie
uwagi do proponowanego porządku obrad?
Jeśli nie, to porządek po zmianach poddam teraz pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego porządku obrad?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie Rada zaakceptowała proponowany porządek obrad. Przystąpimy więc
do jego realizacji, ale Szanowni Państwo,
dla uporządkowania naszej debaty i podniesienia jej jakości, chciałem Państwa Radnych
wszystkich, prosił o chwilę uwagi i wyświetlanie zapisów Statutu
Rady Miasta Konina. Proszę w skupieniu, jeszcze raz przeczytać te kilka paragrafów,
bo mam wrażenie, że raczej ich nie znamy.
Powolutku, każdy w skupieniu je czyta, a zaraz zwrócimy uwagę na § 28,
za chwileczkę powiem dlaczego.
Jeszcze wyżej może, do góry jeszcze tak byliśmy cały 28 mogli zobaczyć.
Szanowni Państwo, proszę zwrócić uwagę na § 28 pkt 6. Radny może zabrać dwukrotnie głos
w rozpatrywanej przez Radę sprawy. Bardzo proszę stosować się do tego zapisu,
bo to nijak się ma w czasie ostatnich 2 sesji, Szanowni Państwo, tak. Jest,
są posiedzenia komisji, macie Państwo możliwość zabierać głos, po to jest tam dyskusja,
żebyśmy na sesji naprawdę starali się przynajmniej zrobić dobre wrażenie,
bo to, co było ostatnio, mam wrażenie, że niestety takiego wrażenia nie
zostawi.
To dziękuję, przystąpimy do naszej pracy
i do realizacji przegłosowanego wcześniej porządku obrad.
Szanowni Państwo, kolejny punkt to przyjęcie protokołu obrad sesji XXVI,
był on Państwu Radnym przekazany drogą elektroniczną. Do dnia sesji nie
wpłynęły żadne uwagi. Czy Państwo Radni zgłaszacie na sesji?
Jeśli nie, stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 Statutu Miasta Konina.
Jak zawsze protokół, który został przyjęty, zostaje umieszczany w Biuletynie
Informacji Publicznej. Kolejny punkt porządku obrad to zapoznanie się ze sprawozdaniem
Prezydenta Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
Ten materiał Państwo Radni również otrzymali. Pozwolicie Państwo, że udzielę
teraz głosu Panu Prezydentowi, który chciałby jeszcze 1 rzecz zakomunikować.
Bardzo proszę, Piotr Korytkowski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Dzień dobry wszystkim Radnym i zgromadzonym
dzisiaj na sali sesyjnej w konińskim ratuszu, Szanowni słuchający
obrad dzisiejszej sesji Rady Miasta Konina, związane jest to moje wystąpienie z pracami,
związanymi z pracami prezydenta, bo mam do za zakomunikowania Państwu bardzo
ważny komunikat dotyczący funkcjonowania Miasta. W przyszłym roku.
Szanowni Państwo, Wysoka Rado, Drodzy Mieszkańcy Konina, z ogromnym poczuciem
odpowiedzialności za nasze lokalne dziedzictwo oraz z wielką dumą chciałbym dziś podzielić się
decyzją, wypracowaną w dialogu i we współpracy.
W porozumieniu z radnymi Miasta Konina przy aprobacie środowiska historycznego oraz
w odpowiedzi na zgłaszane inicjatywy społeczne pragnę ogłosić, że rok 2026
zostaje ustanowiony w Koninie rokiem biskupa Andrzeja Łaskarza,
jednej z najwybitniejszych postaci w naszej historii miasta, regionu i kraju.
Nadchodzący rok, w którym przypada 600 rocznica jego śmierci,
staje się wyjątkową okazją do przypomnienia tej niezwykłej osobowości oraz jej
ponadczasowego dorobku.
Andrzej Łaskarz, urodzony w drugiej połowie
XIV wieku, był człowiekiem o niezwykłej inteligencji, odwadze i szerokich horyzontach.
Doktor Uniwersytetu w Padwie, biskup poznański, wybitny dyplomata oraz współtwórca polskiej
polityki zagranicznej za panowania Władysława Jagiełły,
należał do elity intelektualnej Europy, swojej epoki. Reprezentował
Królestwo Polskie na arenie międzynarodowej, m.in.
podczas soborów Konstancji, gdzie jego wiedza, elokwencja i autorytet budowały pozycje naszego
państwa w czasach ogromnych przemian politycznych.
Jego związki z Koninem są nie tylko oczywiste, ale i wyjątkowo znaczące. Łaskasz pochodził
z Ziemi Gosławickiej, a jego działalność rozsławiła nasz region daleko poza
granice Polski.Był przykładem człowieka, który dzięki pracowitości,
nauce i odpowiedzialności osiągnął wpływy w królewskich kancelariach, europejskich
uniwersytetach i kościelnych urzędach.
Kronikarz Jan Długosz zapisał o nim słowa najwyższego uznania, podkreślając mądrość,
cnotę i zasługi tego niezwykłego człowieka.
Rok Andrzeja Łaskarza to szansa, aby na nowo odkryć bogactwo dziedzictwa,
które wyrasta z Konina.
Chcemy, aby mieszkańcy naszego miasta, zwłaszcza młodzież, poznali historię człowieka,
który jest 6 wieków temu,
udowodnił, że wiedza, odwaga i odpowiedzialność mogą zmienić świat.
Jego życie wciąż może inspirować nas do działania, do służby publicznej,
do budowania relacji opartych na dialogu, mądrości i poszukiwaniu dobra wspólnego.
Chcemy, aby rok 2026 był wypełniony inicjatywami edukacyjnymi,
kulturalnymi i społecznymi, których celem będzie upowszechnienie wiedzy
o biskupie Łaskarzu.Już dziś zapowiadam, że na oficjalnej stronie Miasta powstanie
specjalna zakładka Rok Andrzeja Łaskarza w Koninie, gdzie mieszkańcy będą mogli śledzić
kalendarz wydarzeń, poznawać materiały historyczne i włączać
się w organizowanie przedsięwzięcia.
Aby obchody miały charakter otwarty, różnorodny i społecznie zakorzeniony,
zorganizujemy otwarte spotkanie z mieszkańcami, podczas którego zaprosimy instytucje kultury,
szkoły, organizacje pozarządowe, środowiska naukowe oraz wszystkich
zainteresowanych do zgłaszania pomysłów i inicjatyw związanych z obchodami roku biskupa
Andrzeja Łaskarza. Chcemy, aby program tego szczególnego roku powstawał we współpracy
i dialogu, odpowiadając na potrzeby oraz potencjał lokalnej społeczności.
Dziękuję wszystkim, którzy już teraz angażują się w działania zmierzające
do godnego uczczenia tej wyjątkowej rocznicy.
Szanowni Państwo, z wielką dumą i radością ogłaszam wspólnie z radnymi Miasta Konina
rok 2026 rokiem biskupa Andrzeja Łaskarza.
Niech stanie się on dla nas czasem odkrywania historii, budowania wspólnoty oraz
inspirowania się dziedzictwem człowieka, który 6 wieków temu wniósł imię naszej ziemi
na arenę europejską. Dziękuję, zapraszam wszystkich do aktywnego współtworzenia
obchodów tej rocznicy. Dziękuję Państwu. Dziękuję Panu Prezydentowi.
Teraz zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado, Szanowni zebrani, wszyscy, którzy nas słuchają, oglądają.
Panie Prezydencie w imieniu Towarzystwa Przyjaciół Konina, którego jestem wiceprezesem,
mam zaszczyt dzisiaj też jako radny, zawsze reprezentuje to Towarzystwo,
serdecznie Panu podziękować za przyjęcie tej inicjatywy. Ta inicjatywa rodziła się już
od kilku lat, znaczy no, pojawia się rocznica, więc wiadomo, że ona będzie. Nieocenioną osobą,
która tutaj, że tak powiem, wiedzie prym jest nasz koniński historyk Jerzy Łojko,
więc to bardzo dobrze, że mamy w historii miasta i najbliższych okolic
takie właśnie postacie, nie tylko Jan Zemełka z XVI wieku,
ale i biskup Andrzej Łaskarz z wieku XIV, czyli jeszcze bardziej odległe czasy XIV-XV wiek.
Więc bardzo dziękuję. Chcę powiedzieć, że jako Towarzystwo w życiu Konina już
z wyprzedzeniem zamówiliśmy w kościele Świętego Andrzeja Apostoła w Gosławicach,
którego m.in. fundatorem był biskup Andrzej Łaskarz, mszę świętą 24 sierpnia
o godzinie 18, to jest rocznica śmierci biskupa i myślę, Panie Prezydencie, że tam się wszyscy,
że tak powiem, zainteresowani uczczeniem takiej postaci w miarę możliwości pojawimy,
więc panie prezydencie, dziękuję i tylko tak jeszcze od siebie,
mamy Jana Zemełkę 400 lat temu, mamy biskupa Łaskarza 600 lat temu.
W tym roku mija tysiąclecie Królestwa Polskiego, które reprezentował właśnie
biskup Łaskarz. Panie Prezydencie, trzymam za słowo, że jak wyremontujemy most,
to wtedy ten jubileusz
uczcimy co prawda z rocznym czy dwuletnim opóźnieniem, ale cóż to są 2 lata
w porównaniu z 1000. Panie Prezydencie jeszcze raz serdecznie dziękuję za przyjęcie tej
inicjatywy i oby nam się te obchody jak najlepiej udały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zapytać Pana Prezydenta w sprawie
sprawozdania z prac w okresie międzysesyjnym?
Ponieważ nie widzę proponuje zapis do protokołu, że Rada Miasta Konina zapoznała
się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
Tym samym, możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji
projektu pod nazwą „Rozwój e-usług, e-zasobów publicznych i cyberbezpieczeństwa
w Mieście Konin”, druk nr 327. Był on przedmiotem obrad komisji ze wspólnego
posiedzenia 2 komisji, opinię przedstawi Przewodniczący Komisji Finansów
Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Szanowni Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo Radni, Drodzy Goście, przysłuchujący się. Projekt uchwały
omówiła Kierownik Wydziału Zarządzania Strategicznego Pani Katarzyna Rejniak.
Komisje projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą „Rozwój
e-usług, e-zasobów publicznych i cyberbezpieczeństwa w Mieście Konin”
zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie, 12 radnych było za. Dziękuję.
Dziękuję również, otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania. Ja tylko dopowiem jeszcze na magnesie,
jeśli mogę, że tam również jest nasze zadanie dotyczące tutaj modernizacji naszego systemu,
do obsługi sesji jeszcze chyba już po wysłuchaniach,
no konkurs się odbywa, zobaczymy, co on przyniesie. Dobrze jest wielu oferentów,
myślę, że to dobrze dla jakości. Możemy przystąpić do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 21 głosami za Rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na udzielenie pomocy finansowej Powiatowi Konińskiemu na realizację zadania
pod nazwą: „Budowa przeprawy mostowej przez rzekę Wartę w miejscowości Biechowy wraz
z niezbędnymi drogami dojazdowymi, w ciągu drogi powiatowej nr 3217P,
w ramach programu Mosty dla Regionów”, druk nr 339. Opinię z tego do tego
projekt uchwały ponownie przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Projekt uchwały omówił Zastępca Prezydenta
Miasta Konina Pan Paweł Adamów, dodatkowych wyjaśnień udzielił Dyrektor ZDM-u
w Koninie Pan Grzegorz Pająk. Dyskusja była bardzo burzliwa
na komisji. Komisję projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie pomocy finansowej
Powiatowi Konińskiemu na realizację zadania pod nazwą: „Budowa przeprawy mostowej przez
rzekę Wartę w miejscowości Biechowy wraz z niezbędnymi drogami dojazdowymi,
w ciągu drogi powiatowej nr 3217P,
w ramach programu Mosty dla Regionów” zaopiniowały pozytywnie, 7 radnych było za,
5 radnych wstrzymało się od głosowania.
To jest opinia komisji, a teraz przedstawię swoją opinię, jak już jestem przy głosie.
Na komisji, ja wstrzymałem się od głosowania, jednakże tam podkreślałem, że jeżeli zostanie
przedstawiony projekt dalszej obwodnicy
miasta Konina, która miałaby być, to wtedy zagłosuje pozytywnie.
Ja rozmawiałem tutaj z Panem Dyrektorem Grzegorzem Pająkiem i zobaczyłem pomysły,
jak miałaby przebiegać ta obwodnica Konina w przyszłości, jeżeli ten most miałby powstać,
więc ta argumentacja i ten pomysł tej obwodnicy przekonał mnie,
żeby dzisiaj popierać z czystym sumieniem ten wniosek, jednakże prosiliśmy jako komisja,
żeby w uzasadnieniu dopisać, że jeżeli Miasto Konin przekaże te środki
Starostwu na budowę tego istotnego obiektu mostowego, żeby było wpisane,
że będziemy prowadzić do tego, żeby Starostwo zabiegało i pomogło Miastu Konin
w wybudowaniu i w finansowaniu obwodnicy Konina. Dziękuję. Dziękuję.
Myślę, że dobrze wspomnieć rzecz, kto tak naprawdę jest najważniejsza w tym projekcie,
który jest od dawna przez społeczność powiatu oczekiwany. To jest dla nas coś,
nie możemy udawać, szansa na odciążenie układu komunikacyjnego miasta, skrzyżowania
dróg krajowych. I temu tak naprawdę powinniśmy przyklasnąć,
bo to jest w niewątpliwym interesie Miasta. Dyskusja się rozpoczyna, Jarosław Sidor.
Dzień dobry Państwu, Szanowni Państwo,
Wysoka Rado, Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci.
Miałem nie zabierać głosu w tym temacie, dyskusja trwała prawie półtorej godziny
na komisjii wtedy zagłosowałem za. Jednak słuchając wypowiedzi kolegi Mikołaja
Marcinkowskiego, a wiem, co mówił też na komisji,
szczególnie jedno słowo,
obwodnica.Proszę Państwa i kolego Mikołaju,
obwodnica w mieście Koninie słyszę od 30 lat.
Mówiłem to już miesiąc temu, nie ma na chwilę obecną i nie mówmy w ten sposób,
że będzie to obwodnica, bo w chwili obecnej z tego, co mi wiadomo,
mówimy o przeprawie nad rzeką Wartą
na wysokości miejscowości Biechowy i dofinansowaniu do mostu.
Nie słyszałem o żadnej, jakiejkolwiek tylko koncepcji, nie mówiąc już o dokumentacji,
dlatego chciałbym bardzo
prosić o ważenie słów, bo słuchają tego mieszkańcy.
I tak jak ja słyszę już o obwodnicy miasta Konina 30 lat, która miała się rozpocząć budowa
drogi krajowej przez Konin w roku 2010,11,
miała być zakończona wg wypowiedzi w końcówce roku 2012,
powstał tylko fragment na ulicy Kleczewskiej remont mostu Brańskiego, teraz Pokoju,
wykonywany ze środków Miasta, nie będę przypominał tej historii, ale prosiłbym,
abyśmy po prostu ważyli słowa, bo słuchają nas mieszkańcy.
Nie jestem przeciwny tej inwestycji,
tak jak poparłem na komisji poprze również teraz, wskazywałem również,
dlaczego mówiąc o innej uchwale, która tutaj została poparta bez dyskusji,
w kwocie, raczej moim monologu i kwocie 14 000 000 zł, które będziemy wykładać z budżetu
Miasta, na coś, co w temacie tym mieszkańcy nie zawinili,
tylko chciałbym wiedzieć od Pana Prezydenta Nowickiego,
czym, ja popieram tą decyzję,
ale czym jest spowodowane to, że nastąpiła zmiana o 180 stopni,
bo przypominam sobie nawet są wypowiedzi w mediach, ja mam tutaj już to uszykowane,
jak trzeba będzie to przeczytać,
był Pan negatywnie nastawiony do współfinansowania tej inwestycji.
Następnie troszeczkę zostało to zmiękczone, ta wypowiedź,
wypowiadał się w tym temacie również kolega Krystian Majewski, że jest to dobra rzecz,
jeżeli chodzi o w pewien sposób, może przyszłościowo, przyszłościowy za x lat
odciążenie miasta Konina. Czym to zostało po prostu spowodowane, że jest ta uchwała,
ta kwota, którą tak jak powiedziałem poprę, bo jest to rozsądne. Dziękuję.
Mamy mały problem techniczny, ponieważ Prezydent Nowicki raczej nie odpowie,
może odpowiedzieć Prezydent Korytkowski. Korytkowski,przepraszam, jeżeli mówiłem.
Ale jużjest. Ale to chyba z szacunkiem, też dla Pana Nowickiego.
W trybiead vocem już się zgłosił Mikołaj Marcinkowski,
tu chce wyczerpać swój limit, już w tym punkcie. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, ad vocem do Radnego JarosławaSidora, a propos
ważenia słów, bo zostałem wspomniany w kolegi radnego wypowiedzi. Drogi Kolego Jarku, tak,
widziałem, że tak powiem, bo rozmawiałem z Dyrektorem Pająkiem i widziałem
plany tej obwodnicy, która miałaby iść docelowo, plany, nie ma jeszcze żadnych
pozwoleń, to są koncepcje, plany, jakby miała iść ta obwodnica,
to jest koncepcja i przekonał mnie też argument, że jeżeli my jako Miasto Konin
dołożymy kwotę do tego mostu w powiecie, to też nam otworzy drogę do dalszych negocjacji
w przyszłości obwodnicy, która ma teraz swoją koncepcję z gminami,
z powiatem oraz z Urzędem Marszałkowskim, stąd zmiana tej mojej decyzji, bo powiedziałem,
że się wstrzymam na komisji, jeżeli ta obwodnica miałaby iść i będzie
to w uzasadnieniu, to, że zagłosuje za, i powiedziałem, że będę chciał zobaczyć
tą koncepcję, ten plan, jakby miało to iść, inaczej będę sceptycznie do tego podchodził.
Zobaczyłem tą koncepcję, ten plan, dlatego zmieniłem zdanie i powiedziałem,
że tak to poprę ten wniosek i nie tylko oprócz mnie, Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak
tak samo mówił, że jeżeli będzie wpisane do uzasadnienia,
żeMiasto Konin wyłoży te pieniądze, ale będzie prowadzić rozmowy o to,
żeby Powiat wsparł nas i również finansował w przyszłości obwodnice
miasta Konina, że będziemy popierać ten wniosek. Więc ad vocem odniosłem
się do wypowiedzi, która była tutaj skierowana do mnie.
Dziękuję. Dziękuję bardzo, ja chcę powitać jeszcze przybyłego na nasze
ogrody Pana Henryka Drzewieckiego, Przewodniczącego Sejmiku,
tylko przy okazji zapytam, jeśli będzie mógł w dyskusji zabrać głos,
czy ten temat się również pojawiał na sesji Sejmiku, mówimy o przeprawie Biechowa,
czy też się pojawiał ten temat w dyskusji?
Można do mikrofonu podejść, to nam też nam rzuci światło
na podejście również no wyższego szczebla
samorządu. Dziękuję, Panie Przewodniczący za udzielenie głosu. Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, zebrani Goście. Tak, oczywiście sprawa
się przewijała przez komisję sejmikowe i ostatecznie została przegłosowana pozytywnie
w Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Na ten cel Urząd Marszałkowski przeznaczył
niemal 22 000 000, jest to połowa niezbędnego wkładu własnego, które musi Powiat Koniński
przeznaczyć na ten cel. Jest to duża inwestycja,
jedna z największych w naszym regionie. Cała inwestycja to 218 000 000,
jest to estakada drogowo mostowa wraz z drogami dojazdowymi.
W ostateczności ten cały odcinek zostanie przejęty przez Urząd Marszałkowski,
co w znacznym stopniu odciąży Powiat Koniński od utrzymania tejże drogi.
Uważam, że to była świetna decyzja,
ciężko nad tym pracowaliśmy, żeby to dofinansowanie się pojawiło, ono jest.
To spowodowało, że inne powiaty również włączyły się we współudział
w dofinansowaniu tego wkładu własnego. Dziękuję.
Dziękuję bardzo za te informacje, myślę, że to by nam pomoże w dyskusji.
Widać, że wsparcie samorządu różnego szczebla, no zawsze daje szansę większą realizację sprawną
tej inwestycji. Bardzo proszę, Pan Przewodniczący Zenon
Chojnacki.Dziękuję uprzejmie. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo, oczywiście mamy do czynienia z inwestycją, no o dużych rozmiarach,
ona generuje konkretne środki, o których mówił Pan Radny przed momentem.
Ja osobiście cieszę się, że tego rodzaju inicjatywa
doczekała się swojej finalizacji, chcę powiedzieć, że temat tego mostu był
omawiany oczywiście dużo wcześniej. Miałem osobiście taką przyjemność zwrócić na to
uwagę na potrzebę budowy tego mostu już w 2018 roku w bezpośrednim kontakcie z ówczesnym
panem premierem, on rzeczywiście potwierdził, że tego rodzaju potrzeba jest
jak najbardziej słuszna i dzisiaj cieszę się, że właściwie no rozpoczynamy ten finalny etap.
Dlaczego nam się to opłaca? Tu jest bym powiedział rzecz oczywista.
Dzięki tej przeprawie my zwyczajnie zaoszczędzimy nasze drogi.
To jest jasne, że samochody, szczególnie ciężarowe, które pojadą tą przeprawą,
nie będą niszczyć naszych dróg, za które płacimy. Już pomijam inne aspekt,
tamten most będzie finansowany zupełnie z innych źródeł, my wiemy,
czym kończą się remonty mostu, wiemy, jaka to jest, jaki to jest obciążenie dla
naszego budżetu. Także uważam każdy pomysł, który w jakiś sposób odciąży ruch kołowy
w naszym mieście, te pomysły trzeba
popierać, bym powiedział, chociażby z tego względu,
że my zwyczajnie powiem tak kolokwialnie, na tej inwestycji również zarobimy w ten sposób,
że będziemy ponosić mniejsze koszty remontów naszej sieci drogowej.
Dziękujębardzo. Dziękuję również, zabierze głos Pan Robert Popkowski.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, Drodzy Goście,
ja bardzo krótko chciałbym zabrać głos. Oczywiście na komisji również umotywowałem swoje
za tym, aby rzeczywiście wesprzeć tę inicjatywę, należałoby zadać sobie pytanie
przede wszystkim,kto,kto podjął decyzję o tym, że taki most powinien powstać?
No przecież nie Urząd Marszałkowski, Marszałek Woźniak, nie Prezydent Konina,
również nie Wójt Gminy Kramsk, czy
Grzybowa. Drodzy Państwo, to jest inicjatywa rządowa i tak naprawdę w momencie,
kiedy wchodziliśmy do Unii Europejskiej i NATO, zdaliśmy sobie sprawę z tego,
że musimy spełniać pewne warunki na to, aby mogło się rozwijać i gwarantować nam
bezpieczeństwo, uznało, że musimy zmienić swoją infrastrukturę drogową
i stąd ten pomysł na most. Ten most tak naprawdę powstał w głowach
strategów natowskich i bardzo dobrze, że taki powstał, bo w dzisiejszych czasach
zapewnia, będzie nam to zapewniał w jakiś sposób możliwości logistycznego poruszania się
wojsk i bezpieczeństwa naszego całego kraju. Drodzy Państwo, jesteśmy wtórnym beneficjentem
tego, co ma powstać i oczywiście cieszę się bardzo z tego, bo te argumenty,
które koledzy i koleżanki przytaczają za, są bardzo słuszne, to faktycznie odciąży nasze
miasto, odciąży nasz ruch kołowy tutaj, żebyśmy nie narażali się na takie sytuacje
jak mamy dzisiaj z problemami z mostami, a w przyszłości nie wiem, jak będą.
Jeżeli faktycznie jakakolwiek 1 nitka czy 2 zerwane były na danym moście,
koninianie dalej będą mieli możliwość poruszania się pomiędzy
1 a drugą stroną Konina przez Wartę.
Drodzy Państwo, ja powtarzam po raz kolejny, jest to ponad nami ponad czasowe,
jest to zadanie, które powinniśmy wesprzeć przynajmniej w jakiejś małej formie
i małej kwocie, bo również to dla nas będzie z korzyścią na przyszłość. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Kolejny zabierze głos Przewodniczący Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie, przepraszam, dziękuję, Panie Przewodniczący, ja na komisji byłem
akurat jednym z tych najbardziej sceptycznych radnych. Chcę powiedzieć,
że 2 000 000 to jest dużo,
jest wiele spraw w Koninie nierobionych od lat, gdzie te pieniądze mogłoby być spożytkowane.
Padały pytania, czy to jest obwodnica Konina?
Przepraszam, to nie jest obwodnica Konina, to jest po prostu jedna z dróg krajowych,
która jest, będzie zmieniana, rozbudowywana, tworzona od nowa, jak zwał, tak zwał.
Chciałbym zauważyć, że dookoła, jeżeli mówimy o tym, że to jest ta część Wielkopolski,
to w tej części Wielkopolski znajduje się też wiele innych gmin, które nie są wymienione,
że one w jakikolwiek sposób finansują, chociażby kwotą 500 000, bo słyszałem też o tym,
że Konin stać na to, żeby dać 2 000 000, a chcę przypomnieć, że są inne gminy i inne
instytucje, jeżeli Starostwo Powiatowe, takie co się realizuje, to powinno przede
wszystkim umotywować gminy wszystkie, które należą do tego powiatu.
Pytanie, na ile powiat kolski w tym uczestniczy, na ile powiat turecki,
jest gmina Kramski, jest gmina Krzymów, które dają wkład, ale co z gminami
typu sąsiednimi? Jeżeli my jako Konin od zachodu tutaj będziemy z tą inwestycją
w pewnym sensie sąsiadować, chociaż to bardzo daleko od nas, to co z Kołem?
Co z innymi, z Władysławowem Babiakiem, Osiekiem Małym, Sompolnem itd., itd.
Nic nie usłyszeliśmy, żeby te gminy
czy miasta, Turek, czy koło cokolwiek dawały, więc pytanie jakąś taką właśnie solidarność
tej części Wielkopolski? Dlaczego my jako Konin mamy być dojną krową?
Ja przypomnę, jak wyglądała współpraca, jeśli chodzi o izbę wytrzeźwień, jeśli,
jak wygląda współpraca, jeśli chodzi o schronisko dla zwierząt itd., itd.
To jest dobra okazja, żeby pokazać, że jako Konin tutaj, jakby jesteśmy liderem,
kiedyś byliśmy realnym liderem, kiedy było małe województwo konińskie,
dziś wszystkie powiaty grają do swoich bramek, wszystkich gminy grają do swoich bramek,
ale jak trzeba wydać pieniądze, to wszyscy liczą na to, że Konin pomoże.
Ja nie jestem przekonany, żebyśmy musieli wydawać te pieniądze.
Powiedziałem na komisji, że jeżeli tak, to powinniśmy tą kwotę zmniejszyć o połowę i dać
1 000 000 m.in. dlatego, że jak ja słyszę o to, co powiedział Jarek Sidor,
jak ja słyszę o koncepcjach i wkładać pieniądze w koncepcji, a dlaczego nie ma planów?
Powinniśmy zobaczyć plan, jak to wszystko będzie wyglądać i my też jako
radni powinniśmy tu dostać, a tu słychać o jakiś koncepcjach,
których gdzieś tam można coś zobaczyć. Ja już w takich koncepcji to,
co powiedział Jarek Sidor, my żeśmy tu już widzieli w Mieście różne
koncepcje w różnych czasach i nic z tego często nie powychodziło. Zwracam też uwagę na to,
że przez Konin przebiegają drogi powiatowe i mam pytanie, czy jak jest remontowana jakaś
droga powiatowa, która przebiega przez Konin, który też powiatem grodzkim,
musi sobie sam radzić ze wszystkim, za pieniądze mieszkańców Konina, to,
czy ten powiat wtedy partycypuje np. czy powiat Konin czy gminy ościenne partycypują
w remoncie mostu na rzece Warcie? Jeżeli tak, no to oczywiście,
że powinniśmy się zrewanżować, a może i dać więcej, ale jeżeli nie partycypuje
i nikt nas wcześniej nie wspiera w żaden sposób, to dlaczego my mamy dawać
2 000 000 w momencie, kiedy inni dają po 1 000 000 albo po 1,5?
Uważam, że powinniśmy dać, jeżeli mamy dać, to powinniśmy dać 1 000 000. Tak, takich,
takie argumenty nie zostały w ogóle wyjaśnione, więc trudno jest przekonać się do tego,
trudno jest powiedzieć mieszkańcom Konina, że mają np. powiększoną strefę płatnego
parkowania i będą płacić za to, że parkują w miejscu zamieszkania i nie będzie
dla nich budowanych parkingów buforowych, ponieważ dajemy 2 000 000 na most oddalony
od nas bardzo daleko i drogę również oddaloną. Czy to jest obwodnica Konina?
To jest droga, która poprawia komunikację w powiecie, ale to nie jest obwodnica Konina,
z tej drogi z tego mostu będą korzystały wszystkie gminy dookoła i być może rozwinie się
ta część naszego naszej Wielkopolski, ta część nasza tu konińska czy kolska,
turecka, w okolicy tej drogi na pewno tak będzie, bo drogi generują rozwój
gospodarczy, ale to nie będzie żadna obwodnica Konina. Więc mam pytanie
Panie Prezydencie, czy inne gminy,
te, które wymieniłem i inne z ościennych powiatów, partycypują,
chociażby w połowie tej kwoty 2 000 000, nie wiem, chociażby 500 000?
Dziękuję bardzo.Pan Przewodniczący, jeszcze Henryk Drzewiecki prosi o głos.
Proszę Państwa, cel 1 główny dla nas istotny i co jest chyba poza dyskusją, jest to,
że chodzi nam o odciążenie naszego skrzyżowania dróg krajowych,
a więc przeniesienie przynajmniej częściowe ruchu ciężarowego na inną przeprawę.
Bardzo proszę.Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo zebrani w tej sali,
ja chciałbym tylko sprostować słowa Pana Radnego Popkowskiego, ponieważ tak,
projekt budowy mostów to był ogólnopolski projekt,
który ogłosił poprzedni rząd, ale wnioski, doskonale napisane wnioski,
doskonale zaprojektowana cała ta przeprawa i całe to przedsięwzięcie,
zostało to w sposób znakomity przeprowadzone przez Starostwo Powiatowe w Koninie.
Pan Radny również mówił, że jest to przeprawa, która mogłaby służyć militarnie naszemu krajowi,
no niestety, tak się, tak nie jest, to nie jest droga, która jest powiązana ściśle
z militariami. My również jako radni próbowali, przepraszam, próbowaliśmy
uzyskać dofinansowanie z Ministerstwa Obrony Narodowej,
traktując to jako przeprawę drogowo mostową, która mogłaby służyć obronności kraju,
niestety, odmówiono nam takiego działania.
Uczestniczyli w tym wicemarszałkowie z PSL-u,
PanGrabowski i Jankowiak rozmawiali osobiście z Ministrem Kosiniakiem Kamyszem,
niestety, dofinansowania nie udało się uzyskać. Dlatego włączył się w to walnie Pan
Marszałek Województwa Marek Woźniak i stąd te pieniądze popłynęły z Urzędu
Marszałkowskiego, a nie z centrali, czyli z budżetu państwa.
Dziękuję. W trybie ad vocem zabierze głos Robert Popkowski.Panie Przewodniczący,
oczywiście ja bardzo krótko powiem tylko tyle, że rzeczywiście w Urzędzie Marszałkowskim
o tym przeprawie rozmawiano dużo wcześniej w ratach 18,19, chociażby.
Natomiast istotą rzeczy jest to, że należałoby zadać sobie pytanie w związku
z takimi słowami, to, po co ten most? Co, Pani Starosta wymyśliła sobie most,
który mamy przeprawę zrobić? Po co ma w ogóle powstać? Czy tylko dlatego,
że Pani Starosta pomyślała sobie, że dla Konina trzeba odciążyć nasze drogi?
Jaki argument jest tylko, że ten most powstał? Jeżeli to jest tylko pomysł Pana Marszałka lub
Pani Starosty, ja się zastanawiam, po co i dlaczego w tym miejscu akurat?
Dziękuję bardzo.Teraz zabierze głos Pan Prezydent Piotr Korytkowski.
Panie Prezydencie, mikrofon się świeci.
Szanowni Radni, ja bardzo dziękuję za te pozytywne,
za te pozytywne wypowiedzi dotyczące wsparcia.
Historia jest taka, że rzeczywiście kilka miesięcy temu zwróciła się Pani Starosta do nas,
do Samorządu Miasta Konina o to, aby wesprzeć
tą inwestycję i początkowo była odmowa. Odmowa związana z sytuacją taką, a nie inną,
budżetu Miasta, to jest 1 rzecz, ale drugi powód był taki,
że nie wiedzieliśmy do końca, jak będzie wyglądało po pierwsze finansowanie,
a po drugie włączenie w sieć dróg i już istniejących mostu, proszę Państwa,
bo przecież my mówimy o budowie mostu, ale co dalej, jeżeli chodzi o połączenie tego
mostu z drogami? W tej chwili zmieniła się diametralnie sytuacja, bo wiemy,
jak będzie to wyglądało, dzięki wsparciu Samorządu Województwa Wielkopolskiego
ta inwestycja, wiemy, jak będzie wpięta
w sieć naszych dróg i nietrudno sobie po prostu spojrzeć na miasto i wyobrazić,
jak będzie to wyglądało, proszę Państwa. Ten most będzie wybudowany dokładnie
w połowie drogi między Koninem a Kołem,
tam funkcjonują 3 przeprawy promowe.
W związku z tym już jest odpowiedź tak, zostaną zlikwidowane pewnie te przeprawy promowe
i osoby chcące przedostać się na drugą stronę Warty będą jechały mostem,
nie będą musiały korzystać z promów.
I teraz kolejny argument,
argumentem, bo Państwo mówicie, zarzucacie, że to nie jest obwodnica Konina?
No, jeżeli my mówimy o drodze krajowej nr 25 i
potok pojazdu, który będzie jechał ze wschodu i będzie chciał,
będą podróżni chcieli dojechać do Kramska, do Lichenia, do Woli Podłężnej, do Konina,
wschodnich, wschodnich
dzielnic Konina, no to po prostu będzie już samo w sobie to obwodnicą.
Wpięcie tej przeprawy nowej przez Wartę
w drogę 266 spowoduje właśnie taki efekt, czyli potok tych pojazdów zostanie skierowany
właśnie tamtą przeprawą, a nie przez centrum miasta, czyli będziemy mieli odciążone miasto, a
co do dalszychkwestii związanych z naszymi koncepcjami, włączenia
i stworzenia obwodnicy, one zostały szczegółowo omówione,
przedstawione przez Pana Dyrektora Pająka na komisji, Szanowni Państwo, mam wrażenie,
że nie wiem do końca, dlaczego wywołujecie Państwo też ten temat w tej chwili,
skoro to dokładnie zostało wyjaśnione, ale istnieje taka możliwość,
że przeprowadzimy tę obwodnice i tu już będzie inwestycja przez teren miasta nasza i nie tylko
teren miasta, tak aby wpiąć tą obwodnice, to jest koncepcja i już od razu uprzedzam,
Szanowni Państwo, ulica Marantowska i wpięcie w nowy przebieg drogi krajowej 25 na terenach
aktualnie inwestycyjnych. To jest ta idea i jeżeli my będziemy mieli to połączenie,
to jest jeden z elementów obwodnicy Konina. No niełatwo, nietrudno przepraszam,
sobie to Szanowni Państwo wyobrazić.
A idea dotycząca budowy tego mostu to 2012 rok wtedy,
kiedy starostą konińską była pani Małgorzata Waszak,
to wtedy intensywnie mówiono o takiej potrzebie.
Potem kolejne projekty związane z mostami dla Polski, które były przez rząd poprzedni PiS-u
przygotowywane, znowu była mowa. Cieszmy się,
że w tej chwili taka możliwość jest i nie patrzmy, kto jakie ma zasługi,
tylko jaki pożytek przyniesie dla naszego miasta, a jestem przekonany, że rzeczywiście
dla naszego miasta będzie to niejako po pierwsze, możliwość stworzenia obwodnicy,
a po drugie, już po wybudowaniu bez budowania do drugiej części,
odciążenie ruchu ulicznego tranzytowego, które tak szczerze mówiąc,
po dojechaniu do centrum miasta muszą z powrotem
jechać na wschód, aby dojechać do Lichenia, aby dojechać do Kramska, Szanowni Państwo,
to logika mówi na ten. I teraz odniosę się,
miałem tego nie robić, ale Panie Radny
Nowak, ja mam wrażenie, że gdybym
zaprotestował i powiedział, że nie chcemy dawać tych 2 000 000 zł,
że nie będziemy wspierać i namawiam radnych do tego, żeby absolutnie to storpedować,
to Pańska wypowiedź byłaby zupełnie inna. Wy bylibyście, znaczy, przepraszam, Pan, bo
Pan byłby za tym, aby te pieniądze jednak przekazać. Moim zdaniem symboliczne
2 000 000 zł jest to wyraz naszej dobrej woli i chęć poparcia tejże inwestycji,
która potrzebna jest dla naszego miasta, również nie mówiąc o gminach,
które będą korzystały z tego.
Proszę Państwa, to jest element pobudzenia również gospodarczego tamtych terenów,
a przecież i Miastu Konin na tym zależy. Dziękuję.
Przepraszam bardzo.Wniosek formalny był zgłoszony na komisji? No to można
do mikrofonu podejść. Proszę powiedzieć,
o jaki zapis chodzi.Udzielę głosu, Pan Przewodniczący Marcinkowski w sprawie zmiany
formalnej w kwestii uzasadnienia.
Składam wniosek formalny w uzasadnieniu, żeby było wspomniane o tym,
że jeżeli Miasto Konin będzie przekazywało te pieniądze Starostwu Powiatowemu,
to że Starostwo Powiatowe będzie dążyło do tego, żeby powstała
obwodnica Konina i plus żeby było tam wsparcie też finansowe wtedy.
Pan Prezydent odpowiada.
Panie Radny, Panie Radny, nie stawiajmy takich warunków. Wydaje mi się,
że jest to jakaś małostkowość w Pana wypowiedzi,
chodzi o dobrą współpracę między samorządami.
Czy brak tego zapisu spowoduje dyskomfort bardzo wielki u Pana?
No to proszę, ja się na to nie zgadzam.
Moje zdanie jest takie, że to nie wypada. Po prostu wynika to z rozmów i tego
układu komunikacyjnego, który koncepcji nie został przedstawiony,
nie trzeba tego zapisywać. Jarosław Sidor ad vocem,
potem Tomasz Andrzej Nowak.
Szanowni Państwo, ja tylko króciutko do wypowiedzi kolegi Mikołaja Marcinkowskiego,
który odniósł się do moich słów po jego wypowiedzi obwodnicy itd.,
a teraz wnioskuje o jakieś zapisy. Starostwo Powiatowe nie jest od finansowania
dróg krajowych, czy też dróg wojewódzkich, to musi być, to musi być po prostu plan
województwa, tak jak z drogą krajową DK 25 ze strategią, która jest w strategii
Miasta Konina, a takie rzeczy muszą być zawarte w tragedii Starostwa Powiatowego.
Dlatego ja bym prosił, aby nie zwracać mi uwagi na pewne moje wypowiedzi,
które po prostu tutaj się przewinęły i
które są sensem, bo twoja wypowiedź Drogi Mikołaju jest po prostu, przepraszam,
w tym, w tym momencie bez sensu, żadne zapisy po prostu tego naprawdę nie zmienią.
A przy okazji, jeżeli już wcisnąłem ten przycisk z ad vocem, ja na komisji prosiłem,
aby była zorganizowana
tylko jedno spotkanie z Panem Dyrektorem Grzegorzem Pająkiem, aby przedstawił,
jakie są koncepcje, dokumentacje, które już są nieaktualne,
radnym Miasta Konina, aby co niektórzy radni po prostu w temacie byli troszeczkę
bardziej zorientowani i czasami nie wychodzili z pewnymi wypowiedziami do przodu.
No i o tym, co mówię, o czym wiem, aby również te osoby miały troszeczkę więcej
wiedzieć, wiedzy w tym temacie. Dziękuję i proszę Panie Przewodniczący,
ewentualnie Pana Grzegorza Pająka o spotkanie, takie zorganizowanie.
Panie Grzegorzu, Pan Dyrektor słyszy, nie, tutaj, żeby przy okazji posiedzenia
Komisji Infrastruktury może też poświęcić część, właśnie, żeby to, co już będzie pewne,
jak chodzi o to, w czym wybieramy, jak chodzi o koncepcję, żeby radni mieli szerszy
ogląd, co poza przeprawą, to rozwiązuje, jak chodzi o układ komunikacyjny
miasta i powiatu. Dziękuję i teraz Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo. Ja usłyszałem tutaj, że mieszkańcom tamtych gmin będzie się
lepiej żyło itd. itd., ja to wszystko rozumiem, ale my jesteśmy samorządem konińskim,
dlatego padają pytania o, czy o tą kwotę, czy o to, co by mogło być jeszcze zapisane
w formie deklaracji. Jeżeli mamy wierzyć w koncepcję, to dlaczego nie miałoby być jakieś
tam deklaracji, że Powiat będzie nas wspierał, jeśli chodzi o pozyskanie funduszy.
Dlatego tutaj z radnym Marcinkowskim się zgadzam, zresztą on jest szefem
Komisji Finansów, więc on musi pewne pytania zadawać i przed tym nie ucieknie,
a jeżeli ucieknie, no to kiedyś ktoś go zapyta a byłeś przewodniczącym komisji, nie zapytałeś.
Więc ja nie otrzymałem Panie Prezydencie odpowiedzi, czy inne gminy
ze swoich budżetów wydzielają jakieś pieniądze, nie wiem, 500 000, 1 000 000, 1,5,
2 Miasto Turek, Miasto Konin, też nie, więc
niestety, ale ja nie kupuje te argumentacji, będzie, mieszkańcy Konina w tym
momencie muszą się pogodzić z tym, że coś, jakieś jedno przedsięwzięcie, 2 czy 4 mniejsze,
czy 5 mniejszych, nie będzie zrealizowanych, ponieważ budujemy most, żeby w innych
gminach było lepiej i wygodniej. Ja doskonale rozumiem tę argumentację,
że to nas odciąży,te wszystkie takie powiedzmy około projektowe korzyści,
ale tu chodzi o twarde 2 000 000 zł i mieszkańcy Konina muszą zrozumieć,
dlaczego one będą właśnie tak wydane, dlaczego tyle? I dlaczego inni nie dają,
a my dajemy, to tylko chodzi o to Panie Prezydencie. Co do zasady, jestem za,
aczkolwiek uważam, że nie jest obwodnica,
powtarzam to jeszcze raz, obwodnica byłaby bliżej Konina i służyła typowo Koninowi,
a to jest droga powiatowa, będzie wszystkim gminom dookoła i tym bliżej i dalej służyć,
dlatego powinna być taka solidarność. Jeżeli Starostwo Powiatowe zwraca się do nas,
to powinno się zwrócić do wszystkich gmin w powiecie, we współpracy z powiatami tureckim
i kolskim, wszyscy powinni się złożyć, nie wiem, po 500 000, po 1 000 000 i problem
byłby załatwiony, a w tej sytuacji jest tak, że zwracamy się do Konina, bo wiemy,
że Konin da, a inne gminy nie dadzą, więc się do nich nie zwracamy.
No to ja czekam. Nie, no
nie, no nie, nie było, bo ja się, zobaczcie, ile jest gmin na mapie. Ja się pytałem wyraźnie,
czy wszystkie gminy solidarnie dają? No, okazuje się, że nie,
bo znowu obracamy się w kwestiach domysłów, deklaracji, a tu w tym momencie będziemy
podejmować decyzję o 2 000 000. Więc uważam cały czas, że to powinien być 1 000 000,
a inne gminy powinny również uczestniczyć w takim projekcie,
wtedy jest sprawiedliwie. Radny zgłaszał wniosekformalny? Mieszkańcy nie,
nie zgłaszam wniosku formalnego, to jest opinia do wzięcia pod uwagę,
nie muszę składać takich wniosków.
Nie jestem przeciwny temu, ale no oceńmy proporcje tego, co tutaj się po prostu dzieje,
to nie jest obwodnica, pozostałe gminy nie partycypują, mam na myśli nie tylko te,
przez które przebiegnie typowo most, ale wszystkie sąsiednie. My jesteśmy sąsiednią,
więc co najmniej wszystkie sąsiednie powinny uczestniczyć, nie uczestniczą,
więc coś nie zostało tutaj dograne. Nie jest to taka współpraca,
o której tutaj wspominamy. Gdyby była, to byłoby to zorganizowane od samego
początku inaczej, więc mieszkańcy Konina poniosą niewspółmiernie większe koszty budowy
mostu oddalonego o grubych kilkanaście kilometrów od Konina, w stosunku do innych
mieszkańców, który będą na co dzień po prostu z tej drogi korzystać.
Jeśli chodzi o te militarne
argumenty, oczywiście, że tak zgadzam się, ale zauważcie Państwo, że gdyby było tak właśnie
super militarnie, to ten most na Warcie już byłby dawno wyremontowany,
a on nie jest remontowany, mimo tego, że konflikt Rosji z Ukrainą
rozpoczął się w 2014 roku, a mamy 2025,
więc te priorytety militarne to z ich ustawianiem czy finansowaniem,
to Państwo widzicie, jak jest, droga wojewódzka przez takie miasta jak Konin
z zapadającym się mostem, pod którym pierwszy lepszy,
większy czołg po prostu, po prostu, po prostu by się zapadł na takiej drodze,
by się zapadł, więc ten argument jest ok, ale to wszystko jest spóźnione.
Uważam Panie Prezydencie, że powinniśmy dać 1 000 000,
a inne gminy powinny być zachęcone przez Powiat i przez Marszałka Województwa. Dziękuję bardzo.
Jak Pan sam powiedział, to jest rola Starosty, który będzie to inwestycje prowadził,
a nie Prezydenta, żeby do gminy występować. Panie Prezydencie, czy Pan coś
może w tej sprawie?Szanowny Panie Radny, ja przypominam Panu, o czym my tutaj debatujemy
i sądziłem, że ta dyskusja już była przeprowadzona na komisji.
Starosta Koniński zwrócił się do Samorządu Miasta Konina z prośbą o wsparcie
tej inwestycji, to nie Miasto Konin jest inwestorem.
Nie śledzę procesu związanego z korespondencją
czynioną przez Panią Starostę z innymi gminami, nie śledzę również sesji rad gmin czy też miast
z powiatu konińskiego, które się odbywają właśnie, tak jak u nas,
czy w porządku ich obrad jest temat związany z przekazaniem środków z ich budżetów na budowę
tejże inwestycji. Skupiamy się, czy jesteśmy solidarni, skupiamy się na tym,
czy jesteśmy solidarni,
jeżeli chodzi o budowę
tejże przeprawy nowej przez Warty, czy nie? Czy damy 2 000 000 zł, czy nie? I nie rozumiem,
bo dyskusja bardzo bym powiedział, długo się toczy i tak szczerze mówiąc,
chyba wychodzi na to, że wszyscy Państwo jesteście za i nie rozumiem do końca tej
dyskusji naprawdę, o czym my dyskutujemy?
Teraz będziemy dyskutowali czy 2 000 000, czy 1 000 000, a może 1,5 miliona, albo pół.
Proszę Państwa obliczyliśmy, ile nas w tej chwili stać w Wieloletniej Prognozie Finansowej,
bo to nie jest zapisane w budżecie przyszłorocznym,
tylko w WPF-e że 2 000 000 się proszę Państwa znajdą, bądźmy solidarni,
bo to przyniesie również korzyść dla naszego miasta.
Dziękuję. Dziękuję, jeszcze Krystian Majewski prosi o głos.
Szanowni Państwo, Szanowny Panie Prezydencie, Szanowni Radni, wszyscy Szanowni.
Przyznam, że długo zwlekałem z zabraniem głosu, ale w tym momencie też zacząłem,
straciłem wątek i przestałem rozumieć, o czym dyskutujemy, a tym bardziej mnie
to szokuje, bo proszę Państwa temat budowy tego mostu niedługo będzie miał 10 lat.
W 2017 roku ówczesny premier Mateusz, ale no tak, to ja aż tak daleko pamięcią
nie sięgam, wtedy byłem uczniem pierwszej klasy liceum, ale pamiętam w 2017 roku byłem
wtedy radnym, premier Mateusz Morawiecki ówczesny, ogłosił plan budowy mostów,
to miało być 9 mostów na Warcie i tam pojawił się z założenia budowy mostu między
Koninem a Kołem, ponieważ takie są potrzeby rozwojowe tego regionu, po prostu.
Jeżeli my tutaj debatujemy nad tym, nad definicją słowa obwodnica,
to jednak ten spór jest taki bardzo mało miasteczkowy.
My, zamiast pokazać, pokazać rolę lidera tego regionu, bo chyba aspirujemy do roli lidera
wschodniej Wielkopolski, a my się zastanawiamy nad definicjami słów,
czy dać 1 000 000, 1,5 miliona, 2 000 000,
jaki sygnał wysyłamy też innym samorządom, proszę Państwa, tym mniejszym,
tym wiejskim samorządom? Przecież to na nas spoczywa taka odpowiedzialność,
aby tak naprawdę przewodzić w tym regionie, pokazać jasny sygnał, że my
i proszę Państwa ponad politycznie, właśnie ponad politycznie, bez względu na to,
czy ktoś startował z listy Platformy Obywatelskiej, czy PiS-u, czy Lewicy,
czy Obywateli Konina, wspieramy ten pomysł i ten projekt, żeby taki właśnie sygnał poszedł
do gmin ościennych i za tym może pójść wtedy
do tego wsparcia. Jeżeli my wyślemy w świat taki sygnał, że my tu się kłócimy o 300 000
w tą czy w tamtą, no to bardzo źle świadczą naszym samorządzie.
Także ja też zachęcam Państwa, abyśmy o tych kwestiach infrastrukturalnych,
bardzo ważnych przecież, bo nie ma żadnych wątpliwości,
że ten most odciąży komunikacyjnie nasze miasto, abyśmy mówili ponad podziałami
i my i tak się często kłócimy na każdy temat, no akurat na temat mostów dla Pana Starosty,
cytując Kazika, nie musimy się kłócić.
Dziękuję za ten głos rozsądku, jeszcze Pan Prezydent zabierze głos, Piotr Korytkowski.
Pan Prezydent Nowak poszukał dla Pana Radnego Nowaka informacje w internecie,
niedługo to trwało, 1,5 miliona z budżetu przeznaczy gmina Kramsk,
1,5 miliona z budżetu przeznaczy gmina Krzymów, będzie to oczywiście Powiat Kolski wesprze,
no i powiat, Powiat Turecki, no, koniński, tak i koniński. My mamy nie należeć Panie Radny,
do tego grona? Trochę będzie wstydu, prawda?
Dziękuję. Ale już wyczerpał, już wyczerpał ilość głosów. No ale
ad vocem [dźwięk niewyraźny]. Potraktujmy to, że to jest pytanie retoryczne, to prawda.
[dźwięk niewyraźny] się zapis § 28 pkt 6 dotyczy każdej wypowiedzi w temacie.
No, ale wnioski Państwo powiecie sami, bo tu każdy z nas sam wydaje [dźwięk
niewyraźny] sobie. Bardzo proszę, jak Pan musi, nie daje Pan odpustu, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący w kwestii formalnej, jeśli chodzi o samorządy, pytanie,
my jesteśmy miastem, gminą miejską na prawach powiatu, więc teraz jest wygodnie mówić,
że jesteśmy powiatem jak inne powiaty coś dają, to my też dajemy, ale inne powiaty.
[dźwięk niewyraźny]. Tak,
ale usłyszałem, że pozostałe powiaty też dają, czyli rozumiem, że kolski, turecki,
tak zrozumiałem.No dobrze, ok, ale tamte powiaty składają się poszczególnych gmin,
ja nie wiem, jaki jest budżet powiatu kolskiego, czy tureckiego, żeby coś dołożyć,
ale czy dają poszczególne gminy, bo w naszym przypadku jest tak, że dajemy, że dajemy.
Panie Radny, [dźwięk niewyraźny].
Tak rozumiem, ale to są gminy, ale to są gminy z powiatu konińskiego,
a Pan jeszcze powiedział Panie Prezydencie, że inne powiaty, więc my jako podwójny powiat,
to znaczy jesteśmy miastem, a jednocześnie powiatem grodzkim,
w tej argumentacji jesteśmy traktowani jako, w
te argumentacji jesteśmy traktowani jako jeden z powiatów, ale my jesteśmy miastem,
gminą miejską. Dlatego chodziło mi o pytanie, dotyczyło też tego, czy w innych
powiatach typu kolski i turecki, ziemski dają np. miasta Koło i Turek,
bo to jest wtedy analogiczna sytuacja z tym, że Konin daje jako Powiat i jako
Miasto jednocześnie. Dziękuję, mam nadzieję, że zostałem zrozumiany, bo to dotyczy, ale to dotyczy
ustroju administracyjnego samorządu tak został podzielony jest adekwatne
do przekazywania tych środków finansowych, dziękuję bardzo. Myślę, że te dalsze
debatowanie w tym duchu jest bardzo małostkowe, nie idźmy już tą drogą naprawdę.
No nie możemy tego, ponieważ tak naprawdę jest to zadanie, które będzie prowadziło
Starostwo Powiatowe, będzie wykonawcą tej inwestycji, my nie jesteśmy naczelnym
wykonawcą tej inwestycji.
Szanowni Państwo, dziękuję wszystkim za udział w dyskusji, przystąpimy do
głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
19 Radnych było za, troje wstrzymało się głosu. Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła
i możemy w ten sposób przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w tym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr 292
Rady Miasta Konina z dnia 26 listopada 2025 roku w sprawie zaciągnięcia pożyczki
na wyprzedzające finansowanie działań finansowych ze środków pochodzących
z rządowego funduszu Polski Ład program inwestycji strategicznych druk nr 340.
Ja udzielę teraz głosu Pani Skarbnik Ewelinie Ostajewskiej-Szwankowskiej,
która przybliży właśnie takie nasze działania.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado, zebrani goście.
Udało nam się uzyskać dofinansowanie z BGK, złożyliśmy wniosek o finansowanie.
4 grudnia, 15 grudnia w godzinach popołudniowych wpłynęły środki
na realizację rozbudowy kanalizacji, stąd też
zmieniamy, wycofujemy tę uchwałę dotyczącą wyprzedzającego finansowania i w ślad
za tą uchwałą również przygotowaliśmy autopoprawki do projektu budżetu i Wieloletniej
Prognozy Finansowej, dziękuję bardzo. Są to fundusze unijne,
tak ? Nie to są środki z rządowego programu Polski
Ład. Rządowe, czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?
No to jest tak, że jak nie mamy finansowania, musimy zapewnić stąd uchwała poprzednio,
jednak czas działa na naszą korzyść. Okazało się, że środki jednak znalazły szybciej
niż założono, można od tego odstąpić, więc jest to trochę uchwała techniczna,
przystąpmy więc do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk, dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyniku głosowania jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt zmian w budżecie miasta Konin na rok
bieżący, to jest druk nr 337, a także Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta
na lata 2025 41 zawarty w druku 338. Opinię do obu projektów uchwał przedstawi
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Projekt uchwał omówiła Pani Skarbnik miasta Ewelina Ostajewska-Szwankowska,
druk nr 337 komisja finansów projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na 2025
rok zaopiniowała pozytywnie 8 Radnych było za, 1 Radny wstrzymał się od głosowania.
Druk nr 338 komisja finansów projekt uchwały w sprawie zmiany w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Konina lata 2025-2041 zaopiniowała pozytywnie 8 Radnych
było za, 1 wstrzymał się od głosowania. Jednakże wpłynęły autopoprawki do tych 2 druków,
więc pewnie będzie trzeba będzie musiała je Pani Skarbnik nam przedstawić.
Co niniejszym czynie. Właśnie dziękuję bardzo głosu Pani Skarbnik Ewelinie
Ostajewskiej-Szwankowskiej w celu przybliżenia nam autopoprawek.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Jeśli chodzi o zmiany dotyczące budżetu roku
2025, tak jak wspomniałam, mamy tutaj zmianę dotyczącą tych 16 000 000
wpływu środków z rządowego funduszu Polski ład program inwestycji strategicznych.
Tutaj wprowadzamy te środki po stronie dochodów, zmniejszamy tym samym
stronę przychodową. W międzyczasie wpłynęły również środki z dotacji celowej
z przeznaczeniem na realizację ustawy o świadczeniach rodzinnych,
ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów oraz ustawy o ustaleniu i wypłaceniu
zasiłków dla opiekunów. Jest to zadanie z zakresu administracji rządowej.
W związku z tym również zwiększamy tutaj zarówno stronę dochodową,
jak i stronę wydatkową w tym zakresie,
a ponadto w budżecie powiatu zwiększamy plan dochodów o dotację celową,
która wpłynęła na uzupełnienie środków na wypłatę i waloryzację świadczeń
z zakresu rodziny i zabezpieczenia społecznego oraz na wypłatę świadczeń socjalnych i świadczeń
motywacyjnych, o których mowa w ustawie o policji, ustawie o Państwowej Straży Pożarnej,
w ustawie o Straży Granicznej oraz ustawie o służbie ochrony państwa, jak również wpłynęła
dotacja z funduszu pracy na realizację rządowego programu wsparcia w organizację
i tworzenie rodzin w formie pieczy zastępczej,
stąd też zwiększamy zarówno stronę dochodową, jak i wydatkową w zakresie
realizacji tych zadań. Ponadto w załączniku nr 9, tak jak już wspomniałam,
zmniejszamy plan przychodów o kwotę 16 000 000 zł z tytułu planowanego zaciągnięcia pożyczki
na wyprzedzające finansowanie z rządowego funduszu Polski Ład programy strategiczne
inwestycji strategicznych, natomiast w autopoprawce do projektu
WPF-u na lata 2025-2041
zmieniamy zapisy załącznika nr 1 w związku z uchyleniem uchwały nr 292
w sprawie zaciągnięcia pożyczki na wyprzedzające finansowania.
Zmniejszamy tutaj przychody
na te 16 000 000 zł. Ponadto w załączniku drugim dokonujemy zmian w istniejących
przedsięwzięciach. Instalacja systemów odnawialnych źródeł energii dla mieszkańców
miasta Konina oraz w związku z tym, że przedłużyła nam się realizacja inwestycji
budowa ulic Angielska, Francuska, Hiszpańska, Niemiecka, Szwedzka, Ukraińska oraz odcinka
ulicy [dźwięk niewyraźny] w Koninie etap drugi.
Płatność za realizację tej usługi będzie dokonywana w styczniu,
stąd musieliśmy to zadanie wyprowadzić z budżetu roku 2025
i umiejscowić w WPF na rok 2026.
Dziękujębardzo. Dziękuję również, otwieram dyskusję łączną nad 1 i drugim
projektem przypomnę jesteśmy jeszcze w roku bieżącym. Za chwilę będzie debata
budżetowa, która będzie dotyczyła projektu budżetu na rok przyszły.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos. Rozumiem,
że dyskusja odbyła się na komisjach, więc możemy przystąpić do głosowania.
Najpierw podam pod głosowanie projekt zmian w budżecie miasta Konina rok bieżący
zawarty w druku 337. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania 14 Radnych głosowało za, 7 wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że rada uchwaliła zmiany w budżecie na rok bieżący
i teraz poddam pod głosowanie projekt zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta
Konina na lata 2025-2041
zawarte w druku 338. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Tym razem 11 Radnych głosowało za, 10 wstrzymało się od głosu.
Decyduje zwykła większość. Stwierdzam, że rada i tę uchwałę podjęła.
I możemy przystąpić do kolejnego punktu porządku obrad,
to znaczy zawsze o tym czasie mamy do omówienia uchwały w sprawie wydatków budżetowych,
które nie wygasają z upływem roku budżetowego
br. 2025, druk nr 336.
Był ten projekt uchwały przedmiotem obrad komisji. Opinię do projektu uchwały
Pan Przewodniczący komisji finansów Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję.
Tak. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wydatków budżetowych,
które nie wygasają z upływem roku budżetowego w 2025 roku, druk nr 336 projekt uchwały omówiła
Pani Skarbnik miasta Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Komisja projekt uchwały w sprawie wydatków budżetowych,
które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2025 rok, zaopiniowała jednogłośnie
pozytywnie, 9 Radnych było za.
Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Pamiętamy, starsi [dźwięk niewyraźny] Radni
nie wygasły w ilościach dowolnych byśmy powiedzieli dzisiaj udało nam się
to uporządkować, co myśle jest pozytywnym zjawiskiem [dźwięk niewyraźny] przystąpmy więc
do głosowania kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał
Proszę o podanie wyników głosowania,
jednogłośnie 21 głosami za rada uchwałę podjęła i Szanowni Państwo, przed nami debata budżetowa,
w której są jak zawsze
przewidziane kolejnym punktem. W pierwszej części omówimy projekt zmian
naszą prognozę finansowej na lata 2026-2045,
a potem będą zapoznamy się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej tutaj nie będzie potrzeby
odczytywania, bo te Państwo Radni otrzymali mailowo można się więc było
zapoznać w sentencji. Wiadomo, że są to opinie pozytywne, a w debacie
budżetowej nad projektem uchwały druk 323
będziemy zapoznawać się z opiniami wszystkich komisji. Będę Państwa prosił,
żeby opinie komisji stałych, jeśli było to wspólne posiedzenie, proszę o tym powiedzieć,
odczytując opinię danej komisji do zarówno WPF-u, jak i uchwały budżetowej,
o RIO już powiedziałem, następnie będą przedstawione autopoprawki,
będzie dyskusja nad autopoprawkami. Mogą być wnioski formalne,
dotyczące zmian w tym i dopiero na końcu będziemy głosowali projekt uchwały budżetowej.
Udzielam głosu Przewodniczącemu komisji finansów Mikołajowi Marcinkowskiemu.
Projekt Wieloletniej Prognozy finansowej miasta Konina na lata 2026-2045.
Komisja finansów i Komisja Infrastruktury zaopiniowała pozytywnie projekt Wieloletniej
Prognozy Finansowej miasta Konina na lata 2026-2045 6
głosami za, przy 4 głosach wstrzymujących się, czy projekt budżetu też od razu,
czy na razie tylko WPF,
WPF na razie.Powinno być też tak, że w zasadzie powinien pierwszy zabrać głos
Pan Prezydent, który powinien przybliżyć nam oba projekty [dźwięk niewyraźny]
. Przedstawiamy te komisje przed zmianą jakokolwiek komisji.
Dobrze.Jak będzie cały czas przed zmianą debaty, a potem po tej debacie przedstawimy
autopoprawki.Dobrze i projekt budżetu miasta Konina na 2026 rok komisja finansów
i komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina
na 2026 rok 5 głosami za, przy 5 głosach wstrzymujących się.
Dziękuję bardzo i to było opinia z posiedzenia wspólnego 2 komisji, tak i teraz powiedziałem,
tak jest i teraz w imieniu komisji miękkich Przewodnicząca komisji oświaty Monika Lis.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
W dniu 25 listopada 2025 roku w sprawie projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta
Konina na lata 2026-2045 oraz projektu budżetu miasta Konina na rok 2026,
komisja edukacji, projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina,
komisja edukacji pozytywnie zaopiniowała
5 głosami za, przy 2 głosach wstrzymujących się i projekt budżetu miasta Konina na 2026 rok,
komisja edukacji pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina na 2026 rok
5 głosami za, przy 2 głosach wstrzymujących się. Dziękuję bardzo.
I teraz Pani Monika Kosińska, Pani Przewodnicząca.W tym samym dniu
obradowała choć w innym składzie komisja kultury i sportu, która pozytywnie zaopiniowała
projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina na lata 2026-2045
5 głosami za, przy 3 głosach wstrzymujących się. Natomiast jeśli chodzi
o projekt budżetu miasta Konina na rok 2026, komisja kultury i sportu również pozytywnie
zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina na rok 2026 5 głosami za i również przy
3 głosach wstrzymujących się. Dziękuję bardzo i teraz Pani Przewodnicząca
komisji rodziny Urszula Maciaszek.
Projekt Wieloletniej Prognozy finansowej miasta Konina na lata 2026-2045
komisja rodziny i spraw społecznych pozytywnie zaopiniowała projekt Wieloletniej Prognozy
5 głosami za, przy 3 głosach wstrzymujących się natomiast projekt budżetu miasta Konina
na 2026 rok komisja rodziny i spraw społecznych
pozytywnie zaopiniowała 6 głosami za przy 3 głosach wstrzymujących się, dziękuję.
Dziękuję bardzo więc mamy Szanowni Państwo, zapoznaliśmy się z opiniami komisji stałych
Rady Miasta Konina, opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej już Państwu wspomniałem,
że otrzymaliśmy i są a właśnie czy Pani Zofia Itman zechce przedstawić opinię
komisji praworządności, a nawet powinna.
Widzę przycisk bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni radni, komisja praworządności nie zaopiniowała projektu
Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina na lata 2026-2045
3 głosami wstrzymującymi się.
Dziękuję, a więc mamy wyczerpany punkt do czasu opinii komisji stały Rady Miasta Konina
opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej już znamy.
Teraz udzielę głosu Panu Prezydentowi, który przedstawi zarówno WPF,
jak i projekt budżetu, a następnie autopoprawki Pani Skarbnik bardzo proszę Piotr Korytkowski.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, wysoka Rado, moja wypowiedź będzie dotyczyła
Wieloletniej Prognozy Finansowej, jak i również
projektu budżetu na 2026 rok tego projektu, który Państwu został dostarczony zgodnie
z wymaganiami prawa, jak i również został dostarczony do regionalnej Izby Obrachunkowej,
ale biorąc pod uwagę ten okres zwłoki związany ze złożeniem projektu budżetu i dniem
dzisiejszym, kiedy będzie przyjmowany ten budżet oczywiście w ciągu tych 2 miesięcy
wydarzyły się różne rzeczy, które trzeba było wziąć pod uwagę, dlatego też zaproponujemy
państwu poprawki do 1, jak i do drugiego projektu uchwały,
który przedstawi po mojej wypowiedzi Pani Skarbnik. Panie Przewodniczący,
wysoka Rado, zebrani goście
przedstawiam państwu w tej chwili Wieloletnią Prognozę Finansową miasta Konina
na lata 2026-2045. Podstawą opracowania Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina
jest projekt uchwały budżetowej na 2026 rok, wartości planowane na koniec trzeciego kwartału
2025 roku, dane sprawozdawcze z wykonania budżetu miasta Konina za lata 2024
i 2023 oraz wytyczne Ministra finansów dotyczące stosowania jednolitych wskaźników
makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych
ustaw art. 227. Ust. 1. Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych
zakłada, iż Wieloletnia Prognoza Finansowa obejmuje okres roku budżetowego oraz
co najmniej 3 lat lub 3 lat budżetowych.
Z ust. 2. Powołanego artykułu wynika, iż prognozę długu, stanowiącą integralną część
Wieloletniej Prognozy Finansowej, sporządza się na okres, na który zaciągnięto lub
planuje się zaciągnięcie zobowiązania.
Na dzień podjęcia uchwały spłatę zobowiązań przewiduje się do roku 2045,
kwoty wydatków wynikające
z limitów wydatków na przedsięwzięcia nie wykraczają poza okres prognozy kwoty długu.
W związku z powyższym Wieloletnia Prognoza Finansowa miasta Konina
została przygotowana na lata 2026-2045.
W projekcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina
na lata 2026-2045, który obejmuje załącznik nr 1 zawierający dochody bieżące i majątkowe,
wydatki bieżące i majątkowe, wynik
finansowy budżetu, przeznaczenie nadwyżki lub sposób finansowania deficytu,
przychody i rozchody budżetu, kwotę długu na lata 2026[dźwięk niewyraźny] oraz
sposób sfinansowania długu oraz kwot wydatków bieżących i majątkowych wynikających z limitu
wydatków na planowanie i realizowanie przedsięwzięcia.
Załącznik nr 2 zawiera wieloletnie przedsięwzięcia finansowe w zakresie realizacji
przedsięwzięć w ramach wydatków bieżących, a jest to 57 przedsięwzięć majątkowych
i 39 innych przedsięwzięć.
Na dzień 31 grudnia 2025 roku kwota zadłużenia wynosi 261 000 000 zł,
na koniec 2026 roku kwotę długu planuje się na poziomie 293 000 000 zł, 2027r.
305 000 000 zł, a od 2028r.
sukcesywnie ona maleje.
W stosunku do dochodów ogółem pomniejszonych o dotacje i środki o podobnym charakterze
oraz powiększonych o przychody z tytułu określonych w artykułach 270,
w art. 217. Ust. 2. Pkt. 4 do 8 ustawy o finansach publicznych,
nieprzeznaczone na sfinansowanie deficytu budżetowego planowana kwota
długu na koniec 2026 roku wynosi 40,61%,
natomiast w 2029 roku kształtuje się na poziomie 32,91%.
Uchwała ponadto zawiera upoważnienie Prezydenta miasta Konina do relacji
jego realizacji jego zadań związanych z zaciągnięciem zobowiązań,
przekazaniem uprawnień kierownikom jednostek organizacyjnych.
Główne trendy finansowe dochodów i wydatków miasta Konina objęte Wieloletnią
Prognozą Finansową na lata 2026-2045
charakteryzują się stabilnym wzrostem pozycji bieżących oraz stopniowym dążeniem
do zrównoważania finansowego i redukcji zadłużenia w perspektywie długoterminowej.
Ten plan przedkłada się na realizację konkretnych projektów,
które można podzielić na 3 strategiczne filary, a mianowicie zieloną transformację,
nowoczesną infrastrukturę oraz cyfrowy i dostępny Konin. Wśród konkretnych projektów
dominują inwestycje w transformację edukacji zawodowej, niskoemisyjny transport publiczny,
modernizacje energetyczną budynków oraz inne inicjatywy infrastrukturalne z limitami
wydatków określonymi na lata 2026-2035.
Proszę Państwa, a teraz budżet miasta Konina na 2026 rok. Podstawą kształtowania planów,
dochodów własnych i wydatków były założenia Prezydenta miasta do projektu budżetu,
a także wskaźniki makroekonomiczne przyjęte przez Ministra finansów do projektu budżetu
państwa na 2026 rok, jak i oparte o szacunki własny na podstawie danych historycznych.
Dochody ogółem miasta stanowią wartość 932 000 000 zł i w porównaniu
do projektu budżetu na bieżący rok są wyższe o 90 000 000 zł to jest wzrost o 11%.
Główną pozycję stanowią podatki, opłaty i udziały, które kształtują się
na poziomie 488,5, miliona złotych to jest 52,4%
wpływów ogółem. Subwencje ogólne z budżetu Państwa stanowią 151 000 000 zł, to jest 16,23%
wpływów ogółem. Dotacje celowe i wpływy ogółem stanowią wartość około 96,6
miliona złotych i stanowią 10% udziałów,
udziałów w dochodach ogółem. Warto zaznaczyć, że pozycja ta w trakcie roku zwiększa swoją
wartość wyjściową, jeśli chodzi o realizację zadań zleconych przez administrację
rządową.
Zgodnie z wytycznymi przyjętymi ustawą o dochodach JST miasto Konin
na 2026 rok otrzymuje wpływy z PIT o 7,5%
większe niż w 2025 roku z CIT, natomiast jest tu utrata dochodów o 47%.
Subwencja ogólna wzrasta nam na poziom,
zwiększa się o 6%, kształtowanie się takich poziomów dochodów wynika z algorytmu
statystycznego związanego z potrzebami JST. Według ustawodawcy potrzeby jednostki
na 2026 rok zmalały o 2 miliony złotych,
przy czym najwyższy spadek odnotowano przy potrzebach wyrównawczych, to jest spadły o 35%.
Wydatki ogółem zaplanowano w wysokości 964 000 000 zł, natomiast było to w poprzednim roku
821 000 000 i są wyższe od wydatków ogółem z roku bieżącego o niespełna 18%.
Główną pozycję w wydatkach ogółem stanowią środki zaplanowane na oświatę
i wychowanie oraz edukacyjną opiekę wychowawczą
około jest to 393 600 000 zł, o 23 600 000 zł więcej niż w roku 2025.
Szkoły podstawowe kosztują system 84 000 000 zł, przedszkola 67 prawie 68
000 000 zł, technika 56 000 000 zł, licea Ogólnokształcące prawie 49 000 000 zł.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że w świetle zmian ustawy o dochodach
Jednostek Samorządu Terytorialnego zadania oświaty będą finansowane w oparciu o ustalenie
potrzeb oświatowych, finansowych w ramach posiadanych udziałów JST,
a nie jak do tej pory w części dotyczącej subwencji oświatowej. Jak wskazuje uzasadnienie
do projektu, wysokości kwoty potrzeb oświatowych
uzależniona jest od liczby uczniów przeliczeniowych otrzymanych przez
otrzymanej przez zastosowanie zróżnicowanych wag i wskaźników dla wybranych kategorii
uczniów, słuchaczy, wychowanków i dzieci, określonych typów szkół i rodzajów placówek oraz
wskaźnika korygującego uwzględniającego etapy rozwoju zawodowego nauczycieli.
Potrzeby oświatowe określone dla miasta Konin stanowią 277,5
miliona zł, przy wydatkach na poziomie 393
600 000 zł. W zakresie finansowania zadań z obszaru rodziny i pomocy społecznej miasto
zamierza przeznaczyć 112 000 000 zł, na realizację zadań pomocy społecznej 55
000 000 zł, z zakresu rodziny 57 000 000 zł, z czego 40 500 000 zł na świadczenia rodzinne,
z czego ponad 90% jest finansowana środkami pochodzącymi z dotacji w ramach
realizacji zadania administracji rządowej.
Wydatki na transport i łączność w 2025 roku kształtują się na poziomie 125 600 000 zł,
z czego 58 900 000 zł stanowią zadania o charakterze inwestycyjnym.
Gospodarka komunalna i ochrona środowiska ukształtowała się na poziomie 90 000 000 zł.
Największy udział stanowią wydatki na gospodarkę odpadami komunalnymi,
pozostała na pozostałą działalność czy na oświetlenie ulic oraz na prowadzenie
schroniska dla zwierząt.
Mimo rosnących wydatków wszystkie działania miasta nakierowane będą na dokończenie już
zaplanowanych inwestycji i w pełni wykorzystanie środków finansowych pochodzących
ze źródeł zewnętrznych programów unijnych, rządowego funduszu inwestycji lokalnych
i programu inwestycji strategicznych.
Miasto zrealizuje 60 zadań inwestycyjnych, z czego 38,89%
stanowią zadania w ramach transportu i łączności, 22,4%
stanowią inwestycje w gospodarkę komunalną i ochronę środowiska, 11,09%,
stanowią inwestycje z zakresu kultury fizycznej.
Główne inwestycje infrastrukturalne to niskoemisyjny transport publiczny.
Jest to kwota 28 100 000 zł, następnie przebudowa mostu wschodniego
długo wyczekiwane zadanie inwestycyjne to jest 25 100 000 zł,
następnie również budowa cmentarza komunalnego mówimy tutaj o pierwszym etapie,
który będzie kosztował miasto 13 200 000 zł.
Ponadto ponadto inwestujemy w jakość życia.
Będą to projekty, które są skierowane bezpośrednio dla mieszkańców,
są to instalacje OZE, dla mieszkańców kwota przeznaczona na te inwestycje to 21 200 000 zł,
następnie przebudowa infrastruktury sportowej mówimy tutaj o kwocie 16 700 000 zł oraz zadanie
o nazwie Nowa Energia w Kulturze to jest 7 100 000 zł.
Ponadto w ramach Konińskiego budżetu obywatelskiego planuje się do realizacji zadania
na łączną wartość 4 000 000 zł. W przyszłym roku
realizowanych będzie 14 zadań, zarówno o charakterze bieżącym, jak i majątkowym.
Na slajdzie macie Państwo pokazane,
te myślę, które są kwotowo największe, które są bardzo istotne dla naszego miasta,
a mianowicie jest to plaża miejska nad jeziorem Pątnowskim, tutaj będziemy
zaczynać budowę tej plaży, przeznaczamy kwotę 1 1 000 000 zł na to zadanie.
Następnie aktywna społeczność, bezpieczna sala gimnastyczna na trzecim osiedlu
jest to 1 000 000 zł i miasteczko ruchu drogowego dla dzieci i młodzieży
tutaj mamy kwotę 500 000 zł.
Projekt budżetu zakłada ujemną
różnicę między dochodami a wydatkami i kształtuje się na poziomie 32 000 000
deficytu, który zostanie sfinansowany kredytem bądź też pożyczką długoterminową,
planowany na 2026 rok spłaty obligacji, kredytów i pożyczek wraz z odsetkami wynoszą 47
000 000 zł, co stanowi 5,05
%.dochodów budżetu miasta. Poziom zadłużenia na koniec 2025
roku na dzień dzisiejszy stanowi 265 000 000 zł.
Sukcesywnie wzrasta kwota rozchodów na spłatę zobowiązań miasta.
W 2026 miasto planuje spłacić 31 000 000 zł.
Przedstawiony Państwu projekt budżetu, jak i Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata
2026-2045, zawiera strategię finansową miasta Konina. Nasza prognoza opiera
się na ostrożnych i oficjalnych wskaźnikach makroekonomicznych Ministerstwa Finansów
zapewniając realistyczny obraz. Przedstawiony plan to ambitna,
lecz w pełni odpowiedzialna ścieżka rozwoju gwarantująca finansowe bezpieczeństwo
miasta Konina. Plan zakłada deficyt w latach 2026-2027,
który zostanie przeznaczony na sfinansowanie kluczowych
współfinansowanych projektów inwestycyjnych.
W związku z powyższym zwracam się do Państwa Radnych o przyjęcie propozycji,
tychże strategicznych, planistycznych dokumentów finansowych naszego miasta.
Tak jak zapowiedziałem na wstępie mojej wypowiedzi, teraz poproszę Panią Skarbnik
o przedstawienie propozycji związanej z autopoprawkami,
dotyczącej Wieloletniej Prognozy Finansowej,
jak i również projektu budżetu miasta Konina na 2026 rok bardzo dziękuję za wysłuchanie.
Dziękuję Panie Prezydencie i poproszę Panią Skarbnik o przedstawienie autopoprawek
do zmian w budżecie na rok przyszły, zawartych w druku 324 oraz
to jest to jest Wieloletnia Prognoza Finansowa oraz budżetu zawarte w druku nr 323.
Bardzo proszę Ewelina Ostajewska - Szwankowska.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Jeśli chodzi o autopoprawki do projektu budżetu na 2026 rok,
jak i do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 26-45, omówię je wspólnie.
Głównym celem poprawek jest zmiana planów dochodów, wydatków oraz zmiany z nimi
związanych limitów zarówno w ujęciu ogólnym, jak i w podziale na konkretne
działania i zadania. Wśród modyfikowanych pozycji znajdują się istotne inwestycje
finansowane ze środków europejskich, jak i krajowych, obejmujące transport,
gospodarkę komunalną, kulturę, bezpieczeństwo publiczne oraz zdrowie.
W ramach zmian dokumenty szczegółowo określają kwoty zmniejszeń i zwiększeń
w różnych paragrafach budżetowych, wprowadzając także nowe przedsięwzięcia
i korygując istniejące zobowiązania. Poprawki te mają na celu aktualizację finansową
i programową projektów, które zostały już Państwu przedstawione.
Dochody miasta przed poprawkami wynosiły 932 000 000 zł.
Biorąc pod uwagę wprowadzone poprawki autopoprawką dochody miasta
zwiększą się o 24 000 000 zł i zmniejszą o 6,6 miliona złotych.
W związku z tym w części gminnej natomiast w części Powiatowej zwiększą się o 705 000,
a zmniejszą o 215 000. Łączna zmiana dotycząca dochodów stanowi zwiększenie o 25 000 000
i zmniejszenie o 6,8 mln zł, tym samym
korekta zmian wynosi 18 000 000 zł i nasze dochody po wprowadzonych zmianach będą
stanowiły 950 000 000 zł. Jeśli natomiast chodzi o stronę wydatkową,
wychodziliśmy z planu wydatków ustalonego na poziomie 964
000 000 zł. W części gminnej następują zwiększenia na łączną wartość 33 000 000,
zmniejszenia na poziomie 7,4
natomiast w części Powiatowej zmiany zwiększenia dotyczące
realizacji tych zadań 749 000 zł, zmniejszenia 215,
co daje nam wynik wydatków na poziomie 991
000 000 zł. W związku z tym dokonujemy istotnych zmian w zakresie
organizacji transportu publicznego
w zadaniach majątkowych związanych z termomodernizacją, przebudową infrastruktury
sportowej, zwiększa się nam również deficyt do 40 000 000 zł,
zwiększają się również przychody
7 000 000 zwiększamy planowane uzyskanie środków z tytułów dłużnych [dźwięk niewyraźny]
wprowadzamy wolne środki.
Jeśli natomiast chodzi o zakres zadań w budżecie,
to główne zmiany zachodzą w takich zadaniach jak budowa zintegrowanego systemu dróg [dźwięk
niewyraźny] w mieście Konin i gminie Kramsk, instalacji systemów odnawialnych źródeł
energii dla mieszkańców Konina, niskoemisyjny transport publiczny w regionie konińskim.
Wprowadzamy środki dotyczące podniesienia poziomu cyberbezpieczeństwa
w urzędzie miejskim w Koninie w ramach zadania.
Kompleksowa modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej,
wprowadzamy również rozwój e-usług, zasobów, zasobów publicznych i cyberbezpieczeństwa
w mieście Koninie, wprowadzamy również zadania dotyczące profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych.
Zmieniają nam się kwoty w ramach takich zadańjak
wprowadzamy do realizacji zadania ulica Starczykowa w Koninie etap pierwszy omówiona już
przeze mnie wcześniej ulica Angielska, Francuska, Hiszpańska, Niemiecka, Szwedzka,
Ukraińska, związana z wydłużeniem realizacji zadania.
Zmieniamy klasyfikację budżetową dla realizacji zadania. Termomodernizacja budynków
przy ulicy Wiosny Ludów 15, Plac Zamkowy 17, Plac Zamkowy 8, Wojska Polskiego 9.
Wprowadzamy również środki związane z pomocą obywatelom Ukrainy z funduszu pomocy.
Zmieniamy klasyfikację dla zakupu profesjonalnych klatek weterynaryjnych ze stali
nierdzewnej dla chorych zwierząt w schronisku.
Była to informacja, którą uzyskaliśmy przez region od Regionalnej Izby Obrachunkowej,
wprowadzamy do realizacji zadanie dofinansowanie zakupu systemu nagłośnieniowego
do sali widowiskowej KCK,
wprowadzamy również do realizacji zadanie budowa boisk sportowych w Koninie,
Gosławice na 150 000 zł
i to by było na tyle, jeśli chodzi o zmiany dotyczące
budżetu. Natomiast jeśli chodzi o autopoprawki w Wieloletniej Prognozie Finansowej,
zgodnie z opinią Regionalnej
Izby Obrachunkowej zmieniliśmy treść załącznika nr 1,
czyli treść samej uchwały dotyczącej Wieloletniej Prognozy Finansowej w §.
3. ust. 2. Usunęliśmy drugie zdanie z tego
paragrafu przekazujące uprawnienia wynikające z art.
72. Ustawy o finansach publicznych i pozostałe w zasadzie zmiany dotyczą już
wymienionych przeze mnie zadań przy omawianiu projektu budżetu na 2026 rok.
Chciałabym jeszcze tylko podkreślić, że
budżet, który zaprojektowaliśmy
na ten 2026 rok, jak i na 2027, bo te zadania są ze sobą powiązane.
To jest budżet bardzo proinwestycyjny i pro prorozwojowy, ale to,
że jest proinwestycyjny i prorozwojowy, łączy się również z tym, że jest też uzależnione
od finansowania zewnętrznego. W związku z tym, że pozostaliśmy bardzo dużo środków
zewnętrznych, pochodzących zarówno z Unii Europejskiej, jak i
z programów rządowych. Chociażby tutaj wspomnę o trasie warszawskiej,
musieliśmy zapewnić do realizacji tych kluczowych inwestycji jak trasa warszawska,
budowa cmentarza, rozbudowa schroniska, wkłady własne. Stąd również przy tak takim
budżecie o takiej skali inwestycji, bo przy zmianie autopoprawką z poziomu
inwestycji 151 000 000 nasz budżet inwestycyjny rośnie do 167 000 000 zł musi się to niestety
wiązać również z nakładem finansowym, stąd też na te 2 najbliższe lata
racjonalnie planujemy budżet deficytowe,
również zwróciliśmy uwagę na realizację naszych obligatoryjnych zadań,
są one zapewnione na poziomie, który powinien być przez nas
wymagany i chciałabym podkreślić, że zaplanowane deficyty są w ramach
wskaźników definiowanych przez ustawę o finansach publicznych i bardzo bym Państwa
prosiła o przychylenie się i zagłosowanie
za tak przedstawionym przez miasto projektem budżetu.
W tym miejscu chciałabym również podziękować każdej osobie, która przyczyniła się do tego,
że te prace nad tym budżetem mogły przebiegać sprawnie i umieściliśmy w nim te zadania,
które były dla nas strategiczne. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo Pani Skarbnik
za przedstawienie autopoprawek do uchwały budżetowej na rok przyszły w druku 323,
a także autopoprawek do Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina na lata
2026-2045, żeby wybrzmiało, przypomnę jeszcze raz,
że mamy opinię do obu projektów uchwał przedstawionych przez Regionalną
Izbę Obrachunkową. Przypomnę, że obie opinie są pozytywne z uwagami,
teraz jest czas na dyskusję, wnioski formalne. Przypomnę, że jeśli Państwo zgłaszacie wniosek
formalny o wprowadzenie kolejnego zadania do budżetu, musi mieć on finansowanie.
Będzie to też czas na wypowiedzi klubowe, a na końcu będziemy głosowali oddzielnie.
Proszę słuchać, ja mówię o wszystkim, tak jest to czas na wypowiedzi, na dyskusję,
na wypowiedzi klubowe oraz wnioski formalne.
Tak trzeba mieć wyczucie, żeby wyjść, co kiedy
zapraszam [dźwięk niewyraźny].
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Na początku tylko się odniosę do tych autopoprawek, zanim do całości budżetu
mam takie pytanie do Pani Skarbnik tutaj zwiększamy o kwotę 10 000 000,
jeżeli chodzi o finansowanie organizacji transportu publicznego i moje pytanie,
dlaczego dopiero teraz wprowadzamy tę kwotę? Czemu na etapie projektowania samego budżetu,
wtedy nie wiedzieliśmy o tym, że ta kwota 10 000 000 wtedy będzie potrzebna
z czego to wynika? Że teraz tą kwotę wprowadzamy do budżetu, więc takie drobne
pytanie do autopoprawek. Natomiast jeżeli chodzi o sam budżet,
Szanowni Państwo, tak jak to zostało wspomniane na komisjach, w dyskusji,
ale też dzisiaj przez Pana Prezydenta i Panią Skarbnik, ten budżet co prawda
jest deficytowy, ale jest deficytowy z 1 powodu zawiera on pewne inwestycje,
które mieszkańcy Konina, o które mieszkańcy Konina proszę od lat inwestycje oczekiwane,
czyli kwestia chociażby mostu na trasie warszawskiej, kwestia budowy centrum
przesiadkowego, remontu schroniska, budowy nowego cmentarza czy wyposażenia domu
Zemełki i Szanowni Państwo, no ten deficyt budżetu na poziomie
40 000 000 faktycznie przykuwa wzrok, tylko zobaczmy, z czego ten deficyt wynika.
Mamy wzrost wydatków inwestycyjnych o 80%, czyli o 67 000 000 zł.
Same mosty na trasie warszawskiej to jest 25 000 000, cmentarz 13 000 000 i schronisko
11 000 000, czyli razem 49 000 000 zł. Czyli można powiedzieć,
że moglibyśmy mieć budżet z nadwyżką, gdybyśmy tych inwestycji nie zrealizowali,
gdybyśmy oszczędzili tylko pytanie, czy powinniśmy, czy powinniśmy,
czy powinniśmy takie oszczędności dokonywać? W mojej ocenie nie, skoro są,
jest dotacja ze strony budżetu Państwa, powinniśmy w końcu zrobić te mosty i one
są już zrobione, bo takie jest oczekiwanie mieszkańców. Cmentarz musi powstać,
bo musimy mieć gdzie chować zmarłych i schronisko w końcu musi być wyremontowane,
bo dochodzi tam do sytuacji, gdzie zimą przecieka dach i zwierzęta po prostu
żyją w fatalnych warunkach. Więc te 3 inwestycje, które można powiedzieć,
decydują o tym, że mamy deficyt, są potrzebne, są konieczni uważam, że spotkają się
ze zrozumieniem mieszkańców co do naszej decyzji, żeby taki deficytowy budżet uchwalić,
bo tak jak mówię, jest to też oczekiwanie właśnie mieszkańców, aby te inwestycje powstały.
Natomiast co do tych inwestycji ja to też wielokrotnie powtarzam, ale po powtórzę też
dzisiaj przy okazji tej debaty budżetowej,
że te inwestycje w infrastrukturę znacząco przeważają nad inwestycjami w kapitał społeczny,
jeżeli mówimy o problemach chociażby w oświacie, o tym, że mamy nie taką demografię,
ale demografię, która jest potęgowana przez samą depopulację miasta Konina,
wyprowadzanie się mieszkańców do gmin powiatu konińskiego,
ale też do innych większych miejscowości. Widzimy spadek liczby mieszkańców
z poziomu 83 000 do 65 000 mieszkańców
i ten spadek będzie kontynuowany niestet, i w mojej ocenie kolejne lanie asfaltu nie
sprawi, że zachęcimy mieszkańców do pozostania w Koninie, bo tak naprawdę budujemy drogi,
po których za kilkadziesiąt lat nie będzie miał kto jeździć tak naprawdę i tak jak mówię,
owszem, potrzebujemy wylać ten beton chociażby na trasie warszawskiej, ale mam nadzieję,
że w kolejnych latach trochę zmienimy priorytety i skupimy się na inwestycjach
w kapitał społeczny, które zachęcą do pozostania w Koninie, założenia tutaj rodziny.
Mówię tutaj chociażby o inwestycjach zawartych w strategii miasta Konina,
czyli chociażby stworzenie inkubatora przedsiębiorczości i przestrzeni do rozwoju
kreatywnego młodzieży, bo to są projekty, które realnie wzmacniają przedsiębiorczość,
tworzenie nowych miejsc pracy, a to nowe miejsca pracy będą zachęcać do tego,
aby w Koninie pozostać. Na koniec zwrócę uwagę na kwestię dla mnie bardzo istotną w tym
budżecie, ponieważ od początku tej kadencji
temat remontu sali gimnastycznej w szkole podstawowej nr 9 jest tematem,
przy którym złożyłem kilka wniosków, odbyłem mnóstwo rozmów z Panią Dyrektor i też
z Panem Prezydentem noi nareszcie ten temat został załatwiony.
Szanowni Państwo, często na tej sali spieramy się co do tego, które wydatki są pilne,
a które pilniejsze. No i remont tej sali gimnastycznej jest wydatkiem pilniejszym,
który czekać nie może, ponieważ nawierzchnia w sali gimnastycznej w szkole podstawowej
nr 9 jest podziurawiona, odstają od niej elementy posadzki o które wiemy ze zgłoszeń,
że dzieci się przewracają, a nawet są przypadki, że doszło do okaleczeń
stąd też no bezpieczeństwo dzieci jest najważniejsze,
aby do takich sytuacji nie dochodziło stąd ten remont został ujęty
w przyszłorocznym budżecie. Cieszę się, że te argumenty zostały wysłuchane przez
Pana Prezydenta i przez Panią Skarbnik i ten remont stąd dziękuję
za uwzględnienie tego wniosku. Podsumowując, tak jak powiedziałem, mimo że ten budżet
jest deficytowy, te inwestycje są potrzebne,
więc z mojej strony poprę projekt tej uchwały budżetowej, bo jest to projekt,
bo jest to budżet inwestycyjny, ale też zapewniający środki na wydatki bieżące.
Na nich nie możemy oszczędzać, nie możemy oszczędzać na wynagrodzeniach.
Chociażby pracowników jednostek organizacyjnych miasta została zapewniona podwyżka,
chociażby dla mieszkańców, dla pracowników urzędu na poziomie 3%,
to ta podwyżka może mogła i być wyższa, ale dobrze, że chociaż o ten wskaźnik
inflacji ta podwyżka została zapewniona,
stąd też Szanowni Państwo, apeluję też do Państwa Radnych,
żebyśmy dzisiaj podczas tej dyskusji też nie tworzyli takich wniosków,
że oszczędzajmy na wynagrodzeniach, bo oświata kosztuje, bo kosztują wynagrodzenia
pracowników urzędu itd. to są potrzebne wydatki,
to są wydatki sztywne i akurat na nich oszczędzać nie powinniśmy,
bo to jest po prostu czynniki
osoby, które dbają o to, aby te usługi publiczne dla mieszkańców Konina
były dostarczane usługi na wysokim poziomie. Stąd też mój apel, abyśmy nie traktowali tych
wydatków jako pewien zbędny koszt, tylko absolutnie też jako inwestycje,
inwestycje w dobre usługi dla mieszkańców miasta.
Dziękuję. Dziękuję. W pierwszej części wypowiedzi padło pytanie, na które odpowie
Pani Skarbnik Ewelina Ostajewska - Szwankowska.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Zmiany dotyczące organizacji transportu publicznego były motywowane tym,
iż 12 grudnia pojawiło się zamówienie w trybie negocjacji, żeby można było podpisać
umowę na okres kolejnych 10 lat. Należało zabezpieczyć środki zarówno w budżecie,
jak i WPF-ie tutaj nowym pośrednikiem, jeśli chodzi o usługi, będzie ZDM,
żeby miał lepszy start i żeby te czynności i działania były zabezpieczone finansowo
zdecydowaliśmy się zrobić to w uchwale budżetowej, żeby można było
świadczyć usługi już od 1 stycznia 2026 roku.
Dziękuję za odpowiedź i kolejny zabierze głos Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję na wstępie. Chcielibyśmy podziękować za realizację boiska Gosławicach.
To inwestycja długo oczekiwana przez mieszkańców i realnie poprawiająca warunki
do rekreacji oraz sportu w tej części miasta. Jednakże przy petycji, odłączeniu się od miasta
Konina i ponowieniu tej prośby w dniu wczorajszym na Facebooku budzi to nasze lekkie
wątpliwości na wstępie.
Jednocześnie chciałbym zdecydowanie dopytać o inną kwestię budżetową. Ulicę Storczykową
położoną na końcu miasta. Całość zadania to 1,5 miliona zł,
z czego 500 000 zaplanowane na ten rok
chcielibyśmy wiedzieć, co się stało, że pojawia się ta ulica, a ulicę o większych
priorytetach i dokumentacja jak ulica Ametystowa, o którą prosił nasz klub
i dokumentacja na ulicę Grójecką, nie są uwzględnione w tym budżecie.
Dziękuję.Ja panu powiem sam ze swojej strony za chwileczkę może opowiem,
ja teraz sam wpisz. Miasto to dzielnica jedno osiedle, miasto to jest całość,
jeśli zostaje Pan Radnym, to jest, staje Pan Radnym 1 miejsca staje się
Pan Radnym całego miasta i tak Pan zabiegał [dźwięk niewyraźny] licznych mieszkańców,
którzy przybyli i których tam serdecznie dziękuję za przybycie. Wydaje mi się,
że [dźwięk niewyraźny] dzisiaj jest nie na miejscu. Dlatego, że wasza
ulica znalazło się w projekcie budżetu już w listopadzie. Było o tym wiadomo,
dzisiaj możemy przyjąć wszyscy Radni, Pan Prezydent, słowo podziękowania od was
protestu już nie powinno być, a jest więc Panie Radny miasto to całość,
więc nie może Pan podważać sensu budowy tematów drogowych na innych osiedlach i uważać,
że ograniczamy się do jednego.
Proszę. Dopytywałem po pierwsze, Panie Przewodniczący jako klub to pojawiło się
jako autopoprawka. Wczoraj nie mieliśmy możliwości się z tym zapoznania,
wcześniej nie było tego wcześniej w budżecie, a jako klub i nie tylko jako Radny nie
jestem radnym tylko 1 dzielnicy, bo tu też było pytanie o Stary Konin,
Panie Radny i było też wcześniej o Gosławicach, za które podziękowaliśmy okręgi, które m.in.
reprezentujemy tylko wczoraj pojawia się ta wrzutka 1,5 miliona zł,
gdzie mogę również zarzucić to, że ulicę [dźwięk niewyraźny] już rok temu był
bój i nie znalazły się te pieniądze. Dopytywałem Pana Prezydenta,
skąd pojawienie się tej ulicy Storczykowej, gdzie są inne ulice, też m.in.
które są w fatalnym stanie, a ulica Storczykowa jest po prostu na końcu
miasta i też nie widziałem mieszkańców, którzy przychodzili i zabiegali o tą ulicę.
Stąd nasze pytanie więc nie rozumiem tych personalnych wrzut, bo dopytywaliśmy o to jako
kluby i to dopytywaliśmy o to Pana Prezydenta dziękuję.
O ulicy Storczykowej ja mówię od dawna, Pan nawet nie był Radnym,
kiedy ja już o tej ulicy mówiłem od nastu lat, o tym mówię i nie zgodzę się z Pana poglądem,
że jest to ulica marginalna. Gdy Pan mieszkał na Chorzniu,
to pogodam wiedział, że jest to ulica Strategiczna, która odciąży
skrzyżowanie ulicy Rumiankowej z ulicą poznańską, bo jest podstawą trójkąta
po prostu i ludzie, którzy masowo przeprawiają się, odjadąc od Zachodu na północ lub odwrotnie,
będą omijali to skrzyżowanie, bo będą mieli podstawę przy okazji,
ta ulica jest w całości już przed ludzi [dźwięk niewyraźny] tak samo jak ludzie
na sowieckiej też domagają się. To są tak samo podatnicy naszego miasta.
Więc Pan ma prawo nie wiedzieć o tym, więc ja panu wyjaśniam, że temat nie jest wcale
nowy, jest od wielu, wielu lat poruszany przeze mnie.
Ale nie było wcześniej w budżecie.
To jest Pan Prezydent odpowiada.
Szanowni Państwo, projektując budżet, trzeba
godzić radnych z różnych części miasta i okręgów. Biorąc pod uwagę to,
że ulica Storczykowa leży na Chorzniu. Biorąc pod uwagę realizację naszego projektu
związanego z budową inwestycji osiedlowych, to różne są rzeczy. Budowa ulic,
naprawa ulic czy też budowa latarni przejść dla pieszych. Są to rzeczy,
które pojawiają się właśnie w ramach tego programu i aby równoważyć rozwój miasta,
a to jest cel. Biorąc pod uwagę, że innych inwestycji na Chorzniu nie było,
ta ulica weszła, która tak jak Pan Przewodniczący powiedział,
była planowana już bardzo dawno temu. Przecież stąd mamy możliwość jej wybudowania,
bo była planowana. Dlatego też zdecydowaliśmy, aby dzielić sprawiedliwie można powiedzieć
te pieniądze i obdarzać poszczególne części miasta różnego rodzaju inwestycjami
i to jest odpowiedź na Pana pytania.
Kontynuujemy dyskusję. Jako kolejny zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, nie ma co tutaj rozmawiać o wskaźnikach mikro czy makroekonomicznych,
bo wiemy, że sytuacja jest trudna od lat.
Cieszy Panie Prezydencie zacznę od tych dobrych rzeczy. Cieszy to,
że udaje się pozyskać tyle środków zewnętrznych, bo rzeczywiście niektóre
obiekty nie mogłyby zostać wyremontowane, tak jak to już znane. Panu, Panie Prezydencie,
doskonale te kamienice, o które wnioskuje od czasów, kiedy byliśmy Radnymi w kadencji 14,
18 i dzięki temu, że są środki, udało się część z nich już zrealizować.
Trochę mnie dziwi, że ulica. Mówię teraz o tych, które są w budżecie.
Angielska, Niemiecka są dopiero teraz realizowane, ale rozumiem,
że się to przeciągnęło. Przeciągnęło się to długo, bo od 2016 pewnie moglibyśmy się tutaj
ze starszymi Radnymi, którzy są dużej przerzucać, co kiedy było składane.
Jarek Sidor wydałby zeszyt i byłoby tego dużo,
ale Panie Prezydencie cieszy most,
ale to już nie będę się nad nim rozwodził. Dobrze, że jest remontowany,
chcę wyrazić swoje rozczarowanie w tym budżecie, ponieważ proponowałem,
jeśli chodzi o parkingi w mieście, aby
zrobić parking dodatkowy pomiędzy gmachem dawnej Telekomunikacji a pływalnią,
rezygnując z kawałka parku, winnica tego Leja, w którym się zna, gdzie są schody i to zejście
dla niepełnosprawnych, przesunąć to dalej
chodzi o teren od 50 do 100 m,
załatwiłoby to w dużej mierze
problemy z parkowaniem w tej części miasta. To jest mój wniosek z jednej z dalszych sesji
nie składałem takiego budżetowego, ale myślałem, że może Pan Prezydent
weźmie to pod uwagę. Staram się nie wchodzić w inne dzielnice, chociaż jesteśmy,
jak wiemy, Radnymi całego miasta, ale staram się nie wchodzić z wnioskami
budżetowymi w inne dzielnice niż niż okręg nr 1.
Od 3 bodajże lat również składam wniosek na budowę parkingu przy ulicy Grunwaldzkiej,
podniesienie o jeden poziom. Wniosek ten budżetowy został
przez Pana odrzucony. To wniosek na 150 000 na wykonanie dokumentacji.
Dostałem odpowiedź. Podoba się Panu ten pomysł, ale w budżecie Pan tego nie ujął,
w związku z tym nie będzie to procedowane. Jest powiększona strefa płatnego parkowania dla
mieszkańców, ale nie ma cały czas parkingów i Pan nie przyjął nawet dokumentacji
na wykonanie takiego parkingu do budżetu. Zostały odrzucone wszystkie moje wnioski,
które składam od wielu lat na Park Chopina, wszystkie.
I podobnie jak w poprzednich latach, to już 7 lat, Panie Prezydencie,
no to jest akurat przykre, bo z jednej strony wizytówka miasta,
wszyscy się fascynują, wszyscy klaskają w ręce, a jak przychodzi co do czego,
to nie ma co roku jakichś pieniędzy. Nie mówimy o pieniądzach na utrzymanie.
Chodzi o inwestycje w ten park.
Druga sprawa. No drogi na starówce. Wodna, Staszica, Kościuszki, Armii Krajowej,
tam jest być może nawet największy dramat, Podgórna to już od 2016.
Zresztą też wszystkie ulice są właściwie od 2016. Solna, zwłaszcza
na odcinku od Kaliskiej do Taczanowskiego, to jest odcinek 100 m,
który jest zrujnowany i przez to na ulicy Taczanowskiego zalewa ludziom posesje.
Pan również to po raz kolejny nie remontuje Pan ulicy Solnej, który pierwszy odcinek był
oddany w 2017, w związku z tym tych ludzi dalej tam zalewa.
Było to w tamtej kadencji na Komisjach, było to w tej poruszane. Nie ma tego w budżecie.
Więc w tym roku pojawiło się także sprawa dokumentacji technicznej na zalania na ulicy
Żeromskiego, Reymonta i Dygasińskiego. To są ulice w kwadracie, ulic Wał Tarejwy,
Żwirki, Wigury, Kolska. Takie osiedle domków jednorodzinnych w środku i tam cały czas nie
ma deszczówki. Tam również na ostatnimi laty coraz gorzej się
dzieje w przypadku deszczów nawalnych.
I taki wniosek złożyłem również na 150 000. Pan tego do budżetu nie wprowadził.
Jeszcze chciałbym wspomnieć, że w 2022, Panie Prezydencie, złożyłem wniosek,
aby, na budowę hali bokserskiej, nie będę tego tematu tutaj może przeciągał,
ale nie jest on procedowany. A przez to, że nie jest procedowany,
nie może być ta sprawa także pchnięta do przodu. Proszę jeszcze 30 sekund.
I w tym momencie sprawa jest, mówię, zamrożona na poziomie planu.
Można by było pozyskać jakieś fundusze zewnętrzne. W tym czasie Pan pozyskał
fundusze na remont synagogi i znalazło się to w budżecie, więc hala bokserska
nie, synagoga tak. Nie mam nic przeciwko synagodze. Niech będzie wyremontowana,
zwłaszcza jeżeli środki zewnętrzne, ale w związku z tymi brakami
nasz klub wstrzyma się od głosu. Dziękuję bardzo.Dziękuję. Kolejny zabierze
głos Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
W punkcie mieliśmy odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej,
ja pozwolę sobie na wystąpienie, opierając się właśnie na
tej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. I nie chciałbym być zrozumiany jako osoba
mówiąca o polityce, tylko o odpowiedzialności.
Odpowiedzialność za finanse miasta i jego stabilność i za przyszłość mieszkańców Konina,
bo to jest istotnym elementem dla nas wszystkich. Chciałbym powiedzieć,
że Regionalna Izba Obrachunkowa wydała opinię o projekcie budżetu miasta na rok 2026
i następne lata. I powiedziała jasno, że opinia jest pozytywna. Ale tylko
i aż z bardzo poważnymi zastrzeżeniami.
I te zastrzeżenia nie są formalnością, te zastrzeżenia są ostrzeżeniami.
Drodzy Państwo, deficyt budżetu na rok 2026 wynosi ponad 32 000 000 zł.
I co najważniejsze, w całości ma zostać finansowany nowymi kredytami i pożyczkami.
I jednocześnie miasto planuje zaciągnąć
ponad 63 000 000 zł nowych długów.
I spłacając znacznie zmniejszyć część zobowiązań z lat ubiegłych. Ale to znaczy jedno.
Zadłużenie miasta dalej będzie rosło, 30 parę milionów, a 60 parę, no cóż.
RIO wskazuje wprost, że miasto ma
wysoki poziom długu i niską zdolność do jego obsługi ze środków własnych.
To nie są opinie moje, Radnego, ale to są słowa niezależnego organu kontrolnego.
Co więcej, izba wyraźnie zaznacza, że możliwość sfinansowania tego deficytu jest warunkowa.
Budżet spina się, ale tylko wtedy, jeżeli w kolejnych latach dochody bieżące będą
rosły szybciej niż wydatki bieżące. I to nie jest, i to jest fakt,
i to nie jest fakt. To jest założenie, to jest założenie, że nasz budżet się nie
załamie w przyszłości, a każde założenia przy takim wysokim zadłużeniu niesie ogromne ryzyko.
Chociażby patrzeć tu, że mamy oparte to wszystko na trzecim kwartale przyszłego roku,
w trzecim kwartale założenia budżetowe, ale dopiero na początku przyszłego roku dowiemy
się, jakim długiem naprawdę zakończyliśmy ten rok.
Dzisiaj jest to za wcześnie, żeby to oceniać i opiniować.
Najbardziej niepokojące jest to, że RIO pisze dalej, ostrzega,
że finansowanie tak wysokiego deficytu nowym długiem może doprowadzić do okresowych
problemów z płynnością finansową i zagrozić realizacji ustawowych zadań gminy,
co może łączyć się z niewypłacalnością, chociażby niektórych rzeczy dla mieszkańców,
pracowników i wszystkich innych działających w Koninie. Czyli mówiąc wprost,
miasto może mieć problemy z normalnym funkcjonowaniem. I tu musimy zadać
sobie pytanie, czy to jest odpowiedzialne zarządzanie finansami miasta.
Czy naprawdę chcemy akceptować budżet, który przesuwa problem na kolejne lata
i ogranicza pole manewru przyszłym władzom. No bo przecież kumulacja tych zaciągniętych
kredytów spadnie na lata 30 i 31, gdzie miasto może przestać,
przy braku płynności finansowej, przestać możliwości finansowania jakichkolwiek
dotacji i kredytów, a przyszłe
władze rządzące będą miały problem z jakimkolwiek
płaceniem należności, chociażby pracownikom budżetowym. Drodzy Państwo,
należało zastanowić, by się, czy później będą inwestycje, jeżeli taka [dźwięk
niewyraźny] będzie i jeżeli przekroczymy art. 243 i nie będzie możliwości w ogóle zaciągania
jakichkolwiek kredytów, jakiejkolwiek działalności.
Czy już dzisiaj nie powinniśmy zastanowić się nad tym, że władze miasta powinny rozpocząć
zaciskanie pasa. To są bardzo niepopularne działania władz, które ograniczałyby wydatki
i robiły wszystko, żeby budżet nie był ciągle niedochodowy i pobierany były na te potrzeby
pożyczki. Jako Radny nie mam prawa milczeć w tej sytuacji,
gdy niezależny organ kontrolny zapala czerwone światło. Możemy ten budżet uchwalić,
ale można udawać i też może udawać, że jest bezpieczny. Ale nie jest.
Dlatego mówimy jasno, to nie jest formalność, to jest ocena kierunku, w jakim prowadzimy
Konin, a ten kierunek oparty na rosnącym długu i bardzo ryzykownym założeniach
budzi mój sprzeciw. Naszym obowiązkiem jako Radnych wobec mieszkańców jest mówić prawdę.
Nawet jeżeli ona jest niewygodna, dziś Konin potrzebuje stabilności,
a nie księgowego optymizmu.
Drodzy Państwo, podtrzymuję odpowiedzialne decyzje, a nie dalszego
odkładania problemów na przyszłość.
I tu chciałbym dodać, że chociażby
ktoś mógłby mi zarzucić, że facet mówi o tym, że jak to rozwijać miasto,
że nie daje pewnych rozwiązań. Rzeczywiście te rozwiązania są trudne,
ale czy nie moglibyśmy pomyśleć o tym, że
wydatki na chociażby, przyszłoroczne, na inwestycje nie można by rozciągać w czasie
i zmniejszać zadłużenie danego roku budżetowego, niż rozciągać w czasie
kredytowanie, bo dzisiaj o kredytowaniu mówimy o tym, że zaciągnięte kredyty i długi,
dzisiaj jeżeli dziecko się urodzi, to za 20 lat będzie spłacało jeszcze długi,
które zaciągnęło dzisiaj miasto.
Naprawdę, czy mieszkańcy Konina, do których się teraz zwracam, są świadomi tego,
że zaciągane długi, chociażby na inwestycje, tak jak mówiliśmy, typu cmentarz,
typu schronisko dla zwierząt, typu przeprawa autobusowa, czy ten obiekt,
który ma tam powstać, czy one są
tymi rzeczami, które mają uratować Konin, czy nie możemy je rozciągnąć z dwóch,
do trzech, czterech czy pięciu lat. Czy na cmentarzu nie będzie można chować
mieszkańców już teraz, bo wiemy, że z tym jest problem, ale tak naprawdę nie dlatego,
że ma być ogrodzenie, parking i jeszcze coś. Będzie miejsce pochówku i będzie można
w zasadzie to realizować. Czy zwierzęta rzeczywiście wymrą,
jeżeli w dzisiejszym czasie nie położymy wszystkich pieniędzy, tylko
rozstrzygnięte na 2, 3 lata. Czy centrum przesiadkowe rzeczywiście jest tam
tak strasznie potrzebne, że Konin od tego padnie.
Czy nie możemy zrobić tego w 4, czy 5 lat. Ja wiem, że są środki finansowe,
które muszą się gdzieś spinać i wiemy doskonale, że tak jest,
ale czy potrzeba zadłużenia miasta jest większa niż potrzeba realizowania tych inwestycji.
A przecież te inwestycje, o których tu mówimy, to stricte, tak jak Pan Radny Czerniejewski
powiedział prędzej, to nie są, to nie są inwestycje rozwojowe. Drodzy Państwo,
dla mnie rozwojowe inwestycje to są te, które będą przynosiły realne korzyści dla
miasta i dochody, żeby
mogło się rozwijać i później budować domy i zatrzymywać młodych ludzi. Bo nawet wczoraj,
kiedy byliśmy na spotkaniu
tym, że miasto się wyludnia, o tym, że rzeczywiście jest problem z młodymi ludźmi,
którzy tutaj dorastali, to problem polega na tym, że rzeczywiście to miasto się zwija.
I dzisiaj już niepopularnie powiem, powinniśmy zaciskać pasa i nie zostawiać
kłopotów i problemów następnym władzom, bo później będzie jeszcze gorzej.
Dzisiaj ja wiem, że to jest niepopularne, ale przecież przyjdzie moment,
kiedy musimy za to wszystko zapłacić. Czy chcecie paraliżu Konina?
Ja uważam, że ten budżet jest przesadzony, nie zagłosuje za nim i nie dlatego,
że, mówię to w sposób polityczny, mówię tu z troską i możliwością tego,
jak Konin się będzie rozwijał. Boję się po prostu o przyszłość Konina.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Jesteśmy w trakcie debaty budżetowej.
Każdy może się wypowiedzieć. Ja również z tej możliwości skorzystam.
Moje zdanie jest odmienne, ponieważ mam możliwość porównywania,
kształtowania się budżetu na przestrzeni lat, dekad i powiem szczerze,
tak jak budżet tego roku, tak i przyszły pokazuje,
że zmiana sposobu finansowania i związek samorządu terytorialnego wyszła im na dobre.
Pamiętamy w tej sali prezentację, które pokazywała tak naprawdę,
jak wszystkie musiały z końcem roku zaciągać zobowiązania finansowe,
żeby pokryć swoje wydatki bieżące. Tym wydatkiem bieżącym, który niewątpliwie
wszystkie samorządy się borykają i będą w przyszłości, to jest oczywiście temat
wydatków na oświatę. I wszyscy wiemy o tym, że nie uciekniemy przed reorganizacją,
przed liczeniem, to się musi oprzeć o twarde liczby. Demografia jest nieubłagana.
I to nie dlatego, że po prostu miasto się [dźwięk niewyraźny]. Ludzie młodsi mają
troszeczkę inne podejście na priorytety w życiu.
I nie jest priorytetem dzisiaj posiadanie dwójki, trójki dzieci,
w szczycie jedno. Pamiętamy, ja jestem z pokolenia, gdzie wzorzec Polski był 2+3
nawet ewentualnie. Teraz jest już zupełnie inaczej. Więc to,
że również miasto się wyludnia, to jest również efektem, Państwu powiem,
wprost dobrobytu. Ludzie dzisiaj stać na to, żeby zamiast kupić mieszkanie w bloku,
a przypomnę, że całkiem sporo inwestycji mieszkaniowych w naszym mieście się realizuje,
wolą dołożyć nieco więcej i kupić sobie domek za miastem.
Tych inwestycji, jak wszyscy Państwo tu siedzicie, widzicie sami, mnóstwo, tak.
I one nie powstawałyby poza miastem, gdyby nie było na to chętnych. Są na to chętni,
to znaczy ludziom wiedzie się dobrze. Ludzie wolą dołożyć więcej i mieć kawałek
trawnika dla siebie. Natomiast to co mnie cieszy, poza tym, że mamy tutaj duże
inwestycje i wbrew pozorom one są rozwalone w czasie. I nie da się,
Szanowni Państwo, i zrealizować, trzymając się pewnych ram wydatkowych, bo jeśli wiemy o tym,
że są one oparte o znaczącym wsparciu unijnym, to tutaj nas goni kalendarz.
Tutaj nie ma zmiłuj, tak. My musimy się mieścić w ramach. Mamy czas na to,
żeby je zrealizować. I nie jest tajemnicą, jak Państwo śledzicie media,
rok przyszły będzie rokiem szczególnym. Strumień pieniędzy będzie największy
w naszej historii. Pytanie, czy my będziemy w stanie wydatkować. Dzisiaj jest obawa bardziej
o to, że nie damy radę ich wydatkować wszystkich. Plan awaryjny jest taki,
że to wszystko, co zostanie nie wydane, prawdopodobnie będzie przeznaczone
na budżet obronności. Natomiast to, co mnie cieszy w tym budżecie,
poza dużymi inwestycjami, o których wszyscy wiemy i Państwo również są informowani,
to to, że ruszamy z powrotem z tymi inwestycjami osiedlowymi.
Nie można się na nie obrażać, że w takim może niedużym wymiarze, ale jednak.
Na kilku osiedlach w mieście próbujemy zacząć nadrabiać zaległości w budowie dróg osiedlowych.
Ja mogę wspomnieć lata, bo sam o to bardzo zabiegałem,
żeby mieszkańcom zwrócić to, co w podatkach płacą w postaci dróg osiedlowych.
I to się działo przez wiele, wiele lat. Mieliśmy okres posuchy wieloletni.
Teraz to się zmienia, czego dowodem są mieszkańcy ulicy Laskówieckiej,
którzy na naszej sali są.
Z trudem, ale jednak, staram się do tego wracać. Panu Prezydentowi dziękuję
za to, że dał się przekonać do tego, że czas najwyższy, żebyśmy jednak z powrotem
wrócić do tych inwestycji. I mam nadzieję, że kolejne budżety takie będą, bo to się broni.
Jeśli mówimy o tym, że niestety musimy nieznacznie podwyższyć podatki,
no to wytłumaczymy mieszkańcom, bronimy się przed nimi, jeśli powiem dobrze,
ale to wróci do was postaci dróg, chodników, oświetlenia. To jest uczciwe wobec
mieszkańców i bardzo jeszcze raz dziękuję. To takie mój głos w dyskusji nad budżetem.
Bardzo proszę, Pan Chojnacki.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Pewnie jeśli chodzi o opinię na temat budżetu, będziemy się różnić i to
znacznie. Ale myślę, że każdy ma prawo do powiedzenia, jakby tej swojej opinii,
do tego już upoważniony. Powiem więcej, nawet zobowiązany.
Doskonale wiemy, że od października 2024
roku wchodzi nowy system finansowania
gmin. Mówiąc tak bardzo prosto: PIT i CIT, czyli podatki pochodzące od osób
prywatnych i osób prawnych, trafiają do budżetów gmin, VAT pozostaje oczywiście domeną
budżetu państwa. Oczywiście pozostają jeszcze dotacje na tzw. zadania zlecone.
Oczywiście wcześniej subwencje. To a propos jeszcze dotacji,
bo tutaj taka ciekawostka. Oczywiście dostajemy te dotacje,
chociażby dotacje, przepraszam, myślę tutaj bardziej
o dotacjach. My dostajemy te pieniądze na określone cele i te pieniądze wpływają
do naszego budżetu, my je, nie musimy wydawać od razu,
nie musimy wydawać ich z dnia na dzień, prawda. Odkładamy na konto, zakładamy konto,
te pieniądze są utrzymane w bankach. Z tego tytułu są pewne odsetki.
Tutaj jest ten konflikt, o którym pewnie Pan Prezydent doskonale wie, polegające na tym,
kto ma czerpać niejako zyski z tych lokat.
Państwo rości sobie prawo, żeby te pieniądze wpływały do budżetu Państwa.
Wiem, że tutaj jest taki spór między Związkiem Miast Polskich a rządem.
Związek Miast Polskich proponował, żeby te lokaty były dzielone mniej więcej po połowie,
ale to jest, jakby to wychodzi poza nasze kompetencje. Tutaj więcej nie będą
na ten temat się rozwodził.
Szanowni Państwo, mówiąc tak bardzo delikatnie, budżet jest trudny. Myślę,
że ten pogląd podzielamy wszyscy. Tutaj cieszymy się, że są inwestycje,
ale trzeba śmiało powiedzieć, że te inwestycje są realizowane
dzięki pożyczkom. No nie jest to komfortowa sytuacja. Pewnie daleko nam
do takiej komfortowej sytuacji, a myślę, że wiele osób siedzących na tej sali wiązało
z reformą finansowania gmin ogromne nadzieje. Ja tutaj oddam głos Panu Ministrowi Domańskiemu,
który rok temu mówił mniej więcej tak. Cytuję. Chcemy samorządom dać nie tylko więcej
środków, ale również więcej decyzyjności odnośnie tego, jak te środki są wydawane.
I dalej. Reformę finansów samorządów nie tylko zaplanowaliśmy,
ale właściwie już przeprowadziliśmy. Proces został zakończony, jest podpis Prezydenta
i od 1 stycznia ta zmiana wchodzi w życie. Tylko w przyszłym roku samorządy dostaną
prawie 25 000 000 000 zł więcej, w kolejnych latach te kwoty będą rosły.
W ciągu dekady 345 000 000 000. Takie mamy szacunki, trafi do samorządów.
Koniec cytatu. Jeszcze w sierpniu tego roku po Radzie Gabinetowej Pan Minister mówił tak.
Cytuję. Dokonaliśmy reformy finansów samorządów. Dzięki tej reformie
po pierwszych 6 miesiącach tego roku nadwyżka na rachunkach polskich samorządów,
miast, gmin, powiatów sięga rekordowych 14 000 000 000 zł. To są pieniądze,
które w dużej mierze znalazłyby się w budżecie państwa, gdybyśmy nie dokonali reformy,
dzięki której polskie samorządy mają radykalnie więcej środków na konieczne,
priorytetowe inwestycji. Koniec cytatu. Mogę tutaj cytować jeszcze Pana Trzaskowskiego,
który również mówił o tym, że w 2025 roku tych pieniędzy będzie zdecydowanie więcej.
Jak jest, sami widzimy. Jest, to jest moja ocena, inaczej. W tym roku, w tym roku
w projekcie budżetu, myślę o budżecie
państwowym, budżecie Polski na 2026 rok zaplanowano dla
samorządów w formie subwencji kwotę 52, przeszło prawie 53 000 000 000 zł,
procenty może więcej nam powiedzą, to jest prawie 7% więcej. Szanowni Państwo,
tutaj wyrażamy pewne niepokoje, jeśli chodzi o przyszłość naszego budżetu.
Co prawda wersja przedstawiona przez Pana Prezydenta była wersją optymistyczną,
bo zakładała zmniejszanie zobowiązań finansowych, zmniejszanie długu.
Ja myślę, że niestety aż tak dobrze nie będzie. A dlaczego? Na czym opieram swój niepokój?
Bym poprosił może Panią o wyświetlenie. Rzecz myślę znana, oczywista.
Uważam, że właśnie patrząc tutaj na słupki zadłużenia państwa,
jako państwo będziemy zmuszeni do zaciągania pasa, mówiąc tak bardzo kolokwialnie.
Będą musiały być
konkretne cięcia. I ja myślę, że niestety przełoży się to również na budżety gmin.
Zatem wydaję mi się, ba, jestem przekonany, że lepiej nie będzie, a może być niestety
gorzej. I myślę, że my musimy również dyskutując o naszym budżecie
ten Fakt uwzględniać. Zadłużenie już w tym momencie właśnie przekracza wszystkie ustalone
normy. Myślę o zadłużeniu państwa. Tak jak powiedziałem, cięcia będą konieczne
i z pewnością dotkną również nasz samorząd. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję. Poproszę o tablicę kolejnych mówców. Teraz Urszula Maciaszek zabierze głos.
Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, przysłuchując się tutaj dyskusji i wypowiedzi niektórych Radnych,
mam wrażenie, że mówimy o zupełnie innej rzeczywistości. Bo koncert życzeń jakbyśmy
chcieli, żeby nasze miasto wyglądało, to jest jedno, a rzeczywistość jak wygląda
i jakimi środkami dysponujemy, to jest drugie. Każdy z nas Radnych, bez względu na klub,
jaki reprezentuje, na pewno chciałby tu mieć no miliony nowych zakładów pracy, miejsc pracy,
podatki, żeby wpływały, żebyśmy mogli nimi gospodarować i rozwijać nasze miasto
w każdą stronę. Ale my dzisiaj dyskutujemy głównie nad budżetem, który mamy realizować
od stycznia 2026 roku. To jest ta rzeczywistość, o której dzisiaj rozmawiamy.
I ten budżet właśnie mamy uchwalać. Państwo składali wnioski do budżetu.
Ja również. Te wnioski nie znalazły się w budżecie z jakichś przyczyn. Szanowni Państwo,
Państwo Radni, Panie Prezydencie, Szanowni mieszkańcy. Przedłożony projekt
wieloletniej prognozy finansowej na lata 2026-2045
oraz projekt budżetu na rok 2026
to dokumenty, które stanowią instrument naszego nowoczesnego i odpowiedzialnego zarządzania
finansami publicznymi naszego miasta. Dają nam one możliwość kompleksowej
i długoterminowej oceny sytuacji finansowej miasta. Z pełnym przekonaniem uważam,
że przyjęte założenia może nie spełniają naszych życzeń, ale są realistyczne,
są ambitne, a przede wszystkim gwarantują stabilny rozwój miasta. Projekt finansowy
opiera się na realistycznych wskaźnikach makroekonomicznych,
zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Finansów. Co najważniejsze, WPF wyraźnie wskazuje
na zachowanie stabilności finansowej miasta, gdzie tutaj chyba o to chodzi,
jeżeli chodzi tutaj, Panie Radny Popkowski. W budżecie na 2026 zaplanowano dodatnią różnicę
między dochodami a wydatkami bieżącymi. Wynik budżetu bieżącego roku wynosi 2 625
000. Utrzymanie tej relacji jest kluczowe i zostaje spełnione w całym
prognozowanym okresie, co potwierdza zdolność do pokrycia bieżących zobowiązań.
Ponadto miasto Konin spełnia relacje wynikającą z art. 243 ustawy o finansach
publicznych w całym okresie prognozy, dowodząc tym samym zdolność do obsługi
tego zadłużenia. Choć w 2026 roku planuje się deficyt na poziomie 32 000 000,
którym ma być sfinansowany kredyt, to jest to deficyt ukierunkowany na inwestycje.
Co więc, już od 2028 roku przewiduje się dodatni wynik budżetu.
Poziom zadłużenia w relacji do dochodów, który w 2026 roku wyniesie 40%,
jest planowany tak, aby systematycznie spadać osiągając 32% w roku 2029.
Całkowite wydatki majątkowe na 2026 rok zaplanowano na kwotę 151 000 000,
z czego w pierwszej kolejności ujęte są zadania kontynuowane oraz te,
na które zaciągnięto zobowiązania, w tym kluczowe projekty współfinansowane
ze środków zewnętrznych. Chciałabym zwrócić uwagę na strategiczny
charakter największych inwestycji. Niskoemisyjny transport publiczny,
to jest jeden z najważniejszych projektów z zaplanowanymi wydatkami.
Inwestycja ta wspierana przez Fundusze Europejskie Dla Wielkopolski jest
kluczową dla nowoczesnego ekologicznego transportu w naszym subregionie.
Dla mieszkańców istotna jest również przebudowa Mostu Wschodniego nad rzeką Wartą,
na którą przeznacza się 25 000 000. Jest to niezbędna modernizacja
infrastruktury drogowej. Polityka ekologiczna i energetyczna jest widoczna w projekcie
instalacji systemów odnawialnych źródeł energii dla mieszkańców miasta Konina
z budżetem przeszło 21 000 000. Otrzymane dotacje majątkowe w wysokości
ponad 14 000 000 świadczą o znaczeniu i zabezpieczeniu tego przedsięwzięcia.
Nie zapominajmy o infrastrukturze społecznej i rekreacyjnej. Jest to przebudowa
infrastruktury sportowej w Koninie, wspierana z Polskiego Ładu.
Pochłonie przeszło 16 000 000. Dach nad Basenem Rondo. Warto również wspomnieć
o dużych projektach Konińskiego Budżetu Obywatelskiego, takiego jak plaża
miejska w Koninie oraz aktywność społeczna bezpieczna sala gimnastyczna na III Osiedlu.
Podkreślam, że projekt budżetu na rok 2026
z łącznymi dochodami majątkowymi w wysokości 116 000 000 przeszło,
dla części gminnej 20 000 000, dla części powiatowej w dużej mierze opiera się
na dotacjach i środkach przeznaczonych na inwestycje, co oznacza,
że mądrze pozyskujemy również środki zewnętrzne. W świetle tak odpowiedzialnie
zaplanowanych finansów, zapewniających zarówno stabilność budżetu bieżącego,
jak i dynamiczny rozwój infrastruktury w oparciu o fundusze zewnętrzne,
klub Koalicji Obywatelskiej
budżet zaplanowany na 2026
i wieloletnią prognozę finansowania
poprze. I o co proszę pozostałych Radnych. Kochani, my nie możemy
dzisiaj podsumowywać roku obecnego, bo również plan budżetu został zrealizowany.
My mamy zaplanować realny, rzeczywisty stan, który jesteśmy w stanie realizować od stycznia.
Zakłady do tego czasu nie powstaną, miejsca pracy w takiej skali również. Dziękuję.
Dziękuję. Kolejny zabierze głos Pan Mikołaj Marcinkowski.
W imieniu klubu Radnych Wspólny Konin zabieram głos w sprawie projektu budżetu miasta Konina
na rok 2026 rok. Przedłożony projekt budżetu zawiera szereg potrzebnych i długo oczekiwanych
inwestycji, które w dużej mierze odpowiadają na realne potrzeby mieszkańców naszego miasta.
Wśród nich należy wymienić, m.in. przebudowę mostu na trasie warszawskiej,
budowę drogi rowerowej łączącej Konin z Gminą Kramsk, przede wszystkim
remont ulicy Laskówieckiej etap pierwszy, budowę chodnika przy ulicy Grójeckiej w części
oraz wykonanie przejścia dla pieszych pod torami przy ulicy Okólnej.
Istotnym elementem są również inwestycje mające na celu poprawę efektywności energetycznej,
tak jak termomodernizacja budynków przy Placu Zamkowym. Pozytywnie oceniamy także
plany budowy nowego cmentarza, schroniska dla zwierząt oraz systemu dotacji dla
mieszkańców na odnawialne źródła energii. Cieszymy się, że w autopoprawce będzie
nagłośnienie dla Konińskiego Centrum Kultury. Liczymy, że w kolejnych budżetach znajdą się
pieniądze na remont. Pan Prezydent upewnił nas, że ruszają inwestycje osiedlowe.
Zaczynają od ulicy Storczykowej na Chorzniu. Teraz liczymy na takie inwestycje przy
działkach, Międzylesiu, Wilkowie, Laskówcu, czy Grójcu. Są to zadania potrzebne,
wpływające na poprawę bezpieczeństwa, komfortu życia oraz jakości przestrzeni
publicznej, dlatego klub Radnych Wspólny Konin oceniają pozytywnie.
W budżecie znalazły się również inwestycje kulturalne, dzięki środkom zewnętrznym.
Mam tu na myśli modernizację synagogi oraz doposażenie Domu Zemełki.
Cieszy nas kierunek rozwoju infrastruktury kulturalnej w mieście. Warto jednak pamiętać,
że wiele istniejących obiektów kultury, na co dzień wykorzystywanych przez mieszkańców,
znajduje się obecnie w stanie co najwyżej średnim i również wymaga
pilnych remontów oraz modernizacji.
Istotne jest zabezpieczenie środków na dokumentację projektową dla
ulicy Ametystowej. Mamy jednak nadzieję, że w trakcie roku budżetowego uda znaleźć środki
na realizację tego zadania. W budżecie brakuje również paru inwestycji drogowych,
szczególnie na terenie Starego Konina, Wilkowa oraz Janowa. Liczymy,
że w przyszłości uda znaleźć środki przynajmniej na przygotowanie
dokumentacji projektowej dla ulicy Grójeckiej, na wymianę nawierzchni na osiedlu Glinka, m.in.
ulic Myśliwskiej, Spokojnej, Miłej czy Cichej, a także na budowę ronda na terenach
inwestycyjnych przy ulicy Brunatnej.
Niepokój klubu budzi zaplanowany deficyt budżetowy w wysokości ponad 32 000 000,
teraz 40 000 000 po autopoprawce. Co prawda Regionalna Izba Obrachunkowa wydała
pozytywne opinie, zarówno do projektu budżetu, jak i do możliwości sfinansowania deficytu
oraz wieloletniej prognozy finansowej. Jednak opinia ta zawiera istotne zastrzeżenia.
RIO wskazuje na wysokość poziomu zadłużenia miasta,
niewielki margines bezpieczeństwa w zakresie spełnienia wskaźników zadłużenia oraz
ryzyko dalszego wzrostu kosztów obsługi długu.
Uwagi te powinny być dla nas wszystkich wyraźnym sygnałem ostrzegawczym,
impulsem do podejmowania odpowiednich działań w kolejnych latach.
Wyrażamy nadzieję, że audyt oświaty, o którym rozmawialiśmy we wtorek,
przeprowadzony sposób odpowiedzialny z uwzględnieniem uwarunkowań demograficznych
pozwoli w kolejnych latach na trudną, lecz konieczną optymalizację wydatków oświatowych.
W efekcie może przyczynić się do ograniczenia deficytu,
stabilizację finansów miasta oraz poprawy zdolności budżetu do finansowania zadań
ze środków własnych. Reasumując. Budżet miasta Konina na rok 2026 rok nie jest
budżetem idealnym, jest jednak budżetem solidnym, zawierającym wiele istotnych
i potrzebnych inwestycji dla mieszkańców. Choć nie w pełni odpowiadający
na wszystkie oczekiwania. Mając świadomość trudnej sytuacji finansowej
miasta oraz odpowiedzialność za jego stabilność w kolejnych latach,
klub Radnych Wspólny Konin deklaruje poparcie dla tego projektu budżetu. Dziękuję.
Dziękuję również. Kolejny zabierze głos Krystian Majewski w imieniu klubu
Prawo i Sprawiedliwość.
Szanowny Panie Prezydencie, Szanowni Radni, Szanowni Państwo. Nie zgadzam się
z takim ujęciem sprawy, który analizuje budżet roku 2026
wyłącznie w ramach czasowych roku 2026, ponieważ nie żyjemy w rzeczywistości oderwanej
od czasoprzestrzeni. To, co znajduje się w budżecie roku 2026,
jest konsekwencją działań lub braku działań w roku 2025, 2024, 2023,
2022 itd. W budżecie roku 2026
nie byłoby cmentarza komunalnego, gdyby nie opieszałość samorządu i fakt,
że my z budową nowego cmentarza komunalnego zwlekamy od wielu, wielu lat.
A przecież wiemy doskonale, że musimy tę inwestycję poczynić.
Tak samo z nitką wschodnią trasy warszawskiej.
Od wielu, wielu lat wiemy, że infrastruktura pamiętająca czasy słusznie minione,
będzie potrzebowała remontu, ale od lat tkwimy w nieustannej pułapce remontów
infrastruktury drogowej, infrastruktury mostowej.
Także ten rok 2026 jest zdeterminowany przeszłością,
ale też przyszłością i potrzebami miasta.
Na to wszystko nakładają się dwa czynniki, które nas wszystkich niesamowicie martwią,
frasują. O jednym z nich od pewnego czasu rozmawiamy co miesiąc, czyli o demografii.
Ale o drugim rozmawiamy wyjątkowo rzadko, co mnie, co nas jako klub niesamowicie niepokoi.
Szanowni Państwo, o jakiej stabilności budżetu mówimy, o jakich wskaźnikach mówimy,
skoro za plecami konstruowania budżetu miasta Konina toczyła się niesamowita burza wśród
samorządowców w sprawie
nowej ustawy finansującej zadania samorządu. Przecież nowelizacja tej ustawy podpisana przez
Prezydenta Karola Nawrockiego odbyła się miesiąc temu.
Ten budżet powstawał w ogromnej burzy, ponieważ system, który miał stabilizować,
ustawa, która miała stabilizować system finansowania samorządów, miała wyrównywać szanse
pomiędzy wielkimi aglomeracjami, takimi jak Warszawa i takimi
miastami z wielkimi potrzebami, ale to jest wielkimi szansami, bo Konin jest miastem,
który mimo depopulacji ma przed sobą ogromne szanse.
Ustawa, która miała wyrównywać nasze szanse, okazała się ustawą, która zwiększa dystans
finansowy pomiędzy wielkimi aglomeracjami a miastami na prawach powiatu, takim jak Konin.
I o tym na tej sali prawie w ogóle nie dyskutujemy.
Brak systemowego wsparcia, a nawet wbijanie szpilek w takie miasta jak Konin sprawiają,
że sytuacja finansowa jest
trudna. I rację mają Radni, którzy mówią, że budżet nie jest kwestią chciejstwa,
ale możliwości, ale jeżeli my liczymy na temat tych możliwości i cieszymy się
takiego prawa, które nas wskazuje na marginalizację, bo taka jest prawda.
Jeżeli spojrzymy na ten budżet,
wybudujemy piękne centrum przesiadkowe, tylko kto będzie się do niego przesiadał?
Sens tego centrum przesiadkowego byłby o wiele większy, gdyby była wybudowana linia
kolej do Turku, byłaby,
Konin miałby funkcje aglomeracyjne. Wtedy centra przesiadkowe mają sens, prawda.
Ale niedługo tutaj nie będzie miał kto się przesiadać, a my wydajemy ogromne pieniądze
na ogromne inwestycje infrastrukturalne, jakbyśmy żyli w latach 70 za czasów Gierka,
a Konin miał przed sobą wielką przyszłość związaną z wielkimi zakładami pracy.
Mam pewne wątpliwości, czy nie przeinwestujemy pewnych kwestii i czy rzeczywiście nie okaże
się, że w przyszłości koszty utrzymania infrastruktury będą jeszcze większe
na jeszcze mniejsze ilości mieszkańców.
Założenia tego budżetu są niesamowicie optymistyczne. Ja rozumiem taką
samorządową potrzebę, aby chwalić się wielkimi inwestycjami, aby chwalić się wielkimi
rozwiązaniami, bo samorządowca rozlicza się z tego, czy budował jakąś halę,
jakiś most i jakieś centrum przesiadkowe. Ale koniec końców, nawet jeżeli jesteśmy
w czołówce miast Polski, które wydają środki europejskie w sposób optymalny,
to się okazuje, że Konin się zwija.
I nie ma znaczenia jak my ten budżet wykonujemy, ile inwestycji budujemy,
skoro na koniec końców się okazuje, że jest coraz gorzej. I
naprawdę trzeba patrzeć na rzeczywistość przez różową okulary, aby uważać,
że sytuacja ekonomiczna, społeczna, gospodarcza naszego miasta
jest dobra. Nie jest, proszę Państwa, dobra.
I trzeba się głośno z tej sali domagać, aby rządzący państwem tak skonstruowali ustawę
o finansowaniu samorządów, aby takie miasta Konin w końcu otrzymały drugi oddech,
bo to jest możliwe, to jest możliwe. Warszawa nigdy nie będzie miastem 15 minutowym,
ale Konin już teraz jest miastem 15 minutowym, proszę Państwa. Nie trzeba [dźwięk niewyraźny]
na nowo wymyślać. W Koninie można żyć bez samochodu, wszędzie się dostać.
Ale żeby podnosić standard życia i podnosić standard usług
społecznych, które świadczy nasze miasto, potrzebujemy pieniędzy, a ich nie ma,
ich nie będzie. Te wątpliwości, które Regionalna Izba Obrachunkowa sformułowała
w swojej opinii, to są bardzo poważne zarzuty, proszę Państwa. To są bardzo poważne
zarzuty i bardzo poważne wątpliwości.
Nie ma miejsca dla optymizmu.
My tego optymizmu, który przedstawił nam Pan Prezydent, nie podzielamy,
dlatego w tym głosowaniu będziemy przeciwko budżetowi na 2026 rok.
Dziękuję. Ostatni zgłosił się do zabrania głosu Jarosław Sidor.
Jeszcze raz, dzień dobry Państwu. Dziękuję Panie Przewodniczący za głos.
Budżet, kolejny budżet, który dokładnie przeanalizowałem
i
autopoprawki, które tutaj są
i w sumie 3 pozycje, są dzięki mojej uwadze. I nie mam zamiaru za nie dziękować,
że one się tam znalazły. To są rzeczy tak oczywiste,
które już dawno tam powinny być.
Nie będę ich wymieniał. Kolega
Radny Marcinkowski mówił tutaj o przejście na wysokości ulicy Okólnej.
Fajny jest zapis, bo jest tam budowa tego przejścia. To nie jest budowa,
tylko wykonanie dokumentacji, rozłożona na 2 lata. Ale Panie Prezydencie,
albo Szanowni Państwo,
wszyscy mówimy tutaj o depopulacji miasta Konina. Panowie Prezydenci,
mówią o inwestycjach, o rozwoju miasta. My również chcielibyśmy to mówić.
Panie Prezydencie, i zadam pytanie. Ja tu piszę zawsze we wnioskach do budżetu
wymieniając m.in. jedno zadanie,
które nie ja jako Radny powinien wprowadzić do budżetu, a które już dawno powinno być
wykonane, czyli chociażby rondo na wysokości ulicy drogi wojewódzkiej
na granicy Kazimierz Biskupi i miasto Konin, czyli na wysokości ulicy Brunatnej.
2016 rok, 2018 wykonanie. I proszę Państwa,
z każdym rokiem brak, brak.
Więcej. Były nawet zewnętrzne środki finansowe.
W 2018 roku, kiedy była tutaj Komisja,
byłem pierwszym Radnym, który zgłosił wnioski, prosił Radnych pozostałych,
aby nie składali wniosków do budżetu, w związku z sytuacją i budową ulicy Kleczewskiej.
Również tamtego ronda nie było.
Było obiecane, że będzie za rok, za 2.
Minęło od tego czasu, proszę Państwa, mija 7 lat, bo nie ma tego w budżecie.
Co dalej. Mówimy tutaj o
budowie cmentarza komunalnego. Bardzo dobrze, bo ten cmentarz powinien,
proszę Państwa, już powstać
3, 4 lata temu. A naprawdę, wierzcie mi Państwo, że znam sytuację bardzo dobrze.
Zresztą prosiłem Panie z Rady Miasta, aby przesłały protokół z 2016 roku i tam
ówczesny Kierownik Andrzej Pachulski mówił, jaka jest sytuacja przy
ulicy Staromorzysławskiej. To zadanie musi być.
Tylko jest kolejne pytanie.
Co z drogami dojazdowymi do tego cmentarza? Co z infrastrukturą parkingową itd?
To będą duże kolejne koszty,
których po prostu tutaj nie widzę. Budowa to jest jedna rzecz.
Tylko co z infrastrukturą towarzyszącą?
Podczas omawiania budżetu, ja nie będę przedłużał, bo nie ma sensu,
żeby analizować każdy punkt.
Tutaj było mówione dużo o oszczędnościach.
Ja wiem, że te oszczędności można znaleźć w wielu miejscach. I Państwo Radni,
Robercie, wczoraj mieliśmy
przedstawiony audyt, który wykazał, gdzie można tych oszczędności szukać.
Ja to widzę w swoich statystykach od 2000, praktycznie 12 roku. Ale nie w tym miejscu można
szukać tych oszczędności.
2 miesiące temu na Komisji zwróciłem się do mieszkańców miasta Konina poprzez przekaz
internetowy i przede wszystkim do mieszkańców ulicy Laskówieckiej, którzy tutaj dzięki
ich determinacji, to zadanie znalazło się praktycznie w budżecie.
I nie przedłużając, przeczytam
taką wypowiedź znanej osoby, troszeczkę przeze mnie zmodyfikowaną.
Oklaskiwanie polityków, Radnych, dlatego, że wybudowali, w cudzysłowie oczywiście,
nową drogę, boisko, oświetlenie, odwodnienie za publiczne pieniądze jest
tym samym czym oklaskiwanie bankomatu,
dlatego, że wypłacił wam wasze pieniądze.
I niestety taka jest prawda.
Patrząc na dochody miasta z podatków, to jest kwota, liczyłem tak na szybko,
lekko 500 000 000 zł tylko z podatków.
CIT, PIT podatki od nieruchomości, od osób prawnych to wszystko, co tam się znajduje.
My w tej chwili przeznaczamy, my przeznaczamy
grubo ponad 100 000 000. I tak jak Pan, Panie Prezydencie,
kiedyś żeśmy się spotkali, mówił mi o tym, ja to mówiłem rok temu na sesji budżetowej
18 grudnia, że niedługo budżet będzie w kwocie około 1 000 000 000 zł.
Niestety widzimy również my wszyscy, jak koszty pracownicze,
ubezpieczenia, koszty energii i innych rzeczy poszły w góry.
Ale Panie Prezydencie, no nie można na pewne rzeczy,
na rzeczy oczywiste, które w budżecie powinny się znaleźć, które ja jako Radny
nie uwzględniłem, po prostu ich nie ma.
Pewne rzeczy są zadaniem Prezydenta. I Prezydent tak powinien prowadzić i tak
kształtować ten budżet a [dźwięk niewyraźny],
jak również przekonywać Radnych do tego, że ma rację. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję. Jeszcze zgłosiła się spontanicznie Pani Katarzyna Jaworska.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Ja tylko chciałam się, krótko rzeczywiście chciałam się tylko odnieść do słów
Pana Przewodniczącego,
który widząc tutaj baner
wiszący powiedział, że to jest, w sumie on już jest bezzasadny,
bo projekt remontu ulicy jest wpisany w budżet. Zgadza się. Tylko, Szanowni Państwo,
mieszkańcy Laskówieckiej byli przez tyle lat oszukiwani, zwodzeni, że teraz
podchodzą do tej sprawy bardzo racjonalnie.
I właściwie są już jak Niewierny Tomasz, kiedy nie dotkną i nie zobaczą, to nie uwierzą.
I myślę, że ten baner i ten, który znajduje się przy ulicy, być może jeszcze
będzie się pojawiał w przestrzeni publicznej.
Są oni tutaj, obecni byli na wielu sesjach, byli na wielu wydarzeniach w mieście,
aby przypilnować swoich spraw.
Tak jak wspomina tutaj Radny Sidor, tak, wielka determinacja
i naprawdę ogrom pracy poświęconej, poświęcony wolny czas, kosztem rodziny.
Naprawdę, chylę chylę czoła, bo to rzeczywiście przez efekt,
aczkolwiek no są takie też jeszcze jakieś właśnie zapytania i niepewności, bo wiemy,
że w budżecie jest wpisana kwota 1 000 000 zł,
szacunkowy koszt 4 000 000. Pewnie znajdziemy, będziemy wypatrywać dofinansowania
z funduszu rozwoju dróg.
Patrząc na sytuację kryzysową budżetu Państwa, nie wiem, nie wiem, no jestem tutaj,
nie podchodzę tu zbyt optymistycznie, czy taka dotacja się pojawi.
Co wtedy? Czy te pieniądze się tak cudownie rozmnożą?
Czy ta kwota 3 000 000 będzie przesunięta na następny rok i czy takie pieniądze się wtedy
w budżecie znajdą? No miejmy nadzieję, że będą te pieniądze i że wreszcie
będziemy mogli cieszyć się i świętować. Także dopóki myślę, łopata nie będzie wkopana
w tę drogę, czyli nie pojawi się ciężki sprzęt, to dopiero mieszkańcy będą mogli odetchnąć
z ulgą i być przekonanym, że rzeczywiście doczekali się tej
potrzebnej dla nich inwestycji. Dziękuję.
Powiem też kilka zdań w tej sprawie. Nie zdarzało nam się raczej,
że jeśli coś wprowadzaliśmy do budżetu, żebyśmy to zdejmowali. Przykład takiej chociażby
bardzo kosztochłonnej inwestycji, jaką była Jana Pawła II,
o której też Pani Radna zabiegała. Więc jesteśmy zawsze poważni. Oczywiście bywało
tak, że nam koszt realizacji inwestycji drogowych okazywał się dużo wyższy
niż założyliśmy, ale nigdy nie składaliśmy broni.
Być może rozkładało to w czasie bardziej inwestycje, ale wprowadzone
do budżetu tam pozostaje. Mogą być Państwu o to spokojni. Panie Prezydencie, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, za udzielenie głosu. I zacznę może
od ostatniej wypowiedzi. Bardzo się cieszę Pani Radna, że zabrała Pani głos w tej sprawie,
bo rozumiem, że jest to jakby zdanie odrębne, jeżeli chodzi o głosowanie nad budżetem,
bo mówiła Pani o ulicy Laskówieckiej. Dostała Pani brawa, to teraz zobaczymy jak Pani
zagłosuje za tym budżetem. Proszę Państwa, głosowanie przeciwko temu budżetowi
będzie przeciwko również budowie tejże ulicy.
Proszę Państwa, Pan Radny Sidor. Panie Radny, absolutnie 100% racji jeżeli chodzi
o rondo u zbiegu ulic Kleczewska Brunatna. Jest to zadanie, które nie zostało wprowadzone
do budżetu, no bo budżet już nie był w stanie tego pomieścić,
ale jest to zadanie, które będzie musiało być w najbliższym czasie koniecznie wykonane.
Zdecydowanie tak. Chodzi tutaj o zajezdnie MZK. W 2027 roku, tak, mamy zapisane,
że będziemy mieli nową zajezdnię MZK zlokalizowaną na terenach inwestycyjnych.
Nie wyobrażam sobie, żeby zajezdnia MZK mogła funkcjonować bez wybudowanego ronda,
dlatego ten projekt budowy tejże ulicy, tego ronda albo znajdzie się jeszcze
w budżecie 2026 i będziemy go chcieli wprowadzić, bądź też,
ale to będzie musiało być bardzo intensywnie zrealizowane w roku 2027.
Ale 100% racji. Pamiętamy, wiemy o tym, że to musi być. Dziękuję za tą
wypowiedź roztropną, aczkolwiek no dyskutowaliśmy to już parę razy.
Proszę Państwa, tak jak to jest przy każdym budżecie, zawsze są zdania,
które niejednokrotnie wykluczają się, bo z jednej strony mówimy o tym, że
powinniśmy zaciskać pasa.
I teraz jest pytanie, czy ten budżet, który Państwu został przedstawiony,
jest rozpasany budżetem, bo z drugiej strony słyszę, że nie,
że powinno zrealizowane być to, następna rzecz, tyle tych wniosków, że przecież niektórzy
Radni poskładali kilkadziesiąt wniosków na odrębnych kartkach
na kilkadziesiąt milionów złotych, kilkadziesiąt milionów złotych.
A proszę Państwa, my wzięliśmy zadłużenie właśnie na te kilkadziesiąt milionów złotych
na zadania, które są konieczne do zrealizowania,
na które pozyskaliśmy środki zewnętrzne.
I też o nie zabiegaliście Państwo. Bo chodzi chociażby ten most, który już
urósł do rangi jakiejś legendy miejskiej, dotyczący tego, aby wreszcie został zabudowany,
zbudowany ponownie, bo tak de facto ten wschodni będzie wybudowany od początku.
Zamknęliśmy go w czwartek i proszę zwrócić uwagę, rzeczy natychmiast zaczęły się dziać.
Od momentu zamknięcia ekipa zaczęła pracować.
Jestem przekonany, że ten most będzie wybudowany. Jest to konieczność.
Konieczność jest budowa cmentarza.
Czy to jest niekonieczne zadanie? Proszę Państwa, bo z jednej strony tak,
musimy to robić, z drugiej strony, ale przecież wzięliście pieniądze, zadłużamy miasto.
Czy zadłużanie jest czymś złym?
Nie wiem. Być może Pan Radny Popkowski swój biznes prowadzi w zupełności o swoje środki,
nie o środki zewnętrzne. Jeżeli tak, to gratuluje.
Ale wielu przedsiębiorców, aby swój biznes
rozkręcić, zadłuża się, tak, aby po spłaceniu kredytu móc prowadzić ten biznes.
Wiele osób kupujących mieszkania nie jest w stanie kupić mieszkania z własnych środków,
kupuje w oparciu o kredyt, który udzielony jest przez bank, spłaca to,
ma swoje mieszkanie. Dlatego też i miasto dokładnie tak samo postępuje.
To są rzeczy oczywiste przecież, które nie powinienem tutaj Państwu tłumaczyć.
Finansowanie tych zadań wszystkich, o których przecież Państwo tutaj mówili na sesji
jest realizowane, jest realizowane po części z naszych środków,
ale po prostu jeżeli brakło tych pieniędzy,
finansujemy to ze środków zewnętrznych. Uzyskaliśmy na to aprobatę.
Regionalna Izba Obrachunkowa nie miała zastrzeżeń co do zaciągania budżetu,
tylko wykazała pewną roztropność związaną z tym, że zadłużenie na taką kwotę będzie pewnym
wyzwaniem w następnych latach związaną ze spłatą. Ale przecież ja w swojej
wypowiedzi, proszę Państwa, powiedziałem o tym, że przez te najbliższe 3 lata będzie
to największe wyzwanie,
a od 2028, 29 roku systematycznie zadłużenie poprzez spłatę kredytów będzie spadać.
Taką mamy sytuację finansową, która określa nam,
które określa funkcjonowanie naszego samorządu w gospodarce, w finansach.
I w taki sposób się poruszamy jak otoczenie nam po prostu to umożliwia.
Myślę, że te wypowiedzi, które mówiły o tym, że powinniśmy zaniechać, tak,
bo to tak to trzeba zrozumieć,
bo musimy ważyć przy tworzeniu tego budżetu, musimy to na tych szalach ważyć,
żeby wypośrodkować, żeby dążyć do pewnej równowagi. Myślę,
że tą równowagę zachowaliśmy. Dlatego też te skrajne wypowiedzi z jednej,
jak i z drugiej strony, no tym samym muszą być odrzucone,
a tą równowagą jest dokładnie ten projekt, który Państwu złożyliśmy z autopoprawkami
właśnie. Jest to rozpisany na przyszły rok i kolejne lata plan działania
naszego i funkcjonowania naszego miasta.
Proszę wierzyć, że planując ten budżet służby miasta, gdzie zasiadają profesjonaliści,
służby finansowe, ale i również
jednostki organizacyjne i
wydziały niezwiązane z bezpośrednio finansami miasta należytą staranność wykonały,
aby planować wszystko to, co zawarte w tym budżecie jest.
To był wielki wysiłek kilkumiesięcznej pracy, którą spinała Pani Skarbnik,
za co wszystkim tym osobom w tej chwili, Szanowni Państwo, dziękuję.
I tej pracy absolutnie podważać no nie można. Jeśli chodzi o
realizację inwestycji w minionych latach, bo był zarzut, że powinno być to zrobione już
wcześniej, a czy my nie zabiegaliśmy o to, żeby remont mostu był przeprowadzony rok temu,
2 lata temu, 3 lata temu, 4, 5, 6 i 7, bo tyle lat jestem Prezydentem.
Ale i wcześniej ten temat już był też wiadomy, że trzeba będzie ten most remontować.
No tak, składaliśmy, gdzie tylko mogliśmy
różnego rodzaju wnioski i również do
rządu, który był poprzednio,
który wskazał nam na sam koniec drogę postępowania i tą drogą poszliśmy.
Tą drogą dokładnie wskazaną przez Wojewodę, poprzednika Pani Wojewody, zrealizowaliśmy.
Jest sukces. Mamy finansowanie z rezerwy budżetu państwa.
Czyli jest to sukces nasz wspólny.
Proszę Państwa, pewnie można byłoby to zrobić, gdybyśmy mieli budżet nieograniczony
i zdobywali finansowanie najlepiej z podatków płaconych lokalnie,
ale przecież debata na temat podatków płaconych lokalnie była przeprowadzona w październiku
i tu chęci dotyczące podwyższania tych podatków właśnie na tej sali nie było, nie słyszałem,
że tak, nie zadłużajmy się, ale zwiększmy obciążenie dla
naszych mieszkańców, przedsiębiorców.
Dlatego proszę Państwa, my szukamy tej równowagi i ją osiągamy w tej debacie,
debacie budżetowej. Proszę Państwa
pytanie, co by było gdybyśmy skutecznie nie sięgali po środki zewnętrzne?
Będę z uporem maniaka przypominał i mówił, że dzięki temu, że miasto skutecznie pozyskiwało
środki zewnętrzne z różnego rodzaju źródeł krajowych i zagranicznych,
nie zrealizowalibyśmy, nie zrealizowalibyśmy inwestycji na ponad 280,
1 280 000 000 zł. 1 280 000 000 zł.
Bo pozyskaliśmy pieniądze w wysokości 906
000 000 zł, czyli dołożyliśmy
do tego budżetu, aktualnego powiedzmy, bo mamy go na poziomie prawie 1 000 000 000 zł.
Dołożyliśmy jeden budżet, czyli można powiedzieć, że siedem, siedem lat
zajmuje to stanowisko, siedem budżetów było
w tej izbie, można powiedzieć, uchwalanych, to tak do tych wszystkich budżetów
dokładamy jeszcze jeden, chociaż tamte miały absolutnie inne wartości.
One były, one były po prostu znacznie mniejsze, jeżeli chodzi, bo to połowa tej
wysokości na samym początku siedem lat temu. Proszę Państwa i jeszcze jedna taka uwaga tutaj
była dotycząca
środków, które miasto dostaje z budżetu państwa na zadania zlecone
i lokuje na kontach. Absolutnie miasto Konin tego nie robi. My znamy prawo,
nie lokujemy tych środków, nie możemy lokować tych środków, także Panie Przewodniczący,
proszę być spokojny. Za to lokujemy
te wszystkie środki, które mogą pracować,
dla nas, mogą pracować, dla naszego budżetu,
mogą pracować, a nie muszą leżakować na przykład
na kontach naszych jednostek organizacyjnych.
Jednostki organizacyjne dostają tyle pieniędzy, ile w danym momencie potrzebują
na realizowanie swojej działalności. Natomiast jeżeli są wolne środki,
one trafiają do budżetu miasta i miasto lokuje te środki. Proszę Państwa codziennie,
codziennie na jeden dzień, jeżeli jakiekolwiek pieniądze są, są lokowane
na kontach bankowych. Codziennie na jeden dzień, lokaty jednodniowe mamy.
Nie mówiąc o lokatach takich, które możemy, możemy zrobić na więcej, na więcej dni.
Są to lokowane miliony złotych proszę Państwa dzięki temu i dzięki temu wykonanie budżetu
w tym zakresie, jeżeli chodzi o przychody finansowe, będzie ponad 164%,
164%, a w kwocie da nam to,
do tego, co zakładaliśmy, ekstra to 64% daje nam 2 500 000.
To dzięki takiej roztropności i liczenia każdej złotówki mamy takie
przychody.I jeszcze jedna rzecz, jeżeli chodzi o kwestie związane
z płynnością finansową. Ciężko, Panie Przewodniczący mówić
o tym, że nie będziemy mieli możliwości, że
stracimy płynność finansową bez zbadania,
nie budżetu, bo to nie chodzi o budżet, bo robi się to na podstawie po prostu przepływów
finansowych, trzeba byłoby to zbadać, przepływy finansowe, a budżet
są to troszeczkę inne rzeczy.
Trzymamy rękę na pulsie i proszę wierzyć, Szanowni Państwo, że macie do czynienia
w Urzędzie Miejskim, z fachowcami,
nie z dyletantami, którzy nie wiedzą i nie znają materii rzeczy.
Proszę Państwa, dlatego też proszę Państwa, dziękując za tą debatę o poparcie budżetu,
który pewnie nie jest budżetem naszych marzeń.
Nie spotkałem jeszcze takiego budżetu, jeśli chodzi o swoją pracę w samorządzie,
nie mówię tutaj jako prezydent, ale jeszcze dwunastoletnią,
dwunastoletnią pracę jako
radny miasta Konina. Nie spotkałem budżetu marzeń, może kiedyś on nastąpi. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Panie Prezydencie, jeszcze w trybie ad vocem zabiorą głos
Pani Katarzyna Jaworska i Robert Popkowski.
Dziękuję, Panie Prezydencie, ja oczywiście, że nie popieram projektu ustawy,
uchwały budżetowej na rok 2026,
ale tylko z tego powodu, że ulica Laskowiecka została włączona w cykl inwestycyjny,
zagłosuje za i tylko dlatego.
I tu nie chodzi o, o to, żeby zdobywać jakieś punkty polityczne czy wyborcze,
tylko chodzi o wiarygodność, ponieważ szliśmy ramię w ramię, starając się o te inwestycje
i połączyło nas tutaj takie braterstwo i wspólnota celów i działania.
I ponieważ właśnie z tych względów i z tego powodu, że radny,
każdy radny powinien mieć bardzo wiarygodny i wiarygodność jest to bardzo pożądana cecha,
dlatego zagłosuje za. Dziękuję.
Dziękujemy. Robert Popkowski teraz,
może też zmieni zdanie.
W takim razie przywiozą stojaczek. Panie Prezydencie, chciałbym się odnieść
do tego, co Pan powiedział prędzej oczywiście, odnosząc się do tego, co prędzej mówiłem.
Ja chciałbym powiedzieć, że rzeczywiście w swojej wypowiedzi nie użyłem
żadnego argumentu przeciwko temu, żeby nie remontować mostu na Warcie,
bo rzeczywiście to jest ogromną koniecznością, która musiała już zaistnieć.
Natomiast odnosząc się do budowy cmentarza, czy schroniska dla zwierząt, czy tego placu
przesiadkowego, to odniosłem się do tego, że nie twierdzę, one nie są potrzebne.
One są bardzo potrzebne, natomiast chodziło o to, że jeżeli jestem gospodarzem,
jak Pan wspomniał o kredytach, nie mam żadnych kredytów, zaciągam faktycznie
zobowiązania dotyczące unijnych pieniędzy. To nie jest temat na dyskusję w tym momencie,
ale też zaciskam pasa i racjonalnie próbuję rządzić.I mówiąc o przesunięciu,
rozciągnięciu w czasie, co nie wiem, czy jest techniczny,
ale rozciągnięciu czasu tych inwestycji
doprowadziłbym do sytuacji, że chciałbym
zrobić, żeby zadłużenie miasta nie wzrosło o 30, 40 000 000,
tylko w przyszłym roku o 10 np. co bardzo ułatwiłoby nam i poprawiło
kondycję finansową miasta i z pewnością
miałbym dużo mniejsze obawy do tego, aby miasto nie wpadło w zapaść finansową,
aby nie utraciło płynności finansowej, o której Pan wspominał przed chwilą,
bo jeżeli założymy, że ten budżet, który jest wieloletni, niejednoroczny,
tak jak Pani Radna powiedziała, bo ten jednoroczny ma wpływ
na cały wieloletni budżet finansowy.
Gdzieś się załamie i to nie jest koniecznie z naszych błędów,
niekoniecznie z naszych ruchów finansowych czy inwestycyjnych,
ale z zupełnie zewnętrznych ruchów. Co zrobimy wtedy? I powiem prześmiewczo,
a zadać sobie pytanie, czy mamy plan b na takie coś, jeżeli faktycznie by się takiego wydarzyło?
I chciałbym przytoczyć tutaj wczorajszą rozmowę z jednym z ludzi,
którzy naprawdę myślą o mieście Koninie i zadałem mu pytanie, co się stanie w momencie,
kiedy ten budżet może runąć?
Powiedział mi nie wiesz? No przecież zawsze mogą sprzedać spółkę miejską.
Byłem bardzo zdziwiony i się pytam, no dobra, a jak sprzedamy spółkę miejską,
wyprostujemy długi i znowu wpadniemy w kłopot. Co wtedy? No drugą miejską sprzedamy spółkę.
Sorry, to prześmiewcze jest oczywiście. Ja mówię tu pół żartem, bo też ktoś myślę,
że bardzo poważnie, natomiast do czego to nas doprowadzi? Ja mówię o tych obawach
dla Konina i jak Konin będzie wyglądał za, w roku 30. czy 40. czy 45.
To jest troską o miasto i o dzisiejszych decyzjach, których dzisiaj podejmujemy,
to stanowi o tym, co będzie w przyszłości. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Generalnie chciałbym powiedzieć odnośnie zadłużania jednostek
samorządu, co jest normalny sposób funkcjonowania jednostek
samorządu terytorialnego. Oczywiście musi być racjonalne i oparty o tym,
że ja muszę przewidywać wieloletnie, że będzie mnie stać na spłatę zadłużenia,
jeśli to planuję w budżecie, a tak jest, to jest bezpiecznie, nieważne,
jakie te liczby są. Oczywiście zawsze najlepiej, jak są mniejsze.
Natomiast jeśli w prognozie wieloletniej wykazujemy,
że stać nas będzie na spłaty i dochody to potwierdzą,
no to cały czas możemy się czuć bezpiecznie. Zenon Chojnacki. Bardzo proszę.
Dziękuję uprzejmie, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo, tutaj do Pana Prezydenta,
bo myślę, że my żeśmy się nie zrozumieli do końca. Pan mówi,
Pan Prezydent mówi, że oczywiście zna Pan prawo i wie, jak należy gospodarować pieniędzmi,
które trafiają do budżetu w formie dotacji. Ja zakładam, że Pan zna prawo i że Pan tego
prawa przestrzega. Natomiast moja sugestia była zupełnie inna. Ja jedynie powiedziałem tyle,
że trwa dyskusja, do kogo te pieniądze pochodzące z lokat mają trafiać i ta dyskusja
cały czas się toczy. Zachęcam, żeby może włączyć się do tej dyskusji,
ponieważ byłoby to również jakieś, jakaś forma, no właśnie wsparcia finansowego dla samorządów.
Ja tutaj nie podejrzewałem Pana o to, że pieniądze, które pochodzą w formie dotacji,
my na tych pieniądzach jakoś zarabiamy, absolutnie nie. Tylko powtórzę jeszcze raz,
taka dyskusja się toczy, pojawił się nawet projekt, żeby być może tymi
odsetkami dzielić się 50 na 50% itd.
Natomiast podałem to jako ciekawostkę, nie jako zarzut. Dziękuję
bardzo. I w tej sprawie wypowie się Pani Skarbnik Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Dziękuję bardzo. Odnośnie ciekawostek, tak jak mi odpowiada Prezydent,
chciałbym tylko tutaj się odnieść, że tak, przepisy w tym zakresie są jednoznaczne.
Jeśli otrzymujemy środki od Wojewody, jesteśmy zobowiązani niezwłocznie je przekazać.
Miasto dla własnego bezpieczeństwa i jakby nie budzić kontrowersji, czy też nie uczestniczyć
w tych zmianach, które są gdzieś tam procedowane,
przyjęło taką politykę realizowania tych zadań przez naszych ostatecznych beneficjentów,
że najpierw jest zgłoszenie zapotrzebowania na te środki i dopiero wtedy
Urząd Wojewódzki przekazuje te środki i od razu trafiają do naszego beneficjenta.
Nie gromadzimy ich bez wskazania konkretnej realizacji,
także jeśli chodzi o samorząd miasta Konina,
nie ma takiej sytuacji, żebyśmy rządowe środki
dysponowali nimi u siebie na rachunku bankowym, jak również nasz beneficjent też nie
przetrzymuje ich ponad czas, po prostu
zgłasza się po nie w momencie, kiedy
jest taka konieczność zapłacenia jakieś faktury, zgłasza zapotrzebowanie,
a my przekazujemy to dalej i te środki natychmiastowo opuszczają zarówno nasz rachunek
bankowy, jak i beneficjenta końcowego.
Dziękuję Pani Skarbnik za wyjaśnienie. Pani Urszula Maciaszek w trybie ad vocem.
Szanowni Państwo, ja bym chciała się tutaj odnieść do kolegi Radnego Popkowskiego,
ja absolutnie nie odnosiłam się jedynie do budżetu, planu budżetu na rok 2026,
bo gdyby Pan Radny słuchał dokładnie, co mówiłam, to również odnosiłam się
do Wieloletniej Prognozy Finansowania i tu właśnie mówiłam o tej stabilności.
Tak jak mamy zadłużenie wskazujące na ten moment
40%, w 28. roku ono ma spaść do procent 32, więc tutaj właśnie no skupiłabym się na tym nie
jakbyśmy chcieli, żeby było w sensie, tylko jaką mamy rzeczywistość i co w tej
rzeczywistości z tego możemy wygospodarować, bo krawiec tak kraje, no jak materiału staje,
także Panie Radny, ja absolutnie
nie jestem tutaj krótkofalowa, tylko właśnie patrzę, jak miasto będzie wyglądało,
ale na ten moment musimy podjąć decyzję w pierwszej kolejności,
co będzie właśnie w roku 2026.
Jednocześnie bilansując to razem z Wieloletnią Prognozą Finansowania.
Dziękuję. Dziękuję bardzo wszystkim Państwu za udział w dyskusji, przystąpimy do głosowania.
Najpierw podam pod głosowanie projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina
na lata 2026-45, zawarty w druku 324.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
13 radnych głosowało za, pięciu przeciw, czworo wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Jako kolejny poddam pod głosowanie projekt budżetu na rok przyszły, czyli 2026, zawarty
w druku 323. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję, kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
13 radnych głosowało za, pięciu przeciw, czworo wstrzymało się głosu. Stwierdzam, że Rada
uchwaliła budżet miasta Konina na rok 2026. Panie Prezydencie, gratuluję.
Udzielę głosu Panu Prezydentowi. Przerwa 15 minutowa do 12:30.
Panie Prezydencie udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący podsumowując do widzenia Państwu,
macie to wywalczyliście, wywalczyliście i pamiętajcie to jest to jest
początek, bo wiemy o tym, że to będzie musiało być kontynuowane. Dziękuję Państwu za wizytę.
Możecie.schować ten baner.
Chciałbym podziękować wszystkim radnym za tą konstruktywną debatę na temat
WPF-u i budżetu na przyszły rok. Dziękuję Państwu za pozytywne głosowanie,
ale i tych, którzy tym, którzy się wstrzymali i byli przeciw. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo zapraszam na przerwę 15-minutową.
Szanowni Państwo, kolejny punkt porządku obrad po przerwie,
to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
przyjęcia przez Miasto Konin prowadzenia zadań Powiatowej Biblioteki Publicznej
dla Powiatu Konińskiego, druk nr 335.
Opinię do tego projektu przedstawi Przewodnicząca Komisji
Kultury i Sportu Pani Monika Kosińska.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, na wczorajszym posiedzeniu połączonych komisji
KomisjaKultury i Sportu zajęła się rozpatrzeniem projektu uchwały
w sprawie przyjęcia przez miasto Konin prowadzenia zadań
Powiatowej Biblioteki Publicznej. Proszęo ciszę. Konińskiego, druk nr 335.
Projekt został omówiony przez dyrektora Miejskiej Biblioteki Pana
Damiana Kruczkowskiego. W jego wystąpieniu padły również słowa na temat ewentualnej
możliwości zwiększenia dotacji, którą Powiat Koniński przekazuje Miasto Konin
na prowadzenia, na prowadzenie właśnie tego zadania, ponieważ ta kwota, która w tej chwili
w uchwale jest przez nas również procedowana, jest niewystarczająca na te wszystkie zadania,
które jako biblioteka powiatowa, nasza Miejska Biblioteka Publiczna imienia
Zofii Urbanowskiej na rzecz powiatu wykonuje. Niemniej jednak do projektu uchwały członkowie
Komisji Kultury i Sportu uwag nie mieli i zaopiniowali ten projekt pozytywnie 11 głosami
za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących.
Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań, Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Jest uchwała, którą co roku przyjmujemy
przy okazji debaty budżetowej. Przystąpimy więc do głosowania.
Kto? Jeszcze Tomasz Andrzej Nowak spontanicznie zdążył się upomnieć o głos.
Bardzo proszę, [dźwięk niewyraźny]. Dziękuję, Panie Przewodniczący,
tylko w kwestii formalnej. W przypadku, kiedy jest procedowany wniosek
dotyczący jednej z jednostek miasta, wydaje mi się, że powinien być obecny dyrektor
albo jakiś przedstawiciel. Dziękuję bardzo. Jest to słuszna koncepcja,
ale może nam odpowiedzieć tylko cisza.
Skoro jest cisza. Możemy dalej głosować.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 21 głosami za Rada uchwałę podjęła. Jeśli jesteśmy na powrotach,
to można się zalogować z powrotem, co byśmy mieli większe kworum.
I przejdźmy do kolejnego punktu porządku obrad. Rozpatrzony projekt uchwały w sprawie
Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania
Narkomanii dla Miasta Konina na lata 2026-29
zawarty w druku 319. Ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji. Jak sądzę, opinię przedstawi
Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
I również tym projektem uchwały, zawartym w druku 319 zajęły się połączone
komisje społeczne. Oczywiście głosowała Komisja Rodziny i Spraw Społecznych.
Projekt uchwały w sprawie programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz
Przeciwdziałania Narkomanii dla Miasta Konina na lata 2026-2029
rozpatrzyła pozytywnie. Radni nie mieli uwag, dziewięć głosów było za,
zero głosów przeciwnych i wstrzymujących.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Państwa za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Krystian Majewski może głosować czy nie może? Może. Okej dobra. Sprawdzimy.
Proszę o podanie wyników głosowania, jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Nie mamy jednej osoby z naszego składu, co się zgadza i możemy przystąpić do realizacji
kolejnego punktu porządku obrad, w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
ustalania lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy Wojska Polskiego w Koninie, druk nr 326,
kolejny lex deweloper. Opinię ze wspólnego posiedzenia komisji przedstawi
Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji
mieszkaniowej przy ulicy Wojska Polskiego w Koninie, druk nr 326.
Projekt uchwały omówił kierownik Wydziału Urbanistyki i Architektury
Mariusz Kaczmarczyk. Dodatkowych wyjaśnień udzielał przedstawiciel
inwestora. Są też również dzisiaj obecni przedstawiciele inwestora na sali.
Była dyskusja i komisja projekt uchwały w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji
mieszkaniowej przy ulicy Wojska Polskiego w Koninie zaopiniowała pozytywnie,
sześciu radnych było za, dwóch radnych przeciw, czterech radnych wstrzymało
się od głosowania. Dziękuję. Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję.
Wydaje się, inwestycja nie budzi kontrowersji przede wszystkim dlatego,
że plan zagospodarowania przestrzennego na to pozwala po prostu i to jest uczciwe
podejście i myślę, że tak powinno być zawsze w takich przypadkach.
Przejdźmy do głosowania w takim razie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
15 radnych było za, dwoje przeciw, pięcioro wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
I przystępujemy do kolejnego punktu porządku obrad, w którym mamy do
rozpatrzenia blok uchwał gruntowych. Mamy zbycie nieruchomości, projekty uchwał 328,
329, 330 oraz 331 i wyrażenie zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu
zawarcia umowy dzierżawy,
to jest druk nr 332. Opinie do wszystkich projektów uchwał przedstawi
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję.Projekt uchwały omówiła Pani kierownik Wydziału Gospodarki
Nieruchomościami Pani Małgorzata Lalak. Dodatkowych wyjaśnień udzielał Pan
Prezydent Paweł Adamów. Największa dyskusja wdała się przy druku 332.
To jest przy ostatnim druku i teraz tak po kolei. Druk nr 328 komisje
zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie, 11 radnych było za, 329 jednogłośnie wszystkie
zaopiniowała pozytywnie, 11 radnych za. Druk nr 330 również komisja zaopiniowała
pozytywnie jednogłośnie, 11 radnych było za. Druk nr 331 komisja zaopiniowała również
pozytywnie jednogłośnie, 11 radnych było za. Druk nr 332,
komisja projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu zawarcia umowy dzierżawy nieruchomości obręb Czarków zaopiniowała pozytywnie,
pięciu radnych było za, czterech radnych przeciw,
dwóch radnych wstrzymało się od głosowania. Dziękuję. Dziękuję, otwieram dyskusję,
łączą nas wszystkim projektami uchwał. Czy ktoś z Pań, Panów Radnych,
chciałby zabrać głos?Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Jarosław Derdziński, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
[Dźwięk niewyraźny] do Prezydenta Adamowa, ja króciutko, żeby nie rozwijać, bo dosyć długo
na ten temat rozmawialiśmy na komisji, ale chciałbym tutaj Pana Prezydenta
poprosić z jednej strony o wyjaśnienie.
Chodzi mi o to, że nie ulega wątpliwości, że powstanie w miejscu byłego
dworca kolejowego inwestycji, no bez dwóch zdań jest pod każdym
względem pozytywne. Natomiast z punktu widzenia
mieszkańców okolicznych budynków, pogorszyła ich się zdecydowanie sytuacja parkingowa.
Powiem może dla mniej zorientowanych albo przypomnę, że w poprzednim rozwiązaniu było
kilkadziesiąt miejsc parkingowych, zarówno przed dworcem kolejowym jak,
jak ja sobie nazywałem w tym małym parczku. I tam można było zostawić samochód i pewnie
wielu ludzi, no szczególnie, jak to nazywamy kolokwialnie PKN-y,
jadąc do pracy czy do Słupcy, Wrześni czy być może do Poznania, mogły,
mogli pozostawić tam samochody.
To, co się stało z wypowiedzi radnych, którzy dłużej funkcjonują,
Pan Sidor przypominał, że jakoby były werbalne
deklaracje, że część tych miejsc parkingowych pozostanie po oddaniu inwestycji.
Na dzień dzisiejszy, wszystkie te miejsca parkingowe są płatne. W związku z tym,
że nadarza się okoliczność do tego.
Proszę o ciszę, bo no naprawdę widać szum.
Nadarza się okoliczność związana ze zmianą właściciela dekady na podjęcie rozmów
zmieniających umowę dzierżawy. Prosiłbym Pana Prezydenta o rozpatrzenie
czy rozważenie możliwości, czy przy tej okazji nie można by to tych pewnych
uzgodnień albo, albo nawet poprzez narzucenie czy negocjacyjne oczywiście, z nowym,
z nowym właścicielem uzgodnić
jakieś rozwiązania. Mówię jakiś, bo nie mam to jednoznacznego pomysłu,
być może ten górny parking, takie, które by umożliwiały zdecydowane,
lepsze warunki parkowania. Mówię oczywiście o
kwotach, cenach, niż one są na dzień dzisiejszy. Na komisji niestety nie
uzyskaliśmy informacji, Pan Prezydent Adamów, nie ma go dzisiaj, także zbyt szeroko nie będę
do tego wracał, ale nie mógł jednoznacznie powiedzieć, a nawet się zastanawiał,
czy jest sesja w tej umowie, czy nie ma.
Pani kierownik powiedziała, że nie możemy się zapoznać z treścią umowy dzierżawy,
to dla mnie jest tak powiem dosyć dziwne, bo myślę, że radny ma prawo do zapoznania
się z tą umową. Mówiąc krótko, nie zostały przedstawione warunki brzegowe
dotyczące zawartej na dzień dzisiejszy umowy dzierżawy. I tak naprawdę w tym punkcie
nie bardzo wiemy, ja przynajmniej, będę mówił w liczbie pojedynczej, nad czym głosujemy.
Mówiąc krótko, prosiłbym Pana Prezydenta o jednoznaczną deklarację,
że ewentualna zgoda Rady na bezprzetargowe rozstrzygnięcie,
pozwoli na to, żeby te warunki dotyczące kwestii parkingowych w tej nowej umowie
dzierżawy się znalazły. Bardzo o to proszę i dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Prezydent Piotr Korytkowski będzie odpowiadał.
Zielony mikrofon włączyć. [Dźwięk niewyraźny]
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
W ten sposób powiem, że rzeczywiście dla nas też było to pewnym zaskoczeniem,
że zmienia się operator
tego kompleksu handlowego,
który nazywana jest dekada, że wchodzi inwestor litewski, że te wszystkie decyzje dotyczące
przekazania majątku, sprzedaży,
dzierżaw muszą tak szybko się zadziać, bo do końca roku. To jest pewien dyskomfort.
Natomiast jeśli chodzi o wypowiedzi na komisji dotyczące tego terenu,
który leży bezpośrednio przed samym dworcem, bo tutaj mówimy o tej działce,
która jest przy rondzie, można powiedzieć, bo to chodzi o tą działkę. Tam,
Szanowni Państwo, jest ułożona, zorganizowana infrastruktura,
jest zorganizowana infrastruktura, gdzie koszt został poniesiony
i podejrzewam, że nie jest jeszcze zamortyzowany. Nie wiem,
czy byłaby w ogóle możliwość, aby
urządzić w tym miejscu w jakiś inny sposób parkowania niż ten,
który ma miejsce w tej chwili.
Będziemy się nad tym zastanawiali. Nie wiem. W najbliższym czasie nie wiem,
kiedy jest planowane w ogóle spotkanie.
Przyznam, że nie znam terminu spotkania właśnie z nowym właścicielem czy tam,
no tak, no właścicielem części obiektów. Natomiast ja nie chciałbym demonizować jak gdyby
spraw związanych z parkowaniem akurat w tym miejscu, bo tam operator, który
ten parking obsługuje, powoduje to, że ruch pojazdów tam ma miejsce,
a jeżeli ktoś chce zaparkować na dłużej, to miejsce znajdzie, bo on jest opłacane.
Natomiast proszę zwrócić też uwagę, jeżeli chodzi o część związaną z parkingiem
na budynku, na budynku, ten parking można powiedzieć praktycznie on jest
w ogóle niewykorzystywany.
Mam wrażenie, że niektórzy w ogóle nie wiedzą, że jest parking urządzony na dachu budynku
nad Biedronką. W związku z tym odpowiednia ilość miejsc do parkowania akurat
przy tym centrum handlowym istnieje.
Inną rzeczą jest to, że rzeczywiście
na pewno na tym terenie powinny być wygenerowane inne miejsca parkingowe,
troszeczkę przesunięte w kierunku Wiaduktu Briańskiego i tam jest taka działka,
która jest w tej chwili we władaniu PKP, którą jesteśmy zainteresowanie,
bo zmieniły się reguły gry.
Po prostu, była umowa z właścicielem dekady, aby kontynuować drugi etap
budowy galerii handlowych, handlowej.
Więc ja się zaczynam teraz zastanawiać, czy czasami nie wykorzystać tego momentu,
aby te grunty, które są we władaniu PKP,
wykorzystać na potrzeby miasta i urządzić np. tam park wielopoziomowy.
Nie mówiąc już o tym, aby ten budynek, który jest naprzeciwko wieży ciśnień,
można powiedzieć w ten sposób, który jest tak rampą, załadowczo-wyładowczą,
kolejowo-drogową, żeby zniknął z przestrzeni miasta, gdyż jest to budynek
zdekapitalizowany i budynek, który absolutnie nie będzie dobrze korespondował
nam z wybudowanym centrum przesiadkowym.
Chyba już nie ma możliwości, abyśmy zmieniali projekt związany z centrum przesiadkowym,
natomiast zaaranżowanie w inny sposób tej przestrzeni, niż jest,
spowoduje, że będzie to absolutnie lepiej wyglądało. Jeżeli dojdzie, nie wiem,
czy my mamy informację, kiedy
jakoś będzie miało miejsce spotkanie, żebyśmy mogli jako miasto wejść w dialog?
Bo proszę Państwa, ja naprawdę mam ten dyskomfort, że to jest bardzo krótki czas,
bo takie stawianie też Miasta jest pod murem. Czy ktoś ma wiedzę? Nie wiem Panie kierowniku,
Pani kierownik, kiedy spotkanie dekady i tej litewskiej spółki?
W styczniu jakoś tak, no to, no to w takim układzie już nie do końca grudnia,
tylko w styczniu. No więc, Szanowni Państwo, na pewno będziemy interesu miasta tutaj
pilnowali, żeby nasze jakby sprawy były,
no pilnowane.Panie Prezydencie, tutaj rozmawiamy kuluarowo, że może warto by,
skoro wracamy po raz kolejny do tej działki przy wiadukcie, jest szansa na parking
kubaturowy, wzmocnić naszą kartę przetargową, że przy okazji byśmy wykorzystali ten obiekt,
przynajmniej na miejscu miejsce doraźnego schronienia,
jeśli nie nawet na bunkier w kondygnacji najniższej.
Wtedy mamy jeszcze cel społeczny zrealizowany
dwójnasób, być może to będzie dodatkowa karta przetargowa.
Dokładnie, dokładnie tak jest, bo wtedy moglibyśmy wykorzystać pieniądze,
które są przeznaczone przez rząd na miejsca schronienia.
Także proszę Państwa, tylko jeszcze jedno wyzwanie przed nami jest,
mianowicie biorąc pod uwagę, że PKP jest trudnym partnerem do rozmów,
jeżeli chodzi o zbywanie majątku. Zresztą wiecie Państwo, ile mieliśmy korowodów
związanych z możliwością kupienia kawałka gruntu, który był
przy centrum przesiadkowym nam potrzebny, kawałeczek gruntu, a co tu dopiero mówić
o działkach, które no są działkami, które można
sprzedać i uzyskać jakiś konkretny pieniądz, więc musielibyśmy też powalczyć o to,
żeby stać się właścicielami. Choć tematy związane z obronnością myślę,
że są argumentem.Na pewno nam pomogą. Dziękuję, Panie Prezydencie.
Katarzyna Wagner, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panie Prezydencie.
Ja zabieram ten głos, skoro w zasadzie już została taka dyskusja wywołana,
jeśli chodzi o te parkingi pod Dekadą,
to dlatego pozwoliłam sobie zabrać głos, gdyż ja jakiś czas temu wnioskowałam do zarządu
Dekady o poprawienie miejsc dla osób z niepełnosprawnością.
Nie dostałam do dzisiejszego dnia odpowiedzi od nich i w związku z powyższym,
jeżeli takie spotkanie by się odbyło, to bardzo bym prosiła o Pana interwencje,
bo chodzi tam o to, że miejsca parkingowe one są świetne, dostosowane według normy,
wszystko się zgadza, tylko dojazd na chodnik jest z takim wielkim
krawężnikiem. A osoba z niepełnosprawnością, jedyne dobre miejsce tam, w tym rejonie,
to jest pod Biedronką, natomiast pozostałe tam przy Aparcie itd. w głąb idąc Dekady,
są one już z tym wielkim krawężnikiem i prośba jest taka, żeby były ono obniżone,
tak, żeby osoba wychodząca z auta czy ktoś, kto ją jako pasażera wyciąga,
mógł od razu wjechać na chodnik. Bo ja wiem ze swojego doświadczenia,
sama zostałam potrącona samochodem na wózku, wysiadając właśnie tak z auta.
Co prawda to było na galerii nad jeziorem, ale to jest ten sam powód.
Nas, niepełnosprawnych poruszających się na wózku nie widać z samochodu,
szczególnie z suwów, a większość takie samochody teraz posiada.
Dlatego jest taka ogromna prośba. Jeżeli byście państwo mieli taką możliwość
spotkania, to zasygnalizowania tego problemu. Dziękuję.Dziękuję bardzo.
Teraz Pani Monika Kosińska zabierze głos.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie w nawiązaniu do wypowiedzi Pana Prezydenta,
w zasadzie pytania, czy miasto ma wiedzę na temat tego, czy następca prawny,
który wejdzie w miejsce Dekady, będzie planował dalej rozbudowę galerii handlowej?
Czy też takiej wiedzy nie posiadamy, a jeżeli nie posiadamy, to może jednak warto się
dowiedzieć, czy nowy inwestor będzie planował rozbudowę galerii handlowej?
Kwestia parkingu wydaje się, że jest on na dziś bardzo dobrze zorganizowany
przy tym centrum handlowym i osoby, które korzystają zarówno z dworca, jak i
znajdujących się tam obiektów handlowo-usługowych, mają możliwość
zaparkowania, tym bardziej że pierwsza godzina jest bezpłatna,
więc większość spraw można tam załatwić. Natomiast bardzo dobrą informacją jest to,
że udało się wynegocjować niższą cenę na parkingu na poziomie drugim,
znaczy na poziomie nad sklepami, że tam
mieszkańcy będą mogli za abonamentem,
jeżeli będą mieli jeszcze niedostatek miejsc parkingowych w miejscu swojego zamieszkania przy
sąsiednich ulicach, tam zaparkować. Choć wydaje się, że po rozszerzeniu strefy
płatnego parkowania o kolejne ulice,
nie będzie tak dużego problemu z tym, żeby
no znaleźć miejsca parkingowe dla osób tam mieszkających. Oczywiście o wiele większy
problem dotyczy osób przyjeżdżających do Konina, którzy zostawiają tam swoje samochody
jadąc, tak jak była tu mowa już o tym, gdzieś koleją do pracy, do szkoły czy
gdziekolwiek i stąd, jakby są potrzeby kolejnych miejsc parkingowych.
Więc jeżeli mamy jakąś wiedzę, czy
galeria będzie się rozbudowywała, czy też zostaną wolne tereny,
na których byśmy mogli urządzić parkingi,
które moim zdaniem również nie powinny być bezpłatne, bo jakby chcemy jak najbardziej
ograniczyć ruch samochodowy w centrum miasta, więc nie zachęcać koniecznie wszystkich,
żeby przyjeżdżali do centrum samochodami, można zawsze korzystać również z komunikacji
miejskiej, ale to wszystko jakby system naczyń połączonych wiąże się również z parkingami
buforowymi, oddalonymi od centrum i umożliwiającymi te przesiadki.
Także jakby ten spójny system, ten spójny system patrzenia na komunikację w mieście,
na transport w mieście, na parkingi w mieście,
wydaje się na dziś koniecznością.
Dziękuję.Ten buforowy tam by się przydał właśnie,
choćby ten wielopoziomowy, byłby dobry. Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja poprę ten projekt uchwały,
bo tak jak było już wspomniane na komisji, otwiera on pewną furtkę na to,
aby nową umowę wynegocjować i być może te warunki zawrzeć.
I tkwienie teraz w statusie quo, który nie jest,
nie jest sytuacją akceptowalną przez mieszkańców. Wielokrotne w tej sprawie
zgłoszenia też do mnie, jako sąsiada i mieszkańca, też tych okolic.
I te problemy faktycznie są. I tutaj Pani Radna Kościńska wspominała
o tym niższym abonamencie,
jeżeli chodzi o ten parking na poziomie pierwszym. Natomiast no to nadal
jest 70 zł za miesiąc, gdzie w strefie miejskiej mamy 60 zł na cały rok w zasadzie,
więc to nadal nie jest atrakcyjna oferta dla mieszkańców. I uważam,
i uważam, że skoro miasto dzierżawi te działki wobec tego inwestora,
to miasto powinno oczekiwać znaczących, znaczących ustępstw w kontekście niewielkiej
grupy, której dotyczy ta kwestia, czyli mieszkańców okolicznych bloków,
bo faktycznie umożliwienie parkowania za znacznie niższą kwotę powinno mieć miejsce,
bo ten parking na poziomie stoi po prostu pusty, więc bez sensu,
jeżeli ten parking ma stać pusty, jeżeli inwestor mógłby mieć niewielki zysk
z niewielkiego abonamentu, który być może miasto wynegocjuje,
ale to i tak będzie mu bardziej opłacało, niż to, iż sytuacja obecna, gdzie ten parking
na poziomie pierwszym stoi pusty, a przepraszam, a mieszkańcy okolicznych bloków
nie mają po prostu gdzie zaparkować. Wchodzi nam strefa płatnego parkowania
co prawda, ale ona też nie rozwiąże wszystkich problemów, po prostu potrzebujemy
większej liczby miejsc parkingowych i ten parking na poziomie nr 1 to zapewni,
więc w mojej ocenie ta cena 70 zł nadal jest zbyt wysoka, bo nie jest atrakcyjna wobec tego
abonamentu, który będzie obowiązywał w nowo powstałej strefie płatnego parkowania.
I tutaj prośba moja do władz miasta, aby te negocjacje prowadzić także jeżeli chodzi
o ten postulat, aby ten abonament był jeszcze niższy, bo to nadal opłaci temu inwestorowi.
Tak jak mówię, ten parking na ten moment stoi pusty, nikt tam z klientów nie parkuje,
bo klienci za darmo przez godzinę parkują prosto pod sklepami,
nikt nie wjeżdża tam do góry, natomiast jeżeli mieszkaniec chce zostawić auto na całą noc,
to on może jak najbardziej tam u góry stać.
Więc to z mojej strony. Podsumowując, tak jak mówię, poprę ten projekt uchwały,
dajmy władzom miasta, Panu Prezydentowi możliwość negocjacji.
Oczywiście będziemy się tym negocjacjom przyglądać i weryfikować,
czy te postulaty w jakiś sposób zostały spełnione.
Dziękuję. Dziękuję. Teraz zabierze głos Robert Popkowski.
Panie Prezydencie, ja chciałbym nawiązać do Pana wypowiedzi, bo na komisji było
dużo mówione o możliwościach tych parkingów. Jeżeli jest sytuacja dzisiaj taka,
że Dekada zmienia, znaczy w ogóle ta infrastruktura zmienia właściciela czy nie
skorzystać z tego dlatego, że dzisiaj już trwają, z tego, co wiemy,
na komisji się dowiedzieliśmy i rozmowy starostwa z właścicielami Dekady na temat
abonamentu na ten parking, który jest i czy to nie spowoduje to,
że starostwo nas wyprzedzi, dogadają się,
dogadają się z właścicielem i nie zabezpieczą sobie większości parkingów,
a mieszkańcy wtedy zostaną z niczym, nawet z tym abonamentem 70 zł, bo myślę,
że starostwo myśli o zabezpieczeniu dla swoich pracowników większych parkingów i tu ich
na to stać, natomiast żebyśmy się nie obudzili niestety za późno i nie doszli do wniosku,
że starostwo nas wyprzedzało, załatwiając temat z Dekadą w obecnej tej chwili,
a później z następnym inwestorem. Jest dobry moment do tego,
żebyśmy zadbali o swoje własne interesy. Dzięki. Dziękuję. Teraz Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Tutaj debata była dosyć burzliwa na komisji, tak jak to
przedstawiałem. Ja jednak podtrzymam moje zdanie, że zaufam tutaj Panom Prezydentom,
bo wiem, że na pewno będą negocjować jak najlepszą umowę dla miasta Konina i no tak,
jak mówiłem, no na pewno nic niekorzystnego dla nas, dla mieszkańców nie będzie podpisane.
Bezprzetargowa możliwość pozwala na to, że bezpośrednio z tym inwestorem miasto może
rozmawiać i zaproponować pewne zapisy, które już w przetargu niekoniecznie by były.
Więc jeżeli miasto nie dogada się z tym nowym inwestorem, który przejmuje Dekadę,
no to wtedy będzie przetarg, ale no ja tutaj ufam Panom Prezydentom i dajmy
po prostu możliwości im w tych negocjacjach, żeby wynegocjowali jak najlepsze warunki dla
miasta Konina, w najgorszym wypadku
ta umowa po prostu będzie dalej obowiązywać przez to 27 lat, które zostały. Dziękuję.
Jeszcze rzutem na taśmę zabierze głos Jarosław Sidor.
Tak, dziękuję. Rzutem na taśmę, bo chciałem coś sprawdzić u kolegów.
Szanowny Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
nie będę mówił na temat tej uchwały, tych miejsc parkingowych,
dużo już było powiedziane na komisji,
ale Panie Prezydencie, wymienił Pan,
zresztą wiemy o tym, budowa centrum przesiadkowego.
To będzie się wiązało również z utratą kilkudziesięciu miejsc parkingowych,
które są obecnie. Chciałem się dowiedzieć, jak to będzie wyglądało w przyszłości,
ewentualnie po wybudowaniu tego centrum przesiadkowego?
A druga rzecz, druga rzecz, o co dopytywałem tutaj kolegów,
jak wygląda temat, czy ten temat w ogóle został już
ruszony w rozmowach, ewentualnie z przyszłym inwestorem, w sprawie budowania,
wybudowania, możliwe, że wspólnie z miastem parkingu piętrowego po stronie wschodniej od,
stop, po stronie zachodniej od wieży ciśnień. Był taki wniosek, o ile się nie mylę rok,
dwa lata temu rozmawialiśmy na ten temat z prezesem spółdzielni mieszkaniowej
Panem Piotrem Wolickim.
Była taka dyskusja, czy coś miasto w tym temacie po prostu będzie robić? Dziękuję.
Dziękuję. I odpowiada Pan Prezydent,
chyba że Pan Tomasz Andrzej jeszcze się, tak, wypowie i potem Pan Prezydent.
Tomasz Andrzej Nowak. Dziękuję, Panie Przewodniczący, tak jak Jarkowi tam
się przypomniało, to mnie też przypomniało, że z tego, co pamiętam,
jak miał powstawać Dekada, to ten parking piętrowy,
wielopiętrowy przy wiadukcie, to było już ustalone, że on po prostu będzie,
także nie wiem, jak jest teraz, muszę przyznać, ale ja byłem święcie przekonany,
że tam przy wiadukcie taki parking powstanie. Działka jest własnością PKP cały czas.
Tak, ale docelowo właśnie to były takie rozmowy. A teraz wydaje się jakbyśmy.
Teraz mówimy na tym samym poziomie, że będą znowu negocjacje,
ale do dziś tego wszystkiego też nie ma. Więc tamten parking piętrowy rozwiązałby
sytuacje w centrum Konina. Dziękuję. Jak dołożymy cele obronnościowe,
myślę, że szanse są dużo większe. Panie Prezydencie, proszę
bardzo Piotr Korytkowski.
Panowie Radni, właśnie ja w swojej wypowiedzi o tym mówiłem o tym miejscu,
gdzie mógłby być urządzony parking wielopoziomowy z wykorzystaniem pieniędzy,
które są możliwe do uzyskania z funduszy związanych z ochroną ludności.
Jednakże my jako miasto nie dysponujemy
tymi działkami, to jest grunt PKP, natomiast trzeba nałożyć jeszcze kontekst planów
związanych z budową drugiej części tej inwestycji związanej z kompleksem handlowym,
czyli firmy Dekady. Odpowiadając na pytanie Pani Moniki Kosińskiej, ja mam tylko nie,
informację nieoficjalną, bo w żaden sposób nowy inwestor do nas się nie zgłosił,
artykułując jakby potrzeby czy też zaniechanie rozbudowy kompleksu handlowego.
A jeszcze dodatkowo zagmatwane jest to, że
dekada nie była jedynym udziałowcem w tym centrum handlowym, tylko spółka córka PKP,
jaką jest Xcity. I teraz to jest rozmowa z wieloma podmiotami, ze sprzedającym z Xcity,
z nowym właścicielem. Wydaje się, z tego co słyszałem, że cały kompleks kupuje
ten litewski właściciel również i od Xcity i w tym momencie nie wiem, czy
gdyby partner jest po stronie PKP, to łatwiejsza, jakby jest budowa tej części
drugiej, ale skoro już Xcity przestaje być właścicielem centrum handlowego,
to może niekoniecznie będzie wspierał, czyli jakby interes miasta będzie ważniejszy
w zakresie budowy tych,
tej nieruchomości, o której mówimy, czyli parkingu.Proszę Państwa,
trzymamy rękę na pulsie i chcemy, żeby rzeczywiście wykorzystać ten moment.
Dziękuję.Może będzie szansa, Panie Prezydencie, że na sesji styczniowej,
jeśli to dojdzie do spotkania, jakieś informacje bliższe będziemy mogli usłyszeć.
Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji. Przystąpimy do głosowania.
Najpierw blok uchwał dotyczących zbycia nieruchomości.
W pierwszej kolejności obręb Wilków. Kto z Państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 22
głosami za Rada uchwałę podjęła. Następnie zbycie nieruchomości druk 329,
obręb nowy Dwór. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 22
głosami za Rada uchwałę podjęła. Kolejny z bloku uchwał dotyczących zbycia
nieruchomości, druk 333, obręb Chorzeń. Kto z Państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał?Proszę o podanie wyników głosowania. 21 radnych było za,
jeden wstrzymał się od głosu. Drugi projekt uchwały również dotyczy
obrębu Chorzeń. Druk nr 331. Zbycie nieruchomości. Kto z Państwa jest
za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Jednogłośnie, 22 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Ostatnia uchwała gruntowa dotyczy właśnie wspomnianej zgody na odstąpienie od obowiązku
przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy nieruchomości, obręb Czarków, druk 332.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 14 radnych było za, ośmioro
wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada i tę uchwałę
podjęła.
I przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, w którym rozpatrzymy
projekt inicjatywy uchwałodawczej dotyczącej podjęcia uchwały w sprawie zmiany uchwały nr
1090 Rady Miasta Konina z dnia 27 marca 2024 roku, w sprawie określenia zasad udzielania
dotacji celowej ze środków budżetu Miasta Konina na zadania służące tworzeniu
warunków dla rozwoju rodzinnych ogródków działkowych przeznaczonych, tzw.
Rodos, przeznaczonych na budowę lub modernizację infrastruktury
ogrodowej, druk nr 333.
Opinię do tego projektu uchwały przedstawi Pan Mikołaj Marcinkowski,
a inicjatorem był Pan Radny Piotr Czerniejewski.
Dziękuję. Projekt uchwały omówiła Pani kierownik Wydziału Ochrony Środowiska
Anna Kaszkowiak-Sypniewska.
Inicjatywę uchwałodawczą omówił wnioskodawca radny Piotr Czerniejewski.
Komisje zaopiniowały pozytywnie, dziewięciu radnych było za,
jeden radny wstrzymał się od głosowania. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
W naszym mieście ogródki działają prężnie od lat. Wiemy o tym,
i wsparcie dla tej społeczności, która jest dobrze zorganizowana, jest wskazane.
Ze wszech miar rzeczywiście, myślę, że dla seniorów, których w naszym mieście
przybywa, jest o szczególne miejsce rekreacji i pożytków czerpanych z upraw tam prowadzonych.
A że jeszcze o to dbają należycie o, również nie tylko własne mienie,
ale i swoich sąsiadów, to jest godne pochwały, żeby i to społecznej wesprzeć.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w dyskusji? Ponieważ nie widzę,
przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 21 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Kolejno rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działania prezesa
MTBS spółka z o.o w Koninie oraz na bezczynność rady nadzorczej spółki i Prezydenta Miasta.
Druk nr 334 był omawiany na posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Proszę Panią Przewodniczącą Katarzynę Wagner o przedstawienie opinii do projektu uchwały.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Koledzy i Koleżanki Radne.
Na posiedzeniu w dniu 4 grudnia Komisja Skarg Wniosków i Petycji wysłuchała skarżącego,
jak i prezesa MTBS w Koninie. Po zapoznaniu się z przekazanymi w toku
postępowania informacjami i wyjaśnieniami oraz po wysłuchaniu skarżącego i prezesa
MTBS w Koninie, członkowie Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji trzema głosami za, uznali skargę na działania prezesa Miejskiego
Towarzystwa Budownictwa Społecznego w Koninie oraz na bezczynność rady nadzorczej spółki
i Prezydenta Miasta Konina za bezzasadną i taką, takie rozstrzygnięcie rekomenduje
Radzie Miasta. Chciałam tutaj z tego miejsca dodać, że tak naprawdę to nie powinniśmy my,
radni się tą skargą zajmować, gdyż ten Pan zamieszkuje we wspólnocie
mieszkaniowej, która jest, w ogóle nie podlega pod, znaczy MTBS zarządza,
ale jakby nie ma nic do tego miasto w tym momencie, także tutaj zupełnie odrębne
działanie powinno być. Oni powinni, jeżeli im się nie podoba,
zarządca MTBS powinni po prostu odwołać i znaleźć sobie innego zarządcę.
I to też rekomenduje Państwu. Dziękuję. Dziękuję, bardzo otwieram dyskusję.
Pan prezes [dźwięk niewyraźny] jest obecny na sali. Jeśli Państwo macie pytania,
można udzielić. Mamy rekomendację Komisji Skarg, Wniosków i Petycji,
która uznaje skargę za bezzasadną. Nie widzę zgłoszeń do dyskusji,
przystąpimy więc do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
I proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 22 głosami za Rada
uchwałę podjęła. Szanowni Państwo, w ten sposób wyczerpaliśmy nasz porządek obrad.
Ogłoszenia. Sesja robocza wstępnie wypada 28 stycznia. Gdyby miało się coś zmienić,
znaczy tak zaplanujemy sesję roboczą, dużą. No nie mogę wykluczyć sesji nadzwyczajnej,
które bywają, że się zdarzają na początku roku zwłaszcza, jeśli jakieś środki
finansowe spływają. To jest pierwsza sprawa. Druga to zapraszam już Państwa na jutrzejsze
spotkanie jak co roku, wigilię samorządową w Ratuszu,
o 14:00 jutro będzie okazja sobie podziękować za całoroczną współpracę oraz złożyć sobie
świąteczne życzenia. Przypominam Państwu o dyżurach, które właśnie zostały wykreowane
i zachęcam Państwa przy składaniu wniosków i
zwłaszcza wniosków, do formułowania ich na piśmie, odwołując się ponownie do zapisów
Statutu do § 21 pkt. 6 Statutu, Państwo wyrażacie swoje zapytania,
ale formujmy je na piśmie. I oddaję głos priorytetowy Panu Prezydentowi
Witoldowi Nowakowi.Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo Radni,
kontynuując wczorajsze spotkanie dotyczące audytu i.
Może poczekam, aż Państwo posłuchacie. Ciszę.
Kontynuując, wczorajsze spotkanie czy wczorajszy temat spotkania dotyczące audytu
w oświacie, chciałbym Państwa Radnych zaprosić na spotkanie 29. w poniedziałek.
Myślę, że tutaj się spotkamy, jeszcze sprawdzę dostępność sali,
żeby kontynuować rozmowy dotyczące audytu i ewentualnych zmian,
jakie Państwo będziecie proponować. Chciałbym, żebyśmy się spotkali o godzinie
12:00 tutaj, w sali. Jeśli, ja jeszcze wyślę maila potwierdzającego tę informację,
żebyśmy mogli kontynuować
rozmowy dotyczące audytu. Myślę, że do tego czasu też Państwo przeczytacie ten 260
stronicowy dokument, będziecie mieli swoje przemyślenia. Ustaliliśmy tak krótko,
wczoraj, rozmawiając, że najlepiej, jak spotkamy się wszyscy i wszyscy będziemy
o tym rozmawiać tutaj, więc taką, takie spotkanie proponuję
w poniedziałek 29. o 12:00. Dziękuję bardzo. Ja również dziękuję, nie widzę
u Państwa zgłoszeń żadnych. To prawda, tak?
Nieśmiało, całkiem. Pan Piotr Czerniejewski, całkiem nieśmiało.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, tak, ja mam, ja mam na dzisiaj wniosek
radnego do złożenia i prosiłbym o wyświetlenie materiałów zdjęciowych.
Tu wizualizacja będzie.
Tak, ponieważ obiecałem mieszkańcom, poprosili mnie, żeby ten temat w tym
punkcie poruszyć, także
poczekam na zdjęcia. Natomiast temat dotyczy ulicy Energetyka, dokładnie chodnika przy ulicy.
Energetyka 2a. Tu mamy zdjęcie satelitarne, widzimy, że samochody stoją na chodniku.
Prosiłbym o następny slajd, tu akurat jest zdjęcie zrobione,
gdzie samochody nie stały, ale właśnie na tym chodniku.
Co widać po zdjęciu satelitarnym widać, że one tam stoją. Trzy miesiące temu została
wprowadzone tam strefa ruchu, która upoważnia Straż Miejską do,
mówiąc wprost, wlepiania mandatów. Jednak mimo to te samochody dalej tam stają
i tutaj jest wniosek mieszkańców, aby zamontować tam po prostu słupki,
słupki, aby po prostu te samochody nie najeżdżały na ten chodnik,
bo jest to naprawdę notoryczne
i to wprowadzenie tej strefy ruchu no niestety, tutaj nie pomogło, bo faktycznie,
mimo tego zagrożenia, mandatów i zwiększenia tej jurysdykcji Straży Miejskiej o ten obszar,
niestety dalej te samochody tam stają.
Druga kwestia i takie pytanie przy okazji, jak mamy Panów Prezydentów,
chciałbym zapytać o kwestię lamp na piątym osiedlu? Co prawda ja znam odpowiedź
na to pytanie, wiem o co chodzi, ale dostajemy jako radni sporo telefonów
w tej sprawie. Uważam, że sesja tutaj jest dobrym momentem na to, aby zakomunikować
mieszkańcom, o co chodzi z awarią lamp oświetlenia na piątym osiedlu.
Jakie tutaj Państwo czynicie działania, a wiem, że Państwo jako Miasto
i Zarząd Dróg Miejskich czyni działania w tym zakresie. Natomiast jeżeli to dzisiaj
wybrzmi po prostu na sesji, to uważam, że mniej mieszkańców będzie też zdezorientowanych
i być może też mniej mieszkańców będzie dzwoniło w tej sprawie do
Zarządu Dróg Miejskich. I trzecia ostatnia kwestia,
mamy w mieście od niedawna operatorów wykonujących usługi przewozowe,
taksówkarzy firmy chociażby Bolt czy Uber i chciałbym zapytać Panów Prezydentów,
ile pozwoleń zostało wydanych na prowadzenie takiej działalności, ile tych boltów,
uberów jeździ w naszym mieście, bo uważam, że trochę idziemy w złym kierunku,
to znaczy zbyt wielka ekspansja tych prywatnych korporacji sprawia,
że co prawda są niskie ceny tych usługodawców, tylko te niskie ceny tak naprawdę wykoszą
naszych rodzimych taksówkarzy i kiedy ci nasi rodzimi taksówkarze zostaną doszczętnie już
wykoszeni z rynku, to później te prywatne firmy,
przepraszam, proszę o ciszę, to później, po wykoszeniu tych prywatnych taksówkarzy,
tych naszych rodzimych konińskich taksówkarzy, te ceny z powrotem te prywatne firmy po prostu
podniosą do góry, a podejrzewam, że nawet jeszcze wyżej niż, niż teraz.
Więc chciałbym po prostu wiedzieć, ile tych pozwoleń zostało wydanych i jaka tu jest,
jaka tu będzie polityka miasta, aby tych naszych rodzimych taksówkarzy wspierać,
aby nie doprowadzić do sytuacji, gdzie po prostu
tym zbyt mocnym dopuszczeniem, tą zbyt wysoką liczbą dopuszczeń tych boltów
i uberów wyprzemy po prostu naszych taksówkarzy, co finalnie skończy się
też źle dla mieszkańców naszego miasta. Dziękuję. Dziękuję, Pan Prezydent odpowiada,
Piotr Korytkowski.Dziękuję, Panie Przewodniczący. Jeżeli chodzi o ilość
pozwoleń, Wydział Komunikacji poinformuje pisemnie Pana,
mnie, a potem Pana odpowiedź ode mnie Pan otrzyma. Natomiast no
ciężko jest wie Pan, Panie Radny reglamentować taką działalność gospodarczą,
no bo jeżeli są spełnione warunki, które i są zdrową konkurencją,
no to z takimi sytuacjami mamy do czynienia. W żaden sposób ta działalność nie jest
reglamentowana. Natomiast jeżeli chodzi o tematy związane z tematami drogowymi,
odpowie Pan dyrektor Grzegorz Pająk z ZDM-u. Natomiast tak mi się wydaje,
że tam zamontowanie tych słupków przy bezpośrednio bloku,
no to pewnie nie będą parkowały tam żadne samochody, ale i też chyba dostępność
ze względu bezpieczeństwa się pogorszy, bo wjechanie tam powiedzmy karetki pogotowia
i stanięcie niekiedy będzie
trudne, nie mówiąc już o działalności straży pożarnej w przypadku, kiedy dojdzie do jakiegoś
zdarzenia związanego z obszarem ich zainteresowania. Ale bardzo
proszę, Pan dyrektor.Już Pan
dyrektor ZDN-u, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Szanowni Radni,
jeżeli chodzi o te słupki, to ja potwierdzam. Zamontowanie słupka przeszkodowego
obowiązany jest z zachowaniem skrajni drogowej to pół metra od krawędzi jezdni.
Na tym zdjęciu widać, że pół metra to będzie w środku chodnika, wtedy przejeździe, przejście
osób szczególnie niepełnosprawnych i matek z dzieckiem będzie niemożliwe,
tak, no więc to bardziej pod czynnik karny i sankcyjny się nadaje,
bo parkowanie w miejscach niedozwolonych podlega sankcją karnym i jeżeli mogę skorzystać
z okazji, Panie Prezydencie odnośnie tego komunikatu o oświetleniu na Okólnej.
My mieliśmy dwie awarie, jedna była na parkingu i na końcówce ulicy Zakole.
To jest infrastruktura miejska, którą my zarządzamy i się nią opiekujemy
i tą awarię udało nam się już pokonać.
Ten element już świeci, natomiast ten odcinek, który dzisiaj nie świeci przy Okólnej,
przy tych blokach czteropiętrowych, jest to infrastruktura spółki oświetlenie
uliczne i drogowe. My płacimy za tą usługę, zleciliśmy, czy dokonaliśmy zgłoszenia w trybie
24 godziny, bo tam taki tryb jest przewidziany. Spółka oświetlenie uliczne i drogowe podjęła
swoje czynności działania. Tam jest dosyć duża awaria, jeżeli chodzi o zasilanie,
czyli infrastrukturę kablową. I od wczoraj firma na zlecenie spółki
lokalizuje te miejsca i w miarę postępu wykrywania tych usterek,
wymienia wadliwe odcinki kabli i z informacji, które pozyskaliśmy, dzisiaj
już powinna być trochę lepiej, aczkolwiek jest to naprawdę znacząca awaria.
I stąd też ten komunikat i dziękuję też Panu Radnemu, że został ten temat wywołany,
bo możemy to przekazać. Taki stosowny komunikat również pojawił się
na naszej stronie internetowej, więc powiadomiliśmy też
mieszkańców w ten sposób. Dziękuję.
Teraz Pani Zofia Itman ma dużo notatek widziałem, bardzo proszę, odpalamy.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący,
ja chciałam powiedzieć, że jak mówimy tutaj o wysokich, o wysokich krawężnikach,
to no niestety to jest cała, cały czas ta sama bolączka. Powiedziałabym,
że jedynie ulica Żwirki i Wigury nie ma zupełnie krawężników,
jest przyjazna dla mieszkańców i dla samochodów, ale sama tego pilnowałam.
Natomiast wszędzie powszechnie jest stosowany właśnie ten model takiego wysokiego krawężnika,
zniżającego się tylko przy wyjazdach z posesji. To jest dosłownie, tak, nie wiem dlaczego.
To jest jedno, chciałbym się też podpytać Oskard, bo nie wiem,
czy Oskard ma podziemne garaże, czy w ogóle na etapie remontowania czy na nowo
przebudowywania Oskardu, czy my jako miasto mieliśmy tutaj prawo, prawo głosu?
No bo w przypadku jakiejkolwiek imprezy w Oskardzie niestety całe osiedle jest
zablokowane, mieszkańcy nie mogą dojechać. To jest po prostu koszmar.
Problem jeszcze jest hulajnóg i też pytanie, czy my jako miasto możemy, sama byłam świadkiem,
to było naprawdę przerażające. Przy, chłopak sobie jechał chodnikiem,
właśnie przy Dekadzie wyjeżdżał tam, nie wiem, z bocznego korytarza i
wpadł na pieszego i ten pieszy, przyjechało pogotowie.
Więc było naprawdę groźnie i pierwszy raz zobaczyłam, jak to rzeczywiście może wyglądać.
Mówi się o tym, że powinno być ograniczenie
tutaj czy jakieś ograniczenie prędkości dla hulajnóg.
Chciałabym jeszcze powiedzieć o tym, bo też mieszkańcy pytają,
czy było sensowne budowanie drugiej ścieżki rowerowej wzdłuż Alei 1 Maja,
jeżeli jest równoległa przy ulicy Kolejowej, więc chodziło też tutaj o finanse,
czy to zwęziło bardzo tutaj drogę dla samochodów i ewentualnie nie wiem,
jak tam karetki przejadą, że jestem tutaj lejkiem, to tutaj Pana dyrektora
poprosimy o odpowiedź. Jeszcze swego czasu, jak byłam radną wojewódzką,
bardzo lobbowałam za tym ze stacją Konin Wschód. I pytanie, czy
ja rozumiem, że z koleją, z władzami,
departamentem kolejnictwa jest ciężka rozmowa, ale czy my jako miasto nie powinniśmy tutaj
prowadzić właśnie takich rozmów na temat usytuowania stacji Konin Wschód, która by
bardzo odciążyła ruch, czyli całe piąte osiedle, tam liczyliśmy,
tam jest chyba około 20 000 mieszkańców, może teraz więcej, czyli piąte osiedle
Laskowiec, tamta strona jest praktycznie odcięta, musi dojechać tutaj do miasta.
Jest tak nierównomiernie, [dźwięk niewyraźny] zachód i Konin tutaj ten centralny, natomiast
tam nie ma.To tylko to. Dziękuję. Bardzo ja się włączy do tego wywodu
dotyczącego hulajnóg. One są przepisowo uregulowane, tylko oczywiście kupują
podrasowane te hulajnogi, a jeszcze jak delikwent dany młodociany
zwłaszcza założy słuchawki, gdzie już nic do niego nie dociera,
to nieszczęście gotowe. I niestety, no co z tego, że złamie kilka przepisów prawa i
zostanie ukarany mandatem, jak jak poszkodowany, niestety będzie pieszy.
Witold Nowak, proszę bardzo. Zastępca Prezydenta.Dziękuję bardzo,
odpowiadając Pani Radnej na pytanie dotyczące Oskardu, jak Pani Radna była Radną Sejmiku,
to powinna wiedzieć, że to jest działka Marszałka Województwa, czyli sejmiku,
w zarządzie Marszałka i ten parking, który jest tam nie ma żadnego parkingu
podziemnego, ten parking, który jest, należy do Marszałka. Ten temat był wielokrotnie
już mówiony, także na sesjach Rady Powiatu, ponieważ jak wiemy dobrze,
to też dzisiaj było mówione,
pracownicy Starostwa mają kłopot z parkowaniem, w związku z tym po remoncie Oskardu i stąd
też inicjatywa, którą, o której zresztą mówiliśmy i rozmawialiśmy z Panią Starostą,
dotycząca tego, żeby Starostwo wykupiło sobie miejsca na parkingu Dekady na piętrze dla
swoich pracowników. I to była też rozmowa
nasza ze Starostwem. Natomiast odpowiadając, ale to już odpowiem, tak jak Pan Przewodniczący
odpowiedział jako doktor w sumie też, bo mówiąc o hulajnogach, to ja odpowiem jako
uczestnik ruchu rowerowego, jako rowerzysta.
Uważam, że droga rowerowa na Alejach jest bardzo, bardzo potrzebna. I tak jak Państwo,
spojrzycie sobie teraz, a przypomnę sobie sytuację też,
bo już to doświadczenie i początki budowania Konińskiego Obszaru Strategicznej
Interwencji Dróg i dróg rowerowych w tamtym czasie i w ogóle systemu dróg rowerowych,
do którego teraz fajnie nawiązaliśmy jako miasto, proszę sobie dzisiaj spojrzeć,
że gdyby województwo, nie ma już Pana Radnego, ale będę go namawiał, wybudowało do Kramska
jeszcze przy drodze wojewódzkiej, drogę i drugą drogę do Kazimierza Biskupiego rowerową,
ale zacznę od wschód, zachód to z Kramska, dzisiaj ze Świętego można bezpiecznie przez cały
czas tego Powiatu Konińskiego, wjeżdżając do miasta, teraz połączyliśmy
to drogą ulicę, drogą rowerową przy Popiełuszki, można nawet przejechać
w stronę cmentarza, ale bezpiecznie przy Jana Pawła II, tam fragment tylko jest przy
Laskówce ten moment, ale bezpiecznie można jechać drogą rowerową przez całe miasto aż
na Chorzeń, zupełnie niezależnie. I ja uważam jeżdżąc na rowerze po mieście,
że ta droga rowerowa na Alejach będzie uczęszczana, bo po pierwsze ta droga przy
ulicy Kolejowej ona jest najstarsza chyba, jedną ze starszych dróg rowerowych w mieście
jest, jej jakość też jestno wątpliwa. Poza tym wydłuża, wydłuża droga,
a teraz, jak np. ja zjadę sobie z Wiaduktu Briańskiego i będę chciał jechać
na wschód, to bezpiecznie jadę drogą rowerową, aż wyjeżdżając na Święte w stronę Kramska.
Więc no ja uważam, że to bardzo potrzebna inwestycja, ważna,
ona niespecjalnie spowalnia ruch. Pewnie zabierze kilka miejsc parkingowych,
co jest problemem w centrum miasta, wiemy, ale dla bezpieczeństwa ruchu,
dla rowerzystów i także tych na hulajnogach uważam, że ta droga rowerowa
przez centrum miasta jest bardzo potrzebna. Wiemy, że jeszcze druga oś jest
potrzebna północ, południe i cały czas
rowerzyści też o tym mówią,
aczkolwiek te gminy, które zrozumiały [dźwięk niewyraźny] pomysł z 2020 roku,
żeby budować w stronę Konina drogi, a nie w poprzek, tak jak zrobiła to gmina
Stare Miasto, czyli budować tak jak Kramsk czy budować, tak jak Kazimierz Biskupi
i zrobić z tego rozchodzącą się od miasta
sieć dróg rowerowych. No to jeżeli będziemy szli tym tokiem myślenia,
że właśnie można dojechać do Władzimirowa, zostawić auto i przyjechać sobie rowerem
w ciepłe dni albo w ogóle podróżować rowerem z tych okolicznych miejscowości, w których
mieszkańcy mieszkają do miasta, gdzie często pracują. To ta idea właśnie się
spełnia na naszych oczach i ja uważam, że to jest bardzo potrzebna inwestycja.
Mówię to jako rowerzysta. Dziękuję. Dziękuję, Panie Prezydencie,
jeszcze Pani Zofia Itman dopyta.
[Dźwięk niewyraźny] tak całkiem bliżej.
Tak, odniosę się tylko do tego, co Pan Prezydent teraz powiedział,
więc proszę mnie dobrze zrozumieć. Ja nie jestem przeciwniczką ruchu rowerowego,
sama jeżdżę rowerem i za wczesnego [dźwięk niewyraźny] ja byłam wnioskodawczynią wtedy,
kiedy druga nitka mostu powstawała tego przy żelaznym, to ja sama wtedy wnioskowałam o,
żeby tam już wyznaczyć ścieżkę, ścieżkę rowerową, a w sejmiku lobbowaliśmy
bardzo za tym, żeby przy okazji budowy dróg, żeby była od razu obligatoryjnie zobowiązanie
do budowy ścieżki rowerowej, bo wiemy, jak to jest w tym terenie, więc to zupełnie,
ja tylko się pytam o sensowność drugiej ścieżki rowerowej, podczas gdy jest tam
na ulicy Kolejowej. Jaki to jest koszt? No bo jednak patrzymy teraz
na pieniądze, tak brakuje? Na moją Wodną cały czas brakuje, natomiast tutaj się okazuje, że
to jest dodatkowe. To tylko takie moje pytanie, mam prawo jako tutaj radna zadać takie
pytanie, tak i poczekać na informacje. Dziękuję. Głos zabierze teraz Pan Prezydent
Piotr Korytkowski.Pani Radna, ta droga dla rowerów, ale cała przebudowa ulicy
Aleje 1 Maja realizowana jest ze środków zewnętrznych.
To jest projektowa droga.
Dlatego też biorąc pod uwagę, że centra miast zmieniają się w wielu,
wielu miastach, my również chcemy uspokoić ruch i to wszelki ruch związany z ruchem samochodów,
ruchem autobusów, czy też
ten dwukołowy. Jednoślady, tak.
Dlatego też taki element uspokojenia jest właśnie zastosowany na Alejach 1 Maja,
gdzie zamiast czterech pasów ruchu będą dwa pasy ruchu w jednym i w drugim kierunku,
będzie droga dla rowerów.
Krótko rzecz biorąc, zmienia się centrum miasta niewątpliwie, Aleje 1 Maja takim
centrum miasta są. Wiele miast wprowadza strefę 30 np. ograniczając
prędkość do 30 km/h. My
tego nie realizujemy, aczkolwiek jest to taki element powodujący,
że ruch jest spowolniony, jest bezpieczniej
przy przekraczaniu przez jezdnie, także jak będzie ta całkowicie oddana inwestycja
jeszcze, jak na stanie wiosna i lato będzie to naprawdę bardzo dobrze wyglądało i to wcale
nie przeszkadza, że mamy obok bardzo starą
drogę dla rowerów wzdłuż ulicy Kolejowej, wręcz bym powiedział jest to duży atut. Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie, wszystkim Państwu za udział w sesji,
przypomnę zaproszenie na jutro. Sesja robocza nam się szykuje na 28 stycznia.
Póki co wszystkim zdrowych, wesołych świąt pomyślności w nowym roku,
ale jutro jest okazja, żeby osobiście wszyscy wzajem złożyli sobie życzenia.
Do zobaczenia. Zamykam XXVII sesję Rady Miasta Konina.