VI sesję Rady Miasta Konina.
Witam Panie i Panów Radnych. Witam Zastępców Prezydenta Miasta Konina,
Pana Pawła Adamowa i Witolda Nowaka. Witam Sekretarza i Skarbnika Miasta,
Kierowników wydziałów, jednostek organizacyjnych miasta, przybyłych wszystkich
na tą sesję oraz tych, którzy nas słuchają i oglądają.
Formułka tradycyjna, którą zawsze odczytuję na początku, że obrady są transmitowane
i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Nagrania obrad są potem udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej
oraz na stronie www.konin.pl.
Stwierdzam, że obecnie uczestniczy w sesji 16 radnych, co stanowi kworum do podejmowania
uchwał, a funkcję sekretarza powierzam dzisiaj na sesji panu radnemu Hubertowi Szczepańskiemu,
który wyraził zgodę. Dziękuję bardzo.
W zawiadomieniu o zwołaniu sesji dzisiejszej przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek
wraz z materiałami. Ponieważ przybyliśmy, może sprawdzimy obecność przy okazji,
jest nas o trzech, troje więcej.
Proszę Państwa Radnych wszystkich o zalogowanie się i stwierdzimy
obecność, która potwierdzi nam zarazem kworum.
Poprosimy o listę obecności, a Państwa o przycisk potwierdzający obecność na sesji.
Dziękuję i proszę o podanie.
Uczestniczy w sesji 19 radnych, 4 jest obecnie nieobecnych.
Szanowni Państwo, przekazałem Państwu ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
Natomiast w dniu 26 lipca wpłynęła skarga na uchwałę nr 40 Rady Miasta Konina z dnia
24 czerwca br. w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy
Piłsudskiego w Koninie.
To sprawa, która po raz kolejny wracała do nas. Zgodnie z art. 54 ust.
1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę do sądu
administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie,
bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Wobec powyższego uzupełnia porządek obrad o projekt uchwały w sprawie przekazania skargi
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
I to jest ta zmiana, która do czasu, kiedy Państwo porządek wcześniej otrzymali,
została wprowadzona. Jak zawsze, jest to sesja robocza, pytam Państwa,
czy mają Państwo uwagi do porządku obrad bądź proponują zmiany?
Ponieważ nie widzę, tak zmieniony porządek obrad poddam teraz pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie, 19 głosami za, Rada zaakceptowała proponowany porządek obrad ze zmianą.
Więc przystępujemy, Szanowni Państwo, do jego realizacji.
Pierwszy punkt to złożenie ślubowania przez nowego radnego. Informuję,
że Komisarz Wyborczy w Koninie, postanowieniem z dnia 3 czerwca br.
nr 489, postanowił o wstąpieniu na wakujący mandat w okręgu wyborczym nr 2
pana Jarosława Józefa Derdzińskiego.
Pan Jarosław Derdziński jest obecny i przed przystąpieniem do wykonywania mandatu
złoży ślubowanie. Proszę wszystkich o powstanie.
Odczytam Rotę Ślubowania,
a Pan Radny odpowie "ślubuję" bądź "ślubuję, tak mi dopomóż Bóg".Wierny Konstytucji
i prawu Rzeczypospolitej Polskiej,
ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie,
mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.
Ślubuję.Dziękuję bardzo Panu Radnemu i serdecznie gratuluję,
i życzę skutecznego realizacji, skutecznej realizacji mandatu radnego.
Tym samym jest o jeden radny więcej, a jeszcze w międzyczasie przybył
Tomasz Andrzej Nowak, więc jeśli dobrze liczę, powinno być nas 21. Bardzo dobry wynik
w okresie wakacyjnym.
Szanowni Państwo, kolejny punkt to przyjęcie protokołów obrad I,
II, III, IV i V sesji. Sporządzone protokoły zostały Państwu Radnym przesłane
drogą elektroniczną.
Proszę bardzo. Ja wciskam, ale mój przycisk nie działa.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja chciałbym na wstępie,
zanim rozpoczniemy obrady, poprosić Pana Przewodniczącego i wszystkich Radnych o to,
abyśmy uczcili 80 rocznicę powstania warszawskiego,
bo dzisiaj jesteśmy w takim gronie, gdzie jutro może się to nie odbyć.
Prosiłbym bardzo minutę ciszy dla poległych, za wolność naszą.
Oczywiście, jest to trochę przed czasem, ale można powiedzieć, że w wigilię.
Bardzo proszę wszystkich o powstanie.
Protokoły zostały Państwu Radnym przekazane. Do czasu sesji nie wpłynęły żadne uwagi.
Zapytam więc, czy na sesji Państwo Radni zgłaszacie uwagi do protokołów
poprzednich sesji? Ponieważ nie widzę,
stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 Statutu Miasta Konina.
Po tym fakcie wszystkie protokoły są umieszczane w Biuletynie
Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to zapoznania się ze sprawozdaniem Prezydenta
Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym. Ten materiał Państwo Radni otrzymali.
Zapytanie, czy Państwo chcieli się dopytać pana prezydenta o treści,
które są w tym sprawozdaniu zawarte?
Ponieważ nie widzę, proponuje zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała
się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy zmiany w budżecie miasta Konina na rok bieżący,
to jest druk nr 50 oraz zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata
2024-36, druk nr 51. Będzie też autopoprawka.
Był ten materiał przedmiotowych obrad komisji. Kto przedstawi opinię do materiału?
Proszę o przycisk. Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący.
Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Szanowni Goście, rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na 2024 rok, druk nr 50.
Po dosyć burzliwej dyskusji, Komisja Finansów zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
5 radnych było za, 3 przeciw, 3 wstrzymało się od głosowania. Ppkt b, zmiana
w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina lata 2024-2036,
to jest druk nr 51. Komisja Finansów, 5 zaopiniowała pozytywnie, 5 radnych za,
3 przeciw, 4 wstrzymało się od głosowania. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję bardzo. Ponieważ jest autopoprawka, udzielę głosu Pani Skarbnik.
Czy ona już była przedstawiana? Jak była przedstawiana,
to przechodzimy do dyskusji. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby
jeszcze zabrać głos na sesji? Pan Przewodniczący Piotr Czerniński.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, z jednej strony,
ja się zgadzam z tymi uwagami, które padły po tej burzliwej dyskusji
na komisji, ale teraz nie o tym. Bardziej chciałbym zwrócić na pozytywny
aspekt tej uchwały, to znaczy na kwestię taką, że dzięki tej uchwale przekażemy 450 000
zł na remont schroniska. Ja w tej sprawie miesiąc temu złożyłem interpelację.
Oczywiście, to jest głos jeden z wielu licznych w tej sprawie,
ponieważ o te środki od wielu lat zabiegał zarówno TOS, jak i wydział gospodarki komunalnej
czy obecni na tej sali radni poprzedniej kadencji. Także z mojej strony chcę
po prostu podziękować Panom Prezydentom za to, że taka inicjatywa została podjęta,
bo te środki są potrzebne tu i teraz. Jak wiemy, schronisko jest po ostatniej ulewie,
zbliża się okres jesienno-zimowy, więc te środki są potrzebne pilnie.
Oczywiście, jest to kropla w morzu potrzeb, bo jak wiemy jest potrzeba budowa nowego
schroniska, tu już jest koszt 14 000 000 zł, natomiast cieszę się, że chociaż
te środki na ten moment zostaną zabezpieczone. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejny zgłosił się do dyskusji Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski.Dziękuję ślicznie. Zgadzam się, że pieniądze na schronisko
są bardzo potrzebne, jednakże chciałbym podkreślić to, o czym dyskutowaliśmy na komisji,
że pieniądze na tereny inwestycyjne, na odwodnienie tych terenów inwestycyjnych
są również bardzo priorytetowe dla miasta Konina. Tutaj kolega radny
Jarosław Sidor walczy to od 2016 roku i nie tylko on, i wielu innych radnych,
więc chciałbym na sesji jeszcze raz powiedzieć o tych o tym odwodnieniu terenów inwestycyjnych,
że jest to bardzo potrzebne dla miasta, żeby miasto pochyliło się nad tym i żeby w tym
2025 roku coś się zadziało w tym temacie. Dziękuję ślicznie.Dziękuję również.
Kolejny zgłosił się Pan Radny Jarosław Sidor.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, Szanowni Goście.
Najpierw do wypowiedzi kolegi radnego Piotra Czernieckiego, temat schroniska.
Szanowny Panie Radny, co roku na remont
schroniska przy ulicy Gajowej przeznaczamy
kilkaset tysięcy złotych, plus do tego dochodzą jeszcze bardzo często
środki z Konińskiego Budżetu Obywatelskiego.
Schronisko, czasami jest tak, że nie da się,
nie opłaca się, jest to nieekonomiczne
modernizowanie czegoś non stop. O budowie narodowego schroniska było już mówione
dużo, dużo wcześniej, były lokalizacje itd. i cały czas dokładamy te pieniądze.
Ja również, no po prostu mamy takie obowiązki, jeżeli schronisko, rozumiem tą potrzebę,
ale wielokrotnie zgłaszałem uwagi co do lokalizacji. Nie tylko ja,
ale również działkowicze, mieszkańcy z ulicy Gajowej. I ten temat,
Kolego Piotrze, jest odsuwalny, tak jak wiele, wiele innych inwestycji i trzeba wreszcie
podjąć jakąś konkretną decyzję, bo te środki co roku będą coraz wyższe.
To jest pierwsza rzecz.
A druga rzecz, Proszę Państwa, po wczorajszej burzliwej dyskusji tutaj
na tej sali odbyła się komisja wyjazdowa
w związku z przyszłą uchwałą
i na terenie Hydrostalu, działki, która miała być na sprzedaży i podczas komisji
prosiłem radnych, którzy [dźwięk niewyraźny], aby odwrócili się i zwrócili uwagę na rury,
które tam się znajdują. I przypomniało mi się pewne pismo, które wysłałem do
dyrektora, byłego dyrektora, z tego, co sprawdziłem, po zmianie rządu,
pana Bogdana Fleminga, dyrektora Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa,
17 maja 2021 roku.
A to dotyczy m.in., ja to powiedziałem, że sprawdzę to pismo i przeczytam,
co mu napisałem, bo to jest temat związany m.in. z tymi terenami
inwestycyjnymi, z odwodnieniem, ale również z wieloma inwestycjami,
które Pan, Panie Przewodniczący Steinke, powinien wiedzieć o tym bardzo dobrze,
były i są w planach od lat, kilku lub kilkunastu, a nawet więcej i nic się
z tym nie dzieje. Fragment tego pisma. XXII
Zimowe Igrzyska Olimpijskie odbyły się w dniach 7-23 lutego 2014 roku w Soczi, Rosja.
Miasto to zostało wybrane gospodarzem igrzysk olimpijskich w głosowaniu 4 lipca 2007 roku.
Okres 7 lat na przygotowanie praktycznie wszystkiego, czyli infrastruktury,
infrastruktury i bazy sportowej, hoteli i wielu innych rzeczy do przeprowadzenia
największej imprezy sportowej świata. Dlaczego to piszę? Ponieważ w połowie 2021 roku
minie 6 lat od momentu wysłania pierwszego pisma w powyższym temacie, a o której,
a o którym wiadomo było wcześniej w Agencji Nieruchomości Rolnych, a następnie Krajowemu
Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Poznaniu.
I na koniec, na koniec zadam proste pytanie, czy termin 7 lat, (na okres przygotowania
olimpiady) na usunięcie starych rur ciepłowniczych wraz z podporami zostanie pobity?
Oczekuję odpowiedzi, Panie Dyrektorze. W imieniu własnym i mieszkańców życzę sportowej
determinacji w załatwieniu
powyższego tematu. Tak się składa, że ten termin został pobity,
tory zostały usunięte, są tam jeszcze pewne elementu do usunięcia,
ale temat odwodnienia
to już jest temat 8 lat, od
8 listopada 2016 roku, pierwsza komisja wyjazdowa z przewodniczącym
Piotrem Korytkowskim, na mój wniosek. I o tym wszyscy wiedzą, jak ten temat wygląda,
a w tej chwili, po 8 latach jest jeszcze gorzej. I Szanowni Państwo.
Panowie Prezydenci, Drodzy Urzędnicy
i Szanowni Radni, są tematy,
chociażby tematy, o których radny nie powinien nawet, nie powinien żadnego pisma wysłać.
Tutaj w urzędzie są osoby, jest tyle osób kompetentnych, które te tematy powinny załatwić.
O temat odwodnienia czy budowy ronda na ulicy Brunatnej czy wiele innych rzeczy powinien być
załatwiany w magistracie, a nie cały czas lata, to już są lata, gdzie wielu radnych
po prostu o tym powtarza. Nie tylko o tym, w temacie odwodnienia, ale wielu,
wielu innych rzeczach. Powiedziałem to na komisji,
Panie Przewodniczący, co roku wracają nam dziwne sprawy i mnie to boli,
bo przeczytałem po komisji poniedziałkowej znowu temat orlików, dziury itd.,
te tematy wracają praktycznie co roku.
Tematy koszenia traw co roku, czystości ulic co roku,
nie może tak być, że my cały czas jako radni będziemy pokazywać te same tematy,
które powinny być załatwione
bezpośrednio przez osoby odpowiedzialne. To, co powiedziałem na komisji,
jeżeli ojciec powiedział mi raz, powtórzył drugi, ja musiałem to sobie wbić
w głowę i to pamiętać.
Nie może tak być, że ktoś nam będzie co 2 tygodnie przypominał,
że mamy kubły do wystawienia, tak, chociażby. To są tak proste rzeczy,
o których każdy w rodzinie po prostu powinien wiedzieć. I to samo,
otrzymując niemałe pieniądze w urzędzie miasta za pewne tematy, którymi urzędnicy powinni się
zajmować, powinny być wykonywane od początku do końca.
To tyle w tym temacie. Dziękuję.Dziękuję. Jeszcze zgłosi
się pan Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście, wczoraj wstrzymałem
się w głosowaniu nad tym, o czym rozmawialiśmy na Komisji Infrastruktury,
dotyczących właśnie tego, co pan radny Sidor przedstawił.
Dzisiaj nie wiedziałem, czy zabiorę głos, jednak zdecydowałem się,
że w zasadzie powinienem, bo podsumowanie
takich rzeczy, o których wczoraj rozmawialiśmy, dzisiaj jest konieczne. I dlaczego tak mówię?
Dlatego, że nie tylko rocznica powstania warszawskiego jest, ale mamy też rocznicę,
w zasadzie 101 dni mija od, mamy tu od wyborów samorządowych,
gdzie z panem prezydentem Piotrem Korytkowskim rywalizowaliśmy o to stanowisko Prezydenta
Miasta Konina. Drodzy Państwo, przy tej okazji właśnie jest najwyższa pora i najlepszy moment
na to, żeby 100 dni ocenić dzisiaj działania pana Piotra Korytkowskiego jako
prezydenta miasta. Tym bardziej, że jest to druga kadencja i kontynuowanie dalej działań.
I tu odnoszę się chociażby do właśnie tej
infrastruktury, gdzie zabieramy pieniądze na inwestycje, a przecież w kampanii
wyborczej bardzo, ale to bardzo dużo mówiło się o rozwoju infrastruktury i te palące,
pamiętacie Państwo, te palące tematy, budowa, przebudowa mostu na Warszawskiej i te palące
tematy, których ja już nie chcę wymieniać tu, bo ich było bardzo dużo,
o tym się bardzo dużo mówiło i o rządzie, który
powstał, i o pieniądzach, które tak łatwo pozyskamy z tego rządu,
miały Konin odnowić i dać możliwość chociażby realizacji wszystkich, ale to wszystkich zadań,
tych, o których się mówiło. Ja wiem, że w kampanii mówi
się od 4 czy 5 latach, o 4 latach,
natomiast podsumowując te 100 dni, Drodzy Państwo, te palące tematy,
gdzie wczoraj usłyszałem, że no most na Warszawskiej zostanie zamknięty.
Pan prezydent Adamów wczoraj tak powiedział, a przecież to był priorytet,
taki, który miał być od razu zrobiony. Miało być pieniądze na różne inne kwestie,
których nie ma. Mówimy tutaj o wsparciu lokalnych przedsiębiorców,
no cóż, wczoraj rzeczywiście byliśmy na komisji, gdzie wsparcie jednego
przedsiębiorcy jest, ale czy systemowe działanie jakiekolwiek powstało?
Czy współpraca z Izbą Gospodarczą Wielkopolski Wschodniej się poprawiła?
Wiele do życzenia. Z drugiej strony mówimy o
współpracy z rządem. No przecież byliśmy na Komisji Energii i pan poseł Suski powiedział
panu prezydentowi, byłemu oczywiście, na tym spotkaniu, że kampania wyborcza się już
skończyła, Panie Prezydencie i jeżdżąc dzisiaj chociażby po Koninie i patrząc na lawety,
które są jeszcze rozstawiony, ewentualnie na
autobusach, których jeździ wizerunek prezydenta i reklamuje swoją twarz,
no zadał pytanie w takim razie, kto to wszystko finansuje do tej pory? I jak to się odbyło,
że nikt wtedy nie reagował, a dzisiaj mamy cały czas sytuację powtarzającą się?
Są jeszcze inne rzeczy, zaangażowanie obywateli,
no przecież miało być wszystko transparentnie. Mówiliśmy o tym, że będą konsultacje społeczne.
Słuchaliście przez 100 dni, ja nie usłyszałem o żadnej konsultacji społecznej,
chyba że inicjatywy były zupełnie prywatne. Drodzy Państwo, mógłbym wymieniać tu jeszcze
wiele rzeczy, chociażby długość ścieżki trasy tej 8-kilometrowej rowerowej.
No cóż, byłem tam 2 razy, wiecie co? Nikogo nie spotkałem. Ale dlaczego poszedłem?
Bo przeczytałem w poście pana prezydenta, ja pozwolę sobie zacytować.
Zapraszam mieszkańców Konina,
okolic i wszystkich chętnych do korzystania z trasy, ale pamiętajcie
o zasadach bezpieczeństwa. Zjazdy na takich trasach to sport ekstremalny,
wymagających umiejętności i odpowiedniego sprzętu. Zadaję pytanie,
inwestujemy 1 400 000 zł w taką dobrą inicjatywę,
zakładam, ale dzisiaj tematy palące w Koninie są znacznie większe.
Z drugiej strony zadaję sobie pytanie, przepraszam bardzo, ilu ludzi potrafi korzystać
z takiej ścieżki, gdzie ekstremalnych przygotowań powinny być i konkretny sprzęt.
Ja takiego nie posiadam. Myślę, że większość z nas w Koninie nie.
Dotyczy to bardzo małej grupy, więc trudno spodziewać się, że te ścieżki będą okupowane.
Wracając do tego wszystkiego, zadaję sobie pytanie, czy rzeczywiście
nie powinniśmy być bardziej aktywni i patrzeć bardziej na działania
pana prezydenta i jego zastępców, ale nie pod kątem krytycznym,
pod kątem po prostu rozliczeń obietnic, bo te obietnice są istotne.
I tak jak mówiliśmy tutaj, od 6 lat możemy walczyć o to,
żeby tereny inwestycyjne odwodnić i możemy jeszcze długo, długo walczyć,
bo słowa zostają w przestrzeni, natomiast realizacje niekoniecznie są dobre.
Wnosiłbym o to, że tak jak wczoraj się wstrzymałem,
tak żebyśmy zastanowili się nad tym, co się dzieje i rzeczywiście zweryfikowali swoje
działania i zanim zaczniemy
głosować na temat wieloletniej
procedury finansowania, zastanowić się, jak powinniśmy zagłosować. Dziękuję serdecznie.
Dziękuję bardzo. No była wypowiedź bardziej szeroka, więc bym Państwa prosił,
żebyśmy trzymali się troszeczkę przedmiotu obecnie debaty,
czyli zmian w budżecie konkretnie i WPF-ie,
i ewentualnie szersze wypowiedzi tam we wnioskach, zapytania,
taki punkt też jest przewidziany. Jeszcze zgłosił się do wypowiedzi
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado, po wczorajszej burzliwej dyskusji na Komisji Infrastruktury i Finansów,
połączonych komisjach, gdzie wsparłem radnego Sidora, rozmowa była bardzo
smutna niestety, jako Klub Obywatele Konina poprzemy te zmiany w budżecie,
ale tylko i wyłącznie dlatego, że występuje tam schronisko, punkt dotyczący
schroniska dla zwierząt. W tamtej kadencji, w poprzedniej, również ja i kilku innych radnych
staraliśmy się wspierać schronisko z różnym skutkiem. Nie wszystko od nas zależało.
W każdym razie, no schronisko jest w sytuacji obecnie dramatycznej,
chyba najbardziej dramatycznej, jaka była w historii tej placówki,
więc tak jak powiedziałem na komisji, bardzo smutne jest, że jako radni zostajemy
stawiani, jesteśmy właściwie stawiani pod ścianą, bo w zmianach w budżecie i WPF-ie,
zwłaszcza w budżecie są często
sprawy, gdzie my, jako radni, musimy wybrać dosłownie mniejsze zło,
bo są podpunkty, które nam się nie podobają, a jednocześnie jest coś,
co przeważa i w tym momencie to schronisko przeważa, więc
poprzemy te zmiany w budżecie. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Ja powiem Państwu historycznie,
bo większość Państwa tego nie pamięta, ja pamiętam czasy, kiedy działał w Koninie
związek międzygminny, który powstał dla budowy spalarni, która ma się znakomicie.
I drugim tematem, który miał się zająć, było nieszczęsne schronisko dla zwierząt.
Pamiętamy to i to było bardzo blisko, bo nie ma co ukrywać, przecież wszyscy wiemy,
że tam nie ma tylko zwierząt z Konina, tam są skutecznie podrzucane zwierzęta zewsząd
i to niestety, ludzie donoszą nam nawet o tym, jak to się odbywa, perfidnie przywodzi się
zwierzątka spoza Konina, zostawia w przestrzeni i siłą rzeczy,
no muszą być tam, gdzie muszą być. Faktycznie, zadanie powinno być zadaniem
wspólnym i wtedy byliśmy bardzo bliscy dogadania tego, żeby wszystkie gminy ościenne
współfinansowały to. No niestety się rozkraczyło,
tak powiem brutalnie, teraz pozostaje nam liczyć na to, że być może łaskawie jakieś środki
unijne będą na ten cel przeznaczone, żeby dali radę sami dźwignąć, bo na to wychodzi,
że niestety dzisiaj musimy dźwigać to sami. To tak, żeby Państwo mieli szerszą wiedzę
w tym temacie. Dziękuję. I teraz Pan Mikołaj Marcinkowski.Dziękuję ślicznie.
Wczoraj na komisji, również finansów dyskutowaliśmy o tym, że 2 000 000 zł,
które mają być przeznaczone na wyposażanie Domu Zemełki zostaną przerzucone chwilowo
do KDK-u, żeby potem znowu spróbować pozyskać budżet na to, albo źle zrozumiałem?
Nie, ok, ale dobrze, bo tutaj znowu tak to 2 000 000 zł tej zmianie budżetowej idą
na nową energię rozwoju przestrzeni kulturalnej w Koninie, na wkład własny.
Mówiono, że znowu będziemy pozyskiwać fundusze na Dom Zemełki, więc ja mam pytanie,
czy kiedyś zatrzyma się ta studnia bez dna związana z wydatkami na Dom Zemełki?
Dziękuję ślicznie.Dziękuję. Kolejny zgłosił się Pan Radny Krystian Majewski.
Panowie Prezydenci, Państwo Radni, Szanowni Państwo, fundamentalnym problemem
Konina jest słabej jakości rynek pracy, ten słabej jakości rynek pracy jest jednym
z fundamentalnych, jest jednym z fundamentalnych przyczyn depopulacji Konina.
No, młodzi ludzie nie chcą wiązać się z miastem, w którym jest słabej jakości praca.
Dlatego odwodnienie terenów inwestycyjnych jest fundamentalnie ważnym zadaniem z punktu
widzenia samorządu, ponieważ te działki, które zostały tam sprzedane, zostały firmy,
które to kupiły, ewidentnie zamroziły w tym miejscu kapitał, ewidentnie zamroziły
w tym miejscu kapitał, czekając na
poprawę jakości tych terenów. I jeżeli chcemy, aby w Koninie powstały jakościowe miejsca pracy,
które pozwalają ludziom
rozwijać się, zapewnić sobie byt, to musimy to miejsce traktować w sposób priorytetowy.
Dlatego nasz Klub Prawa i Sprawiedliwości zagłosuje przeciwko, jako wyraz takiego trochę
sprzeciwu, takiego apelu o to, abyśmy w końcu rozwiązali problem, który
towarzyszy naszemu miastu od samego początku powstania tych terenów inwestycyjnych.
Musimy to dokończyć, jeżeli chcemy myśleć o Koninie jako mieście
poprzemysłowym, ale takim mieście, w którym nadal jest średni przemysł,
małe zakłady pracy, które oferują naszym mieszkańcom zatrudnienie.
Pamiętajmy, jaka jest nasza tożsamość,
jakie są tutaj rodziny, jakie są tutaj tradycje pracownicze,
tutaj osoby będą chciały szukać zatrudnienia, nadal w przemyśle, to jest bardzo atrakcyjny
sposób zatrudnienia. Przeżywamy pewien renesans szkół branżowych, myślenia o zawodzie jako
fundamencie wiązania się z przyszłością, także inwestujmy w tereny inwestycyjne,
bo naprawdę warto, jeżeli chcemy myśleć o Koninie jako mieście,
który będzie w przyszłości mogło inwestować również w kulturę czy np. w rozwój schroniska,
bo do tego potrzebujemy mieszkańców, podatków
i pieniędzy. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Teraz zabierze
głos Zastępca Prezydenta, Pan Paweł Adamów.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Chciałem się odnieść do tematu schroniska,
bo te pieniądze, które teraz zabezpieczamy, one będą przeznaczone na remont taki bieżący
schroniska, który wynika też trochę ze zniszczeń, które się pojawiły w ostatnim
czasie w wyniku ulew, ale też
odbyła się kontrola powiatowego lekarza weterynarii, mieliśmy spotkanie
z panem doktorem i też po tym protokole też pewne rzeczy trzeba będzie zrealizować,
w związku z czym ten przetarg będzie zaspokajał te wszystkie uwagi i też zrobimy
odwodnienie na tym schronisku w taki sposób, żeby już go nie zalewało. Natomiast to jest
temat bieżący, ale jest też przygotowany temat budowy nowego schroniska. Przypomnę,
zabezpieczyliśmy teren pod nowe schronisko, decyzja jest już dawno podjęta,
że to schronisko będzie dalej w tym samym miejscu, będzie rozbudowane.
Mamy kosztorys, mamy pozwolenie na budowę,
zaktualizowaliśmy teraz ten kosztorys, on wyszedł na kwotę 12-14 milionów złotych,
także jest to dosyć dużo. Natomiast jest to
inwestycja, która pozwoli zamknąć temat schroniska już na wiele lat,
wybudowanie nowych budynków administracyjnych, nowych boksów i ta, te pieniądze,
które dzisiaj zabezpieczamy, one się nie zmarnują, no bo ta stara część
schroniska dalej będzie funkcjonować, także to też nie jest tak, że
nowe schronisko spowoduje, że wszystko, co jest dzisiaj, zostanie zamknięte.
Będzie po prostu większe schronisko
i mamy to uzgodnione, i z panem, doktorem mamy to uzgodnione z operatorem schroniska
i chcielibyśmy też ten projekt włożyć do Funduszy Szwajcarskich,
taki jest teraz pomysł. Także tutaj decyzje, Panie Radny Jarku Sidorze są podjęte i jest
działanie konkretne. I tylko jeszcze druga kwestia, Szanowni Państwo,
no wczoraj my to tłumaczyliśmy na komisji, chciałem dzisiaj powtórzyć, nie rozumiem,
dlaczego Państwo macie takie obawy dotyczące tych zmian w budżecie odnośnie odwodnienia,
bo mówiliśmy, że to z punktu widzenia realizacji zadania jest czysto
techniczny zabieg. Zadanie, tak jak żeśmy zakładali, będzie realizowane
zgodnie z harmonogramem w tym roku,
a to dotyczy tylko i wyłącznie płatności.
Natomiast Państwo Radni wczoraj na komisji i dzisiaj ponownie
dedukujecie z tego taki wniosek, że my nie, my w ogóle te zadanie kasujemy z budżetu
i tak nie jest. Dlatego no tutaj naprawdę w tych zmianach budżetowych
nie ma nic takiego, za czym nie warto byłoby zagłosować i jest to schronisko,
jest zabezpieczenie pieniędzy na tereny odwodnieniowe, także myślę,
że nawet Klub Radnych PiS-u mógłby za tym zagłosować,
bo nic takiego tam złego nie ma. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Prezydentowi za wyjaśnienia. Jeszcze chce się dopowiedzieć
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja zacytuję z komedii,
jest prawda czasu i prawda ekranu. Jest ta prawda, która jest zawarta w słowach
prezydenta Adamowa i jest prawda, która jest widoczna w terenie, więc wiemy,
jak jest i dlatego nie mamy po prostu do końca zaufania w tej sprawie,
bo cała tamta kadencja minęła i w poprzedniej też to, co Jarek Sidor zauważył,
też ta sprawa nie była odpowiednio ruszona, więc to dlatego mamy te wątpliwości i odpowiedź
jest bardzo prosta. Dziękuję bardzo.
Dziękuję wszystkim Państwu za udział w dyskusji. Przejdziemy do głosowania,
oddzielnie każdą z uchwał poddam pod głosowanie. Najpierw druk nr 50,
zmiany w budżecie na bieżący rok. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Proszę podnieść rękę, docisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Przy 13 głosach za, 5 przeciwnych, 2 wstrzymujących rada uchwałę podjęła,
dokonując zmian w budżecie miasta Konina na rok bieżący.
Teraz poddam pod głosowanie zmiany w WPF-ie
na lata 2024-36, druk nr 51. Kto z Państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
13 radnych było za, 6 przeciwnych i 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że rada
uchwałę podjęła.Możemy tym samym przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy zmiany uchwały nr 31 Rady Miasta Konina z dnia 19 czerwca
2024 roku w sprawie określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu
udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych
mających charakter cywilnoprawny przypadających miastu Konin i jego jednostkom organizacyjnym
oraz warunki dopuszczalności pomocy publicznej w przypadkach, w których ulga stanowić będzie
pomoc publiczną. Był ten materiał przedmiotem obrad komisji, opinię do tego projektu uchwały
przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.Dziękuję ślicznie.
Jest tam zmiana kosmetyczna, która wynikała z wynikających przepisów.
Druk nr 46 Komisja Finansów jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie, 12 radnych za.
Komisja Infrastruktury również zaopiniowała jednogłośnie, 13 radnych za. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa Jeszcze chciałby zabrać głos? Odpowiedź była,
że uchwała jest bardziej techniczna.
Możemy więc przejść do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Wszyscy radni, a więc jednogłośnie, 20 głosami za rada uchwałę podjęła.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, w
tym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji przedsięwzięcia
realizowanego w ramach programu Erasmus Plus,
typ akcji kodyfikowany, akredytowane projekty na rzecz mobilności osób uczących się i kadry
w sektorze kształcenia i szkolenia zawodowego, wniosek numer powyższy pod nazwą
profesjonalne praktyki i szkolenia Erasmus Plus dla uczniów i nauczycieli.
To jest zawarte w druku nr 47.
Opinię do tego projektu uchwały przedstawi Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, projekt uchwały został omówiony
podczas wspólnego posiedzenia Komisji Edukacji, Komisji Kultury i Sportu, Komisji
Spraw Społecznych oraz Komisji Praworządności.
Komisja Edukacji pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia
do realizacji przedsięwzięcia realizowanego w ramach programu Erasmus Plus,
typ akcji KA121-VET, akredytowane projekty na rzecz mobilności osób uczących się i kadry
w sektorze kształcenia i szkolenia zawodowego. Numer wniosku
2024-1-PL-01-KA121-VET-000-20-30-01
pod nazwą profesjonalne praktyki i szkolenia Erasmus Plus dla uczniów i nauczycieli Zespołu
Szkół Budownictwo i Kształcenia Zawodowego na 2024-2025,
7 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby jeszcze zabrać głos na sesji?
Ponieważ nie widzę, przejdziemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie, 20 głosami za rada uchwałę podjęła.
Możemy przejść do kolejnego punktu,
w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji
projektu pod nazwą transformacja kształcenia zawodowego przyszłością Konina.
W ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski na lata 2021-27.
Projekt uchwały zawarty jest w druku nr 48. Opinię do tego projektu uchwały przedstawi
również Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
I również ten projekt uchwały został przez Komisję Edukacji
zaopiniowany pozytywnie, 8 głosami za. Dziękuję bardzo. Znamy opinię
Komisji Edukacji. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby jeszcze zabrać głos?
Nie widzę, więc przejdziemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto
jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Również jednogłośnie, 20 głosami za,
rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie szczegółowych
warunków i trybu przyznawania Stypendium Prezydenta Miasta Konina w dziedzinie kultury.
Jest to druk nr 52, opinię do tego projektu uchwały przedstawi również Pani Przewodnicząca
Komisji Edukacji Monika Kosińska.
Komisja Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
szczegółowych warunków i trybu przyznawania Stypendium Prezydenta Miasta Konina w dziedzinie
kultury, przy braku głosów
przeciwnych i wstrzymujących się, 10 głosami za. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa Radnych
jeszcze chciałby zabrać głos w dyskusji? Pan Radny Krystian Majewski.
Szanowni Państwo, zacznę od tego, że kultura odgrywa bardzo ważną rolę
w budowaniu tożsamości miasta, jest bardzo ważnym czynnikiem miastotwórczym,
dlatego sama idea stworzenia stypendium, które będzie narzędziem do budowania
pewnej kultury miastotwórczej i tożsamościowej jest istotnie ważnym
krokiem ku budowania współczesnej, takiej poindustrialnej tożsamości Konina i jest,
i jest krokiem w mojej ocenie
słusznym. Aczkolwiek uważam, że jako rada miasta, jako radni, jako osoby zainteresowane,
z kierunkiem, w którym zmierza nasze miasto, powinniśmy myśleć nie tylko o narzędziach,
ale o tym też, jak narzędzia, które tworzymy wykorzystywać w sposób skutecznego budowania
nowej tożsamości Konina. I mi osobiście w regulaminie stypendialnym
brakuje twardych odwołań do tego, aby
artyści, którzy będą tworzyć
dzieła, jak to zostało określone, wysokiej, o wysokiej wartości kulturalnej,
aby odwoływali się do tego, co można określić jako nasze lokalne dziedzictwo przemysłowe,
lokalne dziedzictwo historyczne, naszą tożsamość, bo Proszę Państwa,
Konin jest w takim specyficznym momencie, niewiele miast w Polsce tak naprawdę
może to o sobie powiedzieć, kiedy my w pewien sposób przedefiniujemy sami siebie.
Z miasta, które było kojarzone z węglem na miasto, które ma być tym ośrodkiem,
będę wdzięczny, jak Panowie Radni
będą mówili trochę ciszej, bo trudno się skupić.
Bardzo proszę o przychylenie się do tej prośby.
Dlatego uważam, że gdy konstruujemy takie regulaminy, np. dotyczące stypendium,
bo mówimy o stypendium, które tak naprawdę może być ważnym narzędziem
pomiędzy 5 a 10 tysięczną, tak naprawdę dodatkową pensją,
która pomoże artyście tworzyć pewną nową tożsamość Konina, powinniśmy jako radni właśnie
iść w kierunku świadomej polityki kulturalnej i też świadomej polityki,
można powiedzieć poniekąd historycznej, która będzie uwzględniała to kim byliśmy i
dokąd zmierzamy. I tak konstruować regulamin, ponieważ w mojej ocenie ten regulamin obecnie
daje dużą swobodę interpretacyjną, ponieważ to, co jest wysokim dziełem kultury,
tak naprawdę jest bardzo subiektywne, prawda?
Przez cały świat przetoczyła się ostatnio debata dotycząca otwarcia igrzysk olimpijskich,
co to niektórzy nazwali pastiżem wysokiej klasy, niektórzy nazwali również bluźnierstwem.
To, jak oceniamy dzieła kultury, jest bardzo subiektywne, a nam jako miastu
powinno zależeć na tym, aby kultura była przede wszystkim narzędziem
budowania naszej tożsamości, bo przez to rozumiem tak naprawdę promocję miasta.
Nam na jakiejś ślepej promocji miasta jako samorządowi nie powinno zależeć,
bo to, czy w ogólnopolskich mediach ktoś powie, że taki albo inny artysta pochodzi z Konina,
to dla nas jako dla miasta
we współczesnej erze cyfrowej rewolucji nie ma wielkiego znaczenia,
bo dziś się mówi o Koninie, a jutro nikt już o tym nie pamięta,
ponieważ jest taki przemiał informacji, że te koszty marketingowe są olbrzymie
i powinniśmy raczej skupiać się na długotrwałych procesach niż na promocji przez
jakieś eventy. Dlatego ja osobiście, Klub Prawa i Sprawiedliwości też wstrzymać się
od głosu, ze względu na ten niewystarczający z naszej oceny nacisk na kwestie dotyczące
dziedzictwa tożsamościowego naszego miasta, ponieważ uważamy, że narzędzia kultury
powinny iść w tym kierunku, aby budować nową tożsamość Konina,
opartą na nasze tradycje pracownicze, nasze tradycje zawodowe, też historię Konina,
osoby związane z Koninem, to często o tym tutaj mówimy,
aby ulice nazywać osobami związanymi z Koninem, bo to jest bardzo ważne i potrzebujemy
takiej całościowej, spójnej polityki
historycznej, kulturalnej miasta. Ja tego na ten moment nie widzę
i dlatego się wstrzymam od głosu
w tej ustawie.Dziękuję. Jako kolejna zgłosiła się Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
Przewodniczący, Szanowni Państwo,
wolność, wolność to jest jedna z podstawowych cech, która towarzyszy
twórczości artystycznej w jakikolwiek będzie ona formie i nie wyobrażam sobie,
żebyśmy mieli ograniczać w jakikolwiek sposób jako radni twórczość artystyczną kogokolwiek,
czyjąkolwiek i wyznaczać, czego ma ta twórczość artystyczna dotyczyć.
Oczywiście, że kultura jest jednym z najpotężniejszych narzędzi,
które towarzyszą w budowaniu tożsamości społecznej, zgadzam się tutaj z Panem Radnym,
zgadzam się również z tym, że
każde dzieło można oceniać bardzo różnie. Natomiast promowanie poprzez kulturę miasta
jest jednym z najlepszych narzędzi, jakie może nam się przydarzyć, bo choć spójrzmy
na tą przywołaną przed chwilą uroczystość otwarcia igrzysk olimpijskich, chyba lepszej
promocji Polski niż występ naszego znakomitego
śpiewaka operowego nie moglibyśmy sobie wyobrazić i to całkiem za darmo.
Tutaj wydamy niezbyt duże pieniądze na to, żebyśmy mogli wesprzeć lokalnych artystów,
ale również animatorów kultury w tym, żeby mogli realizować projekty,
które będą służyły nie tylko ich rozwojowi, ale również będą dostępne dla mieszkańców
miasta, będą dostępne dla szerszych odbiorców również, jeżeli będą poruszały
tematyki miejskie, a wartość tych przedsięwzięć, które,
o które będą wnioskowane środki, będzie oceniała komisja,
w której również znajdzie się przedstawiciel rady miasta.
Cały program stypendialny nie powstał tylko i wyłącznie w gabinetach urzędników,
ale był szeroko konsultowany ze społecznością artystów.
Sama brałam udział w tych spotkaniach konsultacyjnych w ramach programu rozwoju
kultury miasta Konina. W związku z tym również
osoby, które zawodowo zajmują się animacją kultury, ale też są twórcami,
miały udział w budowaniu tego regulaminu i miały możliwość wypowiedzenia się co do jego
treści i zasad, które będą,
że tak powiem obowiązywały, jeśli chodzi o przyznawania środków.
W ten sposób możemy tak naprawdę za niewielkie wsparcie z budżetu miasta
mieć naprawdę wysokiej jakości i wartości dzieła kultury, wydarzenia kulturalne,
które z całą pewnością przyczynią się do
rozwoju naszego miasta, rozwoju jego mieszkańców i rozwoju tożsamości
poprzez kulturę. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Jako kolejny zgłosił Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zgodzę się w pełni
z wypowiedzią pani radnej Moniki Kosińskiej, więc może nie będę się powtarzał.
Natomiast dodam od siebie, że tak naprawdę nie możemy zakładać,
że teraz tworzenie nowej rzeczywistości i tożsamości lokalnej po transformacji
musi się wiązać tylko z kulturą postindustrialną
i kultywowaniem historii górnictwa. Bo oczywiście jest to potrzebne i należy
to robić, ale ta nowa tożsamość powinna się skupiać także na innych obszarach i to właśnie
ci artyści powinni zdecydować, w jakich obszarach chcą tworzyć,
czy jest to obszar kultury typowo postindustrialnej,
czy jest to kultura wszelaka inna, przykładowo sztuka nowoczesna.
I powinniśmy wspierać wszelkiego rodzaju inicjatywy, które tę różnorodną tożsamość,
opartą już nie tylko na jednym sektorze, sektorze górnictwa, ale na wielu innych
inicjatywach będzie oparta. I ten regulamin tego programu stypendialnego
jest tak skonstruowany, żeby właśnie te różnorodne projekty wspierać,
więc nie wyklucza ten regulamin wsparcia projektów związanych z kulturą postindustrialną.
Jeżeli znajdą się artyści, którzy będą chcieli w tej tematyce tworzyć swoje działa,
to będzie taka możliwość. Natomiast nie ograniczajmy,
nie narzucajmy pewnych ram jako Rada Miasta Konina, że tylko w tym zakresie
należy tworzyć, bo uważam, że powinniśmy stwarzać jak najszersze możliwości.
Jeżeli ten program został skonsultowany z lokalnymi artystami i w takim kształcie chcą,
aby on funkcjonował, to powinniśmy się jako rada miasta wobec tego przychylić.
Ja wiem, że Państwo jako Prawo i Sprawiedliwość lubicie narzucać ludziom pewne ramy,
w których mają żyć, natomiast no takie czasy już w Polsce się skończyły, na całe szczęście.
Także idźmy z duchem czasu, idźmy w stronę dawania po prostu ludziom pewnej wolności,
w tym przypadku wolności artystycznej. Dziękuję bardzo.Dziękuję również.
W trybie ad vocem Pan Radny Krystian Majewski.
Muszę przyznać, że Państwo Radni skutecznie przekonali mnie,
żeby zagłosować przeciwko, gratuluję. Ponieważ gdy słyszę o sztuce jako o promowaniu
nowoczesności w zasadniczo, to jeżeli mówimy o kulturze, to ponowoczesności,
bo to mówimy o sztuce ponowoczesnej,
która odrzuca pewne właśnie ramy, standardy moralne, sztuce,
która nie chce nawiązywać do dziedzictwa, to ja się z tym kategoryczny nie zgadzam,
ponieważ w mojej ocenie, nam jako miastu powinno zależeć na to,
aby, abyśmy budowali kulturę w oparciu o, nazwijmy to sztafetę pokoleń, np.
naszego dziedzictwa industrialnego to jest tylko jeden z silnych przykładów
tożsamościowych Konina. Ja mógłbym się odwołać do innych aspektów naszej historii lokalnej,
ale uważam i jestem co do tego całkowicie przekonany, że w takim regulaminie
powinien znaleźć się pod punkt, który promowałby artystów, którzy nawiązują
w swojej twórczości do historii naszego miasta, szeroko pojętej historii,
ponieważ Konin sięga dalej niż do roku 45 czy 60 i dalej niż tylko historia industrialna
naszego miasta i powinno nam zależeć, powinno nam zależeć, aby budować
wiedzę na temat Konina, również poprzez kulturę bo jednym, ja już o tym dzisiaj mówiłem,
jeden z powodów depopulacji Konina jest fakt niskiej świadomości,
tożsamości miasta wśród naszych mieszkańców. Konin składa się w dużej mierze z osób
przyjezdnych, które nie są związane z Koninem, nie czują się związane z Koninem,
nie czują dumy związanej z Konina, ponieważ często pochodzą z innych powiatów,
miejscowości, innych województw. I ważnym argumentem w debacie publicznej
w Koninie powinno być budowanie właśnie tej tożsamości i dumy z bycia mieszkańcem Konina,
a można to robić m.in. poprzez kulturę. Jeżeli budujemy narzędzia kultury,
to powinniśmy mieć świadomość potrzeb, potrzeb naszego miasta i pewnych deficytów
tożsamościowych naszego miasta i o tym przede wszystkim mówię. Nie musimy się odwołać
do historii industrialnej, możemy mówić o 20-leciu międzywojennym,
o czasach wcześniejszych, a jeżeli ktoś w debacie używa argumentów
dotyczących ponowoczesności, absolutnej wolności artystycznej,
to ja przed oczami mam już właśnie to, co się wydarzyło ostatnio na igrzyskach
olimpijskich i ja takiej promocji Konina osobiście nie chcę, ja nie chcę,
żeby Konin kojarzył się z taką sztuką, ja się z taką sztuką nie zgadzam i mam do tego
prawo, ponieważ jeszcze żyjemy w demokracji, ja mam prawo do wolnej oceny i przede wszystkim
dowolnego dysponowania mandatem, jestem całkowicie przekonany,
że moi wyborcy też nie chcą, aby miasto finansowało narzędzia kultury,
które będą próbowały ponowoczesną sztukę kosztem budżetu miasta. Jeżeli mamy taką
sztukę budować, to ja nie chcę, żeby to się działo z pieniędzy publicznych,
więc gratuluję Państwu Radnym, przekonali mnie Państwo, żeby zagłosować przeciwko.
Dziękuję. Pierwszy zgłosił się do dyskusji Pan Radny Jarosław Sidor.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. W temacie kultury bardzo rzadko zabieram głos.
Potwierdzam. No ale, Proszę Państwa, jeżeli
kolega Piotr Czerniejewski
porównuje tutaj kulturę z byłym rządem,
to Proszę Państwa, nie oszukujmy się,
bo pewne rzeczy, które dzieją się w kulturze,
związane się, związane są z każdym rządem, który rządzi po tym, który już był.
I takich przykładów jest wiele, Kolego Piotrze i Szanowni Państwo.
Ja bym chciał bardzo prosić, abyśmy
kulturę rozumieli po prostu w szerokim znaczeniu, albo ktoś z niej korzysta, ogląda,
idzie na wystawy, do kina, do teatru, niech to ocenia sam indywidualnie,
a nigdy nie bierze sobie do serca to, co jest przekazywane w mediach
masowego przekazu. Każdy ma do tego prawo,
bo tak jak tutaj, na początku swojej wypowiedzi radna Monika Kosińska powiedziała, mamy wolność.
I to jest podstawa. Niestety, jeżeli już zabrałem głos, to powiem więcej,
niestety ta polityka również schodzi nie tylko do kultury, jak tutaj zostało wspomniane,
ale również do sportu, który powinien być apolityczny
i o tym po prostu wszyscy wiemy od dawna.
Niestety, tak się dzieje i my wszyscy, wszyscy myślący ludzie,
powinniśmy sami po prostu wyciągać wnioski,
aby z tego korzystać i ewentualnie
wypowiadać własne zdanie. A co do kultury, Proszę Państwa, żeby była mocna, silna i
kultura, która będzie dużo dawać mieszkańców, to musi być przede wszystkim silne państwo,
w tym przypadku silny samorząd, silna gospodarka, aby na to były
środki finansowe i na tym zakończę. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Przypominam,
że jesteśmy w punkcie dotyczącym Stypendium Prezydenta Miasta Konina, który.
To jest związane z pieniędzmi publicznymi. Ok, ok, jasne. Bardzo proszę,
Pan, teraz pod koniec zgłosił się Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Wysoka Rado, no rzeczywiście to, co robimy teraz, to jest takie trochę,
jesteśmy w temacie, ale trochę zdryfowaliśmy, bo temat dotyczy stypendiów w kulturze.
Znaczy ja uważam, że artyści nie powinni być w żaden sposób ograniczeni i może nam się coś
podobać albo nie, najlepiej by było, gdyby nie raziło to niczyich uczuć.
Trudno, no tak to w życiu jest, że jednemu się podoba Michał Szpak,
a inny lubi muzykę barokową i nuci pod nosem La donna è mobile, więc tego nie zmienimy.
Natomiast ja rozumiem radnego Krystiana Majewskiego, o co mu chodziło,
jemu chodziło, tak uważam, Krystian, nie obraź się,
myślę, że chodziło Krystianowi o pewien wycinek kultury, którym jest właśnie ta kultura
związana z historią, z tożsamością, tym, co w mieście może ciekawie funkcjonować.
I ja chciałbym tutaj tylko nawiązać krótko do tego, że my mówimy o jakimś Koninie właśnie
industrialnym, ponowoczesnym,
a rzeczywiście w Koninie brak jest tej ciągłości, no bo kto z Państwa jest w stanie
iść i pokazać, gdzie w Koninie był zamek np. albo kto wie z przeciętnych mieszkańców,
że kiedy kiedyś Konin był otoczony murami obronnymi, z bramami itd.
i że w średniowieczu był średniej wielkości miastem, więc nie wszyscy to wiedzą,
a są miasta, które poprzez różnego typu działania kulturalne oparte na historii miasta
na przestrzeni wieków tworzą wspaniałe wydarzenia kulturalne. W Koninie to się nie
udało, ja sam byłem inicjatorem kilku takich rzeczy, po prostu zostało to dosłownie,
mówiąc kolokwialnie i bardzo brzydko, może nie powinien tego słowa użyć, olane.
Ale wszystko jeszcze przed nami, możemy spróbować pewnej inicjatywy stworzyć,
nie będę tutaj tego tematu ciągnął, to jest może temat na szerszą dyskusję.
Powiem tylko Państwu tyle, że powstaje książka o wspaniałej postaci w historii Konina,
związanej też z nauką, z kulturą, no myślę, że bardziej może z nauką, o Janie Zemełce.
I ta książka, z tego, co wiem, to powstaje po prostu z inicjatywy autora Jerzego Łojki,
który został w pewnym sensie przez Konin, przez miasto Konin bardzo źle potraktowany.
I ta książka pokaże się w początku przyszłego roku.
I taka postać jak Jan Zemełka to jest wspaniała postać z LX wieku,
która w historii Konina powinna być akcentowana. Właśnie ten dom,
który stoi tam na Placu Wolności, ta LX-wieczna
kamienica, to jest budynek po nim i to jest, Proszę Państwa, jedyna kamienica LX-wieczna
z tamtych czasów w tej części Wielkopolski. Więc jeżeli ktoś ma wątpliwości,
dlaczego ten budynek remontowaliśmy, to m.in. właśnie dlatego. Jest ona o wiele bardziej cenna
niż kamienica Essowej i kilka innych połączone razem. Więc pewne rzeczy po prostu,
niestety, pewne sprawy, pewne kryteria niektórym osobom rzeczywiście może się w głowie
nie mieszczą, ale to trzeba po prostu dokładnie sprawdzać, kto, co, kiedy i dlaczego
i na tym też zbudować. I myślę, że o to chodziło radnemu Majewskiemu,
a powtórzę, jeśli chodzi o sztukę, to artystów no nie powinniśmy tutaj hamować,
ale miło by było, jeżeli miasto daje stypendia, aby to w jakiś sposób nawiązywało
do historii miasta, do przestrzeni miasta, do nawet życia codziennego,
no tutaj jest bardzo, bardzo szeroki kontekst. Dziękuję bardzo, nie będę przedłużał.
Bardzo [dźwięk niewyraźny]. Najpierw, może to znaczy,
że w kulturze jest tak, że może się komuś coś podobać bądź też nie,
ale jedno nie ulega wątpliwości, że w tym obszarze w naszym mieście dzieje się
całkiem dużo i każdy może znaleźć coś dla siebie. Można być malkontentem,
mówić, że to jest za małe albo za duże, ale nie mówmy, że się nic nie dzieje,
bo dzieje się bardzo wiele. Bym powiedział, no, trzeba by być złośliwym,
żeby tego nie dostrzegać. I bardzo proszę, kolejny do dyskusji zgłosił się Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Drodzy Goście, nie byłem na Komisji Kultury,
ale z drugiej strony zostałem wywołany do tablicy, tutaj trudno się nie odnieść
do tego, że co niektórzy wypowiadający się tutaj tak naprawdę mają przekonania
ideologiczne, kulturalne, niekoniecznie podobające się wszystkim.
Drodzy Państwo, jestem za tym, żebyśmy rzeczywiście wspierali,
bo rozmawiamy tutaj o wsparciu,
o wsparciu kultury przez, przez promowanie młodych ludzi,
którzy faktycznie na to zasługują. Natomiast chciałbym jedno na koniec powiedzieć,
że nie pakujmy kultury w ideologię, nie pakujmy ideologii w sport,
dajmy kulturze żyć swoim życiem, bo chyba to jest najważniejsze,
żeby rzeczywiście, miasto Konin rozbudowywało się kulturalnie, nawet pod względem
industrialnym, bo tak naprawdę ono powstało na industriach i zostawmy kulturę kulturze,
nie pakujmy się w ideologię, przestańmy o tym mówić w taki sposób,
wspierajmy artystów. Dziękuję serdecznie.
Dziękuję bardzo. Jeszcze zgłosili się do dyskusji Michał Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie. Wywołała się tu strasznie duża dyskusja na temat stypendiów kulturalnych,
które są potrzebne dla mieszkańców miasta Konina. Nie, nie pakujmy kultury
do polityki i sportu, do polityki, to powinno być zawsze apolityczne,
jedni lubią inne rzeczy kulturalne, drudzy lubią inne. Ja tutaj też nadinterpretuję,
znaczy spróbuję pomyśleć, co pan radny Krystian Majewski miał na myśli,
myślę, że chodzi mu o kulturę taką patriotyczną,
bardziej w ten deseń, takie mam wrażenie.
Panowie, wywołujecie do odpowiedzi, co chciał autor powiedzieć, za chwilę będzie odpowiedź.
Tak, więc naprawdę nie pakujmy polityki do kultury i sportu, te stypendia
są po prostu ważne dla mieszkańców Konina, więc nie rozumiem tej dyskusji.
Każdy lubi co innego, więc nie powinniśmy nikomu narzucać żadnych ram. Dziękuję ślicznie.
A więc, Szanowni Państwo, co autor chciał powiedzieć? Krystian Majewski.
Szanowni Państwo, ja jestem w szoku,
rozumiem że używam albo zbyt trudnych pojęć, albo mówię o sprawach zbyt skomplikowanych,
jakby nie, jestem w szoku, że trzeba tłumaczyć, jakby podstawowe zagadnienia
dotyczące miastotwórstwa, ale postaram się to powiedzieć w sposób prostszy.
No nie mam, mam pewne wątpliwości, Pani Radna zrozumiała, ale to dobrze świadczy o Pani.
Po pierwsze, jeżeli wykorzystujemy publiczne pieniądze, to mamy prawo określać
ramy polityki. Artysta ma prawo być artystą, ponieważ wolność artystyczna nie ogranicza jego
twórczości w żaden sposób, ale jeżeli przeznaczamy publiczne pieniądze,
to mamy prawo wymagać, ponieważ
miasto ma prawo tworzyć polityki kulturalne, polityki historyczne, kreślić cele
i te cele realizować. Miasto nie istnieje po to, aby zapewniać wolność artystyczną,
to nie jest zadanie własne gminy, aby zapewniać wolność artystyczną
jego mieszkańców. To jest coś, co, moim zdaniem, dysponując
ograniczonym budżetem, powinniśmy określać w ramach pewnych celów, które chcemy osiągnąć.
I to, że my mamy płacić pieniądze, jako miasto, de facto jako mieszkańcy,
aby ktoś mógł realizować swoją wolność artystyczną, to jest coś,
z czym ja się na przykład fundamentalnie nie zgadzam. Uważam, że to nie
jest celem Państwa ani miasta, aby komuś płacić za realizację jego wolności artystycznej.
Celem miasta jest budowanie tożsamości tego miasta. I to, że Państwo
uważają, że my możemy płacić za to, żeby ktoś mógł być artystą, to ja uważam,
że miasto nie jest od tego. Miasto nie jest od tego,
żeby zapewniać komuś wolność artystyczną. Miasto jest od tego, aby dbać o swoich
mieszkańców i prowadzić miasto przez pewien proces, również proces historyczny,
i no fakt, że Państwo nie rozumieją, co ja mówię, to też jest właśnie fakt,
że my w pewnych aspektach jesteśmy
niedoinwestowani w obszarze kultury. Dziękuję.
Miasto ma zapewniać dostęp do wydarzeń kulturalnych i z tego się wywiązuje
chyba bez problemu. Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Jedna rzecz, która w wypowiedzi
pana radnego Majewskiego nie powinna paść.
Szanowny Panie Radny, odmawianie inteligencji współkoleżankom i współkolegom w tej Radzie
naprawdę nie przystoi. To po pierwsze. A po drugie, zajmujemy się tutaj uchwałą
w sprawie regulaminu przyznawania stypendium Prezydenta Miasta Konina w dziedzinie kultury.
Miasto ma o wiele bardziej skuteczne narzędzia w budowaniu tożsamości poprzez kulturę
niż stypendia kulturalne, które przyznajemy w niewysokiej wysokości twórcom na tworzenie
dzieł, na to, żebyśmy mieli interesujące wydarzenia kulturalne,
które będą wychodziły poza trochę schemat tego właśnie, co nazywamy polityką kulturalną
miasta i budowaniem tożsamości poprzez kulturę.
To jest, jakby zupełnie inne narzędzie. Nie możemy wszystkiego pakować w jedne ramy,
gdzie miasto będzie, jakby uznawało, co jest bardziej ważne albo mniej ważne
w obrębie twórczości artystycznej. Tak, mamy instytucje kultury, którymi możemy
budować to, o czym Pan mówi,
prowadzić politykę kulturalną, właśnie poprzez Koniński Dom Kultury,
poprzez Młodzieżowy Dom Kultury,
poprzez Miejską Bibliotekę Publiczną,
i w dużej mierze to robimy. To, co zrobiliśmy przede wszystkim,
to postawienie diagnozy, co w tej naszej kulturze tutaj szwankuje.
I teraz, jakby kolejnymi konsekwencjami naszych dociekań są właśnie takie działania,
jak przyznawanie stypendiów dla twórców na działania.
To nie jest stypendium, które, jakby promuje twórczość i wybieramy,
kto bardziej na nie zasługuje, ale za pomocą tego narzędzia będą mogły powstać
na przykład interesujące książki dotyczące historii tego miasta, będą mogły powstać
wysokiej jakości wydarzenia artystyczne, które będą niszowe, na które zazwyczaj
nie starcza środków. Nie rozumiem, dlaczego Pana zdaniem kultura
miałaby służyć tylko i wyłącznie budowaniu tożsamości miasta poprzez odnoszenie
się do historii tego miasta,
bo nie na tym polega przywiązanie mieszkańców do miasta, że muszą być koniecznie
związani z jej historią. Mogą być również związani z jej teraźniejszością tego miasta,
żeby ta więź była budowana skutecznie. I zgadzam się, że naszym celem, jako radnych,
jest takie gospodarowanie publicznymi środkami, by zaspokajać potrzeby mieszkańców Konina,
ale również w zakresie twórczości artystycznej, dostępu do kultury, dostępu do kultury
niezbyt popularnej, czasami niszowej.
I to też jest nasze zadanie, a to, że Pan mnie teraz nie słucha,
też świadczy o Pana kulturze. Dziękuję uprzejmie.Dziękuję bardzo.
Kolejny raz zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak. Ja tak przypomnę, bo taka moja też rola,
statut przewiduje w swoim zapisie, że jeśli można, to powinniśmy starać
się zabierać głos w danej sprawie dwukrotnie.
Bardzo proszę. Tak, dziękuję Panie Przewodniczący.
Staram się, obiecuję, że to jest ostatni raz. Więc ja a propos tych stypendiów dla artystów,
bo przypomniało mi się i tak chciałem zwrócić uwagę na, bo powiem tak.
Wspomniałem Dom Zemełki i na murze Domu Zemełki był ciekawy mural,
który przedstawiał panoramę Konina z 1803 roku. Być może jest możliwość jego odtworzenia,
bo to było naprawdę bardzo ciekawe i to było oddziaływanie przez, właśnie przez sztukę,
przez tego typu obraz na świadomość nas jako koninian. Bo nie każdy potrafi taką rycinę
gdzieś wygrzebać. Chociaż w Internecie, jak się wpisze Konin 1803,
to wyskoczy ta panorama w grafikach. Więc, ale przypomniało mi się,
bo lubię czasami przytoczyć takie ciekawostki, ponieważ powstał kiedyś mural na Zespole
Szkół imienia Kopernika i ten mural budził pewne kontrowersje. Nie wiem,
jak może budzić kontrowersje Józef Piłsudski, ale przypomniało mi się, aczkolwiek różnie jest
ta postać też oceniana, ale przypomniało mi się,
że na jednej z komisji rozmawialiśmy i prezydent Adamów powiedział,
że tam został politycznie umieszczony mural i tam jest prawicowy polityk.
Więc pierwsze usłyszałem, że Piłsudski był prawicowy politykiem.
Więc proszę Państwa te takie niuanse to naprawdę, to jest śmieszne to,
co się czasami wyprawia. Ale teraz już trochę bardziej poważnie.
Mieliśmy w tamtej kadencji sytuację z patronem biblioteki. No i Zofia Urbanowska,
jedna z najważniejszych postaci konińskiej kultury, aczkolwiek już mocno historyczna,
niestety była osądzana przez niektórych od, prawie że, prawie że czci i wiary,
że jeżeli twórczość to tam taka słaba. Na szczęście biblioteka ma patronat w postaci,
jest patronem Zofia Urbanowska. Więc zakończę tylko, żeby już nie ciągnąć.
Czy wszyscy Radni już przeczytali książkę Wszechmocni Zofii Urbanowskiej?
Ponieważ dostaliśmy ją w prezencie od Pana Jacka Wiśniewskiego z księgarni MAWI,
którą tę książkę po prostu wydał od nowa, a która ta książka nie ukazywała się przez wiele
lat od czasów przedwojennych, a to jest chyba najlepsza książka Zofii Urbanowskiej.
Wcale nie dla dzieci. Nie dla dzieci. To jest książka właśnie dla radnych i wszystkich
tych zainteresowanych Koninem, jak wyglądała sytuacja w Koninie w XIX wieku,
a akcja dzieje się bardzo mocno politycznie. Więc przypominam, proszę Państwa,
dostaliśmy taki prezent i powinniśmy chyba go z przyzwoitości przeczytać jako dzieło jednej
z największych twórczyń kultury wspaniałej kobiety Zofii Urbanowskiej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. I po raz również kolejny Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie. Obiecuję, że to ostatni raz, kiedy głos zabrałem
podczas tej dyskusji. Chciałem odnieść się do słów Pana Krystiana Majewskiego,
bo ja bardzo dobrze zrozumiałem Pana wypowiedź, więc proszę nie martwić się o moją inteligencję
i mi nic nie zarzucać, bo myślę, że. [dźwięk niewyraźny]
Dobrze. Wracając, zamknijmy, jakby ten temat.
Tutaj też wywołała się dyskusja na temat kultury, ale proszę zauważyć,
ilu z Państwa Radnych chodzi na wydarzenia kulturalne organizowane przez,
nie wiem, KDK, Młodzieżowy Dom Kultury.
Nie ograniczajmy kultury,
dajmy wolność po prostu w tej kulturze. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję bardzo i na zakończenie, mam nadzieję, Pan Prezydent.
Zastępca Prezydenta Witold Nowak.
Dziękuję bardzo za tę dyskusję.
W niektórych elementach, nawet ciekawą.
Jednak chciałbym powiedzieć Państwu o tym, że fundamentalnie zmieniliście, także Państwo,
szczególnie ci, którzy byli w poprzedniej kadencji
za naszą inspiracją, myślenie o wspieraniu kultury w mieście.
W jaki sposób? Poprzez uchwalenie programu rozwoju kultury. I tak jak powiedziała
Pani Radna Kosińska, to był, jest i będzie program.
Był przede wszystkim mocno konsultowany. Także Państwo mogliście brać udział w tej
partycypacji, w rozmowie, w dyskusjach o kulturze, o stanie kultury,
o tym, jak będzie wyglądała w przyszłości.
I efektem tamtej dyskusji, tamtych dyskusji i te dyskusje, zachęcę Panie Radny Popkowski,
one toczą się cały czas, jak Pan ma za mało partycypacji zapraszamy
także na te spotkania dotyczące kultury.
Efektem ich jest właśnie to, nad czym Państwo dzisiaj macie głosować.
To środowiska kultury w mieście, to artyści,
to animatorzy kultury
proszą, prosili, a dzisiaj jest tego efekt, by wspierać nie tylko młodych artystów
stypendialnie, ale także tych, których czasami nie stać albo potrzebują jakiegoś wsparcia,
żeby swoje dzieło dokończyć albo w ogóle wydać, pokazać.
I to nad tym dzisiaj Państwo będziecie głosować. Nad tym, że słuchamy głosu,
kultury, mieszkańców, bo naprawdę ja byłem na jednym, czy dwóch spotkaniach,
ale te spotkania cały czas się toczą.
Wypracowywaliśmy ten program rozwoju kultury po to, żeby on nie był właśnie taki,
że to miasto narzuca jakąś politykę kulturalną. I przyznam szczerze, mówię do Pana Wiceprezesa
Instytutu Zemełki. Spróbowałem zresztą znaleźć, co Państwo robicie, jakoś cały czas mi trudno,
za co wzięliście to 170 000 z publicznych pieniędzy i jak się to przekłada
na tożsamość miasta? Nie mogę tego odnaleźć, nie macie tego na waszej stronie, ale dziwi
mnie to, że Pan, Panie Radny Majewski, mówi, że Pan będzie głosował przeciw temu działaniu,
które dzisiaj pokazujemy. Bo ja rozumiem, że Pan może mieć swoje zdanie o kulturze, o tym,
jak ona się wyraża, o tożsamości miejskiej,
ja naprawdę, każdy z nas ma rzeczywiście indywidualne zdanie na ten temat.
Natomiast nie mogę i chyba nie zrozumiem, poczekam jeszcze na głosowanie,
ale nie zrozumiem tego pewnie, jeśli zagłosuje Pan przeciw,
jak Pan może stanąć przeciwko artystom,
mieszkańcom i powiedzieć jestem przeciw wspieraniu waszego potencjału artystycznego.
Bo ja tak patrzę na tę uchwałę i wszystkich Państwa zachęcam
do takiego patrzenia na tę uchwałę.
Chcemy, czy nie chcemy wspierać potencjał artystyczny? I zostawmy
te igrzyska olimpijskie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo wszystkim Państwu za udział w dyskusji. Nie widzę.
Panu Prezentowi również i myślę, że nie widząc zgłoszeń kolejnych,
możemy przejść do głosowania.
Ale jeszcze zakończę tym, że skoro tak długa dyskusja,
to znaczy że kultura dla nas wszystkich, jednak jest ważna. Kto
z Pań i Panów Radnych jest za? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto jest, kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Przy 14 głosach za, 2 przeciwnych, 4 wstrzymujących Rada uchwałę podjęła.
Możemy w ten sposób przejść do kolejnego punktu porządku obrad, który rozpatrzymy.
Uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr 12 Rady Miasta Konina z dnia 27 maja 2024
roku w sprawie ustalenia składów osobowych stałych komisji Rady Miasta Konina.
Jest to druk nr 49. Uchwała ma charakter techniczny. Dzisiaj na sesji
przystąpi do naszego grona Pan Radny Jarosław Derdziński, jak każdy z Państwa
złożył deklarację woli swojej pracy w Komisji Finansów, Komisji Infrastruktury
oraz Komisji Kultury i Sportu, dlatego
zmiana tej uchwały jest, że tak powiem uchwałą techniczną, ale konieczną zarazem.
Pozostaje nam zaakceptować wolę i wybór Pana Radnego. Proponuję więc przejść
technicznie do głosowania nad tą zmianą.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Jednogłośnie 20 głosami za Rada zaakceptowała wolę Pana Radnego do pracy w wyżej wymienionych
wcześniej komisja. Szanowni Państwo,
kolejny punkt porządku obrad dotyczy tej sprawie, którą zapowiedziałem na wstępie.
To jest przekazania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Druk nr 53.
Sprawa dotyczy
Alfa Konin spółka z o. o. z siedzibą w Słupcy na uchwałę Rady Miasta nr 40 z 24 czerwca
bieżącego roku w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy
Piłsudskiego w Koninie.
Zgodnie z art. 54 ust. 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem
organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie
postępowania jest przedmiotem skargi.
Projekt uchwały, druk nr 53 Państwo Radni otrzymali.
Już tak nieraz procedowaliśmy i pewnie w przyszłości będziemy. Taka nasza rola
organu stanowiącego, ażeby tę uchwałę przekazać właśnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Tą skargę. Czy ktoś z Państwa w tej sprawie chciałby zabrać głos?
Sprawa jest Państwu znana. Ona powraca i będzie powracać.
Robert Popkowski, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ja tak krótko chciałbym tylko zaakcentować,
że liczyłbym na to, że władze miasta oraz nasi radcy prawni, prawnicy obronią to,
co my zdecydowaliśmy na Radzie Miasta. Drodzy Państwo, jak czytałem uzasadnienie,
chociaż to uzasadnienie jest bardzo obszerne i prawniczo napisane, to wywnioskowałem z tego,
że Rady Miasta, deweloper, który to realizuje, nie traktuje zbyt poważnie. Powiem szczerze,
że dostaliśmy w tej specustawie Lex Deweloper, dostaliśmy pewne uprawnienia do tego,
abyśmy mogli podejmować decyzję, to my na Radzie, o tym, jak będziemy
budować nasz Konin. Jaka, jak jest plac zagospodarowania przestrzennego, co dopuścić,
co nie dopuścić, bo to w końcu naszego miasta, a wyborcy nas wybrali po to,
żebyśmy tego pilnowali. Drodzy Państwo zdaje sobie sprawę z tego,
dlaczego nazwano to patodeweloperką, bo dając palec jednemu deweloperowi,
on chce całą rękę. To, że my mamy takie możliwości, to prosiłbym bardzo o to,
żeby obronić naszego stanowiska, bo w końcu działanie takich deweloperów,
którzy uważają, że przez kancelarię prawne, systemy prawne mogą podważać nawet nasze opinie,
uznając, że jesteśmy niemerytoryczni. Uznając, że tak naprawdę to powinniśmy głosować,
zapoznając się z całą ustawą deweloperską no trudno patrzeć na to spokojnie i obejść to,
i przyjąć, jak gdyby do wiadomości, że w zasadzie oczywiście prawnie oni mogli
wnieść taką skargę. Natomiast chciałbym, żeby Rada Miasta i prawnicy,
którzy reprezentują, godnie nas faktycznie prezentowali i pilnowali tego, żeby to,
co my ustalamy tutaj nie zostało zmarnowane.
Dziękuję, bardzo, ja powiem przed głosowaniem, bo to jest ważne. Szanowni Państwo,
zasadniczo my jako organ nie mamy wyjścia, jest naszym obowiązkiem przekazanie tej skargi,
bo to jest nasz obowiązek. Więc tutaj apelowałbym,
żebyśmy zachowali się odpowiedzialnie. Skarżący ma prawo, a my obowiązek
w tym zakresie. Krystian Majewski, bardzo proszę.
Państwo, nie będę przedłużał zbytnio tej sesji już, ale uważam, że
zdecydowany głos w tej sprawie musi wybrzmieć, ponieważ jest taka tendencja, żeby deweloperzy,
jakby nadużywają pewnych mechanizmów Lex Deweloper.
Uważam, że ta ustawa promuje ich jako tą stronę silniejszą i oni to wykorzystują bardzo często.
Jednak żyjemy w demokracji, a nie merytokracji i są to,
i mamy jako Rada Miasta prawo do podejmowania suwerennych,
niezależnych decyzji i żaden prawnik z żadnym uzasadnieniem nie przymusi nas
do zmiany decyzji. Ponieważ jest to nasza ocena, która wynika z czynników
również społecznych, które nie są w żaden sposób
związane z opinią prawną. I fakt, że deweloperzy w Koninie
nieustannie, nieustannie składają te same wnioski. Potem zgłaszają je do sądu.
Te sprawy się przyciągają latami i wracają na Radę Miasta wcale nie buduje dobrego
wizerunku deweloperów w Konina, a wręcz przeciwnie. Ja na ich miejscu bym
się zastanowił, czy wyciąganie argumentów prawnych w takich dyskusjach jest drogą,
w których powinni iść, bo
na pewno dobrego PR-u w Koninie sobie takimi działaniami nie tworzą.
Tylko ja powiem Państwu moje zdanie, jakie w tej sprawie. My musimy być sami konsekwentni.
Powiem według mnie jesteśmy niekonsekwentni. Powiem, dlaczego, ponieważ jeśli założymy,
że Lex Deweloper, który został uchwalony w poprzedniej kadencji sejmu,
jak Państwo wrócicie zobaczycie sami, jest dedykowany dla celów poindustrialnych,
poprzemysłowych, gdzie tam nic innego nie powstanie, jest to wspieranie budownictwa.
Co do zasady się zgadzam. Natomiast dostajemy dwa tematy,
bo mieliśmy na jednej sesji dwie uchwały. Jedna z Chorznia, a druga tutaj
ulicy Piłsudskiego. Jak to zrozumieć, że jedna
uchwała przechodzi naszymi głosami, a druga nie przychodzi? Co więcej powiem,
gdybyśmy mieli się odnieść do tego, na co pozwala plan zagospodarowania
przestrzennego, to wam powiem, że na dużo więcej pozwala na Piłsudskiego
niż na Chorzniu. Tymczasem na Chorzniu tam, gdzie jest zabudowa jednorodzinna,
wyraziliśmy zgodę, co prawda jednym głosem na to, że blok powstanie.
I też się nie zgadzam co do zasady, że tam to nie jest
ten zdegradowany poprzemysłowy. Jest to zorganizowane dobrze osiedle,
tymczasem naszą decyzją będzie ten blok budowany. Naszą decyzją.
Naszą decyzją powodujemy, że grunt, który został powiedzmy wyceniony w ramach
operatu na grunt pod zabudowę jednorodzinną naszą decyzją powtarza kazus Kulczyk parku.
Na czym polegało to? Przypomnę Państwu sytuację,
za którą Pan Prezydent Grobelny chodził po sądach. Za decyzję
Rady Miasta Poznania. Jak to się stało? Popełniał kardynalny samorządowy błąd.
Co to znaczy? Pierw sprzedano park, zdegradowany park. Pamiętam jako student
w Poznaniu, gdzie tak naprawdę tam no nic się nie działo. Po czym wtedy,
kiedy powstał pomysł budowy
znakomitego centrum handlowego, wszyscy tam jeździmy, podoba nam się
wszystkim ten obiekt. Zmieniamy plan zagospodarowania przestrzennego na budowę
takiego obiektu, powodując wzrost dziesięciokrotny wartości gruntu.
Robi to Radę Miasta Poznania, Szanowni Państwo. Odpowiada i chodzi po sądach za to prezydent,
który wykonuje uchwałę Rady. I my coś takiego zafundowaliśmy sobie tutaj w Koninie, tak?
Zgadzamy się na budowę bloku na osiedlu Chorzeń na terenie pod budownictwo jednorodzinne
zwiększamy wielokrotnie wartość gruntu. Szanowni Państwo, to jest nasza decyzja.
Ponieważ jestem doświadczonym radnym, postanowiłem się z wami tym podzielić,
bo nie jesteśmy konsekwentni sami w tym działaniu. Niestety.
Dziękuję bardzo. Pan, ad vocem Pan Robert Popkowski.Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, chciałbym odnieść się do tego, co Pan powiedział i chciałbym powiedzieć,
że rzeczywiście za tę realizację tej inwestycji na Chorzniu głosowałem za tym.
Dzisiaj muszę bić się w pierś. Muszę powiedzieć, że 10 razy bym się zastanowił
nad tym, jak zagłosować i podejrzewam, że nie zagłosowałbym tak,
jak zagłosowałem pierwotnie. Zdaję sobie sprawę z tego, że właśnie Lex Deweloper,
ta specustawa daje tyle możliwości i z jednej strony, jeżeli pozwoliliśmy
i zagłosowaliśmy za tym na Piłsudskiego, żeby deweloper mógł coś zrobić,
zmienić ten kształt tego, tej swojej inwestycji,
to za chwilę on nam zarzuca, że skoro raz się zdecydowaliśmy, zgodziliśmy,
to powinniśmy drugi i trzeci. Więc faktycznie ma Pan racje,
że konsekwencja w takim naszym działaniu i podchodzenie do tej specustawy jako coś,
co wcale nie sprzyja za bardzo mieszkańcom. Powinniśmy się zastanowić.
Chciałbym tylko odnieść się do tego, że przyjmuje tę Pana sugestie,
że powinniśmy być konsekwentni i w zasadzie powinniśmy określać to w taki sposób,
jak Pan powiedział. Dziękuję bardzo. Dziękuję za tą wypowiedź.
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie. Szanowni Państwo, w poprzedniej kadencji Rady Miasta Konina
również uchwaliliście zgody na Lex Deweloper, więc nie poszukujmy tutaj hipokryzji,
że nie wiem, że albo wszystko odrzucamy, albo wszystko przyjmujemy.
Każda sprawa jest indywidualna. Po indywidualnych rozmowach z mieszkańcami,
w dyskusji na komisjach. Więc to, że dwie tamte sprawy Lex Deweloper,
a propos na Chorzniu i na Piłsudskiego były razem na jednej sesji,
to są nadal dwie sprawy indywidualne. W poprzedniej kadencji Rady Miasta również
przechodziły ustawy Lex Deweloper uchwałą Rady Miasta Konina. To, że deweloper
ma takie prawo, jeżeli jest odrzucone, to złożyć skargę do sądu, czy sąd to rozpatrzy
pozytywnie, czy negatywnie. Podejrzewam, że negatywnie,
bo to jest opinia Rady Miasta Konina. To jest inna sprawa. Nie ma co się doszukiwać
tutaj, czy to jest dobre, czy to jest złe. W niektórych przypadkach ta ustawa pomaga,
w niektórych jest nurtująca nas wszystkich, ale takie jest prawo. Skoro takie prawo rząd
uchwalił, my się nad tym pochylamy i my to rozpatrujemy, czy to jest dobre
dla mieszkańców, czy dla miasta, czy nie.
Drugą sprawą jest, że nowe mieszkalnictwo w Koninie również jest potrzebne,
żeby powstawały nowe bloki. To, czy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
to dopuszcza, czy nie dopuszcza, no to są dwie różne sprawy. Teraz też jest,
przystępujemy do planu ogólnego, więc można też składać wnioski.
Ale to też, jakby Państwo porozmawiali z panem kierownikiem wydziału no to też nie jest
takie proste teraz wydzielić nowy teren pod budownictwo, nawet jakbyśmy chcieli
ze względu na uwarunkowania prawne, które mamy. Więc tutaj nie doszukujmy się,
że skoro jeden Lex przechodzi, to że musimy teraz, nie wiem, wszystkie uchwalać
albo wszystkie odrzucać. To są zawsze sprawy indywidualne,
więc proszę nie porównywać tych spraw, bo to jest według mnie absurd,
skoro nawet w poprzedniej kadencji Rady Miasta Konina uchwaliliście Państwo
uchwały Lex Deweloper, niektóre. Dziękuję ślicznie.Tu się kompletnie nie mogę
z kolegą zgodzić, moje doświadczenie mi na to pozwala. No podaję bardzo poważne
argumenty różniące, kalibru dużego. Zobaczmy, na co pozwala plan przestrzennego
w jednym przypadku, a co w drugim. Nie da się tego w ogóle porównać.
Decyzja jest podjęta i wyciągajmy z tego wniosku, po prostu wyciągajmy wnioski.
Chcę Panu o tym dyskutować? Bardzo proszę. Pan Radny Marcinowski.
Nie, że dyskutować. Tylko tam wtedy była
zabudowa bliźniacza, to była, a to, czy deweloper by ją wybudował, nie wiem,
w jakim stanie, że tak powiem
wysokim standardzie, no to nie świadczy, że ta lokalizacja, nie wiem,
podniosła jakoś na wartości. Bo mógłby to też tą zabudowę bliźniaczą
zrobić naprawdę w wysokim standardzie, gdzie ta wartość będzie podobna. Dziękuję.
Nie rozumie się co do zasady. Ilość lokali, jaka z tego powodu powstanie,
a więc i przychód osoby budującej jest wielokrotnie większa.
I to jest poza dyskusją po prostu. No i tyle. Podjęliśmy decyzję.
Ja podaję przykład naprawdę jaskrawy dość i nie, niekonsekwencji. Proszę się wczytać,
pochylić, naprawdę znajdzie, dojdziecie Państwo do tego samego wniosku.
Ale chciałbym, żebyśmy, ta dyskusja jest po to, żebyśmy na przyszłość rzeczywiście no nie
liczyli, powiedzmy na pojedyncze głosy, tylko na wagę problemu, żebyśmy my sami
podejmowali decyzje naprawdę konsekwentnie. Bardzo proszę Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
ja jednak przychylam się do tego, że te przypadki są jednak inne,
były w inny sposób rozpatrywane. Dlatego, a miedzy innymi dlatego,
że ten blok na Piłsudskiego już stoi i na podstawie ustawy Lex Deweloper,
deweloper ten inwestor cały czas sobie rości jakieś prawa do wprowadzania kolejnych poprawek,
na które my, jako Rada, musimy mu wyrazić zgodę.
No więc my, zgodnie z potrzebami i wskazówkami mieszkańców Konina pokazaliśmy, że jednak on
nie jesteśmy maszynką do głosowania i żadnym semaforem jako Rada Miasta.
Tylko podjęliśmy decyzję taką, jaką podjęliśmy. Więc ta ustawa Lex Deweloper to miało
być narzędzie, które pomoże w sytuacjach trudnych, a okazało się,
że stała się narzędziem sprytnego wpływu na, na samorządy. To tak jak z pistoletem.
Można się nim bronić, można kogoś zaatakować. Nożem można skrobać ryby, a można nim w kogoś
rzucić, prawda? No i z tą ustawą jest to samo. Bo są czasami sytuacje,
gdzie rzeczywiście ta ustawa coś przyspieszy, a są sytuacje, gdy ktoś po prostu będzie
wykorzystywał dla zysku. Z drugiej strony przedsiębiorca działa po to,
żeby uzyskać jak największy dochód, więc my, jako Rada, nie powinniśmy się dziwić,
ale my reprezentujemy społeczność mieszkańców i dlatego te
wszystkie sprawy dotyczące ustawy Lex Deweloper są po prostu tak burzliwie
omawiane. A nauczka dla nas na przyszłość jest taka, że rzeczywiście musimy robić
od samego początku komisje wyjazdowe w danym miejscu. Wszyscy radni muszą dostać
rzeczywiście bardzo dokładną informację i dyskutować na ten temat raz,
drugi, trzeci, żeby później nawet
nie było pewnych wątpliwości w trakcie komisji. Bo przecież było nie raz tak, że my,
jako radni na komisji dowiadywaliśmy się o różnych niuansach, o różnych kruczkach
zastosowanych i musieliśmy w tym momencie podejmować decyzje bez możliwości właściwie
konsultacji, przemyśleń, ale musieliśmy podjąć rękę za, czy przeciw.
A później na sesji jeszcze dochodziły kolejne argumenty, gdzie już musieliśmy podjąć
decyzje i nie powinniśmy sami siebie stawiać w takiej sytuacji.
Współpracować w tym momencie z prezydentem, prezydent z nami, bo rzeczywiście jako jednostka
samorządu terytorialnego to jest prezydent z urzędem miejskim plus my.
A ten inwestor patrzy na nas jak na całość i on chce po prostu od nas uzyskać
odpowiednią decyzję. Więc, ale rzeczywiście ja uważam, że te sytuacje są,
znaczy tak, ma rację Pan Przewodniczący Steinke i Przewodniczący Marcinkowski,
ale w troszeczkę innych, że tak powiem tutaj,
w innych dziedzinach. Pan Przewodniczący Steinke od strony takiego suchego
prawa, oczywiście, że tak, a Przewodniczący Marcinkowski od tej strony społecznej.
Aczkolwiek no taka dziwna sytuacja, że obaj mają rację, a później jest tak,
że jedne deweloper dostaje, a drugi nie dostaje. To jest nasza arbitralna
decyzja Rady i my tę możliwość mamy i równie dobrze, ktoś może mieć do nas pretensje,
że dana uchwała nasza lokalna przeszła albo nie przeszła. Więc tutaj deweloper
jeden dostał, drugi nie dostał. Taka była decyzja Rady. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Prezydent Paweł Adamów.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja mam tutaj apel do Pana Radnego Majewskiego,
jeżeli Pan ma pretensje, że funkcjonuje Lex Deweloper,
to te pretensje trzeba kierować do własnej partii, bo to Prawo i Sprawiedliwość
wprowadziło tę ustawę. Ja od samego początku bardzo źle ją oceniałem, bo jest to ustawa,
która już pomijając, że ona powoduje wiele zamieszania, powoduje wiele pracy
w urzędzie i u Państwa Radnych, i nie ma nawet żadnego limitu składania tych wniosków.
Można w nieskończoność te wnioski składać i zamęczyć organ, organ gminy,
to największym zagrożeniem tej ustawy jest to, że ona de facto może pozbawiać władztwa
planistycznego Rady Miasta. Bo wyroki sądów administracyjnych w przypadku
takiej uchwały jak dzisiaj są różne w Polsce.
Sądy orzekają też w ten sposób, mimo że Rada Miasta się nie zgodziła,
to jednak ustawa wskazuje, że inwestor ma prawo takie coś zrobić i są też
wyroki, które kasują tą odmowę Rady. No oczywiście tutaj zapewnienie dla Pana
Radnego Popkowskiego będziemy bronić tego stanowiska. My zawsze, jak przychodzi
wniosek o Lex Deweloper, piszemy uzasadnienie
pozytywne, bo na mocy ustawy on ma prawo to zrobić, więc z automatu idzie wniosek
pozytywny, ale jak Państwo podejmują decyzję w jedną bądź w drugą stronę,
no negatywnie, to my ten wniosek przerabiamy
ze wszystkimi możliwymi argumentami na nie.
Myślę, że tutaj akurat ten sąd poznański
nie powinien uchylić tego. Natomiast są takie przypadki w Polsce i żebyście
też Państwo wiedzieli, że może dojść do czegoś takiego,
że ten Lex Deweloper pozbawi władztwa planistycznego gminy, a my wszędzie mamy plany
pouchwalane, więc nie ma potrzeby zmieniać tego planu.
Jeszcze Zastępca Prezydenta Pan Witold Nowak.
Macie też Państwo, Szanowni Państwo Radni, taką możliwość, żeby zwrócić się do wszystkich
parlamentarzystów z apelem o to, żeby tę uchwałę, tę ustawę zmienić.
Możecie Państwo podjąć taką uchwałę, taki apel, który w moim przekonaniu słuszny,
który będzie prosił o to, żeby Lex Deweloper
przestał funkcjonować. Oczywiście pojawiały się informacje prasowe na początku roku o tym,
że on przestanie funkcjonować. Zawsze możecie Państwo apelować do parlamentarzystów,
bo to w ich gestii, w gestii
organu stanowiącego prawo w Polsce jest to, by ta, nie wiem, czy szkodliwa, bo nie chciałbym
może takiej jednoznacznej opinii, ale ta bardzo trudna także z punktu widzenia
procedowania prawa lokalnego ustawa
została ujednolicona, uporządkowana. I żeby zarówno organ uchwałodawczy w radach
gmin, jak i organ wykonawczy mógł się jednoznacznie w tej ważnej kwestii,
która związana jest z rozwojem mieszkalnictwa w Polsce poruszać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Jeszcze w trybie ad vocem Robert Popkowski.Szanowni Państwo,
Panie Prezydencie, oczywiście ja się zgadzam z tym, co Pan powiedział,
że powinno nam wszystkim zależeć na tym, żeby ta ustawa została zdjęta
lub zmieniona w ogóle. Prawdą jest też taką, że i my, i wy, i my wszyscy powinniśmy naszych
parlamentarzystów męczyć o to, żeby do takich zmian doszło,
ale przecież też chciałbym zwrócić uwagę, że może skróćmy tę drogę.
Wam jest bardzo blisko rządu, bo rzeczywiście rząd Prawa i Sprawiedliwości
wniósł tą ustawę w ramach tego, że był COVID i taka ustawa całkiem możliwe,
że zasadna wtedy ona mogła być, dzisiaj nie jest. Natomiast tak blisko wam
do rządu, że to w powinniście szybciej załatwić,
niż my z połami będziemy załatwiać wszystko i uważam, że tę drogę możemy skrócić,
o co bym bardzo prosił. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo wszystkim Państwu za udział w dyskusji.
Możemy przejść do głosowania. Uchwała ma charakter techniczny.
Musimy ją przekazać do sądu administracyjnego. Kto z Państwa jest za? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 21 głosami za Rada podjęła uchwałę. Za co wszystkim dziękuję.
Wyczerpaliśmy porządek obrad, Szanowni Państwo i komunikaty techniczne,
co do sesji sierpniowej nie wiem, czy będzie. Miejmy nadzieję, jeśli w ogóle
to w trybie nadzwyczajnym. Nawet Sejm ma wakacje w sierpniu.
Tak, tutaj Pan Prezydent potwierdza, że są plany takie, żeby nie było.
Jeśli będzie w trybie nadzwyczajnym, to Państwa powiadomię.
Szanowni Państwo, pamiętamy, podjęliśmy apel jakże ważny zawierający wspólne
stanowisko Rady i Prezydenta w sprawie elektrowni jądrowej.
No i zaczynają do nas spływać odpowiedzi. Najpierw od Minister Klimatu
i Ochrony Środowiska. Ta odpowiedź jest. Mamy informacje z Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów o przekazaniu do ministra przemysłu.
Jest również odpowiedź zarządu powiatu tureckiego w tej sprawie, która nas popiera.
No na razie podjęliśmy tzw. działania te, które wydają się na starcie,
że są bardzo ważne w postaci apelu. Mam nadzieję, że przejdziemy od słów do czynów.
To znaczy wydaje się, wydaje się, że bardzo ważnym jest dotarcie teraz do premiera,
do rządu, żeby jednoznacznie usłyszeć deklarację, o której nam zależy.
To znaczy, jak to jest, czy będą budowane dwie równolegle elektrownie, a może tylko jedna?
A jeśli ta jedna, to żeby to była nasza.
Bo wiemy, jakie są dzisiaj problemy finansowe naszego państwa. Wydaje się więc,
że argumenty i sytuacja nam sprzyja. Czekamy na odpowiedź. Będę Państwa
na bieżąco informował.
Myślę, że prezydent nie ustaje w działaniach, mam nadzieję, że pan marszałek województwa też
się w to włączy, bo w końcu mamy coś, co się nazywa wspaniale Program Wielkopolski,
Transformacji Wielkopolski Wschodniej, który słyszymy od wielu, wielu lat.
Ja chciałbym, żeby sercem tego wszystkiego był projekt elektrowni jądrowej i mam nadzieję,
że decydenci mają tego świadomość.
Będziemy im o tym przypominać. Co jeszcze otrzymaliśmy?
Otrzymaliśmy jeszcze tam, już chyba wszystko powiedziałem.
Przypominam Państwu Radnym o tym, że mamy listę dyżurów, którą pełnimy na górze,
gdzie Państwo możecie spotkać się z mieszkańcami.
Są też odpowiedź na interpelację Pani Radnej, Pani Małgorzaty Krawczyńskiej,
Mikołaja Marcinkowskiego
w sprawie PWiK. Kolejne interpelacje zostały przekazane od Pana Radnego
Piotra Czerniejewskiego i Joachima Sikorskiego.
I kolejny również od Pani Małgorzaty Krawczyńskiej, Mikołaja Marcinkowskiego.
Odpowiedzi Państwo otrzymujecie zawsze w trakcie do kolejnej sesji roboczej, jaką mamy.
Państwo, możemy więc przejść do punktu wnioski i zapytania radnych. Pan Przewodniczący.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Jako pierwszy w tym punkcie zgłosił się Pan Radny Sławomir Lachowicz.
Także udzielam Panu Radnemu głosu.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni. Pierwsze moje pytanie dotyczy
remontu placu Wolności. Jak długo to może jeszcze potrwa? Pytają się mieszkańcy.
Punkt drugi dotyczy kamienicy Esse na ulicy Staszica. Czy tam już nastąpiła
zmiana właściciela? Bo coś w tym kierunku się działo. Trzeci temat,
który mnie interesuje. Czytam w mediach społecznościowych odnośnie do budowy
elektrowni atomowej w Koninie, że została przeniesiona
do Czechosłowacji. Czy, jak to wygląda? Pan Prezydent i Pan Poseł Nowak jako lobbyści
byli na spotkaniu w Warszawie. Co z tego spotkania w sumie wynikło?
No chcielibyśmy tu jako radni, ja chciałbym się też dowiedzieć,
jakie mamy szanse na budowę tej elektrowni? To byłoby wszystko, dziękuję.
Bardzo Panu Radnemu. I następny w kolejce jest Pan Radny Krystian Majewski. Udzielam głosu.
Mam jedno pytanie, dokładnie zapytanie. My na Radzie Miasta bardzo często poruszamy
temat mieszkalnictwa. Jest to też właśnie związane z Lex Deweloper.
Mnie nurtuje jedna kwestia dotycząca kwestii statystycznych, czy miasto posiada
informacje na temat ilości pustostanów w Koninie? Pustostanów, przede
wszystkim nie lokali użytkowych, ale pustostanów mieszkalnych z podziałem
na zabudowę wielorodzinną i jednorodzinną. Takie dane można ekstrapolować na przykład
na podstawie zużycia wody albo, albo ciepła, prawda? Domostwa, które nie
zużywają wody no są niezamieszkałe. I myślę, że takie dane statystyczne dotyczące
procentu pustostanów, ogólnie w wydziału rynku nieruchomości,
może nam tak naprawdę dać pewien obraz dotyczący też polityki, którą miasto powinno,
polityki, którą miasto powinno się kierować w kwestii mieszkalnictwa. Jest taki ranking
zdrowych miast. Konin wypada tylko w jednej, dobrze w jednej kategorii.
Kategorii mieszkalnictwa właśnie. Tam się bierze pod uwagę między innymi udział
SIM-ów, TBS-ów, mieszkań komunalnych na tysiąc mieszkańców, ale ja przyznam,
że danych dotyczących niezamieszkałych na przykład mieszkań w zabudowie wielorodzinnej
nie znalazłem, a myślę, że takie dane można spróbować ekstrapolować na podstawie
właśnie mediów. Myślę, że to byłoby naprawdę na,
na potrzeby dyskusji o mieszkalnictwie bardzo przydatne narzędzie do wykorzystania
tutaj na forum Rady Miasta i nie tylko.
Chciałbym się zapytać, czy miasto takim danymi dysponuje i czy w ogóle ma zamiar,
może ma możliwości, aby takie dane pozyskać, bo one są bardzo wartościowe
w planowaniu długofalowej polityki Konina. Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panu Radnemu. Następna w kolejce jest Pani Radna Zofia Itman,
której udzielam głosu. Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Ja mam kilka wniosków i kilka pytań.
Pierwsza dotyczy elektrowni jądrowej i tego, co mówił przed chwilą kolega z mojego klubu.
I moje pytanie jest do Pana Prezydenta Adamowa, bo ja rozmawiałam i zapraszałam do Konina,
prezesa Stowarzyszenia Ogólnopolskiego
Atom, który jest żywotnie zainteresowany w tym, żeby powalczyć o Pątnów i z informacji
uzyskanych od niego chciałam go zaprosić dzisiaj na spotkanie,
żeby powiedział, jak wyglądało ostatnie spotkanie we właściwym
ministerstwie z właściwym ministrem.
Wiem, że Pan Prezydent Adamów uznał, że nie ma takiej potrzeby, a ubolewam,
bo dobrze byłoby jeszcze na ten temat tutaj podyskutować i zająć stanowisko,
bo od naszej determinacji będzie zależało, czy rzeczywiście tutaj coś wywalczymy.
To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa, to wracam do
pomysłu, czy pomysłu, czy wniosku jeszcze sprzed 10 latach, lat, kiedy byłam
radną też miejską. I chodzi o ten nieszczęsny chodnik przy ulicy Bankowej i wydaje mi się,
że to aż nieprawdopodobne, że to jest sprawa nie do zrealizowania.
Tam jest bardzo niebezpiecznie i tam co jakiś czas mieszkańcy się odzywają,
ci, którzy idą z tamtej części
miasta, chociażby na targ, muszą iść środkiem jezdni, bo w pewnym momencie
chodnik się urywa i wzdłuż straży nie ma nic. A wiem, że tam był pomysł taki przesunięcia i że
tam się zgadzali właściciele tej posesji. Przesunięcie tego chodnika, ogrodzenia,
zrobienie chodnika za jakieś tam utwardzenie tej nawierzchni wewnątrz,
właśnie przy straży. No i to jest, ten temat jest wałkowany od zawsze,
a nic się nie robi i naprawdę to nie są chyba wielkie pieniądze, żeby
tutaj podjąć takie decyzje. Kolejna kwestia dotyczy uhonorowania
naszego honorowego obywatela. Czyli Jana, świętej pamięci już Kaczmarka.
Ja mam taki, taką propozycję dla miasta. Mówiliśmy ostatnio o stypendiach, żeby ufundować
stypendium dla syna, dla Jasia Kaczmarka, czyli tego małego chłopca.
I to byłby z naszej strony piękny gest, by można było właśnie takie
stypendium ufundować. Drugi mój pomysł, to też wracam do tego sprzed 10 lat,
czyli składam wniosek o grającą ławeczkę na rynku, kamienną. Dzisiaj można by pomyśleć
o tym, że w ten sposób możemy, tak w żywy sposób uhonorować kompozytora Kaczmarka,
czyli ławeczka grająca, która
byłaby, mam tutaj, kolega się zobowiązuje, tak, że, że wybuduje, tak, czy wybuduje,
czy zrobi, czy wykona taką ławeczkę.
Byłby to piękny akcent uhonorowanie kompozytora,
gdyby można było wziąć sobie na ławeczce, daje klimat i posłuchać jego utworów.
Jeszcze chciałabym, bo tak się bym zwracała tutaj do architekta naszego, czy miejskiego,
bo ubolewam nad tym, że nie ma czegoś takiego, jak wymóg, chociażby wzdłuż alei,
tam powstają co chwile jakieś na parterach, jakieś punkty usługowe, czy sklepy,
że nie ma czegoś takiego, jak propozycja ujednolicenia.
Czyli frontony powinny bloków, zwłaszcza przy głównej tej, powinny być według mnie jednolite.
I to powinien być projekt, i pod takim warunkiem tylko wydawanie zgody na przebudowę.
Jeszcze odniosłabym się tutaj do tej kamienicy na ulicy Zagórowskiej, kto wydał zgodę na to,
żeby ją przebudować? Ten piękny dom z tymi bawoli oczkami na jakiś nawet nie dochodziłam
do tego, kto to postawił, bo to jest koszmarek.
I pewnie tutaj coś jeszcze miałem, już się nie mogę. No to wszystko,
dziękuję bardzo.Ja od razu odpowiem Pani Radnej, ponieważ sprawa wystąpienia prezesa
stowarzyszenia była konsultowana przez prezydenta Adamowa ze mną. Natomiast szkoda,
że Pani Radna ze mną nie rozmawiała, dlatego że mam taką rolę,
Państwo mi ją powierzyli, że porządek obrad ustalać.
Mniej więcej. Ponieważ wszyscy pamiętamy. Odbyła się debata na naszej sesji Rady Miasta,
po czym następnego dnia była konferencja, gdzie była Pani Radna i Pan Prezes
stowarzyszenia, którego aktywność jak najbardziej cenie i bardzo dobrze,
że tacy ludzie są, jest takie stowarzyszenie. Działałem wielotorowo, ale występowanie
po raz kolejny po miesiącu. Mówienie o tym samym
byłoby trochę niepoważne moim zdaniem, ponieważ my musimy przejść od słów do czynów.
Jest stanowisko wspólne Rady, Prezydenta. List wysłany przez pana prezesa stowarzyszenia,
bo też jest taki list przecież. To, jaki ma sens robienie tego jeszcze raz,
żeby było dwa raz, jeden dodać jeden. To nie ma sensu w tym momencie.
Przejdźmy od słów do czynu. Niech robi, jeśli może działa aktywnie,
dociera do kogo może, bo teraz jest czas na to. Kolejne pismo tu nic nie zmieni.
My czekamy na odpowiedzi. Natomiast po to, żebyśmy tu pogadali po raz kolejny,
to mam niestety nieodparte wrażenie, żebyśmy po prostu nie bardzo wiadomo,
co chcielibyśmy jeszcze do tego wszystkiego dodać. Odbyliśmy szeroką debatę,
wszyscy jesteśmy zatroskani, jesteśmy jak jeden mąż za tym,
żeby sprawa się zadziała, to naprawdę nie bardzo wiem,
czemu miało służyć to kolejne wystąpienie. Zwłaszcza że pan jest bardzo aktywny,
dociera wszędzie. Występ artystyczny na naszej sali sesyjnej, przepraszam bardzo nie wiem,
czemu miałby służyć jeszcze więcej? Bo czasami nadmiar gadania w sprawie może
zaszkodzić zamiast pomóc. Trzeba przejść teraz do czynów,
do rozmów jeden na jeden z decydentami w tej sprawie. Napisanie kolejnego pisma
wspólnego z kimś jeszcze, proszę mi wierzyć, nie do końca się zgadzam,
że jest dobrym pomysłem i bym prosił na przyszłość, byśmy konsultowali,
kto na naszą sesję ma przyjść. Porządek obrad roboczy Państwo znacie.
No jednak, no wprowadzanie takiego punktu, no to powinno być konsultowane nieco wcześniej,
niż powiedzmy, no w ostatniej chwili i tak dalej. Wydaje mi się,
że tutaj podjąłem decyzję odpowiedzialną, chciałem wybawić z odpowiedzi Pana Prezydenta,
bo o sprawie ze mną rozmawiał, natomiast myśmy razem o tej sprawie
nie rozmawiali. Doceniam, powtarzam jeszcze raz zaangażowane pana ze stowarzyszenia.
Trzymam kciuki za jak największe efekty, ale starałem się nie dublować pewnych rzeczy,
bo czasami możemy przedobrzyć po prostu. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo Pani Radnej
za zabranie głosu i Panu Przewodniczącemu za to wyjaśnienie, ale następnym Radnym
w kolejce jest Pan Radny Robert Popkowski, któremu udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, ja oczywiście muszę tu zdublować pewne tematy,
dlatego że na klubie często rozmawiamy o tematach nurtujących Konin.
Rzeczywiście to jest tak, że moje pytanie będzie dotyczyło elektrowni jądrowej,
tak jak zresztą mojego koleżeństwa. Z drugiej strony chciałbym tylko odnieść się
do tego, że na apel nasz odniósł się powiat turecki, o którym Pan Przewodniczący wspomniał.
I bardzo dobrze, że rzeczywiście taki apel został zauważony i odpowiedź dostaliśmy.
Natomiast moje pytanie dalej brzmi, do tego nawiązuję do tej komisji energii,
na której byłem, gdzie Hennig-Kloska, Pani Poseł Hennig-Kloska z naszego okręgu
się nie pokazała. Torpeduje, jak gdyby działanie powstania elektrowni jądrowej,
za co bardzo ubolewam. Pan Tomasz Nowak fajnie się lansował,
natomiast nic z tego nie wynikało, co on powiedział, a pan Piotr Korytkowski został
postawiony w dziwnej sytuacji. Chociaż licząc na to, że pieniądze
na infrastrukturę drogowo-mostową znajdą się pod względem tym, że gdyby zaszło zielone
światło na budowę elektrowni jądrowej, wtedy mamy automatycznie możliwość pozyskania
z rządu pieniędzy na to, aby infrastrukturę drogową poprawić ze względu,
chociażby na taką budowę. Co się z pewnością nie zmieni. Ja jestem za tym,
żebyśmy lobbowali na rzecz tego dalej. A moje pytanie brzmi, czy miasto otrzymało
odpowiedź na apel Rady Miasta Konina w sprawie wspierania inicjatywy budowę
elektrowni jądrowej? Bo taki apel wystosowaliśmy, widzimy,
że odpowiedzi są. Natomiast, czy rząd, jak gdyby odpowiedział nam na takie pytanie?
Z drugiej strony, jeżeli mówię tu o infrastrukturze, to chciałbym zadać pytanie
dotyczące przede wszystkim remontu infrastrukturalnego tej drogi i mostu naszego
na Warszawskiej, czy w odpowiedzi, czy jest odpowiedź rządu na temat tej możliwości
wsparcia tej inicjatywy? I jeżeli nie ma takiej, to dlaczego?
Jeżeli samorząd wie w ogóle, dlaczego to tak długo trwa?
To są takie zbieżne, jak gdyby pytania, które są. Z drugiej strony,
następne pytanie jest takie dotyczące tej właśnie Pana Kaczmarka,
Jana Kaczmarka jest oczywiście
jako fundator studia inicjatyw samorządowych podjąłem decyzję o tym, że chętnie podejmę
się ufundowania takiego postumentu, takiej ławeczki. Nieważne, jak nazwać,
bo to myślę, że konserwator zabytków, ewentualnie Rada Miasta powinna podjąć decyzję,
jak taki postument, czy taka ławeczka powinna wyglądać. Ale jestem przekonany o tym,
że taka inicjatywa jest słuszna i chętnie ufunduje taki przedmiot.
Natomiast chciałbym prosić o to
Radę Miasta i Pana Prezydenta, żeby powiedział, czy są takie możliwości, gdzie taka,
gdzie mogłaby być postawiona taka ławeczka, ewentualnie, ewentualnie wsparcie
infrastrukturalne wokół takiej ławeczki? Czybyś mógł liczyć na takie wsparcie miasta?
Z pewnością Pan Kaczmarek, który otrzymał Nobla zasługuje na to,
aby uwiecznić go w naszym mieście. Tym bardziej że mamy tutaj,
że mamy tutaj, że mamy tutaj przebudowę, choć.
Oskara. Tak jest. Tym bardziej, że mamy tutaj na przebudowę, chociażby tutaj placu Wolności,
gdzie fajne by było miejsce, gdyby tam jakiś wycinek takiego terenu się znalazł.
O co bardzo proszę. Następna rzecz, którą chciałbym spytać, to zostało przyłącze
kanalizacyjne zrobione na Orląt Lwowskich. Ja prędzej dawałem zapytanie o tym,
kiedy ono zostanie zamknięte, zrealizowana, natomiast moje pytanie dzisiaj brzmi,
bo mam pytanie od mieszkańców, kiedy to miasto przewiduje,
że mieszkańcy będą mogli przyłączyć się do tego, do tego przyłącza?
Bo rzeczywiście to długo trwa, a miasto nie pozyskuje z tego tytułu jeszcze
żadnych korzyści. Myślę, że w intencji
miasta byłoby to, żeby takie oddanie nastąpiło jak najszybciej,
a mieszkańcy mogli się przyłączać. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo Panu Radnemu
i teraz głos zabierze Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Panowie Prezydenci, ja mam trzy tematy
i poproszę Panią Magdę o wyświetlenie zdjęć. To są prośby mieszkańców.
Zaraz zobaczymy, co tam będzie. Pierwsze to, od tego zacznę.
No to tak, ale wszystkie mają zdjęcia. No to może Panie Przewodniczący,
Pan Piotr Czerniejewski?Tak.
Taka podpowiedź na przyszłość, bo rzeczywiście jeśli mamy jakieś ilustracje,
to dobrze jest przed sesją sprawdzić, czy jest to wszystko.
Dobrze, czyli Pani Radna, jak rozumiem, na końcu kolejki, by teraz chciała zabrać głos?
Dobrze,
to z racji tego, że następna w kolejce jest moja osoba, także udzielam sobie głosu.
I tak z mojej strony dwa wnioski, a w zasadzie jedno zapytanie, jeden wniosek.
Pierwsze zapytanie jest na prośbę mieszkańców ulicy Stokowej na Chorzniu,
którzy mają pytanie odnośnie dokończenia tej inwestycji? Ta ulica, pierwszy etap remontu
tej ulicy został zrealizowany, więc pytanie mieszkańców,
czy miasto planuje dokończenie remontu tej ulicy? Jeśli tak, to kiedy?
Czy być może zostaną zabezpieczone środki na cel tej inwestycji na budżet przyszłoroczny?
Natomiast drugi wniosek odnosi się do sprawy trochę bardziej skomplikowanej,
to znaczy pomysłu, który wyszedł od mieszkańców
ulicy Kolejowej i Górniczej, to znaczy kwestia parkingu przy Dekadzie,
galerii Dekada. Tam znajduje się parking, oczywiście ten na poziomie sklepów,
natomiast jest też parking
piętrowy, który znajduje się nad popularnym dyskontem.
I tam tak naprawdę z tego parkingu mało kto korzysta.
Więc tak naprawdę ten prywatny inwestor nie pobiera zbyt wielkich opłat z tytułu tego
parkingu, a miejsca parkingowe stoją puste. Więc pojawił się taki pomysł,
aby być może pochylić się nad tym, aby miasto zawarło pewną umowę z właścicielem
galerii Dekada, aby ten parking został udostępniony mieszkańcom za pewną opłatą,
którą przekazywałoby miasto.
Co byłoby korzystne zarówno dla tego inwestora, bo tak jak powiedziałem,
obecnie nie ma zbyt dużych przychodów z tytułu użytkowania tego parkingu,
bo tam po prostu praktycznie nikt nie staje. A byłoby korzystne dla mieszkańców ulicy
Kolejowej i Górniczej, a także na Energetyka, którzy jak wiemy, mierząc się z ograniczoną
liczbą miejsc parkingowych. Więc, szczerze mówiąc, nie wiem do końca,
jak mogłoby to wyglądać. Natomiast rzucam ten pomysł pod rozwagę,
no i właśnie składam wniosek
do Pana Prezydenta, aby przeanalizować te propozycje. Sensowność tej propozycji
być może jakieś mechanizmy, jakby wdrożyć w życie. Dziękuję.
I teraz udzielam głosu Panu Radnemu Jarosławowi Lewandowskiemu.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, szanowni goście,
dwa zagadnienia. Pierwsze odnośnie
ostatnich moich wniosków. Bardzo chciałbym podziękować za szybką reakcję
w sprawie miejskiej zieleni, która została wskazana
we wnioskach oraz kontenerów na ubrania. Bardzo dziękuję. A druga rzecz,
krótkie pytanie odnośnie pomostu na jeziorku Zatorze, przy galerii nad jeziorem.
Czy ten pomost, on jest cały czas zamknięty? Czy on będzie remontowany?
Czy to jest własność miasta, czy jakiegoś prywatnego? Bardzo bym prosił
o informację na ten temat. Dziękuję.
Dziękuję bardzo za głos Panu Radnemu, następna w kolejce jest Pani
Radna Katarzyna Wagner, udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Koleżanki i Koledzy Radni.
Ja mam dwa wnioski. Pierwszy to jest wniosek, który już też się ciągnie niczym odwodnienie,
a mianowicie chodnik przy ulicy Szymanowskiego. To była petycja już mieszkańców
zabiegana już nieraz na sesji, o to zabiegała też Pani Radna Leśniewska.
Także ja teraz wnioskuję, żeby dopisać do budżetu,
jak będzie przebudowa parkingu przy III Liceum, żeby te 250 metrów tego chodnika w końcu zrobić.
To jest pierwszy wniosek, a drugi wniosek, to przy przebudowie
dróg na ulicy Przemysłowej chciałabym wnioskować o parking dla tych mieszkańców,
bo są pozbawienie tego parkingu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Udzielam teraz głosu Pani Radnej Krystynie Leśniewskiej.
Proszę bardzo.Już słychać teraz. Ja zgłaszam swoje powtórki praktycznie
do swoich wniosków, które w poprzedniej kadencji
bardzo mocno wspólnie, razem żeśmy wywalczyli. Pierwsza sprawa to jest nasz park Winnica.
Chciałabym tylko przypomnieć, że Prezydent Piotr Korytkowski
po wygranych tutaj głosowaniach obiecał, że nastąpi taka wspólna chwila razem
z mieszkańcami, ponieważ to był wniosek do mnie złożony przez Towarzystwo Przyjaciół Konina.
Realizowaliśmy go razem i Prezydent obiecał, że właśnie zrobimy takie wspólne zasadzania tego
parku Winnica. Myślę, że to też by była taka, jakaś taka integracja mieszkańców razem,
że kiedyś po latach, jak to każdy mówi, wsadzić krzaczek, czy drzewko.
Będą rodzice następni, chodzili z dziećmi i będą się chwalili,
że kiedyś coś tam posadzili, to właśnie jest. Dlatego bardzo bym prosiła o przypomnienie
Prezydentowi i w miarę przemyślenie tej kwestii, żeby to zrealizować jednak.
Druga sprawa, do której wracam i na okrągło będę wracała z Zatorza,
to jest sprawa ulicy Paderewskiego, gdzie wiadomo, że udało się już wygrać
wiatę i przystanek. Natomiast w dalszym ciągu nie ma połączenia między tymi przystankami
z jednej strony i z drugiej. Niczego to nie zmieniło dla mieszkańców,
ponieważ, żeby wysiąść muszą i tak wysiąść koło działek, przejść tam przy pasach i dopiero
przyjść tutaj do domu na Moniuszki. Jeżeli można by było, bardzo bym prosiła
o ponowne rozpatrzenie i zrobienie tam jednak tych pasów. Pokazywałam zdjęcia,
były puszczane slajdy jak ludzie o kulach, o laskach chodzą w
nieprawidłowym przejściu, tak? Bo tam nie wolno, narażają zdrowie,
życie i nie tylko swoje, żeby jednak tym ludziom pomóc.
Zatorze się trochę starzeje i jak całe miasto jednak jest sporo ludzi niepełnosprawnych.
Pomyśleć trochę, że tutaj jednak te pasy są potrzebne, żeby wysiadając na tym przystanku,
mogli sobie spokojnie z zakupami, czy od lekarza przejść i pójść
do swojego mieszkania na Zatorzu.
Trzecia sprawa to jest również ta sprawa, którą mówiła Zosia Itman też przed poprzedniej
kadencji były slajdy, były zdjęcia,
ponieważ miałam prośbę tam jeszcze od siebie i od mieszkańców, i od pacjentów
odnośnie ulicy Bankowej.
I też była rozmowa na ten temat. Miały się dalej toczyć
dyskusję, jak to rozwiązać, ponieważ naprawdę było widać, jak ci ludzie środkiem ulicy idą,
bo nie mają innego, innej możliwości, żeby tam przejść. Więc ta sprawa już też była
poruszana, jak widać, dużo wcześniej i chciałabym, żeby jednak no tak jak
przewodniczący dzisiaj powiedział, są sprawy, które wracają, wracają, a dobrze by było,
żeby chociaż no raz, czy dwa udało się zakończyć tę sprawę i żeby nie trzeba było już
wracać, tylko pomóc tym ludziom w takim codziennym, normalnym życiu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani Radnej. Następny w kolejce jest Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski, także udzielam głosu.
Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący. Ja mam parę tych zapytań. Pierwsze to jest,
dołączę do pytania pana radnego Sławomira Lachowicza, a propos Placu Wolności,
więc jakby było.Na piśmie odpowiedź, to również bym poprosił do wiadomości do mnie.
Drugie moje pytanie to jest takie, w przeciągu ostatnich lat, ile procent,
na, ile procentowo to jest środki pozyskane zewnętrznie na projekty miękkie,
ile na twarde i jaki wkład miasto Konin miało
ze swoich środków na to? Drugie zapytanie to jest o pozwolenia na budowę,
które mieliśmy, ile wydaliśmy na nie i na te pozwolenie na budowę,
które nie zrealizowaliśmy?
Kolejne pytanie moje to jest, czy jest
pomysł na wybudowanie nowej hali widowiskowo-sportowej,
która mogłaby i pełnić
funkcję kulturalne, jak i sportowe? Przy okazji można byłoby do tej hali dobudować
ring bokserski, który też by
rozwiązał problem, który jest w mieście widoczny od paru lat.
Kolejnym moim zapytaniem również jest projekt, który będzie realizowany "Nowa energia
w kulturze, rozwój przestrzeni kulturalnej w Koninie",
na czym dokładnie polegałby ten projekt?
I kolejne z moich pytań jest o Dni Konina, jak i wydarzenie "Otwórz okno na kulturę",
które naprawdę było świetnie zrealizowanym wydarzeniem, to wydarzenie "Otwórz
okno na kulturę". I moje pytanie dotyczy tego, czy nie można byłoby połączyć tych dwóch
inicjatyw w jedną? Najwyżej parodniową wtedy, żeby po prostu zaoszczędzić tam środki,
które wydajemy na rozłożenie sceny itp. plus czy na Dniach Konina mogliby również
występować lokalni artyści? Dziękuję ślicznie, to wszystkie z moich pytań.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu Marcinkowskiemu.
Zanim udzielę głosu Pani Przewodniczącej Małgorzacie Krawczyńskiej,
dopytam czy mamy już zabezpieczone zdjęcia? Dobrze, w takim razie udzielam
głosu, proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja mam trzy tematy, trzy prośby od mieszkańców
Starego Konina. To może przystanek przy, linia 50.
Tutaj jest prośba mieszkańców o postawienie ławeczki, to jest przystanek
początkowy i końcowy linii nr 50 naprzeciwko apteki całodobowej.
Tym autobusem głównie seniorzy i osoby, które potrzebują wizyty w Fundacji Mielnica
albo w szpitalu dojeżdżają i nie ma tutaj żadnego miejsca, w którym mogą usiąść.
Dlatego jest prośba o postawienie ławeczki.
Kolejny temat, poproszę, może przystanek na Szpitalnej.
Tutaj jest prośba o zwiększenie zabezpieczenia, znaczy bezpieczeństwa na tym przystanku
i w tej okolicy, ponieważ tutaj mieszkańcy zauważają,
że ten przystanek jest bardzo często dewastowany. Poza tym za tym przystankiem
znajduje się dużo takich drzew, w których stacjonują chuligani.
I wczoraj jak robiłam te zdjęcia to też tam właśnie widziałam kilka osób siedzących
w tych krzakach, więc tutaj mieszkańcy apelują o to, żeby zwiększyć bezpieczeństwo
na tym przystanku. I ostatni temat to
również to ławeczki od strony
ulicy Piłsudskiego do Zagórowskiej. Tutaj jest posadzony taki szpaler drzew i jest
prośba o zagospodarowanie tego terenu w taki sposób, żeby można było z niego również
rekreacyjnie korzystać. Czyli chodzi o postawienie również ławek i
wycięcie, no takie zagospodarowanie
porządku. To są takie trzy tematy. Pozostałe tematy staram się
załatwiać bezpośrednio z kierownikami za co serdecznie też chciałam podziękować tutaj
panu kierownikowi Pawłowi Figurskiemu, panu Grzegorzowi, dyrektorowi Grzegorzowi
Jankowi z ZDM-u oraz panu prezesowi Michałowi Zawadzkiemu,
bo tutaj naprawdę ta współpraca się układa bardzo dobrze. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Jako ostatni zgłosił się Pan Radny
Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
Pierwsza sprawa dotyczy oświetlenia ulicy Kaliskiej, ponieważ z tego co pamiętam już
wcześniej było zgłaszane, że tam co jakiś czas
wyłącza się oświetlenie uliczne, więc właściwie od ronda Świętego Ducha
do ulicy Szpitalnej jest całkowita ciemność na ulicy Kaliskiej.
I sam osobiście to wczoraj zauważyłem jadąc właśnie już tak wieczorem,
że znaczy prawie no można powiedzieć, że już w po ciemku, że znowu się to dzieje,
że ulica Kaliska włącza się, wyłącza. Może jak tam jest jakaś awaria,
bo wszystkie ulice dookoła normalnie są oświetlone. Druga sprawa chodnik przy ulicy
Bankowej, bo ten temat był tutaj poruszony, więc ja przypomnę, że w tamtej kadencji złożyłem
taki wniosek na ten chodnik po stronie straży
OSP Starówka. Sprawa wygląda tak, że OSP Starówka chętnie przekaże kawałek ziemi
miastu na ten chodnik, pod warunkiem że miasto przesunie i wykona ogrodzenie,
które posiada OSP Starówka. No i to się niestety widzę, że ta sprawa umarła.
Natomiast wykonano po drugiej stronie ulicy Bankowej, wzdłuż właśnie tych placówek
bankowych i innych zorganizowano parking, wprowadzano po prostu zmiany w możliwościach
parkowania już nie prostopadle, tylko równolegle, więc wyraźnie
spadła ilość miejsc parkingowych i tam mieszkańcy mają już teraz małe przejście
wąskie, ale po drugiej stronie ulicy Bankowej więc w pewnym sensie to załatwia temat,
jeśli chodzi o miejsce dla osób niepełnosprawnych do parkowania,
ale potrzeba tego chodnika na Bankowej jest cały czas po stronie straży pożarnej.
Więc przypominam, że taki wniosek został już wcześniej złożony i wydaje się,
że trafił do ZDM-u. Kolejna sprawa to jest,
kolejna sprawa to jest nawierzchnia ulicy Solnej od ulicy Taczanowskiego przez
ulicę Kaliską do ulicy Kościuszki. Nawierzchnia jest w bardzo złym stanie.
I ja już mam naprawdę dosyć pytań mieszkańców, starszych mieszkańców zwłaszcza,
dlaczego tak się jeździ? Oni być może nie jeżdżą z slalomem tak jak część z nas,
gdzie można to omijamy te dziury. Więc ta nawierzchnia Solnej od ulicy
Taczanowskiego przy Kaliską do Kościuszki jest stanie naprawdę bardzo złym.
Padło tutaj pytanie o przystanki MZK, więc ja zwracam uwagę, że cały czas nie
ma przystanku na ulicy, znaczy jest przystanek, ale ani nie ma ławeczki,
ani jest przystosowany do wysiadania, przystanek na narożniku ulicy Solnej i
Podgórnej, i Pawłówek. I tam mieszkańcy już nawet dopadli jakieś stare plastikowe krzesełka
sobie ustawili co jest dosłownie no dla nich wygodne, dla nas kuriozalne,
bo ja ten temat już poruszam od kilku miesięcy, więc chociaż ławka w tym miejscu. Już nie mówię
o wiacie, ale chociaż ławka do siedzenia.
I kolejny temat, który już też był zgłaszany w poprzedniej kadencji i kilkukrotnie
to jest prośba, i tu kieruję głos do pana dyrektora Grzegorza Pająka
o zwrócenie uwagi na problem dziur w parku Chopina, ponieważ są wydatne
dziury w nawierzchni asfaltowej parku, a tam ludzie jeżdżą z wózkami z dziećmi.
No i w kilku miejscach jest naprawdę poważny problem. No, ale to może zrobić tylko,
to naprawić może tylko Zarząd Dróg Miejskich, więc w tej sprawie zwracam uwagę o przegląd
nawierzchni parku, bo przynajmniej 10 dziur do zalepienia jest i to takich bardzo
już poważnych. Dziękuję bardzo to wszystko.
Dziękuję bardzo. Mamy jeszcze zgłoszenie Pani Radnej Marii Królikowskiej,
także udzielam Pani głosu. Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, moje pytanie brzmi.
Wyżej mikrofon, jeśli można. Czy miasto przewiduje konsultacje społeczne
odnośnie wizji lub koncepcji zagospodarowania terenów pozyskanych od KOWR-u
[dźwięk niewyraźny]. Dziękujemy bardzo za głos.
I teraz odpowiedzi na zadane wnioski, zapytania radnych udzieli Pan
Prezydent Paweł Adamów. Proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Tutaj na większość pytań odpowiemy pisemnie,
natomiast do kilku chciałem tematów tylko odnieść. Tutaj kwestie Placu Wolności
to ostateczny termin realizacji i otwarcie Placu Wolności to jest 30 września.
Wynika to z prac dodatkowych, tam termin został, był trochę przesuwany.
Jeżeli chodzi o budowę elektrowni w Czechach, to jest po prostu jakiś inny projekt
Koreańczyków, także on nie jest powiązany w ogóle z naszym projektem.
Po prostu budują tam elektrownię jądrową na zamówienie rządu.
Jeżeli chodzi o właścicieli kamienicy SC to zmienili się od o tyle,
że teraz jest jeden właściciel, było dwóch teraz jest jeden,
co niekoniecznie spowoduje rozwiązanie tego problemu. Wiem, że właściciel będzie
do tematu cały czas podchodził. Jeżeli, chodzi o nowe ministerstwo,
będzie składał wniosek. My też zadeklarowaliśmy,
że poprzemy ten wniosek, aby wykreślić kamienice
z rejestru zabytków centralnego albo w jakim zakresie chociaż wykreślić.
Taki wniosek jest szykowany.
Most na trasie Warszawskiej aktualnie jest w ministerstwie funduszy i polityki regionalnej.
Jest generalnie ten wniosek, ja przypomnę też, że ten wniosek on był bardzo skomplikowany,
był złożony do wojewody. Wojewoda weryfikowała ten wniosek
i potem skierowała ten wniosek do ministerstwa. Następnie z tego co słyszałem w przyszłym
tygodniu wniosek ma pójść do Ministerstwa Finansów. Mamy takie informacje.
Nie potrzebujemy tutaj żadnej odpowiedzi, bo cały czas mam informację, że te wnioski
są tam procedowane. Trzymamy kciuki, żeby to się udało. Jeżeli chodzi o te przyłącza
wodno-kanalizacyjne to
cały projekt, który jest realizowany w sześciu lokalizacjach w mieście skończy się do
końca 2025 roku, czyli na początku 2026
będzie można się przyłączać.
My też chcemy bardzo mocno też zmobilizować w tej kadencji mieszkańców do tego,
aby przyłączali się do wybudowanej infrastruktury,
bo jest to obowiązek ustawowy i będziemy stosować instrumenty, które mamy żeby
zachęcać mieszkańców, bo nie może być tak, że po prostu budujemy infrastrukturę,
a tylko część mieszkańców się podłącza.
A no i mamy też oczywiście dotacje. To też nie jest tak, że
na zasadzie trochę kija i marchewki, że z jednej strony grozi mieszkańcom jakaś
grzywna za to, że się nie podłączą natomiast są też dotacje z miasta,
które w znacznej mierze mogą sfinansować te przyłącza.
Także na pewno będziemy chcieli w to pójść.
No i z tych tematów, a jeżeli temat ujednolicenia pewnych, tu pani radna
Itman mówiła, ujednolicenia pewnych
szyldów, pewnych elewacji
no my to też mieliśmy zawarte w trochę w ramach uchwały krajobrazowej.
Też tutaj rozmawiamy z panem kierownikiem Kaczmarczykiem, że na komisji wrześniowej
i na sesji wrześniowej byśmy Państwu zaproponowali tą uchwałę krajobrazową.
I chcielibyśmy po prostu już od września procedować
jej uchwalenie. Ustalimy sobie
jak moglibyśmy przyjąć harmonogram uchwalenia uchwały krajobrazowej, w jakim kształcie,
czy to co mam przygotowane się Państwu podoba. Poprzednia Rada Miasta widziała te materiały,
ale też jest tutaj dużo nowych radnych, którzy nie widzieli tych materiałów i
chcielibyśmy ten temat procedować jak najszybciej.
No i jeżeli chodzi o ten pomost jeszcze to jest to pomost prywatny, to jest pomost galerii,
to nie jest nasz pomost.
I ten temat dotyczący dekady i tego parkingu to jest to rzeczywiście ciekawy pomysł.
Na pewno przeprowadzimy rozmowy tutaj z dekadą.
Zobaczymy na ile to jest możliwe, na ile to w ogóle, ile mogłoby to kosztować.
Także na pewno tutaj podejmiemy się tego zadania. No i pozostałe takie,
bo było dużo drobnych wniosków, to odpowiemy Państwu na piśmie i zbierzemy też
te wszystkie wnioski w całość. Było dużo takich drobnych próśb,
postaramy się je zrealizować. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Na część
pytań odpowie Zastępca Prezydenta Witold Nowak.
Nie do końca tak będzie, ale jest Pani Radna może, to ja zrezygnuję z głosu na chwilę,
bo być może będzie jakieś dopytanie. Dobrze. Pani Zofia Itman
jeszcze chce dopytać. Pani Zofia jednak chcę dopytać. Mikrofon już się pali.
Dobrze, przepraszam, że się tutaj wtrąciłam, ale to jest właściwie moje pytanie
do Pana Prezydenta Nowaka w związku z posiedzeniem naszej komisji i tym
tematem dziur w płotach i niebezpiecznych przejść tam dla dzieciaków na boiska.
Czy Pan Prezydent przewiduje wystosowanie pism do dyrektorów szkół, wszystkich placówek,
żeby sprawdzili stan swoich obiektów? No bo niby powinni wiedzieć, ale wygląda na to,
że jednak do końca nie, żeby sprawdzili stan obiektów i nie wiem zameldowali,
czy zdali raport, czy wszystko jest w porządku. Dziękuję.
Zastępca Prezydenta, Pan Witold Nowak, odpowiada.
To zacznę może od tej ostatniej sprawy. Tak jak wczoraj powiedziałem,
nie potrzebuje wysyłać pism, żeby mieć bieżący kontakt z dyrektorami.
Natomiast odpowiedź na pytanie pani radnej Krawczyńskiej dotyczące orlików,
członkowie Komisji Sportu otrzymali na maila wczoraj ode mnie wysłany o 22:38
o ile pamiętam, więc macie Państwo na mailach tę informację pełną. Dodam tylko, że
mamy dziewięć orlików w Koninie, które funkcjonuje w programie animator.
Dla porównania innych miast, wysłałem to wszystko Państwu,
to są w porównaniu miast na prawach powiatu Kalisz, Gniezno wysłałem Państwu,
wysłałem Piłę chyba i Leszno, to są dwa, trzy bądź cztery orliki.
Także jeśli chodzi o udział w programie animator, który od tego roku i tutaj
też sprostowałem swój wczorajszy błąd, od tego roku jest finansowany przez ministerstwo
w całości, to znaczy samorząd nie dokłada do tego 50%, a finansuje w całości opiekę
animatora na orliku. Wysłałem Państwu także dostęp do harmonogramu i pełną odpowiedź macie
Państwo na mailu od wczoraj wieczorem. Natomiast ja nie będę odpowiadał na pozostałe
kwestie, odpowiemy Państwu na nie drogą tradycyjną,
czyli pisemnie otrzymacie Państwo informacje na maila jak w pełni przygotujemy odpowiedzi
na te drobne niektóre zapytania, bo tam rzeczy dotyczące ławeczki być może nawet
nie trzeba będzie odpowiadać, może uda się to zrobić wcześniej, zanim odpowiedź powstanie.
Natomiast ja zabieram głos także po to by zaprosić Państwa jutro na udział w 80.,
w obchodach 80. Rocznicy Wybuchu Powstania Warszawskiego.
Przypomnę, zaczynamy o godzinie 16:00 w kościele pod wezwaniem Świętego
Maksymiliana w Koninie, o godzinie 17:00 uruchomimy syreny alarmowe,
by po chwili po brzmieniu syren złożyć kwiaty pod pamiątkową tablicę Światowego
Związku Żołnierzy Armii Krajowej Polskiej Drogi Krzyżowej, która znajduje się
w pobliżu kościoła. Liczę na Państwa obecność. Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący.
Dziękuję. Jeszcze poproszę Państwa, powtórzę to co już mówiłem,
może Państwo nie zapamiętali. Zachęcam do tego, żeby poza tym, że wyrażamy swoje wnioski
na sesji, również je precyzować na piśmie, bo wtedy są bardziej precyzyjne,
co za tym idzie, możecie Państwo otrzymać lepszą odpowiedź.
Zachęcam do tego więc poza tym, że wypowiemy, jeśli przedstawimy to w wersji pisemnej,
na pewno będziecie Państwo bardziej usatysfakcjonowani. Zapowiadając sesję
następną myślę, że nie rozminę się, jeśli się nic nie zmieni, żeby Państwo mogli
planować swoje aktywności zawodowe, tradycją jest, że sesje robocze są zawsze
w ostatnią środę miesiąca. Oczywiście trzeba brać poprawki też na to, że no wydaje się,
że teraz lawina programów unijnych ruszyła dopiero, co się wiąże oczywiście z tym,
że często zmiany w budżecie wymuszają zmianę terminów sesji, ponieważ musimy my dokonać zmian
na wkład własny, a to powoduje, że czasami te sesje będą się pojawiać,
proszę mi wierzyć, że to jest najczęściej taki właśnie powód, że którego te sesje muszą się
odbywać w innym terminie niż się spodziewamy. Wszystkim Państwu dziękuję za udział w obradach,
życzę bezpiecznych wakacji. O sierpniowej sesji ewentualnie, nadzwyczajnej,
powiadomimy Państwa w trybie już przyjętym.