Witam wszystkich bardzo serdecznie i otwieram XVI sesję Rady Miasta Konina.
Witam Panie i Panów Radnych, witam Prezydenta Miasta Konina,
pana Piotra Korytkowskiego oraz jego zastępców: Witolda Nowaka oraz Pawła Adamowa.
Witam Wiceprzewodniczącego Sejmiku Województwa Wielkopolskiego pana Henryka Drzewieckiego.
Witam przybyłych Kierowników Jednostek Organizacyjnych i Wydziałów Miasta.
Witam wszystkich przybyłych na nasze obrady oraz tych, którzy słuchają i oglądają.
Proszę o potwierdzenie obecności na sesji przez Państwa Radnych.
Jarosław Derdziński się upewni, że jest zalogowany. Pani Maria Królikowska
i Urszula Maciaszek. Proszę o potwierdzenie quorum. Jesteśmy w komplecie,
23 radnych, co stanowi quorum do podejmowania uchwał.
Funkcję sekretarza powierzam dzisiaj Panu Radnemu Hubertowi Szczepańskiemu.
Szanowni.Państwo, porządek obrad Państwo otrzymali drogą elektroniczną.
Jak zauważyliście Państwo, był on wielokrotnie zmieniany. Wynika to z potrzeby
rozpatrzenia spraw i korespondencji, która na bieżąco do nas spływała i do ostatniego
momentu, a nawet do dzisiejszego dnia, jeszcze ta zmiana nastąpiła,
po czym Państwo za chwileczkę poinformuję, a w kolejności, a więc 21 marca 25.
roku, przedkładam Państwu porządek obrad uzupełniony na wniosek Prezydenta
o projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu w ramach resortowego
programu Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, pod nazwą aktywne
place zabaw 2025, to jest, dodam, druk nr 187.
Kolejna zmiana dotyczy, jest związana ze złożeniem skargi przez Stowarzyszenie
Zielone Sąsiedztwo i z tego powodu porządek obrad zostaje uzupełniony o 2 punkty.
Pierwszy, o czym Państwo już wiecie, to jest przekazanie skargi do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Poznaniu, to jest druk nr 188, a w związku z tym,
że termin kolejny, dotyczące rozpatrzenia wniosku do usunięcia naruszenia prawa,
który Państwo złożyli, też wymaga rozpatrzenia w określonym czasie,
który wypadałby w okresie świąt, więc nie mamy wyjścia,
musimy rozpatrzyć go dzisiaj również, tak że ponieważ one są powiązane ściśle ze sobą,
a więc skierowanie skargi do WSA i rozpatrzenie wniosku stowarzyszenia,
oba punkty będą po sobie rozpatrywane. To jest ta zmiana, o której Państwa dopiero
teraz informuję, ponieważ jest to informacja, którą przekazał mi dzisiaj Pan Radca Prawny,
że nie mamy wyjścia. Musielibyśmy zwołać oddzielną sesję, z czym byłby kłopot oczywiście
w okresie około świątecznym, a więc żeby dotrzymać terminów,
a sprawa jest Państwu znana, bo była już na komisji poruszana, one są powiązane,
więc będziemy je rozpatrywać równocześnie, jedną po drugiej.I.Jeszcze się upewnię,
czy wszystko już Państwu powiedziałem.
I jeszcze jest jedna. Rozpatrzenie skargi
w pkt. 20. w tym porządku obrad, nowym. To też jest uzupełnienie związane tutaj
korespondencją, którą otrzymujemy,
ale tą zmianę Państwo otrzymali. Już wcześniej.
Tylko zmienia się numeracja. Było to pkt 19. a teraz jest 20.
I teraz pytanie do Państwa, czy zgłaszacie uwagi do proponowanego porządku obrad?
Jarosław Sidor.Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący. Dzień dobry Państwu,
Panowie Prezydenci, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Panie Przewodniczący, chciałbym złożyć wniosek o
zdjęcie z porządku obrad druku nr 186.
I jeszcze raz dokładnie omówienie całego druku w związku z zamianą gruntów.
Nie wiem, czy mam to argumentować, czy też nie, czy ten mój wniosek po prostu wystarczy.
No powiem tak, wniosek formalny będzie przegłosowany. Być może są wnioski
odwrotne, udzielę głosu jeszcze innym. Wiem, że Państwo dyskutowali
na tym na Komisjach. Udzielę jeszcze głosu pozostałym tym,
którzy są w tej sprawie zabrać głos. Bardzo proszę, Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję, to może najpierw odniosę się do wniosku kolegi Jarka Sidora,
ze względu na to, że ja prowadziłem tę komisję i komisja ten punkt zaopiniowała pozytywnie,
więc i odbyła się dosyć szeroka dyskusja w tym temacie, trwała dosyć długo, a wynik głosowania
nawet podam już od razu, druku 182,
6, tak. To było 6 radnych za, 2 przeciw, 5 radnych wstrzymało się od głosu, więc jakby
opinia była pozytywna, a mój wniosek formalny jest taki,
żeby dodać do porządku obrad Rady Miasta
apel może albo oświadczenie Rady Miasta, ze względu na szerzącą się dezinformacją,
a propos osób, imigrantów
lokowanych w Koninie, przez co szerzy się hejt na takie osoby i mieszkańcy Konina,
którzy tutaj zamieszkują, prowadzą swoje biznesy,
mogą być przez to szykanowani przez dezinformację, która padła z ust
niektórych Radnych, więc chciałbym, żeby Rada Miasta wystosowała taki apel,
że to jest dezinformacja, że nic takiego się nie dzieje,
ze względu na bezpieczeństwo obywateli. Dziękuję, ja jestem zdania, od razu powiem,
przeciwnego, ponieważ odbyłem w tej sprawie rozmowy z Panem Wiceprzewodniczącym
Czerniejewskim i wydaje mi się, że w sposób logiczny to wyjaśniłem.
Ponieważ jest to przedmiotem
rozgrzewającej się kampanii wyborczej i wydaje mi się, że wypowiadanie się w tej sprawie,
wówczas kiedy miasto nie zajęło formalnie stanowiska w tej sprawie i niczym się nie
zajmuje, jest przedwczesne i tak naprawdę jest to dolewanie do,
oliwy do ognia i zamiast prawie pomóc, to jest po prostu zaszkodzi,
ale to jest moje zdanie. Państwo wyrazicie je oczywiście w głosowaniu.
Treść apelu jest znana. Wyświetlimy ją za chwileczkę.
Wyraziłem swoje zdanie, o czym się Pan Przewodniczący Czerwieński potwierdzi,
że może zabrać w tej sprawie głos na sesji, ale czy generowanie takiego apelu dzisiaj,
przedwcześnie, ma sens? Wg mnie nie, ale to jest moje tylko zdanie.
Państwo wyrazicie swoje zdanie w głosowaniu,
więc myślę, że Panowie Prezydenci w tej sprawie, jednej i drugie, się odniosą.
Bardzo proszę, pan Piotr Korytkowski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Dzień dobry Państwu, witam szanownych Radnych,
osoby, które są gośćmi na sali sesyjnej oraz tych,
którzy przysłuchują się dzisiejszej sesji. Ja podzielam stanowisko Pana Przewodniczącego
ze względu na to, że nie ma co komentować fake newsów, tym bardziej, Szanowni Państwo,
że w tej chwili trwa postępowanie,
które prowadzone jest przez Konińską Policję w tej sprawie, dlatego do momentu uzyskania
informacji przez policję, który wpłynął do miasta, chciałbym nie naruszać
tego procesu związanego z postępowaniem, które toczy policja. Dziękuję bardzo.
Wniosek formalny jest, tak czy inaczej będzie głosowany,
ale dziękuję Panu Prezydentowi za wyrażenie swojej opinii i jak w sprawie pierwszego
wniosku, Pan Prezydent Adamów, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, chcieliśmy zawnioskować utrzymanie tego punktu w porządku obrad.
Był on prawidłowo przeprocedowany, jeżeli chodzi o przesłane dokumenty
do Rady Miasta, był bardzo szeroko i szczegółowo omówiony na posiedzeniu komisji,
byli tam przedstawiciele każdej ze stron. My też jako urzędnicy odpowiadaliśmy
na wszystkie Państwa pytania. Uzyskał pozytywną opinię, 6 do 2, więc myślę, że
prosiłbym Państwa Radnych o utrzymanie tego w porządku obrad i przejście do dyskusji
już przy odpowiednim punkcie, bardzo dziękuję.
Dziękuję Panu Prezydentowi za wyrażenie opinii. Szanowni Państwo,
cokolwiek sądzimy o tym deweloperze, który na plan budowy bloków na Orląt Lwowskich,
a teraz zgłasza propozycję zamienienia nieruchomości. Choć ocenią tą osobę
na wskroś negatywnie, to niestety od strony prawnej za bardzo nie ma się czego czepić,
a powiem to, co Pan Prezydent mówił wcześniej, to znaczy, jeśli miasta nie stać na to,
żeby podjąć działanie inwestycyjne na tych terenach, których próbował wcześniej,
co Pan Prezydent Adamów wielokrotnie mówił, no to jeśli proponuje nam Pan Prezydent zamianę
nieruchomości, tak żeby potem to, co uzyska miasto, mogło zbyć w trybie
przetargowym, pozyskać środki finansowe, których permanentnie brakuje, to co do zasady,
to jest słuszne działanie. Bo jeśli nic nie jesteśmy w stanie tam zrobić,
a TBS wyczerpał swoje możliwości, bo jest zaangażowanych gdzie indziej,
no to to, żeby to, co jest na Błaszaka, stały kolejne lata, wydaje się, że nie ma sensu.
To jest takie moje zdanie wynikające z tego, że zasiadam tu wiele lat i każdy z nas miał
dobre intencje, i myślę o tym, że gdzieś tam się coś dzieje i powstanie,
tylko bez pieniędzy to się nie uda, a tych nam niestety permanentnie brakuje.
Więc każdy musi sobie odpowiedzieć sam, czy dajemy sobie szansę, żeby zasilić budżet
miasta w inny sposób i to pozwoli zrealizować inne zadania, które na nas czekają, czy też nie.
Powtarzam, ja uważam tego dewelopera za osobę, no w mojej ocenie, negatywną.
Ja nie oceniam tego [dźwięk niewyraźny]. Jeśli ktoś wykorzystuje bezwzględnie zapisy
wadliwego prawa, które mam nadzieję, za chwilę przestanie działać,
a mówię o lex deweloper,
no to powiem tak. Jego prawo, że korzysta z tego i możemy się na to oburzać,
obrażać, ale niestety korzysta z tych furtek, których tam niestety poprzedni ustawodawca
to przewidział, zostawił. Jest to wadliwe prawo, ale w całym kraju
niestety deweloperzy wykorzystują je dopóki działa, a działa jeszcze w tym roku.
Możemy różnie ich oceniać, ale myślę, że warto, żeby w tej sali wybrzmiało to,
jak faktycznie być powinno, natomiast nikomu nie wolno łamać prawa i stąd
będziemy rozpatrywać te 2 punkty, o których wspomniałem w porządku obrad,
no w sprawie, którą już wcześniej podjęliśmy, ale kontrolujemy debatę na temat porządku obrad.
Piotr Czarniejewski, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo, w temacie drugim,
to znaczy tego stanowiska Rady Miasta, ja taki projekt stanowiska zgłaszałem już
tydzień temu w środę i to jest projekt stanowiska Rady Miasta Konina,
w sprawie cudzoziemców mieszkających w Koninie na ręce Pana Przewodniczącego.
Odbyliśmy rozmowy w poniedziałek na temat tego projektu,
stanowiska. Doszliśmy do konkluzji, że tego stanowiska nie poddamy pod głosowanie
i ja po prostu treść stanowiska, wtedy już nie Rady Miasta, ale stanowiska, powiedzmy,
Wiceprzewodniczącego Rady Miasta, odczytam w punkcie wolne głosy i wnioski,
i tak się zobowiązałem, natomiast jeżeli dzisiaj jest taki wniosek
ze strony Radnych Klubu Wspólny Konin, to się absolutnie do niego przychylę,
bo też takowym wnioskiem tydzień temu wychodziłem. Natomiast jeżeli Rada nie
przychyli się do takiego wniosku, to z pewnością w punkcie wolne głosy i wnioski
taka dyskusja i tak będzie miała miejsce. Dziękuję.
Dziękuję. W sprawie porządku obrad kolejny głos zabierze Pan Przewodniczący
Robert Popkowski.Panowie Prezydenci, Panie Przewodniczący, Szanowna Rado,
Drodzy Goście. Chciałbym dołączyć się do głosu i poprzeć oczywiście tutaj argumenty
Jarka Sidora, właściwie na ten moment ich brak, chociaż były przedyskutowane one na Komisji.
Również uważam, że zbyt małą wiedzę mamy na temat tych zamian.
Jest zbyt dużo znaków zapytania, na które należy uzyskać najpierw odpowiedzi,
żeby w ogóle procedować w tej sprawie i żeby w ogóle oceniać to,
czy to jest słuszne dla miasta, czy nie, więc kupmy sobie czas. Ja nie twierdzę,
że to kiedyś w pewnym momencie na Radzie nie przejdzie,
jeżeli uzyskamy odpowiedzi na to wszystko, natomiast wolelibyśmy zapoznać się z tymi
argumentami, które.Są przeciwny i.
I zmienić zdanie na temat tego, żebyśmy rzeczywiście z czystym sumieniem mogli
procedować na temat zamian lub szukać innych wyjść dla miasta,
gdzie miasto mogło pozyskać znacznie większe korzyści z tego tytułu, niż samej zamiany.
Z drugiej strony, jeżeli chodzi o tą petycję, o której tutaj mowa, to ja, tak jak Pan,
Panie Przewodniczący, jak Pan Prezydent również,
[dźwięk niewyraźny] tego, że to jest zbyt wczesne jakkolwiek oceniać to wszystko.
Poczekajmy, czas pokaże i dopiero wtedy będziemy procedować i dyskutować na temat
migracji w Koninie, jak zacznie się w ogóle coś dziać. Dziś jest za wcześnie.
Dziękuję bardzo. Dziękuję za wypowiedź Panu Radnemu. Kolejny
zabieg głos, zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Wysoka Rado, Szanowni Zebrani. Chciałbym poprzeć wniosek Radnego
Jarosława Sidora. Uważam, że jest to jak najbardziej uprawniony wniosek w sensie
takim, że wiedzą i doświadczeniem z poprzednich kadencji, możemy ocenić to w ten sposób,
że jest to rzeczywiście łączenie tylu spraw, że no możemy jako Rada nie do końca wszystko
mieć dobrze rozpoznane, tym bardziej, że nie było żadnej komisji wyjazdowej.
W innych sprawach, nie powiem, że błahych albo bardziej błahych,
są zwoływane osobne komisje, a w tej sprawie nie, a chodzi o naprawdę
no niebagatelny tutaj w tym momencie majątek. Kilka miejsc, w pewnym sensie strategicznych,
no bo przecież Pociejewo, tak, który ma być zielonym salonem miasta.
Mamy Błaszaka, które jest samym centrum miasta, mamy wielką inwestycję na Orląt Lwowskich,
a w tle naprzeciwko ogromny plac, gdzie będzie, ma być zmiana zagospodarowania przestrzennego
z domków jednorodzinnych na kolejne bloki. Te wszystkie sprawy są połączone w taki sposób,
że uważam, że to nie zostało w odpowiedni sposób omówione, przedstawione.
Pewne fakty pojawiły się na komisji, o których jako Radni po prostu nie wiedzieliśmy,
a może nie mogliśmy wiedzieć, a może nie powinniśmy wiedzieć,
więc te sprawy wszystkie by trzeba było jeszcze raz wyjaśnić.
To nie chodzi o jakiś deprecjonowanie tych inwestorów, którzy chcą
dokonać tych inwestycji, przynajmniej deklarują, że jej dokonają,
ale powinno być to jeszcze raz
procedowane i popieram w całości Jarka Sidora i cały nasz Klub też w tym momencie go popiera.
Chcę powiedzieć, że jeśli chodzi o te apele, to proszę Państwa, chyba dobrze zrozumiałem
Prezydenta, żeby na razie tego nie robić, ponieważ trwa jakieś tam dochodzenie policyjne.
Dlaczego? Bo to działa w dwie strony. Jak zobaczymy, co się dzieje na zachodzie,
to wiemy, co się dzieje na zachodzie, tak? U nas tego jeszcze wszystkiego nie ma.
Na razie jest przepychanka, kto jest gorszy. Ci, ci, którzy do nas migrują, czy ci,
którzy już mówią, że to może być zagrożenie. Inni nagrywają jakieś fejkowe filmiki.
Okej, zajmuje się tym policja, ale powiem tak.
Może nie powinienem tego mówić, ale w poprzednich, nie, właśnie powiem Piotrze,
bo jest tutaj w tej Radzie się zaczyna zabawa w politykę. Jak zaczniemy wszyscy
jako Radni wygłaszać jakieś komunikaty osobne, bo uważamy, że o uchodźcach to jeden się wypowie
tak, drugi się wypowie tak, i powiem tak.
Dzisiejsza Rada jest postrzegana tak. Zaczyna się robić biznes z czystą polityką.
Kto chce zrobić biznes, zrobi biznes, a kto chce zrobić wielką politykę,
to będzie robił politykę. A gdzie jest samorząd, a gdzie są ludzie?
Bo to zaczyna być gubione. Tu są Państwo z ulicy Laskowieckiej.
Oni akurat przyszli, prawda? Nikt na nich nie zwraca uwagi od pewnego czasu,
a wierzcie Państwo, no dobra Mikołaj, Ty zwracasz, przepraszam, ale w sensie,
dobrze, okej, ale chodzi o to, że jest takich ulic więcej i ci ludzie też
by przyszli z transparentami, więc proszę Szanowną Radę o przemyślenie
sprawy jeszcze raz i na spokojnie podejście do sprawy tych zamian. Jeżeli wyjaśnimy
wszystko, my również będziemy za i to nie jest tak, że my jesteśmy przeciwni,
po prostu zacznijmy tak poważne sprawy rozpatrywać, tak jak to było
w poprzednich kadencjach, i obchodziliśmy się jak z jajkiem,
a i tak nie ustrzegliśmy się od pewnych sytuacji, które później były źle
oceniane przez społeczeństwo. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Po raz kolejny zabierze głos Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Odniosę się do wszystkich wypowiedzi.
Po raz kolejny nie zgadzam się ze zdjęciem tego punktu, ponieważ była dyskusja,
fakty, które zostały nam przedstawione,
zostały dyskutowane na komisji oraz, może ja popełniłem błąd, jako przewodniczący,
jak prowadziłem tą komisję, wpłynął wniosek ze stowarzyszenia,
dałem głos osobom ze stowarzyszenia, ale jednakże i to z punktu prawnego
wydaje mi się, że było trochę niedopuszczalne, nie zostało nam przedstawione pełnomocnictwo
osoby, która wypowiadała się w imieniu stowarzyszenia, więc nie możemy mieć pewności,
czy ta osoba wypowiadała się z własnym, we własnym imieniu,
czy w imieniu stowarzyszenia. Wiem, że na pewno, jeżeli taka skarga wpłynie do WSA,
to WSA będzie wzywać o wskazanie pełnomocnictwa, że ta osoba wypowiada się
w imieniu stowarzyszenia, więc to jeden z aspektów, plus drugi,
jeżeli ktoś wyciąga akt notarialny, a nie jest stroną tego aktu,
bądź publikuje jego zapisy, a nie jest stroną tego aktu,
a wszedł w posiadanie takiego aktu niezgodnie z prawem, jest to karalne,
więc też chciałbym ten aspekt.
Proszę Państwa, na razie roboczo. Będziemy głosowali wszystkie wnioski toczące,
bo szkoda dyskutować. Przegłosujemy, będzie decyzja, czy w tym punkcie będziemy
debatować, czy też nie. Jeszcze Monika Kosińska.
No to niech Pan wciśnie głos Ad vocem. Niech Pan wciśnie głos Ad vocem.
Chciałem tylko dokończyć jeszcze o tym apelu. Jeżeli będziemy milczeć,
sam Pan Radny Popkowski rozpoczął tą dezinformację, która powstała.
My jako Radni, jesteśmy oznaczani na profilach facebookowych,
są wskazywane zdjęcia osób z zagranicy, robi się to niebezpieczne,
stąd też podtrzymuję moje stanowisko i mam nadzieję, że zostanie ono poparte,
żeby Rada Miasta wystosowała taki apel, żeby tej dezinformacja się nie szerzyła,
bo kiedy mamy dać taki apel? Kiedy dojdzie do tragedii,
kiedy ktoś zostanie pobity albo jeszcze gorsze rzeczy? Trzeba zaprzeczyć fake newsom,
które powstają, którzy niektórzy Radni z premedytacją wypowiadają,
bo wchodzą w grę polityczną. Dziękuję. Państwo, no ja bym nie chciał,
żebyśmy teraz się przekonywali, tak, kto ma większą rację itd.
Wyraźmy sobie w głosowaniu, czy chcemy, żeby w danym punkcie debatować, czy też nie.
Nie traćmy swojego czasu, bo tak naprawdę zaczął dyskut,
za czym zaczniemy realizować swój porządek obrad, to stracimy niepotrzebnie czas na to,
żeby debatować, czy będziemy te punkty rozpatrywać, czy nie. Wybraliśmy, każdy
ma nas w [dźwięk niewyraźny], ma swoją opinię, może je wyrazić w głosowaniu.
Nie prowadźmy dyskusji przedwcześnie. Monika Kosińska, bardzo proszę.
Nie zgadzam się, od razu odpowiem, z Panem Przewodniczącym,
że prowadzimy dyskusję przedwcześnie.
Każdy z nas jednak ma prawo tutaj w temacie wypowiedzieć się,
ponieważ zmieniamy porządek obrad, a jeżeli zmieniamy porządek obrad,
to po pierwsze chciałabym od wnioskodawcy Jarosława Sidora usłyszeć,
jakie są jego argumenty, bo nie znam ich. Powiedział jedynie, że
wszyscy wiedzą dlaczego. Nie wszyscy.
Myślę, że większość z nas nie wie, z jakiego powodu złożył wniosek o zmianę
porządku obrad, dlatego ja ze swojej strony, żeby podjąć decyzję, czy ten wniosek poprzeć,
czy być przeciwko niemu, czy wstrzymać się od głosu w temacie,
chciałbym usłyszeć te argumenty, dlaczego mamy ten punkt zdjąć, zdjąć z porządku obrad.
Natomiast jeśli chodzi o apel,
Szanowni Państwo, już dziś dochodzi w Koninie do sytuacji, w którym mieszkający tutaj od lat
i pracujący mieszkańcy Konina, będący obcokrajowcami, doznają przemocy,
doznają przemocy od innych mieszkańców Konina, którzy jakby wprowadzani są,
nie tylko chodzi nam tutaj o fake newsy, bo to, co się dzieje wokół rzekomych,
rzekomego napływu migrantów do Konina, indukuje strach, indukuje nienawiść,
indukuje do różnych zachowań, które wcześniej nie miały miejsca,
a teraz są powszechne. To, że się pojawiły fałszywe doniesienia
o rzekomych napadach obcokrajowców, to nie jest spowodowane tym,
że ktoś chciał zrobić źle, tylko każda osoba o trochę innym kolorze skóry,
która pojawiła się na ulicy miasta i szła za kobietą, w której został ten strach
zindukowany, ogląda się przez ramię, bo spodziewa się czegoś złego,
a my nie spodziewajmy się czegoś złego od współmieszkańców. Spodziewajmy się tego,
że to są tak jak każda inna osoba, mieszkańcy Konina, którzy tutaj ciężko pracują.
I mamy już do czynienia z sytuacją, w której właśnie taki mieszkaniec Konina,
który ciężko pracuje na rzecz naszego miasta, na rzecz jego mieszkańców, został pobity.
Zostało wtargnięte do jego miejsca zamieszkania i został on pobity, więc apel o to,
żebyśmy jak najbardziej wspierali działania, które wyłagodzą te złe, negatywne emocje,
jest moim zdaniem jak najbardziej na miejscu. Dziękuję.
Dziękuję. Mam nadzieję, że Pan jako ostatni zabierze głos.
Jarosław Sidor w tej sprawie i potem będziemy głosowali wnioski formalne.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Do tych wszystkich wypowiedzi i tego, że nie argumentowałem mojego wniosku.
Proszę Państwa, co do apelu, powiem o innym apelu, nie o tym.
2 miesiące temu przyjmowaliśmy wniosek w sprawie apelu o drodze Via Pomerania.
Jeżeli Państwo czytaliście odpowiedzi, to wiecie, jak ten apel można
powiedzieć, się skończył. Leży w zamrażalniku minimum do 2032
roku, bo nic nie będzie robione.
Ale do mojego wniosku, Panie Prezydencie i Panie Przewodniczący.
Panie Prezydencie, znamy się już kilkanaście lat.
Nie, rozmawialiśmy niejednokrotnie dzięki moim wystąpieniom, argumentacją,
plany zagospodarowania, przepraszam, zamiana gruntów, została
oceniana oceniana negatywnie w poprzedniej kadencji.
Argument, jaki. Panie Prezydencie obiecałem współpracę i ja słowa dotrzymuję.
Ale. Do pierwszego punktu. Nie jestem
pieskiem na smyczy, aby być prowadzonym tak jak Prezydent,
Pan Prezydent chce lub też inni. I mówię do pozostałych Radnych również.
Pierwsza rzecz, uchwała lex developer, która została przyjęta w styczniu.
Dzisiaj czy też na komisji, okazuje się, że koncepcja, plany, które zostały przedstawione
przez Panią Projektant
i osobę chętną chcącą tam budować,
były nie w porządku z uwagi na to, że nie dysponowali działkami,
które są dzisiaj dopiero w tej uchwale. Tak się nie robi. Nikt z nas nie miałby prawa
projektować na obcej działce, bez, bez możliwości korzystania z tej działki,
bez służebności lub bez własności. Tak się po prostu stało tutaj przy ulicy
Orląt Lwowskich. Drugi temat, temat Błaszaka.
Pamiętamy, Panie Przewodniczący, bardzo dobrze sytuację od 2012-13.
roku. Temat przedsiębiorców, wielokrotnie tutaj kolega radny
Jan Urbański mówił, że to są kurniki, zgadza się, ja to popieram. Wiemy, jak była
sytuacja z powstaniem stowarzyszenia,
później jednak nie mój wniosek w sprawie przyjęcia przez Pana Prezydenta
Józefa Nowickiego i dogadania się z prezesem budynku marionetki,
żeby to stanowił cały kompleks po prostu, jeżeli mielibyśmy jako miasto coś zrobić.
I tam miało budować MTBS.
Dlaczego nie zrobiło? Padły tutaj takie głosy, że przez tyle lat nic się nie stało.
Ano, proszę Państwa, 29 maja 2019 roku, druk uchwały 141, głosami 11 za, 10 przeciw,
2 wstrzymujących się, Rada Miasta podjęła decyzję o sprzedaży tego gruntu.
Niedługo minie 6 lat. Proszę Państwa, w międzyczasie został zrobiony plan
zagospodarowania przestrzennego, gdzie każdy kupujący, koncepcja, miał ewentualnie,
jeżeli kupi miał razem z częścią marionetki,
przepraszam za kolokwializm, bo ja tych koncepcji nie widziałem,
po prostu postawić budynek z zabudowaniami działalności,
jeżeli chodzi o działalność gospodarczą na parterze. Niestety,
z ostatnich doniesień medialnych,
nawet Pan Prezydent Korytkowski, z tego, co wiem, wycofał się z takiej koncepcji,
aby przyszły nabywca przedstawił, jeżeli będzie chciał to kupić.
Dlatego, Panie Przewodniczący, jest taki marazm,
bo nikt nie miał, przynajmniej Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego,
nie miało prawa niczego tam robić, bo nie dysponowało po prostu tym gruntem,
bo ten grunt szedł na sprzedaż. Przypomnę, 29 maja 2019.
Proszę Państwa i to, co powiedziałem na Komisji. Mówił tutaj
pan Marcinkowski, głosowanie 6 za, 2 przeciw.
Nie chciałem prosić o reasumpcję, powiedziałem, że jeszcze się będę wypowiadał na dzisiejszej
sesji, bo źle wtedy zagłosowałem i to potwierdzam dzisiaj i potwierdzę również.
Panie Prezydencie, nie jestem za tym,
wiem, inaczej. Jestem za tym, żeby to miasto naprawdę się rozwijało [dźwięk
niewyraźny]. Nawet było budownictwo
i rozwijało się przede wszystkim, rozwijała się przede wszystkim Wyspa pociejewa, Pociejewa.
Powiedziałem to na komisji. W lutym 2015 roku dowiercono się
to najcieplejszych wód geotermalnych w Polsce.
Inwestorzy podobno pchali się drzwiami i oknami. Niech ten inwestor tam robi,
ale naprawdę Błaszczaka powinniśmy zostawić i mieć na to wpływ,
co tam po prostu będzie. A druga rzecz, to co [dźwięk niewyraźny]
nie może jako człowiek, który już zasiada czwartą kadencję,
leci, można powiedzieć, 15. rok. Nie mogę przejść obojętnie,
podsuwając mi takie projekty uchwał, gdzie oglądam koncepcję, oglądam parkingi,
gdzie deweloper wybuduje, wybuduje, a dzisiaj, kolokwializm, muszę klepnąć to,
co on przedstawił, bo inaczej nic nie wybuduje. Proszę Państwa, no bądźmy dorosłymi
[dźwięk niewyraźny] i czyny. Dziękuję.
Pan Prezydent, bardzo proszę w tej samej sprawie, jak sądzę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Niepotrzebnie Pan Radny wprowadza taką atmosferę, jakby tutaj się miał odbyć coś
takiego, co ukryte, niedomówione, nie wiadomo w ogóle, w jakim to kierunku pójdzie na komisji.
Wszystkie rzeczy były omówione bardzo szczegółowo. Jeżeli przyjdziemy do tego
punktu, no to możemy sobie jeszcze o tym podyskutować,
szczególnie w stosunku do tych Państwa Radnych, którzy na komisji nie byli,
natomiast no mija się Pan z prawdą. Jeżeli
głosowaliśmy w tamtym roku porozumienie przed lexem developerem,
2 miesiące później głosowaliśmy lexa developera, to na każdym etapie mówiliśmy,
że ta koncepcja i lex, będzie obejmował działki miejskie. I mówiliśmy,
że jest to korzystne dla miasta, ponieważ lex zamieniał nam działki,
które były jako tereny zielone na mieszkaniu, mieszkaniowe.
Była nawet prezentowana koncepcja, na których było pokazane,
co na tych działkach będzie. Pamiętacie, Państwo Radni,
była wyświetlana wizualizacja całego
projektu mieszkaniowego i pokazywaliśmy, że na tych działkach konkretnie miejskich,
będzie to projektowane, bo tak, można projektować nie na swoich działkach.
Można pozwolenie na budowę, nie na swoich działkach.
Tak działa prawo budowlane i wszystko się odbyło zgodnie z prawem.
Zresztą na wniosek Komitetu Społecznego, zostało to też przekazane do Wojewody,
do Urzędu Wojewódzkiego, ostatnia uchwała o lexie i Wojewoda rozstrzygnął pozytywnie
tą uchwałę, nie dopatrując się w niej żadnych nieprawidłowości,
tak że jest to po badaniu wojewody i ta uchwała jest w pełni legalna i jest w obiegu.
Te 3, te działki miejskie, to po pierwsze, one nie są jakieś super duże i one w tej
zamianie mają marginalne znaczenie, ale one są przeznaczone w tym projekcie,
mimo że są wycenione już jako mieszkaniowe, na teren zielony dla mieszkańców,
na parking i na kanalizację, czyli na bardzo ważne inwestycje,
które mają towarzyszyć temu projektowi mieszkaniowemu,
więc tutaj naprawdę też nie jest, nie ma takich sytuacji, o których tu była mowa,
że my przekazujemy tereny zielone inwestorowi, żeby on wybudował mieszkania.
To też jest powielania po prostu,
powielane no kłamstwo, tak naprawdę, też w celu
wywoływania takiej sytuacji, że tutaj się dzieje coś nieprawdopodobnego
i że chcemy Państwa Radnych wmanewrować w coś, co jest niekorzystne. Jeżeli chodzi o Błaszaka.
Nie 6 lat. Minęło 7 lat. 7 lat, odkąd ten budynek stoi pusty,
niszczeje, stanowi zagrożenie, jest kosztem dla miasta. 7 lat i 5 przetargów.
Namawianie przez 7 lat kogokolwiek, żeby to kupił. Jakiegokolwiek inwestora,
żeby zainwestował w tym budynek i się nim zajął, nie ma. Na ostatnie przetargi
to już nawet nikt nie wpłaca wadium, ani nikt się na to nie zgłasza.
Tutaj jest inwestor, który zadeklarował, zbudował konsorcjum z innymi
podmiotami i chce wybudować tą nieruchomość.
Oferujemy w tej zamianie
działkę naszą miejską, natomiast na komisji bardzo szczegółowo
omawialiśmy, jak ten proces inwestycyjny będzie wyglądał i przedstawialiśmy,
że to projektowanie będzie na całość, czyli nawet na tą działkę TBS-u,
to będzie jeden projekt.
Inwestor jest w kontakcie z prezesem TBS-u w tym temacie, bo są, bo są różne możliwości.
Jest możliwość, że TBS sprzeda docelowo tą działkę swoją albo będzie uczestniczył
w budowie bloku i ta część będzie mogła być, będą to mieszkania TBS-u. Są różne możliwości.
To jest już kwestia między Panem Prezesem TBS-u, a inwestorem.
My, jako miasto tutaj, określamy tylko i wyłącznie w planie zagospodarowania
przestrzennego, jak ten budynek ma wyglądać. I tak ten plan rzeczywiście był,
tak jak Pan Radny mówi, uchwalony swego czasu i miał zabezpieczyć bardzo mocno miasto,
tak żeby tam powstało to, co chcemy, no i ten plan jest wpisany. Ja, proszę
Państwa Radnych, żebyśmy nie dali się ponieść takim, takiej atmosferze,
że coś nie tak. Jest to szczegółowo omówione. Przejdźmy dzisiaj do porządku w tym,
w porządku obrad do tego punktu i w tym punkcie możemy sobie jeszcze o tym podyskutować,
bo naprawdę nie ma powodu, żeby się z tego dzisiaj wycofywać. Dziękuję bardzo.
[dźwięk niewyraźny]. Dziękuję wszystkim. Chciałbym już głosować wnioski formalne.
To jest trzeci raz Pan zabiera głos, Panie Przewodniczący. Po raz
trzeci, bardzo proszę.
Zabrałem.[dźwięk niewyraźny]. Właśnie o zamknięcie dyskusji,
przejście do głosowania, bo dyskutujemy naj punktem,
który powinniśmy dyskutować w punkcie, jak będzie ten pkt 186.
Czy pan Robert Popowski się przychyli do tego wniosku? Bardzo proszę,
mamy wnioski formalne. Pierwszy zgłosił Pan,
nie wiem, [dźwięk niewyraźny] Jarosław Sidor był jako pierwszy? Tak, Jarosław Sidor
[dźwięk niewyraźny] jako pierwszy o zdjęcie z punktu porządku obrad, mówimy o pkt 8. druk
nr 186, zamiana nieruchomości.
Najpierw ten wniosek, czyli zdjęcie z porządku obrad, zostanie podany pod głosowanie.
Kto jest za zdjęcie punktu z porządku obrad proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał.
Wszyscy Państwo oddali głos, można podać wyniki głosowania.
10 radnych było za, 12 było przeciw. Stwierdzam, że Rada nie zdecydowała o zdjęciu
punktu z porządku obrad, będziemy nad nim debatować.
I teraz pod głosowanie poddam drugi wniosek formalny,
złożony przez Pana Przewodniczącego Marcinkowskiego, dotyczący, żebyśmy
rozpatrywali apel w sprawie cudzoziemców.
Kto z Państwa Radnych jest za wprowadzeniem tego punktu porządku obrad,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał.
Pani Zofia Itman jeszcze odda głos i można podać wyniki. 13 radnych było za,
8 przeciw. Stwierdzam więc, że Rada [dźwięk niewyraźny] do tego punktu do porządku obrad,
no rozpatrzymy go jak przed wnioskami i zapytaniami radnych. Tak przy okazji, myślę,
że Biuro przekaże Państwu na skrzynki treść tego apelu, żeby można było w czasie sesji
oraz w przerwie, z nim się zapoznać i podjąć debatę. Szanowni Państwo,
sporo zmian w porządku obrad. Część Państwu przybliżyłem, część jest efektem
naszej dyskusji i teraz porządek obrad trzeba przyjąć poprzez głosowanie.
Poddam go, więc kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad po zmianach proszę
podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał. Proszę o podanie wyników głosowania. Prawie jednogłośnie,
22 głosami za, Rada zaakceptowała proponowany porządek.
Obrad.Szanowni Państwo, przystępujemy więc do jego realizacji.
Pierwszy punkt jak zawsze, to przyjęcie protokołu obrad sesji poprzedniej, czyli XV.
Szanowni Państwo, protokół był Państwu Radnym przekazany,
do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi. Czy Państwo zgłaszacie je na sesji?
Ponieważ nie widzę, stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 statutu miasta Konina.
Jak zawsze, protokół po przyjęciu przez Radę zostaje umieszczony w Biuletynie
Informacji Publicznej. Kolejny punkt w porządku obrad,
to zapoznanie się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z pracy w okresie międzysesyjnym.
Ten materiał Państwo Radni otrzymali. Myślę, że
wszyscy, jak tu siedzimy, odnotowaliśmy w okresie ostatniego miesiąca,
no myślę pozytywnej informacji, dotyczące
tego, na co wszyscy czekaliśmy od wielu, wielu lat, czyli wsparcia finansowego
koniecznej modernizacji przebudowy mostów wzdłuż drogi krajowej 92.
Myślę, że mieszkańców też to ucieszy. Ważna sprawa, bo rzeczywiście
było tu tylko czasowo przedłużane pozwolenie na użytkowanie, wreszcie można przystąpić
do [dźwięk niewyraźny]. Czy Pan, czy Państwo Radni chcieliby zapytać
Pana Prezydenta? Pan Prezydent zabierze sam głos, Piotr Korytkowski.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, za udzielenie głosu. Nawiązując do Pańskiej
wypowiedzi dotyczącej uzyskania środków finansowych na remont mostów.
Chciałem w tym momencie podziękować wszystkim tym, którzy przyczynili się,
bo przecież proszę Państwa, my o te środki na budowę,
bo de facto będzie to budowa, choć nazywamy przebudową, czy modernizacją,
czy remontem tych obiektów dwóch, wreszcie skończyło się to sukcesem
i chciałbym podziękować właśnie tym wszystkim, którzy przyczynili się,
aby te pieniądze uzyskać. Myślę tutaj parlamentarzyści na czele z panem
Posłem Tomaszem Nowakiem, ale i też służby urzędu,
mój Zastępca Paweł Adamów, no i przede wszystkim ci, którzy największą pracę zrobili,
a mianowicie, a mianowicie Zarząd Dróg Miejskich pod przywództwem
pana Dyrektora Grzegorza Pająka. Muszę powiedzieć, że był to w ostatnim
szczególnie okresie ostatniego roku, bardzo skomplikowany proces,
gdyż po raz pierwszy korzystaliśmy z takiej możliwości wsparcia finansowego,
jaka została zasugerowana jeszcze nam przez poprzedni rząd.
Stał się sukces, było tego dużo do, dużo pracy, dużo do uzupełnień,
wymiana formalności wszelkiego rodzaju. Mamy w tej chwili pewność,
że rozpoczniemy w tym roku remont mostu
zachodniego, przepraszam, wschodniego. Ten, który jest zwężony, no i informuję Państwa,
że od momentu, kiedy rozpocznie się
remont, będzie ten most zamknięty i będzie reorganizacja ruchu, która potrwa nawet do dwóch.
Jedna nitka? Czyli zostanie jakaś na tej drugiej [dźwięk niewyraźny]?
Na ten temat nie chce się wypowiedzieć, bo inżynierowie ruchu w tej chwili opracowują
na podstawie potoków samochodów, które przemieszczają się mostami wszystkimi,
czyli w ciągu trasy Warszawskiej, mostem Toruńskim oraz trasą Bursztynową,
tak musimy poukładać ten ruch, aby nie powodował, żeby jak najmniej złagodzić,
może to jest lepsze sformułowanie, przejazdy przez Wartę w jedną i w drugą stronę.
Oczywiście też.Trzeba podziękować rządowi z Panią Wojewodą na czele, Ministrowi Finansów,
wszystkim ministerstwom, bo wiele ministerstw było zaangażowanych w ten proces.
Proszę Państwa, wsparcie wprost z budżetu państwa do samorządu miasta Konina wpłynie
niebawem w 3 turach. Rozłożone one są na 3 lata budżetowe.
Ale to tak jakby temat, który został przez Pana Przewodniczącego wywołany.
Ja jeszcze w dwóch rzeczach chciałem zabrać głos. Szanowni Państwo,
na pewno o tym wiecie, chciałem państwa poinformować o tym,
że zmieniło się kierownictwo, nastąpiły zmiany w kierownictwie urzędu,
jak i w wydziałach. Od 1 marca mamy nowego sekretarza, pana Rafała Duchniewskiego, który.
Zastąpił.
Który zastąpił na tym stanowisku panią Hannę Bryskę, która sprawowała.
Dwie funkcje.Sekretarza Miasta i Kierownika Biura Rady.
W tej chwili pani Hanna Bryska jest w dalszym ciągu kierownikiem
Biura Rady, natomiast pan Rafał Duchniewski był dotychczas i pozostaje również na stanowisku
Kierownika Biura Prezydenta, czyli będzie też tutaj pełnił dwie funkcje.
Proszę Państwa, od 1 marca również mamy nowe kierownictwo Wydziału Spraw Lokalowych.
Na tym stanowisku. Od 1 marca jest pan, pani Aldona Rychlińska.
Która.Zastąpiła Panią Kierownik Marię Rado, która przeszła na emeryturę.
Wszystkim Państwu życzę samych sukcesów na zamy, na zajmowanych stanowiskach,
no i dobrej współpracy.
Proszę Państwa, kolejna rzecz, o której chciałem powiedzieć, to bardzo świeża rzecz,
która dotyczy 2019 roku, ale ta świeżość tej rzeczy polega na tym,
że jest to wyrok sądowy z dnia wczorajszego.
12 października 2019 roku nastąpił wandalizm na placu przed Domem Kultury,
na Skwerze Przyjaciół Dzieci. Pamiętacie Państwo człowieka,
który zaczął ujeżdżać konia? Tak mu się wydawało jednak, że jest to element
fontanny, która tam stała, została zdewastowana.
Pierwotnie sąd zasądził na rzecz miasta kwotę tylko 5000 zł,
co było absolutnie dla nas nie do przyjęcia. Ja już za, pominę zawiłości pewne,
które myśmy z sądem jako urząd, wyprostowali.
Po.Proszę Państwa, prawie już prawie 6 latach mamy wyrok I instancji,
on jest nieprawomocny,
jednakże sąd podzielił nasze stanowisko
w związku z działaniem o charakterze chuligańskim. Sprawca tego czynu
został skazany na 7 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres 2 lat,
natomiast co jest istotne, sąd zasądził na rzecz miasta odszkodowanie w wysokości
97 206 zł 26 gr. Na dodatek zostały zasądzone również koszty procesu.
My nie poniesiemy w związku z tym kosztów związanych z przygotowaniem dokumentów,
dokumentów, które trochę miasto kosztowały, bo my mówimy tutaj o opiniach biegłych, m.in.
czyli zwrot kosztów to co najmniej 17 204 zł. Proszę Państwa, tak jak zapowiedziałem,
będziemy jako miasto skutecznie dochodzić wszelkich rekompensat za akty wandalizmu,
które mogą przydarzyć się na terenie miasta.
Są na to uczuleni moi urzędnicy, ale i również zespół radców prawnych,
który skutecznie podziałał właśnie w sądzie w tym zakresie, tak że Panie Mecenasie,
bo pan Radosław Szatkowski prowadził tą sprawę, bardzo dziękuję w imieniu mieszkańców
całego miasta. Dziękuję, Panie Przewodniczący, za możliwość wypowiedzenia.
Dziękuję Panie Prezydencie. W sprawie sprawozdania zabierze
głos Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.
Dziękuję uprzejmie. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Odrobinę dziegciu do tych informacji związanych z dofinansowaniem
remontu mostu, w tym, ja w swojej działalności kieruje się taką maksymą,
która brzmi mniej więcej tak. Myśl globalnie, działaj lokalnie. Bardzo mi się
tam maksyma podoba. Do czego zmierzam? Oczywiście mógłbym pogratulować i gratuluję
pozyskanych środków, ważna rzecz, to jest część, tak naprawdę,
bo pewnie cały remont pewnie będzie koło 90, tam 80 000 000. Ta część, która jest,
oczywiście, to jest pokaźna kwota. Tak jak powiedziałem, jeszcze raz gratuluje,
natomiast martwi mnie nieco innego, mianowicie patrząc z perspektywy już nie tylko
koninianina, bo jako koninianin, przyklaskuję, tak, fajnie, będzie poprawiony most,
natomiast jako Polak się martwi, bo, martwi, dlatego że tak naprawdę te pieniądze
pochodzą z gigantycznego
deficytu, jaki jest w naszym budżecie państwowym. Tylko przypomnę,
240 000 000 000 miliardów, miliardów w zeszłym roku, to są 2 elektrownie atomowe,
w tym roku 289, to są 2 elektrownie jądrowe plus lotnisko CPK i zostaje jeszcze
9 000 000 000. Tak jak powiedziałem, towarzyszą mi odczucia takie ambiwalente.
Z jednej strony radość, z drugiej strony martwi się stanem budżetu,
bo patrzę nieco szerzej na sprawy Konina i Polski. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń, proponuję zapis do protokołu,
iż Rada Miasta Konina zapoznała się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta KONINA z prac
w okresie międzysesyjnym. Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy projekt zmian w budżecie miasta Konina na rok bieżący, druk nr 182,
a także zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2025-41,
zawarte w druku 183. Opinie do tego projektu uchwał, do obu projektów uchwał,
ze wspólnego posiedzenia dwóch Komisji, przedstawi Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski. Dziękuję. Ten punkt omówiła Pani
Skarbnik Miasta Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Druk nr 182, Komisja Finansów, projekt zaopiniowała pozytywnie.
10 radnych głosowało za, 1 radny wstrzymał się od głosu. Druk nr 183,
Komisja Finansów również zaopiniowała pozytywnie. 10 radnych głosowało
za, 1 radny wstrzymał się od głosu, jednakże wpłynęły zmiany do budżetu miasta
i WPF, z którymi byśmy musieli się zapoznać. Dziękuję bardzo za te opinie z posiedzenia
dwóch Komisji. Są jak zawsze autopoprawki, które przedstawi Pani Skarbnik Ewelina
Ostajewska-Szwankowska, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Zebrani Goście.
Autopoprawki do projektu budżetu i WPF-u.
Jeśli chodzi o autopoprawki do projektu budżetu, w międzyczasie pozyskaliśmy
środki na realizację zadania terenu przystanek Rondo Kamińskiego, jak również
pozyskaliśmy środki z funduszu pracy na realizację resortowego programu aktywne place
zabaw, w związku z tym wprowadzamy do realizacji te zadania
o charakterze wydatków majątkowych,
realizację [dźwięk niewyraźny] rondo Kamińskiego oraz
realizację zadania dotyczącego aktywne place zabaw. Tutaj środki pochodzą
z funduszu pracy. Ponadto wprowadzamy do realizacji zadania majątkowe polegające
na dostosowaniu budynku ratusza do obowiązujących przepisów przeciwpożarowych.
Zwiększamy środki na rezerwie
inwestycyjnej oraz zabezpieczamy środki na wydatki bieżące w celu przeprowadzenia
i opracowania kompleksowej analizy finansowo-organizacyjnej jednostek
systemu oświaty. Ponadto dokonujemy zmian w ramach realizacji programu transformacja
kształcenia zawodowego przyszłością Konina. Zmiany te będą dotyczyły zarówno budżetu 2025
roku, jak i również WPF-u. W załączniku nr 9 do uchwały budżetowej,
obejmującej plan przychodów i rozchodów budżetu miasta Konina na 2025 rok,
zmniejszamy plan rozchodów o kwotę 2 000 375 zł z tytułu spłaty pożyczki na wyprzedzające
finansowanie działań finansowanych ze środków pochodzących z rządowego funduszu Polski Ład
program inwestycji strategicznych. Dziękuję bardzo.Pani Skarbnik i otwieram
dyskusję łączną nad jednym i drugim projektem uchwały.
Każdy z nich oddzielnie poddam pod głosowanie. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos? Dyskusja, jak wiem, była na komisji. Możemy przejść do głosowania.
Najpierw druk nr 182, zmiany w budżecie na rok bieżący. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
17 radnych było za, 6 wstrzymało się głosu. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła
i dokonując zmian w budżecie na rok bieżący.
Teraz poddam pod głosowanie projekt zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata
2025-41, zawartą w druku nr 183. Kto z Państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest
przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyniku głosowania. Tutaj 15 radnych było za,
8 wstrzymało się głosu. I tę uchwałę Rada podjęła.
Przechodzimy. Do kolejnego punktu porządku obrad,
to jest do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie wniesienia wkładu niepieniężnego
do Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Konin spółka. z o o, druk nr 181.
Opinię do tego projektu uchwały ze wspólnego posiedzenia,
przedstawiła Przewodniczący Komisji Finansów Mikołaj Marcinkowski.
Projekt uchwały omówiła Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami,
pani Małgorzata Lalak. Dodatkowych informacji udzielił prezes MPEC-u,
pan Sławomir Lorek oraz Zastępca Prezydenta pan Paweł Adamów. W dyskusji wzięli udział
Radni Jarosław Sidor, Robert Popkowski. Komisja Finansów, Komisja Infrastruktury,
projekt uchwały w sprawie wzniesienia wkładu niepieniężnego do Miejskiego
Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Konin spółka. z o o,
zaopiniowała pozytywnie. 12 radnych było za, 1 radny wstrzymał się od głosu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy zgłosił się pan Robert Popkowski.
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni. Na Komisji byłem jednym z osób,
która się wstrzymała, zresztą jedyną osobą, która się wstrzymała, bo nie miałem danych
takich, które mogłyby pozwolić na to, żebym głosował za, natomiast chciałem
podziękować Panu Prezesowi [dźwięk niewyraźny] Lorkowi,
bo po tym wszystkim za chwileczkę przesłał mi dane finansowe, które mogłem zweryfikować
i z całą pełną satysfakcją mogę powiedzieć, że można zmienić zdanie.
Ja takie zdanie zmieniam i oczywiście dzisiaj też będę głosował za.
Dziękuję bardzo za ten głos. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać?
To to Tomasz Andrzej Nowak, proszę.Bardzo.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado.
Na Komisji padło takie sformułowanie, które chciałbym przytoczyć, że spółki
miejskie to jest jednak miejski majątek i
tego typu przekazania, czy powiększania majątku spółek,
no nie budzi tutaj właśnie żadnych zastrzeżeń i to stwierdzenie rzeczywiście jest ważne,
bo wiele osób w różny sposób postrzega spółki i miasto. Są to spółki miejskie,
więc pomaganie tym spółkom w inwestycjach dla dobra mieszkańców,
no to to jest właściwie wydaje się, że właściwie nasz obowiązek,
tak że ta sprawa rzeczywiście budziła pewne wątpliwości,
ale chyba dzisiaj to będą wszyscy za, tak że to jest bardzo dobra uchwała. Dziękuję bardzo.
Bardzo wielokrotnie Radni, którzy zasiadają wiele lat,
pamiętają jako wkłady niepieniężne, grunty wprowadzone do TBS-u na potrzeby budowy
kolejnych bloków, jak najbardziej słuszne działania. Dziękuję za te wypowiedzi.
Nie widzę kolejnych zgłoszeń, a więc podam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 23 głosami za,
Rada uchwałę podjęła. Przechodzimy do kolejnego punktu, w tym rozpatrzony projekt uchwały
w sprawie ustalenia opłaty za przewozy osób i bagażu ręcznego,
lokalnym transportem zbiorowym, świadczonym przez Miejski Zakład
Komunikacji w Koninie oraz określenia uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów,
druk nr 180, dla którego opinię przedstawi ponownie Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Projekt uchwały omówił Kierownik Wydziału
Gospodarki Komunalnej pan Rafał Lizajek.
Nie było jakiś uwag do projektu uchwały. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury,
zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie, 13 głosami
za, pozytywnie projekt uchwały. Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Panie Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, krótko,
mówiłem już o tym na Komisji, ale chciałbym teraz przy wszystkich podziękować
Panom Prezydentom za ten projekt uchwały. Jest on konsekwencją wniosku,
który złożyłem na sesji październikowej 24. roku, o to, aby 22 września
i 1 listopada były dniami, gdzie komunikacja,
komunikacja miejska jest w Koninie bezpłatna dla wszystkich,
ze względu na dzień bez samochodów i wszystkich świętych, a także ta uchwała zmienia,
dodaje darmowe przejazdy dla Młodzieżowych Radnych,
tak że pożądana zmiana i bardzo dziękuję teraz przy wszystkich za ten,
za ten projekt uchwały. Dziękuję.
Dziękuję, nie widzę kolejnych zgłoszeń. Projekt uchwały poddam pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Można podać wyniki głosowania. Przy 22 głosach za, 1 wstrzymującym, Rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia
do realizacji projektu pod nazwą planowanie lokalnego zaopatrzenia w ciepło w gminach
regionu Morza Bałtyckiego. Plan hit, druk nr 177, do którego opinię
przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski, ze wspólnego
posiedzenia dwóch Komisji.
Dziękuję. Projekt uchwały omówiła Kierownik Wydziału Zarządzania Strategicznego
pani Katarzyna Rejniak. Nie było uwag do projektu uchwały.
Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury, zaopiniowała pozytywnie
projekt uchwały. 13 radnych było za, czyli jednogłośnie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos na sesji jeszcze?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 23 głosami za,
Rada uchwałę podjęła.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, w którym rozpatrzymy projekt
uchwały w sprawie zamiany nieruchomości, ten, który miał być zdjęty z porządku obrad,
ale jednak pozostaje, druk nr 186. Opinię do tego projektu uchwały przedstawi
ze wspólnego posiedzenia Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Projekt uchwały omówiła Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami
pani Małgorzata Lalak, Zastępca Prezydenta przedstawił prezentację oraz udzielał wyjaśnień.
W dyskusji głos zabrali przedstawiciele stowarzyszenia Zielone Sąsiedztwo,
jednakże nie zostało okazane pełnomocnictwo przez osobę reprezentującą dane pełnomocnictwo
oraz przedstawiciel inwestora. Również Radni Emilia Wasilewska, Piotr Czerniejewski,
Jarosław Derdziński, Mikołaj Marcinkowski, Małgorzata Krawczyńska, Tomasz Andrzej Nowak,
Jarosław Sidor oraz Robert Popkowski. KOMISJA Finansów i Komisja Infrastruktury,
projekt uchwały w sprawie zamiany nieruchomości, zaopiniowała pozytywnie.
6 radnych było za, 2 radnych przeciw, 5 radnych wstrzymało się od głosu.
Dziękuję.Dziękuję bardzo. Tytułem wstępu do dyskusji,
zabierze głos Zastępca Prezydenta Paweł Adamów.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja tylko chciałem tak krótko podsumować to,
co było na komisji też dla Państwa Radnych, którzy na tej komisji nie byli.
Szanowni Państwo, proponujemy Państwu zamianę nieruchomości,
te wszystkie działki zaraz pokażę na prezentacji, natomiast celem zamiany
tej nieruchomości jest przede wszystkim aktywizacja gruntów i projektów,
które do tej pory nie udało nam się zaktywizować. Na pewno to,
o czym już mówiliśmy na początku sesji, jest to nieruchomość zlokalizowana przy
ulicy Błaszaka. 7 lat, rzeczywiście, prób sprzedaży tego budynku,
5 przetargów nieudanych, konsultacje z TBS-em po ostatnim przetargu też wykazały,
że TBS nie jest w stanie w ciągu najbliższych kilku lat zrealizować tej inwestycji
bez finansowego zaangażowania miasta.
Szacowaliśmy, że musielibyśmy tą nieruchomość wnieść
aportem nieodpłatnie do TBS i musielibyśmy zabezpieczyć środki nawet w kwocie 6 000 000 zł,
żeby móc pozyskać dofinansowanie z Banku Gospodarstwa Krajowego i wybudować
tam tą nieruchomość. TBS dzisiaj jest zablokowany przez 3 duże projekty mieszkaniowe.
Pierwsza zaczęła się na ulicy Wodnej
i na realizację dotacji na poziomie 60 000 000 zł, więc zanim
żeśmy do Państwa skierowali taką propozycję,
skonsultowaliśmy z TBS-em możliwość także wykorzystania tego
gruntu do celów budownictwa społecznego.
Drugim taką inwestycją, którą chcemy też osiągnąć w wyniku tej zamiany,
to jest budowa hotelu na wyspie Pociejewo, zlokalizowanego pomiędzy giełdą,
boiskami treningowymi,
które to hotel byłby zlokalizowany bezpośrednio przy ścieżce pieszo-rowerowej.
I trzecia, trzeci efekt tej zamiany, to przekazanie inwestorowi w wyniku zamiany
nieruchomości na potrzeby budynku wielorodzinnego, który był uchwalony
ostatnio w przypadku lexa.
Drugi cel tej zamiany to pozyskanie gruntów dla miasta. To są grunty zlokalizowane
pomiędzy ulicą Bez Nazwy, a Europejską. Jest to 1,5, 1,5 ha. To grunty, które będziemy
mogli za chwilę w tym przetargu sprzedać.
To może od początku puścimy tą prezentację,
tak że tutaj mamy nieruchomości, które należą do miasta Konina i które chcemy
przekazać inwestorowi w drodze zamiany, to jest 1,2, 24 ha. Nasz rzeczoznawca wycenił
wszystkie nieruchomości, które są obiektem tej zamiany, zarówno te miejskie, jak i te
inwestora, jedną metodą. Jest to rzeczoznawca, który został wybrany w przetargu i wycenia
wszystkie nieruchomości nasze w tym roku.
Także tutaj inwestor zgodził się na to, żeby ta wycena była realizowana przez naszego
rzeczoznawcę, co zawsze daje korzyść w postaci taką, że mamy to pod kontrolą,
wiemy, jaką metodą rzeczoznawca to wycenia. No i możemy czuć się bezpiecznie,
że jest to nasz rzeczoznawca,
tutaj są wymienione powierzchnie tych działek, to proszę o następny slajd,
jeśli mogę prosić o następny slajd. Tutaj są pokazane pierwsze nieruchomości,
które chcemy dokonać w wyniku zamiany, to są nieruchomości, o których już dzisiaj
rozmawialiśmy, też na początku, które przekażemy inwestorowi na potrzeby
realizacji projektu mieszkaniowego,
one zostaną wykorzystane zgodnie z koncepcją lex deweloper na parkingi,
na tereny zielone i na sieć kanaliz, kanalizację, czyli na takie inwestycje
towarzyszące temu projektowi.
I tutaj nawet rozmawialiśmy na komisji, bo obok mieszka Pan Radny Popkowski,
że nawet od jego strony
tak naprawdę te nieruchomości zostaną pokryte terenami zielonymi, także one oddzielą tym cały
projekt mieszkaniowy też od tego budynku.
Możemy przekazać slajd dalej?
Tutaj jest pokazany stary plan. Widać, że te działki były zielone.
Natomiast lex spowodował, że działki stały się mieszkaniowe zostały
wycenione już jako mieszkaniowe i mimo że do projektu będą wykorzystywane jako parking,
zieleń i sieć sanitarna, to one już po cenie za działki mieszkaniowe.
Także tutaj miasto na tym zyskało proszę, slajd dalej, tutaj jest kolejna nieruchomość,
która ma niecałe pół hektara, jest to nieruchomość, którą chcieliśmy
zaproponować i szukaliśmy na tą nieruchomość
inwestora na hotel. Jest to dla nas najbardziej optymalna działka.
My, jeżeli możemy dać slajd dalej, to pokazany jest tutaj plan zagospodarowania
przestrzennego, który dziś jest przeznaczony pod usługi, jest planowana przyszła droga
w kierunku parku tężniowego i po drugiej stronie tej drogi docelowej powstanie park,
parking publiczny. Także uważamy, że jest to bardzo dobre miejsce na hotel
z widokiem na dolinę Warty.
Inwestor przedstawił nam szczegółowy plan inwestycyjny tego hotelu.
Planuje niezwłocznie rozpocząć projektowanie i pozwolenie na budowę i we wrześniu jest
szacowany termin rozpoczęcie inwestycji z terminem oddania do końca przyszłego roku taki
jest plan inwestycyjny przedstawiony nam. Deklaruje także pozyskanie dofinansowania
w postaci linii kredytowej w banku, która mu taki hotel pozwoli wybudować?
No jest to na pewno coś, co trzeba docenić, że taki inwestor się pojawił,
bo wielokrotnie próbowaliśmy zachęcić
różnych inwestorów do tego, aby
nowy hotel w Koninie powstał, a ewidentnie brakuje go w naszym mieście.
Było rozmowy z Hamptonem, z Hiltonem, z Ibisem,
były różnego rodzaju przymiarki, jeżeli chodzi o wyspę Podsiewo, nigdy się
to nie wydarzyło. Nikt się na to nie zdecydował.
Więc tutaj, w kategoriach pozyskania inwestora chcieliśmy zaproponować możliwość taką,
że po zamianie ta inwestycja mogłaby ruszyć. Proszę kolejny slajd.
Tutaj taka mała działka mieszkaniowa, żeby zbilansować tą zamianę,
bo bardzo ważne w tej zamianie Szanowni Państwo jest to, żeby powierzchniowo
i kwotowo nieruchomości się praktycznie znosiły. Tak taka powinna być
zasada realizowania zamian w oparciu o ustawę o gospodarce nieruchomościami.
Tutaj w przypadku, żeby nie było dopłat, oczywiście nie da się tego uniknąć.
Tutaj akurat ta zamiana została przygotowana w taki sposób,
że dopłata będzie ze strony inwestora. Także inwestor dopłaci nam na poziomie
200-300 000 zł także budżet miasta na tym zyska
pod tym kątem. Następny slajd poproszę, jeszcze następny. No i mamy też nieruchomość,
o której mówiliśmy na początku, czyli jest to nieruchomość przy ulicy Błaszaka.
W samym środku tej nieruchomości jest rozdzielnia energetyczna,
mamy koszt wyceny tej rozdzielni przeniesienia tej rozdzielni na poziomie 1 100 000 zł.
I nie ukrywam, że to było jeden z powodów, który spowodował, że inwestorzy nie byli
zainteresowani tym gruntem. No bo jednak
kwestie rozbiórki całego obiektu i przeniesienia tej rozdzielni,
to już na starcie są bardzo duże koszty.
Inwestorzy nie byli skłonni
podejść do tego tematu. Widzimy, że w północno-wschodniej części tego
prostokąta jest kwadrat czterokrotnie mniejszy niż pozostała część, to jest działka TBS-u.
Tak jak rozmawialiśmy, inwestor
prowadzi rozmowy z TBS-em
w takim zakresie i to też
chcemy zabezpieczyć na poziomie aktu notarialnego, żeby nieruchomość
była projektowana jako całość, czyli inwestor, któremu będziemy tą działkę przekazywać
po pierwsze będzie inwestorem tutaj. Oczywiście była mowa też o tym na komisji,
że będzie realizował to w konsorcjum, ale będzie inwestorem i będzie projektował
pozwolenie na budowę na całość.
Natomiast co się stanie później z działką TBS-u? To jest już kwestia
pomiędzy spółką, a inwestorem,
bardzo ważna rzecz, że te wszystkie działki, które przekazujemy inwestorowi,
one będą objęte terminem realizacji. Wpisujemy to do aktu notarialnego,
bardzo szczegółowo opisujemy, co tam ma powstać. Po tym terminie
najprawdopodobniej będzie to termin pięcioletni, maksymalnie.
To jest jeszcze kwestią negocjacji, natomiast termin będzie objęty karami,
jeżeli inwestor nie zrealizuje tych inwestycji wszystkich w tym terminie,
to będzie musiał płacić kary na rzecz miasta
i bardzo szczegółowo to opisujemy nawet bardziej, niż do tej pory robiliśmy to na
normalnych nieruchomościach, które chociażby sprzedawaliśmy na Międzylesiu,
gdzie te zapisy były do tej pory ogólne, tutaj jest ściśle, będzie wpisane,
co powinno powstać.Także to też zabezpieczy nas z jednej strony mamy plan.
Państwo, Radni też pytaliście na komisji, jak zabezpieczymy miasto, żeby tam powstało to,
co powinno powstać. Sam plan bardzo szczegółowo określa, jaka kubatura mogłaby tam powstać,
a te zapisy spowodują, że to, co jest w planie, musi
być zrealizowane i to w określonym terminie.
Proszę, slajd dalej jeszcze
dalej. Nieruchomości, które z kolei w wyniku zamiany uzyskamy od inwestora,
to są nieruchomości zlokalizowane
w obrębie Wilków pomiędzy ulicą bez nazwy i Europejską 1,5 ha, też świeża wycena
3,3 miliona zł netto. Tutaj widzimy to na ortofotomapie. Widzimy Szanowni Państwo,
też, że jest to teren, który wymaga aktywizacji. My, jeżeli byśmy
dali slajd dalej, widzimy tutaj plan zagospodarowania przestrzennego z układem
drogowym uchwalonym tam, czyli pozyskanie tych nieruchomości
spowoduje, że z jednej strony zyskujemy po lewej stronie działkę usługowo-produkcyjną,
którą możemy sprzedać w przetargu,
a po prawej stronie działkę pod mieszkaniówkę, ale też uzyskujemy w wyniku
tej zamiany wykup gruntów pod drogi, które jesteśmy zobowiązani tutaj wykupić.
Ta poprzeczna droga będzie już w połowie wykupiona, będziemy mogli wykupić
drugą część i wtedy zaktywizujemy sobie także nieruchomości zlokalizowane na południe,
bo będą mieli dostęp do drogi publicznej
i dalej tutaj, Szanowni Państwo, to już chyba jest koniec.
Także jeszcze chciałem tylko dopowiedzieć, że
tutaj też było wiele pytań dotyczących, kto będzie bezpośrednim inwestorem przy tym,
przy tych inwestycjach i inwestor zadeklarował na ostatniej komisji, że będzie
składał pozwolenia na budowę, będzie tą inwestycję realizował. Zarówno hotel, jak i
budynek przy Błaszaka będzie realizowany w konsorcjum z innymi podmiotami,
natomiast będzie on głównym
podmiotem składającym wniosek i prowadzącym tą inwestycję. I to też jest ważne,
bo tutaj było też wiele zamieszania o to.
Widziałem, że dla Państwa Radnych jest to ważne, żeby wiedzieć,
kto to będzie realizował.
Chociaż z mojego punktu widzenia nie ma tu jakiegoś większego znaczenia.
Ważne, żeby był inwestor, który zrealizuje, natomiast jest taka deklaracja.
No i ostatecznie to tu już mówiłem, jest dopłata ze strony
inwestora. To tyle chciałem przybliżyć przede wszystkim państwu radnym,
którzy na komisji nie byli. My tutaj też jesteśmy gotowi, żeby
udzielić państwu odpowiedzi na szczegółowe pytania. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu prezydentowi za wprowadzenie do dyskusji, która już wiem,
że odbyła się częściowo na komisji [dźwięk niewyraźny] ją na sesji.
Kto z pań i panów radnych chciałby zabrać głos jako pierwszy. Robert Popkowski.
Panowie prezydenci, Szanowna Rado, drodzy goście, ja chciałbym wrócić do momentu,
kiedy Pan Radny Jarosław Sidor
zgłosił chęć, abyśmy ten punkt odroczyli, przenieśli go w czasie i wrócę do tego dlatego,
że uważam, że on był bardzo zasadny, chociaż nie przegłosowaliśmy tego wszystkiego,
teraz należy o tym podyskutować.
Chciałbym ja swoją propozycję wnieść generalnie do tego punktu, bo cóż rozpatrywanie tego,
zresztą komisja pokazała, jak było tu bardzo gorąco,
jak dużo było niejasności w tym wszystkim,
więc zasadne by było, że to, że wrzuciliśmy jako pan prezydent,
jak wrzucił wszystko do jednego worka, wszystkie działki te miejskie,
przede wszystkim te miejskie, które budzą wiele kontrowersji
i działkę na zamianę 1,5 hektara za 3 300 000 z wycen na Wilkowie.
Gdybyśmy wszystkie te 3 nieruchomości nasze miejskie podzielili na Błaszaka,
podzielili na Maciejewo i na te 4 działki małe na Orląt Lwowskich,
to są zupełnie niezależne inne tematy, które należy rozpatrywać zupełnie indywidualnie,
każdy z nich jest zupełnie inny.
Nie twierdzę, że miasto nie powinno zamienić tych działek z deweloperem,
ale jeżeliby komisja pojechała
wyjazdowa komisja, by pojechała na to pole 1,5 ha i zobaczyła, w jakim miejscu jesteśmy,
a później pojechaliśmy na wszystkie te 3 miejsca, o których mówimy w podziale,
to można by się zorientować szybko, o jakiej zamianie mówimy, w jakim celu i jakie wartości
może nie kosztorysowe, ale wartości w
postrzeganiu nas jako inwestycji, jakie odnoszą. Z drugiej strony wiem doskonale,
że to, że było tak dużo niejasności, to to spowodowane jest tym,
że właśnie my postrzegamy przez pryzmat wielu lat
możliwości sprzedaży lub inwestycji miasta w różnych rejonach różnym podmiotom.
Dzisiaj włożenie do tego worka wszystkiego i zamiana na pole dla mnie jest nieadekwatne.
Nie powinniśmy majątkiem miejskim
tak pochopnie decydować, bo tak jak Pan Radny
powiedział prędzej to jest majątek, który należy
majątek, o który należy bardzo dbać, bo chociażby Błaszaka to nie jest miejsce,
które za chwilę się urodzi, następne następne i następne ono jest jedno indywidualne.
Już następnego Błaszaka nie znajdziemy w centrum miasta. I nawet jeżeli
są to uciążliwości dotyczące z przeniesieniem energetyki lub nie wykupieniem tych terenów
MTBS-ów albo niemożliwością połączenia, to powinniśmy z tym naprawdę
racjonalnie podchodzić. Z drugiej strony zupełnie inaczej można by przecież podzielić,
bo inwestor, skoro ma tak duży kapitał, nie problem jest, żeby podzielił tą swoją
inwestycję 1,5 hektara na 3 części i na każdej z tych części moglibyśmy się skupić
zupełnie indywidualnie. Miasto z pewnością by na tym zyskało znacznie więcej i radni
by z większą odpowiedzialnością podnosili ręce, głosując za albo przeciw i jakby na tym
etapie chciałbym skończyć. Dlatego, że uważam, że taka propozycja byłaby zasadna,
bo nasza wiedza i świadomość tego, o czym dyskutujemy byłaby znacznie większa.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo jako kolejny zabierze głos pan przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski. Chciałbym się odnieść do słów Pana Radnego
Roberta Popkowskiego zostało przedstawione na komisji, że te działki zostały
wycenione przez niezależnego biegłego.
Podkreślam niezależnego biegłego, które kwoty wskazał nam dotyczące z każdej
z tych działek pan prezydent Paweł Adamów? Co do działki na Błaszaka od 7 lat nic tam się
nie zadziało jeżeli nawet osoba, która będzie coś tam budować, musi podjąć koszta
rozbiórki tego budynku, co jest, tej budki z przyłączami która to jest
jakby zdegradowanie jej postanowienie,
posadowienie nowego przyłącza, więc to też są dodatkowe koszty co do tej
świetnej działki Błaszaka, o której nie myślimy, to nie jest pusta działka,
na której już ruszamy z budową, mamy wszystkie przyłącza,
tylko tam też znajdują się dodatkowe koszta.
Tak samo, jak jest zarzucane, to że nie było wiadomo, że to niby działki miejskie,
nie, było wiadomo, że to są działki miejskie przy ulicy Orląt Lwowskich i proszę państwa.
Czy miasto miało sprzedać te działki, zanim dany inwestor się pojawił na zaniżoną
kwotę, bo to były tereny zielone. Czy podejść odpowiedzialnie,
że jeżeli Rada Miasta zadecyduje o lex deweloperze, to że wtedy dopiero będziemy
wyceniać te działki i je sprzedawać bądź zamieniać, ponieważ ich wycena
znacząco wzrośnie. Więc ten argument był wcześniej nam znany,
więc ten argument był wcześniej znany, więc ja uważam, że ta zamiana jak najbardziej
wpływa dobrze na miasto, tam też inwestor i podobno będą też takie
zapisy, pan prezydent deklarował, że przy Błaszaka w ciągu 5 lat ma powstać
inwestycja, to jak na wyspie Poczejewie w ciągu 5 lat ma powstać inwestycja,
czyli te zapisy są jak najbardziej korzystne dla miasta. Też tak, Drodzy Państwo,
wspominacie o miejscach pracy w Koninie. Dzięki temu, jeżeli powstanie hotel,
powstaną miejsca pracy w Koninie, osoby będą miały zatrudnienie,
jeżeli powstanie na Błaszaka, że na parterze będą usługi,
znowu będą miejsca dla
pracowników, więc te miejsca pracy się znajdą. Więc jeżeli chcemy dbać o nasz Konin i zapewnić
dodatkowe miejsca pracy naszym mieszkańcom, więc jak najbardziej zagłosujmy za tą
zamianą, tym bardziej, że w hotelu będzie można zatrudnić bardzo wiele osób.
Odbyła się naprawdę szeroka dyskusja.
A co do tego, kto buduje tą inwestycję, to jest dosyć mało znaczący, że tak powiem w tym
całym kontekście szczegół ze względu na to, że dany podmiot w tym momencie może mieć chęć
wybudowania tego, jednakże będą różne czasy. No nie wiem, no nie życzę tego,
ale jak była pandemia, jak wybuchła wojna, różne elementy podrożały.
Może nie być w stanie wybudować, tego, może wejść w kimś spółkę, żeby to wybudować.
Nas jako Radę Miasta interesuje to, jakie parametry, dane budynki tam uchwalimy,
żeby ta inwestycja, tak jak my uchwaliliśmy, powstała, a kto to będzie budował?
To już nie do końca jest nasz interes, w naszym interesie jest to,
żeby powstało tam to, na co my wyraziliśmy zgodę i na to, jakie są tam parametry. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, ponieważ miałem okazję wypowiedzieć się na komisji.
To krótko w żołnierskich słowach wypowiem się na sesji. Zwrócę uwagę na 4 rzeczy
wg mnie najważniejsze, kondycja budżetu jest słaba, o czym wszyscy wiemy,
więc każde działanie, które ma na celu naprawić ten budżet, to znaczy w tym wypadku
akurat zamiana nieruchomości, a potem zbycie w trybie przetargowym rzeczy
na cele przemysłowe oraz mieszkaniowe ma sens, zwłaszcza w zestawieniu z tym, co zamieniamy,
bo jeśli spojrzymy na Błaszaka, a zasiadają w tej sali ludzie od wielu lat jako radni,
to wiedzą, jak ciężko po grudzie idzie ten nieszczęsny Błaszak nam,
a przeszkodą okazuje się, jest bardzo obiektywna rzecz.
Na starcie masz do wyłożenia ponad 1,5 ponad 1 000 000 zł na to,
żeby węzeł energetyczny [dźwięk niewyraźny] i każdy, kto ma się tam wpakować,
to no, dziękuję, bardzo, to ja postoję tak, bo zanim on cokolwiek stamtąd wyjmie,
to włoży tam niepomiernie więcej. Pojawia się szansa na takiej zamiany,
to trzeba z niej skorzystać, a rzecz, która mnie najbardziej przekonuje do tego
działania pomijając cokolwiek o deweloperze, sądzę, to jest to,
co pan prezydent powiedział. Nie popełniamy błędu, który był zrobiony
w przypadku Pałacu Reymonta, nieszczęsnego Pałacu Reymonta, który daliśmy za grosze
i tam nie było obwarowania co ma zrobić nabywca tego obiektu, który dzisiaj szpeci
po drugiej stronie rzeki. Gdybyśmy postawili mu warunek,
że w ciągu 5 lat ma doprowadzić go do pełnego użytkowania,
to by tej rudery tam za przeproszeniem nie było.
Więc jeśli pan prezydent zwraca na to uwagę i obliguje nabywcę w drodze zamiany na to,
że musi dokonać inwestycji w ciągu 5 lat zarówno na Błaszaka, jak i na Pociejowie,
no to jest szansa, z której miasto powinno skorzystać.
To są takie moje krótkie przemyślenia. Jako kolejny Joachim Sikorski? Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Zdecydowałem się zabrać głos,
ponieważ na komisji, kiedy omawialiśmy tę sprawę, wstrzymałem się,
ponieważ jeszcze prowadziłem też konsultacje z prezydentem,
za które dziękuję i z innymi radnymi,
chciałbym zwrócić tutaj i dzisiaj oczywiście tę uchwałę chce poprzeć.
Chciałbym też podkreślić to, na co zwrócił pan prezydent,
że to jest proces miastotwórczy i musimy patrzeć na tą uchwałę z perspektywy
historii Błaszaka. 7 lat tam nie chciał wejść żaden inwestor, a teraz stajemy
przed taką szansą. W dodatku ta druga działka MTBS, jak słyszymy,
inwestor jest w kontakcie z MTBS-em, więc to jest kolejny argument za tym,
aby poprzeć tą inwestycję. Ja ostatnio na sesji zgłaszałem wniosek
o zabezpieczania tych budynków, który został zrealizowany,
bo on już tak niszczeją, że tam powoli zaczynają wchodzić bezdomni i robi
się niebezpiecznie. A to jest proszę państwa centrum miasta i obok ulica,
która nie jest remontowana ze względu na to, że wciąż czekamy na inwestora,
który zajmie się tymi pustostanami,
więc naprawdę nie widzę argumentów, żeby tutaj być przeciw, też trochę nie rozumiem
tego takiej atmosfery, że tutaj nagle musimy to omawiać. Mapy nie wystarczają.
Musi jeździć na pola, żeby to oglądać.
Nie pojawiły się żadne pytania, na które inwestor lub pan prezydent na komisji
nie odpowiedzieli. Także mam nadzieję, że naprawdę poprzemy tę uchwałę.
Inwestor zrealizuje te projekty, które będą pomagały nam rozwijać miasto,
a potem też zrealizujemy w końcu tak już wyczekiwany remont ulicy Błaszaka. Dziękuję.
Dziękuję bardzo jako kolejny zabierze głos pan przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
W kwestii tego typu inwestycji ja zawsze grzmię,
kiedy mówimy o kwestii lex deweloper, kiedy mówimy o kwestii nie poszanowania planów
zagospodarowania przestrzennego. Tu ten argument na szczęście nie ma miejsca,
ponieważ na Błaszaka plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje budowę
budynków wielorodzinnych razem z usługami.
Natomiast co do Błaszaka.
Wolałbym, żeby tam powstała inwestycja MTBS, natomiast przez ostatnie 7 lat taka
inwestycja nie powstała. No i z deklaracji przekazanych przez
pana prezydenta na ten moment nie ma szans, żeby taka inwestycja tam się pojawiła.
Dlatego trochę z bólem serca, ale też z pragmatycznego punktu widzenia.
Wolałbym, żeby jednak tam ten teren został w końcu zagospodarowany,
żeby on nie stał odłogiem przez kolejne lata, bo jest to teren w centrum Konina,
który powinien żyć, który powinien być pewną tkanką żyjącą z przestrzenią dookoła.
Natomiast jeżeli tam nie powstanie MTBS, a wiemy o tym, że MTBS nie ma już działek
pod kolejne budownictwo wielorodzinne, to ja pytam bezpośrednio teraz pana prezydenta
i proszę o Jasną deklarację, że MTBS otrzyma działki na dalszy swój rozwój,
bo jeżeli tą zamianą umożliwiamy rozwój kolejnej inwestycji deweloperskiej,
powinniśmy jasno zdeklarować, że będziemy wspierać budownictwo społeczne.
Na poprzedniej sesji rozpoczęliśmy procedurę zmiany planu zagospodarowania
przestrzennego w okolicy Orląt Lwowskich,
jest tam działka 885 i 887,
która jest własnością miasta i uważam, że miasto powinno tutaj jasno i wyraźnie
zdeklarować, że te działki nie zostaną sprzedane, że te działki pozostaną
w zasobie miejskim i zostaną wykorzystane na budownictwo wielorodzinne,
którego potrzebujemy, aby zatrzymać odpływ zwłaszcza młodych mieszkańców z Konina.
Drugie pytanie do pana prezydenta odnosi się do kwestii terenów zielonych na Błaszaka.
Mamy tam teren zielony z małą fontanną i chciałbym usłyszeć jasną deklarację,
że jeżeli inwestor złoży wniosek o pozwolenie na budowę i projekt, który przedstawi,
będzie wiązał się z likwidacją tego terenu zielonego, to że takie pozwolenie
na budowę nie zostanie po prostu wydane. Uważam, że to powinien być jeden z kluczowych
warunków co do tej inwestycji, że jeżeli powstanie tam blok z usługami,
ten teren zielony zostanie zachowany, ponieważ z tego terenu korzystają
dzisiaj mieszkańcy. Co do pozostałych inwestycji związanych z tą zamianą cieszy mnie
bardzo inwestycja związana z budową hotelu. Bo często słyszy się o tym,
że wszelkie konferencje, wyjazdy są organizowane w Licheniu
pod Koninem, nie w Koninie.
To są tak naprawdę środki, które uciekają z naszego miasta, które mogłyby funkcjonować.
Tutaj, więc jak najbardziej taka inwestycja jest potrzebna, więc tutaj nie mam żadnych
zastrzeżeń tak naprawdę. Co do Orląt Lwowskich tutaj,
jak sami państwo wiecie, byłem przeciwny tej inwestycji,
bo była ona [dźwięk niewyraźny] podarowane, aby ten teren nie stał
w centrum miasta odłogiem. Dziękuję bardzo.
Odpowiem panu przewodniczącemu. Był pan obecny na ostatniej sesji w sprawie
planu zagospodarowania przestrzennego na Orląt Lwowskich. Wszyscy tutaj debatowaliśmy,
wszyscy byliśmy zgodni do tego, że jeśli nawet powstanie ta inwestycja
w wykonaniu dewelopera krokiem kolejnym będzie uchwalenie planu, który pozwoli na rozwój
budownictwa zarówno wielorodzinnego, jak i jednorodzinnego w tym terenie
i nie jest celem miasta.Teren nie stał w centrum miasta odłogiem. Dziękuję bardzo.
Odpowiem panu przewodniczącemu. Był pan obecny na ostatniej sesji w sprawie
planu zagospodarowania przestrzennego na Orląt Lwowskich. Wszyscy tutaj debatowaliśmy,
wszyscy byliśmy zgodni do tego, że jeśli nawet powstanie ta inwestycja
w wykonaniu dewelopera krokiem kolejnym będzie uchwalenie planu, który pozwoli na rozwój
budownictwa zarówno wielorodzinnego, jak i jednorodzinnego w tym terenie.
I nie jest celem miasta zbycie tych terenów deweloperowi i nie straszmy ludzi niepotrzebnie.
Takie moje zdanie, bądźmy spokojni TBS będzie miał gdzie budować bloki.
Krystian Majewski bardzo proszę.
Szanowni Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, Szanowni Państwo,
to sprawa przede wszystkim Błaszaka.
Nieruchomości przy ulicy Błaszaka
toczy się od roku 2019.
Ja wtedy głosowałem przeciwko sprzedaży tych nieruchomości, ponieważ
uważam, że o czym często mówię ostatnio na sesjach ziemia jest zasobem,
o który trzeba się troszczyć, a ziemia w centrum miasta położona
w tak atrakcyjnym miejscu, blisko parku, blisko szkoły, blisko sklepów, blisko dworca,
to grunt, którego miasto
już nie pozyska. Jeżeli myślimy o procesach miastotwórczych, to warto
o nich myśleć w perspektywie niejednej kadencji, a nawet nie 2,
bo procesy miastotwórcze proszę państwa
nie są ograniczone, nie zamykają się w ramach dekady. Ja państwu chcę przypomnieć,
że my skądś pochodzimy i dokądś zmierzamy. Konin nie powstał w roku 1950
czy 1989 tylko w 1293.
a nawet przed i od 1293
tu się toczą procesy miastotwórcze,
o czym często mówi Pan Radny Tomasz Nowak. Prawda? Drogi, którymi się poruszamy,
to często są drogi, które były wytoczone w czasach średniowiecznych, a nawet i wcześniej
np. ulica Przemysłowa czy most Toruński to są bardzo stare trakty i mówię o tym tylko
dlatego, że do mnie nie przemawia argument, że nie możemy sprzedać jakieś działki przez
7 lat, więc musimy już teraz, ponieważ pojawił się inwestor,
który moim zdaniem no ten jego plan inwestycyjny jest bardzo ambitny,
aż tak ambitny, że wzbudza we mnie pewien niepokój i dozę nieufności.
Nie tylko ze względów osobistych, ale po prostu doza nieufności,
bo naprawdę wielu inwestorów przetaczało się przez to miasto i obiecać można wszystko nawet
można płacić kary umowne, niektórych na to stać, żeby płacić kary umowne,
a niektórych stać, żeby później wykręcać się z pewnych umów. I ja po prostu
mam ograniczone zaufanie do osób, które roztaczają jakieś niebotyczne,
przepiękne wizje wręcz, moim zdaniem utopijna. Bo jeżeli duże firmy,
które zajmują się hotelarstwem od lat i w Koninie chcą inwestować, no to
prawdopodobnie robią to z powodów pragmatycznych, a nie ideologicznych.
Więc proszę państwa ja mam osobiście pewną dozę nieufności w sobie
i mogą się państwo z tą moją nieufnością nie zgadzać, ale we mnie ona jest.
A wzrosła ona po tym, gdy skonsultowałem ten punkt z osobami,
które zajmują się zawodowo zarówno zarówno tą teoretyczną, teoretycznymi
zagadnieniami związanymi z planowaniem przestrzennym nieruchomościami,
ale też z praktyczną kwestią obrotu działek i te osoby wzbudziły we mnie pewną nieufność,
że ta wycena może powinna zostać skonsultowana, bo grunt w centrum miasta jest atrakcyjny
z wielu powodów, z wielu powodów
i ja mam pewne wątpliwości co do
zasadności w zamianę tych gruntów. Przede wszystkim dlatego, że uważam,
że procesy miastotwórcze powinny
spełniać funkcje społeczna, powinny spełniać funkcje społeczna.
Co to znaczy? Co to oznacza?
Np. to, o czym powiedział Pan Radny Czerniejewski. Jeżeli w okolicy szkoły
prawda, której jestem absolwentem, jest ulica,
w którym ja spędziłem dzieciństwo i całe moje życie de facto.
Jest tam szkoła, jest tam skwer zieleni, to ja chcę mieć pewność,
że ten skwer zieleni tam pozostanie, że on będzie tworzył pewną spójną przestrzeń
razem z basenem i parkiem po przeciwnej stronie ulicy chce, żeby w centrum
miasta było budownictwo społeczne, nie chce budownictwa społecznego na granicy
miasta Konina. Nie chcę, mogą się państwo ze mną nie zgadzać, ale ja nie chcę,
ja chcę mieć budownictwo społeczne jako radni w centrum Konina w pobliżu szkół,
tak żeby ludzie, którzy których nie stać na budynki, na mieszkania,
mogli wychowywać dzieci w pobliżu przedszkola i szkoły i basenu i parku.
Ja nie chcę tych ludzi wypychać na granicę miasta. I jeżeli moim
zdaniem będziemy zatem czekać lat 10,
to ja jestem w stanie taką takie ryzyko podjąć jako radny i poczekać.
Ponieważ Konin nie powstał 10 lat temu i nie zniknie za 10 lat.
A my myśląc o mieszkańcach, nie powinniśmy się ograniczać się do jednej kadencji.
Ja wiem, że jest taka pokusa. Prawda? 5 lat. Chcemy się pochwalić,
zdobyć mandat na kolejną kadencję. No to to jest myślenie krótkowzroczne.
Którym, z którym ja się nie zgadzam, znaczy ja mogę nie być radnym
w przyszłej kadencji. Przyznam, że nawet [dźwięk niewyraźny]Szanowni Państwo,
ponieważ mamy taką awarię, wykorzystam ten czas na przerwę.
Proszę bardzo.Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo Radni,
ja chciałem wystąpić z wnioskiem formalnym. [dźwięk niewyraźny]
Panie Przewodniczący, wstrzymamy się. [dźwięk niewyraźny]Kontynuujmy tak można.
Ze względu na to, że nie wszyscy radni uczestniczyli w komisji,
która była bardzo burzliwa na temat zamiany tych gruntów, to chciałbym złożyć wniosek
formalny i umożliwienie przedstawicielowi stowarzyszenia Zielone sąsiedztwo [anonimizacja]
Na dopełnienie albo uzupełnienie, jak gdyby informacji na temat zamiany chociażby
części z tych gruntów, ponieważ może to wnieść bardzo dużo do naszej dyskusji.
Jestem przekonany o tym, że rozmawiając i debatując na ten temat,
oczywiście uważam, że dyskusja na pewno będzie przedłużona, ale ich wypowiedź
z zewnątrz niekoniecznie radnych może uzupełnić bardzo dużo
danych, gdzie inni radni będą świadomi tego, o czym rozmawiamy i nad czym debatujemy.
Bardzo proszę z wnioskiem formalnym, o umożliwienie wypowiedzi.
Znaczy ja powiem tak, no nie bardzo widzę związek z punktem. Dlatego, że państwo
będą mogli zabrać głos w tych punktach, które dotyczą wniosku, który złożyli i formalnie
jak najbardziej przewiduje taką możliwość. Mówimy o przekazaniu skargi do wojewódzkiego
sądu, ale rozpatrzenie jej wniosku, więc tutaj przewiduje zabranie głosu.
Natomiast w tym punkcie nie bardzo widzę związek tak, bo to jest państwa rolą jako
radnych dyskusja taka.
Oczywiście jak pan powiedzmy, taki wniosek formalny składa,
to ja go poddam pod głosowanie oczywiście nie.
I Mikołaj Marcinkowski kolejny wniosek formalny.
Ja zgłaszam wniosek formalny przeciw, póki przedstawiciel stowarzyszenia nie pokaże
stosownego pełnomocnictwa, które jakby pozwala mu przemawiać jako Stowarzyszenie,
ponieważ to Stowarzyszenie zostało wpisane 2 tygodnie temu, nie ma nawet KRS-u.
[dźwięk niewyraźny]To przerwało, prąd przerwało.
Dobra musimy wyłączyć system, przerywamy debatę, wyłączamy system tak.
Wyłączamy system.Raz o działa, działa. To kontynuując wniosek formalny,
zgłaszam jakby sprzeciw wobec tego wniosku formalnego,
póki nie dostaniemy pełnomocnictwa od osoby ze stowarzyszenia, że wypowiada się
w imieniu stowarzyszenia, bo mówię nie ma wpisu do KRS-u w cidg znajdziemy taki wniosek, ale,
że zostało to Stowarzyszenie zarejestrowane 2 tygodnie temu. Poza tym
to Stowarzyszenie nie znajduje się w Koninie, tylko jest zarejestrowane w Posadzie. Dziękuję.
Tutaj powiem, jak w zwyczaju zawsze bywało tak, to znaczy przychodzą do nas co jakiś
czas przedstawiciele różnych społeczności zrzeszonych,
bądź też nie i nigdy nie wymagaliśmy od tego, żeby się legitymowali takim upoważnieniem,
po prostu z danej grupy przedstawiciel jeden zabierał głos, więc myślę,
że takiej konieczności nie ma. Natomiast wracając do meritum sprawy,
to znaczy, czy państwo powinni w tym punkcie się wypowiadać. Mieli możliwość na komisji,
natomiast Szanowni Państwo, będą, jeśli będą chcieli zabrać głos,
to jak radni w sprawie swojego wniosku. Natomiast tutaj do Państwa Radnych debaty
należy tak wypowiadanie się w kwestiach już tutaj formalnych,
państwa głosów w tym punkcie nie przewiduję, tylko w kolejnym tak naprawdę, więc oczywiście
jest wniosek formalny, żeby państwu głos udzielić.
Ja ten wniosek poddam pod głosowanie,
ale najpierw póki co Państwo Radni ćwiczą czy zgłaszają się do wypowiedzi?
Rozumiem, że Tomasz Andrzej Nowak się zgłasza do wypowiedzi jako pierwszy.
Bardzo proszę. Jeśli państwo odbywali ćwiczenia, to te osoby,
które nie chcą zabrać głosu, to nie skorzystają z guzika czerwonego,
że rezygnują, ale póki co kontynuują dyskusję. Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, ćwiczenia ćwiczeniami, a pracować trzeba,
więc chciałbym zabrać głos
co do całości. Jesteśmy jak najbardziej za tym, żeby na Pociejewie powstał hotel.
Zresztą są to ustalenia
wielo, wieloletnie, że na Pociejewie taka inwestycja będzie. Oczywiście, że niedawno
oddana kładka też jest częścią tych planów. Czy jesteśmy za, czy przeciw,
to jest w tym momencie nieważne. Hotel na Pociejewie jest bardzo ważny i my,
jako obywatele Konina, też bardzo nam się podoba ten pomysł.
Natomiast cały czas i dlatego poparliśmy wniosek radnego Sidora na początku sesji.
Mamy obiekcje co do Błaszaka i teraz powiem, dlaczego, ponieważ to, że z Błaszaka dzieje się
to, co się dzieje, jest pochodną decyzji Rady Miasta. Ten teren mógł być
przekazany do TBS-u, ale Rada Miasta zagłosowała za tym, że będzie
to wystawione na sprzedaż. No i mamy to, co mamy i teraz pytanie,
czy ktoś, bo ja np. nie i chyba inni też nie?
Czy ktoś rzeczywiście to śledził, czy
te procedury przetargowe? Jak to wyglądało? Czy tam rzeczywiście byli jacyś, chętni?
Czy po prostu po jakichś rozmowach odchodzili z kwitkiem, stwierdzili,
że nie podchodzą takiego przetargu, bo nie ma do czego? Nie wiem,
to trudno teraz ocenić. W każdym razie
mija 6 czy 7 lat. Głosowanie było w 2019.
O ile pamiętam ten głos za sprzedażą, chociaż nie można tak może mówić, to był głos,
który wszystkich zdziwił, bo to wtedy też zagłosował za tym radny Eltmann
i wszyscy się śmiali, że to ten jego głos przeważył, że ten teren nie przeszedł do TBS-u,
aczkolwiek no nie możemy tego tak pewnie mierzyć
i to jest wina cała Rady Miasta i wszystkich razem, którzy wtedy tak zagłosowali też,
bo to była decyzja i podchodzimy do tego jako ciągłość działania samorządu,
więc jeżeli tamto działanie się nie udało, to może trzeba mamy, mamy alternatywę
albo pójść w to, co mamy zaproponowane w tą zamianę gruntów w sprawie Błaszaka
albo wrócić do pomysłu o przekazanie tego terenu do MTBS-u.Ja uważam, że MTBS dałby radę,
a to wynika z wcześniejszych rozmów, z wcześniejszych rozmów
co do możliwości. Zresztą rozmawialiśmy o działkach, o terenach, które TBS
będzie potrzebował po to, żeby się rozwijać. Przychylam się do takiego
zdania opinii, że lepiej by było, gdyby w centrum miasta zbudował TBS,
aczkolwiek inni mogą mieć inne zdanie. Chciałbym zwrócić uwagę,
że ta działka po Marionetce,
po dawnej kawiarni restauracji Marionetka. Ta działka z tym budynkiem,
która należy do TBS-u.
Dobrze by było, gdyby w tym miejscu
TBS zrealizował inwestycje i żeby np. była to inwestycja komunalna
i czy pan prezydent jest w stanie w tym momencie to potwierdzić nam tutaj jako radzie,
żeby nas w jakiś sposób uspokoić. Co do inwestora, tak naprawdę nie jesteśmy
w stanie wpłynąć na żadnego inwestora, żeby na nim wymóc, że on w te 5 lat
coś wybuduje, jest wiele zmiennych, są covidy, są wojny, są kryzysy gospodarcze,
są zmiany prawa, to jest sytuacja naprawdę płynna, gdybyśmy wiedzieli,
że on wchodzi we wrześniu, to byśmy mieli stuprocentową pewność,
gdybyśmy to mieli gdzieś zapisane, ale wiemy, że tak się tak się nie zdarza.
Z drugiej strony nie mamy jakiegoś jakiejś wielkiej podstawy do tego, żeby myślę,
że na Błaszaka, jak ktokolwiek by to przejął, nie zacznie od razu budować.
Ja uważam, że powinien tam być
TBS i chcę zwrócić uwagę na wypowiedzi młodszych kolegów radnych,
którzy no trochę wygłaszają takie pewne komunikaty,
którymi się później można pochwalić.
Proszę państwa, jeżeli inwestor przejmie tą działkę na Błaszaka, to zrobi tam tyle terenu
zielonego, ile będzie musiał zrobić i to mu powie pr.bud. więc nie liczmy,
że tam będzie łał, tam będzie skwer fajnie walczyłem, żeby tam był skwer okej,
ale to będzie dobra wola inwestora, jak on powie sorry, ale jestem biznesmenem
multiplikacja zysku prawo każe mi tyle i tyle zieleni zrobić. Ja robię i co mi zrobicie,
a nareszcie buduje mieszkania, postawię wam z boku figurkę marionetki,
otoczę kilkoma kwiatkami i cieszcie się, że marionetka stoi. Tak to będzie wyglądało,
gdybyśmy chcieli jako miasto wydzielić tam skwer przynajmniej w części, taki jaki jest.
Chcieli jako miasto wydzielić tam skwer taki jak jest teraz albo chociaż połowę,
to powinniśmy to zaznaczyć i wydzielić z tej działki tak naprawdę.
Nie da się tego tak zrobić. Więc no będę obserwował dalej tą dyskusję.
Uważam, że na działce po Marionetce, tej, która należy do MTBS w Koninie,
powinno powstać budownictwo komunalne, blok budownictwa komunalnego. Dziękuję bardzo.
Ja panu odpowiem, bo ja byłem w tym czasie radnym, kiedy TBS nie podejmował tej
inwestycji i dokładnie była taka sytuacja, gdzie był już projekt, myśmy go tu oglądali,
dyskutowali na jego temat, ale tak się składało, że wtedy tak naprawdę TBS
miał do wykonania kolejne inwestycje, w które mógł się zaangażować finansowo,
bez takich kwiatów jak tutaj, jak mamy na Błaszaka, gdzie koszty przeniesienia
tego węzła to jest 1 200 000 zł, to są pieniądze niebagatelne,
nawet dla takiej firmy jak TBS i to teraz dzisiaj państwo słyszycie,
co jest główną przyczyną, dlaczego również nie było chętnego do tej pory
przy próbie zbycia tego, bo każdy musi wiedzieć, że musi wyłożyć
pieniądze na działkę o sporej wartości, to musi zaraz wyłożyć kolejne pieniądze
na przeniesienie węzła. I to jest tajemnica, dlaczego wcześniej TBS tego nie robił?
Bo też TBS też naprawdę przędzie na tym, co że tak powiem, pozyska z Banku
Gospodarstwa Krajowego, a na przeniesienie węzła nikt mu pieniędzy nie da.
I nie ma tych pieniędzy. Więc trudno się dziwić,
że dlaczego TBS tego nie podjął? Miał inne inwestycje do wykonania i to robił.
Ja wtedy byłem radnym, więc pamiętam jak dokładnie było,
więc tutaj nie ma niespodzianki, ale dzisiaj wiem jednoznacznie,
dlaczego i nikt żaden chętny nawet na kupienie tego się nie znalazł. Okazuje się dlatego,
że ma poniesienia koszty, których nie przewidywał,
wcześniej chciałby włożyć w inwestycje, a tutaj musi ponieść koszty dodatkowo.
Taka jest przyczyna o to. Jarosław Sidor bardzo proszę.
Dziękuję pięknie, Panie Przewodniczący.
Na początku jedno sprostowanie
do kilku radnych, którzy tutaj mówili o 7 lat, bo MTBS nie wybudował,
część sprostował pan przewodniczący. Ale proszę państwa to nie jest 7 lat,
tylko powtarzam. 29 maja 2019 roku
i w maju tego roku 29 minie 6 lat.
Nie wybudował, bo nie mógł wybudować,
bo wtedy Rada Miasta podjęła taką decyzję. Kłania się proszę państwa
słuchanie ze zrozumieniem i czytanie ze zrozumieniem? Nie miał prawa nic tam robić,
bo Rada Miasta podjęła decyzję. Przypomnę 11 osób zagłosowało za, 10 przeciw,
2 głosy wstrzymujące. I chciałbym, żeby to
państwo weszło po prostu do głowy, abyście to zapamiętali i wiedzieli,
dlaczego MTBS tam nic nie ruszył. Wiecie, państwo bardzo dobrze, że było kilka,
następnie nastąpiła zmiana planu zagospodarowania przestrzennego
w tym terenie i były rozpisywane przetargi, przetargi z koncepcją. W chwili obecnej
od tej koncepcji podobno miasto odeszło uważam, że jest to wielki błąd.
Uważam, że miasto Konin,
urbaniści tutaj w mieście, również może radni powinni mieć wpływ na to, co tam powstanie.
Plan zagospodarowania jest planem. Tu już kilka słów, kilka zdań na ten temat
powiedział radny Tomasz Nowak, jak to może po prostu wyglądać?
Proszę państwa, bo jestem ostatnim chyba na tej sali w tym mieście,
który nie chciałby rozwoju miasta Konina. Nie jestem przeciwko budowie hotelu,
więcej chciałbym, żeby ten inwestor albo inny wybudował wreszcie termy. Bo kiedy, tak jak już
przypomniałem, i pewnie państwo również tyle te osoby znaliście, znaliście lub znałyście
przez tych 10 lat osoby, które
również miały ochotę się wykąpać na tych termach,
na tych basenach już ich nie ma na tym świecie.
To jest przykre to, co mówię, ale taka jest prawda.
Tylko tak jak powtarzam jako władza
władza miasta, Konina czy radni, którzy po prostu uchwalają pewne zmiany musimy
brać odpowiedzialność za to, co powstanie, czy powstanie to już jest inna sprawa
i tutaj do wypowiedzi pana prezydenta Adamowa powtórzę to po raz kolejny.
Sprzedaż działek na Międzylesiu.
Zapisy w akcie notarialnym.
Jedźcie zobaczyć państwo, ile inwestycji powstało?
Ja już nie wspomnę o szefie kolegi przewodniczącego
komisji finansów, który miał budować lądowisko.
To, co dla niektórych jest to śmieszne, ale dla mnie to jest po prostu przykre.
Dla niektórych jest to po prostu lokata, była to lokata kapitału.
Co do działek na Wilkowie o tym dużym terenie
przemysłowym, przemysłowe i domy jednorodzinne.
Panie prezydencie, patrzy pan na mnie? Mój ojciec był razem z panem 2 kadencje,
chyba razem, mój ojciec był 4 kadencje radnym, ja jestem czwartą, ile depcze po tym urzędzie,
do wydziału, do panów prezydentów? Ile razy miałem obiecane,
aby wreszcie wykupić działkę, która nie jest wykupiona od 97 roku,
aby wreszcie coś się ruszyło?
Takich przykładów jest wiele.
Ulica Witkiewicza, ulica Karbonowa,
łącznik do ulicy Gajowej,
łącznik równoległy do ulicy Przemysłowej proszę państwa
i powtórzę to, co już nieraz mówiłem,
mam w maju będę kończył 59 lat. Nie dożyje tych rzeczy,
o czym pan prezydent [dźwięk niewyraźny]
miasta powinniśmy mieć wpływ
na pewne rzeczy, a nie tylko oddawać czy zamieniać gruntyi ktoś robi to, co chce.
Powtarzam, nie jestem przeciwko rozwojowi miasta, będę wstrzymywał się od głosu,
ale proszę pana prezydenta, panie Piotrze, mówię już w ten sposób, aby naprawdę tego
pilnować, co tam będzie robione? W jaki sposób, aby była przedstawiona
pewna koncepcja [dźwięk niewyraźny]
podejmując pewne decyzje. Dziękuję. Dziękuję, żeby dla jasności,
Szanowni Państwo, nikt planu w zakresie Błaszek, żeby była jasność.
Tam nadal przewiduje się budownictwo wielorodzinne, oczywiście z funkcją
usługową w parterze. Że nie róbmy wody z mózgu, tak to się nie zmieniło nic.
To, co plan dookreśla, to oczywiście procentowy podział terenu,
a więc jaki obszar pod budownictwo, jaki pod teren zielony,
ale to obowiązuje na każdym osiedlu, tam, gdzie wszyscy mieszkamy.
Bardzo proszę. Mikołaj Marcinkowski. Dziękuję. Ja odniosę się do słów Pana Radnego
Jarosława Sidora. Drogi kolego Jarku, to gdzie pracuje, to jest moja sprawa prywatna
i to czemu jest opóźnienie wynikające z tego, to jest sprawa firmowa na który temat nie będę
się wypowiadał? Od tego jest prezes, ja panu nie wypominam, gdzie pan pracuje?
Dlaczego coś się nie zadziewa, więc nie życzę sobie mówienia, że mój szef coś tam,
bo jestem tutaj radnym miasta i wypowiadam się na tematy Rady Miasta. Ja nikomu nie mówię,
kto gdzie pracuje, kto gdzie inwestuje, więc nie życzę sobie takich porównań. Dziękuję.
Szanowni Państwo, są zasady, starajmy się tego rzeczywiście unikać
może Jarosław Sidor w trybie AD Vocem?
Nie wymieniłem firmy, nie wymieniłem nazwiska,
a tak apropos jeżeli już tutaj pan przewodniczący do tego tematu wraca.
Panie prezydencie, zwracam się do pana prezydenta Adama Adamowa.
Jak zostało zapisane w akcie notarialnym sprzedaży tej działki? Kiedy powinna rozpocząć
się inwestycja? Czy my, jako Rada Miasta dostaniemy taką informację? Dziękuję.
No, wypowiedź była jasno, że w ciągu 5 lat zarówno na Pociejowie,
ale pan prezydent odpowie. Panie prezydencie, proszę, wpierw Krystian Majewski,
a potem pan prezydent.Bardzo proszę.
Działa, mikrofon, działa, działa. Doczekałem się, cieszę się
brutalnie technologia odebrała mi prawo głosu, nawet sprzęt nie wytrzymał mojego pasjonującego
przemówienia, więc państwu też współczuję, że muszą mnie państwo słuchać,
ale jeszcze 2 minuty, żebym mógł wypowiedzieć konkluzję swoich myśli, bo czuję taką potrzebę.
Procesy miastotwórcze nie zamykają się w 5 lat czy 10, czy 15, ale tej działki możemy się
pozbyć tylko raz. Dziś Rada Miasta rozstrzygnie, czy chce mieć ten grunt,
czy go nie chce, czy jako miasto Rada Miasta chce mieć na to wpływ? Czy nie chcemy,
czy chcemy, żeby powstało tam budownictwo komunalne i społeczne,
którego mamy deficyt na rynku. Jest podstawowym,
jest podstawą problemów na rynku nieruchomości, jednym z problemów demograficznych i my dzisiaj
tak naprawdę zdecydujemy o tym, czy chcemy, żeby tam powstała inwestycja,
która w mojej ocenie mogą się państwo z tym oczywiście nie zgadzać.
W mojej ocenie nieadekwatnie odpowiada na rynki i potrzeby mieszkańców Konina i my tej decyzji
nie podejmiemy za rok, za 10 czy za 5 lat, za 5 lat to nas pewnie tutaj niektórych już nie
na tych sesjach Rady Miasta, gdy się okaże, że ten akt notarialny no zmieniła się
koniunktura, zmieniły się warunki ekonomiczne, no jest inna sytuacja makroekonomiczne.
No trzeba tutaj poczynić pewne zmiany i się okaże nagle, że
Rada Miasta po raz kolejny była łatwowierna, a ja wierzę tylko w prawo
miejscowe i w dokumenty,
a nie w obietnice.Dlatego apeluje do państwa o rozwagę, aby myśleć o mieście
w sposób holistyczny, o potrzebach mieszkańców, a nie tylko przez perspektywę tego,
abyśmy jako rada albo radni, albo prezydent pochwalili się. Tutaj powstała taka inwestycja,
tutaj taka, bo w ten sposób
rozwój miasta on jest dostrzegalny, ale czy on odpowiada na zapotrzebowanie
na prawdziwe problemy? Bo czy na naprawdę wizja wybudowania hotelu w Koninie to jest coś,
co ma nas tutaj kupić? Czy to jest coś, co zmieni, zmieni sytuację gospodarczą Konina?
Naprawdę no mnie to nie kupuje jakby, ja nie zostałem przekonany tym,
że powstanie hotel w Koninie i odmieni los tego miasta. Prawda?
Ale powstanie nowych bloków, nowych mieszkań komunalnych moim zdaniem tak,
odmieni los wielu rodzin i ja będę walczył o to, żeby jak najlepsze grunty zachować,
nawet jeżeli będziemy mówili o przyszłości, zachować na potrzeby możliwych
takich inwestycji, bo uważam, że to jest kierunek, w
który warto inwestować. I po to zostałem radnym, żeby o tym mówić,
dlatego zagłosuje, zagłosuje przeciw, ponieważ nie chcę się pozbyć tak cennego gruntu
w ramach w zamian za obietnice, w które zresztą nie wierzę.
Dziękuję i udział głosu zastępcy prezydentaPaweł Adamów.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja może poproszę. Nie wiem, czy pani kierownik
ma jeszcze przy sobie tekst tego sformułowania, co my tam chcemy wpisać do aktu notarialnego?
To jakby pani kierownik mogła odczytać Panu Radnemu Sidorowi, natomiast tutaj jeszcze
pan prezydent Korytkowski będzie o tym mówił. Natomiast Szanowni Państwo,
po raz kolejny powtarzamy z TBS przez następne kilka lat co najmniej nie jest w stanie
zrealizować tam inwestycji, bo ma inne w tym czasie, więc nie ma możliwości,
żeby to przekazać do TBS-u i żeby było to realizowane.
Tak, jak mówi Pan Radny Majewski, no to przez następne lata w takim
układzie będzie tam w centrum miasta, w prestiżowym miejscu stała rudera,
która się dzisiaj naprawdę sypie i stwarza coraz większe zagrożenie.
My naprawdę ponosimy duże koszty w utrzymaniu tego budynku, musimy to zabezpieczać.
Zaczynają tam być tak przypadki
włamań oraz osób, które nie powinny się tam znajdować. No jest to problem dla miasta,
no i dzisiaj wydaje się, że jest idealna sytuacja,
żeby ten budynek wybudować. TBS nie jest w stanie tego zrobić.
Jeszcze pan prezydent będzie też o tym mówił w swojej wypowiedzi? Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Tomasz Andrzej Nowak po raz kolejny zabierze głos.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, ja chciałbym jeszcze tylko zwrócić uwagę,
że w materiałach, które otrzymujemy co do działek, jest podawany numer geodezyjny
i powierzchnia, a przydałyby się też wymiary, ponieważ no one są w różnych rozdzielczościach,
nie widzimy czasami ulic, musimy mocno grzebać, a np. jakaś działka trójkątna,
jeżeli byśmy mieli podane boki tych trójkątów, to byśmy sobie mogli wyobrazić,
co to jest i ta trójkątna działka, na której ma powstać ten hotel?
Ja usłyszałem hotel czterogwiazdkowy? Nie wiem, może się mylę,
ale jeżeli czterogwiazdkowy, to on będzie musiał być z basenem podziemnym.
Przynajmniej kiedyś były takie przepisy. Szczerze mówiąc, nie wiem, jak jest teraz?
Byle powstał, byle powstał.
Więc tak, chciałem zwrócić uwagę, ale ja już tam widzę taki hotel. W każdym razie,
jeśli chodzi o Błaszaka, chciałem zwrócić uwagę na to, co powiedział Jarek Sidor,
bo to jest bardzo ważne. Ja pamiętam, mieliśmy przedstawianą koncepcję
zagospodarowania Błaszaka i tam się mówiło o budynku, który będzie miał 6 kondygnacji,
będzie dominantą przestrzenną,
krajobrazową, widokową. Jakby to nie nazwać mniej lub bardziej mądrze,
ale miał to być budynek reprezentacyjny w środku miasta. Prawda? I on jest rzeczywiście
w takim miejscu, że zarówno od strony alei, jak i od od telekomunikacji,
jak i od ronda Solidarności. Jest on naprawdę w ważnym miejscu, no takiej osi widokowej.
Było mówione o 6 kondygnacjach, mieliśmy przedstawiony budynek,
jak on mniej więcej miałby wyglądać, a z tego, co mówi Jarek Sidor rzeczywiście tak jest,
to no tennie mamy teraz wglądu w to, co jest w tym miejscu zaplanowane i teraz,
jeżeli to damy inwestorowi, no to będziemy mieli trochę mniejszy na to wydaje się wpływ.
Ewentualnie przy tej zamianie powinniśmy mieć jakąś chociażby wstępną koncepcję,
pokazaną wstępną. Oczywiście niecały projekt, bo nikt nie będzie robił projektu w momencie,
kiedy nie wie, czy tą działkę będzie miał, czy nie, ale w tym momencie dajemy temu
komuś możliwość, że on tą działkę będzie miał na 100%, a my tracimy w tym momencie
rzeczywiście na nią kontrolę i nie wiemy do końca co najmniej będzie.
I mówię pobożne życzenia na tą zieleń tam, no to pr.bud.
będzie bezwzględne i tak wyeliminuje pobożne życzenia. Jeżeli chcemy tam zabezpieczyć
skwer, to powinniśmy na tej działce go wydzielić, ale nie jesteśmy w stanie tego
zrobić na tej sesji, więc okienko czasowe, jak widzę, po prostu komuś zależy,
żeby się szybko zamknęło. I dlatego też mówiłem na początku o tym,
że ta sprawa powinna być procedowana na następnej sesji, po jakiejś
dodatkowej komisji.Ale skoro będzie decyzja, że nie, to powiem tak przeżyłem w 2019,
że to tak zostało zadecydowane i że 6 lat ten teren stał, no to przeżyjemy dalszy
teren i oby tam coś powstało. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Po raz kolejny Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, ja chciałbym
wrócić do sytuacji początkowej, kiedy Jarek Sidor pierwszy wnosił to,
żebyśmy rzeczywiście odstawili
tą uchwałę dzisiaj. Natomiast, wracając do tego, jak przekonuje nas tutaj pan prezydent
Adamów, to uważam, że sugerowano na początku, że to właśnie tacy radni jak Sidor próbują
manipulować tym opiniami, tymi wszystkim natomiast uważam,
że to jest zupełnie rzecz odwrotna. Wkłada nam się w usta w uszy,
wkłada nam się opinie i decyzje, które mają stanowić o tym,
że robimy super biznes na tych działkach. Chciałbym z kolei z drugiej strony wrócić do
swojego swojego wniosku formalnego, dlatego że chociażby mam tutaj kontrę Pana
Radnego Marcinkowskiego, który, który próbuje zatykać usta przedstawicielom
stowarzyszeń czy ewentualnie mieszkańcom. A rzeczywiście to, o co prosiłem we wniosku
formalnym żeśmy głosowali. Wielu, nie tylko radnych,
ale i mieszkańców Konina, dowiedziałoby się, nad czym my procedujemy, jak ta sprawa wygląda,
bo tylko co niektórzy byli na komisji, mogli to usłyszeć, a są to bardzo ważne
informacje i wnioski dotyczące tego, o co procedujemy i jak wygląda ta sprawa?
Więc jeszcze raz proszę z wnioskiem formalnym, o przegłosowanie tego, co wnosiłem.
Żeby nie umknęło, to poddam go teraz pod głosowanie. Jeżeli chodzi o wniosek,
żeby państwo ze stowarzyszenia, które będzie się wypowiadało w innym punkcie,
też mogli się wypowiedzieć w tym momencie, tak?
Taki wniosek będziemy głosować. Kto jest z państwa za. Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Proszę upewnić się,
że głos został oddany. Zofia ltman próbuje. Udało się i można podać wyniki głosowania.
16 było za, 1 wstrzymał się od głosu, 6 przeciw, więc przedstawiciel państwa też
zabierze głos. No bardzo proszę przedstawiciela. Zgodnie ze szkoleniem
dzisiejszym nie pytamy o imię i nazwisko zgodnie z RODO jakiś czas będę pamiętał,
ale będę musiał sobie przypominać, ale [dźwięk niewyraźny] prezentacji może się uda.
Bardzo proszę.Dziękuję.
Panowie prezydenci.Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. [anonimizacja]Jestem
przedstawicielem stowarzyszenia Zielone Sąsiedztwo jak wszyscy wiemy
cztery objęte dzisiejszą uchwałą działki
zlokalizowane są przez Orlą Lwowskich i zostały objęte uchwałą o lokalizacji
inwestycji mieszkaniowej
podjęto 29 stycznia przez państwo.
Szanowni Państwo, nasze stowarzyszenie zaskarżyło tę uchwałę.
Powodem zaskarżenia było, jak była o tym mowa na Komisji Infrastruktury
odkryte w księdze wieczystej roszczenie zapisane
na nieruchomości, która należy do inwestorów,
w którym zobowiązali się, to zbycia tej nieruchomości w formie niezabudowanej,
pozbawiając się tym samym tytułu prawnego do nieruchomości.
Należy podkreślić, że oświadczenie woli nastąpiło nie tylko
w obecności drugiej strony, ale również notariusza, i zostało zapisane przez
Sąd w księdze wieczystej, tak to jest to bardzo poważne zobowiązanie.
Uważamy, Szanowni Państwo, że takie potraktowanie Państwa Radnych,
Panów Prezydentów przez wnioskodawców, jest rzeczą niedopuszczalną i nie możemy
się z tym pogodzić.
Trzeba powiedzieć, że Szanowni Państwo, zostaliście wykorzystani to
zrobienia interesu na gruntach.
Podjęta uchwała w naszej ocenie, jesteśmy tego przekonani,
że jest obarczona przez to poważną wadą prawną. Nie z winy Państwa, lecz wnioskodawców,
ale tak się właśnie wydarzyło.
Jesteśmy przekonani, że nasza skarga będzie skuteczna.
Wniosek, znaczy, procedowana uchwała, jest również na wniosek tych
samych przedsiębiorców. I chcę zwrócić Państwa uwagę na jedną rzecz.
Były snute wizje wspaniałych inwestycji, natomiast należy postawić pytanie,
razem z kim to wszystko się dzieje?
Przypomnę, że zostaliście Państwo przede wszystkim skrzywdzeni w naszej ocenie przez
wnioskodawców takim postępowaniem, a nie innym,
ale również to, że ci inwestorzy jeszcze niczego nie wybudowali. Było potwierdzone
to przez nich nie tylko na spotkaniu z mieszkańcami 12 września,
ale również na sesji 27 listopada.
Naszym zdaniem jednak powinni Państwo poszukać doświadczonego dewelopera,
który przestrzega kodeksu użytecznego.
Tak naprawdę, Szanowni Państwo, słuchając dyskusji, zwłaszcza na Komisji Infrastruktury,
właśnie o tych pięknych wizjach inwestycyjnych, zastanawialiśmy się, czy to wszystko
jest realne, bo naszym zdaniem w tym gronie równie realne jest wizja
planowanie podróży międzygwiezdnych.
Chciałoby.Się, Szanowni Państwo, powiedzieć, mądry Polak po szkodzie,
ale jednak z wypowiedzi niektórych Państwa Radnych oraz głosowania w trakcie
Komisji Infrastruktury, wydaje się to stwierdzenie nieprawdziwym.
Prosimy, aby dzisiaj Państwo postąpili w taki sposób, aby zachować powagę pełnionych
przez Państwa mandatów
oraz żeby naszego miasta nie narazicie jednak na śmieszność.
I chciałem zwrócić państwu uwagę, że również to było mówione
na Komisji Infrastruktury, że do Urzędu wpłynęły również dwa wnioski innych
przedsiębiorców, na te tereny właśnie tych 4 działek.
Z naszej wiedzy wynika, że były to wnioski jednak w zgodzie z planem
zagospodarowania przestrzennego. To są tereny zieleni urządzonej,
czyli zobligowani są utrzymać co najmniej 75%-owy udział powierzchni biologicznie czynnej.
Oczywiście jest to bliższe naszym sercom właśnie te wnioski i również celom
naszego stowarzyszenia. Chcielibyśmy, aby tej zieleni było jak najwięcej,
ale też była o tym mowa na komisji, że
z tymi przedsiębiorcami nie skontaktowano się do tej pory. Nikt do nich nie zatelefonował.
Uważamy, że w ten sposób nie powinno się tak traktować. Przecież wszyscy, Drodzy Państwo,
chcemy świata, w którym wszyscy jesteśmy równo traktowani
i szanujemy się nawzajem i uważamy, że Państwo dzisiaj możecie uczynić ważny krok
w tym kierunku, dlatego prosimy Państwa, żeby jednak sprzedaż tych 4 działek,
nie wypowiadamy się o pozostałych, nie mamy tutaj kompetencji, jednak odbyła
się w formie przetargowej, żeby Państwo dzisiaj tą uchwałę odrzucili
i na najbliższej sesji wyrazili zgodę na sprzedaż tych 4 działek w formie
przetargowej, żeby wszyscy, Drodzy Państwo, byli uszanowani. I bardzo prosimy o przychylenie
się do naszej prośby. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, jak Państwo wysłuchali, ta wypowiedź w dużej części na początku była
poświęcona tym punktom, które będziemy debatować, czyli mówimy o pkt.
18. i 19. czyli skargi, którą przekażemy, jak sądzę, do WSA oraz co ważniejsze
dla Państwa, rozpatrzenia wniosku właśnie. I tu Pan podniósł swoje wypowiedzi, te zarzuty,
które są stawiane zresztą w piśmie, które Państwu Radnym przekazałem,
więc nie będzie potrzeby po raz kolejny zabierać głosu,
natomiast druga część wypowiedzi dotyczyła tego punktu porządku obrad,
w który obecnie się znajdujemy i w tej sprawie zabierze głos jeszcze
Zastępca Prezydenta pan Paweł Adamów.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, gdybyśmy te działki dzisiaj
wystawili w przetargu, to ja powiem Państwu, co by się stało.
Zgłosiłoby się dużo chętnych podmiotów, które by nabyło te działki,
wybudowałoby tam domki jednorodzinne i zablokowałoby de facto ten projekt
mieszkaniowy, który pewnie i tak by powstał, ale dzisiaj przekazujemy te działki po to,
żeby tam powstały parkingi dla mieszkańców, teren zielony i sieć sanitarna,
żeby zabezpieczyć właśnie ten projekt mieszkaniowy w tym zakresie i takie jest
myślenie miasta, a jak wystawimy w przetargu, to kupią sobie to po prostu,
każdy będzie mógł sobie to kupić i wybudować tam mieszkaniówkę i odetnie tak naprawdę
możliwość zrobienia tam parkingów i terenów zielonych. Ja naprawdę bym
protestował, żeby Państwo też tutaj mówili takie słowa, że Radni zostali w coś
wmanewrowani, oszukani. No mówi Pan, jakbyśmy jako miasto nie mieli swoich służb
prawnych w tym zakresie. Każda uchwała, która jest skierowana, jest
opiniowana przez prawników, jest, została ta uchwała w sposób rzetelny przygotowana przez
Wydział Gospodarki Nieruchomościami. Został zatrudniony rzeczoznawca,
profesjonalny rzeczoznawca i biegły, który wie, jak wyceniać nieruchomości i wycenił
wszystkie nieruchomości.
Uchwała podlegała kontroli Urzędu Wojewódzkiego. Wojewoda rozstrzygnęła
i ten etap się zakończył, że nie ma uwag do tamtej uchwały
lex developer. To, że prywatne działki prywatnych inwestorów mają zapisy w księgach
wieczystych różne, no to my nie będziemy analizować, jakie są relacje pomiędzy
przedsiębiorstwami na ich prywatnych działkach.
Dzisiaj mówimy o naszych 4 działkach, które chcemy dokonać zmiany i w naszych
działkach nie ma takich zapisów. Znamy, wiemy, to są nasze działki, wiemy,
jakie mamy zapisy i te działki wymieniamy. No nie będziemy analizować i doszukiwać się,
bo to już jest taka atmosfera doszukiwania się już wszystkiego co, wszystkiego.
I tutaj zmiana porządku obrad za chwilę, przeniesienie na kolejną sesję,
tutaj po raz kolejny stowarzyszenie, które jest zarejestrowane na Posadzie,
a Pan reprezentuje zawsze mieszkańców w przypadku lex developera. Jest pan zawodowym
lobbystom, że tak powiem, mógłbym powiedzieć w tym zakresie,
bo nie reprezentuje Pan tak naprawdę mieszkańców i swoich interesów,
bo odkąd są lexy, no to Pan zawsze się pojawia i Pan tutaj jest w ich interesie i z tego,
co wiem, jest Pan powiązany też politycznie, więc nie chce tutaj dyskredytować to,
co Pan mówi, ale też, żeby też Pan nie wkładał w usta Radnych tego,
że Pan w imieniu mieszkańców ostrzega, że my jako miasto, Radnych oszukujemy,
bo tak nie jest. Dziękuję. Bardzo.
Dziękuję. Jako kolejny zabierze głos Pani Przewodnicząca Małgorzaty Krawczyńska.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci. No mnie niezmiennie od już
prawie roku zaskakuje tutaj narracja niektórych Radnych, bo jeżeli ktoś mówi,
że jest za rozwojem miasta, a nie chce przyjąć szansy
na rozwój naszego miasta i szansy, która się pojawia na wybudowanie
nowych obiektów w centrum miasta, czy hotelu, który jest tak jakby częścią całości pewnie
większego zamierzenia, ponieważ niebawem pojawi się, pojawią się tężnie, mamy kładkę,
będzie geotermia, wszyscy na to liczą, więc ten hotel naprawdę jest częścią większego
planu na rozwój naszego miasta. Więc jeżeli ktoś mówi, że zaczekać jeszcze
15 lat, ja się naprawdę zastanawiam, Szanowni Państwo. Przez 7 lat nic się nie dzieje
z tym obiektem. W ogóle to jest dla mnie nie do pomyślenia, że 7 lat można jeszcze,
że 7 lat można było czekać i zastanawiać się, co z tym zrobić. Pojawia się szansa na rozwój,
na sukces naszego miasta i Państwo się na tym zastanawiacie. Dziękuję.
Dziękuję. Kolejny raz zgłasza się Mikołaj Marcinkowski.
Raz, raz. Dziękuję. Miały być jakieś przedstawione dowody, które nas, nie wiem,
coś u nas zmienią. Żadne dowody nie zostały przedstawione, plus no tak się
zastanawiam, mówię, to stowarzyszenie jest z Posady, nawet nie mamy pełnomocnictwa,
nie wiemy, jakie osoby są w tym stowarzyszeniu nawet.
Jaki jest cel stowarzyszenia, przede wszystkim. Widzę tego Pana, który przy każdym lexie
przychodzi i mówi, że nie, ale nigdy nie widziałem żadnego pełnomocnictwa i nawet,
i słyszę zawsze pomówienia, że zrobiliście coś niezgodnie z prawem.
Tak samo było przy Piłsudskiego. Były tezy, które były niezgodne z prawdą,
które były snute, więc zawsze są jakieś domysły, jakieś pomówienia,
nie do końca prawdy powiedziane, więc stąd moje obawy. Widzę to stowarzyszenie,
to być może to stowarzyszenie, nie wiem, współpracuje z Panem Krzysztofem z Posady,
który robił ostatnio sławny wykres, kto, jaki Prezydent ma mieć ile głosów.
No tak się wydaje to logiczne. Możemy tak powiedzieć i takie
domysły sobie snuć. No tak wyglądają fakty, przedstawiajmy fakty, a nie domysły.
Nie czuję się oszukany, bo my jako miasto, inwestor to, co też mówiliśmy przy tym
lexie i to nie [dźwięk niewyraźny]. Inwestor rozmawiał z mieszkańcami,
zostały dodatkowe miejsca parkingowe zrobione. My, jako Rada Miasta, to była
bardzo merytoryczna dyskusja z przedstawicielem mieszkańców wtedy,
która, z panią przedstawicielką, której obiecaliśmy, że powstanie droga do ulicy
Europejskiej oraz wspominaliśmy o parku. I to się zadziało na ostatniej sesji
Rady Miasta, gdzie wywołaliśmy zmianę planu w tamtych terenach,
więc my mieszkańców posłuchaliśmy na ich prośby, poszliśmy też na mieszka
ustępstwa mieszkańców, a tutaj Pan tak radykalnie do wszystkiego podchodzi.
Nie i koniec, nie i koniec. Nie rozwijajmy Starego Konina,
nie rozwijajmy Starego Konina. Takie mam zawsze wrażenie, jak Pan zabiera głos.
Nie wiem, na jakiej podstawie też Państwo zdobyli księgę wieczystą, ale podejrzewam,
że jakąś podstawę prawną musieli mieć Państwo, bo to jest trzeba wziąć wypis z rejestru gruntu,
żeby wiedzieć, jaka jest księga wieczysta. Na to są też podstawy prawne, więc działając
w dobrej wierze, że Państwo mieli taką podstawę prawną jako stowarzyszenie,
być może to Państwo wyciągnęli, chociaż to stowarzyszenie powstało 2 tygodnie temu.
Jest wpis do CEIDG, ale nie ma KRS-u. Nie wiemy,
jak to stowarzyszenie działa, kto tam jest, czy są tam mieszkańcy Konina,
czy tylko Pan jest jako mieszkaniec tam Konina, który notorycznie przychodzi na każde lexy.
Mówię, ma Pan swoje tezy, które Pan
wygłasza i ma Pan do tego pełne prawo. Ma Pan do tego pełne prawo,
każdy ma swoje zdanie, każdy głosuje ze swoim zdaniem,
każdy wypowiada się i przedstawia swoje tezy.
Jest to do tego pełne prawo, ale no mówię, tutaj za chwilę dojdziemy do takiego paradoksu,
że każdy potworzy stowarzyszenie, nie przedstawi pełnomocnictwa lub będzie się
podpinał pod jakieś stowarzyszenie, nie przedstawi pełnomocnictwa i będzie mógł
Pan też podejść jako mieszkaniec
Piłsudskiego, czy Orląt Lwowskich, już nie wiem, bo przy tej przy tej inwestycji
Pan był przeciw i nie było żadnych merytorycznych wypowiedzi, tylko było,
a, bo nie będzie parkingów, bo jest problem z parkowaniem.
A ja przypomnę nawet na [dźwięk niewyraźny] ostatnio ukazał się artykuł co do wiaduktu,
który łączy Piąty Osiedle z Zatorzem, że tam był strach, że nie
będzie miejsc parkingowych. I co? Nie brakuje tam miejscu,
miejsc parkingowych. I też przypomnę, że jak Państwo hejtowali inwestycje,
którą, o której mówił Prezydent Adamów o kładce nad [dźwięk niewyraźny] jaki był wielki hejt
na Prezydenta, a teraz każdy się zachwyca, jaka to fajna inwestycja.
Jest to owszem podkreślone, że to kosztowało nas 2 000 000 zł,
ale jaki był hejt na prezydenta Adamowa wtedy i na Prezydentów,
to już nikt o tym nie wspomniał. A kiedy jest sukces? Nie, no w sumie to fajne.
W sumie to może niepotrzebnie hejtowaliśmy, więc zaufajmy też czasem Prezydentom,
bo faktycznie okazuje się z czasem, że ich pomysły były jakże słuszne i stosowne.
Dziękuję bardzo. W kwestii formalnej muszę Państwa poinformować,
bo przedłożyło stowarzyszenie dokumenty potwierdzające swoją rejestrację w rejestrze
Starosty Konińskiego i z przedstawicielem osoby, przedstawicielem osoby, która zabierała
głos, więc jeśli nie mamy potwierdzenia, to nie podważajmy wiarygodności,
natomiast ja jeszcze nawiążę do wypowiedzi mojej wcześniejszej. Zwyczajem było zawsze,
że jakakolwiek społeczność czy sformalizowana, czy też nie, pojawiała się na Komisjach
i chciała zabrać głos, to zawsze taką szansę daliśmy.
Nie pytaliśmy o umocowanie formalne, więc nie łammy tej zasady dobrego obyczaju.
Bardzo proszę, Robert Popkowski.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja bardzo krótko chciałbym tylko.
Dodać, że.Powinniśmy się cieszyć, Panie Radny, powinniśmy się cieszyć,
że jest głos stowarzyszenia, czy mieszkańców Konina, który, Konina, Posady,
Wielkopolski, naszego regionu, kogo tylko chcecie, który broni naszych
interesów i interesów przede wszystkim mieszkańców. Bo jeżeli będziemy
zatykać usta, Panie Radny, mieszkańcom i stowarzyszeniom,
to wrócimy się do epoki minionej, bo nie wiem, kto i jak gdzie był wychowywany i w jaki sposób,
ale mi to przypomina pewne zamierzchłe czasy. A jeżeli pozwolimy mówić ludziom, nieważne,
czy się z tym zgadzamy, czy nie, to będziemy pełni demokracji,
o którą tak bardzo walczyliście.
Dzisiaj tej demokracji nie można zamykać i nie można zabierać głosu ludziom.
Należy pozwolić na to, aby każdy mógł powiedzieć,
tym bardziej formalne stowarzyszenie, które jest, które jest, nie jest w KRS-ie,
ale jest, widnieje na stronach, które daje dokumenty, a Pan próbuje udowodnić,
że to jest fikcja. Cieszmy się, że tak właśnie jest. Niech Pan się 3 razy
zastanowi zanim Pan zacznie obrażać albo udowadniać, że ktoś taki ze społeczeństwa
nie ma racji i nie powinien się wypowiadać, a my nie jesteśmy najmądrzejsi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Szanowni Państwo, no takie głosy AD Vocem, no wydłużają nam,
niepotrzebnie podgrzewają atmosferę. Starajmy się my do meritu, do meritum, dobra?
Mikołaj Marcinkowski, AD Vocem.
Włożył mi Pan słowa w usta, których nie powiedziałem. Jeżeli to by był
mieszkaniec Konina, jak najbardziej. Jeżeli chodzi o stowarzyszenie,
które nie jest zarejestrowane w Koninie, miałem podstawy, żeby mieć powątpienia
i powiedziałem, że nie zostało przedstawione pełnomocnictwo i nie mówiłem, żeby nie dać.
I powiedziałem, że będzie pełnomocnictwo albo będzie wpis, że ten Pan nie należy do tego
stowarzyszenia, jak najbardziej. Tak powiedziałem. Ja nikomu nie zatykam
ust i wczoraj na Komisji, wielokrotnie, jak tylko Państwo chcieli zabierać głos,
zabierali ten głos. Nikomu nie odmówiłem zabrania głosu w dyskusji na Komisji.
Nikomu nie odmówiłem, nawet w tym punkcie, więc proszę mi nie wkładać w usta rzeczy,
których niemu nie powiedziałem, bo ja zawsze jestem za tym,
żeby każda ze stron się wypowiedziała. Tylko mówię, jakby to przyszedł ten Pan jako
mieszkaniec Konina, jak najbardziej, ale stowarzyszenie z Posady?
No trochę mi się nie klei, bo to jest teraz tak, jakby stowarzyszenie
z Konina nie wiem jechało
do Słupcy i mówi, się sprzeciwiało przeciw jakichś jej im inwestycjom.
Dlatego mi to się nie klei, tym bardziej, że nawet nie wiem, na jakich podstawach
działa to stowarzyszenie, czy się wypowiada w tych formach, czy nie.
Nie zostało to przedstawione, ani sformalizowane. Dziękuję.
Mam teraz konsternacja, bo są 3 głosy AD Vocem. I teraz tym bardzo
ciekawe, czy AD Vocem do Roberta Popkowskiego, czy Pana Marcinkowskiego.
Słuchajmy, Krystian Majewski, bardzo. Proszę.
Po pierwsze, chciałbym się wypowiedzieć w sprawie.
AD Vocem. AD Vocem. Próbuję zebrać myśli, tak żeby powiedzieć krótko i zwięźle.
Po pierwsze, stowarzyszenie może być zarejestrowane w Choroszczy,
w Nysie albo w Kazimierzu Dolnym, ale działa na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
i może być stroną, może Państwo chcą, mają taką wizję rozwoju,
nie zgadzają się z polityką prowadzoną przez deweloperów. Mają do tego prawo,
są stroną, chcą się wypowiadać i nie muszą być zarejestrowani w Koninie,
bo trenem działania stowarzyszenia może być Rzeczpospolita Polska i to zamyka dyskusję.
To wcale nie obniża rangi tutaj tego, że się Państwo wypadają,
a fakt, że wielu mieszkańców Konina już w ogóle mieszka na Posadzie,
to spójrzmy na to aglomeracyjnie, proszę Państwa, ale,
a członkowie tego stowarzyszenia mogą np. uważać, że rozwój, bo tutaj trzeba zdefiniować
rozwój, ja uważam, że rozwój
nieruchomości, rozwój mieszkalnictwa, musi nieść ze sobą rozwój społeczny,
bo są różne rozwojowe. Rozwój zrównoważony, rozwój zależny. Jest nawet rozwój biologiczny.
I proszę Państwa, możemy oczywiście redukować rozwój do ilości budynków w Koninie,
tego czy mamy ładne budynki albo ich nie mamy. Do tego, czy został wyremontowany
ten chodnik albo ten, ale moim zdaniem to jest redukcjonizm w myśleniu o mieście.
To jest redukowanie debaty publicznej do takiego prostego chwalenia się, a ja uważam,
że rozwój musi być połączony z rozwojem osobowym człowieka.
Jeżeli inwestujemy w nieruchomości, to ja chce widzieć, aby ten rozwój był
zrównoważony dla wszystkich kategorii społecznych i nie wiązał np.
mieszkańców Konina z wieloletnimi kredytami. Chcę dawać mieszkańcom Konina szansę
i różnorodność. I ja jestem za rozwojem Konina, ale za rozwojem zrównoważonym,
który będzie bardzo mocno powiązany z rozwojem społecznym, rozwojem osobowym
człowieka jako istoty, aby dawać ludziom szansę na rozwój, a nie tylko chwalić się tym,
że powstał w Koninie budynek, że mamy taką ładną ławeczkę, bo to Proszę Państwa,
nic nie zmienia. To można się pochwalić na ulotce wyborczej, ale to nic nie zmienia.
I ja mam naprawdę już serdecznie dość po tych 10 latach zasiadania w Radzie,
właśnie takich dyskusji, które redukują debatę publiczną do takich prostych wskazań, prawda?
Takich prostych strzałów, którymi można się chwalić,
a miasto tak się jakoś rozwija w tym kierunku, że tutaj nikt nie chce mieszkać,
my się wyludniamy, i ten rozwój to de facto zwój. I, no zachęcam Państwa
naprawdę do refleksji. Czy decyzje, które tutaj podejmujemy, wiążą się z osobowym
rozwojem człowieka? Czy mieszkańcy Konina i warto sobie z nimi porozmawiać,
czy oni widzą dla siebie szansę w Koninie na rozwój? Bo to jest coś,
o czym zdecydowanie za mało rozmawiamy na tej sali.
Dziękuję, Tomasz Andrzej Nowak jako kolejny AD Vocem.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Lubię w dyskusji zwracać uwagę na pewne
konsekwencje i niekonsekwencje, więc jeżeli dopytujemy stowarzyszenie,
które zarejestrowane w Posadzie, dlaczego ono się odzywa w sprawie Konina,
to równie dobrze moglibyśmy zapytać o to, co ja z Jarkiem Sidorem przez lata zapytywaliśmy
i próbowaliśmy zmienić. Dlaczego osoby nie z Konina mogą głosować w Konińskim KBO,
które jest częścią budżetu miasta. Więc odpowiedzi jest prosta. No jeżeli jednej
rzeczy nie robimy, to drugiej też nie powinniśmy i na tej sali, rzeczywiście to,
co powiedział przewodniczący Steinke, wszyscy, którzy przyszli, mieli głos i właściwie
no nie pytaliśmy na jakiej podstawie i tak już
po prostu pozostać, no i tyle. Ja tylko się przypominam,
bo trochę w dyskusji odeszliśmy na tematy ogólne. W sprawie tej działki,
którą posiada TBS z budynkiem obecnej marionetki. Do Pana Prezydenta,
proszę o deklarację, czy w tym miejscu powstanie budownictwo komunalne MTBS?
Dziękuję.Dziękuję bardzo Panu Radnemu. Teraz w trybie AD Vocem głos zabierze
pan Jarosław Sidor. Panie Radny, proszę. Uprzejmie.
Aby kogoś nie obrazić i nie poszło mu w pięty.
Na Komisji, Panie Przewodniczący Mikołaju Marcinkowski,
mi nie został udzielony głos, dlatego podszedłem do Pańskiego mikrofonu
i zabrałem jeszcze głos w sprawie działki MTBS, to jest pierwsza rzecz.
Druga rzecz,
jeżeli Pan się uważa po tych faktach, które przeczytał pan Przewodniczący Steinke,
na temat stowarzyszenia,
jest osobą kulturalną i odpowiedzialną. Powinien Pan po prostu przeprosić za swoje
słowa, które Pan wypowiedział wcześniej.
Po to jest Rada Miasta, po to jest debata publiczna, żeby każdy miał prawo zabrać głos.
Powiedziane.To już zostało.
Nasi przodkowie walczyli o demokrację,
ale powiem Państwu więcej.
Czasami w tej byłej komunie było więcej demokracji, jak jest obecnie.
Jeżeli mamy takich Radnych, którzy po prostu pewne wypowiedzi krytykują.
Jest tzw. wolność słowa, prawda?
I na tym zakończę, panie Radny Marcinkowski, dziękuję.
Jako kolejny zgłosi się,
Szanowni Państwo, takie.
Dobrze. Proszę Państwa, tylko miejmy świadomość,
że my sami obniżamy poziom debaty. Taki jest wniosek. Bardzo proszę,
Mikołaj Marcinkowski.Drogi kolego Jarku, to trochę została zastosowana lekka manipulacja,
bo ten mikrofon dla inwestora był tam włączony.
I drogi Jarku, chciałeś zadawać pytania, więc powiedziałem ci, żeby już nie przełączać
tych mikrofonów. Powiedziałem, podejść do mojego mikrofonu i zadawaj te pytania.
Nie powiedziałem, że nie udzielę Ci głosu, tylko ze względu na to, żeby ta debata,
bo było pytanie, była odpowiedź, by była sprawniejsza, powiedziałem,
podejdź do mojego mikrofonu, bo on jest cały czas włączony, żebyś zadawał tutaj pytania,
a nie to, że ja nie dałem Ci się głosu i Ty podszedłeś, tylko ja powiedziałem,
Jarku, podejdź tu do mojego mikrofonu, że jest pytanie, jest odpowiedź,
bo mieś pytania a propos TBS-u.
Następnym razem tak po prostu nie zrobię. Będziemy dłużej dyskutować.
Państwo, no nie mieliśmy tą drogą, dobra? Bardzo proszę, Panie Prezydencie,
na zakończenie, mam nadzieję, tak?
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący za udzielenie głosu.
Ja bardzo uważnie przysłuchuję się
tej debacie. W pkt. 8. Dopiero ósmym.
Porządku obrad dzisiejszej sesji. I Szanowni Państwo, mam takie wrażenie, że tak.
To, co powiedział Pan Przewodniczący, dbajmy o poziom debaty, bo mam wrażenie,
że ten poziom debaty niestety ci, co słuchają, to widzą, że tutaj merytoryki to
ciężko jest uświadczyć, mówiąc kolokwialnie i raczej mówimy o historii, o socjologii,
o naukach prawnych, teoretycznych,
natomiast chciałbym powiedzieć Państwu, Szanowni Radni, my jesteśmy tu i teraz.
Stanowicie Państwo.Organ władzy kolegialny, który decyduje o rozwoju miasta,
o rozwoju miasta. Ja się nie dziwię wypowiedzi pani Radnej Przewodniczącej Małgorzaty
Kruszyńskiej.Krawczyńskiej, przepraszam, związku z tym, że ona jest
przedsiębiorczynią i pewne procesy te, które mogą zachodzić właśnie w biznesie
prywatnym, zachodzą, bo taka jest potrzeba i się realizują. Natomiast niestety my mamy
do czynienia z samorządem i pewnie tutaj trzeba życzyć Pani Przewodniczącej dużo cierpliwości,
bo przed nami jeszcze 4 lata pracy w takim składzie Rady. Proszę Państwa,
dlaczego ja powiedziałam o rozwoju gospodarczym? Bo mam takie wrażenie,
że im gorzej w mieście, to tym lepiej dla niektórych z Państwa.
Ja tego nie jestem w stanie zrozumieć. Każdy, kto był przedsiębiorcą,
a ja też byłem przedsiębiorcą, nie jest w stanie, w stanie tego po prostu zrozumieć.
Im bardziej zagmatwamy sprawy, im więcej wpuścimy do tej
wartkiej wody, by się wydawało, która powinna się poruszać, ścieków,
przepraszam za kolokwializm, ale niekiedy tak z wypowiedzi wybrzmiewa,
to, jak to mówią, w mętnej wodzie bardzo dobrze niektóre się ryby łapie, Szanowni Państwo.
To nie o to chodzi, żebyśmy debatowali dla samej debaty,
tylko żebyśmy sprawy gospodarcze miasta posuwali do przodu. Misterna konstrukcja,
która została tutaj dzięki
pracownikom Urzędu Miejskiego, przedstawiona Państwu do uchwalenia,
która powoduje pozytywne rzeczy, które tutaj wybrzmiewały,
które zostały Państwu przedstawione na komisji.
I mam wrażenie też, że tu można deja vu przeżyć, bo przecież raczej polemizują
ze sobą tylko te osoby dzisiaj na sesji, które taką polemikę prowadziły
również na komisji i padały te same słowa.
Nie zabierają dzisiaj na sesji głosów w tej sprawie te osoby, które nie były
na komisji i chciałyby się czegoś dowiedzieć. No to pytam się o cel,
tak bardzo szczegółowych dyskusji, które rzucają jakiś podejrzenia,
cień wątpliwości na urzędników, którzy przedstawiają Państwu wszystko w dobrej
wierze, żebyśmy mogli ruszyć się do przodu
z terenem zdegradowanym
na Błaszaka, który to teren od 7 lat szpeci. Ja mam, Proszę Państwa jako
Prezydent Miasta już dosyć sytuacji takich, że ludzie wytykają mnie palcem i mówią,
że to już powinno być dawno zrobione.
Jaki, jaką nieudolność wy wykazujecie? Dlaczego to ma miejsce, że tyle lat stoi?
Dlaczego to stanowi zagrożenie ten obiekt? Przecież jest to centrum miasta.
Tam powinien być obiekt takim, który powinniśmy się szczycić.
Ja już nie chcę wracać do historii. Jaka była.
Przy okazji Błaszaka, cała historia związana z decyzjami, dlaczego to się nie powiodło?
Proszę Państwa, proponujemy w tej chwili to, co Państwu proponujemy. Skupmy się
nad tą propozycją, nie nad historią. Nie przypominajmy tych dat z godzinami,
kto kiedy rozmawiał z kim i czy przez telefon, czy bezpośredniej rozmowie. To nic nie daje.
Szanowni Państwo, proszę o to, abyśmy
oszczędzili sobie jakiś naprawdę
cierpkich słów krytyki i byśmy sprawy mogli posunąć do przodu.
Co do Błaszaka i Marionetki, tak, każdorazowo,
jeżeli my mówimy z potencjalnym inwestorem, rozmawiamy, mówimy o tym, że jest to szczególne
i ważne miejsce dla mieszkańców Konina. Marionetka jest, można powiedzieć,
jakimś symbolem miasta, który był i ma być, i my to podkreślamy. Skwer związany z fontanną
Marionetka musi być zagospodarowany i ten, kto nabędzie ten teren, zobowiązany będzie
przez nas, a my będziemy to
konsekwentnie egzekwować, żeby tak został ten teren zielony, zorganizowany.
Czy będzie tam MTBS? Nie wiemy, czy będzie tam MTBS. Tyle, co możemy uchwycić,
to możemy uchwycić się tylko tej działki, która dotyczy miasta Konina,
której jesteśmy właścicielem, natomiast podejrzewam, i będziemy to robili,
aby dobra rozmowa z tym inwestorem i MTBS nastąpiła. Pytanie jest,
czy MTBS może wybudować w tej chwili
od razu, jednocześnie, przy okazji 1/2
inwestycji, jedną i drugą inwestycję, prywatny właściciel i MTBS.
MTBS, Szanowni Radni, prowadzi w tej chwili 4 budowy.
4 budowy.Jest to budowa budynku komercyjnego przy Jaspisowej,
dwóch budynków za chwileczkę na Krzemieniowej i jak Państwo zauważyli na ulicy Wodnej,
Grunwaldzkiej, inwestycja, która już powinna być realizowana, ba, pewnie już skończona,
gdzie zagospodarowana jest przestrzeń, można powiedzieć takie budownictwo plombowe,
które zamyka nam.Ulice.
Wodną, między Wodną, a Grunwaldzką. Powstaną nowe mieszkania.
Natomiast jeżeli my byśmy dorzucili piątą budowę w tym samym czasie,
no to będzie wyzwanie. Pewnie Pan Prezes Libertowski
podjąłby to wyzwanie, tyle tylko, że pytanie jest, skąd mamy wziąć pieniądze?
Pieniądze na wybudowanie budynku
pewnie musiałoby być przekazane przez miasto.
Na pewno udział musiałby być, jeżeli w ogóle by MTBS w tej chwili
dostał wsparcie z Banku Gospodarstwa Krajowego, który zazwyczaj finansuje inwestycje
związane z budownictwem mieszkaniowym, ale trzeba byłoby znaleźć
źródło do niego dotrzeć i przekazać przez miasto
pieniądze albo oprócz pieniędzy oczywiście, musielibyśmy,
no to akurat jest budynek MTBS, to nie trzeba byłoby przekazywać do miasta,
nie budynek, tylko działka MTBS. Nie trzeba byłoby przekazywać,
ale pieniądze musiałyby się znaleźć.
Porozmawiamy na ten temat.
Jak.Ta uchwała, Proszę Państwa, przejdzie. Teraz, jeśli chodzi o Pociejewo.
Ile lat już my mówimy o zagospodarowaniu Pociejewa? Ja, podobnie
jak i mieszkańcy, bo jestem jednym z nim, z nich, wykazuję pewną niecierpliwość
w pewnych zdarzeniach i również jeśli chodzi o zagospodarowanie Pociejewa.
Chcemy, aby ten teren był atrakcyjnym terenem dla mieszkańców naszego miasta i robimy to
krok po kroku. Mamy ciepłownię geotermalną. Jest.
Wybudowana estakada pieszo-rowerowa z drogami dojazdowymi, która spina nam
drogi rowerowej po lewej i prawej części
Konina. To nie tylko rowerzyści, ale i piesi będą chodzili. Chce o tym powiedzieć,
bo pamiętam jak co niedzielę z Piątego
Osiedla, tłumy osób szły na giełdę.
Kolejną rzeczą, którą za chwileczkę będziemy robili, będzie,
będą tężnie, tak? W tej części. Też nie na Pociejewie.
Park tężniowy, tak projekt się nazywa, to zadanie. Za chwileczkę będziemy
to realizowali. I teraz dokładamy, Proszę Państwa, coś, co jest nam bardzo
potrzebne, bo jest miejsce na tą aktywność, a mianowicie hotel. Hotel,
ale w domyśle za chwileczkę, Proszę Państwa, to jest to, o czym mieszkańcy myślą,
baseny geotermalne, tak? Jeżeli połączymy hotel i działalność związanym,
związaną z basenami geotermalnymi,
z wszystkim tym, co jest związane z wykorzystaniem ciepłej wody,
wody zmineralizowanej,
to jest to miejsce, gdzie może to powstać. Ja już nie mówię o tym, że chcemy również,
aby była hala widowiskowo-sportowa, ale przy tak posuwającym się, bym powiedział,
bezwładzie związanym z inwestycjami w mieście, to chyba nie będzie już ta nasza kadencja.
Ale to Państwo też będziecie o tym, Szanowni, decydować. Proszę Państwa,
krótko rzecz biorąc. Aktywizacja Pociejewa. Na.
Błaszaka, zabezpieczenie tego terenu i no bo niestety zgłaszają się osoby,
które mówią o tym, że jest to teren niebezpieczny, czyli ucywilizowanie
na powrót tego miejsca w mieście, a pozostałe działki, które są przedmiotem
zamiany, szczególnie te na Wilkowie, i tak za chwileczkę byśmy musieli części tych
działek wykupywać. Po podziale jest możliwość sprzedania ich i aktywizowania
pod względem budownictwa mieszkaniowego.
Mamy to, Proszę Państwa, na tapecie.
Czy macie do tego jakieś zastrzeżenia? Oprócz tych, które powiedzieliście.
Bo ja widzę, że jest to wszystko klarowne i czyste, dlatego też apeluję,
abyśmy posunęli sprawę do przodu i naprawdę odhaczyli kolejno, kolejne rzeczy,
bo w jednej uchwale załatwiamy wiele rzeczy istotnych dla miasta. Apeluję o to do was,
Szanowni Radni, dziękuję.
Dziękuję Panu Prezydentowi. Jeszcze bardzo ważny głos ze strony Pana Mec.
Radosława Szatkowskiego, w sprawie kwestii poruszonej w dyskusji
ksiąg wieczystych, bardzo proszę.
Szanowny Pani Przewodniczący,
Państwo Radni. Jedna kwestia wymaga tutaj wyjaśnienia na zadane pytanie,
czy wątpliwość Pana Radnego, pana Marcinkowskiego, skąd Państwo mieli dostęp
do księgi wieczystej, jak tam go po, pozyskali. Otóż ustawa o księgach wieczystych
i hipotece art. 2 mówi krótko. Księgi wieczyste są jawne.
Dostęp do ksiąg wieczystych ma każdy powszechny, jest on nic nie kosztuje.
Jeżeli Pan Radny zechciałby później podejść do mnie, właśnie wyświetliłem księgę wieczystą,
o której tutaj mówimy, nie mam żadnego interesu prawnego.
Księgi wieczyste prowadzą Sądy Rejonowe, Wydziały Ksiąg Wieczystych, ale w wersji
elektronicznej wszystkie księgi wieczyste są prowadzone przez
Ministerstwo Sprawiedliwości. Dostęp do nich jest bezpłatny.
Żadnego abonamentu Pan nie musi płacić. Jeżeli Pan chce, pokażę Panu jak pozyskać dane.
Każdą księgę, nawet moją, może Pan wyświetlić.
Co istotne, nie można się zasłaniać też nieznajomością treści ksiąg wieczystych,
dlatego że obrót nieruchomościami musi być jawny i pewny. Każdy z Państwa, kto sprzedaje,
kto kupuje, musi mieć pewność, co kupuje i co sprzedaje.
To tylko tyle w kwestii wyjaśnienia. Głos jest drobny, ale bardzo ważny. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. I kolejna zgłosiła się pani Urszula Maciaszek.
Ja wcisnęłam AD Vocem.
AD Vocem z racji tego, że nie działa mi głos priorytetowy,
ale chciałam złożyć wniosek formalny o zakończenie już dyskusji w tym temacie.
Poddam ten wniosek pod głosowanie teraz, Szanowni Państwo. Wniosek formalny
o zamknięcie dyskusji.
No ja wiem, że będzie kolejny głos. Szanowni Państwo, no uhonorujemy
panią Zofię Itman, która jako jeden jedyny raz włączyła przycisk. Proszę nie włączać kolejnych,
będę głosował wniosek formalny. Tak.Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Ja właśnie miałam dokładnie taki sam wniosek złożyć o zamknięcie,
ale jeszcze uzasadnić chwilkę, bo podobnie jak Pan Prezydent,
zgadzam się z tym, że temat był szeroko omawiany na Komisji odpowiedniej Infrastruktury
i i wypowiadanie się dzisiaj po wielekroć w tym, w tym zakresie,
uważam, że to się mija z celem, i zawsze jestem za tym, żeby dyscyplinować tutaj Radnych,
dlatego jest Pan Przewodniczącym. Natomiast nie dziwię się,
tutaj sama jestem trochę zbulwersowana.
Najwięcej emocji wzbudza właśnie ten obiekt na Błaszaka.
Pamiętam całą historię. Wtedy, kiedy również Pan Prezydent był Radnym,
to przecież wtedy walczyliśmy o kupców, żeby zachowali te swoje miejsca właśnie
tam w tym obiekcie i że nie wyglądał ten obiekt tak źle, ponieważ przez kupców był
remontowany, więc wyglądało to w miarę tam przyzwoicie, natomiast mam tylko tutaj
zastrzeżenia i żal do władz miasta, że
usunęła stamtąd kupców. Większość z nich już nie powróciło do swojej działalności,
nie dając nic w zamian, czyli wtedy nie było żadnych inwestorów.
Szukano i można było doskonale
pogodzić to wszystko, czyli kupcy mogliby sobie tam w dalszym ciągu prowadzić swoją działalność,
a szukać inwestora, jeżeli tutaj była taka, taka wola, taka decyzja władz miasta,
więc tylko o to mi chodzi, że to, że tutaj pani Radna Małgosia Krawczyńska
tak się dziwi, że 7 lat leży ta rudera, ale pewnie nie zna historii całej.
To nie była już taka rudera, były normalne miejsca pracy. Sama zresztą tam miałam biuro,
więc tylko do tego chciałam, chciałam nawiązać, że niepotrzebnie, bo to można by policzyć,
jakie miasto miałoby z tego tytułu korzyści. Przez ten czas przedsiębiorcy by tam płacili
czynsze i prowadzili swoją działalność, płacili podatki, wszystko, więc
i zamykając ten temat. Po prostu temat jest przez ileś tam lat był
wielokrotnie omawiany, stąd
takie tutaj pewnie kontrowersje wzbudził i to na tyle.
Dziękuję i właśnie proszę o zamknięcie. Dziękuję pani Zofii. Nie ma więcej zgłoszeń,
więc wniosku formalnego nie musimy głosować. Przystąpimy do głosowania nad projektem.
Uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Można podać wyniki głosowania.
12 radnych było za, 6 przeciw, 5 wstrzymało się głosu. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła. Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie wykazu kąpielisk na terenie miasta
Konina na rok 2025, zawarty w druku 175. Był
on przedmiotem obrad komisji. Opinię do tego projektu przedstawi
Przewodnicząca Komisji Kultury i Sportu,
na którą teraz spoglądam,
Monika Kosińska, bardzo proszę przycisk i proszę o przedstawienie
opinii do projektu uchwały.
Projekt uchwały omówiła Zastępca Kierownika Wydziału Ochrony Środowiska,
pani Agnieszka Szkudelska. Do projektu
uchwały Radni mieli pytania, na które odpowiedzi udzielił Zastępca
Prezydenta Witold Nowak. W wyniku głosowania, projekt uchwały w sprawie wykazu kąpielisk
na terenie miasta Konina na rok 2025, druk nr 175.
Członkini i członkowie Komisji Kultury i Sportu, zaopiniowali pozytywnie
11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się.
Dziękuję, otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 23 głosami za,
Rada uchwałę podjęła. W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały
w sprawie udzielenia i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych podmiotów
oświatowych prowadzonych przez osoby fizyczne i prawne, inne niż jednostka samorządu
terytorialnego oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości pobrania
i wykorzystania udzielonej dotacji, druk nr 176.
Był przedmiotem obrad komisji. Opinię do tego projektu uchwały przedstawi
Pani Przewodnicząca ze wspólnego posiedzenia,
Pani Przewodnicząca Urszula Maciaszek, Przewodnicząca Komisji Rodziny.
Uchwałę omówiła Sylwia Witasik, pracownik Wydziału Oświaty.
Do projektu uchwały Radni mieli pytania, na które odpowiedzi udzielali
pani Sylwia Witasik i Zastępca Prezydenta Witold Nowak.
W wyniku głosowania, projekt uchwały w sprawie udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych
i niepublicznych podmiotów oświatowych prowadzonych przez osoby fizyczne i prawne,
inne niż jednostka samorządu terytorialnego oraz trybu przeprowadzania kontroli
prawidłowości pobrania i wykorzystania udzielonej dotacji, druk nr 176.
Członkowie edukacji, Komisji Edukacji, zaopiniowali pozytywnie 7 głosami za.
Dziękuję bardzo. Jest taka jedna prośba techniczna. Zabierając głos,
jeśli możliwie, krótki dystans do mikrofonu, bo trzeba wzmacniać, tak, bo nie słychać dobrze.
Bardzo proszę, Pan Prezydent Witold Nowak jeszcze dopowie, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo Radni, ponieważ wczoraj padły
pytania na komisji, a nie na wszystkie pytania, byłem w stanie odpowiedzieć nie mając
danych przy sobie. Uzupełnię wczorajszą dyskusję, czy zapytania na komisji.
Pytaliście Państwo o wysokość wydatków na niepubliczne jednostki, zatem powiem,
rok do roku w ostatnich 3 latach. W 2022 roku było to 19 807 667 zł i 77 gr.
W 2023, 20 586 754, 17. I w 2024, 31 520 285
i 38 gr. W tym roku planujemy
29 024 296 zł. To jeśli chodzi o wydatki na szkoły i przedszkola niepubliczne.
Padały także pytania o kontrolę, czy my kontrolujemy dotacje,
które przekazujemy dla niepublicznych jednostek i mam też z ostatnich kilku lat
informacje przygotowaną.
Więc w 2020 roku odbyły 3 kontrole w 3 niepublicznych jednostkach.
Wysokość podważonych wydatków wtedy wyniosła 6312 zł, wraz z odsetkami. Miasto odzyskało 7221
zł, 1 gr. W 2023 roku kontrolowaliśmy 2 jednostki, podobna wartość odzyskaliśmy 7437
zł, 14 gr. Wyjątkowy był rok 2024. Skontrolowaliśmy 6 jednostek,
ale jedna z nich miała dużą nieprawidłowość. Miasto odzyskało z tego tytułu prawie 100 000,
99 854 i 91 gr. I w tym roku dopiero jedna kontrola się zakończyła.
Wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem. Miasta, do miasta
wpłynęło z tego tytułu 433 zł. Podsumowując, w ostatnich tych kilku latach z tytułu kontroli,
podważyliśmy wydatki na wartość 101 730 zł, do miasta wróciło 114 513 zł 6 gr.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panu Prezydentowi.
Głos zabierze Wiceprzewodniczący Zenon Chojnacki.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo, ja krótko,
pozwolę sobie zająć Państwa czas.
Szkolnictwo niezależnie, czy to jest publiczne, czy niepublicznie, jest pewną inwestycją,
którą podnosimy jako społeczeństwo i wydaje mi się, że tutaj nie ma co jakby
dzielić na dzieci. Dzieci są te same, to są dzieci konińskich rodzin,
które uczęszczają do jednej jak i do drugich szkół. O jednej,
jak i o drugiej, powinniśmy w równym stopniu się troszczyć.
Myślę, że szkolnictwo niepubliczne jest pewnego rodzaju taką wartością,
wartością, która szczególnie rozwinęła się właśnie po okresie transformacji.
Jeśli ludzie, rodzice decydują się na posyłanie dzieci do takich szkół,
pewnie mają jakiś jakiś cel, pewnie mają jakiś plan. Pewnie zakładają,
że jakość kształcenia, wychowania jest wyższa. Mają do tego prawo, trzeba to szanować.
Dlaczego ja o tym mówię? Dlatego, że niestety niepokoją mnie pewne zapowiedzi,
które pojawiły się w Ministerstwie Edukacji Narodowej. Może nawet w samym
ministerstwie, co jest taka sugestia ze strony samorządów, żeby to finansowanie ograniczyć,
a nawet zlikwidować. Uważam, że byłoby to działanie by niewłaściwe,
dlatego że zarówno rodzice dzieci chodzących do szkół publicznych, jak i niepublicznych,
w równym stopniu płacą podatki, w związku z tym mają prawo z tych podatków
korzystać. Dlatego też będę się rzeczywiście tutaj bacznie przyglądał, w jaki sposób
ta dyskusja się toczy. Na dzień dzisiejszy, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o finansowaniu
oświaty, zarówno szkoły publiczne, jak i niepubliczne, powinny otrzymywać tę samą
kwotę, tę samą dotację. Oczywiście pomijam mediany, to już jest kwestia,
która w równym stopniu dotyczy jednych, jak i drugich szkół. Kończę takim apelem,
żebyśmy rzeczywiście nie wylewali dziecka z kąpielą i ja osobiście życzę,
żeby zarówno jedna, jak i druga forma kształcenia,
była właściwie rozwijana. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Oczywiście my w tej uchwale
nikogo nie dyskryminujemy. Prawo miejscowe ogranicza się do naszych jednostek oświatowych,
podlegających organowi samorządu terytorialnego.
No [dźwięk niewyraźny] decyzję organu
ustawodawczego nie odpowiadamy. Obawy mogą być, natomiast my robimy to regularnie,
bo taki nasz obowiązek,
żeby mieć taką regulację w postaci uchwały, która te dotacje dla tych placówek publicznych,
jak i niepublicznych, zapewnia. Nie widzę zgłoszeń do dyskusji. Przystąpmy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę.
Nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał? Jeśli ktoś wyszedł i sąsiad, to można pomóc mu wyjąć kartę i możemy
podać wyniki głosowania.
20 radnych, jednogłośnie podjęła uchwałę.
Możemy więc przejść do kolejnego punktu, który jest jednym z tych,
które uzupełni porządek obrad, to jest rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
zatwierdzenia do realizacji projektu w ramach resortowego programu Ministerstwa Rodziny,
Pracy i Polityki Społecznej, aktywne place zabaw 2025, druk nr 187.
Opinię do projektu uchwały przedstawi Pani Przewodnicząca Urszula Maciaszek.
Do projektu uchwały Radni nie mieli uwag. W wyniku głosowania, projekt uchwały w sprawie
zatwierdzenia do realizacji projektu w ramach resortowego programu Ministerstwa Rodziny,
Pracy i Polityki Społecznej, aktywne place zabaw 2025,
druk nr 187, członkowie Komisji Rodziny i Spraw Społecznych,
zaopiniowali pozytywnie dziewięcioma głosami za. Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Poczekamy na Panią Przewodniczącą Emilię Wasielewską, by mogła zagłosować.
I.Można podać wyniki głosowania. Również jednogłośnie, 21 głosami za,
Rada uchwałę podjęła. Kolejny punkt porządku obrad,
rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie określenia rodzaju zadań i wysokości
środków PFRON na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w mieście
Koninie na lata 2000, na rok bieżący, czyli 2025.
Jest to druk nr 178. Był on również przedmiotem obrad Komisji na wspólnym posiedzeniu i opinię
do tego projektu uchwały przedstawi Przewodnicząca Komisji Rodziny
i Spraw Społecznych, Urszula Maciaszek.
Projekt uchwały omówiła Zastępca Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie pani
Małgorzata Cieśluk. Do projektu uchwały Radni nie mieli uwag. W wyniku głosowania,
projekt uchwały w sprawie określenia rodzaju zadań i wysokości środków Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji
zawodowej i społecznej w mieście Koninie na 2025 rok, druk nr 178,
członkowie Komisji Rodziny i Spraw Społecznych, zaopiniowali pozytywnie, sześcioma głosami za,
przy dwóch głosach wstrzymujących się. Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
to jest jak co roku, początek roku, kiedy mieszkańcy czekają na tą uchwałę.
Po tym, jak pamiętacie, zawsze do niej wracamy, modyfikując tak, żeby środki rozdysponować
na te potrzeby, które mieszkańcy zgłaszają. Pan Prezydent, Zastępca Prezydenta Witold.
Nowak.Dziękuję bardzo, także do tego punktu były wczoraj zapytania,
na które nie odpowiedziałem, nie odpowiedzieliśmy, więc uzupełniam
wczorajszą dyskusję. Pytaliście Państwo, dlaczego nie wspieramy,
czy nie zwracamy kosztów zatrudnienia pracowników pomagających pracownikowi
niepełnosprawnemu w pracy. Otóż nie było takich wniosków.
Nikt nie złożył takiego wniosku, zatem tych środków nie przyznaliśmy.
Miałem takie przeczucie wczoraj, ale nie chciałem zgadywać,
upewniłem się i rzeczywiście. Jeżeli będą takie wnioski,
to oczywiście możemy wspierać także to działanie z PFRON-u.
Jeśli chodzi o dofinansowanie zaopatrzenia w sprzęt rehabilitacyjny dla osób prawnych
i jednostek organizacyjnych nie nieposiadających osobowości prawnej,
mieliśmy takie 3 podmioty, złożyły wnioski prowadzące działalność
gospodarczą na rzecz osób z niepełnosprawnością,
natomiast w 2024 roku zlecono 18 fundacjom i organizacjom pozarządowym realizację
zadań na podstawie art. 36 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej
oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych na m.in.
organizacje i prowadzenie szkoleń, kursów, warsztatów, grup środowiskowego wsparcia
oraz zespołów aktywności społecznej do 5 organizacji, prowadzenie grupowych
indywidualnych zajęć usprawniających 2 organizacje, organizowanie lokalnych,
regionalnych, ogólnopolskich imprez kulturalnych, sportowych,
turystycznych i rekreacyjnych, przypomnę, dla osób z niepełnosprawnościami 10 organizacji.
Prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w różnych placówkach,
typach, typach placówek, jedna organizacja. Fundacje i organizacji,
które skorzystały z dofinansowań, jak i całą informację, którą w skrócie Państwu
przedstawiłem, obiecuję wysłać Państwu na maila. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, do dyskusji zgłosiła się Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
Na większość pytań dostałam odpowiedź. Jedna rzecz mnie ciągle nurtuje,
bo skoro my jakby nie przeznaczamy na
zatrudniania asystentów pracowników pieniędzy, to trudno jakby tym osobom,
które potrzebowałyby takich asystentów,
ośmielić się złożyć w ogóle taki wniosek, kiedy nigdy wcześniej tego nie robiliśmy,
w związku z tym moje pytanie. Czy jeżeli dziś zgłosi się do MOPR-u osoba,
która chciałaby uzyskać zwrot kosztów zatrudnienia pracownika,
który pomaga jej w pracy, to może liczyć na zwrot takich kosztów? Dziękuję.
Bardzo proszę.Pani Dyrektor odpowie. Zapraszam Panią Dyrektor
Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie.Do mikrofonu.
Chyba działa, bo to uruchamia reżyserka.
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni. Ponieważ, tak, pani Radna Monika Kosińska
rzeczywiście kilka lat temu na to zadanie przeznaczaliśmy środki. Od kilku lat,
jeżeli chodzi o rehabilitację zawodową, prowadzi to Powiatowy Urząd Pracy i my co roku
zwracamy się do Powiatowego Urzędu Pracy, na jakie właśnie zadania zostały
zgłoszone zapotrzebowania. Dlatego w uchwale pojawiają się te zadania,
które jak Powiatowy Urząd Pracy nam wskazuje, ale tak, Pan Przewodniczący mówił,
że ta uchwała w ciągu roku jest ruchoma, w związku z tym my przesuwamy środki nie tylko
w ramach właśnie rehabilitacji społecznej, ale również np. bo zdarzają się niewykorzystane
środki z rehabilitacji zawodowej, w związku z tym one trafiają na rehabilitację
społeczną, ale myślę, że po poprzednich latach organizacje zwracały się na to zadanie,
ale wiemy, że organizacje pozyskują środki też w ramach innych programów
na asystenta osobistego osoby niepełnosprawnej, i myślę, że to jest też m.in.
powód, że nie ma tutaj akurat tego zapotrzebowania.
Dziękuję.Dziękuję za wyjaśnienie Pani Dyrektor. Nie widzę więcej zgłoszeń.
Przejdźmy do głosowania nad projektem uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem, proszę podnieść rękę.Nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 21 głosami za,
Rada uchwałę podjęła. Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, którą rozpatrzymy.
Projekt uchwały w sprawie wprowadzenia i przyjęcia do realizacji programu osłonowego
korpus wsparcia seniorów na rok bieżący, druk nr 179. Opinię do tego projektu
uchwały ponownie przedstawi Pani Przewodnicząca Urszula Maciaszek. Jest [dźwięk niewyraźny].
Do projektu uchwały Radni, przepraszam, projekt uchwały omówiła Zastępca
Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie pani Małgorzata Cieśluk.
Do projektu uchwały Radni mieli pytania, na które odpowiedzi udzielał Zastępca
Dyrektora MOPR pani Małgorzata Cieśluk. W wyniku głosowania, projekt uchwały w sprawie
wprowadzenia i przyjęcia do realizacji programu osłonowego korpus wsparcia seniorów na rok 2025,
druk nr 179, członkowie Komisji Rodziny i Spraw Społecznych,
zaopiniowali pozytywnie 9 głosami za. Dziękuję bardzo. I Pan Prezydent Witold Nowak
w tej sprawie uzupełni jeszcze wypowiedź.
Odnośnie korpusu wsparcia seniorów, pytania dotyczyły kosztów opasek,
ceny miesięcznego abonamentu dla jednej osoby
i kosztu całkowitego realizacji tego modułu na 2025 rok. Zaczynając od końca,
to jest 48 000 zakładany koszt realizacji w 2025 roku. Szacunkowy koszt opaski,
ponieważ to będzie w postępowaniu, zapytaniu ofertowym, szacujemy na 380 zł,
a cenę miesięcznego abonamentu dla jednej osoby, to jest około 40 zł brutto,
więc po tej decyzji będziemy prowadzić zapytanie ofertowe,
zostanie wybrana najkorzystniejsza oferta na realizację przedmiotu tego zamówienia.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Nie widzę zgłoszeń do dyskusji,
przystąpimy do głosowania nad projektu uchwały. Kto z Państwa jest za przyjęciem?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 22 głosami za,
Rada uchwałę podjęła. Kolejne 2 punkty porządku obrad to są materiały sprawozdawcze,
nad którymi nie będziemy głosowali, a więc rozpatrzenie sprawozdania z realizacji
zadań z zakresu wspierania rodziny za rok 2024 oraz przedstawienie potrzeb związanych
z realizacją zadania na rok bieżący. I kolejne sprawozdanie to rozpatrzenie
sprawozdania z działalności organizatora rodzinnej pieczy zastępczej w Koninie
za 2024 rok, tym roczne sprawozdanie z efektów pracy oraz przedstawienie potrzeb w zakresie
systemu pieczy zastępczej na rok bieżący.
Obradowała komisja. Jak sądzę, nie było głosowania. Udzielę głosu
Pani Przewodniczącej Urszuli Maciaszek. Czy jakieś ważne stanowisko Komisja przyjęła?
Bardzo proszę. Tak, komisja przyjęła sprawozdanie,
właściwie bez żadnych pytań. Dziękuję bardzo. Zapytam na sesji pozostałych
członków Rady, czy chcieliby dopytać. Jest to nasz obowiązek,
który co roku realizujemy.
Realizujemy zadania z zakresu pomocy, wspierania rodziny i pieczy zastępczej,
bardzo szerokie, no i co roku otrzymujemy materiał w formie
sprawozdawczej także możemy się zapoznać, co jest naszym obowiązkiem, w związku z czym,
że nie widzę zgłoszeń do dyskusji proponuje zapis do protokołu,
iż Rada Miasta Konina zapoznała się ze sprawozdaniem z realizacji zadań z zakresu
wspierania rodziny za rok 2024 oraz przedstawieniem potrzeb związanych
z realizacją zadań na rok bieżący, a także zapoznała się ze sprawozdaniem
z działalności organizatora rodzinnej pieczy zastępczej w Koninie na rok 2024,
w tym rocznym sprawozdaniem z efektów pracy oraz przedstawieniem potrzeb w zakresie
systemu pieczy zastępczej na rok bieżący.
Tym samym możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w tym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie wprowadzenia procedury przyjmowania zgłoszeń
zewnętrznych naruszeń prawa i podejmowania działań następczych kierowanych
do Rady Miasta Konina. To jest druk nr 184.
Jest to obowiązek, który nakłada na nas ustawodawca, a ta z kolei ustawa przyjęta
przez parlamentarzystów wynika z dyrektywy unijnej, zwana potocznie uchwałą
znoszącą sygnalistów, która z definicji są określone w tym dokumencie ustawowym,
kto takim sygnalistą, który powiadamia organy publiczne, może zostać,
są to zawsze osoby fizyczne, nie organizacje.
Takim sygnalistą, który nas powiadamia, są wyłącznie osoby fizyczne
i jest mowa również o tym, w jakim zakresie w zakresie takim,
który nas dotyczy, czyli naszej działalności publicznej. Macie państwo dość
obszerny dokument, który w sentencji jest bardzo krótki. Natomiast większa część
to poświęcona jest wyjaśnieniu pojęć, które w ustawie się pojawiają i obowiązków,
które na nas nakładają. Zawsze każdorazowo musimy sprawę rozpatrzyć i zachowując ochronę
danych osobowych albo rozpatrzyć samemu bądź też przekazać ją do innego organu
publicznego i temu służy
procedowanie tej uchwały dzisiaj wynikające z obowiązku ustawowego,
nie pozostawiając nic innego, tylko taką uchwałę przyjąć.
Oczywiście państwo mogą zgłaszać uwagi do treści dokumentu. Było on redagowane przy
pomocy biura Rady Miasta oraz naszego szanownego
kierownika, który dzisiaj przeprowadził u nas szkolenie z zakresu ochrony danych osobowych.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Obradowaliśmy na komisji statutowej w składzie
niepełnym na 5 osób było nas troje. Przyjęta została uchwała jednogłośnie.
Nie ma pytań, więc przystąpimy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła.
I możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad, którym
mamy do przyjęcia zmiany uchwały nr 155 Rady Miasta Konina z dnia 29 stycznia 2025
roku w sprawie ustalenia składów osobowych stałych komisji Rady Miasta.
Państwo wnioskujecie o woli przystąpienia do pracy w komisji? Bywają państwa decyzje,
z których chcecie zrezygnować i tak jest tym razem. Radzie, no wypada
uszanować waszą decyzję i taka też jest uchwała techniczna po raz kolejny przedkładana radzie.
Jest ona efektem wniosku pani radnej Katarzyny Wagner. Przystąpimy do głosowania.
Kto z państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk,
dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie niejednogłośnie 21 głosami za rada uchwałę podjęła. Szanowni Państwo,
teraz te 2 punkty, które zostały na końcu wprowadzone, to znaczy łączące się
ze sobą to znaczy podjęcie uchwały w sprawie przekazania skargi do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Jest on efektem właśnie złożonej skargi przez Stowarzyszenie Zielone Sąsiedztwo
procedura wymaga przekazania ją przez organ stanowiący,
którym jest Rada Miasta do odpowiedniego sądu administracyjnego
i kolejny punkt porządku obrad Szanowni Państwo, to właśnie związane z tym
rozpatrzenie wniosku do usunięcia naruszenia prawa. Ten dokument państwo
otrzymaliście u nas w trakcie sesji.
Tytułem wprowadzeniaSzanowni Państwo powiem tak, uchwała podjęta przez nas w styczniu,
już oceniona przez prawników wojewody,
którzy póki co nie dopatrzyli się nieprawidłowości. Oczywiście naszą rolą
jest to, żeby te skargę, którą zgłasza, zgłoszoną przez Stowarzyszenie i wskazuje nam
mankamenty prawne dokumentu, przekazać teraz do [dźwięk niewyraźny] sądu administracyjnego,
ale decyzją, do której też wzywa nas tutaj Stowarzyszenie,
jest rozpatrzenie wniosku i na to mamy określony czas przewidziany ustawą
i stąd konieczność wprowadzenia dzisiaj do porządku obrad, bo w przeciwnym razie
musielibyśmy obradować w okresie świąt, a to jest niewykonalne. Sesję mamy zaplanowaną
na 23 zgodnie z prośbą Państwa Radnych, wynikającą z majówki po prostu
takie sygnały były, że państwo nie chcieliby obradować w ostatnim dniu kwietnia.
Przychylam się do tej prośby. Więc sesję roboczą będziemy mieć w dniu 23,
co oznacza, że komisje mogą obradować tuż przed świętami, w piątek albo zaraz po świętach?
Tak to się składa. Oczywiście można obradować w komplecie.
Ponieważ nie był materiał omawiany na, był to, czyli ta jedna uchwała była dotycząca
przekazania do wojska. Bardzo proszę, pan przewodniczący Mikołaj Marcinkowski
w sprawie tej jednej uchwały.
Dziękuję pkt 18, czyli rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przekazania skargi
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, to jest druk nr 188.
I tak dodatkowo przewodniczący Rady Miasta Konina przekazał do komisji
wniesioną do rady w dniu 21 marca 2025 roku sprawę wezwania do usunięcia naruszeń prawa
dotyczące uchwały nr 146 Rady Miasta Konina z dnia 29 stycznia 2025
roku w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej inwestycji towarzyszącej
przy ulicy Orląt Lwowskich w Koninie. Stowarzyszenie Zielone Sąsiedztwo jako podstawę
uchylenia uchwały podało, § 3 ust. 4 statutu miasta Konina. Uchylenie lub zmiana
uchwały może nastąpić tylko w drodze odrębnej uchwały podjętej nie wcześniej niż na następnej
sesji Rady Miasta. Należy podkreślić, że uchwała nr 146 została przekazana organowi
nadzoru i kontroliWojewodzie Wielkopolskiemu, nie wniesiono uwag. Uchwała została
także opublikowana w Dzienniku urzędowym województwa Wielkopolskiego w dniu
17 lutego 2025 roku. To jest poz. 1425. W dyskusji głos zabrał przedstawiciel
stowarzyszenia Zielone Sąsiedztwo radca prawny Radosław Szatkowski wyjaśnił procedurę
przekazania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z czego wynikało,
że i tak musimy tę skargę przekazać, więc jednogłośnie Komisja finansów
i Komisja Infrastruktury zaopiniowała pozytywnie
13 radnych było za.Dziękuję bardzo, to jest uchwała techniczna,
tu jest naszym obowiązkiem przekazać tą skargę, co już czynimy. Ja tytułem wstępu
państwu przekazałem, że prawnicy wojewody nie dopatrzyli się nieprawidłowości.
Mimo to w treści skargi Stowarzyszenie podnosi konkretne zarzuty i przekazujemy to do wojewody,
natomiast mamy do rozpatrzenia drugą rzecz, która niejako jest, no też naszym obowiązkiem,
to znaczy musimy my, jako wezwani przez Stowarzyszenie, przegłosować
wniosek do usunięcia naruszenia prawa.
Już państwo musicie sobie sami odpowiedzieć. Ja nie czuje się tak kompetentny,
ocenić lepiej dokument niż prawnicy, skoro prawnicy wojewody na razie tego nie
podważają dajmy szansę sądowi administracyjnemu. W tej sytuacji mamy
sprawę bardzo jasną, bardzo jasną, jeśli chodzi o pierwszy punkt, co do drugiego,
każdy z państwa musi odpowiedzieć sobie sam.
Wstępna ocena prawników wojewody jest taka, że nie ma się czego czepiać.
Tak naprawdę. Szanowni Państwo, te wszystkie wątpliwości, te nasze dyskusje,
które prowadzimy, niestety,
powodują, że jesteśmy tak naprawdę ponosimy konsekwencje fatalnego prawa,
które niestety ktoś uchwalił wcześniej ma [dźwięk niewyraźny] niestety lex deweloperem,
który powoduje, że niestety o kuriozum ktoś nie musi być wcale właścicielem gruntu,
żeby popełnić inwestycję, wystarczy, że ma jakikolwiek tytuł najmu lub dzierżawy.
Niestety, jak ktoś o tym nie wie, to tego musi doczytać, ale ten, kto komu zależy,
nie będzie tego przedstawiał, bo to są informacje, które na jego korzyść
nie działają, ale ma do tego prawo. Dla mnie jest to niestety obchodzenie prawa,
ale ma w świetle tego prawa obowiązującego jeszcze do tego prawo to jest kuriozum,
po prostu niech się wreszcie skończy, bo naprawdę też co chwilę musimy łykać
za przeproszeniem, ponosimy konsekwencje.
Chciałoby się podnosić rękę za słusznymi inwestycjami
budownictwo jedno, wielorodzinne bez wątpliwości prawnych.
Tymczasem mamy je co chwilę co sesja, mamy to samo, to samo to samo, a ten,
który że tak powiem, korzysta z tych furtek prawnych, po prostu się z nas śmieje,
ale ma do tego prawo niestety, ma do tego prawo.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie jednego i drugiego
punktów porządkowych. Zenon Chojnacki bardzo proszę.
Ja troszeczkę w trybie polemicznym tutaj do pana przewodniczącego, myślę,
że nie sama ustawa jest kiepsko, myślę oczywiście o ustawie lex deweloper,
tylko to jest pewnego rodzaju narzędzie, z którego rada może korzystać.
Nie musi. Myślę, że to jest też przejaw pewnego zaufania wobec radnych, jasne,
z tym możemy się tego prawa pozbyć, czyli wrócić do wcześniejszych sposobów
kreowania tej rzeczywistości architektonicznej natomiast myślę, że problem leży gdzie indziej
nie tyle złej ustawy, tylko pytanie, czy my w sposób solidny z tego prawa korzystamy,
w sposób właściwy to prawo wykorzystujemy, ale to jest oczywiście mój punkt widzenia.
Szanuję inne. Dziękuję bardzo. Niestety Panie Przewodniczący,
nie zgodzę się z tym. Dlatego, że to ustawodawca to przypomnę.
Właśnie poprzednia władza takie prawo wprowadziła. Niestety o kuriozum wcale nie
sprawia to, że te tak naprawdę powinny być dedykowana ta uchwała i te inwestycje
dla terenów poprzemysłowych zdegradowanych. Wcale nie, wcale nie daje taką furtkę właśnie
w postaci prawa miejscowego, które nie stanowi, my i każdy w skali kraju to nie jest
tak wyjątek, wyjątek Konina. Niestety, w każdym samorządzie takie gnioty za przeproszeniem
musimy uchwalać, ale to jest moje stanowisko, ale nazywam je bezpośrednio,
bo trzeba tak nie można takiego prawa stworzyć po prostu, bo to jest,
bo to działanie na szkodę. Legalizujemy takie rzeczy jak właśnie
miało miejsce w przypadku starego browaru, tak, gdzie zmieniamy plan zagospodarowania
przestrzennego, powodując wzrost wielokrotny wartości nieruchomości i ktoś zamiast 10 domków
buduje sto mieszkań. No można się bawić. Tylko niestety jest to nieuczciwe.
Szanowni Państwo, nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, przystąpimy do głosowania.
Najpierw pierwsza uchwała dotycząca skargi do sądu administracyjnego.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Będziemy jeszcze raz głosować,
okej?[dźwięk niewyraźny]
Jeszcze raz Szanowni Państwo, w związku z tym, że błędny był tytuł uchwały,
poddajemy jeszcze raz uchwałę pod głosowanie,
można podać wyniki głosowania
jednogłośnie 20 głosami za rada uchwałę podjęła i teraz kolejny będzie w formie uchwały,
to jest wniosek o rozpatrzenie do usunięcia naruszenia prawa, złożony przez Stowarzyszenie.
Kto z państwa jest, za,
kto jest przeciw,kto się wstrzymał?
I można podać wyniki głosowania.
15 głosowało za, 7 przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Szanowni Państwo,
co to powoduje? Że prawdopodobnie WSA nie będzie rozpatrywał tej naszej skargi,
skoro myśmy już podjęli uchwałę o uznaniu,
mecenasa poproszę wypowiedź w tej sprawie.
No tak mi się wydaje, tak mi się wydaje.
Przyznaje się do winy, bo powinienem państwu zaakcentować.
Treść tej uchwały, bo uchwała jest, że uznaje się za bezzasadny wniosek.
Więc jeżeli była większość głosów, to wniosek ten o usunięcie naruszenia
zasad został przez państwa uznany za bezzasadny. Skarga trafia do sądu,
a wniosku o usunięcie naruszenia prawa państwo oddalacie.Ponieważ dostałem.
No więc właśnie, Szanowni Państwo,
zgadza się, trzeba ją wyświetlić, tak trzeba ją wyświetlić.
Tej skargi macie państwo, ale uchwały nie. Wyświetlmy jeszcze raz treść uchwały,
którą ja przed chwilą dostałem na stół,
wyświetlić, bo trzeba by, zarządzam reasumpcję, ponieważ no państwo nie wiedzieli,
nad czym głosują w ogóle, a więc przedkładam jeszcze raz i mamy tytuł
uchwały w sprawie rozpatrzenia wniosku do usunięcia naruszenia prawa.
Ale istotą rzeczy jest to, co jest w § 1 uznaje się za bezzasadny wniosek
stowarzyszenia Zielone Sąsiedztwo do usunięcia naruszenia prawa dotyczącego uchwały.
Tak jest zrozumiałe państwo,
proszę o mikrofon, bo jest pytanie wydaje się być teraz oczywiste,
nad czym głosujemy. Pan Marcinkowski? Pytanie.
Czyli rozumiem, jeżeli jesteśmy za tą ustawą, czyli uznajemy skargę za bezzasadną,
dokładnie to jeżeli przeciw, czyli uznajemy za zasadną.
Zasadną, dokładnie tak. Więc jest reasumpcja wynikająca z tego,
że państwo po prostu nie znali treści uchwały, ona została wyświetlona, znali państwo skargę,
ale sam projekt uchwały był nieznany.
Wiemy, nad czym głosujemy teraz tak?
Jeszcze raz? Jest prośba, żeby uchwałę jeszcze raz wyświetlić.
Proszę pokazać, bo proszę jeszcze raz się skupić. Tak, no,
bo potem żebyśmy nie musieli jeszcze raz głosować nad tym. Tak § 1 mówi,
że uznajemy wniosek za bezzasadny, jeśli głosujemy za, ten wniosek jest bezzasadny,
czyli jest niezgodny z intencją skarżących.
Każdy sobie musi sam odpowiedzieć. Szanowni Państwo, tego nie ma,
to nie chodzi Szanowni Państwo, żeśmy wygłaszali tu instrukcje obsługi
człowieka, tak, nie będziemy wygłaszać instrukcji obsługi człowieka? Każdy sam.
Tutaj.Proszę bardzo jeszcze niedawno student, a teraz doktorant
bardzo proszę, Szanowni Państwo,
tak czy inaczej, śmiesznie czy nie śmiesznie przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem projektu uchwały,
kto jest przeciw i kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.
Powiem tak, żeby była jasność. W sytuacji, kiedy mamy głosy za 10 głosy
przeciw, uchwała nie zostaje przyjęta. Tak, czyli tak, byśmy głosowali przeciw,
uchwała nie została podjęta.
Tak czy inaczej nie ma to większego znaczenia Szanowni Państwo, nie ma to większego znaczenia.
Tak naprawdę, tak uspokajając atmosferę, dlatego, że istotą rzeczy jest tak naprawdę
dla nas orzeczenie WSA, a Szanowni Państwo na zasadzie a mnie się wydaje,
tutaj musimy stąpać na gruncie prawa. Może nam się coś nie podobać, ale niestety,
jeśli prawo na to pozwala, to jest dozwolone. Dobrze. Szanowni Państwo,
możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
to jest podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia i wskazanie terminu rozpatrzenia skargi,
a skarga jest związana z korespondencją
w rodzinie, w jakiej rodzinie, no po tym szkoleniu RODO aż się boję wypowiedzieć,
panie mecenasie, nie będę mówił, tak nie będę mówił w takim razie,
bo jestem na świeżo po szkoleniu, więc wyciągam wnioski, nie będę mówił.
Natomiast szkoda, bo jesteśmy
zajmowani sprawą, która w dużej części jest sprawą rodzinną, ponieważ mamy korespondencję
zarówno jednej strony rodziny, z drugiej strony rodziny,
a w tym wszystkim pośrodku jest dyrektor miejskiej biblioteki publicznej tak i niestety
tu mamy przykład też bardzo ważny tego, co co też państwu dzisiaj mówiłem,
ludzie listy piszą, a my musimy jako rada, a urzędnicy zwłaszcza rozsądzić w tekście,
jak traktować dane pismo. Najczęściej tak naprawdę uruchamia ono
postępowanie administracyjne i jako takie nadaje bieg i czas rozpatrywania.
I z tego też powodu nie jesteśmy w stanie się wyrobić teraz, więc musimy przedłużyć
rozpatrzenie skargi, która będzie przedmiotem obrad komisji, skarg, wniosków i petycji,
bo skargi na działania prezydenta oraz jego podwładnych przełożonych,
to znaczy kierowników jednostek, rozpatruje rada.Więc z tego co napisała,
co z listów rzeczonych wynika, to jedna właśnie formalna rzecz taka,
że musimy zgodnie z trybem postępowania administracyjnego rozpatrzyć daną skargę,
a tym organem, który będzie rozpatrywał w pierwszej kolejności, będzie komisja skarg,
wniosków i petycji, a następnie w całości Wysoka Rada, a więc jest to uchwała techniczna,
bo dajemy sobie czas na to, żebyśmy zdążyli zachować termin Szanowni Państwo,
na razie więc nie będę państwa treścią zajmował, choć wiem, że są osoby,
które są w sprawie dość dobrze zorientowane. Na dzisiaj mamy uchwałę techniczną
o przedłużeniu ważności, więc proponuję przejść do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk dziękuję, kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania
jednogłośnie 23 głosami za rada uchwałę podjęła. I ostatni roboczy punkt
porządku obrad dotyczy ostatnio wprowadzonego do porządku obrad na początku naszej sesji
stanowiska w sprawie cudzoziemców mieszkających w Koninie. Wiem, że tekst
się rodził, w trakcie był przeredagowany. Autorem tegoż stanowiska jest pan przewodniczący
Piotr Czerniejewski, któremu teraz udzielam głosu, a niech będzie wyświetlony.
Działa mikrofon?Tak, działa. Bardzo proszę.Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Na wstępie chciałbym podziękować radnemu Marcinkowskiemu i w zasadzie wszystkim radnym
za dodanie tego punktu porządku dzisiejszych obrad. Mam przyjemność być
wnioskodawcą tego projektu stanowiska Rady Miasta Konina w sprawie cudzoziemców
mieszkających w Koninie.
Przedstawię teraz treść tego stanowiska. Rada Miasta Konina wyraża otwartość
wobec cudzoziemców, którzy mieszkają lub planują zamieszkać w Koninie.
Aby tutaj pracować, odprowadzać podatki, założyć rodzinę i być zintegrowaną częścią
naszej lokalnej społeczności. Odpowiedzialna polityka migracyjna państwa,
w której wykwalifikowani pracownicy przyjeżdżają do naszego kraju,
jest w interesie miasta Konina, które zmaga się dzisiaj z depopulacją
i spadającymi dochodami budżetowymi.
Rolą miasta jest zapewnić warunki umożliwiające naukę języka polskiego,
poznawanie polskiej kultury oraz dostosowujące usługi publiczne miasta,
tak aby były dostępne dla wszystkich. Niniejszym stanowiskiem sprzeciwiamy się
nieodpowiedzialnej narracji, która pojawia się w przestrzeni publicznej narracja ta do narracja
ta dotyczy szerzenia ksenofobicznych i fałszywych informacji, jakoby obywatele krajów
arabskich dopuszczali się grupowo przemocy wobec mieszkańców Konina i regionu.
Te informacje zostały zdementowane przez konińską policję, jak i przez wydział
bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego. Tworzenie fikcyjnych historii na potrzeby
toczącej się kampanii nie powinno mieć miejsca. Powstające grupy społecznych patroli
obywatelskich są niebezpiecznym zjawiskiem, które mogą prowadzić do nieuzasadnionej przemocy
wobec cudzoziemców, zwłaszcza tych o ciemniejszym kolorze skóry,
którzy od lat mieszkają w Koninie.
Naszym celem jest zwiększenie świadomości mieszkanek i mieszkańców Konina na temat
znaczenia otwartości wobec innych oraz korzystania ze sprawdzonych i rzetelnych
źródeł informacji. Po agresji na Ukrainę w 2022 roku pokazaliśmy jako miasto te otwartość
i gotowość do pomocy ludziom uciekającym przed wojną. Dzisiaj w naszym
mieście przebywa 489 cudzoziemców, w tym 342 Ukraińców. Liczba cudzoziemców
w Koninie jest niska. Stąd stoimy na stanowisku, że stworzenie odpowiednich
rozwiązań włączających ich do społeczności mieszkańców Konina nie stanowi wyzwania.
Jako radni deklarujemy wsparcie w deklarowaniu, jako radni deklarujemy wsparcie w kształtowaniu
odpowiedniej polityki miasta wobec cudzoziemców, tak aby ci,
którzy legalnie przyjeżdżają do Konina, mogli pracować dla rozwoju naszego miasta.
Radni Rady Miasta Konina. Szanowni Państwo,
z tego miejsca chciałbym zachęcić do poparcia tego stanowiska,
aby raz i dobrze uciąć pewną dyskusję, która jest niepotrzebna,
która wprowadza zamieszanie i która szkodzi i realnie zagraża tym osobom,
które tutaj mieszkają i pracują dla naszego miasta? Dziękuję.
Dziękuję bardzo panu przewodniczącemu, bardzo proszę, czy są osoby, które chcą zabrać
głos w sprawie tego apelu? Bardzo proszę, głos zabierze pan Robert Popkowski. Proszę uprzejmie.
Szanowny Panie Prezydencie, Szanowna Rado, no cóż, każdy ma swoje spostrzeżenia i każdy
ma swoje możliwości oddziaływania na rzeczywistość, każdy ma swoje ideologię
i każdy przekonania, każdy może mieć.
Z drugiej strony nie wiem, czy powinniśmy podpisywać
taki dokument z tego powodu, że on jest po pierwsze w moim
przekonaniu przedwczesny, po drugie,
o czym się mówiło w Koninie, to nie mówiło się o cudzoziemcach, tylko o migrantach,
a to są zupełnie inaczej postrzegane osoby,
bo któż mógłby mieć pretensje do cudzoziemców, którzy legalnie tu przebywają, przybywają,
pracują, płacą podatki
i z rodzinami żyją tak jak każdy z nas,
chyba niewielu, ale patrząc na
to, co się dzieje na zachodniej granicy i zwiększająca się ilość migrantów
przekraczających granice z Białorusią, z Polską, Białorusią.
No niestety, powoduje obawy i strach zupełnie uzasadniony,
że oglądając chociażby zachodnie telewizje, że dzisiaj, jeżeli nie zareagujemy już teraz
na migranta, jeżeli chodzi o migrantów, a nie cudzoziemców, to obudzimy
się za chwileczkę w sytuacji takiej, jak są Niemcy, Francja, właśnie ci,
którzy ich zaprosili, a dzisiaj tak naprawdę robią blokadę, żeby to nas obdarzyli.
Czy jestem za tym, żeby przyjmować tutaj migrantów ze wschodniej granicy?
Nie jestem. Jestem zupełny przeciwny, przeciwny tym nacjom, przeciwny tym,
którzy nielegalnie przekraczają naszą granicę, bo łamią prawo, jeżeli chcecie sankcjonować,
żeby ci, którzy łamią nasze prawo,
przebywali między nami, a my powinniśmy jeszcze ich rozlokowywać,
dawać warunki znacznie większe niż sami obywatele Polski mają żeby ucywilizować
ich w jakiś sposób,to ja jestem przeciwny i dokument, który próbujecie włożyć nam,
żebyśmy podpisali, to bardzo uogólnia, obchodzi jakby całą istotę tematu ten,
który jest niebezpieczny, można by złożyć jeszcze jeden dokument zupełnie
przeciwny i on też byłby dobry do podpisania dla wszystkich. Tylko czy o to chodzi,
żebyśmy dzisiaj to podpisywali? Czy jednak poczekali na rozwój sytuacji?
Bo tak jak sam pan stwierdził, że
dzisiaj nie ma takiego zagrożenia, a skąd wiecie, a skąd wiecie?
Dzisiaj się powiedziało, że do jakieś osoby ciemnoskórej
weszło jakieś towarzystwo i go pobili. Jestem ciekawy w ostatnim tygodniu ile zostało
pobitych Polaków i rozpatrując przypadkiem jednej osoby, gdzie nie znamy przyczyn nawet,
bo chyba nierasistowskich, to próbujemy oceniać to przez pryzmat jednej osoby,
a mamy informację z mediów, chociażby i pokazywanie, jak sytuacja
w Polsce wygląda na dzień dzisiejszy.
Jeszcze raz powiem ja jestem osobą, która z pewnością nie podpisze tego dokumentu
i poczeka na rozwój sytuacji w Polsce, a jeżeli osoby mieszkające w Polsce w Koninie
mają pewne obawy, zastrzeżenia, zupełnie słuszne, to należy ich głęboko ich głos
uszanować i nie podważać, co nie znaczy, że jestem osobą, która jest rasistowska i co nie
znaczy, że nie zależy mi na tym, aby cudzoziemcy legalnie przybywający do Polski
mogli tu pracować i się rozwijać. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo,
bardzo proszę. Głos zabierze pan Krystian Majewski.
Panie Radny, proszę bardzo.
Szanowni Państwo ten apel wplątuje Radę Miasta w bieżący spór polityczny.
Ale jest też apelem w swojej strukturze dosyć skomplikowany. Bo gdybym miał,
gdybym mnie ktoś osobiście zapytał, czy ja popieram jakieś akty ksenofobii,
rasizmu wobec mieszkańców, którzy np. 10 lat mieszkają w Koninie i pracują
na Zatorzu załóżmy to ja odpowiem, że oczywiście, że nie jestem,
ja się sprzeciwiam każdej formie rasizmu, czy poniżania człowieka dlatego,
że ma taki czy inny kolor skóry, takie zachowanie jest obrzydliwe i nie
wpisuje się w wielowiekową tradycję
Rzeczpospolitej jako państwa tolerancyjnego.
Ale jest różnica pomiędzy byciem człowiekiem tolerancyjnym,
z [dźwięk niewyraźny] się przemocy zarówno w sposób wyrażanej w sposób werbalny,
jak i fizyczne, a popełnieniem takiego apelu, że samorząd miasta Konina z otwartością wita
wszystkich cudzoziemców.
To buduje w mojej wyobraźni skojarzenie z tym słynnym herzlich willkommen,
od którego się wszystko zaczęło i nie wiem, czy my, jako samorząd musimy akurat takie
deklaracje popełniać, bo
w czasach, gdy media kreują rzeczywistość, to przekaz będzie taki, że samorząd Konina wita
z szeroko otwartymi ramionami wszystkich cudzoziemców,
a wśród tych cudzoziemców też są ludzie
nie zawsze mają dobre intencje i teraz ten spór, który my toczymy,
jest dosyć skomplikowany.
Porusza się, poruszamy się w
dosyć skomplikowanej materii, która dotyczy polityki migracyjnej i ja naprawdę
nie wiem, czy musimy dzisiaj ten apel głosować, bo nie chcę, żeby poszedł,
żeby poszedł w świat taki komunikat, że my tutaj Konin jako pierwszy w szeregu
samorząd w Polsce witamy wszystkich herzlich willkommen Proszę państwa, no nie wiem,
czy to jest odpowiedzialne, ale jednocześnie ja się nie zgadzam na objawy
jakiegoś rasizmu w przestrzeni publicznej, mnie to obrzydza osobiście.
Jesteśmy zobowiązani do prowadzenia racjonalnej polityki, po to istnieją granice,
po to istnieje polityka migracyjna, po to Rzeczpospolita ma prawo komuś
dać pozwolenie na pobyt, a komuś nie, aby to realizować.Dlatego
ja zagłosuje przeciwko
temu apelowi. Nie dlatego, że jestem rasistą,
na pewno nim nie jestem,
ale dlatego, że nie chcę, aby samorząd oficjalnym stanowiskiem
włączył się w bieżącą politykę i podnosił głos
w sprawie ważkiej i na pewno takiej, która będzie rzutowała na najbliższe lata
Polski, ale też naszych mieszkańców. Także myślę, że ten apel jest po prostu w tym
momencie niepotrzebny i nieprzekonsultowany
ze środowiskami politycznymi, być może moglibyśmy tutaj znaleźć jakieś porozumienie,
wypracować na spokojnie
pewne sformułowania i sprzeciwić się formie agresji werbalnej i tej fizycznej wobec
mieszkańców Konina niebędących Polakami. W historii Konina, przecież Konin był
miastem wielokulturowym przypominam.
Możemy do tych tradycji nawiązać, ale jednocześnie nie wpisywać się
w bieżący spór tak wyraźnie i powtarzać właśnie sformułowań, które zaważyły nawet na losach,
na losach, na losach współczesnej Unii Polski po Konina.
Nie ten apel jest w tym w tej formie, dla mnie nie do zaakceptowania.
Dziękuję. Jako kolejna zgłosiła się pani Małgorzata Krawczyńska.
Panie Przewodniczący, odniosę się tutaj do wypowiedzi Państwa Radnych,
pana Popkowskiego i pana Majewskiego, że panowie nie jesteście przeciwko cudzoziemcom,
tylko przeciwko imigrantom i teraz proszę mi odpowiedzieć na pytanie,
w jaki sposób można to tak zweryfikować po prostu na ulicy. Myślicie, że ktoś
podejdzie do takiego człowieka, który różni się tylko kolorem skóry i sprawdzi?
Przepraszam, a pan to tutaj jest imigrantem, czy cudzoziemcem? Myślicie,
że to ktoś o to pyta? Ja myślę, że reakcja jest tutaj po prostu
identyczna w każdym przypadku. Podzielę się z państwem jedną
sytuacją, którą ja miałam niedawno, z którą ja miałam niedawno do czynienia
podczas organizacji charytatywnego balu kobiet.
Spotkałam jedną kobietę, która powiedziała, że konińska rada kobiet, to mogłaby się zająć
tymi uchodźcami co tutaj zaraz mają zalać Konin?
Ponieważ widziałam, cytuję,
widziałam na profilu u Pana Radnego Roberta Popkowskiego, że tutaj za chwilę
tak oglądalność rośnie, że
widziałam, że tutaj za chwilę będzie mnóstwo uchodźców, a ona prowadzi biznes,
boi się, że za chwilę ją ktoś zaatakuje, zabije i w ogóle jadąc do niej akurat słyszałam
w radio, jak była informacja podawana o jednym człowieku Polaku, który
świadczył usługi hydrauliczne i nie włamywał, okradał kobiety, któremu zlecały te usługi,
po czym zabijał Polak, dodam tak i jej to opowiedziałam i teraz słuchajcie,
jaka była pointa? No tak, ale to jednak Polak.
Dziękuję.Dziękuję. Monika Kosińska jako kolejna.
W zasadzie na samym początku sesji już większość rzeczy, które miałam do powiedzenia,
powiedziałam, ale jakby powtórzę coś, co już mówiłam tu wielokrotnie na tej sali,
bo wszystko w życiu zaczyna się od języka, którego używamy i język, którego używamy,
nie jest obojętny, bo od tego języka zaczyna się nienawiść, od tego języka zaczyna się
przemoc, a jakiego dzisiaj języka usłyszeli, jaki język padł z ust pana Popkowskiego
w stosunku do osób, które szukają schronienia w innych państwach w stosunku do migrantów,
że trzeba ich cytuję, ucywilizować,
że obawy przed nimi to są słuszne obawy,
czy to jest język pokoju, miłości, wzajemnego zrozumienia i szacunku,
czy to jest język chrześcijański, czy to jest język podziału nienawiści,
wrogości, ksenofobii. Szanowni Państwo, czy ktoś przybywający legalnie do Polski będzie
legitymację nosił na wierzchu, że on jest tu legalnie. My jesteśmy krajem,
który od wieków emigruje, jesteśmy imigrantami prawie we wszystkich
możliwych zakątkach państwa. Czy wyobrażacie sobie państwo,
że ktoś będzie traktował Polaków w sposób, jaki my chcemy traktować ludzi,
którzy uciekają przed wojną, głodem, niesprawiedliwością, nienawiścią?
Czy nie mamy w sobie odrobinę empatii, żeby jednak nie używać takiego języka,
żeby powstrzymać się od straszenia kobiet, straszenia ludzi, że będzie nas ktoś tutaj
napadał, okradał. Że osoby, które przybywają do naszego kraju,
mają są lepiej traktowane niż nasi obywatele, żeby dostają więcej. Naprawdę to jest
sposób na dzielenie narodu, nie na
normalne traktowanie innego człowieka.
Wydobądźmy z siebie chociaż trochę empatii, chociaż trochę zrozumienia, trochę współczucia
i trochę zwyczajnej ludzkiej przyzwoitości. Dziękuję.Dziękuję. Ja też
jeszcze chciałbym się włączyć i powiedzieć to, co powiedziałem na początku, o ile uważam,
że jest obrzydliwym wykorzystywaniem tego w kampanii wyborczej, co ma miejsce niestety,
bo zgadzam się z poglądem przedmówczyni, że jesteśmy pokoleniem, ja jestem na pewno
pokoleniem, który wyjeżdżał na saksy, bardzo wielu z nas wyjeżdżało, mając szansę
dorobić jako studenci na wakacje itd.
i nikt nas nie przyjmował, nie gonił nas kijem, nie bił nas itd. byli zaskoczeni ludzie,
że znamy tak biegle języki obce. Tak więc jest dla mnie ohydnym wykorzystywanie
[dźwięk niewyraźny] faktów w kampanii wyborczej, ale z drugiej strony powiem szczerze,
wcale nie uważam, że przyjęcie tego stanowiska w sprawie pomoże, uważam, że zaszkodzi.
Dlatego, że dopiero teraz zacznie się dyskusja i wydobędziemy z narodu tak naprawdę
najgorsze cechy, których nie lubię, a one są skrywane. Skoro ktoś na bębenku
jednym podbija te rzeczy, to my takim stanowiskiem dokładnie sprowokujemy
go do tego samego.[dźwięk niewyraźny],
o ile uważam, że dobrze, że o tym rozmawiamy i tutaj z przewodniczącym
Czerniejewskim o tym rozmawiałem w poniedziałek, że tak, trzeba dyskutować o tym,
ale czy my musimy naprawdę przyjmować w formie prawa miejscowego taki dokument?
Mam poważne wątpliwości. Trzeba o tym mówić, chciałbym, żeby przede
wszystkim prawa strona w kampanii wyborczej przestała tego w ohydny sposób używać.
Bo naprawdę żyjemy w kraju, dzisiaj dobrobytu. Nie dziwmy się, że dzisiaj to ludzie do Polski
chcą przyjechać, tu pracować, tu żyć,
można powiedzieć tak, że jak byliśmy młodzi ja nie wyobrażałem sobie,
że taki standard życia osiągniemy w Polsce, ja też mógłbym wyjechać za granicę,
bo znam biegle języki obce, ale tu zostałem ciężko, stawałem na nogi,
ale ten czas opłacił się i mogę być, warto było w tym kraju zostać i dożyć czegoś
takiego, że w czasie mojego pokolenia osiągnęliśmy taki standard życia,
którego bardzo wiele ludzi na świecie może nam pozazdrościć,
na takim poziomie jak w Polsce żyje 1/4 ludzi, nawet nie na świecie, nawet nie może 1/5.
Więc trzeba się liczyć z tym, że ludzie za chlebem za lepszego życia będą
do naszego kraju przyjeżdżać i nie należy się na to obrażać. To jest moje zdanie.
Mikołaj Marcinkowski proszę bardzo.
Dziękuję. Ja uważam, że ten wniosek jest zasadny, ponieważ po fali dezinformacji,
którą puścił Pan Radny Popkowski, że przybędą tu imigranci do bursy zaczęła
ta fala hejtu w internecie
się wylewać na ludzi innego koloru skóry. Nawet te informacje prostował portal LM.
Ale nadal Pan Radny Robert Popkowski mówił, poszerzał te informacje. Jeszcze przypomnę stare
słowa Pana Radnego Popkowskiego zacytuję z Facebooka, wszystkiego najlepszego zdrowia,
a potem spełnia marzeń dotyczących wytępienia czerwonej tęczowej zarazy.
Takie słowa Pan Radny wygłaszał i teraz tak samo jest o osobach innego koloru skóry,
które będą szykanowane, bo już to jest już oznaczają nas na Facebooku jest,
są zdjęcia osób w innym kolorze skóry. Jest, że oni chodzą za ludźmi,
za kobietami i że zaraz coś im zrobią, to są fake newsy, które nawet policja teraz
sprawdzała, że nie było takiego zgłoszenia, a szerzy się to w internecie i już jest,
że będą patrole obywatelskie i z kijami będą latać po takich osobach.
Takie rzeczy są pisane w internecie, dlatego wg mnie ten apel jest potrzebny
ze strony Rady Miasta, bo dojdzie do tragedii i co powiemy.
A bo nie chcieliśmy się mieszać, bo czekaliśmy, jak się sytuacja rozwinie, to co?
Ma dojść do tragedii, żebyśmy zabrali głos? No nie trzeba powiedzieć,
że to jest dezinformacja, bo to już poszło na cały Konin jest
we wszystkich mediach konińskich, więc wg mnie jesteśmy odpowiednim organem,
żeby wystosować taki apel i powiedzieć, że to jest dezinformacja, bo teraz osoby,
które tutaj już od wielu lat mieszkają, będą szykanowane i są szykanowane.
Przyjeżdżają do nas z Erasmusa osoby z Turcji, innego koloru skóry, innego wyznania wyznania,
przepraszam i nadal są i były przejawy rasizmu, a teraz będą jeszcze większe,
jeżeli myślimy o dobrobycie i o dobru mieszkańców, to trzeba walczyć
z takimi fake newsami. Stąd ten apel. Na początku na słowa te nic
się nie odnosiliśmy w internecie tak, ale to poszło już w taką stronę,
że radni są wszędzie oznaczani i szerzy się dezinformacja i naprawdę za chwilę dojdzie
do tragedii, dojdzie do tragedii. I co wtedy powiem? A bo taką dezinformację
sobie fake newsa puściłem, bo kampania prezydencka, bo coś tam no,
ludzie bądźmy poważni, kampania kampanią, ale tu też chodzi potem o życia.
Polacy za granicę wyjeżdżali i będą pewnie wyjeżdżać. Jest 1 000 000
Polaków w Ameryce to, co nagle deportować wszystkich, bo co, bo nie są z Ameryki?
No tak, taka jest logika do. Nas, do pracy chcą przyjechać, to nie, bo Polak,
bo zabiera Polakom miejsca pracy. Nie niech tu nie przyjeżdża,
ale jak Polacy wyjeżdżali do Niemiec, do Holandii i nadal wyjeżdżają tam zarobić?
To nie nie to już dobrze, nie fajnie za granicę wyjechał dorabia? No tak, takie mam wrażenie,
że tak państwo patrzą. Dlatego jest potrzebny ten apel,
więc ja podtrzymuję tutaj te słowa, żeby ten apel wystosować,
bo naprawdę zaraz dojdzie do tragedii. Nie patrzmy czy lewa strona,
czy prawa, czy centrum. Chodzi po prostu o zniesienie tego fake newsa, jaki występuje,
że zaleje nas fala imigrantów do Konina. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Poruszył pan bardzo niebezpieczną stronę Polaków
w Stanach Zjednoczonych. Myślę, że nie jest tajemnicą to, co usłyszeliśmy,
że sprawa deportacji będzie dotyczyła naszych obywateli również tak tych,
którzy również na tego pana z obecnego prezydenta białego domu głosowali,
bo niestety bez wyjątku tak będzie. To się już dzieje. Ja tam byłem wielokrotnie,
dość dobrze znam społeczność Polaków w Ameryce i wiem, czym to się skończy.
Niestety prawo wobec wszystkich będzie takie same. Nie ma większej świętości
w Ameryce niż jedno, konstytucja i ona niestety dotyczy wszystkich bez względu na kolor skóry.
Robert Popkowski w trybie AD Vocem.
Panie Przewodniczący, chciałbym AD Vocem, jak gdyby odwołać się do tych słów,
których tu radni mówili przeciwni? Powiem tak pani radna,
czy jest migrant legalny, czy nielegalny, to naprawdę jest trudno
rozpoznać i po to mamy służby, żeby mogły weryfikować takie osoby na ulicy.
To jest po pierwsze i nikt nie pokaże palcem, że to jest ten zły, a ten dobry.
[dźwięk niewyraźny]Panie prezydencie, 4 dni temu wróciłem z Azji.
Kamery prześwietlają tam wszystkich i niech pan mi wierzy tak porządnego społeczeństwa i tak
takich dobrych regulacji ja nie widziałem na świecie i tak nie chciałbym prowokować,
bo to ani nie jest AD Vocem. Natomiast no muszę, od razu byłem w Hongkongu,
tak byłem, no to chyba nie jeździcie po świecie,
wracając do AD Vocem, jeżeli mogę, panie Marcinkowski, oczywiście,
że powiedziałem to, co pan powiedział, napisałem, nie powiedziałem, napisałem,
zrobiła się afera, no i co
mało tego uważacie, że naprawdę mówiąc tutaj o migrantach albo mówiąc tutaj
o cudzoziemcach wy nie widzicie różnicy? Ja przed chwilą powiedziałem na samym początku
o tym, że nielegalni migranci, to jest zagrożeniem dla społeczeństwa polskiego,
nielegalni migranci. Pani radna za chwilę powiedziała, że właśnie ci legalni,
którzy przyjeżdżają, to jest super ktoś powiedział również, że no ci dobrze
wykształceni ludzie, którzy do nas przyjeżdżają,
inżynierowie są dobrze wykształceni.
Faktycznie dobrze, czyli już nie musicie jeździć do Azji możecie jechać
do Niemiec i do Francji i zobaczyć, jak tam się żyje ludziom,
porozmawiać z nimi i będziecie wiedzieć, o jakim zagrożeniu mówimy?
Nie o tych właśnie ludziach, których widzimy w restauracjach, dzisiaj,
przy szpitalach czy gdziekolwiek nie, nie o nich mówimy o migracji i apel mówiący o
cudzoziemcach w Koninie jest bezzasadny, bo ja nie spotkałem się z objawami rasistowskimi
lub nie zauważyłem, żeby lekarz czarnoskóry w szpitalu słyszał jakieś pogardliwe uwagi.
Mówimy o osobach, które są przemycane przez granicę i zostawione na pastwę losu.
Mogę zapytać pana przewodniczącego, bo naprawdę chciałem bardzo o to zapytać,
bo takie słyszałem o pana
sukcesach akrobatycznych i chciałem dopytać, czy to prawdą jest, że no te sukcesy odnosił
pan za granicą?Tak.Tak i rozumiem, że był pan tam z rok 2 czy nawet dłużej.
Bywałem.Bywał pan, czyli też pan doświadczał dobra lepszego kraju,
ja też tam wyjeżdżam jako student.
Ale nigdy nie przekroczyłem granicy nielegalnie.
No powiem tak, większość Polaków pracowała. Jeśli pan na pełnym legalu, to gratuluję.
Bo podejrzewam, że gdybym przekroczył granicę nielegalnie,
to przyjechałbym tu pod granicę zamknięty. Takie pytanie tylko zadałem.
Chciałbym skończyć tak.Dobra. Dziękuję bardzo pani Monika Kosińska AD Vocem.
To znaczy taki mam komentarz. Może on nie będzie ładny,
ale chyba już innego nie będzie. Myślę, że pan Robert Popkowski nie zrozumiał
ani jednego słowa z tego, co w stosunku do niego powiedziałam.
Myślę, że ktoś kto mnie bliżej zna, wie, że podróżuje. I horyzontów ciasnych
no chyba nie mam, taką mam przynajmniej nadzieję, że tak niewiele osób uważa,
ale nie chodzi o to, żebyśmy inaczej traktowali tych, którzy są nielegalnie,
a inaczej tych, którzy są legalnie. Wszystkich ludzi traktujmy jak ludzi.
Nie siejmy fermentu, nie siejmy mowy nienawiści, dzielenia takiego przepraszam.
Pan przed chwilą użył słowa, którego po prostu nie wolno używać.
Pan w ogóle ma takiej świadomości tego.
O lekarzu, który pracuje w konińskim szpitalu
czy w jakimkolwiek innym, czy w jakimkolwiek innym.
Te ekwilibrystyczne zabiegi, które pan stosuje, są po prostu nie do przyjęcia
w cywilizowanym świecie ludzi kulturalnych.
Proszę mi wybaczyć, ale to nie jest język, którym się należy posługiwać na tej sali,
jeżeli taka narracja, z której pan jest dumny, jak przed chwilą słyszeliśmy, idzie w świat,
no to jak mieszkańcy mają traktować radnych i ich słowa poważnie?
Jest pan jednym z liderów? Jest pan jednym z liderów tej społeczności?
Wybrano pana na przedstawiciela mieszkańców.
A pan robi rzeczy, które naprawdę takim przedstawicielom nie przystoją?
Także jest mi bardzo przykro, że pan używa takich słów,
że pan w taki sposób dzieli społeczność lokalną, że w taki sposób w ogóle
mówi o innym człowieku?
Ale może kiedyś przyjdzie do pana ta refleksja? Że tak po prostu się nie godzi,
bo to jest niegodne żadnego człowieka. Dziękuję. Dziękuję, i jako kolejna zabierze głos
pani Zofia Itman.Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, ja po pierwsze
chciałabym się zapytać, jaki sens ma
zajęcie tego rozpatrzenia tego stanowiska? Jakie były podstawy, przyczyny,
że w ogóle coś o czymś takim pomyślano?
Rozumiem, że to nie jest, bo to jest jak czytam dokładnie w sprawie cudzoziemców
mieszkających w Koninie? Czy były takie ekscesy?
Czy były tak, czy ma pan przykłady na to, że coś takiego się dzieje? To jest,
bo uważam, że to jest zupełnie bez sensu i bezpodstawne. Nic takiego się nie dzieje.
Ukraińcy mieszkają od iluś tam lat, pracują legalnie, w kebabach są ludzie jakby
innej narodowości prawda? Nie ma, nie spotkałam się z czymś takim,
z jakimś hejtem, czy jakimikolwiek próbami nie wiem utrudniania tym ludziom życia
w Polsce przecież Polska się szeroko otworzyła i na Ukrainę,
i na zawsze na wszystkich ludzi potrzebujących, którzy respektują nasze prawa i nasze tutaj
my jesteśmy, musimy być w swoim kraju, myśleć przede wszystkim o nas tak, ja rozumiem,
że chyba że to jest próba tutaj zajęcia stanowiska przeciwko radnemu Popkowskiemu,
on ma prawo wygłaszać swoje zdanie, ma prawo wygłaszać tutaj opinie takie
o zagrożeniu, tak jak może nie porównywując, nie porównując, jak dzielnicowi spotykają się
z ludźmi i mówią, żeby uważać, bo są akcje nie wiem na wnuczka czy tego typu
rzeczy i też trudno może powiedzieć, że wszystkich będziemy traktować w ten sposób.
Jest faktem, że żyjemy w swoim kraju. Mają być respektowane nasze prawa i nie
spotkałam się z czymś takim, żeby cudzoziemców w tej chwili dyskryminowano w Polsce.
Polska jest ceniona w Europie i na świecie, za to, w jaki sposób przyjęła chociażby
cudzoziemców, chociażby Ukraińców z naszej wschodniej granicy. A musimy też pamiętać,
z czym to się wiąże, z wzrostem zachorowań na gruźlicę, na choroby weneryczne.
Pan doktor się wypowie tak, wzrost przestępczości tego wszystkiego
więc o tym też trzeba pamiętać, ale przecież nikt nie wychodzi, nie atakuje np.
Ukraińców nie umożliwiając, oni mają wszelkie przywileje w Polsce, więc czemu to teraz służy?
To stanowisko to chyba jakieś polityczne i właściwie nie wiem, czemu ma służyć,
że mamy co przyjąć, jak przyjdą nielegalni migranci, to mamy ich wszystkich przyjmować?
Tak i nie wolno nam powiedzieć słowa i walczyć o własne prawa swoją rodzinę.
No przecież to jest postawione na głowie.
Dziękuję.Dziękuję bardzo, Panie Radny w trybie AD Vocem o głos prosi
pan Piotr Czerniejewski. Udzielam głosu Panie Przewodniczący,
proszę, bardzo.Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący odpowiadając
pani radnej Itman. Po pierwsze,
to stanowisko nie jest przeciwko nikomu, nie jest przeciwko panu Popkowskiemu,
nie jest przeciwko żadnej grupie. To stanowisko jest wyrazem otwartości,
czyli odwrotnie, otwartości, nie przeciwności na drugiego człowieka. Używa pani sformułowań,
które szokują mnie i tak naprawdę
ledwo co mogę złożyć teraz zdanie, bo sugerowanie, że imigranci,
cudzoziemcy czy jakichkolwiek pani określeń użyła, przenoszą choroby
i dlatego nie powinniśmy się na nich otwierać. To jest naprawdę poniżej wszelkiej krytyki,
to jest brak szacunku wobec osób, które mieszkają w tym mieście,
płacą podatki i są tu legalnie i do tego odnosi się to stanowisko.
To stanowisko to stanowisko jest wyrazem otwartości i pyta pani o cel,
po co powinniśmy podejmować?
Właśnie po to, że właśnie po to, żeby nie używać takiej narracji,
którą pani używa, czyli narracji wrzucania wszystkich do jednego worka,
że jeżeli imigrant, jeżeli osoba innej o innym kolorze skóry, to na pewno przynosi
choroby i na pewno jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polek na ulicy.
Właśnie przeciwko takiej naracji jest to stanowisko wyrazem wsparcia dla osób,
które mieszkają w tym mieście i niestety padają ofiarami rasizmu, ksenofobii.
Pytała pani o przykłady? Mamy przykłady, o których też mówiła pani radna Krawczyńska.
Że osoby, które tutaj mieszkają, zostały napadnięte, dlatego,
że zostały śledzone do swojego mieszkania i tam zostały pobite przez to,
że miały inny kolor skóry. Mamy informacje z wydziału bezpieczeństwa
i zarządzania kryzysowego, do którego non stop dzwonią mieszkańcy i dopytują o te kwestie,
bo nie ma jasnego stanowiska miasta i ten projekt jest właśnie jasnym
stanowiskiem miasta.I wydział bezpieczeństwa otrzymuje zgłoszenia i pytania,
czy te zagrożenia są prawdą. O co tutaj chodzi? Nie ma jasnego stanowiska miasta w tej kwestii,
stąd powinniśmy to stanowisko przyjąć, aby raz a dobrze uciąć wszelkie spekulacje
i aby tego zagrożenia, ale wobec tych cudzoziemców już nie było,
bo mamy przykłady pobicia, mamy przykłady ksenofobii, rasizmu,
które są coraz częstsze, jeżeli coraz bardziej częste i jeżeli nie zabierzemy tego stanowiska,
to będziemy dopuszczać do kolejnych aktów przemocy wobec tych cudzoziemców,
którzy tutaj legalnie mieszkają, pracują, odprowadzają podatki i przyczyniają
się do rozwoju naszego miasta. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Głos zabierze pani radna Jaworska w trybie AD Vocem. Proszę, bardzo.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący
pani radna Kosińska powiedziała, że wszystko zaczyna się od języka i powinniśmy
się szerzyć język miłości,
zgadza się tylko, jak to się
do sytuacji do szerzenia bardzo szeroko w Polsce hasła 8 gwiazdek,
jak to się ma do haseł z lubością w przestrzeni publicznej, rzucanych wypier,
które się odnosiło do naszego środowiska politycznego? Jak to się ma do tego,
kiedy byśmy nazywani pasożytami, szkodnikami i określanie tym,
że pachniemy naftaliną? Ja nie słyszałam na tej sali żadnego sprzeciwu z Państwa Radnych,
że stop, stop takiej mowie w przestrzeni publicznej
i też panie radne z poprzedniej kadencji uczestniczyły w marszach i też niektóre
trzymały takie hasła w rękach i
nie było sprzeciwu, nie było haseł, że to budzi nienawiść, że to budzi ostracyzm,
nienawiść, które tak i to też mogło pobudzać ludzi do nienawiści w stosunku do nas,
ja też mogłam się czuć zagrożona, zagrożona w mieście. Przez to,
że jestem członkiem PiS-u jestem szkalowana publicznie i to było
w naszej przestrzeni dopuszczalne i nie było żadnej żadnego sprzeciwu z państwa strony.
Teraz odnośnie ostatnich słów Pana Radnego Czerniejewskiego,
że musimy uchwalić, przyjąć ten apel, bo to ukróci i zastopuje wszelkie działania.
To nieprawda. Nie mamy takiej mocy, żeby jeden nasz apel wpłynął na wszystkich
mieszkańców, na ich myślenie i każdy ma prawo
myśleć po swojemu i czuć się zagrożonym.
Z przekazów medialnych szerokich od wielu lat widzimy, jak w innych państwach,
które zalała fala imigrantów nielegalnych migrantów, jak bardzo stopień zagrożenia i to,
że właśnie często myślą oni, żeby przyjechać do Polski znaczy mieszkańcy,
nie migranci, tylko mieszkańcy innych państw,
to ich główną przesłanką jest to, że to jest prawie ostatnie państwo w Europie,
które po prostu, w którym można czuć się bezpiecznie,
to nie są nasze jakieś wymyślone teorie, tylko widzimy, co dzieje się na ulicach,
jak te grupy się nie asymilują, nie szanują ani pracy, ani tego, co otrzymują.
Więc mamy tutaj uzasadnione obawy.
Rasizm jest złą cechą. Oczywiście to wszyscy potępiamy,
ale to istnieje od wielu, wielu lat w wielu państwach i myślę,
że nawet w państwach sąsiadujących jest ono na wiele wyższym poziomie,
niż to występuje w Polsce.
Także jeżeli apelujemy o szacunek, apelujemy do wszystkich grup i do każdego
i to jest nasza forma wyjściowa, szacunek, szacunek do.
Ale nie możemy się zgadzać na wiele rzeczy, które zagrażają nam naszemu,
które atakują tak, które wpływają źle na nasze życie i naszą przyszłość. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę. Głos zabierze pani Monika Kosińska
w trybie AD Vocem. Ja mam taką prośbę, bo rzeczywiście do dyskusji przygotowało
się kilka osób, niektórzy już po raz drugi po raz trzeci zabierają.
Jeśli chcemy dyskutować długo, to oczywiście ja nie mam nic przeciwko,
natomiast uszanujmy też troszeczkę potrzebę innych, którzy też chcą choć raz w tej
sprawie się wypowiedzieć? Bardzo proszę głos zabierze
pani Monika Kosińska. Proszę bardzo pani radna.
W sprawie tego apelu, którego nie podjęliśmy, może dlatego, że lider pani partii nazywał nas
drugim sortem chamską chołotą, tęczową zarazą, czerwoną zarazą i innymi miłymi określeniami,
których nie będę tutaj wymieniać,
tak, może wtedy powinniśmy byli podjąć taki apel, żeby uniknąć takiego właśnie
nazywania opozycji przez całe 8 lat, ale jeszcze innych gorszych również
epitetów.[dźwięk niewyraźny]
W Polsce nie szanują, nie szanują tego, co tutaj mamy, że się nie asymilują.
Jakie są przejawy braku tej asymilacji? Bo pani powtarza takie słowa o braku szacunku
i nie asymilacji? Ja bym chciała konkrety, gdzie, co i jak? Bo jeżeli mówimy o tym,
że społeczności zawierają jakieś własne kręgi i że we własnych kręgach się też
rozwijają, tak jak np. polskie kluby w Nowym Jorku, w Chicago,
polskie społeczności w Wielkiej Brytanii, to tak samo działające społeczności
obcokrajowców w Polsce doskonale rozumiem, bo każdy szuka osób mu przyjaznych
itd. druga kwestia jeszcze o której wspomniałam,
rozmawiając z Panem Radnym Popkowskim,
Panie Radny Popkowski do bycia
nielegalnym imigrantem nie trzeba nielegalnie przekroczyć granicy.
Przecież pan to doskonale wie.
Można legalnie przekroczyć granicę, a stać się nielegalnym imigrantem,
ponieważ przekroczy się okres, na który była zgoda, żeby na terenie danego
kraju przebywać. W związku z tym to też nie jest tak, że każda osoba,
która przebywa nielegalnie na terenie jakiegoś kraju, dostała się do niego nielegalnie.
Spójrzmy na całe milionowe rzesze Polaków w Stanach Zjednoczonych,
które legalnie przekraczały granice, a jednak wciąż tam przebywają od wielu lat
nielegalnie i mogą zostać potraktowane w sposób, jaki zapowiedział
prezydent tego kraju. W związku z tym Szanowni Państwo, mierzmy wszystko
właściwą miarą.I jeżeli ktoś
zachęca do tego, żeby robić patrole na ulicy, wyłapywać kogoś, że policja ma sprawdzać,
czy ktoś jest nielegalnie, czy legalnie? Proszę mi wybaczyć, ale jeżeli będzie ten patrol
z pałką i zobaczy osobę o innym kolorze skóry, to nie będzie wzywać policji, żeby sprawdziła,
czy ta osoba jest legalnie, czy też pracuje, odprowadza podatki, czy też właśnie pojawiła się, bo
szuka pod, szuka drogi do najbliższego szpitala, czy jest tu przejazdem,
czy jest tu nielegalnie. Nikt o to nie będzie pytał, ponieważ indukujemy
w mieszkańcach strach i nienawiść. Ale dobrze, bo Pan i tak do Pana to nie dotrze,
bo Pan nie słucha, tylko w tej chwili pisze SMS-a, więc mogę sobie mówić,
a Państwo widzicie, jaki jest szacunek dla drugiego człowieka, adwersarza.
Najlepsze świadectwo. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Miałem o tym przykładzie nie mówić, ale skoro Pani Radna poprosiła jakiś
przykład, nie wiem, tutaj być może panią Jaworską wyręczę sprzed 4 miesięcy,
no właśnie, ktoś taki wszedł, ulica Wiśniowa, żeby już bardziej precyzyjnie powiedzieć,
wszedł na posesję człowieka, sprawdził co jest na tarasie,
wywrócił to wszystko. Kiedy właściciel zorientował się, że ktoś obcy, wyprosił go.
On nie miał zamiaru wyjść, wszedł do garażu, tam sprawdził, co tam jest,
potem przyszedł do sąsiada, robił to samo. Miałem o tym nie mówić, bo to jest incydent.
Człowiek, który, z którym kompletnie nie można byłoby się porozumieć,
karnacja wskazywała raczej, że nie jest to Polak, jest to obcokrajowiec.
Być może Francuz, z pewnością, z pewnością Francuz.
Podaje taki przykład i miałem tego przykładu nie, powtarzam,
ja nie chcę w oparciu o jeden przykład, budować całej teorii, bo to jest
niebezpieczna sytuacja. Ale bardzo proszę, Pan Prezydent Nowak, w trybie
priorytetowym pragnie zabrać głos. Panie Prezydencie, proszę uprzejmie.
Dlaczego zabieram głos w tym trybie? Wytłumaczy od razu, dlatego że za chwilę pewnie
pojawi się wniosek o zakończenie tej dyskusji, formalny wniosek, tak przypuszczam.
Ale muszę zabrać głos, dlatego że proszono mnie o to.
Mieszkańcy mnie o to prosili.
Mówiąc do mnie, Panie Prezydencie, Pan odpowiada za kulturę, za edukację.
Pan jest człowiekiem kulturalnym i wypowiada się Pan kulturalnie, żeby Pan zabrał głos
w temacie i to nie dzisiaj, tylko kilka tygodni wcześniej, wobec tego, co się zadziało
w internecie, bo tam się zaczęła ta rzecz. Ale też zwróćcie Państwo uwagę, jak się zaczęła
i kiedy się zaczęła, bo można tu mówić, że tu nie chodzi o politykę,
ale tak naprawdę chodzi tutaj tylko wyłącznie o politykę.
Tu nie chodzi o to, czy my bardziej szanujemy imigrantów czy cudzoziemców, czy legalnych,
czy nielegalnych imigrantów. Tu nie o to chodzi. Absolutnie jestem
przekonany, że po jednej i po drugiej stronie
możemy mieć odmienne, odmienne myśli na temat tego, czy do Polski
powinni napływać imigranci czy cudzoziemcy i stawać się imigrantami legalnie tu będący.
Możemy mieć na ten temat różne zdanie.
Tylko dobrze by było i dlatego jest tutaj mój głos, żebyśmy uświadomili sobie,
jak się to wszystko zaczyna. Otóż zaczyna się najpierw pytaniem na sesji Rady Miasta,
które jest tylko i wyłącznie polityką. Dzieje się to w trakcie kampanii,
pamiętajcie Państwo o to. Pytanie Pana Radnego Popkowskiego,
zaraz po tym dzieje się nagranie filmu przez Pana Radnego Popkowskiego,
obrzydliwego filmu, obrzydliwego. Trzeba to sobie wprost powiedzieć,
Szanowni Państwo. Wie Pan, Panie Radny, jest Pan cynikiem i to jest coś strasznego,
bo Pan cynicznie wykorzystuje biednych ludzi,
co do których nie ma Pan jeszcze zgody, żeby ich umieszczać w tym filmiku i pyta
Pan bezczelnie, Pan pyta, czy mieszkańcy Konina godzą się
na przyjmowanie nielegalnych tutaj imigrantów?
Podaje Pan adres, jakoby miało powstać centrum integracji cudzoziemców. Jestem przekonany,
że jako Radny Sejmiku, wiedział Pan, że Pani Minister Marlena Maląg w poprzednim
rządzie podpisała porozumienie z województwem Wielkopolskim i Opolskim,
po to, żeby takie centrum integracji już powstało i działało.
Pan to wiedział i Pan kłamie w tym filmie, że tu coś zaraz powstanie. Pan cynicznie kłamie,
bo Pan jest cynicznym kłamcą.
Ja to mówię z pełną odpowiedzialnością, bo Pan to wykorzystuje tylko dla doraźnej
własnej polityki. Wykorzystuje Pan ludzi, którzy pewnie nigdy Konina tu nie zobaczą,
którzy być może gdzieś są sfotografowani na jakimś filmie,
nie wiadomo gdzie Pan to łączy z jakąś polską flagą, że oni niby są na granicy
i czekają tutaj. To wszystko jest bezczelna manipulacja.
Pan to wykorzystał i w ślad za tym, i a co więcej, Pan nie odpowiada
na żadne pytania. Pan umieszcza taki filmik i wielu mieszkańców pyta Pana,
konkretne rzeczy. Ja też Pana pytałem. czy Pan wie o tym porozumieniu,
które Minister Marlena Maląg z rządu Pana, popieranego przez Pana, podpisała,
żeby powstały takie centra integracji cudzoziemców. Pan tego nie komentuje,
bo Pan nie chce tego komentować, bo Pan robi to wszystko po to,
żeby wykorzystać to politycznie, cynicznie, politycznie wykorzystać tylko dla siebie,
nawet nie dla kolegów, którzy siedzą tutaj obok Pana i koleżanek,
tylko dla siebie, bo Pan tak działa w przestrzeni publicznej. I mówię to z pełną
świadomością, bo to jest moje zdanie i nie tylko moje zdanie. I jest mi przykro,
bo widzi Pan, ja jeżdżę po szkołach, salach sportowych i spotykam dzisiaj dzieci,
które mają nieco inny kolor skóry, niż Pan ma taki biały, czy może teraz trochę
po Chinach troszkę opalony, i spotykam dzieci tańczące, które są dziećmi imigrantów,
którzy osadzili się w Koninie i myślę sobie, Boże, jak musi być im przykro,
bo z powodu takiego Pana filmu, ja nie i tutaj ci ludzie, którzy siedzą na tej sali,
pewnie nie, ale Pan jako osoba publiczna, musi mieć odpowiedzialność, że są tacy ludzie,
których ten, u których ten film wywoła to, i to Pan musi zapamiętać z mojej wypowiedzi.
Ten film wywoła u Pana to, u innych może wywołać to, że on bezczelnie i źle
od zwróci się do takiego dziecka, do takiego imigranta, który tu mieszka od lat i pracuje,
a jeszcze, nie daj Boże, go pobije. Pan tu musi mieć świadomość,
ale Pan nie chce jej mieć, bo Pan woli wykorzystać wszystkich po to,
żeby mieć własną korzyść
i Pana nie obchodzi, czy poprzedni rząd handlował wizami i ci imigranci tu nielegalnie
trafili do Polski. Pan tego nie powie.
Pana interesuje tylko, żeby bić pianę polityczną, żeby mówiono o Popkowskim,
żeby dostał lajka i żeby tam o rzeczywiście napływali, a skąd Pan ma informację,
że będą w bursie szkolnej Zespołu Szkół Medycznych? Było takie pytanie.
Skąd Pan ma taką informację? Czemu Pan nie odpowiada na te rzeczy? Pan nie odpowiada po to,
żeby powstały kolejne filmiki, które policja zweryfikowała i które są kłamliwe,
są kolejnym kłamstwem. I te kolejne filmiki, nie u takich ludzi inteligentnych
jak my tu siedzimy, ale ludzi prostych mogą wywołać poczucie właśnie tego,
żeby wyszli na ulice i źle się odzywali, nie daj Boże, zrobili krzywdę komuś,
kto tu przyjechał po prostu i od lat tu mieszka. Niech Pan sobie
uświadomi, co Pan robi. Ja o to apeluję, bo ja widzę te dzieci w naszych przedszkolach,
bo dzisiaj Pan mówi nielegalny imigrant o innym kolorze skóry, cudzoziemiec,
który stoi gdzieś za granicą, a za chwilę Pan powie, a może Ukrainiec.
I dobre było pytanie Pana Przewodniczącego. Pan spędził wiele lat za granicą
i ja też o to Pana pytałem. Ja sobie nie wyobrażam, Pan czerpał
korzyść dla siebie, będąc w innym kraju.
I.Nie, już pomijam, czy legalnie, czy nielegalnie, i dzisiaj
rozumiem, że oburza się Pan na to, że ktoś może również za chlebem przyjechać do Polski.
Moje zdanie jest takie, że Pan bezczelnie, kłamliwie wykorzystuje to wszystko,
co się dzieje i politycznie jednocześnie, wykorzystuje po to, żeby grać na siebie,
tylko i wyłącznie. To jest bardzo przykre, ale nie dla mnie i pewnie nie dla nas tutaj,
tylko jest przykre dla tych ludzi, którzy, niech Pan uwierzy, dotknie ich cierpienie
i Pan nawet tego nie będzie miał w świadomości. I dotknie ich cierpienie
z tego tytułu tylko, że np. tata albo mama mieli inny kolor skóry
i się tu osiedlili. I na koniec przeczytam jeszcze Panu taką informację.
Nie wiem, czy już ją tutaj czytałem, czy nie.
Kolega do mnie napisał: hej, taka sytuacja. Zacząłem studia doktoranckie w szkole
doktorskiej na uniwerku ekonomicznym w Poznaniu. Mam w grupie
4 osoby z zagranicy. Wczoraj rozmawiałem, tu pada imię i nazwisko, nie podam go,
to jest pani z Azerbejdżanu. Okazuje się, że wytypowała Konin na zamieszkanie
i zakup mieszkania. Cena, odległość. etc.
Kupiła mieszkanie ze swoim mężem pochodzącym z Turcji w Koninie,
wzięła kredyt na wiele lat i na wiele lat wiązała się z tym miastem.
Jestem ciekaw, czy to wyjątek, czy trend, nad którym może warto się pochylić.
Dlaczego cytuję ten wpis? Bo dzisiaj ci ludzi, ci ludzie, których cytuję,
a oni mają konkretne imiona i nazwiska i mam dokładny adres, gdzie oni mieszkają.
Ci ludzie poprzez takie filmiki, jak publikuje Pan Popkowski i inni,
są narażeni na niebezpieczeństwo. Szanowni Państwo, uświadommy sobie wartość
naszego słowa. Mówiliśmy o słowach tutaj, że ranią, to uświadommy sobie,
co taki filmik może zrobić. Naprawdę apeluję o rozwagę. Dziękuję.
Bardzo.Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, ja jestem potrzebny w szpitalu.
Muszę wrócić do szpitala, nie ma ludzi w pracy, więc ja jestem tam potrzebny, muszę wrócić.
Dokończy sesję Pan Przewodniczący Chojnacki. Informacja techniczna najważniejsza,
o której już zapowiadałem, sesja następna nie będzie w ostatnią środę,
tylko w środę zaraz po świętach 23 kwietnia. Proszę sobie zapisać. Tak, 23 kwiecień będzie
sesja robocza, dobrze? Przekazuję prowadzenie sesji.
Przewodniczącemu Chojnackiemu.
Dziękuję bardzo. Głos zabierze Pani Przewodnicząca
Urszula Maciaszek, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, myślę, że
pochyliliśmy się nad sprawą, nad stanowiskiem, które ma zbudować relacje
pomiędzy cudzoziemcami, a mieszkańcami Konina, a za chwileczkę dojdzie do sytuacji,
że właściwie te relacje popsują się tutaj na Radzie, dlatego chciałam złożyć wniosek
formalny o to, żebyśmy
zgodnie ze swoim sumieniem, bądź poparli to stanowisko, bądź nie,
bądź się wstrzymali, ale myślę, że każdy obserwuje to,
co się dzieje na ulicach miasta. Czy coś się dzieje, poddaje w wątpliwość,
i sam oceni, czy poprze, czy nie. Ja, moja trójka dzieci, każdy mieszka
w innym Państwie. Ja sobie nie wyobrażam w tym momencie, że któregoś
dnia tam władze zastanawiają się, jak ich ukarać za to, że pracują za to,
że są za to, że podróżują, również sama dużo podróżuję, tak że myślę, że to czas.
Zastanówcie się Państwo, czy nie warto zakończyć tej dyskusji i każdy wg własnego
uznania po prostu przegłosuje wniosek formalny.
Rozumiem, że to jest wniosek formalny. Tak?
Jak się samemu kilka razy głos zabierało w tej sprawie, a potem się zamyka, ale to tak,
przepraszam bardzo. Przepraszam bardzo. Kilka, dobrze, bardzo proszę,
jest wniosek formalny. Bardzo proszę o wyświetlenie tablicy
do głosowania. Wniosek jest następujący. O przerwanie dyskusji i przejście do głosowania.
Bardzo proszę, jeśli można.
Bardzo proszę, kto z Państwa jest za,
kto jest przeciw i kto się wstrzymał?
Bardzo proszę o wyświetlenie wyników głosowania.
Za przerwaniem dyskusji, za zakończeniem dyskusji, było 15 osób,
głosów przeciwnych było 5, 1 osoba wstrzymująca.
Cóż, zgodnie z sugestią, ja żałuję bardzo, dlatego że żałuję w ogóle,
że pojawił się ten apel, ale to może innym razem,
natomiast bardzo proszę, zgodnie z wolą Radnych, Państwa Radnych,
przystąpimy do przegłosowania. Projektu.
Apelu. Ja z tej racji, że akurat prowadzę posiedzenie,
mogę jedno zdanie dopowiedzieć. Nie mogę się z tym apelem zgodzić,
chociażby z jednego powodu. Jest to apel dyskryminujący.
W pierwszym zdaniu mowa jest o tym, że Rada Miasta Konina wyraża otwartość
wobec cudzoziemców. A co z osobami mieszkającymi tutaj na stałe?
Ja jestem Radnym każdego mieszkańca.
Ja jestem radnym każdego mieszkańca.
Bardzo proszę, przystępujemy do głosowania. Bardzo proszę o tablicę.
Kto z Państwa jest za przyjęciem,
kto z Państwa jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o wyświetlenie wyników głosowania.
Dziękuję uprzejmie. Wynik głosowania, 11 głosów za, 8 głosów przeciwnych,
2 głosy wstrzymujące. Apel został przyjęty większością Państwa Radnych,
zatem jeśli nie ma więcej zgłoszeń,
zamykam posiedzenie XVI. Wnioski i zapytania jeszcze.
Bardzo proszę, jako pierwszy, głos zabierze pan Mikołaj Marcinkowski.
Panie Przewodniczący, proszę uprzejmie.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja mam takie pytanie, może być
na piśmie udzielone. Ja mam tylko takie pytanie. Czy mamy jakiś aktywny
schron w Koninie, gdzie mogłaby się schronić ludność cywilna oraz czy planujemy jakąś
budowę schronów? Nie wiem, może kiedyś było wcześniej to pytanie,
ale tej odpowiedzi nie dostaliśmy wtedy wszyscy, więc na piśmie niech będzie,
nie trzeba odpowiadać.
Rozumiem, że to wszystko, tak? Dziękuję uprzejmie, bardzo proszę,
głos zabierze Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski. Udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja mam dzisiaj 2 wnioski
i jedno zapytanie. Zacznę od zapytania. Kwestia rankingu punktowego związanego
ze współzawodnictwem powiatów w sporcie. Ten ranking jest tworzony co roku.
I no mój niepokój.Przykuła
kwestia tego rankingu i porównania go, jeśli chodzi o rok 24. i lata poprzednie,
ponieważ w roku 2024 jako miasto Konin, zdobyliśmy w tym rankingu 476 punktów,
natomiast w roku 2022, czyli 2 lata wcześniej, to było 718 punktów. To jest spadek o,
znaczący spadek z ponad 700 do 400 punktów. Jesteśmy teraz niżej niż powiat Wolsztyński
i miasta na prawach powiatu, byłe miasto wojewódzkie, nadal są na czole tej
stawki, a my z tej stawki niestety wypadliśmy, tak że moje zapytanie do Pana Prezydenta.
Jakie działania miasto
będzie podejmowało, aby odwrócić ten negatywny trend, abyśmy w tych rankingach
wypadali jednak tak jak do, tak jak w poprzednich latach to miało miejsce,
czyli w ścisłej czołówce? Kolejny już wniosek i tutaj proszę
o wyświetlenie materiałów zdjęciowych.
W zależności od tego, które zdjęcie będzie pierwsze, to od tego wniosku zacznę.
Wniosek odnosi się do kwestii
problemów z parkowaniem przy Zespole Szkół Budownictwa i Kształcenia Zawodowego.
Tam jest teraz remont prowadzony,
jeśli chodzi o otoczenie szkoły, natomiast problem polega na tym, że uczniowie
i nauczyciele, którzy przyjeżdżają do szkoły, zostawiają samochody na okolicznych ulicach,
gdzie zlokalizowane jest budownictwo jednorodzinne.
No i tak naprawdę zastawiają miejsca parkingowe mieszkańców, którzy tam na co dzień funkcjonują.
Więc pytanie tutaj w tej sprawie do Pana Prezydenta, czy w ramach tego remontu,
który jest prowadzony przy szkole tzw. Budowlance, czy planowane jest stworzenie miejsc
parkingowych dla nauczycieli i mieszkańców, no po to, aby ten problem,
który tutaj widoczny jest na załączonym zdjęciu, aby ten problem został rozwiązany.
Tak że jednak to zapytanie nie wniosek. I ostatnia kwestia, którą chce poruszyć,
tutaj wniosek związany ze Szkołą Podstawową nr 11 w Łężynie. Tutaj jest problem
z odpadającym tynkiem od strony parkingu, no i ten odpadający tynk stwarza zagrożenie
dla parkujących samochodów, które już tam nie parkują. Na ten moment problem
może nie jest aż tak widoczny. Na tym poprzednim zdjęciu było widać
tak właśnie, taki mały
odpadnięcie tego tynku,
natomiast tutaj wyliczenia ze szkoły są, opiewają na kwotę 35 000 zł,
aby taki tynk wymienić, jednak no jest pewne zagrożenie, też finansowe,
że jeżeli ta sprawa nie zostanie rozwiązana, to w nadchodzących latach ten problem będzie
jeszcze bardziej narastał, a razem z tym problemem będzie narastać też kwota.
Kiedy ten tynk, można powiedzieć, będzie już tak całkowicie odpadał,
trzeba będzie to finalnie i tak zrobić, ale za znacznie wyższą kwotę,
tak że wydaje mi się, że lepiej to zrobić teraz, tak że mój wniosek odnosi się
do zabezpieczenia środków finansowych w budżecie miasta Konina na remont tej ściany
w Szkole Podstawowej nr 11 i otynkowania tej ściany szkoły. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Głos zabierze pani Radna Maria Królikowska w trybie AD Vocem,
proszę uprzejmie. Naprawy tynku Szkoły Podstawowej nr 11 jest
znany Panu Prezydentowi Nowakowi i Panu Prezydentowi Adamowowi. Jesteśmy w piątek
umówieni na miejscu, a przy Szkole Podstawowej nr 11
w sprawie obejrzenia, tak że temat ten jest znany i szukana możliwość rozwiązania
tego problemu. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Jako następny, głos zabierze Pan Radny Jarosław Lewandowski.
Panie Radny, proszę bardzo.
Przepraszam bardzo, bo pewnie tu żeśmy razem włączyli.
Proszę, może w trybie AD Vocem jeszcze włączyć? Bardzo proszę, pan Jarosław Lewandowski,
proszę uprzejmie. Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Ja chciałbym tylko jeden krótki wniosek złożyć z mojego dyżuru radnego.
Miałem prośbę od mieszkańca o przypomnienie się do ZDM-u o dokończenie ulicy Stokowej
w kierunku ulicy Promowej. Dziękuję bardzo.
To wszystko, tak? Dziękuję pięknie. W trybie AD Vocem, głos zabierze
pani Katarzyna Jaworska. Proszę uprzejmie.
Swoje tory. Poproszę o zdjęcia.
Panie prezydencie, to będą 2 wnioski.
To są ławki, które znajdują się przy placu zabaw i przy takim małym skwerze
znajdującym się wokół jeziorka Zatorze
od strony ulicy Paderewskiego.
Jak widzimy, one są w bardzo złym stanie. Uważam, że nie nadają się do użytku.
Mój wniosek, aby te ławki wymienić, tym bardziej, że wokół tego jeziorka wszystkie
pozostałe ławki są w dobrym stanie, wyglądają ładnie i bezpiecznie.
6 ławek tam jest. I drugie jeszcze poproszę. Nie wiem
czy wszyscy rozpoznajemy, to jest dworek Zofii Urbanowskiej.
Tak wygląda ten gzyms na dole. Myślę, że też można go
odmalować i dokonać, tak, ten cokół na dole, i teraz będą też jeszcze zdjęcia o kolumny,
to jest przy wejściu. Wiemy, że to jest nasz zabytek miejski, to jest, znaczy dużo
tam petentów przychodzi i odbywają się śluby cywilne. Myślę, że warto by było na wiosnę
zrobić taki mały remont tego dworku. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Głos zabierze w trybie AD Vocem, pan Radny
Tomasz Andrzej Nowak, proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. AD Vocem do Pani Radnej Jaworskiej.
Tam nie tylko malowanie, ale by trzeba było chyba poprawić izolację,
zresztą ten dworek jest cały czas zalewany przy jakiś tam podniesieniach,
deszczach i wtedy w drzwiach leży sobie worek, ale rzeczywiście tutaj to nasiąka i to jest
temat na jakiś, tak jak mówi Pani Radna, tak naprawdę to na grubszy remont. Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze Pan Radny Sławomir Lachowicz.
Udzielam głosu.Panie Przewodniczący, Szanowni Radni. Pierwsze moje pytanie
dotyczy amfiteatru. Czy coś.
O, teraz. Proszę bardzo.
Drugi temat, który mnie interesuje, a przeczytałem ostatnio w Przeglądzie Konińskim,
pisał Pan Redaktor Stanisław Piguła o Kołobrzegu, gdzie pobudowano parking
wielopoziomowy z funduszy polskiego ładu, gdzie finansowanie było 90%.
Dziwię się, że nasze miasto przy takim zatłoczeniu, przy takich
braku miejsc do parkowania, nie próbowało aplikować o takie środki. Z tego, co wiem,
to jeden parking powstał w Kołobrzegu, to miasto 40 000. Drugi jest budowany,
fakt, że tam jest, to ma do siebie to miasto, że to jest miasto turystyczne i tam dużo
przyjeżdża turystów, ale idą też w tym kierunku i uważam, że u nas też by powinny jakieś
co najmniej 2 takie parkingi wielopoziomowe powstać. I trzeci temat,
właściwie to informacja taka, bo na poprzedniej
sesji, czy to na komisji, była mowa, że nie mamy już terenów
pod budownictwo wielorodzinne. Panie Prezydencie, mamy dużo takiego terenu
i on mieści się od cmentarza przy ulicy Kolskiej, ta cała góra, aż do ulicy
Europejskiej, wzdłuż ulicy Świętojańskiej. Tam jest duży teren i to jest teren przeznaczony
na budownictwo, w planach zagospodarowania, budownictwo wielorodzinne. Są to działki,
aczkolwiek prywatne, z tym, że rozmawiałem z niektórymi tam właścicielami tych działek,
chętnie je sprzedadzą. To tylko taka informacja. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Głos zabierze Pan, po raz kolejny zresztą,
Tomasz Andrzej Nowak. Proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, ale teraz moje własne wnioski.
Więc pierwszy wniosek dotyczy parkingu na ulicy na narożniku ulic Zofii Urbanowskiej,
Westerplatte naprzeciwko kina Górnik, mówiąc.
Tam ten parking jest określany jako buforowy, ale jak wiemy, tam mieszka bardzo dużo ludzi
w okolicy w blokach i oni nie mają gdzie parkować.
I jest prośba od nich, aby jeden pas na tym parkingu wydzielić z oznaczeniem,
że przeznaczony dla mieszkańców bloków tych i tych, prawda? To by było, nie wiem ile,
z 15 miejsc, ale tych bloków jest tam 7, więc to nie jest tworzenie jakiegoś
indywidualnego parkingu, ale takiego ze wskazaniem, bo tam przyjeżdża wiele osób,
które tak jak rano, rano tam dojadą, to wyjeżdżają o godzinie 17:00.
Ci mieszkańcy krążą, nie mogą tam w żaden sposób zaparkować,
a część z nich posiada też mają dzieci niepełnosprawnej i nawet na własnym
parkingu przy własnych blokach, a ten parking powstawał właśnie dla tych bloków,
dzisiaj jest parkingiem buforowym. No prosili o to, aby rozpatrzyć taką możliwość,
żeby jeden z tych pasów naprzeciwko dworku Urbanowskiej, z tych wewnętrznych pasów
na tym parkingu, był pasem przeznaczonym, oznaczonym dla mieszkańców ulic Urbanowskiej
i Słowackiego i Obrońców Westerplatte.
Drugi wniosek dotyczy naprawy nawierzchni na skrzyżowaniu ulic Wodnej i Gwoździarskiej.
Tam jest tylko naprawiony jeden z narożników, a drogi w ogóle nie. Tak, jakby ci,
którzy przyjechali to naprawić, nie spojrzeli na całość skrzyżowania,
więc prosiłbym o rozszerzenie tej, tej punktowej naprawy,
bo tam jeszcze się to nie zakończyło.
Kolejne będą zapytania. Niebawem odbędzie się 31.
Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży w Sportach Letnich. Nazywa się ona
Wielkopolskie 2025. Mam pytanie,
co się stało, że Konina nie ma tutaj? Właściwie biorą udział w tej przeprowadzeniu tej
olimpiady, tak i w takich lokalizacjach jak: Poznań, Kalisz, Leszno, Gniezno, Rawicz, Pniewy,
Września, Wągrowiec, Jarocin, Środa Wielkopolska, Pobiedziska, Zbąszyn,
Nowy Tomyśl, Bobrówko, Godziesze Wielkie, Rumianek, Nędzerzew i Bukowiec.
I uwaga, są też lokalne [dźwięk niewyraźny] wykorzystywane poza Wielkopolską,
to jest Kraków, Bytom, Puck, Drzonków, Nowa Sól. Weźmie w tym udział
4000 zawodniczek i zawodników, w 31
dyscyplinach, w tym 30 olimpijskich, więc mam pytanie, czy my w takiej imprezie jako
Konin nie powinniśmy jakoś uczestniczyć? No jako byłe miasto wojewódzkie no nie ma nas
tutaj, ale fakt, że nie ma też np. Piły, więc mam takie pytanie do Pana Prezydenta.
Kolejna sprawa dotyczy, to już było wielokrotnie
po tych ostatnich naszych dyskusjach na temat miejsc parkingowych w Koninie,
chciałbym się przypomnieć, Panie Prezydencie, z moim wnioskiem,
który wielokrotnie już na przestrzeni lat składałem, o rozbudowę tego parkingu przy
ulicy Grunwaldzkiej o jeden poziom. Byłby to parking piętrowy, więc się przypominam.
Biorąc pod uwagę, ile on mógłby nam przynieść tych miejsc, prawda? W tym samym miejscu.
Ten pomysł ma akceptację konserwatora zabytków, który na jeden poziom się zgodzi,
na dwa już nie, ponieważ to miejsce jest też chronione, jest tam [dźwięk niewyraźny]
ochrony krajobrazu. Cały ten pas od ulicy Warszawskiej do starówki, jest to strefa,
chyba E, obrony, ochrony krajobrazu, ale o jeden
stopień, o jedno piętro konserwator zabytków wyraził taką akceptację,
gdybyśmy wystąpili jako miasto.
Pytanie mam, czy to prawda, że straże pożarne mają obecnie, może za chwilę nie będą miały,
ale czy obecnie mają, to prawda, że mają problem z dojazdem w rejonowej kładki
[dźwięk niewyraźny] od strony zachodniej, że gdyby tam ktoś coś podpalił,
to nie ma jak dojechać, to takie pytanie.
Następne. Czy to prawda, Panie Prezydencie, że ma być zlikwidowana filia biblioteczna
w Łężynie od 2026 roku?
Kolejne pytanie, ale już o tym wspominałem
na Komisji wczoraj, to jest pytanie o likwidacji tej filii przedszkola,
Kosmatek na osiedlu Wilków. Czy ten główny budynek jest rzeczywiście gotowy
na przyjęcie tych dzieci? Bo tam.
Już przedłużamy.Zapytanie takie no, tutaj łączone, o remont okien
w przedszkolu Kosmatek. Mam na myśli tylko okna od strony południowej, tam gdzie są sale dzieci,
bo tam latem no dochodzi do takiego nagrzania, że jest ponad 30 stopni.
Te okna są, to są okna bardzo stare właściwie i w żaden sposób nie zatrzymują promieniowania
i temperatury tak jak te nowe okna.
Kolejne pytanie, o rozbiórkę kamienicy Essowej, bo już się powoli ustawiają maszyny i niedługo
się rozbiórka zacznie, ale mam pytanie, nasze, no jako do nas, jako do miasta, w sensie takim,
czy proces rozbiórki tego gmachu, bo tam jest bardzo przecież ciasna zabudowa,
uwzględnia, że potencjalne są bardzo możliwe uszkodzenia sąsiednich budynków,
bo to jest stara część miasta i tu właściwie budynki nie posiadają fundamentów jako takich,
bo są wszystkie osadzone na głazach, zresztą [dźwięk niewyraźny]
cała kamienica Essowej. I
no czy my tutaj w ten sposób jakoś poprzez inspektora nadzoru budowlanego możemy
zwrócić uwagę, jak tam zaczną ten budynek rozwalać, to tam będą niesamowite przeciążenia.
I prawda, wibracje.
I ostatnie. Szkoda, że nie ma Pana Prezydenta Korytkowskiego.
To jest podziękowanie w sprawie mojego poprzedniego wniosku, bo Pan Prezydent
zadeklarował, że postara się w budżecie do 2026,
na 2026 przeznaczyć kwotę na renowację cmentarza wojennego przy ulicy Szpitalnej,
a przypomnę, to jest szpital z 1914 roku i kiedyś z panią śp. Jadwigą Szymczak,
moją nauczycielką i przewodniczką PTTK,
zainicjowaliśmy proces renowacji tego cmentarza, bo tam już prawie nic
by z niego nie zostało. I zaprosiliśmy
jednego z Radnych ówczesnych i tym Radnym był Pan Prezydent Korytkowski i we trójkę tę sprawę
żeśmy ciągnęli. Tam się nawet sprawa oparła o ambasadę niemiecką, rosyjską,
bo tam leżą generalnie żołnierze rosyjscy i niemieccy, ale jakby Państwo poszli,
to po każdej stronie leżą Polacy, bo to tak było, że w pierwszej wojnie
musieliśmy, no byliśmy mobilizowani, walczyliśmy po dwóch stronach właściwie,
jak w niektórych filmach to widać wojennych, że Polak przeciwko Polakowi w innym mundurze.
I to są wszystkie wnioski. Oczywiście mamy na piśmie i prześlę na maila,
bo jest tego dużo i odpowiedzi też chciałbym na piśmie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję uprzejmie. Głos zabierze pani Radna Leśniewska Krystyna, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo. Panie Prezydencie i Panie Przewodniczący,
ja na sam koniec chciałam tylko podsumować, ponieważ nie załapałam się dzisiaj nawet na to,
żeby tam z 2 zdania powiedzieć i dlatego taka czuje się zdegustowana. Był niepotrzebny,
zupełnie ping pong. Czułam się jak na rozgrywkach tenisa stołowego.
Od boku do boku. Czy my musimy rzeczywiście na Radzie Miasta prowadzić tego typu dyskusje?
Czy ten temat taki bardzo no drażliwy, powiedziałabym, musiał być poruszany
aż w taki sposób? Przecież i tak nie mamy na to wpływu, cokolwiek będzie się odgórnie
w państwie działo. My mamy myśleć o ludziach, mamy do czynienia tu z mieszkańcami.
Jeżeli mielibyśmy poruszać temat, to ja np. spotykam się tematem takim,
że mieszkańcy oni nie dyskutują tak jak tutaj, że ty jesteś taki, ty jesteś taki,
ordynarny, taki, siaki. Oni mówią do mnie tak. Jeżeli przyjadą, to zabiorą nam mieszkania,
my nie będziemy mieli mieszkań, a i tak jest ciężko o mieszkania.
Jeżeli przyjadą, nie będą chcieli pracować, to będą musieli dostać pieniądze,
a my już teraz po tych podwyżkach i tak ledwo żyjemy i ledwo ciągniemy.
MOPR dopiero co Pani Dyrektor mówiła, problemy ogromne z pieczą zastępczą.
Wiem, bo mój syn taką pieczę prowadzi i wiem, ile to jest naprawdę problemów, kłopotów,
tutaj osobiście naszych. Dlatego uważam, że my, jako Radni, powinniśmy się skupić
na sprawach socjalnych, na sprawach takich budzących wśród mieszkańców,
a nie na samych emocjonalnych, dlatego że my jesteśmy tu wszyscy wybrani przez
różnych mieszkańców. Jedni kochają tych, drudzy tych, a trzeci tamtych nie lubi.
My się ogólnie lubimy. Ja nie ukrywam, że się lubimy i nie powinniśmy się tutaj
wydzierać, kłócić, ubliżać sobie nawzajem co kto myśli, bo każdy myśli.
Po swojemu i.Ja mam prośbę taką do Pana Prezydenta, żeby przekazać później,
bo nie ma Pana Przewodniczącego Steinke, żeby jednak zapanować nad tym i jeżeli są jakieś
tematy takie, to starać się, żeby ludzie nie musieli oglądać no takich popisów i takich
sformułowań, i takiego ping ponga, takiego tenisa zdrowego,
żeby każdy miał prawo się wypowiedzieć, a nie że
potem dochodzi do kłótni jakiś i do agresji niepotrzebnych zupełnie.
My nie mamy się konfliktować. My mamy po prostu razem ze sobą wspólnie działać,
dla dobra mieszkańców, którzy nas wybrali, w nas wierzą i my dla nich służymy.
Dziękuję bardzo.Bardzo dziękuję. Głos zabierze Pani Przewodnicząca
Małgorzata Krawczyńska, proszę uprzejmie.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, wczoraj już
się dowiedzieliśmy, że budynek na Wilkowie nie będzie sprzedany.
To ja mam pytanie, jakie są plany w stosunku do tego budynku w momencie,
gdy już przedszkola tam nie będzie, zostaje świetlica TPD i jakie są dalsze plany
i pomysły na zagospodarowanie tego budynku?
Bardzo dziękuję o głos. Poproszę Pana Prezydenta Witolda Nowaka,
żeby się ustosunkował do wniosków, ewentualnie odpowiedział na pytania Radnych, bardzo proszę.
Na piśmie. Na piśmie oczywiście będzie większość odpowiedzi. Otrzymacie je Państwo,
natomiast no w kilku rzeczach gdzieś tam spróbuję się jednak odnieść.
Na pewno przeanalizujemy i analizujemy na bieżąco co roku sytuację w sporcie.
Czasami tak się zdarza, że trafi się po prostu gorszy rocznik.
Część zawodników, którzy do tej pory osiągali sukcesy dla miasta albo kończy szkoły,
albo przychodzi na inny poziom i ta rywalizacja sportowa,
no jest taka, że być może w innych samorządach
po prostu trafił się lepszy rocznik. Nie zawsze jesteśmy na szczycie.
Oczywiście chcielibyśmy być, natomiast też proszę pamiętać, że.
No.Nie zawsze jest pierwsze, drugie, czy trzecie miejsce, to w sporcie akurat
jest wiadomo, ale taką sytuację przeanalizujemy.
Co do OSP 11 w Łężynie, ten temat jest mi znany, ponieważ tak jak było wspomniane,
trafiła do mnie ta informacja dużo wcześniej. Z panią Radną Marią [dźwięk niewyraźny]
Królikowską byłem też w kontakcie w tej sprawie, ponieważ.
No.Znam ten temat i wiem, że jest potrzebne, i rzeczywiście w piątek jest
spotkanie, natomiast tak jak wielokrotnie mówię, wnioski od dyrektorów przedszkoli,
szkół podstawowych i ponadpodstawowych, które ja otrzymuje, łącznie opiewają
na 19 000 000 zł. My nie mamy, przyznam Państwu szczerze,
pieniędzy na te bieżące remonty. To są bieżące wydatki, to nie są inwestycje.
O tym też Państwu mówiłem podczas spotkań,
dlatego wszędzie gdzie możliwe, próbujemy znaleźć oszczędności,
także jeszcze w sferze oświaty. Natomiast nie umiem dzisiaj odpowiedzieć,
czy my znajdziemy pieniądze na ten tynk. Analizowałem to już z fachowcem,
który zajmuje się, który jest z inspektorem budowlanym,
jeśli chodzi o takie rzeczy i powiedział mi, że to jest po prostu wada wykonawcza.
Oczywiście już po wielu latach
trudno dochodzić tutaj swoich roszczeń, ale jeśli chodzi o ten tynk, po prostu ktoś
w trakcie wykonywania źle to robił, źle to zrobił. Być może wtedy brakło.
Nadzoru. Jeśli chodzi o ławki
wokół Zatorza, przekażę oczywiście odpowiednim służbom. Z Dworkiem
Zofii Urbanowskiej, rzeczywiście temat jest bardziej skomplikowany, tak jak powiedział
Pan Radny, on bywa zalewany od czasu do czasu przy wielkich ulewach.
Po rozmowach z Zarządem Dróg Miejskich wiemy, że żeby temat się skończył,
potrzebny byłby duży zbiornik podziemny, który przyjąłby tą wodę opadową,
bo ta kanalizacja deszczowa, która tam funkcjonuje w tamtej części miasta,
po prostu nie przy takich bardzo, bardzo gwałtownych deszczach,
a takie się zdarzają sporadycznie, ale jednak się zdarzają,
rzeczywiście powoduje nam zalewanie dworku.
Absolutnie on też wymaga remontu i jest
jednym z zabytków, o który chcielibyśmy
zadbać jeszcze bardziej.
Jeśli chodzi o amfiteatr, jest dokumentacja gotowa,
natomiast nie mamy na razie żadnego zewnętrznego źródła, z którego moglibyśmy
pozyskać pieniądze na jego przebudowę, właściwie budowę nowego.
Dokumentacja jest gotowa. Sfinansowaliśmy ją z funduszy norweskich,
natomiast ze względu na wielkość tej inwestycji i wartość tej inwestycji, nie wpisaliśmy jej,
także po konsultacjach chyba część z Państwa brała udział także w tych konsultacjach,
nie wpisaliśmy jej jako jednej i jedynej
inwestycji, którą chcielibyśmy zrealizować z funduszy szwajcarskich,
bo cała wartość funduszy szwajcarskich jest mniej więcej taka, jak mielibyśmy zrobić
amfiteatr, więc także to ciało konsultacyjne, które było, wskazało na to, że no właśnie,
żeby nie wpisywać amfiteatru, co oczywiście nie zmienia faktu, że amfiteatr cały jest,
cały czas na liście inwestycji strategicznych na nowej ścieżce rozwoju i w kręgu
naszych zainteresowań, i służb naszych, które pozyskują środki zewnętrzne.
Jeśli chodzi o parkingi z Polskiego Ładu, no Pan Radny wie, że myśmy
akurat do Polskiego Ładu w poprzednich latach
wnioskowali o inne rzeczy. Była to trasa warszawska,
trzykrotnie nam odmówiono wtedy pieniędzy z Polskiego Ładu na trasę warszawską.
Otrzymaliśmy je na inne inwestycje, ale nie wnioskowaliśmy o żaden parking wtedy.
Teraz otwiera się pewna furtka co do parkingów, być może łączonych.
Zobaczymy, jak to się rozwinie. Jest pewna nadzieja samorządowców.
Ona wiąże się z budową parkingów, które mogłyby być jednocześnie miejscem
schronienia i tu nawiązuje do pytania o schrony Pana Radnego, na które oczywiście
odpowiemy na piśmie, ale rozmawiałem już np. z Prezydentami innych miast,
którzy nawet przejścia pod torami, to też nawiązanie do tego,
co jest gdzieś w naszych myślach, jeśli chodzi o Niesłusz i Piąte Osiedle,
przejścia pod torami w swoich miastach chcą budować jako miejsca schronienia,
więc wcale nie wykluczamy, że kiedy pojawią się pieniądze,
a takie mają się pojawić na inwestycje związane z obroną cywilną, z ochroną mieszkańców,
będziemy myśleć o także o parkingach podziemnych, czy wielopoziomowych,
które mogłyby być jednocześnie miejscem schronienia.
Pozostałe kwestie odpowiem już Państwu na piśmie. Nie mam żadnego sygnału
ze straży pożarnej, żeby nie można było dojechać. Ja tylko powiem Państwu,
bo to już pisałem też w internecie, ale te informacje czasem
nie wszyscy czytają i to też jest zrozumiałe, ale ponieważ mam taką możliwość, przypomnę,
że most pieszo-rowerowy,
który oddaliśmy po stronie
prawobrzeżnej rzeki Warty, czyli po na nowej części Konina,
tam jest kontynuowana i wkrótce się zakończy. Nie powiem Państwu kiedy,
żebyście potem nie mówili, że powiedziałem konkretną datę. Termin co prawda
jest do końca kwietnia, ale wykonawca zobowiązał się,
już wykorytował i przygotował wszystko do wylania nawierzchni po to, żeby od ulicy,
o ile dobrze pamiętam, Łąkowej, czyli od
policji, tam można dojechać.
Nie miałem żadnego sygnału ze straży pożarnej, że nie można dojechać do którejś,
do którejś, któregoś miejsca na kładce.
Filia w Łęzynie. Odpowiadałem na to wczoraj, nie planujemy, a jeśli będzie jakakolwiek filia
planowana do likwidacji, no to Państwo się oczywiście o tym dowiecie,
natomiast teraz nie ma takich planów.
I remont okien w Przedszkolu nr 1 też wprost łączy się, wczoraj o tym nie mówiłem,
ale też łączy się z wydatkami, a też znowu, żeby znaleźć pieniądze na jakiekolwiek remonty,
to gdzieś musimy oszczędzać. Jedną z tych oszczędności jest
to, jest decyzja podjęta przez Pana Prezydenta, żeby filię z Wilkowa rzeczywiście
zostaje tam szóstka dzieci, być może po naborze byłaby kolejna czwórka i zostałaby tam,
nie wiem, dziesięcioro dzieci. Chcemy te dzieci umieścić w przedszkolu
w siedzibie macierzystej, tu przy ulicy Kopernika, natomiast też ważna rzecz,
bo ktoś mnie zapytał. No dobrze, ale to dzieci, albo inaczej powiem.
Te dzieci, które trafiały do filii w Wilkowie,
najpierw jako trzylatki były przyjmowane do przedszkola tutaj na Kopernika i cały rok
tu spędzały, więc przeniesienie ich nawet tej szóstki z powrotem,
nie będzie dla nich jakimś szokiem, bo one już były w tym przedszkolu,
znają to miejsce, znają tę przestrzeń, natomiast oczywiście myślimy o tym remoncie
okien, o poprawie sytuacji nie tylko w Przedszkolu nr 1, ale tam również.
Co do kamienicy Esse, przypomnę, kamienica jest prywatna, miasto jej nie rozbiera,
no i wszelkie prace, które będzie tam prowadził wykonawca,
rzeczywiście trzeba nadzorować, my będziemy to robić. Poinformujemy inspektora
nadzoru budowlanego, żeby miał czujność nad tym, natomiast jaki będzie efekt
po rozbiórce i czy będzie to miało jakikolwiek wpływ na inne nieruchomości, nie wiem.
No nie sądzę, żeby tam znikały fundamenty, nie wiem, nie wiem jaki jest zakres
tej rozbiórki. Zakładam, że jest no do zera, ale czy będzie głębsza ingerencja w ziemię,
czy wpłynie to jakoś na sąsiednie
działki i nieruchomości, trudno mi powiedzieć, ale rzeczywiście uczulimy inspektora
nadzoru budowlanego, żeby w tej kwestii
się wypowiedział. Pani Radna Krystyna Leśniewska. Ja uważam, że
możemy nie rozmawiać o tym temacie,
ale tak jak powiedziałem, skądś ten temat wyszedł i jak pytałem
Pana Radnego Popkowskiego na facebooku, na którym umieszczał te informacje,
żeby zweryfikować je i nie było żadnej odpowiedzi, no ktoś zaczyna ten temat.
Ja już nie mówiłem o tym wcześniej, ale
jakoś tak przypadkiem te tematy pojawiły się nie tylko w Koninie,
dlatego uważam, że jest to polityka. Mi się nie podoba ta forma,
której użył Pan Radny Popkowski, a nawet jeśli użył, to no to niech sprostuje
te informacji albo niech się odniesie do tych informacji. Jeżeli ktoś mnie pyta,
tak jak Państwo mnie pytacie, to odpowiadam, a tutaj został wrzucony filmik,
który wg mnie wygenerował kolejne filmy. Możemy o tym nie rozmawiać, co znaczy,
że tego tematu nie będzie w przestrzeni np. internetu, natomiast ja odniosłem się do tego
tematu i uważam, że większość Radnych też i ten apel jest też tego dowodem,
dlatego że to jest temat ważny społecznie i
nawet jeśli był wywołany sztucznie, bo jak Państwo widzieliście także w przekazach
medialnych, problem cudzoziemców, czyli imigrantów w Koninie,
nie jest problemem jakimś realnym czy wielkim. Bo widzicie ile ich mieszka, jest zameldowanych.
Czy nielegalnych tutaj mamy? No pierwszy raz słyszałem tutaj od Pana Przewodniczącego jakąś
informację dzisiaj, ale generalnie ani policja, ani my, nie mieliśmy informacji o tym,
żeby cokolwiek się tutaj złego działo w tej kwestii, dlatego uważam,
że ten temat został trochę sztucznie i politycznie wywołany, i dlatego uznałem,
że trzeba się też do niego odnieść. Państwo też to mogliście zrobić
poprzez wyrażenie swojego głosu w tej uchwale, czy byliście za, czy przeciw, ale to jest
temat ważny społecznie i nie możemy też tego ukrywać, natomiast nie podoba mi się forma,
oczywiście, nie podoba mi się forma dyskusji, bo ona powinna być kulturalna,
bo temat jest poważny. I tak. Dokładnie tak, no więc nie zamiatajmy tematu,
że nie mówmy, tylko prowadźmy ten dyskurs po prostu poważnie, natomiast pokazywanie
takich filmików, robienie ich i jeszcze potem nieodnoszenie się do nich w żaden sposób,
wg mnie i miałem prawo wyrazić to swoje zdanie i wyraziłem, i myślę,
że nawet jeśli emocjonalnie, to kulturalnie to zrobiłem, po prostu uważam,
że jest cyniczną grą polityczną, a tego, uważam że w tej kwestii akurat ważnej
społecznie, robić nie powinniśmy. Dziękuję Państwu.
Bardzo.Ja dziękuję. Kontynuując jeszcze przez moment to, co powiedział Pan Prezydent,
oczywiście sprawa niezwykle ważna, natomiast ja nie ukrywam swojego zbulwersowania,
by propozycją zakończenia tej dyskusji, znaczy forma zakończenia dyskusji.
Wrzuca się temat i nagle powiedzieliśmy co chcieliśmy powiedzieć, zamykamy temat.
Uważam, że to było niewłaściwe. Oczywiście Radny ma takie prawo,
korzystał z tego prawa, natomiast kiedy patrzymy na listę, nie wiem,
dziesięciorga Radnych, którzy chcą zabrać głos i nagle im się odbiera prawo do zabrania głosu,
uważam że to są metody niewłaściwe, gdzie jak gdzie, ale akurat tutaj dyskutować
należałoby, oczywiście uwzględniając odpowiednią formę. Być może należałoby
się ograniczyć do trybu AD Vocem, żeby nie było osobistych wycieczek,
być może to by uporządkowało sprawę. Mamy te swoje 5 minut. Powiedzmy co chcieliśmy
powiedzieć i proszę bardzo, moją opinię i moją decyzję przy głosowaniu
usłyszą moi wyborcy i mogą się z nią zgodzić, ewentualnie nie. My mówimy na własną
odpowiedzialność, natomiast przepraszam, ja głosowałem przeciwko i co?
I ktoś to manipuluje i może powiedzieć no tak, no Przewodniczący Chojnacki
był przeciwko migrantom. Można taki skrót myślowy wytworzyć?
Można, ale on jest zgoła
niesprawiedliwy, niewłaściwy i nie mający nic wspólnego z prawdą. Ja jestem przeciwko takiej
technice prowadzenia dyskusji. Jeśli Państwo chcą zabrać głos, bardzo proszę.
Jeśli nie, by temat, czy porządek dzisiejszego spotkania, żeśmy wyczerpali.
Zamykam posiedzenie XVI sesji Rady Miasta Konina. Dziękuję bardzo.