Szanowni Państwo Radni, zaproszeni goście, otwieram LXXIX sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie biorących udział w dzisiejszych obradach. Witam Państwa Radnych.
Witam Pana Prezydenta i jego zastępców. Witam Sekretarza i Skarbnika Miasta.
Witam Kierowników Wydziałów i Rzecznika Prasowego Urzędu Miejskiego.
Witam Kierowników, Dyrektorów jednostek organizacyjnych, Prezesów spółek,
Komendantów Służb Miejskich oraz Miejskiego Rzecznika Konsumentów.
Witam lokalną prasę i rozgłośnie radiowe. Witam wszystkich oglądających
i przysłuchujących się dzisiejszym obradom.
Proszę o planszę do sprawdzenia obecności.
Proszę o potwierdzenie obecności na sesji.
Proszę o zbiorczy wynik.
Na 23 radnych obecnych jest aktualnie 19 radnych,
co stanowi kworum do podejmowania uchwał.
Zgodnie z § 24 ust. 2 Statutu Miasta Konina wyznaczam na sekretarza obrad dzisiejszej sesji
pana radnego Marka Cieślaka. Czy Pan Radny wyraża zgodę? Dziękuję bardzo.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek
obrad wraz materiałami.
Przypominam, że rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną
większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art.
20 ust. 1a ustawy o samorządzie gminnym.
Do porządku obrad proponuję wprowadzić jeszcze jeden punkt, to będzie punkt 17,
następne się przesuną o jeden, czyli obecny pkt 17 byłby 18 itd. do końca porządku obrad.
I chodzi o to, że ten punkt by brzmiał podjęcie uchwały
w sprawie udzielenia odpowiedzi wojewodzie wielkopolskiemu na pismo z dnia
5 września 23 roku. Temat był omawiany na Komisji Rodziny.
Pismo jest skierowane do Rady, dlatego Rada musi to udzielić odpowiedzi,
a może tylko udzielić odpowiedzi, no podejmując stosowną uchwałę.
Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi do porządku obrad?
Nie ma, wobec tego z tą
zmianą, którą zaproponowałem.
Pan Radny Jakub Eltman, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Zasygnalizował Pan zmianę porządku obrad,
chciałem poruszyć ten temat w sprawozdaniu z pracy prezydenta, ale skoro obradujemy również
porządek obrad, to myślę, że to jest właściwy moment. Ponieważ przypomnę,
że Rada Miasta 22 marca 2023 roku przyjęła uchwałę nr 906
w sprawie udzielenia informacji wojewodzie wielkopolskiemu i ta sprawa dotyczyła właśnie
kontroli, która miała miejsce w konińskim MOPR-ze. W związku z czym,
czy w odpowiedzi na to pismo nie wystarczyło przesłać uchwały,
która została wtedy przez nas podjęta w celu odpowiedzi na pismo,
które było adresowane, nadane 5 września?
-Ale ja się odnoszę właśnie do pisma z dnia
5 września 23 roku, a to nie dotyczyło tego pisma.
No, bo tutaj następne pismo, Panie Radny. To jest kolejne pismo i na kolejne pismo
trzeba odpowiedzieć. Wobec tego
poddaję porządek obrad
pod głosowanie z zaproponowaną zmianą. Kto jest za przyjęciem porządku obrad?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania. 20 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
za porządkiem obrad. Stwierdzam, że Rada ustaliła porządek obrad.
Widzę, że jeden radny przybył, a więc mamy w tej chwili już 20 radnych.
Kolejny punkt porządku obrad, to jest
sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania Państwo Radni otrzymali drogą elektroniczną. Czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos w sprawie sprawozdania Prezydenta Miasta Konina?
Pan Prezydent Piotr Korytkowski prosi o głos, udzielam głosu. -Dzień dobry Wysoka Rado.
Dzień dobry Państwu obserwującym dzisiejszą sesję. Proszę Państwa,
na sam początek w sprawozdaniu pracy prezydenta chciałem,
no może tak, no pochwalić się.
Proszę Państwa, nasz samorząd
w ciągu ostatniego miesiąca, no może nie tyle został zasypany, co przyznano
wiele różnego rodzaju nagród i wyróżnień dotyczących różnych aspektów funkcjonowania
naszego samorządu. W Katowicach z panią skarbnik mieliśmy
przyjemność niewątpliwą odbierać
wyróżnienia dotyczące finansów, a mianowicie miasto Konin zostało wyróżnione
w rankingu pisma Wspólnota, jest to takie sztandarowe pismo poświęcone
samorządowi, Państwo Radni znacie zapewne to pismo, jest to ranking przez wiele lat,
to była edycja 26 chyba,
21, tak? Tych rankingów dotyczących, no kondycji finansowych
poszczególnych samorządów. Miasto Konin zajęło dziewiąte miejsce
w kategorii miasta na prawach powiatu,
jeśli chodzi o wydatki inwestycyjne samorządów. Pokazuje to, proszę Państwa,
że jesteśmy w czołówce samorządów, którzy, które mimo trudnych czasów finansowych,
związanych właśnie z mniejszymi
środkami, jakimi możemy dysponować na inwestycje, jest sytuowane wśród 9,
na 9 miejscu wśród 66 miast na prawach
powiatu. To też pokazuje, że skutecznie zabiegamy o środki zewnętrzne.
Kolejną, Kolejnym wyróżnieniem jest
wyróżnienie dotyczące sukcesu finansowego w kadencji 2018-2023,
czyli jest badana cała kadencja, mimo że ona jeszcze nie dobiegła końca.
Miasto Konin zajęło szóste miejsce właśnie wśród miast na prawach powiatu.
To jest kolejne wyróżnienie, także w Katowicach właśnie odbierane przez nas.
Proszę Państwa, kolejnym
wyróżnieniem jest, tutaj mam jeszcze,
pan prezydent Nowak może pokaże, to jest też
taki dyplom, który można powiesić na ścianie, ale jest to Eco-Miasto.
Już po raz kolejny zdobyliśmy laur, właśnie organizowany przez
organizatora tego konkursu Eco-Miasto,
za efektywność energetyczną naszego samorządu i działania w tym zakresie. To, co robimy,
zostało dostrzeżone w skali całego kraju.
Proszę Państwa i kolejna rzecz,
to świeżynka, właśnie przywiózł ją pan Tomasz Gilewski,
nasz koordynator do spraw niepełnosprawności.
Miasto Konin zostało wyróżnione
za aplikację, za miejską aplikację Dostępna Przestrzeń Miejska.
Dostrzeżono działania związane, miasta, związane z osobami niepełnosprawnymi,
że mamy praktycznie przeskanowane całe miasto, jeżeli chodzi o dostępność osób
niepełnosprawnych we wszystkich budynkach,
szczególnie użyteczności publicznej.
Zostało to wszystko powiązane w aplikacji,
która jest dostępna również w aplikacji mMieszkaniec.
I tutaj zachęcam wszystkich Państwa do tego, aby pobrać aplikację mMieszkaniec,
tam nie tylko sprawy związane z dostępnością są poruszone, ale jest to forum wymiany
informacji w jedną, jak i w drugą stronę z mieszkańcami naszego miasta a urzędem.
Ale żeby nie było, że jest to tylko statuetka, proszę Państwa,
to i również to, ta statuetka jest poparta nagrodą 30 000 zł, właśnie za te działania,
które podjęliśmy. Ja bardzo dziękuję wszystkim tym pracownikom Urzędu Miejskiego,
którzy przyczynili się do tego, że mogliśmy te nagrody uzyskać.
Panie Przewodniczący, bardzo dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Nie ma więc, Tomasz Andrzej Nowak, w sprawie sprawozdania, oczywiście,
mam rozumieć, tak? No nie powiedzmy, tylko tak, bo w tej chwili
ten punkt rozpatrujemy. Proszę bardzo.
-Ja chciałem się zapytać o fakt, no który tutaj ciąży, nawet na tym okresie
sprawozdawczym, ponieważ w piśmie od wojewody wielkopolskiego jest wyraźnie napisane,
że sędzia Sądu Rejonowego w Koninie, no złożył pismo o wprowadzenie zarządu
komisarycznego w Koninie w związku z.
-Panie Radny, ja wprowadziłem dodatkowy punkt w porządku obrad w tej sprawie
i będzie ta sprawa rozpatrywana. Niech Pan tam zabierze głos,
a nie Pan teraz tutaj ten temat [dźwięk niewyraźny].
-Ale, Panie Przewodniczący, o coś innego mi chodzi, bo co innego jest sprawa
dotycząca MOPR-u, a co innego jest sprawa ewentualnego zarządu komisarycznego.
-Jedno z drugiego wynika i to się łączy.
-Nie, ja uważam, że się nie łączy, ale dobrze. Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo.
Radny Wanjas niech się najpierw zastanowi gdzie mieszka.
-Dziękuję. Więcej nie ma zgłoszeń, wobec tego proponuję zapis do protokołu,
rada przyjęła sprawozdanie z pracy prezydenta Miasta Konina.
Kolejny punkt porządku obrad dotyczy podjęcia uchwały w sprawie zaciągnięcia
kredytu, pożyczki na wyprzedzające finansowanie działań finansowych ze środków pochodzących
z Budżetu Unii Europejskiej. Projekt uchwały, druk nr 1041,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
Komisji Finansów. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku 1041
był tematem obrad Komisji Finansów.
Projekt ten przybliżyła nam pani skarbnik Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Po zapoznaniu się z tymi informacjami, Komisja Finansów projekt ten zaopiniowała
pozytywnie, 7 głosami za, przy 4 głosach wstrzymujących się. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos
w tej sprawie, projektu uchwały druk nr 1041?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Zarządzam głosowanie, proszę o plansze.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny się wstrzymał.
Stwierdzam, że rada podjęła
uchwałę w sprawie zaciągnięcia kredytu na wyprzedzające finansowanie działań
finansowych ze środków pochodzących z Budżetu Unii Europejskiej. Mamy bezwzględną większość,
a w tych sprawach właśnie to jest wymagane zgodnie z art. 58 ust.
2 ustawy. Kolejny punkt porządku obrad dotyczy zmian w Budżecie Miasta Konina na 2023
rok i zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata 2023-2036.
Projekty uchwał zostały oznaczone kolejno numerami 1042 i 1043. Również Państwu Radnym
zostały doręczone drogą elektroniczną.
Były przedmiotem obrad komisji, wobec tego proszę Przewodniczącego Komisji Finansów
o przedstawienie opinii do projektu tych dwóch uchwał, które wymieniłem.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku 1042 i dotyczący
zmian w budżecie miasta oraz zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej zawarty
w druku 1043, były omawiane na Komisji Finansów przez
panią skarbnik Ewelinę Ostajewską-Szwankowską.
Pani skarbnik również poinformowała, że będą wprowadzone autopoprawki i one teraz wpłynęły,
ale materiały, które były przedstawione, były omówione. Komisja Finansów,
druk nr 1042 zaopiniowała pozytywnie, 6 głosami za, 1 radny był przeciwny,
4 radnych wstrzymało się od głosu. Natomiast zmiany w Wieloletniej
Prognozie Finansowej zawarte w druku 1043
również były zaopiniowane przez Komisję Finansów pozytywnie,
6 radnych było za, 1 radny był przeciw, 4 radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
I teraz poproszę Panią Skarbnik o przedstawienie autopoprawek, ponieważ nie
były omawiany na posiedzeniu komisji.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, zebrani goście.
Autopoprawka wprowadza zmiany w zakresie realizacji projektu generator miejskiej energii
źródłem sukcesu Konina realizowanego przez urząd miejski oraz zarząd dróg
miejskich w Koninie. Przesuwamy środki z 2024
roku dotyczące funduszy zewnętrznych na rok 2023.
Wynika to ze zmiany harmonogramu prac budowlanych. Zwiększamy również dotacje
wraz z odsetkami w zakresie zwrotu środków w ramach nadmiernej wysokości pobranych
dotacji w ramach realizowanych projektów w latach 2011 i 2014,
przygotowanie terenów inwestycyjnych i uzbrojenie terenów inwestycyjnych.
Jest to spowodowane decyzją, dwoma decyzjami, które wpłynęły do nas 20
października, z datą wydania 19 października. Ponadto zachodzą drobne zmiany,
jeśli chodzi o klasyfikację budżetową, wprowadzamy również dotację celową dla mężów
zaufania oraz zwiększamy zarówno stronę dochodową,
jak i wydatkową Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej. W zakresie autopoprawek
do WPF-u zmieniamy generator poprzez przesunięcie tych środków z roku 2024
do roku 2023, wprowadzamy środki z dotacji
uzyskanej z PFRON-u na realizację dostępny urząd, montaż dźwigu platformowego
oraz wprowadzamy do realizacji nowe zadanie, Konin, kompleksowa modernizacja energetyczna
7 budynków użyteczności publicznej. Dziękuję.
-Dziękuję, Pani Skarbnik, za przedstawienia autopoprawek Prezydenta
Miasta Konina do projektowanych uchwał.
Otwieram dyskusję łączną.
Głosować będziemy oddzielnie, projekty uchwał. Pierwszy zgłosił się Pan Jarosław Sidor,
udzielam głosu.
-Dzień dobry Państwu, Panie Prezydencie i Panowie, Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Przed chwileczką rada miasta podjęła kredyt,
decyzję o podjęciu, zaciągnięcia kredytu w kwocie 7 250 000 zł,
jeżeli chodzi o Dom Zemełki.
Inwestycja, która już jest, no niedługo będzie w grudniu, dokładnie 17 grudnia,
mija 2 lata, jak powinna się zakończyć.
W WPF-ie, Panie Prezydencie, widzę kolejny, czy też Pani Skarbnik, widzę kolejny zapis,
a mianowicie. Ponadto w 2024 roku zwiększono wartość planowanych zobowiązań
do zaciągnięcia o kwotę 1 200 000 zł w związku z przeniesieniem planowanych
wydatków majątkowych na realizację zadania
realizacja prac budowlanych mających w celu ochronę, zachowanie oraz zabezpieczenie
zabytkowego Domu Zemełki w Koninie.
Ja będę miał jeden wniosek, jeżeli chodzi, już na koniec sesji, w związku z tym,
z tym zadaniem, ale, Panie Prezydencie, wczoraj rozmawiałem ze znanym mieszkańcem tutaj,
na terenie Miasta Konina, również Państwo go znacie osobiście,
i prosił abym zadał pytanie w związku z tym tematem. Co dalej,
jeżeli ten budynek zostanie oddany?
Co tam się będzie działo? Czy ten budynek będzie dalej generował koszty, jeżeli chodzi o
przeznaczone z podatków? Czy ten budynek będzie
zarabiał na siebie? I konkretnie,
no prosił o konkretną odpowiedź, tak, aby on nie generował kolejnych kosztów,
jeżeli to wszystko po prostu będzie zakończone.
Prosiłbym o taką odpowiedź słowną, również będę prosił o odpowiedź pisemną,
ale to już na koniec, na koniec sesji. Przypomnę, że, przypomnę po raz kolejny,
że zakończenie tego, tej budowy, to jest chyba najdłuższa budowa,
tutaj w Koninie, w tej kadencji, która powinna się zakończyć 17 grudnia 2021
roku, koszt 10 945 770 zł, o ile się nie mylę. No w tej chwili, patrząc te wszystkie kwoty,
to już jest kwota przewyższająca,
no będzie 20 000 000, prawdopodobnie. Dlatego o takie, o takie wyliczenia
również będę prosił. Bo naprawdę to nie nurtuje tylko tą osobę,
która prosiła o postawienie tego pytania, ale również mieszkańców. Za te pieniądze można
by było postawić duży, ładny blok mieszkalny, a my nadal nie wiemy, co w tym budynku
po prostu będzie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę Pana Pawła Adamów,
Zastępcę Prezydenta, o udzielenie odpowiedzi.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja tylko powiem tyle, że jakbyśmy nie zaczęli remontu
tego zabytkowego obiektu, to on by się rozwalił, i to w bardzo krótkim
czasie, mielibyśmy taki sam problem jak z Kamienicą Esse. I nie tylko on by się
rozwalił, ale zacząłby się rozwalać również sąsiadujący z nim przez ścianę budynek COP-u,
hostelu i mielibyśmy w samym centrum Starówki
problem na lata, który byśmy mieli trudny do rozwiązania. Dlatego bardzo dobrą decyzją
było podjęcie przebudowy generalnej tego obiektu, które jest na totalnym ukończeniu
i widać to już wizualnie coraz bardziej, że wykonawca radzi sobie
bardzo dobrze, ten nowy.
Pozyskaliśmy na to dotację od marszałka, pozyskaliśmy dotacje rządowe, także,
jak przy każdym zabytku, pojawiają się dodatkowe prace, roboty
i myślę, że tutaj była to tak trudna inwestycja,
że miały prawo pojawić pewne elementy, które się po prostu pojawiły.
Natomiast jeżeli chodzi o tą zmianę budżetową, no to ona polega na przesunięciu czasowym raptem
o 2 miesiące, tak naprawdę, finansowania projektu, bo wynika to z tego,
że udało się wynegocjować
z Urzędem Marszałkowskim możliwość rozliczenia tego projektu w przyszłym roku, do końca lutego,
o co bardzo długo zabiegaliśmy, po to, żeby też nie mieć ryzyka utraty dotacji.
Także no tutaj, Panie Radny, naprawdę wszystko nabiera pozytywnych kolorów,
zarówno jeżeli chodzi o
merytoryczne wykończenie tego budynku, jak i finansowanie. Mamy to zabezpieczone,
także cieszmy się, że za chwilę ten budynek będzie oddany, jeden z najbardziej cennych
i będziemy przystępować do tworzenia inkubatora kulturalnego. Na pytanie,
co tam będzie? Ja myślę, że to w ogóle nie jest dyskusja na ten moment,
bo tutaj jest kwestia już bardziej też pana prezydenta może Nowaka, który już prowadzi
rozmowy z pewnymi podmiotami w tym zakresie.
Skończmy najpierw ten budynek, oddajmy go, rozliczmy, a czy budynek będzie ponosił koszty?
No każdy budynek ponosi koszty, natomiast ten budynek będzie nowoczesnym
budynkiem, który będzie w pełni wyremontowany, stermomodernizowany i podłączony
do Cieplika Miejskiego. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Udzielam głosu Panu Witoldowi Nowakowi,
zastępcy prezydenta Miasta Konina.
-Ja tylko dodam, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
Panie Radny Jarosławie Sidor, chciałem tylko dodać, że Państwo głosując
nad przystąpieniem do projektu, czy analizując, bo pokazywaliśmy to wielokrotnie, projekty,
na które pozyskujemy środki zewnętrzne,
za każdym razem mieli opis tego, tej inwestycji. Jako inkubator aktywności
kulturalnej w taki sposób składaliśmy to do Urzędu Marszałkowskiego i w taki sposób
dostaliśmy środki zewnętrzne, w tym przypadku środki unijne z Wielkopolskiego
Regionalnego Programu Operacyjnego
poprzedniej czy trwającej jeszcze
części tego WRPO, kończącej się właśnie. Więc tu nic nie było ukrywane, wszystko jest
od samego początku transparentnie przedstawiane.
Gdybyśmy nie przedstawili tego projektu, nie nazwali go i nie opisali,
Państwo mieli za każdym razem dostęp i do tytułu, i do wszystkich dokumentów
w tej sprawie, to nie pozyskalibyśmy tych środków zewnętrznych. Oczywiście, one
stanowią część, tak, jak powiedział pan prezydent Adamów, całego finansowania,
ale nie zmienia się przeznaczenie tego budynku, bo po prostu zmienić się nie może.
Skoro pozyskaliśmy te środki właśnie na to, to na to. Kwestia tego,
jak to będzie wyglądać, jest jeszcze kwestią przyszłości. Dodam Państwu,
pewnie o tym wiecie, bądź nie wiecie, że nie mamy jeszcze środków
na wyposażenie tego budynku. Staraliśmy się o to chyba dwukrotnie,
nie ma pani Katarzyny Rejniak, bo jest w Warszawie, ale chyba dwukrotnie
składaliśmy wniosek, a może i trzykrotnie, i do Polskiego Ładu, być może i do zabytków,
i do normalnego. Na razie nie mamy na to finansowania, ale
na ten moment kończymy inwestycje, mam nadzieję, że zaraz po tym pozyskamy środki
po to, by wyposażyć ten obiekt i przeznaczyć go zgodnie z tym, na co składaliśmy
wniosek na dofinansowanie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Więcej nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przejdziemy do głosowania.
W pierwszej kolejności głosujemy druk oznaczony nr 1042.
To są zmiany w Budżecie Miasta Konina. Kto jest za podjęciem uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
12 radnych głosowało za podjęciem, 1 radny był przeciwny, 7 radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w Budżecie Miasta Konina na 2023 rok.
Przechodzimy teraz do głosowania projektu uchwały oznaczonej numerem druku
1043. Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
12 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny był przeciwny, 7 się wstrzymał.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej
Miasta Konina na lata 2023-2036.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji
inwestycji mieszkaniowej przy ulicy
Józefa Piłsudskiego w Koninie. Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 1031,
został Państwu doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury, komisje wspólnie obradowały.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie
opinii do projektu uchwały.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały druk nr 1031 było tematem
obrad Komisji Finansów i Infrastruktury.
Był omówiony przez pana prezydenta Adamowa. Chciałem przypomnieć, że to jest,
uchwała ta jest pokłosiem odmówienia przez, zagłosowania przeciw, jeśli chodzi o
lokalizację tej inwestycji na poprzedniej sesji rady miasta przez radę miasta.
Komisja Finansów i Infrastruktury projekt ten zaopiniowała pozytywnie, 6 radnych było za,
2 radnych było przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. Proszę o tablicę.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
14 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 2 radnych było przeciwnych i 4 radnych
się wstrzymało. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie odmowy ustalenia
lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia dopłat taryfowych
grup odbiorców usług z zakresu zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenia
ścieków na terenie Miasta Konina. Projekt uchwały jest oznaczony numerem druku
1032, został Państwu Radnym doręczony, był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury. Proszę o przedstawienie opinii do omawianego
projektu uchwały przez Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt zawarty w druku 1032
był tematem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury,
bardzo dokładnie był omawiany przez pana prezydenta Adamowa oraz pana prezesa PWiK,
pana Waldemara Jaskólskiego.
Po dyskusji i wyjaśnieniach Komisja Finansów i Infrastruktury projekt ten
zaopiniowała jednomyślnie, 11 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji? Pierwszy się zgłosił
Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, upoważniam pana radcę prawnego Radosława Szatkowskiego,
aby zgłosił autopoprawkę, gdyż to są rozstrzygnięcia ostatnich chwil,
że musimy to uczynić. Bardzo proszę. -Dziękuję. Udzielam głos Panu Radosławowi
Szatkowskiemu, Radcy Prawnemu.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. Z upoważnienia prezydenta chcielibyśmy
zgłosić autopoprawkę do uchwały. Ona absolutnie nic nie wnosi,
nie zmienia żadnych warunków, chodzi tylko o kwestie dotyczące publikacji. Są rozbieżności,
czy uchwały o dopłatach stanowią akty prawa miejscowego i powinny podlegać publikacji
w dzienniku urzędowym, czy nie. Jesteśmy po rozmowie z działem prawnym
w dniu wczorajszym Urzędu Wojewódzkiego
Wojewody Wielkopolskiego, wojewoda wielkopolski te uchwały uznaje i traktuje jako niebędące
aktami prawa miejscowego, w związku z czym nie wymagają one publikacji
w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. W związku z tym kwestia
tylko formalna, treść § 13, która obecnie brzmi uchwała wchodzi w życie
po upływie 14 dni od jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego,
zastępujemy brzmieniem uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Dziękuję.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos
w tej sprawie?
Myślę, że wszystko zostało dokładnie wyjaśnione na posiedzeniach komisji i jeszcze
wcześniejszych rozmowach PWiK-u z panem prezesem, także każdy wie
o co chodzi. Wobec tego,
skoro nie ma zgłoszeń do dyskusji, zarządzam głosowanie. Proszę o tablicę.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 1032.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
porozumienia pomiędzy Miastem Konin a Powiatem Konińskim w zakresie organizacji
publicznego transportu zbiorowego w 2024
roku. Projekt uchwały druk nr 1033
został Państwu Radnym przekazany, był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury, wobec tego proszę Pana Marka Cieślaka o przedstawienie
opinii do omawianego projektu uchwały.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Projekt zawarty w druku 1033 był tematem
obrad Komisji Finansów i Infrastruktury.
Komisji przedstawił ten projekt uchwały pan kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej
Rafał Oblizajek. Po wyjaśnieniach komisja w głosowaniu zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie, jednomyślnie, 10 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego
przejdziemy do głosowania. Głosujemy druk nr 1033.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia
pomiędzy Miastem Konin a Powiatem Konińskim w zakresie organizacji publicznego transportu
zbiorowego w 2024 roku.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat
za usuwanie i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg na terenie Miasta Konina
w 2024 roku. Projekt uchwały oznaczony jest nr
1034, został Państwu Radnym
przekazany drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury.
Wobec tego proszę Pana Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do omawianego
projektu uchwały. -Dziękuję. Panie Przewodniczący, projekt uchwały
druk nr 1034 był tematem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Był przedstawiony
nam przez kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej Rafała Oblizajka.
W głosowaniu komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie, jednomyślnie,
11 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec zamykam dyskusję i przechodzimy do głosowania.
Proszę o plansze. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały druk 1034?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie
i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg na terenie Miasta Konina w 2024
roku. Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia opinii
o wysokości cen za odzysk i unieszkodliwienie
1 tony, bo to jest mg, to jest 1 tona, odpadów grupy 20, odpady komunalne,
łącznie z frakcjami gromadzonymi selektywnie na
2024 rok. Projekt uchwały jest oznaczony numerem druku 35,
został Państwu Radnym doręczony, był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Infrastruktury. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii do projektu uchwały.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, projekt uchwały druk 1035 był omawiany
na Komisji Finansów i Infrastruktury przez pana kierownika Rafała Oblizajka.
Projekt wprowadza zmianę wysokości cen za odzysk, unieszkodliwianie 1 tony odpadów
z grupy 20, wynikające ze zmiany cen, jakie wprowadził marszałek województwa
za korzystanie ze środowiska. Po dyskusji projekt ten został zaopiniowany
pozytywnie, jednomyślnie, 11 radnych zagłosowało za. Dziękuję.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały druk 1035,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie. Proszę o planszę.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia opinii o wysokości cen za odzysk,
unieszkodliwienie 1 tony odpadów z grupy 20. To są odpady komunalne, łącznie z frakcjami
gromadzonymi selektywnie na 2024 rok.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie podatku od nieruchomości.
Projekt uchwały jest oznaczony numerem druku 1036, został Państwu Radnym przekazany,
był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę
Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do projekt uchwały.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący,
projekt uchwały druk 1036
jest jednym z projektów uchwał okołobudżetowych,
jakże ważnych w przeddzień planowania
nowego projektu budżetu na rok 2024.
Był omawiany na komisji przez panią skarbnik miasta Ewelinę Ostajewską-Szwankowską,
pana prezydenta. Rozgorzała duża dyskusja merytoryczna,
w dyskusji również wziął udział i wyraził dość krytyczną swoją opinię pan prezes
Mateusz Kowalewski, prezes rady Izby Gospodarczej Wielkopolski Wschodniej.
Po dyskusji projekt został
zaopiniowany przez Komisję Finansów i Infrastruktury pozytywnie,
4 radnych głosowało za, 3 radnych było przeciw, 4 radnych wstrzymało się od głosu.
Dziękuję. -Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Projekt uchwały dotyczy podatku od nieruchomości.
Pierwszy zgłosił się Pan Zenon Chojnacki, Wiceprzewodniczący Rady, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo, myślę,
że sprawa oczywiście jest niezwykle poważna, ponieważ dotyczy, no pieniędzy, dotyczy tego,
kolejnych jakby danin, które ponosić będzie nasze społeczeństwo.
Pewnie pan prezydent i służby jemu podległe będą uzasadniały potrzebę tego rodzaju
podwyżek. Ja nie chcę tutaj jakiegoś kontekstu politycznego, szerszego, roztaczać,
natomiast gdyby to było dwa, trzy lata temu, to bym się aż tak bardzo nie dziwił,
no bo, jeśli panowało takie przekonanie, że
poprzedni rząd tak bardzo negatywnie, miał taki negatywny wpływ na finanse gminy,
a przecież doskonale wiemy, że. -[dźwięk niewyraźny]
-Poprzedni, który sprawował władzę, a teraz jeszcze stoimy u progu wyboru nowego rządu.
-[dźwięk niewyraźny] -Nadal rządzi. -[dźwięk niewyraźny]
-Panie Przewodniczący, proszę mi pozwolić wyrażać się tak, jak ja sobie tego życzę,
a nie będzie mi Pan mówił, w jaki sposób mam prowadzić dyskusję i jak mam mówić.
Dobrze, już śpieszę z tą prawdą. Bym się aż tak bardzo nie dziwił,
natomiast prawdopodobnie, bo przecież wszystko na to wskazuje, tworzy się nowa koalicja,
no takie są prawa demokracji, Panie Przewodniczący, w związku z tym,
my to szanujemy, my to szanujemy, i dlatego też, i dlatego też, powtarzam,
gdyby ta dyskusja miała miejsce rok temu, kiedy mówiono, że okrada się samorządy,
że niszczy się samorząd, no to, jak już wspomniałem,
pewnie mieściłoby się to w ramach pewnej logiki, natomiast, no prawdopodobnie to,
co powiedziałem, powstanie nowy rząd, w związku z tym nowe otwarcie.
Ja bym chciał tutaj krótko, żeby nie przekręcać, zacytować,
no prominentnych działaczy Platformy Obywatelskiej, na początek pani była
wiceminister finansów, pani Izabela Leszczyna. "Powołanie nowego rządu,
złożonego z przedstawicieli dotychczasowej opozycji,
doprowadzi do odblokowania środków z Krajowego Planu Odbudowy.
Dzień po utworzeniu nowego rządu jesteśmy w stanie zdjąć blokadę z KPO." Powiedziała
wiceprzewodnicząca PO.
Zapewniła jednocześnie, że spadek inflacji, jaki obserwujemy, i umocnienie złotego,
doprowadzi m.in. do odzyskania wiarygodności.
Co się wtedy dzieje? "Wzmacnia się polski złoty" mówiła. "Proszę pomyśleć,
jak umocni się polski złoty, kiedy okaże się, że będą pieniądze z KPO? Będą inwestycje,
przestrzegane, będzie przestrzegane prawo, to spowoduje spadek inflacji czy niższe koszty
obsługi długu i mniejsze raty dla kredytobiorców" dodała Leszczyna.
Ja myślę, że to są dobre informacje dla Konina. My mamy duży dług, w związku z tym ponosimy
duże koszty, zatem wydawało mi się, że tak bardziej optymistycznie podejdziemy
do tych podatków, no bo idzie jakby ku lepszemu. Ja się nie zgadzam z taką
diagnozą, ale każdy ma prawo do swojej diagnozy. Dlaczego jestem przeciwny?
Bo to jest dodatkowo obciążenie dla mieszkańców, a cóż, no tak,
jak powiedział pan Szymon Hołownia, niestety prawdopodobnie 800 plus zostanie zniesione.
Nie chcę już cytować, mam tutaj cytat pana Szymona Hołowni, w związku z tym spowoduje
to oczywiście naturalne zubożenie części społeczeństwa i obciążenie ich dodatkowymi
kosztami, wydaje mi się, jest niemoralne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Pan Prezydent
Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo,
nie chciałbym upolityczniać tego głosowania, bo po prostu, jak wygląda sytuacja samorządów,
no to po prostu widać i
wiemy, i Państwo też wiecie, Szanowni Radni.
Do budżetu miasta z tytułu regulacji nowych podatkowych w ciągu minionych lat,
czyli od początku kadencji, od 2019 roku, do chwili obecnej, nie wpłynęło 74 000 000 zł,
tylko, tylko jeżeli chodzi o udział miasta w podatku PIT. Jest to ogromna kwota,
jest to ogromny uszczerbek
naszego, dla naszego budżetu. I to są fakty. Kolejna rzecz, Proszę Państwa,
to przecież ten rząd, Ministerstwo Finansów,
można powiedzieć, zaleciło nam, dało zielone światło, umożliwiło,
aby samorządy podniosły podatki
średnio w poszczególnych grupach o 15%.
To nie jest z kapelusza wzięta
kwota, czy tam procent, przecież to aktualny rząd, widząc sytuację,
mówi kochani samorządowcy, macie taką możliwość,
bo takie są projekcje budżetu państwa. No więc, myśmy nie poszli w maksymalną tą kwotę,
tylko zmniejszyli, zaproponowaliśmy Państwu, aby to było 14%, czyli o 1% mniej.
A teraz, właśnie, ten 1% mniej, Proszę Państwa, to jest skutek dla naszego budżetu
800 000 000 zł, 1% w dół, 1% w górę, jest to kwota 800 000 000 zł,
przepraszam 800 000 zł, przepraszam za przejęzyczenie. Jest to 800 000 zł,
jeśli mówimy o 1% tylko. I teraz, Proszę Państwa,
my konstruujemy budżet na przyszły rok 2024
i widzimy, jakie pieniądze zarobimy w związku z taką propozycją,
a jakie będziemy wydawać, biorąc pod uwagę chociażby wszystkie wnioski,
które wpłynęły do budżetu od Państwa Radnych,
z różnego rodzaju obszarów funkcjonowania miasta, z instytucji,
naszych jednostek organizacyjnych. I Proszę Państwa, mamy dziurę, w związku z tym,
gdybyśmy rozpatrzyli wszystkie wnioski, te, które oczekują mieszkańcy,
jest to różnica między 650 000, które zarobimy,
milionami złotych, które zarobimy, a 960
000 000, które byśmy wydawali.
Łatwy rachunek jest, że brakuje nam około 300 000 milionów złotych.
Proszę Państwa, to Państwa jest decyzja o tym, jaką uchwałę tą okołobudżetową podejmiemy,
jeżeli chodzi o podatki. Proszę Państwa, rzecz jest oczywista, że nawet ten budżet,
który był przygotowany na zupełnie inną inflację, musiał borykać się z inflacją,
która była o wiele wyższa, niż ta, która była przewidywana na początku
zeszłego roku, wtedy, kiedy konstruowaliśmy budżet. To jeżeli teraz rząd
mówi macie możliwość podwyższenia o 15% podatków, my schodzimy do 14%
i wszystkie, no większość samorządów wokół, kwotą czy procentem 15 operuje,
bo chyba na komisji było to
dyskutowane, większość samorządów idzie w maxa. A jeszcze jedną rzecz powiem Państwu,
że my nie mamy jako miasto maksymalnych możliwych kwot w poszczególnych obszarach,
czyli de facto niektóre samorządy też biorą pod uwagę to, że też nie mają maksymalnych kwot
od podatku i możliwość podniesienia o 15%
rok do roku, to te kwoty proponują
o wiele wyższe jeszcze, jeżeli chodzi o procent. Więc my proponujemy
Państwu 14%, bo to jest odpowiedzialne postępowanie,
jeżeli chodzi o przyszłoroczny budżet. Panie Przewodniczący, dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Pan Radny Sławomir Lachowicz, udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, Mili Goście. -Bliżej mikrofonu, bo nie słychać.
-Panie Prezydencie, odsłuchując wypowiedź Pana, zrozumiałem jedno, że tworząc budżet,
zaczerpnął Pan opinię tylko księgowości, że takie są potrzeby. Czy zrobił
Pan jakiekolwiek konsultacje z przedsiębiorcami, z tymi, z mieszkańcami,
z tymi, co będą płacić te podatki? Bo stawki są naprawdę bardzo wysokie.
Przy tych obciążeniach, które są w tej chwili nałożone na przedsiębiorców,
jeszcze dodatkowa taka opłata za podatek od prowadzonej działalności jest
bardzo wysoka. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pani Radna Katarzyna Jaworska, udzielam głosu.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Prezydencie,
często wspomina Pan o ubytkach finansowych,
budżetowych z racji pomniejszonych wpływów z PIT-u, ale ani razu nie usłyszałam na sesji
w wypowiedziach o subwencji rządowej, czy
rekompensat, które trafiają do samorządów i one są wielomilionowe.
I może bym prosiła Panią Skarbnik, żeby może przytoczyła jakiego rzędu kwoty
samorząd dostaje w ramach, wiem, że one nie są równoważące, ale są znaczące, naszego budżetu.
I też myślę, że tutaj nie można pomijać do wszystkich dotacji rządowych
na inwestycje, czy stadion, czy remont ulic, remont Mostu Bernardynka, czy szereg
innych inwestycji, tutaj też trafiły bardzo duże miliony z dotacji rządowych.
Także to nie można, uważam, to jest nieuczciwe, moim zdaniem, tylko po prostu rzucanie takich
suchych kwot deficytowych, nie wspominając o tych, o tych rekompensujących wpływach
do naszego samorządu. Dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej. Prosi o głos Pan Wiesław Steinke,
Wiceprzewodniczący Rady, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo, jesteśmy okresie podejmowania uchwał okołobudżetowych,
finałem będzie debata budżetowa, jak sądzę, w grudniu. Co roku przerabiamy
podobny scenariusz, a więc podejmiemy uchwałę o opłatach i podatkach. Nie jest dla nikogo
z wiodących w tej sali tajemnicą, że głównym wpływem do budżetu są wpływy
z podatku od nieruchomości oraz właśnie wpływy podatkowe. Prezydent przed chwileczką
powiedział z tytułu obniżenia udziału samorządów w stawce PIT,
jakie straty na przestrzeni lat ponieśliśmy. To się przekłada na brak pewnych inwestycji,
które można by zrealizować. Nie jest również tajemnicą to, że jeśli,
no chcemy, oczekujemy inwestycji lokalnych, które no w ostatnich latach, można powiedzieć,
w zakresie inwestycji osiedlowych, no nie były zbyt intensywne, tak delikatnie mówiąc,
to jeśli to, w mojej ocenie, znajdzie wyraz w propozycji projektu budżetu,
który zostanie nam przedłożony, to samo będzie się bronić. Jeśli podniesione
podatki wracają do mieszkańców w postaci inwestycji, z których korzystają,
to można mieszkańcom to wytłumaczyć. I myślę, że to jest, to jest uczciwe.
I myślę, że warto w tym miejscu wspomnieć o tym, co pani radna Jaworska jeszcze
powiedziała, a propos subwencji. No znów, co rok przerabiamy to samo,
to znaczy to, ile musimy dopłacić do subwencji oświatowej. To znów będzie kolejny
rok rekordowy i to nie jest 5 milionów, to są dziesiątki milionów złotych,
więc mówimy o tym, że mamy to wsparcie, ale to wsparcie jest cały czas niewystarczające.
Jaki będzie finał? Ja przypomnę Państwu w grudniu, jaką kwotą się zamkniemy.
I to też jest kilkadziesiąt milionów złotych, których możemy przeznaczyć na inne inwestycje,
one też pochodzą z podatków od mieszkańców. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja tylko króciutko do wypowiedzi
pana przewodniczącego,
wiceprzewodniczącego Wiesława Steinke.
Panie Wiesławie, a kto da gwarancję, że takie inwestycje osiedlowe będą zawarte
w budżecie z uwagi na to, że nie mamy takiego projektu budżetu?
Wielokrotnie o pewnych rzeczach mówiłem i to nie są tylko sprawy, jeżeli chodzi,
Panie Przewodniczący, o radnych, którzy składają wnioski,
ale również o inwestycje, które powinny być wprowadzane automatycznie
przez władze miasta Konina, które przez wiele lat nie są wykonane.
To tylko króciutko w tym temacie, bo takiej gwarancji nie ma. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Chciałbym zwrócić uwagę na podatek związany z działalnością gospodarczą od budynków.
Ta stawka w tej chwili to jest tylko 84 gr niższa od maksymalnej,
także, no ten podatek jest pewnym elementem, nawet jest elementem polityki
gospodarczej miasta. I tutaj ma duży wpływ na pewno na powstawanie nowych przedsiębiorstw,
czy no podejmowania działalności gospodarczej przez mieszkańców Konina.
Nie wiem czy ta stawka będzie zachęcać do zwiększenia liczby
przedsiębiorstw czy tam działalności gospodarczej w mieście. I tutaj, no pan radny
Lachowicz zwrócił uwagę właśnie na
tą sprawę, a również, no nasz przedstawiciel tutaj wschodniej chyba Izby
Gospodarczej w Koninie, bo tam nazwę swoją zmienili, również na
posiedzeniu komisji mówił, infrastruktury, która się odbyła w poniedziałek,
i dlatego tu mam pytanie do Pani Skarbnik. Z tego tytułu, z tej podwyżki,
tej pozycji tylko, bo generalnie to Pani poinformowała,
że przychody wzrosną od 10 do 11 milionów w tym przedziale, ale konkretnie z tej działalności,
od tych budynków z działalnością gospodarczą, ile tutaj w skali roku zwiększą się
przychody budżetowe? To jest pytanie do Pani Skarbnik. Dziękuję.
No to udzielę.
No, proszę bardzo, Pani Kierownik Walczak, udzielam głosu. Do mikrofonu, bo nie słychać.
-Muszę sprawdzić, bo tak nie pamiętam.
-Dobrze, udzielam głosu Panu Prezydentowi Korytkowskiemu.
-Dziękuję bardzo. W międzyczasie tzw. pani kierownik Walczak przygotuje się, a ja
odpowiem na pytania czy wypowiedzi, odniosę się do wypowiedzi pana radnego
Lachowicza i pani radnej Jaworskiej.
Szanowni Radni, Panie Radny Lachowicz, myśmy
skonsultowali, zresztą Pan był na komisji poniedziałkowej,
z Izbą Gospodarczą Wielkopolski Wschodniej,
te propozycje, które zostały przedstawione.
Osoby, które były na tym posiedzeniu wiedzą, że była też gorąca dyskusja,
natomiast stanowisko izby było takie, żeby w ogóle nie podnosić podatków, w ogóle.
Tu biorąc kwoty, które przedstawiliśmy
-Państwu, no to łatwo policzyć, jaki to byłby uszczerbek,
czyli brak wpływu w przyszłym roku do budżetu
miasta. Jeżeli chodzi o wypowiedź pani radnej Jaworskiej,
nie zgadzam się i to w 100% z Panią Radną. My o wszelkich pieniądzach
pozyskanych z zewnątrz, które poczytuj, które odczytujemy jako wielki sukces,
niezależnie, czy to są pieniądze pochodzące z funduszy Unii Europejskiej,
czy funduszy norweskich, czy też krajowe pieniądze pochodzące z budżetu państwa,
informujemy o tym każdorazowo. Nawet powiem w ten sposób,
że wykształciła się w ostatnich latach pewna
maniera, może tak by to trzeba było określić, że wszystkie pieniądze,
które wpływają do budżetów samorządów z budżetu centralnego, są wcześniej
informacje na ten temat i
osoby, które w jakiś sposób były zaangażowane w proces przyznawania danemu samorządowi
pieniędzy, pojawiają się z czekami na takich tekturkach i trzeba sobie zrobić zdjęcie.
I niejednokrotnie to po prostu robiliśmy i taki fakt miał miejsce właśnie całkiem niedawno,
był obecny w sobotę, tydzień temu, tak? Tuż przed wyborami, tydzień przed wyborami
było spotkanie w urzędzie, w delegaturze Urzędu Wojewódzkiego,
był obecny pan prezydent Nowak i odebrał właśnie taki czek na tekturce
na kwotę niebagatelną, proszę Państwa, i o tym było poinformowane nasze społeczeństwo
i Państwo Radni też na pewno to widzieli. To jest kwota 26 550 000 zł,
które wpłynęły do kasy miasta na, wpłyną, przepraszam, właśnie, bo to jest obiecane,
to są pieniądze z Polskiego Ładu.
I z tego bardzo się cieszymy, bo będą przeznaczone na remont hali Rondo
oraz przebudowę boisk przy III Liceum.
Informujemy o tym, że nie tylko, że wpłyną te pieniądze, bo przecież Państwo
widzicie, jak się zmienia budżet, no to już jesteście Państwo poinformowani o tym.
Nawet informujemy o tym, że jest coś obiecane i to miało właśnie miejsce
tydzień przed wyborami, że 26
550 000 zł z Polskiego Ładu do miasta wpłynie. Ba, mieszkańcy są o tym informowani
i zachęcam Panią Radną do tego, aby użyć takiego medium jak Internet
i na stronie naszego miasta www.konin.pl
wejść w zakładkę dotacje, licznik dotacji, mamy takie narzędzie, licznik dotacji.
Mamy licznik dotacji i wszystkie pieniądze, które wpływają z zewnątrz, czyli są to pieniądze
spodziewane, niespodziewane, dane ad hoc, one wszystkie są opisane łącznie z kwotami,
z podziałem na źródło finansowania, na co będzie to przeznaczone i jest to czytelne.
Mówimy na to potocznie, proszę Państwa, licznik dotacji. Pani Radna, mamy takie coś
jak licznik dotacji. Nie mówiąc już o tym, że rzeczywiście w mediach różnego
rodzaju społecznościowych, ale i też redakcje
dziennikarskie przecież o tym powszechnie informują. Także to jest odpowiedź
na pytanie Pani Radnej. Także zachęcam do skorzystania z Internetu. Dziękuję.
-Tak? Pani Skarbnik? Dobrze, udzielam Pani Skarbnik głosu. No
już teraz. -Dziękuję. Panie Przewodniczący, kwota jaka wpłynie z podatku od nieruchomości
pod działalność gospodarczą, to jest 4 500 000. Ważne jest to, że tutaj też
w odpowiedzi na tą poniedziałkową odpowiedź, te 10, 11 000 000 już jest uwzględniona
w tym nieściągalność. Czyli to jest dokładnie kwota, którą szacujemy,
że nam wpłynie. Nie wliczamy tutaj tych, które, wpływów wątpliwych.
Także 4 500 000 wliczając nieściągalność, jeśli chodzi o działalność gospodarczą.
10, 11 000 000 ogółem, też biorąc pod uwagę te pozycje, które są nieściągalne.
-Dziękuję bardzo. Teraz już wiem, o jakiej kwocie mówimy głosując, podnosząc podatki.
Pan Radny Sławomir Lachowicz, udzielam głosu.
-Tylko w formie uściślenia wypowiedzi pana prezydenta, no bo tu trochę coś
się rozmijamy odnośnie tych konsultacji, które miały być przeprowadzone
z Izbą Gospodarczą. Bo pan z Izby Gospodarczej był na spotkaniu, na Komisji Infrastruktury
i powiedział nam, że dostał trzy dni przed tym spotkaniem informacje i propozycje podatkowe.
Także nawet nie był w stanie się przygotować. Także sądzę, że, no nie, trzy dni powiedział.
No ale nieważne, nie będzie się licytował. Także dziękuję.
-Dziękuje. Pani Radna Katarzyna Jaworska, udzielam głosu. -Dziękuję bardzo.
Panie Prezydencie, chyba złośliwość
całkiem niepotrzebna wypowiedzi.
Z elementami złośliwości, kąśliwości. Oczywiście, że tak, informacje są dostępne i
się pojawiają.
Chodzi mi o to, że wielokrotnie podczas sesji miejskich padały suche stwierdzenia,
tyle i tyle mamy mniej wpływów,
rząd nas okrada, rząd nas zubaża. I to pozostawało jako taki suchy fakt.
Dla mnie uczciwie było powiedziane tak, mamy mniejsze wpływy, ale w tym roku
otrzymaliśmy 26 000 000 na taką i taką inwestycję, 20 000 000 na remont ulicy
Jana Pawła II, 30 000 000 na remont
wiaduktu. To są znaczące kwoty.
I wspominałam tutaj o subwencjach, i Panie Przewodniczący Steinke nie myślałam
o subwencjach oświatowych, ale o subwencjach uzupełniających właśnie te braki
wpływów do budżetu. I tutaj nie mam przy sobie, nie operuję kwotami, ale może bym prosiła
Panią Skarbnik, żeby wspomniała, ile to było w tamtym roku, ile jest planowane w tym roku,
to jest chyba około 35 000 000
uzupełnienia dla naszego samorządu
tego braku wpływów z podatków PIT.
Także o to mi tylko chodzi.
Może teraz to jest bardziej jeszcze czytelne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radnej. Proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta Piotra Korytkowskiego.
-Pani Radna, niestety po raz kolejny nie zgodzę się z Panią.
Rzetelnie naprawdę informujemy i nie będę powtarzał tego, co powiedziałem parę
minut wcześniej. Ale warto byłoby
widzieć to, czego rząd nie widzi, a mianowicie to, że samorządy zostały zubożone,
mówię tutaj o samorządach szczebla gminnego.
Zostały zubożone w możliwości dochodów, jeżeli chodzi o wpływy,
chociażby to przytoczone, co powiedziałem o udziale miasta w podatku PIT.
74 000 000 zł mniej. Po co były nam to, te pieniądze potrzebne?
Po to, żeby finansować wydatki bieżące, żeby miasto mogło żyć, żebyśmy mogli zapłacić,
właśnie, nauczycielom. Proszę Państwa, przecież w tej chwili będziecie Państwo podejmowali,
podjęliście uchwałę dotyczącą przeznaczenia 5 800 000 zł na oświatę.
I to nie jest koniec proszę Państwa,
do końca roku jeszcze dwukrotnie będziemy takie uchwały podejmować, może raz, może dwa razy,
w zależności od tego, jak poszukamy pieniądze. Właśnie, bo my musimy teraz szukać pieniądze
na wydatki bieżące, na życie miasta, na funkcjonowanie miasta, na opłacenie prądu,
wody, na pensje dla pracowników z jednostek organizacyjnych,
na budżety właśnie tych, które, którym brakuje, których, które są po prostu
coraz chudsze niestety pod koniec roku.
Szacowaliśmy i mówiliśmy to niejednokrotnie, że budżet w niektórych obszarach,
w większości mamy na 3/4 roku mniej więcej zaplanowany, a co będzie pod koniec roku,
no to zobaczymy i to się właśnie teraz dzieje. Jesteśmy w czwartym kwartale,
który jest właśnie trudnym kwartałem. Dlatego też to, co Pani mówi,
jeżeli chodzi o przeznaczane różnego rodzaju subwencje, owszem, tyle tylko,
że one dotyczą wydatków inwestycyjnych, nie wydatków bieżących.
Rząd nie daje nam na życie, a my chcemy przeżyć. Daje nam pieniądze
i owszem, choć niektóre samorządy mogą czuć się bardziej docenione,
jeżeli chodzi o przeznaczanie tych kwot na wydatki inwestycyjne.
Niektóre gminy otrzymują
pieniądze, które są niewyobrażalne w porównaniu do wielkości ich budżetów.
Ale to są mniejsze gminy, my mamy większe koszty związane z funkcjonowaniem miasta
i tu musimy znaleźć pieniądze przede wszystkim,
przede wszystkim. Natomiast wydatki, wydatki inwestycyjne i owszem,
niekiedy bardzo duże kwoty, tyle tylko, że my składamy wnioski, skutecznie je
są rozpatrywane, ale, szanowni Państwo, jeszcze musimy dołożyć na wkład własny.
Czyli niejako przeznaczenie pieniędzy to nie wszystko, bo jeszcze musimy znaleźć
na wkład własny. I stąd chociażby rezygnacja z zadania inwestycyjnego, jakim była przebudowa
ulicy Paderewskiego. To jest jeden z przykładów. Pieniądze były,
ale niestety tego nie zrobiliśmy.
To tyle odpowiedzi do pani, dla pani radnej. Dziękuję.
-Dziękuję panu prezydentowi.
Tutaj już pani kierownik Walczak to nie będzie zabierała głosu, bo już pani skarbnik wyjaśniła.
Udzielam głosu Panu Jakubowi Eltmanowi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo,
tak w ogóle myślę, że to jest ciekawa sesja też pod pewnym kątem, bo być może na tej i jeszcze
być może na kolejnej sesji słowo rząd pada z różnych ust, w różnym kontekście,
bo jak zakładam, za kilka miesięcy ten kontekst zarówno jedna,
jak i druga strona zupełnie zmieni.
Pan prezydent odpowiadając radnej Jaworskiej mówił, zachęcał do skorzystania
z Internetu i przyznam szczerze, że tak odpowiedź bardzo mi się nie podoba,
Panie Prezydencie, ponieważ my jako radni zadajemy konkretne pytania w konkretnych
sprawach o konkretne kwoty i odesłanie radnego, które wykonuje swój mandat w formie takiej,
że pyta urząd, pana prezydenta, który w jakiś sposób kontroluje,
bo tak mówi ustawa, a my jesteśmy odsyłani do Internetu. Uważam,
że za takie troszeczkę lekceważące podejście, bo pani radna Jaworska zadała pytania
o konkretne kwoty, o konkretne dotacje i zdaję sobie sprawę, że w chwili obecnej nie
jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ tego było pewnie dużo.
Kwestia wyliczeń tych kwot, chociaż podziwiam panią skarbnik,
że tak szybko widziałem tutaj jak wpisuje te kwoty w Excela, żeby te kwoty podać.
Także to była merytoryczna odpowiedź. Odpowiedź pana prezydenta była przejawem
braku zaangażowania i mam wrażenie, troszeczkę lekceważenia postaw radnych,
kiedy pytają o konkretne rzeczy.
Kolejną taką postawą były konsultacje, które były organizowane,
czego wyraz mieliśmy w pana poniedziałkowej komisji,
kiedy przedstawiciel Izby Gospodarczej Wielkopolski Wschodniej próbował
przedstawić opinię. Mniej więcej, to jest to, o czym mówił również radny Lachowicz.
I w piśmie, które zostało skierowane 23 października do pana prezydenta,
czytamy pismo podpisane przez przedstawicieli Izby Gospodarczej Wielkopolski Wschodniej "Nie
sposób nie zauważyć, że wpłynęła to pismo z zapytaniem do sekretariatu
Izby Gospodarczej Wielkopolski Wschodniej w piątek 20 października,
podczas gdy posiedzenie komisji w sprawie
zaplanowanych podwyżek było zaplanowane na poniedziałek 23 października.
Taki krótki okres obejmujący weekend na przygotowanie odpowiedzi w tak ważnej sprawie
jak podatki jest zdecydowanie zbyt krótki". W kolejnej części pisma czytamy "Niestety
czas niecałego jednego dnia roboczego nie pozwolił na dokonanie głębszej analizy
oczywiście kwestii podatkowych ze strony przedsiębiorców". I na końcu pisma
czytamy "chętnie wesprzemy władze miasta dziejąc się naszą wiedzą i doświadczeniem,
ale do tego potrzebujemy więcej czasu niż 1 dzień roboczy".
Więc zdaje sobie sprawę, że w mniemaniu pana prezydenta i projektu
uchwały odbyły się konsultacje z Izbą Gospodarczą Wielkopolski Wschodniej.
Należy przyjąć, że przedsiębiorcy konińscy mogli
wypowiedzieć się w sprawie podatków, co zrobili oczywiście no w miarę możliwości
wykorzystując ten jeden dzień roboczy.
I przyznam, powiem coś, co, chciałbym odwołać się do słów pana prezesa Izby,
które w pewien sposób mnie uderzyły.
On jako przedsiębiorca, jako przewodniczący Izby, jako swego rodzaju
głos przedsiębiorców naszego miasta
porównał miasto do takiego przedsiębiorstwa, które jest zarządzane przez trochę przez nas,
trochę przez pana prezydenta,
a ich do klientów. I to nie może być tak, że ten klient, parafrazując słowa pana prezesa,
przychodzi do urzędu z zapytaniem, w czym ja mam dzisiaj wam doradzić i to jest
ogromna, ogromnie ważna myśl, że to my jako radni i pan prezydent jako urząd
powinien zwracać się z większym wyprzedzeniem, wysłuchać tych konsultacji.
W tym piśmie mamy kilka jasnych propozycji, kilka takich rekomendacji dotyczących tego,
w jaki sposób można by było zapobiec tej podwyżce. Ja nie mówię,
czy one są racjonalne, czy nie, bo pewnie znacząco wywrócą system funkcjonowania
naszego miasta, ale gdybyśmy mieli na to więcej czasu. Gdyby Izba Gospodarcza
mogłaby rozszerzyć te propozycje, być może wspólnie znaleźlibyśmy rozwiązanie,
które zadowalałaby państwa, przedsiębiorców, jak i pozostałą część tej sali. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan prezydent od razu chce odpowiedzieć,
udzielam Panu Prezydentowi głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Panie Radny, zwracam się do radnego Eltmana.
Jeżeli chodzi o wypowiedź i oddanie odpowiedzi dla pani radnej Jaworskiej, ja wcale nie wiem,
jak można było odebrać w taki sposób negatywny. My, jeżeli jesteśmy obarczani takim zarzutem,
że nie informujemy o tym, co się dzieje z budżetem w mieście,
że jest to robione na forum rady, że słuchają nas mieszkańcy i jest zgoła inaczej,
dajemy takim zarzutom odpór. Wskazujemy źródło informacji i zachęcam,
bo skoro pani radna mówi o tym, że nie informujemy, że nie ma takiego źródła,
bo przecież my dyskutujemy i na sesjach, i jest źródłem, jakim jest Internet powszechnie
dostępny, jest to dostępne. Więc zachęcam i również panią radną,
żeby nie żyła w tym błędzie, że miasto nie informuje, więc nie rozumiem,
dlaczego pan tu tak odebrał. Natomiast jeżeli chodzi o relacje z Izbą
Gospodarczą Wielkopolski Wschodniej, przyznam się państwu, że rzeczywiście ten okres
był za krótki. Przegapiliśmy pewną rzecz, ale z drugiej strony, z drugiej strony żadne
przepisy nie regulują obowiązku konsultowania regulacji związanych z podatkami lokalnymi
z mieszkańcami, czy też z jakimkolwiek, z jakąkolwiek instytucją. Jest to dobrowolne.
Przyznaje, że było to zbyt, że był to zbyt krótki okres czasu i ja w rozmowie telefonicznym
z panem prezesem Mateuszem Kowalewskim w piątek,
wtedy, kiedy zostało to pismo im dostarczone, kiedy wpłynęło do nich,
rozmawiałem telefonicznie, przepraszając za ten fakt i prosiłem
o to, aby jeżeli jest to możliwe, zbadali do sesji. Bo proszę państwa,
to nie tylko chodzi o to, żeby być przygotowanym na komisje, gdzie się
merytorycznie o danych kwestiach rozmawia. Czyli to nie był jeden dzień,
tylko trochę więcej. Natomiast faktem jest, że i tu się bije w piersi,
że nie poinformowaliśmy o tym
zamiarze wcześniej izbę. Dziękuję.
-Ad vocem Pani Radna Katarzyna Jaworska.
-Dziękuję bardzo. Panie Prezydencie,
no mijamy się tutaj w tej ocenie, bo to nie chodzi, że w ogóle taka informacja nie
trafia do mieszkańców odnośnie otrzymanych dotacji. Także tu nie, myślę,
że tu już nie ma co do tego wracać. Chodzi o taką pełne zestawienie
wydatków i przychodów. I teraz tu jest, wspomniał pan prezydent, że te dotacje
wyrównujące one są, możemy je tylko przeznaczać na inwestycje.
Ja mówię właśnie o tych wyrównujących ubytki.
One są przeznaczone na wszelkiego rodzaju wydatki, nawet na wydatki bieżące,
bo ja nie mówię o dotacjach na konkretne cele inwestycyjne, tylko o subwencji wyrównującej
dochody naszego budżetu naszego miasta.
I tutaj jak właśnie zasięgnęłam informacji w ciągu 2 lat one były rzędu 54 000 000.
Ja nigdy do tej pory nie usłyszałam tutaj na sesji, że, ja wiem, że to nie równoważy
tego deficytu, ale jest to jakieś wyrównanie i jakiś zastrzyk pieniędzy dla naszego miasta.
I właśnie o to mi chodziło, że czasem po prostu nie słyszę,
że to nie wybrzmiewa mi tak równolegle z hasłami "mamy za mało",
"mamy odebrane". A i też myślę, że należy wspomnieć, że
pieniądze, które nie trafiły do budżetu, to one nie poleciały w kosmos i sobie rząd
ich nie zostawił dla siebie, tylko one trafiają do mieszkańców, do kieszeni mieszkańców,
również mieszkańców Konina. Nie no Konina, bo jeżeli to np.
Znowu jakieś tu trochę złośliwości? -Panie Radny, pani Jaworska
ma głos w tej chwili. -Nie, mieszkańcy Konina np. do 26 roku życia
otrzymali większe, większe wpływy, nie płacąc podatki. Dziękuję bardzo.
Myślę, że już ostatni raz zabieram głos. -Ja mogę tutaj tylko dodać tyle,
że o wszystkich dodatkowych środkach, które wpływają do miasta,
to one wszystkie przechodzą przez budżet, nie ma poza budżetem i co sesję nowelizujemy
budżet i zawsze tam się znajdą na pewnym etapie te środki. One są pokazane,
no także nie ma coś poza budżetem.
-[dźwięk niewyraźny] -No nie ma nic poza budżetem, nie? [dźwięk niewyraźny]
Paweł Adamów ad vocem.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja tylko chciałam się tutaj odnieść
do wypowiedzi pani radnej Jaworskiej, która mówi o subwencji wyrównującej.
Jeżeli byśmy wzięli ostatnie lato 2019 roku do roku obecnego, to zabrano nam dochody
na poziomie 104 000 000 zł. 104 000 000 zł, szanowni Państwo, dochodów bieżących nam
zabrano, a ta cała subwencja wyrównawcza, o której pani radna mówi,
to wpłynęło do nas przez te wszystkie lata 35 000 000 zł. Gdzie decyzje były,
były obietnice na 55 000 000 zł, ale wpłynęło 35. Czyli nie dość,
że zabrano nam 4 razy więcej, niż nam dano, bo jakby nam zostawiono te pieniądze, to oni,
to przez te 4 lata, przecież mieliśmy inflację, czyli nawet te dochody na poziomie z 2019
roku by nie starczyły. Nie jest sztuką, pani radna, zabierać i potem dawać.
Ale mimo że, jak nam dawali, to tak jak pan prezydent Korytkowski mówił,
za każdym razem, żeśmy o tym mówili. Były konferencje prasowe,
zawsze ministrowi i posłowie byli zaproszeni na każdą inwestycję czy inwestycyjkę
nawet najmniejszą. Przyjeżdżali wiceministrowie i były konferencje prasowe,
że tak, to było z rządu i nie było ani 1 złotówki wydanej z dotacji rządowej,
której byśmy się nie pochwalili. Natomiast sama pani radna może ocenić,
czy to nie jest wstyd po prostu mówić, że jest jakaś subwencja wyrównawcza,
która tak naprawdę więcej nam zabrało, niż nam dała. I jeszcze tylko też
chciałem się odnieść tutaj do radnego Eltmana jeśli mogę. Bo nie do końca się
też zgodzę z takim, chociaż też przepraszaliśmy na komisji szefa Izby Gospodarczej,
ale, szanowni Państwo, pani skarbnik nawet jeszcze dzisiaj ma informacje,
które spływają z ministerstwa, które spływają od wojewody i do samego końca
zawsze trwają te wszystkie wyliczenia, jakie będzie zapotrzebowanie tego budżetu.
I to nie jest tak, że my możemy 3 miesiące wcześniej wysłać do Izby Gospodarczej
propozycje podatku, no bo nie mamy po prostu danych. Sami Państwo Radni
otrzymaliście raptem 3, 4 dni wcześniej tą informację przed Izbą Gospodarczą,
bo bazowaliśmy na radzie. Szefa Izby Gospodarczej zapraszaliśmy od wielu
lat na komisji. Zawsze jak była dyskusja o podatku od nieruchomości Konińska
Izba Gospodarcza uczestniczyła w tym wszystkim. Zawsze dostawało nam się po głowie,
że nie ma konsultacji, mimo że była możliwość zawsze dyskusji na ten temat.
Tym razem żeśmy wysłali wcześniej przed komisją naszą propozycję, to tym razem się okazuje,
że konsultacje są za krótkie. No możemy się być w pierś, że są za krótkie,
ale tak wygląda konstrukcja układania budżetu też z punktu widzenia
ministerstwa czy wojewody, który musi nam przesłać konkretne dane,
że nie jesteśmy w stanie tego zrobić miesiąc wcześniej,
bo jakbyśmy mieli miesiąc wcześniej te dane, to na pewno byśmy to wcześniej skonsultowali.
-Dziękuję panu. I proszę o zabranie głosu jeszcze panią Katarzynę Jaworską ad vocem.
Ja już ostatni raz. Chociaż przypominam, że w tej samej sprawie można
dwa razy zabierać głos. -No dziękuję. -Zgodnie ze statutem.
-Za przychylność. Ostatnie zdanie.
No nie rozumiemy się cały czas. Już myślę, że tu nie ma co dalej to tego wałkować.
Ja wspominałam, że to nie wyrównuje jeden do jednego strat. Chodziło mi o to,
czy w ogóle ktoś z Państwa, czy może tak samo ktoś z mieszkańców miasta,
czy słyszał w ogóle, że jest subwencja wyrównawcza,
którą stosuje rząd? Ona nie uzupełnia w pełni, ale to są pieniądze realne,
które trafiają konkretne. To były 54 000 000 w ciągu dwóchlat, o to mi tylko chodzi,
bo na każdej sesji wybrzmiewa, wybrzmiewa zdanie "rząd zabrał nam kropka,
kropka, rząd nam zabrał, nie mamy, strasznie, jest kropeczka". Brakuje mi tego tej drugiej
strony, która pokazuje chyba bardziej prawdziwy obraz. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pani radna Urszula Maciaszek udzielam głosu. Aha, pan prezydent
jeszcze chce zabrać głosu.
-Pani Radna, rozumiem, że chce pani wprowadzić jakiś nowy zwyczaj do rady.
Przez lata funkcjonowania samorządu o takich rzeczach nie mówiliśmy.
Jest to rzecz normalna w relacjach rząd-samorząd.
Natomiast te relacje zostały popsute przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.
Przez osiem ostatnich lat, parafrazując wypowiedź jednej z pań,
wszystko zostało zrujnowane i te relacje finansowe również. Przed tymi ośmioma latami
nigdy nie mówiliśmy o tym, że wpłynęła do
kasy samorządu jakaś subwencja wyrównawcza. Po prostu ona wpływała i już,
bo nam to po prostu należało, też parafrazując inną wypowiedź tej samej osoby. Dziękuje.
-Dziękuję. Pani Radna Urszula Maciaszek udzielam głosu. -Szanowni Państwo,
dzisiaj rozmawiamy o bardzo trudnym temacie. Rozmawiamy o podwyżkach, rozmawiamy o podatkach.
Podwyżki nigdy nie będą dobre dla osób, które mają je płacić. Zadowoleni będą ci,
którzy ewentualnie będą je otrzymywać. Mówimy o podwyżkach przed ustaleniem
nowego budżetu. I nie da się zrobić tak, żeby rozwijać miasto, żeby inwestować,
żeby realizować oczekiwania mieszkańców, a jednocześnie stać w miejscu w dobie
tak wielkiej inflacji. Przecież wpływy z podatków tworzą
kręgosłup właściwie budżetu miasta.
Ja bym nie chciała, żebyśmy my dzisiaj tutaj na tej sali byli tymi dobrymi,
którzy są przeciwko podwyżkom i tymi złymi, którzy widzą potrzebę ich wprowadzenia.
Chciałabym, żebyśmy byli odpowiedzialnymi ludźmi i stanęli realnie do zadania.
Tutaj w odpowiedzi na zdania pana Sidora,
chciałabym się odnieść, że tak, my planujemy w budżecie miasta na przyszły rok różne zadania.
Czy one będą zrealizowane, tego nie jesteśmy w stanie przewidzieć.
Nie byliśmy w stanie przewidzieć covidu. Nie byliśmy w stanie przewidzieć wojny,
nie byliśmy w stanie przewidzieć tak wysokiej inflacji. Ale w budżecie domowym
też każdy z nas jakoś tam planuje. Czy on jest potem zrealizowany,
sami dobrze państwo wiecie. Nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka.
Jeżeli chodzi o subwencję, to ja bym potraktowała je raczej jako składowa
budżetu oczywista i bardziej może nie tyle
wyrównująca, ale gdzieś tam w pewnym sensie uzupełniająca. Dziękuję.
-Dziękuję pani radnej. Udzielam głosu Panu Radnemu Sławomirowi Lachowiczowi.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni. Ja tak w drodze uzupełnienia,
pierwsze to by były jeszcze i do pana prezydenta Adamowa,
i do pana prezydenta Korytkowskiego w sprawie konsultacji. Wielkopolska Izba
Gospodarcza, z którą rzekomo panowie prezydenci prowadzili konsultacje, no nie są reprezentantem
całych naszych, całego naszego miasta i wszystkich podmiotów gospodarczych.
Mamy podmioty, oni stanowią ile tam, jakiś procent tylko, natomiast reprezentantami
są ci, co prowadzą działalność. Ona jest bardzo zróżnicowana, np.
mamy tu w radzie pana Wiesława Steinke, prowadzi działalność medyczną,
pana Marka Waszkowiaka uczelnie i moja, która prowadzi działalność gospodarczą.
Są to stawki bardzo zróżnicowane i uważam, że jeżeli pan prezydent będzie prowadził
konsultacje dotyczące podatków, to najlepiej sięgnąć do źródła i skorzystać
nawet i z własnych radnych. Dlatego to byłaby pierwsza uwaga. Druga uwaga,
powiedział pan, że z tytułu reform
gospodarczych nie wpłynęło 74 000 000 do miasta. Ja to rozumiem, wynikło to
z podatku zdrowotnego. Bardzo dużo firm zaczęło płacić ten podatek do Narodowego
Funduszu Zdrowia, który nie wpływa.
Tak, ale, tak, rozumiem, ale niech Pan mnie posłucha do końca.
Podatek zdrowotny uderzył głównie w małe, głównie w małe i średnie firmy,
które płaciły podatek PIT. Jeżeli rentowność tych firm spada,
to ten podatek spada panu również jako wpływ z tego podatku, bo w granicach 50% od tych firm
rodzimych wpływa panu do budżetu i to praktycznie prawie tak, to jest.
I teraz i to był jedno, a druga sprawa, na co pan ma też wpływ pośrednio,
może bezpośrednio też. Duży wpływ ma napływ firm zewnętrznych,
które nie są zarejestrowane u nas w mieście, tylko mają swoją działalność prowadzoną zupełnie
gdzie indziej i tego podatku pan tu już nie uświadczy. Także to tylko tyle
tak w drodze informacji. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Miałem nie zabierać głosu, już się wypowiadałem na komisji w tym temacie.
Ale jedna wypowiedź no po prostu do tego mnie zmusiła. Było
tutaj dużo mowy o przepisach itd.
Ja wrócę, wrócę do jednej rzeczy.
Proszę Państwa, plany zagospodarowania przestrzennego itd. Bardzo ważna rzecz,
bo wielokrotnie plany zagospodarowania przestrzennego miasto wykonuje na gruntach
prywatnych i niestety tak jak tutaj pan prezydent podkreślił w związku z podatkami,
nie ma, nie ma takiej konieczności, konsultacji itd. Nie ma,
bo nie ma tego w ustawie, ale to nie oznacza, że nie trzeba czegoś takiego zrobić.
Dostałem pozytywną odpowiedź za prezydentury pana prezydenta Nowickiego. Podobny wniosek
złożyłem na początku kadencji za prezydentury pana prezydenta Korytkowskiego.
No i właśnie był temat ustawy, a nie temat podejścia rzeczowego do konkretnych spraw,
jeżeli chodzi o plany zagospodarowania przestrzennego.
Bo nie ma takiej potrzeby.
Kolejna rzecz, wielokrotnie było tutaj podkreślone, że jest to wina rządu,
bo rząd maksymalne stawki
no wyznaczył na 15%. My robimy 14.
Już tutaj koleżankom powiedziałem, że będę głosował przeciwko temu rządowi,
który prawdopodobnie odchodzi.
To tak politycznie, a teraz do rzeczy do tego, co tutaj było mówiono o przedsiębiorcach,
Panie Prezydencie, coś przypomnę, coś przeczytam. Wielu ma do mnie pretensje,
że pewne rzeczy notuje. Niestety umysł jest zawodny w każdym wieku,
wielu rzeczy się nie pamięta.
Proszę posłuchać "firmom zatrudniającym absolwentów szkół branżowych i szkół
wyższych na umowę o pracę zapewne, zapewnię preferencyjne warunki podatkowe".
I teraz "zapewniam profesjonalną obsługę małych i średnich przedsiębiorstw.
Konińscy przedsiębiorcy mają prawo oczekiwać od miasta przychylności, szybkiej obsługi,
doradztwa i szkoleń". Dziękuję. Kampania wyborcza, październik 2018. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Zenona Chojnackiego,
wiceprzewodniczącego rady.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo Radni, jeśli dobrze zrozumiałem
pana prezydenta Korytkowskiego, powiedział, że mniej więcej 3/4 subwencji oświatowej
wystarcza na takie raczej spokojne funkcjonowanie naszej konińskiej oświaty.
Oczywiście resztę dokładamy my z naszego budżetu, oczywiście to jest problem.
Ten problem był, ten problem jest.
Chciałbym, żeby nie było, ale pewnie się nie pomylę, kiedy powiem,
że nadal będzie występował. I teraz tak a propos tematu,
bo mówimy o podwyżkach, o konkretnej uchwale mówimy. Ja bym chciał dopytać o jedną
rzecz, ponieważ oczywiście w tej kampanii padło wiele słów.
Natomiast bym chciał przeczytać jedną wypowiedź rzecznika PO Jana, Jana Grabca.
Cytuję "chcemy dać podwyżki od 1 stycznia. To się ludziom należy i to powinno nastąpić już
znacznie wcześniej. 30% to jest rekompensatę dla nauczycieli. Z całą pewnością to wyrównanie
się należy, bo ten zawód jest jednym z najbardziej spauperyzowany w ostatnich latach,
którego ranga i znaczenie upadało przez osiem lat. Natomiast 20% dla budżetówki
to tam są różnego rodzaju stanowiska". Koniec cytatu. Jedynie przypomnę,
że nauczyciel w 2015 zarabiał 3100, w 2023
4600. Przypomnę również, że w 2013 podwyżka dla nauczycieli wynosiła 0%, w 2014 0%, 2015
0%. To jest może taka, nie, to są dane. Natomiast pytanie, czego dotyczy, czy
nie należy się obawiać, że właśnie te pieniądze z podwyżki,
z tych podwyżek dla mieszkańców nie zostaną skonsumowane właśnie na te cele?
No bo to wydaje mi się, że to jest zasadne pytanie.
Finansujemy różne przedsięwzięcia z podatków, pytanie, czy akurat tu nie chodzi o to,
żebyśmy no zrealizowali,
wypełnili no pewną zapowiedź polityczną. Ja powiem jako nauczyciel,
pewnie powinienem był się cieszyć, no bo cóż, miło usłyszeć nauczycielowi,
że jego pensja wzrośnie o 30%, ale myślę, że nie w tym rzecz. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Udzielam głosu Panu Radnemu Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja chciałbym zwrócić uwagę,
że na Komisji Infrastruktury przedstawiciel tej Rady Gospodarczej Wielkopolski Wschodniej
wskazał nam pewien ciekawy fakt, bo przedstawił analizę porównawczą wysokości
podatków w różnych miastach i na tę chwilę mamy wyższe podatki niż Gniezno,
Piła, Września, Kalisz i Ostrów Wielkopolski. I zwrócił nam uwagę na po prostu konkurencyjność
naszego miasta dla przedsiębiorców we wewnątrz i tych, którzy by tutaj ewentualnie chcieli
do nas przybyć. To jest jedna sprawa, a druga to jest to, że jeśli chodzi
o konsultacje, to ja zgadzam się tutaj
z Jarkiem Sidorem, z radnym Sidorem, ponieważ mieliśmy tutaj takie sytuacje,
że konsultacje w różnych sprawach tzw. miękkich robiono przez 2 miesiące,
a tutaj w tak ważnych sprawach jak podatki, było tylko kilka dni dla instytucji,
która miała nam to ocenić i zarekomendować. Więc no z tymi konsultacjami to jest
bardzo, bardzo słabo. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Tak na koniec dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Pan radny, pan przewodniczący Chojnacki powiedział odnośnie nauczycieli.
Panie Przewodniczący, to nie są pieniądze znaczone, że pieniądze,
które wpływają nam z tytułu
podatków lokalnych będą przeznaczone na to, czy na to. My po prostu
będziemy gospodarować po prostu całym,
znaczy przeznaczać te pieniądze na różne aspekty funkcjonowania miasta i i to będziemy
po prostu robili wspólnie. Natomiast Panie Radny Nowak,
no Pan też powinien w tym momencie, moim zdaniem zagłosować za,
choć mam wątpliwości, że pan to zrobi.
Aczkolwiek jeżeli pan zagłosuje przeciw, to
biorąc pod uwagę wnioski, które pan złożył do budżetu, a było ich 41.
41 wniosków każdy złożony na oddzielnej kartce, proszę Państwa. A można było to zrobić
na 2 stronach wszystko. Ale 41 odrębnych kartek, 41 wniosków,
41 przyjęć na biurze podawczym, 41 dekretacji poczynionych przeze mnie.
41 razy ta kartka była wzięta przez budżet i 41 odpowiedzi. Ale kwota, która opiewa
w tych wszystkich wnioskach złożonych przez pana radnego to 44 000 000 zł.
Skądś musimy brać, Panie Radny, te pieniądze. Dziękuje.
-Dziękuję. Pan Radny Wiesław Wanjas, udzielam głosu. -Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowna Rado, szanowni Państwo,
którzy przysłuchujecie się obradom dzisiejszej sesji. Proszę Państwa,
populizm jest jeszcze może dopuszczalny i tolerowany w związkach zawodowych,
bo się mówi tak wyraźnie, że związkowiec może populistyczne hasła głosić.
Proszę Państwa, jestem na każdej komisji, bo jak doskonale wiecie,
jestem członkiem wszystkich komisji, oprócz etyki, której nie jestem.
I byłem też na poniedziałkowej. Proszę Państwa, pan prezes Izby Gospodarczej dostał wyraźne,
wyraźne odpowiedzi na niektóre poruszane tematy. Jeżeli poruszamy problem
i wypowiedzi, to bardzo proszę. Od poniedziałku naprawdę nie minęło tyle czasu,
żeby pomijać się z faktami. Pan, pani skarbnik wyraźnie powiedziała,
że nie możemy i to samo powtórzył pan prezydent Adamów, nie możemy porównywać się z Wrześnią,
z Gnieznem, ponieważ oni są w innej, że tak powiem, rzeczywistości.
My jesteśmy miastem na prawach powiatu, gdzie dostaliśmy, proszę Państwa,
w spadku wszystkie drogi. Czy to jest droga krajowa, wojewódzka,
miejska, obojętnie jaka, to są, to są nasze koszty i o tym nie należy zapominać.
Nigdy się nie możemy porównywać z Kaliszem, który ma około 50% mniej dróg, a drogi,
ulice to wiecie, co państwo są. Oświetlenie, chodniki i to wszystko.
Dlatego koszty utrzymania Konina z racji tego, że jesteśmy miastem, Piła też jest miastem.
Bo Piła jako jedno z niewielu, dwa chyba miasta nie przyjęły statusu miast,
czy tam 3. No nie wiem, nie będę się wypowiadał, ale Piła na pewno nie
jest statutem z miastem powiatowym. Proszę Państwa, nie wolno rzucać sobie takich
hasełek dzisiaj przed tak ważnym głosowaniem, nie wiem, w jakim celu.
Trzeba mówić prawdę, nieważne czy ta prawda kogoś boli, czy ta prawda kogoś nie boli.
Prawda jest prawdą. Również nikt nie porusza dzisiaj faktu, który usłyszał pan prezes,
gdzie pan prezes pouczał nas, mówiąc o tym, że dobry przedsiębiorca porównał miasto
do przedsiębiorcy. Powiedział dobry przedsiębiorca nie szuka podwyżki cen,
szuka w obniżeniu kosztów. Odpowiedziałem panu prezesowi natychmiast na tej
komisji, "Panie Prezesie, pan prezydent w czasie swojej kadencji o 12%
zmniejszył zatrudnienie tylko i wyłącznie w magistracie". Nie mówię o jednostkach
oświatowych, czyli około 50 osób, czyli postępuje tak, jak pan uczy nas tu,
jak powinien postępować dobry biznesmen, dobry przedsiębiorca. Ale o tym oczywiście nikt
tu z panów nie powie, bo po co, to jest akurat to, co daje panu prezydentowi plusy.
Ale lepiej gryź, kopać, bo tak jest wygodniej. Nie wiem, po co. To wszystko, proszę Państwa,
co my robimy tutaj, chciałbym, bo to są jedne z moich ostatnich wystąpień,
ostatnie podatkowe. Chciałbym, żebyście sobie na przyszłość zapamiętali jedno.
Nie jesteście, ani przedstawicielami tej, czy innej partii. Nie należy wprowadzać dyskusji
z sejmowej na samorządową. Proszę Państwa, jesteśmy tu wszyscy po to,
żeby w tym mieście mieszkańcom się żyło lepiej. Żeby Konin był Koninem,
żebyśmy się nie wstydzili,
spotykając się gdzieś z ludźmi innymi mówić "ja pochodzę z Konina",
tylko z dumą mówić "ja jestem mieszkańca Konina i mieszkańcem Konina". Proszę Państwa,
mam prośbę, jeżeli cokolwiek cytujecie, to cytujcie prawdę. Dziękuję bardzo.
-Pan Radny Sławomir Lachowicz ad vocem, ale ja przypominam, że w tej samej sprawie
zabieramy tylko dwa razy głos, ale już wy tu zabieracie dzisiaj po kilka razy.
Udzielam głosu. -Ja tylko
do mojego kolegi Wiesława Wanjasa. Zawsze powinno być porozumienie między
płatnikiem a biorcą. Dziękuję.
-I to się. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja dziękuję, Panie Prezydencie,
że pan podał tak szczegółowo te dane statystyczne dotyczące moich wniosków.
Tak, rzeczywiście tak jest.
Większość tych wniosków ciągnie się jeszcze od poprzedniej kadencji.
No i wynika z rozczarowania, że nie są realizowane, a każdy z nich dotyczy
spraw po prostu mieszkańców. Więc no jeden z nich np.
taki powtórzony trzeci rok to są np. toalety integracyjne dla dzieci w szkole 15,
gdzie 40 000 miasto wyasygnowało dwa czy trzy lata temu i dalej stop. A toalety remontują
mieszkańcy, czyli rodzice plus właśnie przedsiębiorcy, którzy sponsorami
tam byli i włożyli też swoją pracę i pracę pracowników. Więc te moje wnioski
do trzeba im się przyjrzeć, zresztą ja je chyba opublikuje,
bo tutaj też jest np. elektryka w Szkole Podstawowej nr 1,
gdzie szkoła ma prawie 100 lat. Więc Panie Prezydencie, to nie są takie wnioski,
że mnie się tak np. coś tam podoba, bo mi się jakieś szklane domy wymyśliły.
Tylko to są sprawy bieżące, a te miliony, o których pan mówi, to pewnie wynikają z tych,
z tych ulic, które są też od lat składane, bo np. ulica Solna nie zrealizowana.
-Panie Radny, ja pozwolę sobie Panu przerwać. Wnioski pana będziemy omawiać.
Tak, ale. Przy procedowaniu budżetu, a nie na tej sesji.
-Nie, nie, już, Panie Przewodniczący, skracam. Więc, no nie można mieć pretensji do radnych,
bo są radni, którzy nie złożyli wcale wniosków, a są tacy, którzy złożyli dużo.
No ja akurat jestem tym radnym, który od zawsze składa dużo wniosków.
Nie, nikt nie jest lepszy, nikt nie jest gorszy, ale z drugiej strony ci,
którzy nie składają, muszą się liczyć z tym, że w żaden sposób nie udokumentują tego,
że cokolwiek zrobili w trakcie kadencji. To na tym też polega. Radny jest od tego,
żeby składać wnioski w imieniu mieszkańców i tyle. Nie
ma dyskusji na ten temat. No być może właśnie ci, którzy nie składają, to sobie tak tłumaczą.
-My procedujemy podatki, a nie Pana wnioski. -Panie Prezydencie, jednocześnie dziękuję,
bo rzeczywiście część tych spraw, które składam od lat, są realizowane i muszę
tu uczciwie przyznać, że dzięki pozyskaniu środków zewnętrznych
są. Tak, tak i pan Wiesław Steinke też nie ma głosu, a się odzywa.
Więc Panie Przewodniczący Steinke, trochę kultury, może pan się zgłosić też,
bo tu tyle jest wołań o kulturę, a radny Wanjas się wydziera, przewodniczący Steinke się włącza.
Więc poproście sobie o głos i nie przeszkadzajcie mi, jak ja mówię.
Ja już dziękuję.
Dziękuję bardzo. Wiesiu, ja tobie też zwracam uwagę na wiele rzeczy, a ty nie słuchasz,
więc masz godnego konkurenta. Dziękuje. -Dziękuję Panie Radny, ale
nie będą już pana komentował wypowiedzi, bo mówię, ona w ogóle nie ma związku
z dzisiejszą procedowaniem. Pan Witold Nowak, zastępca prezydenta ad vocem. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Zawsze zabieram głos, kiedy nie mówi się prawdy,
albo nie mówi się jej do końca. Pan radny Tomasz Nowak powiedział,
że nie ma kontynuacji remontów toalet w SP 15. Byliśmy na tym samym wydarzeniu,
na którym wspomniałem, że środki właśnie dodatkowe przeznaczamy na toalety w SP 15.
Za co osobiście mi pan podziękował, więc
nie rozumiem pana wypowiedzi. Dziękuję bardzo.
-Pani radna. Dziękuję panu prezydentowi. Pani Radna Urszula Maciaszek.
-Szanowni Państwo, myślę, że po wypowiedzi kolegi radnego Tomasza Nowaka
nikt nie ma wątpliwości z radnych, że jednak te podwyżki podatków są konieczne,
bo jeżeli radni wszyscy składają wnioski. Te wnioski powinny być zrealizowane,
a jeszcze w trakcie mieszkańcy również oczekują innych inwestycji, czy mają no zupełnie,
inne oczekiwania czy prośby. To Panie Prezydencie, no myślę,
że tutaj uchwała jednogłośnie będzie przegłosowana. Dziękuje.
-Dziękuję bardzo. Nie ma więcej zgłoszeń, zamykam dyskusję. Zarządzam głosowanie,
proszę o tablicę. Głosujemy projekt uchwały druk 1036.
Kto jest za? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
12 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 6 radnych było przeciwnych i 3 radnych
się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła
w sprawie wysokości opłat w sprawie podatku od nieruchomości.
Jeszcze mamy 1 uchwałę podatkową. Potem zrobimy przerwy 10 minut.
Kolejny projekt uchwały jest oznaczony nr. 1040. Dotyczy on opłaty od posiadania psów.
Był również doręczony Państwu Radnym, był przedmiotem obrad Komisji Finansów.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Projekt uchwały druk nr 1040
był omawiany na Komisji Finansów i Infrastruktury przez panią skarbnik
miasta Eweline Ostajewską-Szwankowską . Projekt ten został zaopiniowany pozytywnie.
10 radnych głosowało za, 1 radny wstrzymał się od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przechodzimy do głosowania. Kto jest za podjęciem
uchwały druk 1040? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I ktoś się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
18 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 2 było przeciwnych i 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła w sprawie opłaty od posiadania psów.
10 minut przerwy, 2 godziny obradujemy.
Wznawiam obrady po przerwie.
Proszę o planszę. Sprawdzimy obecność, czy mamy kworum.
Proszę potwierdzić swoją obecność.
Tak, kto nie potwierdzi, to nie ma diety.
Prosimy. Proszę potwierdzić obecność.
Proszę o zbiorczy wynik potwierdzenia.
Mamy 17 radnych, a więc mamy kworum. Możemy kontynuować obrady.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia
do realizacji projektu pod nazwą
"Dostępny urząd-montaż dźwigu platformowego"
realizowanego w ramach programu "Dostępna przestrzeń publiczna" z Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Projekt uchwały druk nr 1039
został Państwu Radnym przekazany. Proszę. Było przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Infrastruktury, wobec tego proszę pana przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku
1039 na Komisji Finansów i Infrastruktury był omówiony przez zastępcę kierownika Wydziału
Rozwoju Inwestycji, panią Katarzynę Rejniak.
Komisja projekt ten jednomyślnie 11 głosami za zaopiniowała pozytywnie.
Dziękuje. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos? Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. Proszę o planszę.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem, głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 1039.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji
projektu Erasmus pod nazwą "Metodyka, innowacje i kompetencje miękkie kluczem
do sukcesu pracy nauczyciela"
realizowanego przez II Liceum Ogólnokształcące im. Kamila
Baczyńskiego w Koninie.
Projekt uchwały, druk nr 37, został Państwu Radnym przekazany,
był przedmiotem obrad Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Wobec tego proszę
Pana Przewodniczącego Tadeusza Pigułę o przedstawienie opinii.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Komisja Edukacji,
Kultury i Sportu projekt uchwały, druk 1037,
zaopiniowała pozytywnie 9 głosami za, nie było przeciwnych i nie było wstrzymujących.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu
Erasmus pod nazwą "Metodyka, innowacje i kompetencje miękkie kluczem
do sukcesu pracy nauczyciela" realizowanego przez II Liceum Ogólnokształcące im.
Kamila Baczyńskiego w Koninie, druk nr 37.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia
do realizacji projektu
pod nazwą "Akredytacja", tam Państwo macie wpisany numer, nie będę tego czytał,
bardzo długi jest, w ramach programu Erasmus.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 38,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad
Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Tadeusza Pigułę o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
Komisja Edukacji, Kultury i Sportu projekt uchwały, druk 1038,
zaopiniowała pozytywnie 9 głosami za, nie było przeciwnych i nie było wstrzymujących.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie.
Kto jest za podjęciem uchwały, druk nr 1038? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 1038.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi
na działania, dobrze, na działania Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w Koninie.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 1444,
oraz wszystkie materiały z tym związane również zostały przekazane Państwu Radnym.
Skarga była rozpatrywana
na posiedzeniu Komisji Skarg i Wniosków i Petycji z udziałem wnoszącego.
Również zaprosiłem na dzisiejszą sesję wnoszącego tą skargę, także będzie mógł
w dyskusji nad projektem uchwały zabrać głos.
Wobec tego, że rozpatrywana była skarga przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji,
to udzielam teraz głosu Panu Przewodniczącemu.
-O przedstawienie sprawy, omówienie projektu uchwały.
Oczywiście Panu Wiesławowi Wanjasowi.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, bo jest jeden prezydent,
Szanowna Rado, Szanowni Państwo. W dniu 21 września 2023 roku
do Rady Miasta Konina wpłynęła skarga mieszkańca
na działanie Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich.
W dniu 18 października 2023 roku Komisja Skarg, Wniosków i Petycji wysłuchała skarżącego
oraz wyjaśnień Zarządu Dróg Miejskich w Koninie, jak również
była dość wyczerpująca na ten temat dyskusja. W uzasadnieniu żeśmy przekazali wszystkim
Państwu Radnym jako komisja, co skłoniło komisję do takiego,
a nie innego zajęcia stanowiska, biorąc przede wszystkim pod uwagę wyrok sądu,
biorąc pod uwagę plan zagospodarowania przestrzennego, ale przede wszystkim
kierowaliśmy się jedną nadrzędną rzeczą, zapewnienie wszystkim mieszkańcom
Konina bezpieczeństwa.
I tym się kierowali członkowie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Panie Przewodniczący,
po dość długiej dyskusji w wyniku głosowania 5 głosów za uznało,
5 członków komisji 5 głosami uznało, że skarga jest bezzasadna. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Czy Pan skarżący chce zabrać głos? Proszę bardzo, udzielam głosu, proszę do mównicy.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Zgłaszam sprzeciw w stosunku do uchwały, która została, która likwiduje mi wjazd
na ulicę Jana Pawła II od mojej posesji, działka
nr 91. Komisji przedłożyłem
z jasnym, legalnym, przez 28 lat korzystałem z tego wjazdu jako niezbędny element
do prowadzenia działalności
budowlano-montażowej, reprezentując Miejski Zespół Usług Projektowych i Wykonawstwa.
Na tej, na tym odcinku, o który tu Pan Przewodniczący powiedział,
że mój wjazd zagraża bezpieczeństwu, jest wręcz dla mnie rzecz niezrozumiała.
Po drugiej stronie jest wjazd do Lidla, którym dziennie wjeżdża około
500-600 pojazdów, 100 m dalej
wjeżdża i wyjeżdża, dalej jest CPN, którym, do którego wjeżdża i wyjeżdża też około,
czynny przez cały dobę, też wjeżdża przynajmniej 500 samochodów i wyjeżdża i
w pojęciu komisji to nie zagraża bezpieczeństwu. Natomiast ja,
korzystając z wjazdu na dobę najwyżej trzy, cztery razy stanowię zagrożenie
ruchu bezpieczeństwa. Wydany wyrok sądu był sprzeczny, odbył się to
w pandemii, niejawnym posiedzeniu, kiedy dyrektor przedłożył dokumenty, w których
nie zawarł istotnego również dokumentu, który jest wydane pozwolenie wojewody
wielkopolskiego dla Prezydenta Miasta Konina w 90, w 2015 roku, gdzie mój wjazd jest
uwzględniony w projekcie
wykonawczym, w projekcie
drogowym i na to przewidziane były koszty i dysponuję dla Wysokiej Rady
dokumentem, który mogę przedłożyć w tej chwili, że ten wjazd był legalny,
jest zaakceptowany przez wojewodę i Prezydenta Miasta Konina. To tyle.
-To już skończył Pan? Tak. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos jeszcze? Pan Wiesław Wanjas, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, chcę się ustosunkować do tego, co pan
powiedział wnoszący skargę, bo po pierwsze tak, proszę Pana, nie projekt uchwały,
bo to jeszcze nie jest uchwała, bo uchwałę to dzisiaj dopiero rada podejmie,
ale nie projekt uchwały zabiera Panu wjazd, tylko przepisy legalnie
przedstawione Panu, czyli wyrok sądu administracyjnego,
czyli plan zagospodarowania przestrzennego, który nie przewiduje tam.
Proszę Pana, nikt nie chce Panu robić na złość,
nie może Pan mówić w ten sposób, że ktoś Panu zabrał coś, co Pan miał.
Proszę Pana, miał Pan to dane tymczasowo, od tego Pan unika. Niech Pan mnie posłucha,
gdybyśmy Panu wyrazili zgodę, a takich domostw, takich gospodarstw jak Pan tam jest
przynajmniej na osiedlu Glinka od strony ulicy Pionierów w stronę Jana Pawła II 14,
15, niech Pan sobie wyobrazi, jak by to wyglądała ta siatka, gdzie co 15,
co 20 m by stały samochody i by się włączały w ruch Jana Pawła II. To przecież wszyscy ci,
którzy tworzą prawo drogowe, to oni mają na uwadze bezpieczeństwo użytkowników dróg, no.
Nie może Pan powiedzieć, że zabrano Panu dojazd. Ma Pan, mieszka Pan przy
ulicy Pionierów, ma Pan tak jak i wszyscy inni mieszkańcy, którzy tam mieszkają,
prawo dostępu i nikt tego prawa Panu nie zabiera. Kierowaliśmy się głównie
naprawdę, wierzcie Państwo, prawem i bezpieczeństwem wszystkich użytkowników
ulicy Jana Pawła II. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Proszę bardzo Pan skarżący, udzielam głosu.
-Panie, Wysoka Rado. No nieprawdą jest, że ja mam ten wjazd nielegalny. Otóż w 94 roku,
w grudniu, w
2094 roku otrzymałem pozwolenie na rozbudowę budynku gospodarczego. W tej decyzji
urząd określił warunki rozbudowy tegoż budynku. I jest jasno stwierdzone,
że nie ma możliwości dojazdu do budynku od ulicy Pionierów,
to dyrektor w swoim piśmie uzasadniającym do Kolegium Odwoławczego napisał,
ale Kolegium tego nie uznało. Dalsze, to jest jeden dokument. Drugi dokument dostałem zgodę
wydziału na podstawie decyzji, pozwolenie na budowę, w
decyzji było powiedziane, że Wydział
Rolnictwa i Geodezji wydał mi zgodę na dojazd do posesji
od ulicy Kramskiej wówczas do mojej posesji. I dysponuję tymi dokumentami,
tylko że ja mam problemy z odczytaniem, bo mam słaby wzrok. Można by ktoś poprosić?
I na zakończenie, żeby zakończyć proces mojej
decyzji w sprawie tego wjazdu, to Rada Miasta Konina w grudniu
2021, 2001 roku wydała uchwałę zatwierdzającą te wszystkie zmiany, jakie zaistniały
w trakcie pomiarów i zatwierdziła mój wjazd tymczasowy, jako wjazd stały i budynek,
i utwardzenie placu 19 grudnia 2001 roku. I od tego czasu użytkuję to i przez,
przeżyłem pięciu prezydentów i nikt do tego wjazdu nie miał po prostu pretensji.
Wszystko było legalne. I chciałbym, żeby Pan,
może najpierw to proszę przeczytać.
Proszę Państwa, Pan [anonimizacja], Konin 7 kwietnia 1995. Wydział Rolnictwa,
Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w Koninie wyraża zgodę na przejazd
przez działkę stanowiącą własność gminy miejskiej Konin do posesji Pana [anonimizacja]
do ulicy Kramskiej, oznaczonej numerem ewidencyjnym 91, obręb Glinka.
Podpisany Kierownik Wydziału Eugeniusz Bartczak. -I proszę, tu art. 114 uchwały Rady Miasta,
tu może najpierw tytuł.
-Uchwała Rady Miasta nr 687 z 19 grudnia 2001
w sprawie zagospodarowania planu
przestrzennego Konina, miasta Konina w części dotyczącej rejonu Glinka, Kurów.
I art. 114, wszystkie inwestycji na terenie objętym ustaleniami planu,
które zostały zrealizowane, rozpoczęte lub są realizowane,
jak są niezgodne z jego ustaleniami, zostaną uznane za przyjęte z zakazem dalszego
zagospodarowania zabudowy, przeznaczenia niezgodnego z ustaleniami planu.
-Tak. I jeszcze, jeszcze mogę Pana poprosić.
-Bym poprosił tutaj pana kierownika Mariusza Kaczmarczyka,
żeby się ustosunkował do tych zapisów w planie,
co tu były cytowane przed chwilą.
-Decyzję wojewody odnośnie remontu.
Decyzja wojewody nr 257/15 z 2014 roku.
Zatwierdzająca przebudowę, tak. -Zatwierdzająca przebudowę, projekt budowlany
i pozwolenie na budowę dla
miasta Konina. A to jest, dotyczy przebudowy ulicy Jana Pawła II.
-Tak, który aktualnie jest wykonywany. I ta decyzja, proszę Państwa,
i mam przed sobą tu plan, plan wykonawcy, czyli dokumentację wykonawczą zatwierdzoną
przez wojewodę wielkopolskiego, i wjazd jest utrzymany, i przewidziane na te środki są,
i wykonawca te środki posiada, że ten wjazd trzeba dostosować do nowych warunków jezdni,
która przewiduje projekt wykonawcy.
Tak że ja działam w oparciu o dokumenty, które są dla mnie istotne i nie może mi pan
zarzucać, że moje, moja działalność i mój plan wjazdu na działkę jest,
jest zgodny z jakimkolwiek dokumentem prawnym. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Proszę tu pana kierownika, żeby wyjaśnił, jak to jeszcze
ten plan sankcjonował te wjazdy czy nie sankcjonował i jak to ma w stosunku do projektu,
który został sporządzony na przebudowę ulicy Jana Pawła II, czy to zgodnie z planem
szczegółowego zagospodarowania przestrzennego projekt był wykonany, czy nie.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Goście.
Jeśli chodzi o plan zagospodarowania przestrzennego przytoczony tutaj z 2001 roku,
to był plan zagospodarowania, który ustanawiał na terenie tym,
o którym dzisiaj rozmawiamy, i w ogóle na terenie takiego pasa,
który oddzielał istniejącą zabudowę mieszkaniową jednorodzinną od ulicy
Jana Pawła II, ustalał teren, przeznaczenie terenu pod, pod zieleń parkową.
Czyli stwarzał taki bufor, który miał oddzielać od ulicy wojewódzkiej
tereny dzisiejszej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Ten zapis,
który był cytowany, to jest standardowy zapis, który jest wpisywany do planów,
on wynika z zapisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, mówiący o tym,
że te inwestycje, które są zrealizowane już w momencie uchwalania tego planu,
no jak gdyby no plan nie powoduje jak gdyby konieczności czy tam,
czy nakazu rozbiórki tych inwestycji, wskazuje tylko na fakt, że nie można tych
inwestycji rozbudowywać niezgodnie z przeznaczeniem tego terenu.
A przeznaczeniem terenu jest zieleń, w związku z tym jeśli wcześniej legalnie istniał
tam gdzieś jakiś zjazd, no to on jak gdyby nie może podlegać żadnym nowym robotom budowlanym.
Natomiast jeśli chodzi o kwestię projektu budowlanego, trochę trudno jest mi się odnieść,
ponieważ to jest droga wojewódzka
i w związku z tym dokumentację projektową Zarząd Dróg Miejskich przedstawiał
wojewodzie wielkopolskiemu. Ja tych dokumentów po prostu nie znam.
-Dziękuję bardzo. Jeszcze za, poproszę pana kierownika,
Dyrektora ZDM-u o zabranie głosu w tej sprawie. Niech się wypowiedzą osoby kompetentne.
-Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Radni. Myślę, że tutaj jest z pana
skarżącego trochę też nie do końca pełna wiedza przekazana państwu,
ponieważ, ponieważ projekt budowlany, nie projekt wykonawczy, tylko projekt budowlany
na przebudowę ulicy Jana Pawła II został sporządzony, nie wskazując tego zjazdu,
tak jest udzielone pozwolenie na budowę.
W projekcie wykonawczym być może przy aktualizacji dokumentacji projektowej projektant
inny niż autor projektu, bo ktoś inny aktualizował dokumentację,
być może ujął ten wjazd, natomiast zgodnie z prawem pozwolenie
na budowę zostało wydane bez tego zjazdu.
W 2019 bodajże, z tego, co pamiętam, była prowadzona też procedura o zgodę
na lokalizację tego zjazdu, wnioskodawcą był pan Kazimierz skarżący, skarżący.
Wydaliśmy decyzję negatywną. Decyzja nasza negatywna po odwołaniu skarżącego,
czyli w tym momencie brał czynny udział w postępowaniu administracyjnym do SKO.
SKO w pierwszej instancji nam uchyliło decyzję, wskazując nam na pewne uchybienia,
potem rozpatrzyliśmy ponownie naszą tę samą sprawę, wydaliśmy ponownie decyzję
negatywną i w tym momencie pan skarżący również tę decyzję zaskarżył.
Zostało przekazane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ta decyzja została już
utrzymana w mocy. Później sprawa została zaskarżona do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego, Sąd Administracyjny podtrzymał naszą decyzję,
podtrzymał decyzję SKO, wyrok stał się prawomocny. Ja tylko dodam,
że pan skarżący nie ma bezpośrednio dostępu do drogi publicznej, do ulicy Jana Pawła II,
w związku z tym nie może być stroną w postępowaniu, bo zgodnie z ustawą o drogach
publicznych właściciel nieruchomości bądź użytkownik nieruchomości przyległej
do drogi może być wnioskodawcą czy występować o zgodę na lokalizację zjazdu.
Pomiędzy działką gruntu, którą dzierżawi od miasta pan skarżący,
a pasem drogowym jest jeszcze jedna działka gruntu, która nie podlega żadnym
umowom dzierżawy. Działka nr 91, o której tutaj pan skarżący mówi,
jeszcze jest poprzedzona działką, którą miasto Konin wydzierżawia z przeznaczeniem na uprawę.
Więc to są chyba też argumenty, które braliśmy pod uwagę,
w związku z tym taka, a nie inna decyzja została przez nas wydana i tak opracowany
został projekt budowlany, na które zostało udzielone pozwolenie na budowę.
-To mam rozumieć, Panie Dyrektorze, że ta działka nie ma dostępu
do drogi publicznej teraz? -Działka nr 91
nie ma dostępu bezpośredniego do drogi publicznej. Ma dostęp poprzez,
znaczy w naszych rozważaniach jest to działka składowa gospodarstwa,
które ma dostęp od drogi, ulicy Pionierów.
-Ale od ulicy Pionierów jest tam wjazd, dojazd? -Od ulicy pionierów jest wjazd na nieruchomość
o innym numerze, ale właścicielem jest też pan tutaj skarżący. Kolejną nieruchomością jest
właśnie ta sporna działka 91, później w stronę ulicy Jana Pawła II mamy działkę 90,
kolejną działkę, którą miasto wydzierżawia pod uprawę.
Jest jeszcze jedna działka, stanowiąca pas zieleni i dopiero jest pas drogowy.
Czyli pomiędzy działką 91 a pasem drogowym są jeszcze dwie nieruchomości.
-Dziękuję. Pan Przewodniczący Komisji Wiesław Wanjas ad vocem.
-Dziękuję bardzo. Ja chciałem jeszcze raz powrócić do sytuacji,
bo żebyśmy tu nie odnieśli, proszę państwa, wrażenia,
że pan skarżący nie ma dojazdu do swojej posesji. Ma wjazd do swojej posesji
od ulicy Pionierów. Nie naszą winą, nie moją, nie państwa jest to,
że tak sobie zagospodarował swoją jedną i drugą działkę, której jest właścicielem,
że ma utrudniony dojazd. Proszę państwa, winą miasta jest to, że na terenach zielonych
ktoś pozwolił stworzyć magazyn budowlany albo nie wiem co, bo ja jeżdżąc tam,
widzę, że tam się nie uprawia terenów zielonych, tylko tam jest miejsce
składowania maszyn budowlanych i urządzeń, czyli to nie jest nawet ten odcinek,
ta skarpa nie jest wykorzystywana zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego.
Proszę państwa, ja chcę powrócić do dyskusji, która trwała kiedyś, o tzw.
budowlach samowolnych.
W mieście jest ich mnóstwo. Przecież ile było podań o to,
żebyśmy jeszcze następne te skarpy następnym mieszkańcom umożliwili coś tam działać.
No nie możemy. My musimy dbać o to, że te tereny będą, tak jak zgodnie z planem
zagospodarowania przestrzennego, terenami zielonymi, a inaczej, mogą w pewnej
odległości czasowej, gdy będziemy rozwijać,
mówiliśmy dawniej, przeprawę przez Wartę i bagno do Grójca,
że to nam posłuży jako dodatkowy pas drogowy, i tak się przecież o tym mówiło. Proszę państwa,
naprawdę, wszelkie prawo, tak jak to potwierdził pan dyrektor Pająk,
ani decyzja sądu administracyjnego, ani sądu odwoławczego, ani plan zagospodarowania
przestrzennego nie przewidują tam ze względów bezpieczeństwa zjazdu do ulicy Jana Pawła II.
Pan skarżący ma dojazd do tego od ulicy Pionierów, przy której usytuowane
są jego dwie działki. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Radny Bartosz Małaczek, udzielam głosu. -Panie Prezydencie,
Szanowni Państwo. Ja niestety z przyczyn szkoleniowych,
edukacyjnych nie mogłem brać udziału akurat w tej komisji, będąc jej członkiem,
dlatego chciałbym zapytać pana kierownika Kaczmarczyka akurat w tej sytuacji
o to, czy, odnośnie tego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego od § 14,
który był cytowany, o takim usankcjonowaniu poniekąd tych inwestycji,
które zostały zrealizowane. Czy za taką inwestycję możemy uznać tymczasową
drogę i plac składowy do celów budowy, co jest zaznaczone w załączniku graficznym
do pozwolenia na budowę do decyzji z 1994 roku? Czy tymczasowa droga, no,
nawet z samej nazwy, wskazuje, że ona jest tymczasowa? Czy ona może być
uznawana za inwestycję, która później w 2001 roku byłaby usankcjonowana tym § 14 miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego?
-Proszę o udzielenie odpowiedzi.
-Panie Radny, trzeba by było przeanalizować dokumentację projektową,
tę pozwolenia na budowę wydaną w 1994 roku.
Rozumiem, że w tej dokumentacji jest określony zakres tej tymczasowości, tak?
Bo rozumiem, że na załącznikach graficznych gdzieś pojawia się sformułowanie,
że to jest droga tymczasowa, tak?
Natomiast jest pytanie, czy tam jest określony jakiś termin?
Znaczy tak scharakteryzowana droga w pozwoleniu na budowę może stanowić podstawę
dla Zarządu Dróg Miejskich do tego, żeby starać się doprowadzić, doprowadzić
kwestię zjazdów na nieruchomości do takiego stanu, żeby przynajmniej
nie zagrażać bezpieczeństwu ruchu na drodze wojewódzkiej, no badając oczywiście,
żeby inwestor miał możliwość dostępu do drogi publicznej z innej strony, tak?
W takim zakresie tak.
-Dziękuję. Pan Paweł Adamów, zastępca prezydenta, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja tutaj odnosząc się do tego,
co powiedział pan radny Małaczek, to rzeczywiście tam było wprost wskazane,
że to jest droga tymczasowa na czas budowy, a budowa już dawno temu się zakończyła.
Jakakolwiek budowa, która była obsługiwana przez tę drogę.
I też na, na komisji żeśmy sygnalizowali, że pan [anonimizacja], przepraszam,
pan skarżący sam doprowadził do tej sytuacji, bo mając pozwolenie na budowę od ulicy Pionierów
do swoich nieruchomości,
uzgodnił tymczasową drogę na czas budowy od strony Jana Pawła II i zabudował potem sobie
możliwość dojazdu od ulicy Pionierów, gdzie wiedział, że ta droga zawsze będzie miała
charakter tymczasowości i ona w pewnym momencie wygaśnie. I gdyby ta droga dalej
istniała i była legalna, to projektanci projektujący drogę Jana Pawła II
ujęliby ją, bo byłby to, byłaby to droga, która funkcjonowałaby dla tych projektantów,
natomiast ona była już od dłuższego czasu nielegalna, było to potwierdzone wyrokiem
sądu i projektanci tej drogi nie ujęli. I to jest kwestia taka formalna,
a później na komisji analizowaliśmy teraz, w którym miejscu ten wjazd będzie, i żeśmy
państwu przedstawiali radnym, że ten wjazd niestety będzie w miejscu pomiędzy miejscem,
gdzie schodzą się dwa pasy drogi, a pasami dla pieszych, czyli najbardziej
niebezpieczne miejsce na tego typu wjazd.
Do tego ta działka jest odcięta od strony pana skarżącego ścieżką pieszo-rowerową.
Z punktu widzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego w tym momencie to jest po prostu,
nikt się pod tym nie podpisze. Jeżeli tam się cokolwiek wydarzyło,
to to nie jest miejsce, gdzie absolutnie możemy zlokalizować wjazd.
A jeszcze ostatni argument jest taki, że działka odgraniczająca Jana
Pawła II od działki skarżącego jest naszą miejską działką. I my nie możemy sankcjonować
tego typu rzeczy, bo gdyby to była działka pana skarżącego, to mógłby sobie robić, co chce.
Natomiast to jest nasza działka i my musimy ją udostępniać,
ona jest dzisiaj w dzierżawie dla pana skarżącego, ale nie możemy jej
udostępniać niezgodnie z przeznaczeniem, bo w planie dzisiaj jest przeznaczenie na,
na zieleń, na park. I ja jest, ja uważam, moje stanowisko jest takie, że nie, nie,
nie nastąpiła tutaj legalizacja tego przejazdu, bo on o wiele wcześniej przestał być legalny,
niż ten plan go sankcjonował, ale też clou jest przede wszystkim bezpieczeństwo
mieszkańców i musimy też o tym myśleć.
-Dziękuję panu prezydentowi. Nie,
nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zamykam dyskusję, przejdziemy do głosowania,
proszę o planszę do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 1044.
Kto jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał.
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
17 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 się wstrzymał,
przeciwnych 0. 2 nieobecnych. Stwierdzam, że rada podjęła uchwały w sprawie
rozpatrzenia skargi na działania Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w Koninie.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działania Dyrektora Miejskiego
Ośrodka Sportu i Rekreacji.
Projekt uchwały jest oznaczony numerem druku 1045. Wszystkie materiały zostały
w tej sprawie państwu radnym przekazane. Otrzymali również państwo oświadczenie
przewodniczącego Związku Zawodowego Pracowników MOSiR w Koninie z dnia 18
października 2023 roku.
Przypomnę, że skarga wpłynęła do Rady Miasta Konina w dniu 21 września
2023 roku. Przewodniczący Związków Zawodowych Pracowników MOSiR Konin wniósł skargę dotyczącą
lekceważenia przez dyrektora Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Koninie pism
i wniosków kierowanych do kierownika jednostki samorządowej Konina i niestosowania
się do terminu udzielenia odpowiedzi. Skargę przekazałem do rozpatrzenia
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Wiesława Wanjasa o zabranie głosu w tej sprawie.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado,
Szanowni Goście. W dniu 21 września, tak jak już powiedział pan przewodniczący rady,
2023 roku do Rady Miasta Konina wpłynęła skarga przewodniczącego Związku Zawodowego "Fair Play"
Pracowników MOSiR Konin na działania dyrektora Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Koninie.
Proszę państwa, w dniu 18 października 2023 roku Komisja Skarg,
Wniosków i Petycji wysłuchała wyjaśnień dyrektora Miejskiego Ośrodka Sportu
i Rekreacji w Koninie, ponieważ skarżący w dniu posiedzenia złożył
w Urzędzie Miejskim w Koninie, które do nas dotarło, oświadczenie,
w którym poinformował, poinformował, że nie będzie bezpośrednio uczestniczył
w posiedzeniu komisji oraz sesji Rady Miasta Konina. Proszę państwa,
otrzymaliście wszyscy państwo uzasadnienie Komisji, Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Odbyła się dyskusja, na której były zadawane pytania po wyjaśnieniach pani dyrektor MOSiR-u.
Po przeprowadzonych wszystkich procedurach na posiedzeniu komisji w wyniku głosowania
komisja 4 głosami za, przy 1 głosie wstrzymującym się uznała,
że skarga jest bezzasadna. Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
-Dziękuję panu przewodniczącego.
Nie wiem, czy związek zawodowy jest reprezentowany, bo był zaproszony.
Nie ma nikogo, zrobili unik w takim razie.
Wobec tego otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos
w tej sprawie? Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania.
A, Pan Radny Jakub Eltman, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja chciałem zapytać o to,
co prosiliśmy też na Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, a mianowicie otrzymaliśmy
wystąpienia pokontrolne Państwowej Inspekcji Pracy z trzema
wnioskami pokontrolnymi. M.in.
pierwszy wniosek dotyczy ustalenia zasad podziału środków na wynagrodzenia
dla pracowników w uzgodnieniu z działającą w MOSiR Zawodową Organizacją Związkową,
drugie dokonywania odpisów na właściwy fundusz i prawidłowe ustalenie faktycznej przeciętnej
liczby zatrudnionych osób w związku również z tym funduszem i korekty tego.
Nie minął jeszcze termin jakby odpowiedzi na te wystąpienia pokontrolne,
ale być może zostały one już złożone i chciałem zapytać, no jaki, jaki jest,
no jak MOSiR ustosunkował się do tych wystąpień pokontrolnych? Dziękuję.
-Dziękuję. Pan Jarosław Sidor, udzielam głosu. Potem, będą odpowiedzi później, po wszystkich
radnych, którzy zabiorą głos.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Przeczytam, pozwolą państwo,
jedno zdanie z pisma z 18 października.
Przytoczę tylko, jest to pismo związków zawodowych podpisane przez tutaj
przewodniczącego [anonimizacja].
Przytoczę tylko wypowiedź pana Wanjasa, który przyznał rację związkom,
że dyrektor Ewa Kulczyńska nie może się tak zachowywać, tylko faktycznie
ma współpracować ze związkami i respektować obowiązujące prawo. No i życie,
no i życie pokazuje coś innego.
Panie Prezydencie, ja mam serdeczną prośbę.
Spotkać się z panem [anonimizacja],
spotkać się z panią dyrektor, dyrektor Ewą Kulczyńską, usiąść w trójkę,
w cudzysłowie powiem, przy "okrągłym stole" i porozmawiać rzeczowo, uczciwie,
aby ten temat po prostu wyjaśnić. My jesteśmy troszeczkę tak z boku tej sprawy,
nie pracujemy tam, nie jesteśmy w stanie sięgnąć do wszystkich informacji,
nawet pewnie gdybyśmy chcieli, dlatego ten temat się już toczy kilka lat,
dlatego jeżeli jest taka możliwość,
prosiłbym o to, co przytoczyłem wcześniej, o taką przychylność, spotkanie się i wyjaśnienie
wszystkich spraw. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję. Pan Radny Wiesław Wanjas ad vocem.
-Panie Przewodniczący, dlatego wcisnąłem ad vocem, bo chcę się odnieść bezpośrednio
do wypowiedzi pana radnego Sidora. Panie Radny Sidor, przed chwilą prosiłem o to,
że jeżeli cokolwiek się mówi albo cytuje, to trzeba mówić prawdę. Ja nigdy w swoich
wystąpieniach podczas pierwszego posiedzenia, są tu członkowie komisji, ani podczas drugiego
nie użyłem sformułowania i nie pouczałem pani dyrektor. Tym samym nie trzymałem strony
związku zawodowego, pomimo że jestem związkowcem od tylu lat.
Ja tylko jeżeli zabierałem głos w tym temacie, to mówiłem, że żadne pisma, żadne skargi,
nic nie jest w stanie tak dobrze ułożyć sytuacji w firmie, jak porozumienie między
pracodawcą a związkiem zawodowym. I to były moje słowa. Dlatego jeszcze raz bardzo
proszę, proszę państwa, nie cytujmy, jeżeli nie jesteśmy pewni tego, co się mówi.
No po raz kolejny ktoś mi wkłada w usta słowa, których nigdy nie wypowiedziałem.
Są członkowie komisji, którzy uczestniczą, nigdy bym nie śmiał w swojej wypowiedzi pouczać
pani dyrektor, co ma robić. Jedynie mogę mieć prośbę do obydwóch stron,
teraz miałem prośbę do jednej strony, ponieważ pana przewodniczącego nie było.
Naprawdę, wierzcie mi państwo, ja nigdy takich słów nie powiedziałem.
Natomiast mówiłem, że ze swojego długoletniego doświadczenia związkowego,
i to w dużo większej firmie niż MOSiR, bo w Hucie Aluminium Konin,
my podczas rozmów osiągaliśmy nawet większe, lepsze rezultaty dla załogi, niż pierwotnie
żeśmy postulowali. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Jarosław Sidor ad vocem.
-Tak bardzo króciutko, Panie Przewodniczący, do wypowiedzi pana radnego Wanjasa
w moim kierunku. Ja tylko przytoczy, przytoczyłem przedostatnie zdanie z pisma
z 18 października, podkreślając również to, że nie jestem członkiem komisji,
nie jestem w stanie chodzić, dowiedzieć się nawet wszystkiego i wszystkich
spraw po prostu wyciągać, czy też od pani dyrektor,
czy też od przewodniczącego związku zawodowego, i poprosiłem o taką przychylność, taką prośbę,
żeby po prostu w tym temacie spotkać się i rozmawiać, porozmawiać, tak jak
człowiek człowiekiem, ewentualnie dwóch mężczyzn czy trzech,
trzech mężczyzn z jedną kobietą, tak?
Czyli z panią dyrektor. Mnie tylko o to chodziło. Dziękuję. Dziękuję...
Dla, dla dobra sportu, dla dobra sportu i dla dobra dalszej współpracy.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję. Pani Emilia Wasielewska, udzielam głosu.
-Dziękuję. Szanowni Państwo, tak się zdarzyło, że po Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
byłam na spotkaniu ze związkowcami i w tym spotkaniu wcale nie uczestniczył
tylko pan przewodniczący tego związku,
tylko było więcej tych osób.
Trochę też mnie dziwi fakt, że nie przychodzą na komisje, nie przychodzą na sesje i nie bronią
sami swojego, swojego pisma i swoich oświadczeń,
natomiast na tym spotkaniu było widać wielkie i było słychać wielkie
rozgoryczenie pracowników.
I, ale też chęć współpracy. Natomiast rozumiem też panią dyrektor,
kiedy się zasypuje dwustoma pismami,
na które trzeba odpowiadać w określonym trybie,
i te segregatory zarówno korespondencji po jednej stronie, jak i po drugiej stronie
są naprawdę bardzo duże. To nie są łatwe sprawy, kiedy jest konflikt.
Więc raczej rywalizacja sportowa, Panie Radny Sidor, raczej nie
pomoże w rozwiązaniu tego konfliktu.
Ja... Ja proponuję obu stronom, bo ja mogę tylko zaproponować rozwiązanie,
mediacji na gruncie jakimś niezwiązanym z pracą zawodową, bo ten konflikt, mam wrażenie,
że będzie jeszcze eskalował. Jesteśmy już
w trakcie tak naprawdę rozpatrywania drugiej skargi, a mam wrażenie,
że tych skarg pewnie będzie jeszcze więcej,
i naprawdę apeluje do obu stron, by usiąść w takim miejscu,
z prawnikami nie związanymi z prawem pracy, ale może jakiś mediator,
i rozwiązać ten konflikt, bo mam wrażenie naprawdę,
że to może dalej eskalować i tak naprawdę niepotrzebnie denerwować jedną i drugą stronę,
gdzie każdy chce wykonywać swoje własne obowiązki. A z drugiej strony Rada Miasta
oczywiście musi rozpatrywać te skargi, wnioski i petycje, natomiast my nie rozwiążemy
tego konfliktu, który się pojawił. Dziękuję.
-Dziękuję, Pani Radna, o zabranie głosu proszę Pana Radnego Jacka Kubiaka.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Ja, czytając te materiały w Internecie,
to wszystko, dochodzę do, do jednego wniosku. Tu trzeba zadać pytanie:
czy MOSiR próbuje zredukować liczbę pracowników? I wszystko.
I czy te związki faktycznie w dobrym kierunku działają, czy nie?
Pan przewodniczący mnie kompletnie nie interesuje, po prostu pan przewodniczący,
jeżeli takie pismo jest, powinien tu dzisiaj być.
Jak go nie ma, to znaczy, że jest dezerter. Ja tylko się pytam, czy nie
jest to straszenie ludzi, że tam będzie jakaś po prostu redukcja zatrudnienia.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję bardzo. Teraz
pan prezydent będzie odpowiadał, czy pani dyrektor? Pan prezydent.
Udzielam głosu Panu Witoldowi Nowakowi.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Kilka tu wątków było, więc chciałbym zacząć od początku. Pan radny Eltman pyta
o rzecz, która de facto nie dotyczy tej sprawy. To znaczy dotyczy w szczegółach tego,
co się w tej sprawie znajduje, ale nie na to jest skarga.
To jakby chciałbym ustawić tę dyskusję najpierw, na co jest ta skarga.
Mówiliśmy o tym na komisji i powtórzę to jeszcze raz. Skarży się związek zawodowy,
że nie otrzymał pisma w terminie, odpowiedzi na pisma w terminie.
To jest clou, to jest przedmiot tej sprawy, o której dyskutowali państwo na komisji i teraz.
Dyrektor MOSiR złożyła wyjaśnienia i powiedziała, jak i dlaczego na jakąś chwilę
musiała zawiesić odpowiedź, ponieważ, i tam było całe, całe wystąpienie,
które tego dotyczyło, macie to państwo, nie chce powtarzać i przedłużać tej sesji.
Informuję tylko, że to pytanie, które zadał radny Eltman,
odpowiedź na to może pan oczywiście otrzymać od pani dyrektor w każdym trybie w pytaniach,
wolnych wnioskach, w każdym, natomiast to nie dotyczy tej sprawy
w rozumieniu, to nie jest przedmiotem skargi. To pierwsza rzecz. Druga rzecz,
do pana radnego Sidora, jeśli pan na nas spogląda,
to na pewno nie usiądziemy do stołu z panem przewodniczącym związku. I
to jest moja odpowiedź jednoznaczna i pana prezydenta, myślę, również.
Powszechnie wiadomo dlaczego, nie będę tego tutaj powtarzał.
I nie będzie takiego spotkania z moją obecnością czy z obecnością pana prezydenta
z panem przewodniczącym związku, żeby to było jasne. Co więcej,
ja nigdy już nie podam ręki panu przewodniczącemu, co mi,
człowiekowi z dużą kulturą, jak mniemam, się to w życiu nie zdarzyło.
Ale się zdarzy, jeśli zobaczę tego człowieka na ulicy. Przykro mi bardzo,
ale jeśli ktoś tak postępuje, to nigdy w życiu nie usiądę z nim do stołu,
żeby to jednoznacznie raz wybrzmiało. I to nie postępuje wobec MOSiR-u,
tylko wobec nas tutaj.
I o tym było powszechnie mówione, więc chciałbym jednoznacznie też odpowiedzieć.
Co do liczby osób zatrudnionych w MOSiR-ze. Państwo, przyjmując budżet każdego roku,
widzicie, w planie budżetu jednostki składają informacje,
ile osób jest zatrudnionych w danej jednostce. Ja na bieżąco kontroluję wszystkie jednostki
w tym zakresie, staram się przynajmniej wszystkie jednostki w tym zakresie kontrolować i
nie ma planów, co więcej, nawet ostatnio było kilka
konkursów przeprowadzonych w MOSiR-ze zwiększających zatrudnienie.
Liczba mniej więcej jest ta sama, oscyluje między 104 a 110 osób, czasami się zmienia,
ta fluktuacja zatrudnienia jest związana też
z trudem, jaki wykonują pracownicy MOSiR, z trudem zmianowości pracy, tak bym to nazwał.
Czasem po prostu ratownicy, którzy są na jakiś czas, nie chcą pracować
w trybie zmianowym, tak długo nie chcą pracować, nie ma żadnych,
tak jak to było w innych jednostkach, nie ma żadnych działań podejmowanych związanych
z ograniczeniem zatrudnienia w MOSiR.
Nie wiem, jak odpowiedzieć pani radnej Wasielewskiej, bo myślę,
że z tej wypowiedzi dla pana Sidora moje stanowisko pani zna. Czy pani dyrektor będzie
chciała się ustosunkować do tego, co pani powiedziała? Być może tak, ja wiem,
że takie spotkania ze związkami się odbywają. Liczba pism, czyli odpowiedź na 200 pism
co trzy dni, też pani dyrektor i służby muszą odpowiadać związkowi.
Jest takie prawo, żeby pisać te pisma, mówiłem już o tym na, na komisji.
Obowiązek pracodawcy jest taki, żeby odpowiadać. Państwo sami sobie odpowiedzcie
na pytania, czy 200 pism, czyli pismo co trzy dni od dłuższego czasu, to jest to,
jak powinny wyglądać relacje związku zawodowego. I to tyle w tej sprawie,
dziękuję bardzo. -Dziękuję panu.
Proszę o zabranie głosu Pana Radnego Jakuba Eltmana ad vocem.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, jak czytamy w uzasadnieniu
przedstawionym, skarga dotyczyła lekceważenia przez dyrektora pism i wniosków kierowanych
do jednostki samorządowej. Konina. Mówimy tutaj o swego rodzaju komunikacji, więc uważam,
że moje, ponieważ ta komunikacja odbywa się na, m.in. za pomocą tych pism.
Więc moje pytanie o wystąpienia pokontrolne Państwowej Inspekcji Pracy, uważam,
że dotyczy tego tematu, ponieważ jednym z wniosków tej kontroli jest
ustalenie zasad podziału środków na wynagrodzenia dla pracowników w uzgodnieniu
z działającą w MOSiR zakładową organizacją związkową. A żeby to,
a żeby to ustalić, potrzebna jest komunikacja. A ta komunikacja między panią dyrektor
a związkami zawodowymi odbywa się za pomocą wymiany pism, stąd pozwolę sobie obronić swoje
pytanie, że ono dotyczy przedmiotu sprawy, o którym teraz rozmawiamy.
Jednocześnie jeżeli nie chce nikt mi udzielić teraz na to pytanie odpowiedzi,
to proszę, abym tą odpowiedź otrzymał w formie pisemnej, co wnioskuję, o co wnioskuję.
Idąc dalej, spróbuję zrozumieć pana stwierdzenie, szanuję je,
ma pan do tego prawo, że nie chce się pan spotkać z przewodniczącym organizacji
związkowej działającej w jednostce, która w sumie panu podlega jako prezydentowi
odpowiedzialnemu za sprawy oświatowe, również ten sport i rekreacja również jest
w pana pionie. Rozumiem i szanuję, ma pan ku temu pewnie jakieś swoje powody.
Jednocześnie, jednocześnie odnosząc się do tego, o czym mówiła radna Emilia Wasielewska,
no to nie rokuje dobrze. Bo tam padła fajna, konkretna propozycja, która, myślę, że mogłaby
zmienić pewien schemat funkcjonowania w mieście,
wprowadzenie kogoś zewnętrznego, jakiegoś mediatora, który spróbowałby
rozstrzygnąć ten konflikt, nie tylko konflikt między przewodniczącym
związków zawodowych a panią dyrektor, ale jak pani radna Emilia zapewniała,
jest to konflikt między związkami zawodowymi, a więc pewną grupą większą niż tylko
pan przewodniczący związków zawodowych.
Uważam to za słuszny postulat i wydaje mi się, że lepiej wydać pieniądze na mediatora,
a nie na kolejne kancelarie prawne, które mierzą się z odpowiedziami
i przepychankami między stroną związkową a miejską instytucją. Dziękuję.
-Dziękuję panu radnemu. Proszę o zabranie głosu Pana Witolda Nowaka, zastępcę prezydenta miasta.
-Jeszcze raz powtórzę swoją opinię
i spoglądałem tu, i wymieniałem też słowo z panem mecenasem, przedmiotem sprawy jest
udzielanie odpowiedzi w terminie bądź nieudzielanie. Przedmiotem skargi to jest.
I ta informacja, czy te odpowiedzi zostały udzielone w terminie bądź nie zostały
udzielone w terminie, mieliście ją państwo na komisji i została wyjaśniona.
To, o co pan pyta, nie jest przedmiotem sprawy, co nie znaczy, że się w niej nie zawiera,
natomiast nie jest przedmiotem sprawy, nie jest przedmiotem skargi sensu stricte,
i to jeszcze raz chciałem powtórzyć. Po drugie, co do wydawania pieniędzy
na kancelarię, o której pan mówi, to nie jest tak, że wydajemy jakieś
dodatkowe pieniądze, w związku z tym, że związek zawodowy funkcjonuje w jednostce.
Nie ma takiej praktyki.
Jedynie, jak w każdej jednostce, jest mecenas, który współpracuje z jednostką w zakresie
bieżącego funkcjonowania i czasem pewnie przy okazji tych pism też musi jakoś wesprzeć
panią dyrektor. Natomiast to nie jest żadne dodatkowe zlecenie, to jest normalna
osoba, która pracuje czy współpracuje z jednostką.
I to chyba tyle w tej kwestii, dziękuję.
-Dziękuje. Pan Radny Wiesław Wanjak ad vocem, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, ja ad vocem do wypowiedzi radnego Eltmana.
Ja, Jakub, cenię twoją inteligencję i twoją bystrość umysłu,
ale nie ze mną takie numery, Bruner. Posłuchaj, robi się w ten sposób,
już po raz trzeci zwracam uwagę właśnie, jeżeli cytujesz, to cytuj cały akapit,
a nie wyrwane z kontekstu. Bo to, co żeś powiedział,
to faktycznie się dotyczy, że każdy, kto by kierował korespondencję do MOSiR-u,
ma prawo otrzymać odpowiedź. A tak nie jest. Skarga, tak jak już dwukrotnie
powtarzał to pan prezydent Nowak, dotyczy li tylko i wyłącznie,
i powinieneś przeczytać cały akapit, który brzmi: "W dniu 21 września 2023 roku
do Rady Miasta Konina wpłynęła skarga przewodniczącego Związku Zawodowego »Fair Play«
pracowników MOSiR Konin na działania dyrektora Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Koninie.
Skarga dotyczyła lekceważenia przez dyrektora pism i wniosków kierowanych [patrz dalej] przez
związki do kierownika jednostki samorządowej Konina i niestosowania się do terminu
udzielania odpowiedzi". Nie ma ani słowa o Państwowej Inspekcji Pracy,
co nie zmienia faktu, że masz prawo jako radny wystąpić do pani dyrektor i dowiedzieć się,
czego dotyczyły pisma Państwowej Inspekcji Pracy i jaka jest odpowiedź.
Ale proszę was, na Boga, cytujcie wszystko, nie wyrywajcie z kontekstu,
bo robimy krzywdę ludziom, dziękuję.
-Dziękuję. Pan Jakub Eltman ad vocem znowu, no to będzie ping pong w dalszym ciągu.
Proszę bardzo. -Skoro pan przewodniczący nie będzie się odnosił,
pozwolę sobie sformułować w powietrze pytanie. Czy pismo, o którym jest mowa w przytoczonym
akapicie, mogło dotyczyć ustalania zasad podziału środków na wynagrodzenia
dla pracowników w uzgodnieniu z działającą w MOSiR zakładową organizacją związkową,
o co wnosił, o co wnosiła Państwowa Inspekcja Pracy, że nie zostało spełnione.
Dziękuję.
-Nie, nie, nie, jest jeszcze tutaj, zgłosił się pan Witold Nowak,
zastępca prezydenta, udzielam głosu.
-Odpowiadam panu radnemu. Mogło dotyczyć, co nadal nie zmienia faktu, że to nie jest,
że, że przedmiotem skargi jest co innego. Nie wiem, czy pan mnie w końcu zrozumie
za trzecim razem, bo to jest logika, tylko nic więcej tutaj nie trzeba,
to jest logika. Przedmiotem sprawy jest co innego. Nawet jeśli to pismo dotyczyło
tego, to nie zmienia faktu to, że przedmiotem skargi jest coś innego.
Mogło tego dotyczyć, mogło dotyczyć wszystkiego innego, mogło dotyczyć wielu innych aspektów,
bo to nie chodzi o jedno pismo, tylko o wiele pism, i właśnie to jest to clou,
że tam chodzi o odpowiedź na kilka pism, a nie na jedno pismo, co nie znaczy,
że nie, nie może pan otrzymać odpowiedzi na to pytanie, natomiast nie to jest treścią
skargi, jeszcze raz powtarzam. Dziękuję. -Dziękuję. Pan Radny Jacek Kubiak,
udzielam głosu. -Panie Przewodniczący, to nie jest ta sprawa. Powiedzmy sobie
szczerze, o co tu jest. Ktoś nie dotrzymał względem pana przewodniczącego umów,
które zawarł, i to wszystko. No mówmy prawdę, o co tu chodzi. Nie o te związki,
szkoda pani dyrektor, że ona to wszystko zbiera na swoje plecy, bo to jest nie jej wina.
Pan prezydent dobrze wie, o co chodzi. Dziękuję ślicznie. -Dziękuję. Udzielam głosu
Pani Dyrektor, niech, Pani Kulczyńskiej, niech Pani się ustosunkuje,
bo tam konkretnie to chodzi o te terminy tylko, nic więcej, nie? Bo my nie będziemy
rozpatrywać każdego pisma na sesji, nie?
-Szanowni Państwo, dziękuję za udzielenie głosu.
Szanowna Komisjo, rzeczywiście.
-Prawie nie słychać panią dyrektor, nie? -Już próbuję sobie, czy teraz może lepiej?
Szanowni Państwo, dzień dobry, dziękuję za udzielenie głosu.
Rzeczywiście komisja, właściwie skarga dotyczyła braku odpowiedzi.
Moja, moje ustosunkowanie się było bardzo szerokie dla państwa, państwo wiecie,
że jesteśmy w dosyć trudnym, w trudnych warunkach przyszło mi pracować,
to rzeczywiście wybrzmiewa, no ale oczywiście takie są, więc z takimi sobie radzimy.
Natomiast jeśli chodzi o pisma, cztery pisma, które pan przewodniczący zwrócił uwagę,
że nie dostał na nie odpowiedzi w terminie, Szanowni Państwo, dostał odpowiedzi na te pisma,
w związku z tym, że nie przedstawił państwu kolejnego wątku, jakim jest mój wniosek
złożony do związku zawodowego o możliwość przebadania liczebności związku zawodowego,
gdyż mamy podstawy sądzić, że nie zawsze jesteśmy uczciwie informowani
przez związek zawodowy, złożyliśmy taki wniosek o przebadanie liczebności,
a to bierze się z tego, że przebadanie liczebności powoduje,
jeżeli nie wypełni się pewnych zadań, że traci się tę związkowość i w trakcie tej
związkowości, utraty związkowości jakby nie nastąpiły odpowiedzi,
nastąpiły one z czasem zawieszonym, co zgodnie z interpretacją mecenasa jest
jak najbardziej właściwe, zatem odpowiadając, cały czas podtrzymuję i trzymam stanowisko,
absolutnie na wszystkie pisma
pan przewodniczący dostał odpowiedź, zresztą nawet w dniu 21 września,
składając do państwa skargę, tego samego dnia odebrał odpowiedzi na te pisma.
To jakby ten wątek. Natomiast bardzo ważny wątek dotyczący komunikacji,
tego, co poruszyła pani Wasielewska w swojej wypowiedzi. Ja tylko dodam jako
dyrektor jednostki, w której działają związki zawodowe od bodajże grudnia 2001 roku,
czynimy wiele starań, aby rozmawiać ze związkiem, aby uzgadniać rzeczy na potrzeby
naszych pracowników. Podam prosty przykład. Od kwietnia bodajże minionego roku
udało nam się, przepraszam, tego roku, w kwietniu tego roku udało nam się zakończyć
po rocznej batalii czy współpracy, czy wymianie informacji,
czy akceptacji wszystkich pomysłów związku zawodowego regulamin Zakładowego Funduszu
Świadczeń Socjalnych, który również zawiera powstanie komisji socjalnej. Szanowni Państwo,
komisja socjalna na wniosek związku zawodowego zawiera sześć osób.
Trzy osoby ze strony pracodawcy, trzy osoby ze strony związku zawodowego.
W ramach relacji tylko chcę powiedzieć właśnie związek zawodowy, jak nas traktuje.
Każdy protokół, który właściwie co miesiąc jest wpisywany, w pierwszym punkcie brzmi:
"Nie ustalono przewodniczącego, nie ustalono zastępcy z powodu braku liczebności
ze związku zawodowego". Mniej więcej w takich warunkach pracujemy, ale pracujemy,
Drodzy Państwo, z poszanowaniem praw naszych pracowników i pracujemy również na ich dobro,
co zresztą widać, bo jak sam fakt mówi, to tak naprawdę te pisma,
teraz zwracam się do pana radnego Eltmana, które są załącznikiem czy taką wrzutką
przez pana przewodniczącego, mówię teraz o tych pismach z Inspekcji Pracy,
to jest naturalny proces, bo państwo pewnie nie wiecie, ale ja jako
kierownik jednostki właściwie już teraz to tak zastanawiam się,
czy nie dwu-albo trzykrotnie nawet mam wizyty Inspekcji Pracy właśnie z tego samego
podmiotu wysyłane. Więc to się z tym wiąże, że po prostu reagujemy, cały czas jesteśmy,
teraz po drugim zakończonym badaniu Inspekcji Pracy. Inspekcja Pracy wydaje nakazy,
wydaje decyzje administracyjne i wydaje wystąpienia. Wystąpienia nie są
decyzjami administracyjnymi, które nakładają na mnie obowiązek wypełnienia ich, tak,
tylko jakby poruszają temat, który był badany podczas zleconej kontroli, tak to nazwę.
To są nakazy, to są te rzeczy, które mają,
które mają rangę decyzji administracyjnych, i tam jest, jakby nie ma dyskusji,
można się od tego oczywiście odwołać do drugiej instancji, natomiast należy to wypełnić.
Jeżeli chodzi o wystąpienia, czyli o to, co pan radny pytał, bo takie wystąpienia
są kierowane przez Inspekcję Pracy, to one są po prostu informacyjne i odpowiedź
najczęściej na wystąpienie brzmi: "Pracodawca przyjmuje do wiadomości
i w dalszej części będzie realizował możliwość uzgadniania ze związkiem zawodowym".
To jest najczęstsza odpowiedź, która się po prostu pojawia w wystąpieniach,
o których mówimy, dotyczących tego zapisu, który, który się pojawił w dokumentacji
Inspekcji Pracy, nie są decyzjami w rozumieniu decyzji administracyjnej,
zatem też nie ma od nich odwołania, są tylko wskazaniem obszaru badanego
i ewentualnych nawet nie wniosków, bo też nie są wnioskowane
i nie mają uzasadnień tak jak decyzje.
-Dziękuję Pani Dyrektor za wyjaśnienia.
Przechodzimy, zamykam dyskusję, przechodzimy do głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały,
druk 1045? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
14 radnych było za przyjęciem,
6 radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Przechodzimy do kolejnego pkt 17, to jest ten, który dodatkowo został dzisiaj wprowadzony
na posiedzeniu sesji, to jest podjęcie uchwały w sprawie udzielenia informacji
wojewodzie wielkopolskiemu
na pismo z dnia 5 września 2023 roku. Komplet materiałów w tej sprawie przekazałem
na posiedzeniu Komisji Rodziny, która się wczoraj odbyła i ten projekt był omawiany.
Wobec tego, temat omawiany, wobec, projekt uchwały też doręczony został dzisiaj
w formie papierowej Państwu Radnym, także Państwo Radni go również mają przed sobą.
Proszę Przewodniczącego, Pana Zenona Chojnackiego,
o zabranie głosu w tej sprawie.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Zanim przejdę do wyjaśnień merytorycznych, najpierw co do formy, formuły pracy
czy pewnych zastrzeżeń, no.
Co tu dużo mówić, statut naszego miasta mówi, że
mamy prawo liczyć na to, że dokumenty docierają do nas, związane z sesją, na tydzień przed,
natomiast powiem tak, na pracę nad tymi dokumentami w moim przypadku mogłem
przeznaczyć jedynie pięć minut, w związku z tym sytuacja dość koszmarna z punktu
widzenia prowadzenia dyskusji na ten temat, a oczywiście sprawa jest
bardzo poważna. Dziwię się, dlaczego nie dostałem żadnej informacji wcześniej,
ponieważ sam dokument, o którym będziemy za chwileczkę mówić,
no wpłynął do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie 6 września.
Dzisiaj jest 25 października, informację o sprawie dostaliśmy wczoraj
o godzinie, ja dostałem o godzinie 15:04, o godzinie 16:30 jest posiedzenie komisji.
W związku z tym powiedzieć, że praca komisji była mało komfortowa,
to tyle, co, dokończcie sami Państwo.
Natomiast przejdę już do meritum. Oczywiście sprawa jest ważna,
ona się ciągnie już od kilku, żeby nie powiedzieć kilkunastu miesięcy.
My wiemy doskonale, że została przeprowadzona kontrola w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie,
były zgłoszone zalecenia pokontrolne. My, Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie oczywiście
ustosunkował się do tych zaleceń, zostało wysłane pismo wyjaśniające,
jakie działania Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie podejmuje, żeby tych zastrzeżeń nie było.
Okazuje się, że są uwagi co do tych
decyzji, czy są uwagi co do
sposobu wypełnienia tych zaleceń pokontrolnych, i dlatego też pojawia się pismo wojewody
wielkopolskiego, treści nie będę czytał, bo Państwo dysponujecie tym pismem,
właśnie z 6 września, gdzie mowa jest o tym, że no te zalecenia nie zostały wdrożone
w sposób, bym powiedział, satysfakcjonujący
organ, jakim jest wojewoda wielkopolski. Wręcz pojawia się tutaj sformułowanie,
że do tutejszego urzędu, cytuję "wpływają kolejne skargi
na funkcjonowanie MOPR w podobnym obszarze". Ponadto pojawia się informacja o tym,
że na wniosek sędziego Sądu Rejonowego w Koninie,
miasta, właściwie pojawia się wniosek o tym, by ustanowić zarząd komisaryczny
z uwagi na brak realizacji zadań
wynikających z wyżej wymienionej
ustawy i postanowień sądu, koniec cytatu. Oczywiście sytuacja jest no poważna,
problem polega problem komisji, ale myślę, że problem nas wszystkich,
Państwa Radnych polega na tym, że pojawiły się zastrzeżenia, natomiast nie wiemy do końca,
jakie zastrzeżenia tu jest problem. Oczywiście Pan prezydent wystąpił z
prośbą o przesłanie tych zastrzeżeń
z powodów proceduralnych, tych
informacji na temat tych zastrzeżeń Pan prezydent nie uzyskał,
co idzie zatem my również nie mamy wglądu w te zastrzeżenia.
Zostaliśmy zobowiązani do tego, żeby do tych zastrzeżeń się ustosunkować,
by powstał projekt uchwały, o którym pewnie więcej powie
Pan przewodniczący oddaję głos, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu przewodniczącemu,
ja w tej sprawie też więcej wiedzy nie posiadam. Z pismem zapoznałem
się wczoraj odwrotnie, bo wczoraj wpłynęło do biura rady i odwrotnie przekazałem
na posiedzenie komisji no dobrze, akurat komisja została już zwołana,
nie trzeba było dodatkowo ją zwoływać i mogła się tą sprawą po prostu zająć.
-Także. -No tutaj.
Myślę, że osobą kompetentną, która ewentualnie coś więcej mogłaby powiedzieć
no to będzie Pani dyrektor MOSiR-u,
MOPR-u, raczej nie MOSiR-u tylko MOPR-u. A bo akurat podobne omawialiśmy,
ale jeszcze wcześniej chce zabrać głos Pan Jacek Kubiak, to proszę bardzo.
-Panie Przewodniczący, ja wczoraj na komisji zadałem proste pytanie,
prościutkie pytanie dlaczego ukrywano ten, tą rzecz że od 6 września wiedzieliśmy,
że może wejść zarząd komisaryczny, czyli nas, radnych szef naszego tutaj,
Pan prezydent nie miał po prostu w kampanii wyborczej odwagi to powiedzieć,
przecież to jest wstyd, po prostu zatajenie informacji,
którą my powinniśmy jako radni miasta otrzymać. -Dziękuję. Dziękuję Panu Radnemu,
udzielam głosu Panu prezydentowi.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Radny, nikt niczego nie ukrywał.
Było to pismo, które zostało zarejestrowane w urzędzie miejskim.
Zresztą na temat tego pisma, które wpłynęło, rozmawiałem z Panem przewodniczącym Wojdyńskim,
ale powiem szczerze, że to pismo również mnie bardzo mocno zdziwiło.
I poprosiłem Pana wojewodę o przygotowanie kolejnych informacji na temat tego,
co jest związane z przedmiotem kontroli, z pewnymi wnioskami pokontrolnymi,
które zostały przygotowane przez nadzór wojewody, na które odpowiedział miejski
ośrodek pomocy rodzinie i żadnych innych wniosków, korespondencji, uwag,
zastrzeżeń nie mieliśmy.
Dlatego poprosiłem o to, aby tą sprawę wyjaśnić,
poprosiłem również o to, biorąc pod uwagę, że wojewoda poinformował nas o tym,
że
sędzia Sądu Rejonowego takie stwierdzenie jest. Sędzia Sądu Rejonowego w Koninie
złożył wniosek w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych
o zawieszenie organów samorządowych miasta Konina i ustanowienie zarządu komisarycznego.
Proszę Państwa, to jest rzecz niebywała, bo do tej pory w Polsce z art.
97 nikt nie skorzystał a szczególnie
w kalibrze takim, jaki ma miejsce tutaj, w Koninie.
Przecież wszystko było wyjaśniane na forum rady,
Pani dyrektor na niejednej komisji wyjaśniała sprawy związane z pieczą zastępczą,
informacje o tym również posiadają służby wojewody.
I zdziwienie moje jest, dlatego też zwłoka w przekazaniu Państwu pisma,
żebyśmy mieli pełną korespondencję, pełny wymiar całości sprawy, jaki jest.
Bo mowa tutaj w piśmie wojewody, jest o tym, że do urzędu wpływają kolejne skargi,
nie wiemy nic o tych skargach. Pani dyrektor, wpłynęły jakieś?
Nie wiemy, tą wiedzę posiada wojewoda, że wpływają jakieś skargi,
no to powinniśmy być o tym poinformowani, że takowe wpływają i ustosunkować się, kiedy,
kto się skarżył, aby odpowiedź dać.
Poza tym poprosiłem również o to, aby załączono kopie tego wniosku sędziego
Sądu Rejonowego z Konina
o zawieszenia organów władzy w naszym mieście, prezydenta, ale i również Państwa.
Niejako wyprzedziłem pewne fakty, bo Państwo byście i tak o tym się dowiedzieli.
I otóż przyszła odpowiedź od Pana wojewody.
-Że. -Nie udostępni
informacji, nie udostępni
pisma, tego wniosku, który został złożony przez sędziego Sądu Rejonowego w Koninie do MSW,
bo ja nie jestem adresatem tego wniosku.
Proszę Państwa, ja mam wrażenie, że to jest jakiś taki świat franca kawki.
-Że. -To jest przede wszystkim działanie poza procedurą, bo procedura,
odwołanie ustawowych organów władzy przebiega w zupełnie inny sposób.
To tak, jakby przepraszam Jan Kowalski wniósł do MSW, że trzeba odwołać Radę Miasta Konina,
bo ponieważ procedura wygląda inaczej, to wojewoda zgłasza wniosek do MSW posiadając
no wiedzę na ten temat,
potem MSW wnosi to do,
pod obrady urzędu rady ministrów,
urząd rady ministrów bada całą sprawę, badają bardzo wnikliwie.
I dopiero potem, kiedy rzeczywiście stwierdzono rażące naruszanie, naruszenie obowiązków,
które są nałożone na nas proszę Państwa,
to wtedy jest zarząd komisaryczny.
Ja mam wrażenie, właśnie Panie Radny Kubiak.
Że to był element kampanii wyborczej.
Bo dlaczego tego typu działania proszę Państwa?
-Jak. -Jak to jest możliwe, żeby stosowano narzędzia kompletnie
nieadekwatne do sytuacji? Można stwierdzić jedynie, że jest
to używanie narzędzi, które są kompletnie
no nieadekwatne do sytuacji. To jest tak, jak strzelanie do komara z armaty
proszę Państwa, tym bardziej, że z tego powodu
żaden samorząd, żaden prezydent, żadna Rada Miasta nie była nigdy odwołana.
I jeszcze jedno rzecz proszę Państwa, teraz merytorycznie odniosę się, co było powodem
że to tak pod, że to zostało poddane tak wielkiej krytyce i negatywnej ocenie.
Otóż to jakbyśmy nic nie zrobili jako miasto mówię, jako MOPR w zakresie pieczy zastępczej.
Polska ma wielki problem z pieczą zastępczą, ma wielki problem związany z ustanawianiem
rodzin zastępczych, ma wielki problem w tworzeniu rodzinnych domów dziecka.
Rozwiązaliśmy wiele domów dziecka, a w tej chwili
nie ma co z tymi dziećmi robić, które są porzucone przez rodziny,
gdzie są zabrane dzieci od rodziców. Jest to wielki kryzys,
natomiast my aby dla dobra dziecka,
dla dobra dziecka, niekiedy rzeczywiście przekazujemy tam,
gdzie jest przekroczona ilość dzieci.
Ale robimy to dla dobra dziecka, szukamy miejsca na terenie Polski,
żeby umieścić dziecko w bezpiecznym miejscu.
Robimy kampanię informacyjną dotyczącą tego, żeby zostać rodzicielem zastępczym.
To nie muszą być rodziny, to mogą być pojedyncze osoby.
Dokładamy należytej staranności w informowaniu o tej możliwości.
Widzieliście Państwo nasze reklamy, miasta, która była przeprowadzana. Wzmacniamy rodziny
zastępcze, które na terenie miasta Konina są, mamy z nimi bezpośredni kontakt,
pielęgnujemy relacje między samorządem, między MOPR-em a tymi rodzinami,
aby je utrzymać, utrzymać.
I z tego powodu dostajemy
taką karę. Chcą zastosować taką karę,
rozwiązać Radę Miasta i prezydenta,
pół roku przed wyborami samorządowymi.
Proszę Państwa, żeby się ustosunkować do tego, to my musimy wiedzieć, jakie są zarzuty
poczynione przez sędziego Sądu Rejonowego w Koninie, dotyczące zarzutów
na naszą działalność, ale przecież odpowiedź we wnioskach pokontrolnych była uczyniona
Panu wojewodzie.
Dobrą rzeczą jest to, że Pan wojewoda chociaż napisał
w piśmie skierowanym do mnie 12 października że
nie zamierza z tego trybu skorzystać, jednakże
myślę, że nie powinniśmy poprzestać na przyjęciu tego faktu,
że Pan wojewoda nie chce pokazać tego wniosku.
Dlatego też procedowanie pisma Panie Przewodniczący,
z odpowiedzią do Pana wojewody i jednocześnie z prośbą, aby pokazać wszystkie dokumenty,
które do niego wpłynęły w zakresie skarg na działanie prezydenta, na działanie MOPR-u,
ale i tego sławnego wniosku o odwołanie ustawowych organów w mieście Koninie.
-Dziękuję. -Dziękuję Panu prezydentowi.
Faktycznie mówię, ja wiedziałem od Pana prezydenta
że wpłynęło pismo dotyczące sprawy. Nie wiedziałem tylko, prezydent mi nie
przekazał, nie wiedziałem, że ono było adresowane na Radę Miasta,
bo od razu bym wyegzekwował, żeby ono trafiło do biura rady, a nie do
miejskiego ośrodku pomocy rodzinie. Oczywiście, potem by trafiło,
tylko ja bym wtedy to kierował o przygotowanie odpowiedzi. Także tutaj
procedura nie została zachowana do końca. -Nie.
-I i tutaj mam pytanie do Pana radcy prawnego,
czy to, co sugerował tu Pan prezydent przed chwilą czy to nie powinno być zawarte też
w uchwale, nie? O to, żeby te materiały przysłał.
-Panie Przewodniczący, projekt uchwały w § 2 wskazuje, że upoważnia
się Pana do wykonania tej uchwały, więc jeżeli Pan taką decyzję.
-Ale w treści jest tylko udzielenie odpowiedzi, odpowiedzi dotyczące no tych
zaleceń pokontrolnych i realizacji tej pierwszej.
-Okej, no jeżeli rada będzie miała taką wolę, żeby to doprecyzować, to oczywiście możemy
ten § 1 doprecyzować, żeby było, że udzielenia informacji wojewodzie
Wielkopolskiemu i np. zwróceniu się o przesłanie kopii pisma
sędziego Sądu Rejonowego, o którym mowa. -W tym piśmie. Nie Przewodniczący,
tylko rada cała nie. -No ale radę reprezentuje przewodniczący.
-Tak było, ale bardzo chcą, żeby to było w formie uchwały wszyscy.
-Rada podejmuje decyzję w formie uchwał, tak. -Tam uchwały są wszystkie. Tak.
Także nie wynikało to, że przewodniczący podjął taką decyzję,
tylko że rada podjęła taką decyzję, no dobra. Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, albo Pan prezydent udaje, że nie rozumie mojego pytania,
albo co, że ja nie o to pytam. Ja się pytam, dlaczego Rada Miasta Konina
nie dostała tej informacji że taki, takie coś wisi nad Radą Miasta,
o to się pytam Panie prezydencie, to wszystkie dobre rzeczy,
co Pani dyrektor robi wszystko się zgadza, tylko ja się pytam, dlaczego my radni,
nie dostaliśmy takiej informacji. -Dziękuję.
-Dziękuję, Pan Radny Jakub Eltman udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Słuchając Pana prezydenta aż mnie tak serce zabolało od tego dramatyzmu,
który się tutaj wytworzył
i pragnąłbym, żeby być precyzyjnym, tak jak sugeruje to Pan radny przewodniczący
Wanjas, zresztą Pan prezydent to słusznie przytoczył. Pismo wojewody z dnia
12 października, cytuję dosłownie, żeby nie było: jednocześnie uprzejmie
zawiadamiam, że wojewoda Wielkopolski w chwili obecnej nie będzie rozpoczynał wyżej
wymienionej procedury. A więc Szanowni Państwo, myślę, że te dramatyczne słowa,
które tu wybrzmiały, no są jakby swego rodzaju spektaklem, który rozumiem.
Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na pierwsze pismo, które przyszło,
więc to pismo datowane na 5 września.
Pismo wpłynęło 6 września, jakby wpłynęło do sekretariatu prezydenta,
zastępcy prezydenta przepraszam, oraz do miejskiego ośrodka pomocy rodzinie,
przynajmniej taką kopię tego pisma otrzymaliśmy.
I w tym piśmie jest pytanie o informację cytuję dosłownie: jakie działanie wdrożono
w celu realizacji zaleceń pokontrolnych oraz zapewnienie prawidłowego funkcjonowania
jednostki w zakresie zgodności z wyżej wymienioną ustawą.
Następnie jest informacja cytuję dosłownie: że do tutejszego urzędu wpływają kolejne skargi
na funkcjonowanie MOPR w podobnym obszarze do tego, którego dotyczył
wcześniejsze nieprawidłowości.
Dalej czytam, cytując dosłownie, ponadto 23 sierpnia 2023 roku wpłynęło także
pismo z MSWiA informujące o wniosku sędziego Sądu Rejonowego w Koninie,
dotyczącym zawieszenia organów samorządowych miasta Konina i ustawienia zarządu
komisarycznego z uwagi na brak realizacji zadań wynikających z wyżej wymienionej ustawy
i postanowień sądu, koniec cytatu. Z wcześniej przytoczonego pisma wiemy,
że ta procedura nie została uruchomiona, bo nas uprzejmie o tym zawiadomiono,
że ta procedura nie będzie uruchamiana, a jak wynika z ustawy zarząd komisaryczny mógłby
zostać wprowadzony przez premiera na wniosek wojewody, a skoro od urzędu wojewody
otrzymujemy pismo, że ta procedura nie będzie rozpoczynał tej procedury,
no to jakby niepotrzebny jest ten dramatyzm myślę, że nie mamy się czego obawiać.
Idę dalej, na to pismo, które przyszło do nas, przeprszam
przyszło do Pana prezydenta 5 września, bo do nas przyszło wczoraj czy przedwczoraj,
o co też mam ogromne pretensje i dziękuję za te wyjaśnienia
Pana przewodniczącego Wojdyńskiego.
Wynika z nich, jeżeli dobrze zrozumiałem, że Pan przewodniczący wiedział,
że wpłynęło jakieś pismo, ale nie wiedział, że to pismo było adresowane do Rady Miasta.
I mówił Pan prezydent o elemencie kampanii wyborczej, jeżeli chciałbym być złośliwy,
to mógłbym powiedzieć, że przetrzymanie tego pisma w sekretariacie zastępcy prezydenta
i nieprzekazanie do przewodniczącego Wojdyńskiego pisma, które było adresowane do nas
wszystkich, a zostało odebrane 6 września również mogło być elementem kampanii wyborczej
że tego pisma my jako radni otrzymaliśmy. Uważam, że czymś niepoważnym jest to,
że pismo jest odbierane 6 września, a do Pana przewodniczącego Wojdyńskiego trafia
23 września lub czwartego.
Dobra, nie będę dramatyzował października, przepraszam października,
idę dalej 8 września odpowiedział Pan prezydent na pismo wojewody z dnia 5 września.
Cytuję dosłownie, żeby nie było: szanowny Panie wojewodo,
zwracam się z uprzejmą prośbą o przekazanie kopii skanu wniosku sędziego Sądu
Rejonowego w Koninie skierowanego do MSWiA w sprawie zawieszenia organów samorządowych
miasta Konina, ustanowienia zarządu komisarycznego, o którym mowa w piśmie wojewody,
numer pisma z dnia 5 września 2023 roku skierowane do Rady Miasta,
podpisano Piotr Korytkowski, prezydent miasta Konina.
Cieszę się, że Pan jako organ troszczy się o Radę Miasta w ten sposób że odpowiada
na pisma, na które wolelibyśmy my odpowiadać lub Pan przewodniczący w naszym imieniu.
I teraz zwracam się do tego, o czym Pan prezydent mówił w tym kontekście
i wrócę do tego pisma z 5 września. Zgadza się, że Pan prezydent zawnioskował
do Pana wojewody o kopie skanu tego wniosku do MSWiA, ale jednocześnie w tym piśmie
jest mowa o tym, że do urzędu wojewódzkiego Wojewody Wielkopolskiego wpływają cytuję
dosłownie: do tutejszego urzędu wpływają kolejne skargi na funkcjonowanie MOPR-u.
Panie Prezydencie, Pan nie prosił o przesłanie tych kolejnych skarg,
tylko prosił Pan o przesłanie pisma do MSWiA
i teraz Panie prezydencie mówi Pan, że nie mogliśmy odpowiedzieć na to pismo,
bo nie wiemy, jakie skargi wpływają i dlatego Pan to pismo przytrzymał,
żebyśmy my mieli cały obraz sprawy, ale przecież Pan o tym nie wnioskował.
Pan wnioskował tylko i wyłącznie o to, aby przekazać ten wniosek sędziego
Sądu Rejonowego. Nie pytał Pan wojewody, jakie dodatkowe skargi wpływają na działanie
konińskiego MOPR-u w tym obszarze tylko i wyłącznie o ten wniosek,
tym bardziej nie mogę zrozumieć, dlaczego to pismo zostało
przetrzymane i proszę o odpowiedź. -Dziękuję.
-Pan Witold Nowak zastępca prezydenta miasta, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, chciałbym wrócić
do tego, co mówiłem na wczorajszych komisjach.
Co oczywiście nie będzie odpowiedzią na pytanie Pana Radnego, natomiast
chcę powiedzieć, że w trakcie trwającej tak akurat się złożyło być może, ja nie wiem,
może się tak złożyło kampanii wyborczej
na naszym terenie przebywała też Pani wicewojewoda i wspominałem o tym również,
że oprócz wymiany tych pism rozmawialiśmy bezpośrednio z Panią wicewojewodą, zarówno ja,
jak i Pan prezydent Piotr Korytkowski.
I tak jak mówiłem, na pierwsze moje pytanie,
co sprawia, co znaczy, że wojewoda wysłał nam takie pismo,
tak jak Pan prezydent Piotr Korytkowski przed chwilą powiedział chcieliśmy ustalić jakiś
kierunek działania w którą stronę to powinno iść, jakieś wyjaśnienie przygotować
także dla Państwa Radnych, żeby zebrać jakiekolwiek dokumenty,
żeby nie przysyłać po prostu pustego pisma, i Pani wojewoda mówi, że nie wie, o co chodzi,
że ona musi sprawdzić, ponowiliśmy to i Pan prezydent i ja jeszcze
za każdym razem słyszeliśmy to samo, żeby się tam nie przejmować, że za chwilę
tutaj udzielimy odpowiedzi, ale że to nic nie jest takiego istotnego,
i że na pewno tam zarządu jakiegoś nie będzie komisarycznego. Ale wiecie Państwo,
my jesteśmy urzędnikami, my pracujemy na pismach
i my musieliśmy poczekać na jakąkolwiek odpowiedź ze strony wojewody,
nawet jeśli prowadziliśmy
rozmowy z Panią wicewojewodą, to dzisiaj każdy z Państwa może powiedzieć,
ale co Pan tutaj wymyśla że Pan rozmawiał z jakimś wicewojewodą, proszę jakiś dowód na to.
No nie ma dowodu, oprócz mojego słowa i kilku świadków, którzy był, byli przy tej rozmowie,
czy ewentualnie tak jak rozmawiał Pan prezydent z Panią wojewodą, więc my pracujemy na pismach,
żeby odpowiedzieć, czy zebrać jakikolwiek materiał w tej sprawie także dla nas
musieliśmy zadać te pytania i poczekać chwilę na odpowiedź. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. -Pan Radny Zenon Chojnacki, wiceprzewodniczący rady, udzielam głosu.
-Dziękuję uprzejmie. Panie Przewodniczący, Panowie prezydenci, Szanowni Państwo,
a właściwie gros z tego, co chciałem powiedzieć powiedział Pan Radny Eltman.
Tutaj dobrze, żeby to właściwie wybrzmiało, kampania kampanią natomiast samorząd
musi pracować. Jeśli pojawił się tutaj zarzut ze strony Pana prezydenta, że być może to,
co się wydarzyło, było elementem kampanii wyborczej no warto zauważyć,
że pomysłodawcą i wnioskodawcą do MSWiA no nie był Pan wojewoda, tylko konkretny prawnik,
który zakładam ma do tego prawo i to zrobił. Pan prezydent przepraszam,
Pan wojewoda musiał pewnie też ten temat podjąć, bo do tego jest prawnie zobowiązany.
-I to. -I to zrobił. Natomiast ja cały czas pytam dobrze, kampania kampanią kampa,
wybory kończą się 15, dlaczego w takim razie otrzymujemy to pismo
godzinę przed posiedzeniem komisji? Ja tego nie potrafię wyjaśnić,
już nie wspomnę o komforcie pracy radnych, bo my możemy podejmować takie tematy,
natomiast żeby uczciwie ustosunkować się do tego wszystkiego no po prostu
potrzebujemy czasu. Dziękuję bardzo.
-Ja może spróbuję odpowiedzieć Panu dlaczego. No dlatego, że to pismo wpłynęło dopiero wczoraj
do biura rady i ja mówię nawet nie byłem wczoraj w Koninie,
bo byłem poza miastem i telefonicznie powiedziałem, żeby te wszystkie materiały
przekazać radnym. Bo komisja jest zwołana na dzień dzisiejszy i żeby to stanęło na sesji,
bo tak, to by musiał zwoływać tam za kilka dni nową sesję nie, i dlatego to tak się stało nie.
-Dziękuję uprzejmie Panie Przewodniczący, ja nie mam pretensji akurat tutaj
do Pana przewodniczącego, Pan taką wiedzę powziął przedwczoraj,
natomiast pismo wpłynęło 20, przepraszam 6 września,
to jest miesiąc i pomóżcie mi Państwo ile. W związku z tym pytanie,
czy rzeczywiście my powinniśmy być obarczani taką pracą że w ciągu godziny mamy
przeprocedować tego rodzaju
rzecz. No wydaje mi się, że coś tu jest nie tak, ale jeśli Państwo macie inne zdanie,
ja kończę dyskusję w tym momencie. Dziękuję bardzo. -Dlatego, że wpłynęło
do rady z kompletem już przygotowanych
dokumentów i materiałów łącznie z propozycją odpowiedzi, którą przygotowała Pani dyrektor.
No tutaj jest takie moje wytłumaczenie nie, może nie do końca nie.
Pan Radny Wiesław Wanjas.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni goście, tematem w tej chwili najważniejszym to nie jest strach,
czy nie strach, czy się bać, czy się nie bać, dlatego że tak jak wyjaśniał nam Pan mecenas
wczoraj na posiedzeniu komisji, to procedury odwołania czy założenia
komisarycznego działania są dużo bogatsze i dużo bardziej do przeprowadzenia
niż się nam wydaje. Problem jest, tkwi inny, bo proszę Państwa, nie można powiedzieć,
będę tu mówił, zarówno w naszym imieniu Rady Miasta, jak i w imieniu prezydenta,
bo to straszenie dotyczyło obydwu organów. Nie można powiedzieć, że nie powiemy wam,
o co chodzi w skargach, albo kto składa te wnioski. Jak można się jako strona,
którą się straszy, ustosunkować do
napisania, że jednocześnie informuje, że do tutejszego urzędu wpływają kolejne skargi
na funkcjonowanie MOPR w podobnym obszarze do tego, które którego dotyczyły
wcześniejsze nieprawidłowości. Proszę Państwa,
kto był wczoraj na komisji i słuchał wystąpienia Pani kierownik z MOPR-u,
która prawie ze łzami w oczach mówiła o swoim zaangażowaniu i pracowników MOPR-u,
jakie MOPR poświęca dla wszystkich swoich podopiecznych, nie tylko mówił o dzieciach,
to by widział, jaką przykrość takie działania nie wiemy czyje, bo ja nie sądzę,
żeby to wojewoda sam, ale służb, które są odpowiedzialne u wojewody za działania
jednostek opiekuńczych w województwie, żeby takie były postępy robione.
No i dalej Pan wojewoda w odpowiedzi pisze tak, ponadto 23 sierpnia 2023 roku wpłynęło także
pismo z MSWiA informujące o wniosku sędziego sądu rejonowe w Koninie,
dotyczącym zawieszenia organów samorządowych itd. Miasta Konina.
Proszę Państwa, to nie jest tak, że Pan prezes zwrócił się tylko o wyrok,
o wniosek, nie. W piśmie skierowanym do wojewody była informacja na temat
wszystkich działań, łącznie z zapytaniem się, czego i kogo dotyczyły skargi.
Wiecie doskonale jako przewodniczący komisji skarg, wniosków i postulatów,
że dostajemy różne petycje przepraszam, dostajemy różne skargi, na różne instytucje,
a tu się okazuje, że nagle wszystkie te skargi na działalność MOPR-u nie idą do prezydenta,
który jest organem założycielskim, nie idą do Rady Miasta, nie idą do komisji,
która jest do tego powołana, tylko idą do Pana wojewody,
a Pan wojewoda zna zapytanie Pana prezydenta, czyli osoby istotnie zainteresowanej tym
problemem odpowiada, że nie udzieli odpowiedzi.
Dla mnie coś nie tak, natomiast nie chce dalej się wstępować co, gdzie, kto zawalił,
jakie aspekt przy opiece nad dziećmi i opiek, od opieką nad ludźmi, którzy potrzebują pomocy,
bo MOPR-u nie pozwala mi na to, żeby łączyć ten wątek z wątkiem politycznym,
bo to by była daleko idąca
nieprawidłowość z mojej strony. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu, Pan Radny Jakub Eltman udzielam głosu. -Panie Przewodniczący Wanjas,
niestety nie zgodzę się z Panem, ponieważ cytowałem całe pismo, z którym zwrócił.
-Się.
-Ale tak dobrze, mogę wytłumaczyć, powiedział Pan, że Pan prezydent co prawda
w imieniu Rady Miasta, bo przypomnę, że pismo było adresowane do Rady Miasta,
datowane na 5 września, otrzymaliśmy je 24 października.
Pan prezydent zwrócił się tylko i wyłącznie o wniosek sędziego Sądu Rejonowego w Koninie.
W tej piśmie nie ma mowy o kolejnych skargach na funkcjonowanie MOPR-u,
które wpływały do Wojewody Wielkopolskiego. Dlatego nie mogę przyjąć argumentacji,
że ten czas od 8 września, kiedy przepraszam od 5, 6 września żeby nie było,
kiedy wpłynęło pismo, a do 24 października zbieraliśmy dane na temat skarg,
które wpływały na MOPR, do Wojewody Wielkopolskiego.
Jednocześnie, w kontekście tej wymiany zdań między Panem przewodniczącym
Chojnackim i Panem przewodniczącym Wojdyńskim.
Nie jestem członkiem komisji rodziny,
komisja była o godzinie 16:30, jestem członkiem komisji praworządności,
dlatego byłem na posiedzeniu.
Członkowie komisji rodziny otrzymali te pisma po godzinie 15, my jako pozostali radni,
otrzymaliśmy po godzinie 18. Nie mam pretensji do Pana przewodniczącego,
bo rozumiem sytuację i jakby to jest zrozumiałe, ale chciałbym podkreślić
wagę tego w kontekście tego, o czym mówił Pan prezydent Witold Nowak,
że na komisji ja niestety nie miałem przed sobą tych pism, o których rozmawialiśmy,
bo nie byłem członkiem komisji rodziny, dlatego nie mogę przyjmować wyjaśnień,
że coś Pan tłumaczył na komisji, ponieważ ja tych, ja te pisma dopiero wczoraj
wieczorem czytałem, dlatego nawet je dzisiaj mam je wydrukowane,
żeby móc je swobodnie nimi operować czyli piętnaste i osiemnaste,
piętnasta do członków komisji, osiemnasta do pozostałych radnych,
dzisiaj jest godzina 12:40 już.
Mam pytanie formalne, czy prezydent w ogóle mógł odpowiedzieć na to pismo,
skoro było ona adresowane do Rady Miasta Konina?
Jest to zupełnie inny organ samorządu.
I jaka jest procedura krążenia tych pism, skoro pismo trafiło do sekretariatu zastępcy
prezydenta, taka jest pieczątka i miejskiego ośrodka pomocy rodzinie,
a jest adresowane do Rady Miasta Konina, to dlaczego ono szybciej nie trafiło
do Rady Miasta Konina? Nawet jeśli Pan prezydent bądź MOPR stwierdził,
że chce dodatkowych wyjaśnień, to myślę, że pewną dozą życzliwości i dobrej współpracy
byłoby to, aby to pismo nam wysłać, nawet z informacją, że jakaś odpowiedź została
już przygotowana, ale żebyśmy wiedzieli, co się dzieje w tym mieście. -No bo.
-No dziwnie się czuje, że ktoś odbiera mój list i nie mówi o tym, że on dwa miesiące leży
gdzieś w szufladzie. Jak mam być szczery.
Jednocześnie, chciałem się odnieść do MOPR-u,
ja przytaczałem na samym początku uchwała Rady Miasta nr 906 z dnia 22 marca 2023 roku.
Pani dyrektor wie, że na początku, kiedy mieliśmy posiedzenia tej komisji,
kiedy był omawiany ten protokół kontroli, byłem wobec tego sceptyczny,
ale chyba wtedy Pani dyrektor mnie przekonała że
jest źle, bo jest MOPR obciążony, bo pracownicy są obciążeni,
o tym też sobie mówiliśmy, że jak miasto wesprze MOPR w kontekście takim,
że tam brakuje rąk do pracy, że pracownicy są obciążeni również psychicznie,
ponieważ wykonują dodatkową pracę, ponieważ mierzą się z pracą taką, gdzie decydują
o losie dzieci i nie mogą w pełni zadowolić
różnych potrzeb. Więc w całej tej dyskusji nie mam pretensji do MOPR-u,
dziękuję za kolejne te wyjaśnienia, to dwudziesto stronicowe pismo,
które również otrzymaliśmy. To są odpowiedzi na te wnioski kontrolne,
ale ja mam wrażenie, że dla mnie, jako radnego, ten temat jest zamknięty,
bo my już uchwałę w sprawie udzielenia informacji, w kontekście kontroli
podjęliśmy i dla mnie tamta sprawa zamyka ten temat, ten temat dotyczy zupełnie czegoś
innego, a więc tych kwestii proceduralnych. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu, proszę o zabranie głosu Pana Wiesława Steinkę
wiceprzewodniczącego Rady Miasta.
-Bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, chciałem pójść parę kroków
do przodu, bo omawiamy cały czas procedurę, natomiast nie istotę rzeczy,
która dotyczyć sprawa ma, czyli zarzutu wobec MOPR-u to raz już były
omawiane na wiosnę i cały czas będziemy udzielać wyjaśnień tej sprawy i to nie rada
będzie udzielać wyjaśnień, tylko niestety służby prezydenta muszą odpowiedzieć na zarzuty.
Być może my jako rada będziemy musieli coś na tej podstawie przygotować,
ale to nie zwalnia z obowiązków służb prezydenta, żeby wyjaśnień, udzielić.
I prawdą jest powracająca kwestia pieczy zastępczej, wstydliwa niestety,
wstydliwa i to bardzo. Kiedyś byłem blisko tej sprawy, ocieram się co jakiś czas dlatego,
że leczę tych pacjentów, leczę i pytam rodziny, jak dają radę. Wszyscy mówią z wielkim trudem,
a najchętniej bym zrezygnował. Więc to nie jest brak dobrej woli tych ludzi,
tylko tak naprawdę, no trudnego wyzwania, bo nie każdy się do tego nadaje.
Wsparcie, które instytucje samorządowe okazują oczywiście można dyskutować,
czy są wystarczające, czy nie, ale jestem przekonany, że urząd robi wszystko,
co może, żeby zachęcać tych ludzi. Problem nie jest świeży,
nie jest tegoroczny wcale, jest wieloletni. Odkąd jestem w samorządzie zazdrościliśmy
sytuację, jaka jest w powiecie, gdzie w powiecie nie ma problemu rodzin zastępczych,
one są, funkcjonują, dyskutowałem również z szefem właśnie ośrodka pomocy rodzinie
w powiecie, tego problemu u nas nie ma, on nie istnieje, w mieście jest,
czyli niejako pochylamy się z troską, ale nie do końca, bo wydaje się zachęty
są takie, że mogłyby przekonać osoby, które oczywiście kwalifikują się do tego,
żeby podjąć to wyzwanie, ale no nikt do niczego nie zmusimy i bynajmniej chyba
nie do końca można obwiniać za to samorząd.
Bo to trzeba niestety ludzi dobrej woli i jeszcze spełniających pewne wymogi
ażeby ten problem rozwiązać. A jak się nie da u nas lokalnie,
no to niestety problem dzieci,
dzieci dysfunkcyjnych rodzin nie zniknie, my nie mamy gdzie ich umieszczać,
ale musimy sobie z tym poradzić. I stąd może się zdarzyć sytuacja taka,
że niestety nawet nie w obszarze tutaj zamieszkania nawet nie. Więc chciałbym
rozdzielić dwie rzeczy, mamy kwestie proceduralne,
które tutaj Pan Radny Altman omawia jak najbardziej zasadne,
no ale meritum sprawy jest dotyczące działalności,
zarzutów jest MOPR-u i odpowiedzi w tym zakresie i tak będzie musiał udzielić prezydent,
jego służby nam przygotować, będziemy o tym dyskutowali pewnie,
a ta uchwała daje nam czas i prezydentowi też. Dziękuję.
-Odpowiedź jest. -Przygotowana.
-Także odpowiedź jest przygotowana, już wszyscy radni mają tą odpowiedź, także nie jest to,
że będziemy jeszcze raz procedować tę odpowiedź.
Pan Radny Wiesław Wanjas udzielam głosu.
-Pan Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni, Szanowni goście,
nie jest do końca tak, że już teraz mamy drugi etap tej sprawy,
czyli procedowanie terminów. Nie, dlatego że jasno i wyraźnie wynika
z zacytowanego zaraz zacytuję odpowiedzi wojewody. Z uwagi jednak na fakt,
iż wskazywaną przez sędziego podstawą wniosku jest brak realizacji zadań w obszarze wspierania
rodziny i systemu pieczy zastępczej zwracam uwagę na konieczność jak najszybszego
wprowadzenia zmian i poprawy realizacji zadań przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Koninie,
którego działalność w wyżej wymienionym obszarze została oceniona negatywnie i wydano
zalecenia pokontrolne, zatem proszę o udzielenie odpowiedzi.
Czyli nie jest tak Panie Radny, że MOPR wykonał swoje, dał odpowiedź,
kończy się temat nie, jest to dalszy etap tego procedowania, tylko my nie wiemy,
co się stało, pomimo że wojewoda uzyskał odpowiedzi z MOPR-u, co się stało,
jakie następujące, jakie następne skargi, co było przyczyną że jest
tak, jak jest. Dziękuję.
-Tego nie wiemy na ten moment.
Pan Radny Zenon Chojnacki wiceprzewodniczący rady.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo, ja bym chciał odnieść się
do projektu uchwały, bo o niej tak naprawdę dyskutujemy i w § 1 jest mowa o tym,
że udzielamy informacji, informujemy wojewodę o poczynaniach itd.
już nie będę dalej czytał
i wiemy o co chodzi. I teraz, no mam przed sobą dokument, który został opracowany
przez Panią dyrektor i muszę przyznać, że
Pani dyrektor jest w sytuacji niezwykle trudnej, bo musi posiadać jakieś
zdolności profetyczne, żeby odnosić się do zarzutów, których nie poznaliśmy.
I ja mam tutaj też troszeczkę pretensje, o czym zresztą mówił Pan Radny Eltman mam by,
no trzeba było rzeczywiście dopytać. Panie wojewodo, proszę wskazać te uchybienia,
które ewentualnie mają miejsce itd. -No.
-Tak, ale przepraszam, Pan prezydent miał takie prawo zapytać proszę wskazać konkretne,
konkretne punkty, gdzie ustawa o pieczy zastępczej nie jest przestrzegana.
I wtedy rozmawiamy na temat, natomiast dzisiaj rzeczywiście,
jak nawet już nie chcę pytać Panią dyrektor, bo rzeczywiście czym się różni ta odpowiedź
od tej odpowiedzi, która była udzielona wcześniej, bo
jak już powiedziałem, by trzeba było mieć jakieś szczególne zdolności,
żeby wiedzieć, co ów sędzia zawarł w tych zastrzeżeniach. No jeśli takiej wiedzy
nie mamy no i Pani dyrektor udziela odpowiedzi na pytania które, czy zarzuty,
które tak naprawdę nie zostały
wyartykułowane no to mamy z tym duży problem. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo, ale od tego czasu upłynęło jakiś okres i na pewno coś tam zostało
zrealizowane i Pani dyrektor dodała. To nie jest tak, że to jest ta sama odpowiedź
co poszła przedtem nie. A jeszcze jedno mam pytanie do Pani dyrektor,
bo w tym piśmie jestem od wojewody napisane, że też nie tylko nierealizowane są postanowienia
sądu w zakresie pieczy.
-Rodzinnej. -To jeżeli Pani by mogła się do tego ustosunkować, bo ja nie wiem,
czy ma Pani jakieś postanowienia sądu niezrealizowane? No to nie wiem,
dlaczego tak zostało napisane.
-W tej odpowiedzi. -To w tej odpowiedzi powinno też się to znaleźć, no dobrze.
Czy jesz, Pan Radca prawny Radosław Szatkowski udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Państwo Radni, dziękuję, chciałbym może takiej w formie klamry trzy
rzeczy wyjaśnić. Wyjaśnienia Pani dyrektor MOPR-u to nie jest odpowiedź na zarzuty,
których nie znamy, to jest odpowiedź na wystąpienia pokontrolne i zalecenia.
A teraz, a teraz tak, wojewoda prosi o radę o wyjaśnienie jakie radia, rada z kolei podjęła,
jakie podjęła działania w celu wykonania tych zaleceń pokontrolnych, to jest pierwsza rzecz.
Druga, coś, co mi się rzuca że tak powiem w oczy z tytułu profesji, czyli ten zwrot,
że jednocześnie informuje, że do tutejszego urzędu wpływają kolejne skargi
na funkcjonowanie MOPR. No i teraz proszę państwa,
no kto jest upoważnionym organem do rozpatrywania skarg
na jednostkę organizacyjną? No przecież Rada Miasta, a nie wojewoda,
więc spodziewam się, że wkrótce według właściwości wojewoda wszystkie
te skargi Państwu przekaże, te liczne wpływające skargi na funkcjonowanie MOPR-u.
Chwileczkę wcześniej przecież Państwo rozpatrywaliście skargę na ZDM,
na MOSiR, no to spodziewam się, że powinien tym tropem wydać postanowienie
według właściwości przekazać te liczne skargi Państwu, dobra to jest kwestia druga.
Kwestia trzecia, zarząd komisaryczny art. 97 słynny tego u.s.g. proszę Państwa, u.s.g.
jest to ustawa z roku 1990, funkcjonuje od 33 lat.
I 97 § 1 mówi, jakie muszą być spełnione warunki, żeby w ogóle można było
myśleć o ustanowieniu zarządu komisarycznego są tam cztery warunki,
muszą być spełnione wszystkie łącznie. Brak któregokolwiek z nich powoduje,
że nie będzie to po pierwsze. Po drugie wprowadza to Prezes Rady Ministrów
na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej, a nie sędziego,
z całym szacunkiem dla wszystkich sędziów, nawet gdyby to był sędzia sądu najwyższy.
-Art. -97 § 2 ustanowienie tego zarządu może nastąpić po uprzednim przedstawieniu zarzutów
i wezwaniu organów do przedłożenia programu naprawy. Państwo tych zarzutów do dziś
nie znacie i nie możecie ich poznać mimo waszego wniosku.
I 97 § 3 komisarza rządowego powołuje Prezes Rady Ministrów na wniosek wojewody.
I teraz tak, w leksie przy art. 97 § 3 jest, są analizy, orzecznictwo,
komentarze, lista odpowiedzi, pytania, akty interpretujące itd.,
ale dla sprawy nie ma znaczenia, co jest w leksie, dla sprawy ma znaczenie,
czego tam nie ma, czego tam nie ma, nie ma tam żadnej decyzji
premiera o wyznaczeniu komisarza. Nigdy od roku 1990 taki komisarz
jak Pan prezydent mówił, nie został powołany. I proszę się nie martwić,
na pewno miasto Konin nie będzie pierwszą jednostką, której to zostanie.
-Ustanowione. Dziękuję.
Dziękuję. -Pani radna Barbara Musiał udzielał głosu.
-Dzień dobry Państwu wszystkim zgromadzonym,
przysłuchuje się dzisiejszym obradom i nasunęła mi się taka refleksja trochę w nawiązaniu
do wypowiedzi radnego Wiesława Steinke, ale to gdzieś w jakimś stopniu.
Refleksja taka mianowicie, że dyskutowaliśmy dzisiaj o podniesieniu
podatków i teraz mówimy o pieczy zastępczej.
Jeżeli chodzi o podniesienie podatków od nieruchomości, gdzieś te decyzje zapadają
zdecydowanie wyżej, nie mamy na nie wpływu, całe odium spada
na samorządy. Podobnie jest z opieką zastępczą, te decyzje na temat przeciwdziałania przemocy,
ukrywa się tę przemoc, ale skutki są takie, że dzieci, które potrzebują opieki samorządów
jest coraz więcej i my bawimy się tak, jak tutaj w różne procedury, co nam grozi,
a co nie grozi, a powinniśmy nazwać rzecz po imieniu. Musimy podejmować decyzje
za sytuacje, które myśmy, których myśmy nie wykreowali.
I to o to chodzi, chodzi o, no
właśnie o to odium, które spada na samorządy, na odpowiedzialność, każe nam się ponosić
odpowiedzialność za coś, czego myśmy nie zrobili.
I po prostu trzeba to powiedzieć wszystko.
Dziękuję uprzejmie. -Dziękuję. Pani radna Monika Kosińska udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Pani Prezydenci, kilka.
-Refleksji. Bliżej mikrofonu.
-Kilka refleksji, pierwsza
być może dobrze się stało, że to pismo do nas trafiło
po wyborach, bo przynajmniej uniknęliśmy od minionego, przez wszystkie przypadki słowa
zarząd komisaryczny. Jednak wpłynęło ono zdecydowanie za późno,
następnego dnia po wyborach powinniśmy już je mieć. Ale nie żeby traktować
je jako zarzuty skierowane w kierunku MOPR-u, tylko jako zwrócenie uwagi na problem,
z którym sobie miasto nie radzi i w taki sposób traktuje pismo Pana wojewody nie straszeniem
na zarząd komisaryczny z tym zarządem komisarycznym, nie jakby skierowanymi
zarzutami w kierunku nieprawidłowego działania MOPR-u, ale nieprawidłowego działania miasta,
które jako jedno ze swoich ważnych zadań własnych ma organizowanie tej pieczy zastępczej,
którą wykonuje przez MOPR.
I myślę, że to jest ten czas, kiedy powinniśmy nad tym się zastanowić
jak jeszcze lepiej to zrobić. Bo całą informację na temat wdrożonych zaleceń
pokontrolnych dostaliśmy od Pani dyrektor,
ale cóż takiego dzieje się na linii MOPR, sąd rodzinny, że jakikolwiek sędzia wpada
na pomysł, żeby wysłać pismo w sprawie
zarządu komisarycznego dla miasta.
Wydaje mi się że to, o czym wcześniej rozmawialiśmy,
czyli problemy w komunikacji pomiędzy organami, pomiędzy ludźmi, pomiędzy jednostkami,
a tutaj podmiotem tych znaczących problemów są dzieci. W związku z tym,
tym bardziej sprawie powinniśmy się przyjrzeć i bardzo solidnie się tą sprawą zająć
żeby wdrożyć jeszcze kolejne akcje promocyjne. Ja wiem, że już MOPR podejmował takie działania,
żeby promować pieczę zastępczą, ale wydaje się, że ktoś po prostu chciał zwrócić naszą uwagę
na ten trudny temat, który do dziś nie został w sposób należyty rozwiązany.
I w takich kategoriach chciałbym to pismo Pana wojewody potraktować. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję.
-Co nie było komisji, była wczoraj komisja w tej sprawie. -A teraz dzisiaj.
-To ja wprowadziłem do porządku sesji, ale na komisji już wcześniej było rozpatrywane.
No proszę bardzo Panie Jakubie.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, jakby wzmacniam głos radnej Barbary Musiał
i radnej Moniki Kosińskiej, ale jednocześnie cały czas powtórzę to,
co powiedziałem. Ja czuję się wyjaśniony po tym, kiedy przyjęliśmy uchwałę nr 906 i MOPR
zapewniał o pewnych rzeczach, ale jednocześnie mówił o tych brakach,
właśnie o tych brakach kadrowych, o brakach choćby promocji i organizacyjnych
kwestii pieczy zastępczej. I tu się zgadzam, że w kontekście choćby debaty budżetowej być
może to jest temat, którym powinniśmy się zająć. Jednocześnie chce wrócić
przepraszam do kwestii proceduralnych, ponieważ nie otrzymałem odpowiedzi na pytania,
czy prezydent w ogóle mógł odpowiedzieć na pismo, które był adresowane do rady oraz jaki
jest obieg dokumentów i kiedy to pismo powinno zostać skierowane do rady, bo no jakby
jestem tego ciekaw. -Dziękuję.
-Nie wiem, czy to Pan radca prawny odpowie.
Proszę bardzo udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, wydaje się niczym dziwnego że prezydent dopytywał,
przecież pismo dotyczy organów Rady Gminy, organy są dwa uchwałodawcze i kontrolne,
czyli rada i wykonawczy jeżeli prezydent miał prawo o to zapytać. -Dziękuję bardzo.
-Pan prezydent Piotr Korytkowski prosi jeszcze o głos, to udzielam.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja nie odpowiadałem na to pismo
Panie Radny, tylko mając wiedzę, jaka jest treść tego pisma i że jest tam mowa o organie,
jakim jest prezydent miasta Konina
podjąłem natychmiast pro, próbę wyjaśnienia, co się stało że sędzia Sądu Rejonowego
zawnioskował przepraszam bardzo, ja nie przeszkadzałem,
dlatego też napisałem prośbę o to, aby dowiedzieć się, jakie są argumenty
we wniosku skierowanym do MSW przez sędziego.
Natomiast nadano cały bieg temu pismu, aby skompletować maksymalnie możliwą
ilość dokumentów, by przedstawić Państwu. Być może proceduralnie to nie zagrało,
ale proszę Państwa dobrze, wezmę
na swoją odpowiedzialność.
Natomiast kontekst tutaj w niektórych wypowiedziach proszę Państwa wypływał,
w jakim to czasie miało miejsce. I proszę Państwa, proszę zwrócić uwagę,
że całość korespondencji, która tutaj się odbywała,
odbywała się w okresie między sesyjnym.
Natomiast Państwo podejmujecie najbliż, na najbliższej sesji od poprzedniej uchwały
dotyczącą właśnie tej całej sprawy. Więc uzyskaliśmy jako miasto,
które obsługuje również Radę Miasta Konina, możliwie największą ilość dokumentów,
jaka jaka jest łącznie z wyjaśnieniami
MOPR-u, które datowane są na 20 października.
Trwało przygotowanie tyle
w MOPS-ie, aby dać Państwu również możliwość
no zwrócenia się, zrozumienia tego całego procesu, choć przecież
ten temat już dyskutowany był na wiosnę.
Jest to procedura, jest to proces bardzo złożony, skomplikowany i z wieloma bym
powiedział znakami zapytania, dlaczego tak się stało.
Dlaczego tak się dzieje, że w sumie nie wiemy, w jakim trybie wszystko to, co się odbywa,
że jest mowa o nas bez nas.
Bo jeżeli wpływają wnioski do wojewody dotyczące zarzutów jakichkolwiek
to my powinniśmy odwrotnie być o tym poinformowani. Jeżeli wpływają
do sądu jakieś zarzuty
to ja, jako zatrudniający Panią dyrektor MOPR-u powinienem w tym względzie wiedzę mieć.
Bo być może trzeba zmienić dyrektora.
-Czy. -To nie jest jasne?
Że ja jak najszybciej chciałem tą informację mieć, natomiast kwestia
wyjaśniania trwać dalej będzie, to jest kolejna rzecz związana z procedurą,
którą Państwo macie. Komisja dyskutowała na ten temat, dzisiaj mamy najbliższą sesję,
po całej tej korespondencji będziecie Państwo
wnioskować o dokumenty, o wyjaśnienia, o wszystko, co jest w treści tejże uchwały,
w uzasadnieniu oraz
w wyjaśnieniach do tej uchwały.
A co do trudnej sytuacji w mieście dotyczącym pieczy zastępczej. Bardzo proszę szanowni radni,
jak mieliśmy promocję rodzicielstwa zastępczego w mieście ilu z was włączyło się w kampanie?
No więc o to chodzi, że dyskutować, wymagać, wskazywać palcem każdy potrafi,
tylko niestety nie ma pomysłu na to, w jaki sposób rozwiązać
tą sytuację, bo my nie jesteśmy w stanie nikogo na siłę przymusić do tego powtarzam,
aby był rodziną zastępczą.
Proszę Państwa, myślę, że dyskusja trwa bardzo długo na tym punkcie,
natomiast sprawa jest prosta prosimy o dokumenty. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. -Pan Radny Jakub Eltman ad vocem.
-Panie Prezydencie, czy jest Pan w stanie publicznie na sesji zdeklarować,
że jeżeli będą trafiały pisma dotyczące
organów samorządowych, to te pismo będą niezwłocznie uzgadniane ze wszystkimi organami,
czyli będzie wymiana informacji między Panem prezydentem a Radą Miasta,
tak jak Pan powiedział nic o nas bez nas.
-Dziękuję bardzo, Pan prezydent Piotr Korytkowski udzielam głosu.
-Bezapelacyjnie Panie Radny, tak powinno być i tak będzie.
Natomiast, aby procedurę bardziej
przyspieszyć, chciałem uzyskać dla dobra Państwa jak najwięcej dokumentów,
aby przedstawić wam wszystkie, żebyście mogli podejmować stosowne decyzje.
-Dziękuję. -Będziemy pomału, zbliża się do końca chyba wszyscy,
którzy chcieli zabrać głos w tym temacie zabrali.
No i to, co już wcześniej tutaj zwracają się do Pana radcy prawnego,
czy nie uzupełnić tutaj właśnie tą uchwałę o § 2, bo tutaj w tym piśmie kierowanym
do prezydenta wojewoda no tak to mówi. Z uwagi jednak na fakt, iż wskazywaną
przez sędziego podstawą wniosku, przez sędziego podstawą wniosku jest brak
realizacji zadań w obszarze
wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej. I chodzi, żeby tutaj wojewoda powiedział,
o jakie zadania chodzi w tym wniosku.
Skoro ma wiedzę na ten temat, nie?
-Bo tu jest ogólnie napisane brak realizacji zadań w obszarze wspierania rodziny,
ale to tych zadań nie jest jedno zadanie. -Nie.
-Wszystkie nie realizuje miasto? Nie, chyba nie.
-Pani Przewodnicząca, a może
zamiast [dźwięk niewyraźny] się do wojewody o wskazanie, co miał na myśli,
to poprosić jeszcze raz w imieniu rady o przesłanie tego pisma i treść paragrafu.
Ja bym to proponował wtedy tak, że treść paragraf. Proszę? Że treść,
która obecnie jest w § 1, aby oznaczyć ją pkt 1 i dodać w paragrafie tak,
albo żeby czytelnie było oznaczyć to jako jedynkę i dodać drugi,
upoważnić przewodniczącego do zwrócenia się do wojewody o przesłanie pisma sędziego sąd.
Bo tu mamy delegację. -Wtedy. -O którym mowa w piśmie z 5 września 2023
roku. -To wobec tego, wobec tego ja to
traktuję jako autopoprawkę i tą uchwałę poddam pod głosowanie,
jest ona oznaczona numerem druku 1046.
Proszę o tablicę, kto jest za podjęciem tej uchwały z tą autopoprawką
proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę.
Kto jest przeciwny, i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
18 radnych głosowało za podjęciem uchwały, głosów przeciwnych nie było,
1 radny się wstrzymał. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem 1046.
Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie informacji prezydenta
miasta Konina o wyznaczeniu
-podmiotów do przyjmowania skazanych na rok 2024.
Była ta informacja przekazana do komisji praworządności, komisja nad tym się obradowała.
Wobec tego proszę Pana Jacka Kubiaka o przedstawienie opinii, bo jest
zastępcą przewodniczącego komisji praworządności.
-Panie Przewodniczący, na komisji praworządności miało być wysłuchanie
Pana prezydenta tego nie odbyło sięm tego ze względu, nie wiem dlaczego Pan Nowak
nie przedstawił Pan prezydent tej informacji, jakie podmioty będą do tego. Dlatego pomyślałem,
że to dzisiaj na sesji Rady Miasta będzie przedstawione przez Pana prezydenta,
które po prostu będą przyjmować skazanych. To jest taka moja odpowiedź,
bo nie było głosowania nad tym.
-Nie było tej pełnej informacji? Nie.
No ale w materiałach sesyjnych nie była przekazana? -Ale, ale pisze.
-Przyjęcie informacji Pana prezydenta nie było tego, no od Pana prezydenta.
-Wszystkie materiały są przekazane pocztą elektroniczną.
Oczywiście tego nie głosujemy, tylko przyjmujemy do wiadomości.
Także nie jest to uchwała, którą podejmujemy w formie głosowania,
tylko przyjmujemy do wiadomości poprzez zapis do protokołu, wobec tego to zostało
przekazane drogą elektroniczną Państwu Radnym, wobec tego proponuję, że rada przyjęła
informację prezydenta miasta Konina o wyznaczeniu podmiotów do przyjmowania
wskazanych na rok 2024 rok
oraz informacją o wyznaczeniu podmiotu, na rzecz których nieletnich mogą wykonywać prace
społeczne w roku 2024,
taka informacja była przekazana. Przechodzimy do wniosków i zapytań, wobec tego
proszę Państwa kto chce zabrać głos?
Pan Radny Jacek Kubiak był tam, widziałem chyba pierwszy.
-Szanowni Państwo, dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący. Ja mam pierwsze pytanie,
ponieważ jest to problem, ludzie się do mnie dodzwaniają, pytają,
kiedy nastąpi zwrot za wody opadowe pieniążków? Panie prezydencie Adamów,
Pan to obiecał więc mam pytanie, ponieważ myśmy głosowali to na komisji po prostu
nieprawnie, pamiętam ten spór o głosowanie tej uchwały, dlatego do tego wrócę raz.
A druga sprawa Szanowni Państwo, szukamy pieniążków, podatku, wszystkiego,
ja tu mam pismo, które złożę na ręce pana prezydenta, ale po prostu je odczytam.
Szanowni Państwo, sprawdziłem zawartość ksiąg wieczystych nieruchomości.
Z wniosku dewelopera wynika, że z dnia 29.2019 roku został sporządzony akt
notarialny przeniesienia użytkowania wieczystego na inwestora i jego małżonkę.
Tego samego dnia pojawiła się wzmianka wpisania i własności nieruchomości.
Żądam ujawnienia i wyjaśnienia decyzji o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego
we własność z urzędu, skoro przekształcenie na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2018 roku
wymagaby na gruncie, by posadowiony budynek mieszkalny na tym gruncie znajdował się jedynie
budynek tymczasowej kaplicy. Proszę o wyjaśnienie sprawy i informację,
kto zrobił inwestorowi wielki prezent z majątku miasta. Miasto mogło na tym
stracić nawet 1 000 000 zł. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję Panu Radnemu,
już więcej pytań Pan Radny nie ma, dziękuję. Pan radny Jarosław Sidor udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panie prezydencie,
pierwsza sprawa to jest temat, o który dopytywałem o zmianach budżetowych,
chciałbym prosić o pisemną odpowiedź, jeżeli chodzi o tą [dźwięk niewyraźny]
co tam będzie planowane, ewentualnie koszty utrzymania
i chciałbym prosić również o podsumowanie do dnia dzisiejszego kosztów budowy domu
zemełki, również tych, które zostały wypłacone pierwszemu inwestorowi,
pierwszemu, pierwszemu, wykonawcy tak, bo inwestorem jest wiadomo miasto,
pierwszemu wykonawcy do dnia dzisiejszego. Tak jak mówię, są już tutaj przeznaczone
w WPF środki na 2024 w kwocie 1 200 000, także prosiłbym o ujęcie tego.
Kolejna rzecz Panie prezydencie, o ile się nie mylę w październiku
ubiegłego roku, to już będzie rok. Miasto rozwiązało umowę na
jeżeli chodzi o budowę, a przepraszam nie budowę, o dokumentację na
nowy cmentarz komunalny przy ulicy
Maniatowskiej i chciałbym się dowiedzieć, jak wygląda sprawa aktualnej dokumentacji,
kiedy ewentualnie ona będzie wykonana,
no i co dalej? Wiemy, jaka jest sytuacja, na co ja przynajmniej wiem,
jaka jest sytuacja na cmentarzu komunalnym, według informacji z 2016 roku praktycznie
tych miejsc było na 4 do 6 lat. Te 6 lat już minęło i Panie prezydencie
no groby, groby z tego co wiem, są również wykonywane pochówki tam,
gdzie zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego ich być nie powinno.
Dlatego proszę bardzo o taką dogłębną informację,
co z dokumentacją i co dalej z nowym cmentarzem.
I na koniec rzecz, którą może się mało osób po mnie spodziewać.
Siedzi Pan dyrektor ZDM, ja go widziałem.
Chciałbym podziękować Panu dyrektorowi,
również na ręce pracownikom ZDM-u za wykonanie
pewnych rzeczy, o które po prostu wnioskowałem. Nie są to sprawy związane tylko i wyłącznie
z moją osobą, ale sprawy wykonane dla mieszkańców Konina, za które w ogóle
nie zgłaszałem na sesji. Była to rozmowa bezpośrednia, przekonanie,
pokazanie zdjęć, dlatego dziękuję Panie dyrektorze za te interwencje.
Dzisiaj zostały również przesłane kolejne zdjęcia, także mam nadzieję,
że ta współpraca między nami będzie, tak jak do tej pory.
-Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu, proszę o zabranie głosu Pana Marka Cieślaka.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Panie Prezydencie, trzy sprawy, które chciałbym poruszyć dotyczą tej
samej ulicy, a mianowicie ulicy Ślesińskiej.
Pierwsza sprawa została poruszona na spotkaniu z mieszkańcami osiedla Pontnów.
Mieszkańcy zwrócili mi uwagę na to, że zastanawiają się dlaczego wydając pozwolenie
na budowę dla wielopowierzchniowego sklepu, jaki znajduje się przy ulicy
Ślesińskiej, nie będę wymieniał nazwy, by nie lokować tutaj produktu
nie pomyślano o przejściu dla pieszych do tego sklepu. Przypominam, że ulica
Ślesińska jest ciągiem drogi krajowej 25,
ruch na tej ulicy jest naprawdę wzmożony, duży i mieszkańcy wnioskują, by takie przejście
bezpośrednie do tego sklepu było przewidziane,
bo obawiają się o swoje bezpieczeństwo. To jest jedna kwestia, druga,
też związana w Pontnowie z ulicą Ślesińską, a mianowicie na tym spotkaniu
też taki padł wniosek czy byłoby zasadne
ustawienie barier ochronnych, jakie się robi wzdłuż chodnika i ulicy od ronda aż do plaży,
by zabezpieczyć bezpieczeństwo przechodzących
mieszkańców po tym chodniku. Trzecia rzecz też ulica Ślesińska, ale
na wlocie do miasta od strony Północnej w Łężynie. Panie prezydencie,
w tym miesiącu minie chyba już rok od momentu, kiedy wydarzył się wypadek. Duży, ciężarowe
auto uderzyło w bariery, w barierę tą dźwiękochłonną i zniszczyło
doszczętnie dwa, dwa takie segmenty tego,
tej bariery dźwiękochłonnej. Niestety w ciągu roku nic w tej kwestii nie jest zrobione,
a na wlocie do miasta no wystawia nam naprawdę złą laurkę, że no zniszczony
element no wydawałoby się powinien już być naprawiony po roku czasu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Następny jest Pan Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący,
ja tak podobnie jak Marek Cieślak trzy sprawy.
Zapytanie o parking przy ulicy Piłsudskiego
to jest po stronie marketu Biedronka naprzeciwko bloku Piłsudskiego 4 i 6.
4 października tam odbyło się spotkanie, na którym był też wiceprezydent Adamów
i Pan prezydent obiecał mieszkańcom, że do końca roku ten parking się tam pojawi,
więc mam pytanie, czy to jest w ogóle rzeczywiście możliwe?
Druga sprawa, bo jest rzeczywiście bardzo potrzebny ten parking, to są bloki sąsiadujące
z tym deweloperem, który, który co do którego dzisiaj procedowaliśmy
uchwałę, czyli Piłsudskiego 4. Druga sprawa również zapytanie w imieniu mieszkańców
tych bloków sąsiednich 6 i 8 o montaż sygnalizacji świetlnej na ulicy Piłsudskiego
w rejonie skrzyżowania. Tam ona jest na wysokości bloków Piłsudskiego 6 i 8,
czy tam jest taka możliwość? I trzecie zapytanie, na jakim etapie znajduje
się sprawa przekształcenia planu zagospodarowania i
rejonu targowicy przy ulicy Wodnej?
No bo z tego, co wiadomo, będą tam przyszłe inwestycje mieszkaniowe.
I to wszystko, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu, nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego udzielam głosu Panu prezydentowi
Korytkowskiemu albo sam udzielę odpowiedzi, albo wskażę osoby, które udzielą odpowiedzi.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Oczywiście radni otrzymają odpowiedzi pisemne
ze szczegółami. Biorąc pod uwagę, że to są pytania takie, gdzie wiedzy nie mamy,
szczególnie te, które dotyczą jakiś czasów z przeszłości i dotyczą też konkretnie
funkcjonowania z ZDM-u.
Będziemy musieli dać odpowiedź po zasięgnięciu informacji
ZDM-u. Ale co do tej bariery, która zniszczona była no rzeczywiście,
my każdorazowo, jeżeli jest
wypadek, jest to wypadek, który niszczy mienie gminy,
to wnioskujemy do ubezpieczalni sprawcy wypadku, aby to odszkodowanie było wypłacone.
Być może te procedury jeszcze trwają nie wiem, ale to nie jest tak, że jeżeli my mamy wiedzę,
kto jest sprawcą każdorazowo po prostu chcemy naprawić to z OC sprawcy, te zniszczenia.
Jeżeli chodzi o barierkę przy ulicy Ślesińskiej, z tego co wiem,
to w tym obszarze żadnych zdarzeń drogowych
nie było akurat, tylko rozumiem jest to wniosek, żeby bardziej się poczuli
bezpiecznie mieszkańcy, przechodnie przy ulicy Ślesińskiej szczególnie,
przy plaży ale po zbadaniu trzeba będzie to zdiagnozować czy rzeczywiście tak będzie.
Natomiast Pontnów pozwolenie na budowę no pewnie
tak, tylko że pewnie no brakło też.
-Wyobraźni może, żeby związać potrzebom wybudowania takiego przejścia
inwestora, który mógłby zrobić coś dla miasta to jest dobre,
to jest dobre zwrócenie uwagi przez Pana Radnego na kwestię tego rodzaju, że jeżeli
inwestor chce zainwestować i czerpać pożytek oczywiście,
dla dobra mieszkańców ze swojej działalności, to takim dobrym zwyczajem byłoby również,
żeby partycypował w pewnych
inwestycjach, które są związane właśnie z bezpieczeństwem m.in. klientów tego sklepu.
Jeżeli chodzi o wnioski Pana Radnego Nowaka no ten, to już informacje
Pan powziął na komisji Panie Radny.
Prezydent Adamów mówił, że to parking zostanie zrobiony tak,
czy do końca roku trudno powiedzieć, ale będzie zrobione. Co do Wodnej to nie
do końca zrozumiałem to pytanie.
My to wszystko wyjaśnimy, bo to jest złożona sytuacja jeżeli chodzi
o relacje z GSEM nie chciałbym tutaj dłuższego wywodu w tym względzie robić,
będzie Pan miał opis na piśmie przy odpowiedzi. Pan Radny Sidor to tutaj,
bardzo proszę Pan Adamów, Pan prezydent Adamów.
-Udzielam Panu głosu. Już ma włączone.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Tak ogólnie, jeżeli chodzi o te wody opadowe,
no to czekamy na decyzję Naczelnego Sądu Administracyjnego i
jeżeli będzie ostateczna decyzja, to będziemy wiedzieli, czy mieliśmy
prawo pobierać, czy wypłacać, także musimy poczekać na decyzję sądu.
Jeżeli chodzi o dom zemełki, to tylko ogólnie powiem no usunęliśmy poprzedniego wykonawcę,
zapłaciliśmy mu to, co zdążył wykonać, naliczyliśmy mu kary umowne zgodnie z umową.
Wybraliśmy nowego wykonawcę, który zinwentaryzował wszystko na inwestycji.
Po tej inwentaryzacji uzupełniliśmy trochę jeszcze pewne wnioski i roszczenia
do poprzedniego wykonawcy. No i wszystko tam odbywa się lega artis.
Absolutnie nie ma takich sytuacji, że zapłaciliśmy dwa razy za to samo,
co Pan Radny sugerował na komisji. I kwestia cmentarza, kończymy już naprawdę
tą dokumentację, tam jeszcze mamy jedną kwestię do rozwiązania własnościową,
natomiast niedługo powinniśmy być już gotowi do rozpisania przetargu na budowę i to też
będzie duże wyzwanie budżetowe, bo trzeba będzie gdzieś te środki w budżecie odnaleźć.
-Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. Jeszcze ad vocem Pan Jarosław Sidor
udzielam głosu. -Dziękuję Panie Prezydencie. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
ja chciałbym prosić o odpowiedź pisemną,
tylko nie taką, żeby tam było zawarte zdanie
odpowiedź została udzielona ustnie na sesji. Proszę o odpowiedź pisemną o to,
o co prosiłem. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
I teraz na koniec jeszcze dwie informacje.
Kolejna sesja to też jest ostatnia środa listopada, to jest 29 listopada.
No i przekazałem jeszcze Państwu zaproszenie Towarzystwa Przyjaciół Konina na kwestwę
1 listopada, także wszyscy na swoje skrzynki otrzymaliśmy,
to otrzymaliście to zaproszenie także kto chce może skorzystać,
tutaj jest wiceprezes Towarzystwa Przyjaciół Konina, na pewno zachęci
jeszcze wszystkie do brania udziału.
Grudniowa, to uzgodnimy dopiero nie.
Z odpowiednim wyprzedzeniem będą wszyscy poinformowani. Teraz mówię o sesji
grudniowej 29, tam wcześniejsze muszą się komisje odbyć w sprawie budżetu,
wszystkie pojedyncze pojedynczo muszą obradować, także cała procedura przed nami.
Porządek sesji został wyczerpany, wobec tego zamykam się.
A jeszcze, proszę bardzo Panie prezydencie, udzielam głosu. -Będzie to jeszcze
w ramach sesji. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, proszę Państwa,
za 2 tygodnie narodowe święto niepodległości zapraszam wszystkich Państwa na obchody
tego ważnego dla wszystkich Polaków święta o godzinie 10 w kościele Świętego Bartłomieja
odbędzie się msza za ojczyznę, potem po mszy,
już tradycyjnie przed pomnikiem Piłsudskiego zostaną złożone kwiaty.
Natomiast o godzinie 11:45
odbędzie się już zasadnicza uroczystość obchodów, czyli uroczystość na placu Wolności.
Imprezy towarzyszące to również o godzinie 16:30 spacer niepodległościowy.
W tym samym dniu, przepraszam dzień wcześniej 10 listopada oraz 11 listopada
niepodległościowy rajd rowerowy organizowany przez sekcję ciklu przy PTTK,
jak i też spektakl o godzinie 17 w Konińskim Domu Kultury,
spektakl wokół Szekspira w wykonaniu Andrzeja Seweryna. Serdecznie Państwa zapraszam.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo, zamykam siedemdziesiątą dziewiątą sesję
Rady Miasta Konina dziękując wszystkim za udział w obradach.