Otwieram LXIV Sesję Rady Miasta Konina. Witam serdecznie wszystkich
biorących udział w obradach. Witam Państwa Radnych.
Witam Pana Prezydenta, witam jego zastępców.
Witam Sekretarza i Skarbnika, witam kierowników wydziałów i rzecznika
prasowego Urzędu Miejskiego. Witam Kierowników, Dyrektorów jednostek organizacyjnych,
Prezesów spółek, komendantów służb miejskich, oraz miejskiego rzecznika konsumentów.
Witam lokalną prasę i rozgłośnie radiowe. Witam wszystkich oglądających
i przysłuchujących się dzisiejszym obradom.
Przystąpimy teraz do sprawdzenia obecności.
Proszę o tabelkę do potwierdzenia. Proszę potwierdzić swój udział w sesji.
Idzie. Panie Radny czekamy za Panem, żeby potwierdził Pan obecność na sesji.
Dziękuję. Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 22 Radnych, 1 nieobecny,
co stanowi kworum do podejmowania uchwał. Zgodnie z § 24 ust. 2 statutu Miasta Konina
wyznaczam na Sekretarza obrad dzisiejszej sesji Pana Andrzeja Tomasza Nowaka.
Czy Pan Radny wyraża zgodę?
-[dźwięk niewyraźny]. -Wyraża zgodę. W zawiadomieniu
o zwołaniu dzisiejszej sesji przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek obrad wraz
z materiałami. Z uwagi na to, że do dnia sesji nie wpłynęły do Rady wszystkie informacje
o dokonanej analizie oświadczeń majątkowych zdejmuje z porządku obrad punkt dotyczący
analizy oświadczeń majątkowych za 2021 rok. Przypominam, że Rada może wprowadzić
zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu,
o czym stanowi zapis art. 20 ust. 1 A ustawy o samorządzie gminnym.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie ma zgłoszeń. Proszę o tabelkę do głosowania, przegłosujemy zmieniony porządek obrad.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem porządku obrad? Proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 Radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad, wobec tego porządek,
dzisiejszego posiedzenia został ustalony.
Kolejny punkt porządku obrad, to przyjęcie protokołu z LXIII Sesji.
Sporządzony protokół został Państwu Radnym przesyłany drogą elektroniczną.
Stwierdzam, że do dnia sesji nie było uwag do protokołu z obrad. Mam pytanie.
Czy Państwo Radni mają uwagi, bądź zgłaszają poprawki do protokołu
z obrad LXIII Sesji Rady Miasta Konina?
Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń,
poprawek, uważa się za przyjęty o czym stanowi zapis § 34, pkt 7 statutu miasta Konina.
Informuję Państwa Radnych, że podpisałem protokóły z LX,
LXI i LXII Sesji Rady Miasta przyjęte bez uwag na sesji LXIII.
Przedłożona informacja wynika z zapisu § 34 pkt 7 statutu.
Przypominam również Państwu, że zgodnie z obowiązującymi przepisami protokoły
z obrad sesji umieszczane są w Biuletynie Informacji Publicznej.
Przystępujemy do kolejnego punktu porządku obrad,
to jest sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania z pracy Prezydenta Miasta przekazałem Państwu drogą elektroniczną.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie sprawozdania?
Zgłosił się Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam Panu Prezydentowi głosu.
-Dzień dobry Panie, dzień dobry. Dziękuję Panie Przewodniczący,
dzień dobry wszystkim Radnym. Szanowni Państwo wzorem sesji tych przed,
którymi są dokonywane zmiany w kierownictwie Urzędu chciałbym Państwu
przedstawić nową Panią Kierownik wydziału, jakim jest biuro obsługi inwestora.
Wydział biuro obsługi inwestora,
Pani Barbara Masternak od 10 października, pełni tę funkcję po Panu Waldemarze Jaskólskim,
który jak Państwo wiecie, został Prezesem, przedsiębiorstwa wodociągów i kanalizacji.
Jednej jak i drugiej osobie życzę powodzenia na zajmowanych stanowiskach i oczywiście wyrażam
głębokie przekonanie, że wszyscy Radni będą dobrze współpracowali z tymi 2 osobami,
które w tej chwili -objęły stanowisko. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi za uzupełnienie informacji. Czy ktoś z Państwa
jeszcze chce zabrać głos w sprawie tego sprawozdania?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego informuję, że Rada przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta
Miasta Konina w okresie między sesyjnym. Kolejny punkt porządku obrad dotyczy podjęcia
uchwały w sprawie zmian w budżecie Miasta Konina na 2022 rok,
to jest druk 851 i zmian w wieloletniej prognozie finansowej Miasta Konina na lata
2022-2025, druk 852. Projekty uchwał doręczyłem Państwu drogą elektroniczną,
były przedmiotem obrad komisji finansów, otrzymali również Państwo autopoprawki do druku
851 i 852. Proszę teraz Przewodniczącego komisji finansów Pana Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii do obu projektów uchwał wypracowanej na posiedzeniu komisji.
Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado projekty uchwał druk nr 851
jak i 852 były przedmiotem obrad komisji finansów.
Zmiany w budżecie przedstawiła nam Pani Skarbnik,
Pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska, oraz poinformowała również,
że będą wprowadzane autopoprawki do tego dokumentu. Jeśli chodzi o
dyskusję, tak naprawdę nie było zgłoszeń do dyskusji w tych omawianych 2 punktach,
a w głosowaniu komisja finansów druk nr 851 zaopiniowała pozytywnie 7 Radnych za,
4 Radnych wstrzymało się od głosów, a druk dotyczący wieloletniej prognozy finansowej,
852 komisja również zaopiniowała pozytywnie 7 Radnych zagłosowało za,
4 wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu za przedstawienie opinii do projektów uchwał.
Czy ktoś z Państwa? Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce
zabrać głos w przedmiocie tych 2 uchwał? Druk 851 i druk 852.
Nie widzę zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie, w pierwszej kolejności
głosujemy druk nr 851. Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Autopoprawki zostanę, zostały doręczone na piśmie i wszyscy otrzymali.
-Tak. -Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
13 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, głosów przeciwnych nie było, 9 Radnych
się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie Miasta Konina na 2022 rok.
Teraz głosujemy projekt uchwały, druk 852. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Proszę nacisnąć odpowiedni przycisk, podnieść rękę.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 13 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
9 Radnych było przeciwnych. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w wieloletniej
prognozie finansowej Miasta Konina na lata 2022-2025.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku
od nieruchomości na 2023 rok.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 846, doręczyłem go Państwu drogą elektroniczną.
Proszę, był przedmiotem obrad komisji. Proszę Przewodniczącego komisji finansów
Pana Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do omawianego projektu uchwały.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Projekt uchwały druk 846 był omówiony
na komisji przez Panią Kierownik wydziału podatków i opłat Panią Ewę Walczak,
wywiązała się długa dyskusja, było wiele pytań, wątpliwości,
na które pytania odpowiadała właśnie Pani Kierownik Walczak,
Zastępca Prezydenta Paweł Adamów. W wyniku głosowania komisja finansów
projekt zaopiniowała pozytywnie, 4 Radnych było za, 1 Radny był przeciw,
6 Radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu za przedstawienie opinii do projektu uchwały.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały pierwszy do dyskusji zgłosił się
Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado za chwileczkę będziemy
debatowali na temat tzw. okołobudżetowe, projekty uchwał,
które Państwu przedstawiono. Chciałbym, żeby do tej dyskusji wstępem była prezentacja
i wypowiedź Pani Skarbnik, która zarysuje całokształt spraw związanych
z trudną sytuacją finansową naszego samorządu. Zresztą w tej trudności nie jesteśmy jedynym
samorządem, który w tej chwili, w takiej sytuacji, jest w Polsce.
Dlatego też bym poprosił, Panie Przewodniczący, aby oddać głos Pani Skarbnik.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Udzielam głosu Pani Ewelinie Ostajewskiej-Szymankowskiej
i proszę o zabranie głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowna Rado,
zebrani goście. Chciałabym takim wstępem tutaj jeśli chodzi o sytuację finansową w ogóle
Miasta Konina w odniesieniu do tego, co się dzieje w ogóle w sektorze jednostek
samorządu terytorialnego przybliżyć Państwu w formie takiej krótkiej prezentacji,
jeśli mogę prosić, to proszę o włączenie.
Następny slajd możemy już włączać.
Jeśli chodzi o udziały w podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych ogółem
na przestrzeni lat od 2011 roku do 2023, to zgodnie z tym, co jest tutaj prezentowane
i danymi, które faktycznie wpływają z Ministerstwa i Szanowna Rada również
przegłosowała, to aż do roku 2022 w planach oraz zawiadomieniami,
które dostaliśmy z Ministerstwa Finansów do planowania na rok 2023. Widzimy,
że sukcesywnie ten wzrost tego PIT-u i CIT-u, który kształtował się do roku 2019,
rok 2020 zanotował spadek, ale wszyscy wiemy, z czym to jest związane, sytuacja covidowa,
a w roku 2021 nastąpiło odbicie. Po zmianach przepisów kształtowania dochodów
jednostek samorządu terytorialnego, ustawą o dochodach na rok 2022 i 2023,
jest to ustalane w oparciu o wskaźniki i tutaj widzimy gwałtowny spadek,
jeśli chodzi o dochody ogółem, przy czym największy wpływ na to ma podatek
od osób fizycznych. Proszę o kolejny slajd. Tutaj mamy wartości, które
prezentowane są kwotowo. Biorąc pod uwagę ta lata 2011-2021,
nasze Miasto charakteryzowało się takim 6% wzrostem wpływów z podatków CIT,
PIT-u, który mieliśmy w w skali tych wszystkich lat i to, co było wypracowane na terenie Miasta.
W sytuacji, w której jest to regulowane ustawą i wskaźnikami z okresu 3 ostatnich lat widzimy
spadek z, ze 104 000 000 do 89 000 000 w roku 2022 i do 85 000 000 wpływów
z PIT-u w roku 2023. Proszę o kolejny slajd. Jeśli chodzi natomiast o podatek z CITu,
tutaj od roku 2014 widzimy sukcesywny wzrost, te wzrosty też charakteryzują się kilku
procentowym wzrostem w stosunku do tego, co było, czyli tak naprawdę te nasze
przedsiębiorstwa, pomimo wszystko mają się w mojej ocenie dobrze, skoro ten CIT,
który wpływa do budżetu państwa i do budżetu jednostek samorządu terytorialnego,
sukcesywnie rośnie. Przy w
sytuacji kiedy mieliśmy to w odniesieniu do rzeczywistych wpływów do Urzędu Skarbowego,
rok 2021 zamknął nam 8 000 000 wpływami przy zmianie przepisów mamy wzrost do prawie
10 000 000 i 14 w roku 2023. Proszę o kolejny slajd. Tutaj mamy już odniesienie
do całości jednostek samorządu terytorialnego, jest to opracowanie Pana Jana
Macieja Czajkowskiego,
jest to opracowanie dostępne u mnie, gdyby ktoś chciał skorzystać
z opracowania w zakresie właśnie kształtowanie się finansów w jednostkach
samorządu terytorialnego. Opracowanie jest dosyć obszerne pozwoliłam sobie
wyciągnąć te dane, które nas najbardziej interesują. Tutaj związek miast
polskich analizował wpływy z PIT-ów od roku 2004 do 2023,
to co jest zaznaczone tymi okręgami są to zmiany w przepisach prawnych dotyczących
właśnie skali podatkowej, która była w roku 2006 i jej skutki
jednostki samorządu terytorialnego ponosiły przez kolejnych 4 lat,
aż do 2010 roku i 2011 mamy już taką sytuację wzrostową w tym zakresie i to dokładnie dzieje
się też teraz w tym momencie, gdy widzimy, że mamy fajny wzrost w roku 2021
po odbiciu się z roku covidowego i gwałtowne spadki rok 2022-23.
Miasta na prawach powiatów, czyli ta czerwona linia,
właśnie tam Miasto Konin się znajduje, także nie jest nasze Miasto nie jest jakby od,
odrębną wyspą, tylko wszystko to, co się dzieje w finansach publicznych dzieje się
na każdym szczeblu jednostki samorządu terytorialnego.
Proszę o kolejny slajd. I dokładnie taka sama sytuacja, jeśli chodzi o CIT,
tutaj też widzimy od 2012 roku do 2023 sukcesywne wzrost,
przy czym to załamanie w roku 2020, odbicie w 2021 dla Miast na prawach Powiatów
i dalej taka krzywa rosnąca do roku 2023 patrząc na tę czerwoną linię dotyczącą
Miast na prawach Powiatu. W innych sektorach troszeczkę
tutaj są załamania na tych liniach, ale nas interesuje Miasto na prawach Powiatu
i kolejny slajd, a tutaj mamy dla porównania wydatki bieżące ogółem rosnące w ogóle
w sektorze jednostek samorządu terytorialnego w roku 2012 do roku 2021. Widzimy,
że te wzrosty są gwałtowne, że tak naprawdę Miasto na prawach Powiatów
ten wzrost, generuje najwyższe wzrosty wydatków bieżących. Przedkłada się na to przede
wszystkim rosnące koszty zatrudnienia pracowników w sektorze finansów publicznych,
przekłada się na to wzrost
kosztów obsługi długu, wzrost kosztów energii paliwa.
To wszystko, co w ostatnim czasie się zadziało,
też ten sukcesywny wzrost, jeśli chodzi o wydatki bieżące będzie związany
również z zwiększoną ilość mieszkańców na terenie Miasta Konina,
którzy przybyli do nas zza granicy, ponieważ też musimy zapewnić im świadczenie
usług na odpowiednim poziomie. I tak naprawdę to, co,
to, o czym będziecie Państwo dzisiaj decydować, czyli o wzroście naszych dochodów własnych,
to jest tak naprawdę zbilansowanie tych naszych strat z tym,
z jakie musimy ewentualnie podnieść wydatki bieżące i tak, żeby zminimalizować te skutki
w stosunku do tego, co chcemy zapewnić naszym mieszkańcom, bo jeśli mamy mniejsze wpływy,
to też przełoży się na jakość świadczonych naszych usług. Także mojej strony to wszystko.
A nie jeszcze 1 slajd, przepraszam jeszcze 1 slajd dotyczący wydatków
na wynagrodzenia i składki od nich naliczane, czyli to, co w skali budżetów rośnie
najszybciej, związane właśnie z średniorocznym wzrostem wydatków płacowych
od roku 2017 do roku 2021. Tu też widzimy, że ten wzrost jest stosunkowo duży i też
najbardziej obciążonymi w strukturze jednostek finansów publicznych są Miasta na prawach
Powiatów i na tym bym zakończyła prezentację ze swej strony. Dziękuję.
-Dziękuję Pani Skarbnik za przedstawioną prezentację. I proszę bardzo.
Kto z Państwa chce zabrać głos w tym temacie?
Nie ma chętnych do dyskusji, wobec tego przystąpimy do głosowania, a jest Pan
Krystian Majewski, pierwszy się zgłosił, udzielam głosu.
-[dźwięk niewyraźny] dalej idziemy w z latami tym więcej kabli.
Jednak rozwój technik, cywilizacji technologicznej też przeszkadza trochę.
To był bardzo źle świadczyło o naszym samorządzie, gdyby w przypadku dyskusji
okołobudżetowej żaden Radny nie zabrał głosu, to byłoby nawet bym powiedział wstyd,
dlatego pozwoliłem sobie
zabrać głos i słowo komentarza do proponowanych uchwał powiedzieć.
Kryzys, którego doświadczamy
dotyka wszystkich, zarówno mieszkańców zarówno przedsiębiorców, trzeci sektor,
pierwszy sektor, drugi sektor nie ma takiej przestrzeni
państwa, którego obecny kryzys inflacyjny, ale też energetyczne nie dotyka,
ale podczas każdego kryzysu ekonomicznego są takie 2 szkoły, jak z tego kryzysu wyjść,
a przynajmniej, jak ten kryzys ekonomiczny przetrwać.
I pierwsza szkoła taka bardziej libella, liberalna mówi o tym, że koszty
kryzysu muszą być zrzucane na obywateli, na przedsiębiorców, tak,
żeby ochronić sektor finansów publicznych przed pewnym wstrząsem.
Natomiast druga szkoła nazwijmy ją taką mniej liberalną mówi o tym,
że każdy koszty kryzysu powinny być przede wszystkim przyjmowane na siebie przez sektor
finansów publicznych, czyli przez budżet państwa, no ale samorząd też do sektora
finansów publicznych się wlicza także, więc też jest częścią państwa, także,
więc też przez samorządy.
Niektórzy, mogło już nam to wylecieć z głowy, ale gdy zaczynał się kryzys inflacyjny,
no to rząd podjął takie dosyć drastyczne kroki, obniżając między nimi dochody budżetu państwa,
poprzez obniżenie podatku VAT, obniżenie akcyzy, zamrożenia,
zamrożenie energii, zlikwidowania akcyzy na paliwo, gaz, co spowolniło wzrost inflacji i
z pewnością przyczyniło się do tego, że teraz Polacy mają trochę więcej pieniędzy
kieszeń niż mogliby mieć, gdyby, gdyby rząd takich kroków nie podjął.
No ja stoję na takiej pozycji, na takim stanowisku, że my jako samorząd
Miasta Konina powinniśmy również przyjmować w większym stopniu
koszty tego kryzysu ekonomicznego i nie przerzucać ich na mieszkańców,
podnosząc prawie pod samą górną granicę stawki, stawki podatku od nieruchomości,
podatków no i też nie na przedsiębiorców, ponieważ nie oszukujmy się wzrost podatku
nieruchomości, również przełoży się na wzrost kosztów życia w Koninie,
zarówno poprzez wzrost kosztów, jakby wzrost cen produktów, ale też samych mieszkań.
Także ja, ja, ja za tymi podwyżkami nie nie zagłosuje, ponieważ uważam,
że to właśnie budżet Miasta Konina powinien przyjąć w tym bardzo ciężkim okresie,
bo tak naprawdę jesteśmy na, no nie ma co się oszukiwać na pewnej wojny
ekonomicznej z jednym z naszych sąsiadów.
Powinniśmy przyjąć jak to się mówi kolokwialnie na klatę koszty w większym stopniu koszty
kryzysu ekonomicznego, nie przerzucać ich na mieszkańców.
Dlatego ja nie zagłosuje za tym podwyżkami, ale
każda z uchwał, która ta będzie głosowana, tak naprawdę dotyczy tego samego,
czyli wzrostu kosztów życia w naszym mieście i one wszystkie są motywowane tym samym,
czyli obecnym kryzysem ekonomicznym, ja się z taką polityką nie zgadzam,
ponieważ tak jak powiedziałem, nie można przerzucać kosztów kryzysu
na mieszkańców. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Udzielam głosu Panu Radnemu Bartoszowi Małaczkowi.
-Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo.
Jakby chciałbym poruszyć 2 kwestie, pierwsza dotyczy prezentacji,
którą przedstawiła Pani Skarbnik i chciałbym dopytać o wzrost wpływów z podatków PIT i CIT,
które Pani przedstawiła.
Czy one, bo jakby wskazywała Pani, że one wynikają m.in. ze zmiany przepisów prawa.
Czy to były zmiany zwiększające obciążenia podatników, jakby stąd był ten wzrost, czy,
czy chociażby ze wzrostu liczby płatników, którzy, którzy ten podatek odprowadzali?
To pierwsza część. Natomiast druga ta, o której powinniśmy dyskutować,
czyli podatki lokalne i opłaty, bo tego dotyczy właśnie podatek
od nieruchomości, to co zauważył Pan Przewodniczący Cieślak na komisji dyskutowaliśmy
nad stawkami i dosyć spore wydaje mi się zaniepokojenie było przedstawione wśród
niektórych Radnych co do dość dużej kwotowo zwiększonej liczby, zwiększonej,
zwiększonego podatku w przypadku budynków związanych z działalnością gospodarczą.
Co prawda to jest wskaźnik procentowy odpowiadający temu,
który Pan Minister Finansów dopuścił, natomiast kwotowo to jest 3 zł na
metrze kwadratowym. Dlatego moje pytanie. Aby to głosowanie nie było tylko ideologiczne,
kierując się właśnie jakimiś przesłankami, kto ma ponosić do końca, to obciążenia,
czy to miasto, czy mieszkańcy, bo zdecydujemy o tym za chwilę i to powinno być
głosowanie pokierowane odpowiedzialnością. Dlatego chciałbym dopytać. Czy zaproponuj,
jak to się ma, jak mają się zaproponowane stawki podatków
co do spięcia przyszłorocznego budżetu? Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu Panią Ewelinę Ostajowską-Szwankowska,
Skarbnika Miasta, żeby udzielił Panu Radnemu odpowiedź, udzieliła Panu Radnemu odpowiedź.
-Dziękuję. Co do pierwszej części pytania, tak jak zaprezentowałam, zaprezentowałam,
pokazał w prezentacji, jeśli chodzi o wynagrodzenia, tak tam mieliśmy taką sytuację,
że te wynagrodzenia nam, koszty wynagrodzeń nam sukcesywnie rosły w tym okresie 2011 do 2021,
bo to będziemy rozpatrywali, jeśli chodzi o faktyczne wpływy w podatków, to rzeczywiste,
które były przekazywane przez Urząd Skarbowy, wypracowane na terenie naszej Gminy.
Więc to było ściśle powiązane z tym, że rosła minimalna stawka,
jak rosła minimalna kwota wynagrodzenia zasadniczego, to tym samym rosły wpływy do,
do kasy Urzędu Skarbowego i tym samym do kasy Urzędu Miejskiego,
więc to było ściśle ze sobą powiązane. W sytuacji, kiedy teraz nałożyły się 2 czynniki,
jeśli zmniejszyliśmy stawki podatkowe z 17 na 12 i mamy regulację dotyczącą ustawy
o podatkach, o dochodach jednostek samorządu terytorialnego wynikające z średniej liczone
ważonej z 3 ostatnich lat. No to na tym, na tych wykresach widzieliśmy,
że ten podatek PIT nam w roku 2022 i 23 zanotował spadek. Oczywiste w roku 2022 została
uwzględniona ta, ten dodatkowy wpływ
subwencji ogólnej, więc te dochody były tam zwiększone o to,
co nam wpłynęło w zeszłym roku. W tym roku to co było plan, podane do planowania
na 2023 rok nie będziemy mieli tego wpływu, ten wpływ będzie widoczny w planie roku
2022. Także ilość mieszkańców, szczerze mówiąc, nie wiem, czy miała wpływ na wzrost PIT-u,
na pewno na wzrost PIT-u miała rosnąca kwota tego wynagrodzenia podstawowego,
bo to się sukcesywnie prze, przekładało w tych, w tych okresach, gdzie mieliśmy te wpływy,
wpływy takie wynikające z tego. Teraz na 2023 roku powinniśmy zachować też
tę samą tendencję, bo jak Państwo wiecie, 2 × nam rośnie stawka zasadniczego do czerwca
i do końca roku, w sumie to będzie około 590
zł, tak 590 zł, także w zasadzie, gdyby przepisy zostały po staremu bez zmiany
ustawy, powinniśmy odnotować zdecydowanie większy wpływ niż doczesne, dotychczas.
Jeśli mamy w oparciu o wskaźniki no sytuacja kształtuje się tak jak się kształtuje.
Każda, że tak powiem zmiana im plus jeśli chodzi o podatki lokalne,
będzie przekładała się na wpływy dochodów do kasy Urzędu Miejskiego.
Jeśli chodzi o tą drugą część pytania.
Ustawodawca określił, że te podatki lokalne mogą nam wzrosnąć o te 11,8%
i taka jest nasza propozycja. Jeśli chodzi o jakieś szczegółowe wyliczania
i jego skutki co do każdego grosza, mamy tutaj Panią Kierownik,
która ma takie wyliczenia i na Państwa życzenie może te dane zaprezentować.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Skarbnik. Udzielam głosu Pani Radnej Barbarze Musiał.
-Wszystkim. Ja chciałam odnieść do wypowiedzi Radnego Majewskiego. Tutaj żeśmy rozmawiali
przez chwilkę czy warto odpowiadać na to. Ja uważam, że warto, bo pewne rzeczy
trzeba nazwać. Moim zdaniem, nie tylko moim Pan Majewski już w tej chwili
walczy o wybory i przeprowadza tutaj sobie właśnie taką lekką kampanię wyborczą.
Jeżeli mówi i troszczy się o mieszkańców, nie podobają mu się pomysły,
które w tej chwili będziemy procedować, to niech powie, w jaki sposób ulżyć.
Chcę Panu powiedzieć, Panie Radny Majewski, że 100 000 000 wyparowało z miejskiego budżetu,
dotacji dostaliśmy 30, przybywa zadań zleconych,
łatwo jest mówić mieszkańcy macie bardzo trudno, ale konkretnie powiedzieć
co, jak wam, jaki ja mam pomysł na ulżenie, to już tego Pan nie potrafi.
To jest niepotrzebne bicie piany podejrzewam, że być może będzie Pan chciał mi odpowiedzieć
i wywiąże się. Powiedziałam pierwszy ostatni raz, bije Pan niepotrzebnie pianę,
oszukując mieszkańców, to jest czysty populizm. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. -Dziękuję Pani Radnej. Udziałem głosu Panu Radnemu Krystianowi Majewskiemu.
-Między Bogiem, a prawdo to nie powinienem odpowiadać na takie zaczepki,
bo to niepotrzebnie przedłuża sesję, a wszyscy powinniśmy szanować swój czas,
ale ja się po prostu odniosłem do pewnych myśli ekonomicznych, które nie są moim wymysłem tylko
noblistów ludzi, którzy dostali nagrody Nobla, za takie rozwiązania, aby to sektor
finansów publicznych ponosił koszty kryzysów.
I no to jest bardzo ciekawe, że Pani polemizuje z tymi myślami ekonomicznymi jako z.
Jak to zostało określone? Bo przepraszam [dźwięk niewyraźny] bicie piany tak, jako bicie piany.
No gratuluje Pani pewnej znajomości spraw publicznych i pewnych i też wykształcenia
w takim razie, a jeżeli dla Pani jest też zaskoczeniem pewnym,
że polityk będzie startował w wyborach, czy samorządowiec no to ja nie wiem
co Pani robi na tej sali, bo to jest śmieszne.
-Dziękuję Panu Radnemu, ale też nie można się zgodzić z Pańskim stwierdzeniem,
że ograniczone wpływy do budżetu przerzucamy na mieszkańców. Na pewno tak nie jest,
bo te podatki to są tylko minimalne i nie rekompensują w żadnym stopniu
w 100% tego, nie no.
Także mówię warto o tym też pamiętać.
Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Prezydent Piotr Korytkowski udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja myślę, że te emocje powinny być odłożone
na bok, bo Szanowni Państwo nie było takiej sytuacji,
żeby samorząd od momentu odnowienia samorządu w roku 90 stał w tak poważnej
sytuacji finansowej. Nie było takiej, takiego czasu.
Musimy być wszyscy odpowiedzialni za to, w jaki sposób będzie wynagrodzi,
wyglądało finansowanie naszego samorządu, to, to nie chodzi o, o to, żeby prześcigać się,
jakie są tego przyczyny, każdy ma swoją odpowiedź na ten temat. Proszę Państwa,
radziłbym żebyśmy skupili się rzeczywiście na tym, aby zminimalizować
skutek podwyżek, które są proponowane dla naszego mieszkańca tutaj na tej sali,
bo wychodzi na to, że, że to za chwileczkę samorząd będzie odpowiedzialny całej sytuacji
trudnej w finansach naszego, naszego kraju i wydaje mi się,
że podchodząc odpowiedzialnie właśnie do tej kwestii zaproponowaliśmy Państwu taką,
a nie inną podwyżkę. Minister Finansów, zresztą pytanie jest.
Czy Radni PiS znają z imienia i nazwiska Ministra Finansów?
Proszę podać imię i nazwisko aktualnego Ministra Finansów. -[dźwięk niewyraźny].
-To jest istotne Szanowni Państwo, bo mam wrażenie, że właśnie ten okręt
płynie bez kapitana. Proszę Państwa, ale Pani Minister Finansów
określiła, że te podwyżki dotyczące podatków mogą sięgnąć nie tylko zresztą podatków,
mogą się, sięgnąć 11,8%
ze względu na inflację.
Przypomnę, że to jest coś, co zasugerował nam Minister Konstytucyjny tego rządu.
Natomiast stawki, które są przez nasz samorząd, od wielu lat utrzymywana,
są dalekie od stawek maksymalnych związanych z możliwościami podwyższenia.
Chciałbym jeszcze zaznaczyć to, że inflacja aktualna, która jest
liczona rok do roku, ona jest ponad 17%.
Proszę Państwa musimy ważyć, żeby nie tylko ulżyć mieszkańcom
w opłatach, które, którymi będą obarczeni, opłatach i podatkach, ale musimy również patrzeć
na to, że my jako samorząd potrzebujemy dochodów,
ponieważ mamy wydatki i w tym jest cały ambaras, żeby to w taki sposób przeprowadzić,
żeby nikogo nie dotknęło.
Proszę Państwa, a co my robimy, żeby ulżyć, ulżyć?
Poprosiłbym prezentację, która została przygotowana.
Ja ją za chwileczkę będę Państwu przedstawiał i analizował, ale chciałem jeszcze o 1 rzeczy
powiedzieć, że wysłaliśmy do wszystkich szefów jednostek organizacyjnych Miasta,
no największe to są szkoły, prawda tam największy koszt jest związany
z funkcjonowaniem szkół, ponieważ największa ilość tych jednostek jest to oświata właśnie.
Prosiliśmy o to, aby wskazano nam, jakie oszczędności poszczególni Dyrektorzy
czynią w swoich placówkach i muszę Państwu powiedzieć, że podeszli do tego odpowiedzialnie.
Odpowiedzialnie, bo rzeczywiście, jeżeli
my zaczynamy mówić już o tym, że przypominamy o takich podstawowych rzeczach,
jak gaszenie światła w toalecie, jest to rzeczywiście pochylenie się
nad problemem, ale z drugiej strony uzmysławia nam w jakiej my sytuacji jesteśmy.
Ale ja bardzo dziękuję Dyrektorom, szefom placówek, do których się zwróciłem o odpowiedź.
My to analizujemy i będziemy jeszcze, jeszcze raz przypominać
o konieczności oszczędności. Spotkaliśmy się z również z kierownikami Urzędu
Miejskiego w Koninie, mówiąc właśnie o tychże właśnie kwestiach związanych z oszczędności,
z oszczędnościami. Proszę Państwa, musimy ograniczać naprawdę wydatki,
gdzie jest tylko to możliwe, stąd ograniczenia związane ze szkoleniami, z delegacjami,
tak aby tam, gdzie jest możliwość zaoszczędzenia, zaoszczędzić.
Jeżeli jest możliwość niezrealizowania jakiegoś zadania, które jest zapisane
w budżecie i jest w stosownym paragrafie
kierownicy zostali zobowiązani do tego, aby nie przeprowadzać takiego zadania,
jeżeli ono nie jest konieczne. Zazwyczaj takie pismo,
które było kierowane do kierowników Urzędu Miejskiego, kierowałem w listopadzie,
pod koniec listopada, żeby rzeczywiście
przyjrzeć się wydatkom. Natomiast w tym roku nastąpiło, to już znacznie wcześniej, bo w lipcu
i od tego momentu jest to, jest to robione.
My musimy jeszcze spojrzeć na całość wydatków, nie tylko na ten rok, który się kończy,
nie tylko na ten rok, który właśnie planujemy i mamy, no mamy problem z zaplanowaniem budżetu
przyszłorocznego, ale to przyjdzie czas, że będziecie Państwo o tym informowani,
ale my musimy patrzeć też na kolejne lata funkcjonowania naszego
samorządu, a to i też w kontekście zadłużenia naszego samorządu. Jak wiecie Państwo nasz
samorząd zadłużony jest zadłużenie rozpisane jest na szereg lat, na kilkanaście lat,
patrzymy co zrobić, żebyśmy mogli funkcjonować w kolejnych latach i to jest właśnie,
to jest to, bo to jest kolejny aspekt związany z odpowiedzialnym podejściem do planowania
budżetu redukcji długu. Zresztą ten proces
związany z redukcją długu, restrukturyzacją długu,
długu my będziemy przeprowadzali Państwo Radni zostaniecie zaznajomieni z propozycją,
jaka będzie przedstawiona wam do zaopiniowania na specjalnej komisji.
Chcemy naprawdę odpowiedzialnie do całości aspektów związanych z planowaniem
finansowym funkcjonowania samorządu podejść.
Poprosiłbym następny, następny slajd. Proszę zobaczyć, jak na przestrzeni lat
wynikała struktura zatrudnienia, może nie tyle struktura co ilość osób zatrudnionych w Urzędzie
Miejskim w Koninie. 2018 rok 385 osób, 2019 394 osoby i tu przypomnę tutaj
mieliśmy moment taki, kiedy nastąpiło,
nastąpiła likwidacja w 2020 roku, nastąpiła likwidacja zakładu obsługi 374 w 2020
i teraz 2022 rok 359 osób, czyli mamy spadek widoczny ilości osób zatrudnionych,
i to nie jest tak, że my zwalniamy ludzi.
Osoby przechodzą na emeryturę, zdarza się, że też zmieniają pracę,
natomiast obowiązki tych osób są przekazywane za ich zgodą do pracowników i w takim przypadku
powodujemy to, że w związku ze zwiększenia
zakresu, które wykonywane są podczas pracy w urzędzie, następuje drobna podwyżka,
w taki sposób prowadzę politykę zatrudnienia. Proszę następny slajd.
To jest 26 etatów w stosunku do 2018 roku końcówki 2018 roku.
Następny poproszę slajd. Jednostki organizacyjne,
to jest tam był sam urząd, natomiast tutaj jak wygląda sytuacja
w jednostkach organizacyjnych. Słyszę siebie.
I mam takie pytanie, czy tutaj jest uwzględniony, bo zwróciłem uwagę,
że tutaj nie jest uwzględnione
miejski ośrodek doskonalenia nauczycieli, nie jest uwzględniony,
prosiłbym też o skorygowanie tego na przyszłość, że jak będziemy się posługiwali
tymi danymi, żeby one były pełne, nie mamy tutaj tej jednostki organizacyjnej,
która była zlikwidowana. Tam też było. Ile etatów? [dźwięk niewyraźny].
Ilość etatów, ilość osób zatrudnionych było?
W każdym bądź razie proszę zwrócić uwagę, że mieliśmy 678 osób w 2018 roku,
natomiast na 30 września 2022 tych osób jest 560, to są realne oszczędności Szanowni Państwo.
Ja mam wrażenie, że od momentu, kiedy tu zostałem Prezydentem,
to tylko, tylko oszczędzam i oszczędzam, i tylko są wymagania dotyczące tego,
żeby redukować, żeby mniejsze były wydatki, restrukturyzować, zmniejszać zatrudnienie.
Chciałbym, aby ten czas jak najszybciej minął, ale kiedyś do niego dojdziemy.
Następny slajd poproszę.
118 etatów, to o tyle zostało zmniejszone zatrudnienie w jednostkach organizacyjnych
w stosunku do roku 2018. Natomiast 144, to,
to jest łączna, łączna kwota, przepraszam łączna liczba
w jednym i w drugim, w tak 144 osoby. Stan zatrudnienia w jednostkach systemu oświaty,
proszę tutaj niejednokrotnie mówiliśmy o tym, że przeprowadzana jest restrukturyzacja,
że oświata nas bardzo dużo kosztuje i tak, tak jest to robione, natomiast jest
to bardzo delikatna materia.
Oświata jest bardzo delikatną materią ze względu na to, że przecież tam odbywa się
proces edukacyjny, którego swoją polityką nie możemy paraliżować.
Dlatego też podchodziliśmy moim zdaniem bardzo odpowiedzialnie i dziękuję wszystkim osobom,
które uczestniczyły Pan Prezydent Nowak był za to odpowiedzialny, Pani Małgorzata [dźwięk
niewyraźny], kierownik wydziału oświaty. Proszę Państwa, proszę bardzo,
to jest wynik tych prac w ciągu 2000, od 2018 do roku szkolnego 2020–23,
bo to tak trzeba założyć. Powiem Państwu, że ja mam duży dyskomfort, tutaj, bo z 1 strony
tak się mówi ograniczamy zatrudnienie, no ale ja rozumiem też osoby,
które tracą to zatrudnienie, bo tutaj odbywały się różnego rodzaju
odejścia niekoniecznie związane też z emeryturom.
To nie jest fajne zwalniać ludzi, ale widzicie Państwo, jaki jest efekt, efekt.
Etaty pedagogiczne 30, etaty nie pedagogiczne 116 osób. Proszę Państwa,
jest to naprawdę dużo jak dla naszego samorząd, następny poproszę slajd.
Czyli łącznie można powiedzieć, że sumując urząd, jednostki
oświatowe i inne jednostki organizacyjne, to jest 290 etatów.
Kolejny slajd proszę.
Aha to jest ten [dźwięk niewyraźny], który został jak gdyby dołożone, poproszę.
Tu mamy wyświetlony też MODM, który stanowi uzupełnienie,
uzupełnienie przypomnę, że podobnie jak i zakład obsługi
tak i [dźwięk niewyraźny], to jednostki, które zostały zlikwidowane.
Poproszę, to już będzie koniec.
Proszę Państwa, także to też jest ważne, żeby wybrzmiało, że my nie przerzucamy wyłącznie
kosztu funkcjonowania naszego samorządu na podatników,
na mieszkańców w sensie opłat i podatków,
bo i również przecież w taki sposób działamy,
w taki sposób szukamy oszczędności.
Myślę, że to jest jeden z elementów dyskusji i prosiłbym, że jeżeli któryś z moich Zastępców
chciałby szczególnie, jeżeli chodzi o funkcjonowanie obszarów,
którymi odpowiadają chcieli zabrać głos, to bardzo proszę.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, udzielam głosu Panu Pawłowi Adamów,
Zastępcy Prezydenta Miasta Konina.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, ja tylko krótko chciałam przypomnieć kilka faktów,
które pojawiły się na komisji finansów, ale też, żeby wszyscy Państwo Radni usłyszeli,
bo część z Państwa nie uczestniczy w tej komisji, że ta podwyżka średnio o 11%,
nijak ma się do oficjalnej inflacji dzisiaj, która jest szacowana na poziomie 17,2%,
a w sektorach, które są najbardziej dla samorządów obciążające, czyli tam,
gdzie wzrasta energia, paliwa, media, tam te podwyżki są na poziomie kilkaset procent,
dlatego mówiliśmy, że ta regulacja ona jest regulacją minimalną,
która absolutnie nie rekompensuje nam kwestii związanych ze wzrostem cen towarów i usług.
Mówiliśmy także o tym, że podatek od nieruchomości podatek,
podatkiem kosztowym dla przedsiębiorców, to znaczy, że jeżeli przedsiębiorca zapłaci
podatek od nieruchomości, to nie, to będzie mógł sobie to odliczyć od podatku dochodowego.
Pani Skarbnik pokazywała wzrosty podatku dochodowego od osób prawnych przedsiębiorstw.
W momencie, kiedy przedsiębiorstwo zapłaci podatek od nieruchomości,
zapłaci mniejszy podatek dochodowy od osób prawnych, a przypomnę,
że podatek od nieruchomości w całości trafia do budżetu Miasta,
natomiast podatek dochodowy od osób prawnych w 90 kilku procentach trafia do budżetu państwa.
Także te wzrosty podatku dochodowego od osób prawnych powodują,
że beneficjentem tak naprawdę dzisiaj jest budżet państwa, czyli mniejszy
podatek od nieruchomości automatycznie przekłada się na zapłacenie większego podatku
dochodowego od osób prawnych. Jeszcze chciałam tutaj Panie z Biura Rady poprosić o pokazanie
tego wyliczenia 1 slajdu 77 000 000 zł ubytku, z tego ważniejszego podatku dochodowego
dla Gmin, czyli podatku dochodowego od osób fizycznych, gdzie połowę trafia,
udział połowy trafią do miasta i tutaj w ostatnich 3 latach 2 19-2 23 po wszystkich
subwencja i dotacjach rządu rekompensujących zabrano nam 77 000 000 zł.
To jest kwota porażająca, szokująca.
Jak Szanowni Państwo mamy w takich warunkach przygotować projekt budżetu?
Te regulacje podatku od nieruchomości, które Państwo zaproponowaliśmy, to jest zaledwie
1 drobny krok w celu przybliżenia się do tego, żeby w przyszłym roku spiąć budżet.
Dlatego tutaj tak bardzo mocno prosimy Państwa o takie odpowiedzialne też patrzenie
w jak trudnej sytuacji dzisiaj historycznie jesteśmy. Chciałem też jeszcze
powiedzieć, że samorząd Miasta Konina daje bardzo duże ulgi w podatku od nieruchomości
na 10 lat dla każdego, kto rozpocznie działalność gospodarczą,
albo rozbuduje swoją działalność gospodarczą, mamy te ulgi, większe zdecydowanie
niż inne samorządy w naszym regionie.
Pamięta, z tego, co pamiętam, rocznie te ulgi kosztują nas kilka milionów złotych,
także jest to ogromne wsparcie dla biznesu konińskiego w zakresie podatku od nieruchomości
i na koniec też chciałem powiedzieć właśnie, że ten podatek od nieruchomości jest
takim najważniejszym podatkiem dla Miasta, ponieważ jest to nasz własne podatek,
który sobie swobodnie kształtujemy, z którego finansujemy infrastrukturę,
utrzymujemy ją, budujemy, która właśnie służy końskiej gospodarce
i bez tego podatku nie jesteśmy w stanie utrzymać tych wszystkich usług,
a biznes i gospodarka konińska nie jest w stanie funkcjonować bez dróg,
mediów i tych wszystkich usług z zakresu gospodarki komunalnej,
które na co dzień realizujemy. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Pawłowi Adamów Zastępcy Prezydenta Miasta Konina za wyjaśnienie
pewnych spraw. Tylko jedno tam trzeba dodać, że ten podatek od nieruchomości,
to wtedy odliczy, jeżeli firma generuje zysk, jak ma stratę, to nie odliczy nic
Panie Prezydencie. Udzielam głosu Panu Witoldowi Nowakowi.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo Radni,
drodzy goście przysłuchujący się tej sesji.
Chciałbym tylko w 2, kilka 2, 3 zdaniach dodać jeszcze może ważną informację.
To nie jest także, dzisiaj kończymy
jakieś podwyższanie pewnych cen, chciałbym Państwa uprzedzić o tym, że
my analizujemy koszty funkcjonowania naszych jednostek i wszędzie tam,
gdzie nie będzie się to spinać na takim poziomie, przynajmniej jakim jest teraz,
będziemy te regulacje przeprowadzać. Natomiast ważną informacją jest to,
o czym Państwo już rozmawialiście na komisjach, że w tych wszystkich zmianach bardzo będziemy
starać się chronić naszych mieszkańców. Tym ma pomóc konińska karta mieszkańca i,
i niestety przyszły już takie czasy, i ten czas nastaną myślę od 1 stycznia,
że musimy chronić swój samorząd i patrzeć na to, czy z usług naszego miasta
korzystają mieszkańcy płacący podatki poza jego granicami, to jest znak czasu, niestety.
Już nie jest żadnemu samorządowi, tak dobrze, żeby nie patrzył na to,
a szczególnie samorządom miejskim, który jak wiemy, a to nie dotyczy tylko Konina,
to dotyczy wszystkich, niemal wszystkich miast w Polsce poza tymi,
które rozszerzyły swoje granice, że mieszkańcy tych miast wyprowadzają się poza granice,
żeby trochę taniej żyć, ale jednak korzystają z usług tego miasta,
wszystkich usług, edukacyjnych, sportowych, kulturalnych,
więc nie tylko nam w Koninie spadła liczba mieszkańców, ale we wszystkich miastach
na prawach powiatu tak się dzieje poza tymi, które rozszerzyły swoje granice i chcemy chronić
naszych mieszkańców, także konińską kartą mieszkańca. Mamy też to szczęście,
że ten rozwój miasta się nie zatrzymał my cały czas pozyskujemy środki zewnętrzne,
mamy znakomitych specjalistów w naszym urzędzie, którzy to robią i cały czas
staramy się realizować projekty zewnętrzne. Wszędzie tam, gdzie możemy jeszcze zagwarantować
sobie wkłady własne, to rzeczywiście to robimy, ale także Państwa decyzja dzisiejsza dotycząca
podatków, opłat wpływa na to, czy my na te wkłady własne będziemy
mieli pieniądze. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi Witoldowi Nowakowi. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Radny Krystian Majewski, udzielam Panu głosu.
-Czy czuje się trochę wywołany do odpowiedzi, ponieważ jakby głos Pana Prezydenta był
skierowany przeciwko temu, co trochę, co mówiłem, prawda, więc czuje się
zobowiązany, żeby też parę słów powiedzieć, chociaż [dźwięk niewyraźny].
-Jakby, no tak, tak, ale w dyskusji, nie odbieram tego. -To dobrze, że się
toczy dyskusję na temat budżetu, jeszcze raz to powtórzę, [dźwięk niewyraźny],
fatalnie, fatalnie by to wyglądało, gdybyśmy jako samorządowcy o tym nie rozmawiali,
to byłoby niepoważne z naszej strony,
ale no ja jestem osobą o takim bardzo mocno społecznie nastawionym charakterze,
dlatego mi się bardzo źle słucha, gdy Prezydent Miasta Konina mówi,
że to o swoim sukcesie politycznym jako zwalnianiu ludzi, że my szukamy oszczędności
w zwalnianiu ludzi, a jeżeli postawia jakąś hipotezę na podstawie tego,
co obserwuję w mediach, bo nie mam danych szczegółowych na ten temat,
to są zwalniane osoby na niższych stanowiskach i osoby, które zarabiają niedużo, przykład
sprawy, o którą Radni Prawa i Sprawiedliwości dosyć zaciekle walczyli,
czyli o rzemieślników i panie sprzątające, panów sprzątających, w naszym zakładzie,
bo przecież to były osoby dobrze zarabiające, a ktoś nadal musi urząd sprzątać,
więc ta oszczędność wynikająca ze zwolnienia
iluzoryczna, ponieważ my te usługi po prostu [dźwiek niewyraźny] na zewnątrz.
Zresztą dziś miałem o to pytać we wnioskach i zapytaniach, jakie oszczędności wygenerował
outsourcing usług sprzątających poza miasto, bo takich danych też nie otrzymaliśmy,
a byliśmy zapewniani, że, że będą to oszczędności znaczne.
Także moim zdaniem oszczędności trzeba zaczynać nie od tych, którzy są najgorzej sytuowani
w urzędzie, ale od tych, którzy są w nim usytuowani najlepiej i zarabiają na tyle godnie,
że kryzys inflacyjny i wzrost kosztów życia ich bezpośrednio np. na wzroście artykułów
żywnościowych tak mocno nie dotyka, także dla mnie prezentacja,
w której Prezydent Miasta chwali się zwalnianiem ludzi jest niezrozumiała,
ponieważ utrata pracy nigdy nie jest sukcesem samorządowca.
-Dziękuję Panu Radnemu, udzielam głosu Panu rezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Radny, no muszę powiedzieć,
że ja stanowczo protestuje, żeby Pan wkładał w moje usta wypowiedź,
jakobym poczytywał sobie za sukces, to, że muszę zwalniać ludzi,
że jest to mój sukces wyborczy. Wypraszam sobie takie coś,
ale te działania są związane wyłącznie z reagowaniem na świat zewnętrzny,
w dużej części świat zewnętrzny, który kreowany jest przez 1, jedno ugrupowanie,
które nazywa się Zjednoczona Prawica. Nie chciałem takiej dyskusji,
natomiast sam Pan ją wywołał, ja jestem odpowiedzialnie sprawującym swoją
funkcję Prezydentem Miasta, który musi reagować w różnych aspektach.
Robię to, co uważam za słuszne, posiłkuje się opinią moich doradców,
pracowników, to, co jest możliwe do zrobienia, żeby przejść przez kryzys, po prostu robimy,
a jaka będzie ocena, zobaczymy w wyborach, które w sumie też trudno powiedzieć, kiedy będą,
bo w tym względzie też stabilizacji nie ma. Państwo zostało rozchwiane w wielu obszarach,
miejmy nadzieję, że te czasy miną i wręcz wreszcie będziemy mogli normalnie
po prostu funkcjonować. A co pozwala zwolnień, to są różne działania,
to są odejścia na emeryturę, to jest redukcja etatów,
to są przesunięcia z 1 jednostki do drugiej jednostki. Nie ma pan do czynienia
z pełnieniem funkcji pracodawcy, więc rozumie, że nie wie Pan, jak to się odbywa.
Natomiast statystyki pokazują, ja z otwartą przyłbicą i pokazuje wszystkim je,
jest to informacja, która powinna paść, bo to jest 1 z dział, jedno z działań związanych
z redukowaniem kosztów funkcjonowania samorządu.
-Dziękuję Panu rezydentowi, troszeczkę odchodzimy od Meritum sprawy,
bo w tym punkcie to mamy podatek od nieruchomości, a my debatujemy o ogólnej
sytuacji finansowej Miasta Konina, prawie wypowiadamy się na temat
przyszłorocznego budżetu. Ta dyskusja będzie na następnej sesji,
jak będziemy procedur, na komisjach najpierw, a potem na sesji grudniowej,
kiedy będziemy uchwalać budżet. Proszę bardzo, Pan Radny Jacek Kubiak,
udzielam głosu. -Dzień dobry dla wszystkich, witam Pana Prezydenta, Pana Przewodniczącego,
wszystkich Radnych. Panie Prezydencie, Pan prowokuje celowo, żeby na tych sesjach się
robiło to, co się robiło, rozróby. Ja Panu coś powiem, Zjednoczona Prawica
ma Ministra Finansów, [dźwięk niewyraźny], a niech Pan powie nazwisko tego pana,
który mówił wiecznie, że pieniędzy nie ma i nie będzie, że to wyście rządzili 8 lat
przedtem i żeście doprowadzili, co było do sprzedania to żeście sprzedali,
jak nie ma co już sprzedać, to wtedy klapa mówicie,
to tak nie rób Pa tej rozgrywki na tej sali i nie obarczaj Pan Zjednoczonej Pawicy. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zamykam dyskusję, przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 846,
kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i ktoś wstrzymał?
Proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 12 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
9 Radnych było przeciw, 1 Radny się wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie stawek podatku od nieruchomości nad 2023 rok.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie opłaty od posiadania psów
na 2023 rok i tutaj propozycja ze strony Pana Prezydenta, żeby tych podatków
nie podnosić, tylko utrzymać na poziomie roku 2022. Projekt uchwały jest
oznaczony numerem druku 847, doręczyłem to Państwu drogą elektroniczną,
był przedmiotem obrad komisji, wobec tego zgodnie z procedurą proszę Pana Marka Cieślaka
o przedstawienia opinii do projektu uchwały.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały dotyczący
opłaty za posiadania psów, druk nr 847, było mówione przez Panią Kierownik Ewę Walczak.
Do projektu uchwały w związku z tym, że nie było proponowane zwiększenia tych stawek,
nie było uwag, a komisja zaopiniowała jednomyślnie 11 głosami za projekt uchwały.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Pan Radny Krystian Majewski udziela, Panu głosu.
-Szanowni Państwo Radni, w tym punkcie zawsze dyskusja toczy się w sprawie sprzątania
po psach, ale mi ostatnio i jedna z mieszkanek Konina zwróciła słusznie uwagę,
że skoro płaci podatek od posiadania psa, to Miasto powinno utrzymywać
pewną infrastrukturę, która np. po tych psach pomaga sprzątać, tak,
żeby w parkach np. były woreczki dla psów, żeby były kosze na, na, na odpady dla psów,
żeby osoby, które mają psy mogły, mogły po tych czasach sprzątać, a biorąc pod uwagę,
że dzisiaj posiadanie pupila jedno jest bardzo popularne z różnych powodów,
to myślę, że jako samorządowcy, jako samorząd, powinniśmy się w większym stopniu pochylić
nad tym tematem, który dla niektórych może się wydawać śmieszne, ale gdy posiada psa,
to inwestycja w pewną infrastrukturę,
która ułatwia też sprzątanie po psach, to nie jest wcale śmieszna sprawa,
bo to przecież na wielu osiedlach jest duży problem. Także taka uwaga
od mieszkanki Konina, która mi na ten temat zwróciła uwagę.
-Dziękuję Panu Radnemu Majewskiemu, ale Pan Radny wtedy chyba nie był jeszcze Radnym,
jak w sprawie tych piesków i sprzątania toczyła się bardzo burzliwa dyskusja na sesjach,
walczył o to były już Radny Dariusz Wilczewski, były zakupione 3 odkurzacze do sprzątania
i również o tych woreczkach, prawdopodobnie pojemniki,
prawdopodobnie [dźwięk niewyraźny] to robi, tylko mówię brak informacji szerszej.
No, tak tylko przypominam,
Pan chyba nie był wtedy Radnym nie, także temat był wałkowany na sesji dogłębnie.
Pani Radna Krystyna Leśniewska, udzielam głosu.
-Witam serdecznie, ja tylko dołożę jedno zdanie jako właścicielka labradora po prostu,
są pojemniki, owszem, wokół Galerii nad Jeziorem, ale są puste.
Ja bym po prostu apelowała, żeby je napełniać, bo są, są zamontowane, wystarczy, żeby,
a pojemników nie ma również, bo jeżeli idę z psem to nie chcę,
to nie są żarty, ale jeżeli człowiek chce być w porządku i uczciwie, to taką reklamówką
zasuwam wokół całego prawie Zatorza, żeby móc ten woreczek, tę reklamówkę własną,
bo już własne trzymam, móc wyrzucić tak, także popieram to, że jeżeli mamy,
a ja należę do tych sprzątających właścicielek, no to dajmy warunki na to,
żeby ktoś mogą zebrać i wyrzucić, a nie chodził z tym po pół osiedla jako dekoracją.
Dziękuję bardzo. -[dźwięk niewyraźny].
-Dziękuję Pani Radnej, udzielam głosu Panu Radnemu Jarosławowi Sidorowi.
-Tak, proszę Państwa, dzień dobry Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, wywiązała się fajna dyskusja na temat
-psów, czy zwierząt,
-tak, jak tutaj Pan Przewodniczący wspomnił, wspomniał, przepraszam, były Radny,
Wiceprezydent Miasta Konina, swego czasu,
no wnioskował, ja powiem, co wiem, wnioskował o zniesieniu nawet takich opłat,
a po dwóch, trzech latach, sam był za tym, aby te opłaty po prostu przywrócić, bo widział,
co się dzieje.
I odniosę się tylko do tego, co usłyszałem od moich przedmówców.
Pani Krystyna Leśniewska mówiła, że nie ma woreczków, czy tam innych rzeczy,
te pojemniki są puste, z tego, co wiem nie trzeba koniecznie
odchodów psich, czy po swoich pupilach wyrzucać do specjalnych pojemników,
tylko również do normalnych pojemników stojących.
Co do woreczków to ja mam pytanie,
-czy -decydując się na dziecko,
a w jaki sposób zwierzę, które dany mieszkaniec posiada, to też, w jaki sposób jest rodzina,
czy Pani występuje do Urzędu Miasta o to, żeby wszędzie były np. pieluchy jednorazowe,
jeżeli chodzi o przebranie dziecka, nie, o tym każdy właściciel sam powinien pamiętać,
a druga rzecz, co do porządku, to chcę odpowiedzieć jedno,
taki slogan proszę Państwa, twój pies twoja kupa i gdyby wszyscy się tego trzymali,
nie byłoby tego, co jest
w parkach, na chodnikach, ulicach, szczególnie po okresie zimowym.
To, co mówię jest dosadne, ale wszyscy, wszyscy to samo myślą,
co ja, ale każdy prawdopodobnie boi się to powiedzieć. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu, nie ma więcej zgłoszeń, zamykam dyskusję, przechodzimy do głosowania,
głosujemy projekt uchwały, no jak się przespał, to musi poczekać do następnej uchwały.
-W następnym punkcie. -W następnym punkcie. Głosujemy projekt uchwały, druk nr 847.
Kto jest za podjęciem uchwały, proszę pani rękę, nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
Dwudziestu dwóch Radnych głosowała za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych,
ani wstrzymujących, stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie opłaty
od posiadania psów na 2023 rok. Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały nr 249 Rady Miasta Konina z dnia 27 listopada
2019 roku z późn. zm. w sprawie wyboru metody ustalania wysokości
opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalania stawki opłaty za pojemnik
oraz zwolnienia w części zapłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
właścicieli nieruchomości zabudowanych, budynkami mieszkalnymi, jednorodzinnymi,
kompostujących bioodpady stanowiące odpady w kompostowniku przydomowym.
Taki długi tytuł tej uchwały jest.
-[dźwięk niewyraźny].
-Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 839, został Państwu Radnym przekazany.
Otrzymali również Państwo projekt uchwały z poprawionym uzasadnieniem.
Proszę Przewodniczącego Komisji Finansów o przedstawienie, o przedstawienie opinii
do omawianego projektu uchwały, to jest druk 839, udzielam głosu
Panu Przewodniczącemu Markowi Cieślakowi.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja proponuję by przedstawić od razu opinie
następnego projektu druku, czyli 843, bo on jest też sam związany
z drukiem 839, także. Dobrze, -proszę bardzo Panie Przewodniczący,
niech Pan opinię przedstawi do 1 i drugiego projektu uchwały.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt był omawiany na komisji przez
Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej Rafała Oblizajka, wywiązała się długa dyskusja.
Po dyskusji Komisja Finansów m.in.
Pan Przewodniczący, przepraszam, Kierownik przedstawił w uzasadnieniu dodatkowe
wyjaśnienia, które były istotne do tego projektu uchwały. W wyniku głosowania
Komisja Finansów, projekt uchwały, druk nr 839 zaopiniowała pozytywnie 9 głosami za,
1 Radny był przeciw i 1 Radny się wstrzymał od głosu. Jeśli chodzi o druk,
projekt uchwały, druk nr 843, również Komisja Finansów zaopiniowała pozytywnie
9 głosami za, tutaj też 1 Radny był przeciw i 1 Radny wstrzymał się od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu otwieram dyskusję nad projektami uchwał, tak, żeby,
czy my możemy dyskutować nad jednym i drugim projektem uchwał, głosowania
przeprowadzimy oddzielnie.
Zgłosił się pan Paweł Adamów,
Zastępca Prezydenta Miasta Konina, będzie proponował autopoprawkę do projektu uchwały.
-[dźwięk niewyraźny], właśnie chciałem poprosić o głos dla Pana Kierownika Rafała Oblizajka,
który zaprezentuje autopoprawkę, bo to jest techniczna omyłka pisarska
i Pan Kierownik zaprezentuje, w których miejscach uchwała się zmieni.
-Panie Kierowniku, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo, w druku 839 będzie zmiana.
J, poproszę Panie z Biura Rady o wyświetlenie tego druku.
Troszkę niżej, tam na czerwono zmienia się § 1 ust. 2, a w materiałach,
których Państwo macie, jest napisane § 1 pkt 2, czyli tu jest zmiana taka redakcyjna punkt
na ustęp, bo to byłaby prawidłowa
tutaj numeracja i także w druku 843, proszę o wyświetlenie druku 843. Tam
w 2 miejscach, jak Państwo widzą, po słowie pojemnik pojawia się lub worek.
I to byłyby te zmiany.
-Dziękuję. Dziękuję, Panu Kierownikowi. [dźwięk niewyraźny].
To redakcyjna, także nie głosujemy, tylko uwzględniamy to jako nowy projekt uchwały.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji,
wobec, wobec tego, przejdzie, o Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Ostatnia podwyżka za opłaty
komunalne dla mieszkańców była, o ile się nie mylę, w roku 2019 na 2020,
wtedy była podwyżka o 1 złoty, z 19 na 20 zł,
w tej chwili jest o 4, ale Panie Prezydencie,
nie mogę zagłosować za tą podwyżką i przedstawię no dość konkretny argument.
Ja rozumiem, że rosną koszty, itp., itd.,
ale od pewnego czasu zajmuje się sprawą, jak Pan wie, zresztą na ostatniej sesji,
też na temat poruszyłem,
kolejnej inwestycji i w jednym z pism,
w jednym z pism jest takie zdanie,
dywidenda wypłacana dla wspólników, która trafia do budżetu Miasta Konina i gmin
wspólników za 2021 do budżetu miasta wynosi, wyniosła 5 971 014 zł, 14 groszy.
Dlaczego to mówię, spółki miejskie, to tak króciutko, chyba wszyscy o tym wiedzą,
zostały powołane, po, aby świadczyć jak najtaniej usługi dla mieszkańców Miasta Konina.
-Bez, -oczywiście, wszelkie koszty muszą mieć zabezpieczone na zaprawy,
na naprawy, na funkcjonowanie, na wypłaty itd.
Tutaj mówimy o dywidendzie w kwocie ponad 5 000 000 zł za 2021.
Z tego, co mi wiadomo, za 2022 również będzie wypracowała, wypłacona dywidenda
do budżetu Miasta. I teraz tak szybciutko, Panie Prezydencie policzyłem,
5 971 000 zł podzielone przez,
informacja z roku 2019, 61 406 mieszkańców segregujących
i odprowadzających opłaty za wywóz nieczystości,
a na ostatniej komisji dowiedzieliśmy się, że jest 58 000, ale przytaczam tą wyższą cyfrę,
to jest 81 zł 44 grosze w przybliżeniu rocznie na mieszkańca,
dzieląc to przez 12 miesięcy daje to na 1 mieszkańca obniżkę kosztów
6 zł 78 groszy. Tutaj spotykamy się z podwyżką, jeżeli chodzi o 4 zł i teraz jest pytanie,
ja rozumiem, że stawka 24 zł
jest za, albo dla Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej,
ceny na bramie, jak również Miejskiego Zakładu Gospodarki Odpadami Komunalnymi.
Dlatego, Panie Prezydencie, uważam,
do tego, co tutaj, a to są fakty, przedstawiłem, ta stawka jest
zbyt wysoka i nie ma, można powiedzieć, uzasadnienia do tego, co tutaj powiedziałem.
Ja rozumiem, że tak jak tutaj zostało przedstawione,
-wysokość -za odpady nie jest wysoka w porównaniu z innymi miastami, ale jednak cyfry,
które przedstawiłem, Panie Prezydencie, są prawdziwe. -Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udziałem głos. -Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Czy mógłbym poprosić jeszcze raz ten slajd, który przed chwileczką był, ale zniknął nam.
A to są też fakty, Panie Radny,
to informacja, która była przekazana na Komisji Infrastruktury i Komisji Finansów,
pokazująca, że, ja nawet bym chyba pokusił, że my mamy w tej chwili, bo to 20 zł,
to jest najniższa cena w kraju, jeśli chodzi o odbiór odpadów,
w taki sposób skonstruowany tak, sposób, cena określona od 1 mieszkańca.
Proszę zwrócić uwagę, że nawet już po tej podwyżce, cena będzie itd. najniższa.
Prosimy o podwyższenie 24 zł, 20, o 4 zł do 24 zł, wtedy system będzie
nam się spinał. Fakt jest taki, że rzeczywiście kiedyś nie było możliwości,
aby samorząd dopłacał do systemu i wtedy to bardzo mocno pilnowaliśmy i zresztą Rada
każdorazowo pochylała się nad tym bardzo odpowiedzialnie, kształtując tak cenę,
która wynikała po prostu z obliczeń naszych. Natomiast w tej chwili
proszę sobie policzyć, no Panie Radny, sam koszt paliwa,
wie Pan, ile śmieciarek jeździ po terenie miasta Konina, ile kilometrów przejeżdżają
dziennie, w miesiącu, w roku? Wie Pan, jak rośnie koszt pracy, który jest
kształtowany, jeżeli chodzi o to najniższe wynagrodzenie w sposób no nie
wynikający z kondycji gospodarki, tylko w sposób po prostu deklaracji,
czy decyzji politycznej tak, tak bym powiedział, a jak on będzie wyglądał
w przyszłym roku, w przyszłym roku będziemy mieli dwukrotne podwyżki najniższego
wynagrodzenia, a te osoby, które jeżdżą na tych śmieciarkach,
które są za zaangażowane w odbiór odpadów z naszego miasta, to właśnie są te osoby,
które zazwyczaj zarabiają te najniższe pieniądze. Dlatego też,
dlatego też, aby cały system się nam wspinał, muszą być podwyżki i tutaj jeszcze raz mówię,
nie najwyższe w całym kraju, Szanowni Państwo, chciałbym, żebyśmy ten przekaz nieśli.
Jak ja w kraju gdziekolwiek jestem mówię o tym, że my mamy 20 zł, to ludzie nie wierzą.
Natomiast, jeżeli chodzi o MZGOK,
-fakt, -że firma przynosi
duży dochód, chciałbym, żeby to wybrzmiało, dochód,
ponieważ to, że dzieli się dywidendą, to jest wśród wspólników,
a my jako Miasto mamy największy, największą ilość udziałów, stąd ta dywidenda,
ale Panie Radny, Pan mówił o dywidendzie ponad 5, 5 milionowej w tym roku,
w sumie za 2022 rok, bo część tej dywidendy była wypłacona zaliczka, przepraszam,
za 2021 w 22 roku była wypłacona również za ten rok wcześniej zaliczkowo w 2021.
Natomiast ta kwota, całe szczęście, że jest,
bo na nieszczęście 17 000 000 nam brakuje, w związku ze zmianą systemu podatkowego w tym
roku, od połowy roku 17 000 000 zł wyparowało nam, a zapisane ono jest w budżecie.
-Zapisy -są w budżecie, my mamy do zadań, zadania do zrealizowania.
Panie Radny, poprosiłbym o odpowiedź, skąd my mamy brać pieniądze jako Miasto
na zrealizowanie tego, co już jest zapisane w budżecie, a zostaliśmy tego pozbawieni?
Moja sprawa tak, Pan powie, Panie Prezydencie, Pan jest Prezydent, niech Pan myśli,
no to właśnie myślę i dlatego Państwu proponuje taką stawkę a nie inną i prosiłbym,
żeby jak najmniej populizmu tutaj było, tylko odpowiedzialność, bo jeszcze 1 rzecz jest,
proszę Państwa, MZGOK stoi,
stoi w tej chwili przed wyzwaniami związanymi z inwestycją, z inwestycjami dotyczącymi budowy
biogazowni z inwestycją dotyczącą budowy drugiej linii spalania RDF-ów
i to jest coś, co jest oczekiwane, nie tylko przez wspólników,
to jest oczekiwane przez ludzi, którzy nie mają, którzy są z branży odpadów,
a nie mają co robi RDF-mi.
Na wysypiska wy wywozić? My cieszymy się, że mamy taką instalację, że mądrość ludzi,
którzy zdecydowali ileś lat temu, że spalarnia została zlikwidowana w Koninie,
i że ona jest zlokalizowana i ten proces jej budowy bez przeszkód nam,
przebiegu, jak nigdzie indziej w kraju. Cieszmy się, że takie coś mamy.
Dlatego też odpowiedzialność Zarządu powoduje to, że myślimy o kolejnych inwestycjach,
które są nieodzowne, inwestycja w ekologię, to jest, bo proszę Państwa, dzięki temu,
że istnieje MZGOK, która, która posiada zakład, jakim jest na zakład termicznego
unieszkodliwiania odpadów komunalnych, bo tak politycznie bym powiedział,
nazwa wygląda, jest i stosujmy i nie bójmy się tego słowa, jest to nasza ciepłownia
geotermalna, przepraszam ciepło, elektrociepłownia,
której wsadem są śmieci komunalne tak, to jest nasza miejska,
oczywiście są jeszcze mniejszościowi udziałowcy, ale jest to nasza w głównej części
-spalarnia, -nasza elektrociepłownia, która nam przynosi zyski i cieszmy się z tego,
natomiast inwestować trzeba, gdyż te pieniądze potrzebne są na rozwój. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 839,
kto z Państwa Radnych jest za podjęciem, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i ktoś wstrzymał?
Proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 12 Radnych głosował za podjęciem uchwały,
7 Radnych było przeciwnych, 3 Radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła.
Teraz przejdziemy do głosowania projektu uchwały oznaczonej numerem druku 843.
Tabelka do głos, kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 13 Radnych głosowało
za podjęciem uchwały, 5 Radnych było przeciwnych, 4 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 843.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia opinii o wysokości
cen za odzysk i unieszkodliwienie 1 Mg
odpadów z grupy 20, odpady komunalne do 1 tony to jest komunalne łącznie z frakcjami
gromadzonymi selektywnie na 2023 rok. Druk nr 842, został Państwu Radnym doręczony,
był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury.
Proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały był tematem obrad komisji,
Zarząd MZGOK w uchwale tej podjął decyzję, by 1 tona odpadów na tzw.
bramie nie uległa zmianie i cena została zaproponowana na poziomie roku 2022,
być może spowodowała, że
Radni nie mieli uwag, nie wnieśli uwag do, do omawianego, to znaczy tu tak naprawdę to jest
wyrażenie opinii o uchwale i ta opinia była pozytywna przez komisję wyrażona,
jednomyślnie 11 głosami za. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu,
otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma, Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, rozumiem, że dyskusja była na ten temat
i absolutnie nie chcę wywoływać jej jeszcze raz, była prowadzona na, na komisjach,
ale chciałem tylko jedno powiedzieć, to jest właśnie odpowiedzialność i wykazywanie
dobrej woli przez Zarząd MZGOK, bo Szanowni Państwo, kolejny rok przypominam,
my utrzymujemy dokładnie tą samą cenę i ta cena też jest najniższą w kraju, Panie Radne.
Niech Pan znajdzie samorząd, który,
gdzie jest obarczony niższą kwotą za dostawę tony odpadów na bramie zmieszanych niż w kraju,
niech Pan znajdzie jakiś.
Dziękuję bardzo. [dźwięk niewyraźny].
-Dziękuję Panu Prezydentowi, nie ma zgłoszeń do dyskusji, przechodzimy do głosowania,
głosujemy druk nr 842, kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę podać zbiorczy wynik głosowania. 22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 842.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat
za usuwanie i przechowywanie pojazdów usuniętych z dróg
na terenie miasta Konina w 2023 roku.
Projekt uchwały druk nr 841 doręczyłem Państwu drogą elektroniczną,
był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury, proszę Przewodniczącego Marka
Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały druk nr 841 był przedstawiony
przez Kierownika Gospodarki Komunalnej Rafała Oblizajka, komisja nie wniosła uwag
do omawianego projektu uchwały i jednogłośnie 11 głosami za zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce
zabrać głos nad projektem uchwały?
Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania, głosujemy druk nr 841.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść
rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Pan Radny Wiesław Wajnas, proszę zagłosować.
Proszę zagłosować. -No, no,
-teraz dopiero. Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących,
stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 841.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia opłaty za przewozy
osób bagażu ręcznego lokalnym transportem zbiorowym, świadczonym przez Miejski
Zakład Komunikacji w Koninie Sp. z o.o oraz określenia uprawnień do bezpłatnych
i ulgowych przejazdów, projekt uchwały jest oznaczony numerem druku 840,
został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały, druk nr 840,
był przedstawiony przez Pana Rafała Oblizajka na komisji, projekt ten wywiązał,
wywiązała się duża dyskusja, wiele pytań i wątpliwości do projektu uchwały,
były udzielane odpowiedzi przez Pana Kierownika Oblizajka,
jak i Zastępcę Prezydenta Pana Adamowa.
Projekt uchwały w głosowaniu otrzymał pozytywną opinię 10 głosami za
oraz przy 1 głosie wstrzymującym. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego
zarządzam głosowanie, głosujemy druk nr 840, kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały,
proszę wolną rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik głosowania zbiorczy. 21 Radnych głosowało za podjęciem uchwały i
1 radny był przeciwny, wobec tego stwierdzam, 1 się wstrzymał, wobec tego stwierdzam,
że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 840.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 467
Rady Miasta Konina z dnia 23 grudnia 2020 roku, 22 roku,
w sprawie uchwalenia procesu aktualizacji monitoringu, monitoringu Strategii
Rozwoju Miasta Konina, plan na lata 2020-2030.
Projekt uchwały oznaczony jest numer druku 850, był przedmiotem Komisji Finansów
i Infrastruktury, obrad, proszę, zatem Pana Przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały, druk nr 850,
był omawiany przez Pana Kierownika Romana Jankowskiego, Kierownika Wydziału
Rozwoju Inwestycji, projekt wywołał ożywioną dyskusję wśród Radnych,
w czasie dyskusji padł też wniosek Pana Przewodniczącego Tadeusza Wojdyńskiego.
Komisja stwierdziła w czasie dyskusji, że
należy zweryfikować regulamin
procesu aktualizacji monitoringu, tego dokumentu, gdyż stwierdziliśmy,
że nie wiedzieć dlaczego, w tym procesie Rada gdzieś pozbawiła się
własnych kompetencji i przestała mieć w dokumencie pewien wpływ
na weryfikację dokumentu tak ważnego
dla Miasta i został złożony wniosek przez Pana Przewodniczącego,
został on pozytywnie zaopiniowany.
Zaopiniowany, wniosek ten został zaopiniowany pozytywnie przez 8 Radnych było za,
1 przeciw, 2 wstrzymujących, wstrzymujących się. Dotyczył on
następującej sytuacji, jest tam chronologia datowa, w którym w na różnym,
proces ten jest, proces ten się odbywa i tak
zaproponowała komisja, aby
do dnia 31 października przygotowywany był przez Wydział Rozwoju Inwestycji,
projekt uchwały do Rady Miasta Konina w celu zatwierdzenia zaktualizowanego Zestawienie
Przedsięwzięć Strategicznych
i dopisano podpunkt F, by do 30 listopada Rada Miasta Konina miała
możliwość weryfikacji i podejmuje uchwałę zawierającą zaktualizowane
Zestawienie Przedsięwzięć Strategicznych.
Ten punkt był o tyle istotny, że mówię, został zaopiniowany pozytywnie,
została wniesiona uwaga, aby
ten regulamin o ten punkt poszerzyć. Cały projekt uchwały również otrzymał pozytywną
opinię Komisji Finansów
i Infrastruktury, 8 Radnych było za, 1 Radny był przeciw i 2 Radnych wstrzymało się
od głosu. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu,
otwieram dyskusję nad projektem uchwały, druk nr 850, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado, to akurat ja na tej komisji wywołałem tę dyskusję,
a przyczyniły się do tego zapisy, jakie się znalazły w tym dokumencie,
więc, żeby dzisiaj na sesji już nie powtarzać tego, co było na komisji,
ci co byli to wiedzą, a ci co nie byli niech żałują. Chciałem zwrócić uwagę,
że jest w tych zapisach, jest bardzo dużo zapisów na wysokim poziomie ogólności,
niektóre zadania są wpisane bardzo szczegółowo. No i to wzbudzało trochę podejrzliwość,
że tak powiem moją i kilku innych też Radnych. Poza tym w dokumencie występuje bliżej
nieokreślona dla nas jako Radnych w tym projekcie uchwały grupa sterująca
i my do dzisiaj dokładnie nie wiemy, kto to jest grupa sterująca,
a ja cały czas myślę, że grupa sterująca w mieście, to są prezydenci,
Urząd Miejski jako władza wykonawcza i Rada Miasta jak rada uchwałodawcza kontrolna,
a tutaj wychodzi na to, że dokument przygotowała grupa sterująca,
gdzie my nie mamy określonej, a później okazało się, że nie możemy tutaj
dokonywać właściwie żadnych zmian, ponieważ ja 30 kwietnia złożyłem również
wniosek, spełniając zasady procedury, wniosek nie uzyskał, nie uzyska odpowiedniej
liczby głosów. I teraz przejdę do tego właśnie wniosku, dotyczy to sali pięściarskiej,
która miałaby powstać przy ulicy Dworcowej. Kilkanaście lat temu taki wniosek złożył
Radny Tadeusz Piguła, kiedy po prostu, kiedy ukończono halę szermierczą,
był taki pomysł i złożył to właśnie tutaj mamy wizualizacje wzdłuż ulicy Dworcowej,
tam, gdzie jest opisany zakres opracowania, to jest to miejsce, gdzie mogłaby powstać
dwupiętrowa sala bokserska, profesjonalna, a po lewej stronie tam,
gdzie projektowany obiekt widzimy w bok ulicy Dworcowej, możemy,
jest trochę za bardzo wysunięty na tej wizualizacji w stronę ulicy,
ale tak mniej więcej by to wyglądało i to kilkanaście lat funkcjonowało we WPI,
czyli Wieloletnim Planie Inwestycyjnym. Ten dokument przestał obowiązywać i mamy nowy,
który nazywa się Zestawienie Przedsięwzięć Strategicznych,
nowa ścieżka rozwoju na 2022-2030, więc sam dokument jak mówi jego tytuł,
przedstawia na pewno perspektywę inwestycyjną w mieście, a tu się okazuje,
że są to niektóre przedsięwzięcia wpisane,
może nie krytykując właśnie na wysokim stopniu ogólności,
ponieważ my nie mamy jako Radni na tę chwilę, a dzisiaj to procedujemy, informacji np.
budowa budynków mieszkalnych wielorodzinnych, ale gdzie, nie mamy adresów.
[dźwięk niewyraźny]. Tak, w Koninie, a na przykład jest w części Aktywny Konin budowa
boisk sportowych i tu jest dokładnie napisane gdzie, więc nie ma pewnej takiej
konsekwencji, nawet można by powiedzieć dla czytającego intelektualnej,
bo nie może sobie wyrobić zdania co do konkretnych zapisów, a jest ich 108.
I stąd ta poprawka, którą też wprowadza,
zaproponował, którą wprowadzamy, to zaproponował Przewodniczący
Rady Tadeusz Wojdyński, ponieważ to powinno być po prostu jako,
jako osobny dokument na osobnej Komisji Infrastruktury i Finansów omawiane właściwie
po kolei i ta grupa sterująca wymienione w projekcie uchwały, powinna nam to przedstawić,
a my powinniśmy jako Radni dokonać kontroli i na koniec zaopiniować i podjąć decyzję,
wprowadzając do, do prawa miejscowego w postaci uchwały. I tak się nie stało
i tutaj trzeba sobie powiedzieć wprost, to wybrzmiało na komisji,
że trochę się ten proces uchwałodawczy tutaj, prawdę mówiąc, posypał, bo w tym momencie,
jakby Rada [dźwięk niewyraźny] zbyt pochopnie kompetencje na rzecz no
Urzędu Miasta i tych, którzy tworzyli tą strategię, bo nagle się okazało,
że my nie mamy właściwie jako Radni nic w tej sprawie do powiedzenia.
Tak więc w następnej edycji tego dokumentu już będziemy bardziej to kontrolować
i powstanie komisja, która będzie opiniować. Natomiast chcę powiedzieć,
że dyskusja była dosyć taka kuriozalna, ponieważ ja zgłosiłem mój wniosek zgodnie
z procedurą zaopiniowany, on dostał mało punktów, ja rozumiem,
że jest pewna uznaniowość, że każdy zespół działa na takich zasadach,
jakie sobie wymyśli i takie argumenty używa, jakie chce, ale chcę powiedzieć,
że Pan Prezydent Adamów, jako Zastępca Prezydenta użył na tej komisji
ciekawego sformułowania, ponieważ ja bardzo chciałem,
żebyśmy wpisali tę salę pięściarską do tego dokumentu, co okazało się z wypowiedzi
Pana Prezydenta Adamowa, że jest to niemożliwe, ale jak zaczęliśmy to dociskać jako Radni,
to Pan Prezydent użył sformułowania, że jeżeli będzie taka wola polityczna,
to dopiszemy, więc mam pytanie,
-czy, czy -możemy to dopisać, czy nie możemy, bo to, co tak w tym momencie wyszło,
że, że wola polityczna, ale z tego, co wiemy, co rozmawialiśmy,
to na tę chwilę nie możemy tego dopisać.
Także, proszę Państwa,
jeśli chodzi o tę wizualizację, którą Państwo zobaczyliście,
jest ona jak najbardziej możliwa i taki budynek był planowany w Koninie
i funkcjonował już w poważnych planach na dobrym czterdziestym albo 33 miejscu
w poszczególnych dokumentach WPI,
wczoraj na komisji, którą, której ja przewodniczę, Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu był Wiceprezes Zagłębia Konin, Pan Andrzej Goliński, przedstawiał komisji
potrzeby klubu i sprawy związane z budową tej, tej hali, jest też dzisiaj z nami na sali
Igor Jakubowski, olimpijczyk, wychowanek Zagłębia i był zgłoszony
do Pana Przewodniczącego, chciałby również zabrać głos w tej sprawie,
ponieważ przy Państwa, ja
może tutaj powtarzam wypowiedzi z 2 komisji, oczywiście, że cieszymy się inwestycje w sport
w Koninie, o tym mówił Pan Prezydent Witold Nowak, boiska przy
ulicy Dmowskiego, remont hali MOSiR, który się odbył i kilka innych obiektów,
a inne czekają rzeczywiście na remont, ale ta sala była przez lata jak w mieście
projektowana, Zagłębie Konin obok szermierzy oni mają najwięcej w Koninie sukcesów.
To są olimpijczycy, to są
medaliści mistrzostw Europy, mistrzostw Polski różnych imprez, więc no,
no ten sport potrzebuje profesjonalnego zaplecza i proszę pomyśleć,
jakie oni mogliby mieć sukcesy, gdyby właśnie posiadali takie zaplecze,
a Radny Piguła na komisji wczoraj właśnie mówił o tym, jak dużą rolę sprawia,
daje profesjonalne zaplecze, które w jego przypadku on, on posiada, jako,
jako, jako klub, klub szermierczy koniński. Więc proszę Państwo, widzieliście Państwo
na tej wizualizacji, ja bym poprosił, żeby jeszcze ją raz może włączyć.
Ta sala, w której ja mówię, która była omawiana przeze mnie, także przez Jarka Sidora,
niech Państwo zobaczą, to, to nie jest inwestycja tak duża, jak ta,
ta zaokrąglona hala szermiercza, to jest 4 razy mniejsze i przylega do hali tej MOSiR-U,
tutaj ciemnoszarej i proszę również zwrócić uwagę na walory architektoniczne tego obiektu,
bo po powstaniu tej hali szermierczej tam jest nagle takie urwanie,
znajduje się teren trawnikowo-chodnikowy,
który jest niewykorzystany i nie wygląda to, to za ciekawie. Tutaj moglibyśmy zamknąć
właściwie perspektywę tej ulicy takim budynkiem i to jest taki dodatkowy, jakby atut,
więc ja od siebie tyle,
Panie Przewodniczący, ja dziękuje, dziękuję za udzielenie
-głosu. Dziękuję Panu Radnemu, w części się Pan powtórzył to,
co na komisji także my usłyszeliśmy po raz -który. Ale nie wszyscy byli tam.
-A no tak, wszyscy nie byli.
No, także teraz proszę o zabranie głosu Pana Jarosława Sidora.
-Dobrze, że Pan Witold zrezygnował, nawet będzie lepiej na podsumowanie.
Proszę Państwa, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
ja przychylam się do tych słów, co mówił tutaj kolega Tomek Nowak.
Ja nie będę powtarzał tego, co było mówione na komisji, po prostu rzucanie, wyrzucanie
pewnych rzeczy, które były w WPI, również ze strategii, no po prostu nie wypada.
Dobrze, że zostało to chociaż teraz zauważone, ale proszę Państwa, zostały również rzeczy
inne wykreślone z WPI o czym podkreślałem, chociażby drugi etap drogi DK 25 od ronda
Praw Kobiet w kierunku wschodnim, w kierunku ulicy Przemysłowej. Zwracałem uwagę
na pewne zadania, które wg mnie i tak jak mówiłem, byliście Państwo
przy odbiorach tych inwestycji chociażby w [dźwięk niewyraźny], że są zapisane,
a w sumie ich tutaj wg mnie nie powinno być
i tak można by, proszę Państwa, dalej mówić. Ja z tym projektem po prostu się nie mogę
zgodzić również z innego powodu, a przede wszystkim z powodu podstawowego,
chodzi o koszty, chodzi o koszty, koszty, których po prostu możemy sobie tylko pomarzyć,
które są tutaj w tej, w tej strategii zapisane. I przypomnę tylko o kosztach miasta corocznych
na inwestycje, które są tutaj wpisane, ponad 74 000 000 zł, nie mówię
w środkach z transformacji,
środków z tzw. partnerstwa publiczno-prywatnego itd.
ale mam jedno pytanie podstawowe do tego, co tutaj zostało powiedziane na początku,
Panie Przewodniczący, bo tak, nie poparłem tej uchwały, nie, nie, bo nie ale,
przedstawiając konkretne argumenty,
bo teraz na tej sesji planuje się zmiany w projekcie uchwały, jeżeli chodzi o terminy,
tak, które przyjmiemy. Jeżeli dzisiaj przyjmiemy, no to praktycznie
można powiedzieć te terminy nie zostały, nie zostały dochowane, czyli przekazanie Radnym
wcześniej, komisja i głosowanie dopiero. -Panie Jarosławie, dzisiaj procedujemy
w oparciu o uchwałę z roku 2020, bo tamta obowiązuje, a dopiero ta uchwała,
którą podejmiemy teraz, jest tam napisane, odwołuje tamtą uchwałę. [dźwięk niewyraźny].
-Czyli to jest to zgodne,
co po prostu myślałem i mój stosunek do tego projektu się po prostu nie zmieni. Dziękuję.
-Dziękuję, czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Prezydent Witold Nowak, udziałem głos. -Nie, to ja oddam głos jeszcze Pan Radny,
pewnie parę minut będzie mówił. -Tomasz Andrzej Nowak. -[dźwięk niewyraźny].
-Udzielam głosu.
Nie, nie wycofał się. -Tak.
-Panie Przewodniczący, żeby tu nie doszło do porozumienia, bo gość, który.
[dźwięk niewyraźny]. Znaczy, nie, nie, dochodzi do porozumienia w każdym razie,
bo Igor Jakubowski chciał parę słów powiedzieć, a ja teraz nie będę do niego szedł,
więc, więc czy on może zabrać głos, ma takie pytanie? -Panie Radny, ja cały
czas obserwuje i Pan Igor Jakubowski nie podnosi ręki, nie zgłasza się do dyskusji,
że chce zabrać głos. No tylko Pan go wywołuje tutaj do dyskusji, no to,
to ja tu coś nie rozumiem. O teraz, wobec tego się zgłosił,
zwracam się do Rady z pytaniem, czy wyrażają zgodę na udzielenie tego głosu.
-[dźwięk niewyraźny].
-Kto jest przeciwny? I ktoś wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 22 Radnych zagłosowało za tym,
żeby wyrazić zgodę Panu na zabranie głosu, proszę bardzo, Pana Igora Jakubowskiego
o zabranie głosu. -Tak ładnie w telewizji. [dźwięk niewyraźny].
-Więc teraz już będzie tak, jak powinno.
-[dźwięk niewyraźny].
-Raz, raz, okej teraz wszystko, wszystko działa, tylko delikatnie sobie podniosę do góry.
Sytuacja tej sali, sali bokserskiej, która, która miałaby postać, jest bliska mojemu sercu,
jest bliska temu, temu, co czuję, przede wszystkim jestem koninianinem,
chociaż swoje życie dzielę pół na pół między Koninem a Warszawą z powodu pracy,
z powodów zawodowych, to działalność ma założoną w Koninie.
Tutaj odprowadzam podatki, tutaj jestem, mam rodzinę i przede wszystkim tutaj
tak naprawdę wychowałem się i w tym mieście, to miasto pomogło, pomogło mi dojść na szczyty,
czyli, czyli na igrzyska olimpijskie, no bo
w sporcie olimpijskim nie ma ważniejszej imprezy niż sport olimpijski i ja akurat
tam byłem i chciałbym, żeby nie był ostatnią osobą z tego miasta,
z tego klubu, która na tych igrzyskach olimpijskich będzie i właśnie z tego powodu
tutaj jestem, bo jak pokazuje historia i nawiązania analogiczne do Pana Piguły,
Radnego Piguły, który również jest olimpijczykiem.
Tutaj jest też taka sytuacja analogiczna, bo Pan Piguła jest urodzony w '52 roku,
ja w '92 więc 40 lat różnicy.
Przepraszam. Igrzyska olimpijskie w Moskwie i w Seulu. Od Moskwy też praktycznie
40 lat minęło, więc ta czterdziestka gdzieś tam krąży. I chciałbym tutaj nawiązać
właśnie, bo szermierze mają tą salę naprawdę fajną nowoczesną taką,
na której mieści się naprawdę dużo zawodników i dzięki temu widać, że ten sport się rozwija,
że szermierka w mieście Koninie jest tak naprawdę znana w całej Polsce,
bo mam znajomych szermierzy w całym kraju i do Konina chętnie przyjeżdżają,
często przyjeżdżają i chwalą klub szermierczy koniński po prostu za to, jak tutaj to wszystko
jest zorganizowane.
I teraz powrót do Zagłębia Konin, bo w tym rzecz i o tym rozmawiamy.
My nie mamy, my, czyli mówię o klubie, nie mamy zaplecza jakiegoś ogromnego,
nie mamy sali bokserskiej z prawdziwego zdarzenia. Trenujemy tak naprawdę
w 80 metrowym myślę pomieszczeniu, może 100 metrowym, nie mierzyłem nigdy go,
więc nie chcę tutaj rzucać słów na wiatr, gdzie jest ring i powieszone kilka worków,
a mimo tego mi i jeszcze kilku innym osobom z klubu, nie powiem, udało się,
bo udaje się na farcie, ale w tej małej sali wypracowaliśmy takie umiejętności,
żeby być mistrzami Polski. Ja też byłem mistrzem Unii Europejskiej,
byłem wicemistrzem Europy, olimpijczykiem, dziesięciokrotnym mistrzem Polski,
więc tych osiągnięć trochę miałem dla Zagłębia Konin, no i co za tym idzie,
dla miasta Konina, bo nie oszukujmy się, że boks jest, wszystkie gale bokserskie,
tak naprawdę, na których brałem udział od kiedy skończyłem 20 lat,
były transmitowane w telewizji, a jest to
transmisja telewizyjna jest najlepszą promocją miasta i najlepszym takim bodźcem,
który przyciąga ludzi, sponsorów, kibiców itd. itd. do oglądania tego sportu.
I chciałbym też nawiązać do tego, że kiedykolwiek jakikolwiek turniej bokserski
nie odbywałby się na hali Rondo, czy ja występowałem na nim,
czy nie występowałem, ale zawsze była pełna, zawsze pękała w szwach i ta historia klubu
bokserskiego Zagłębia Konin jest tutaj po prostu wpisana w ramy tego miasta.
Myślę, no jest nieodłącznym elementem. Wiadomo, że w '91 roku zdobyliśmy jako klub
drużynowe mistrzostwa Polski. Potem było troszkę gorzej, ale dzięki temu,
że tacy ludzie jacy zarządzają tym klubem, czyli m.in. Andrzej Goiński,
Wojciech Nowiński, siedzący tutaj Jarosław Sidor i wiele wiele innych ludzi,
którzy mają naprawdę serce i oddają swoje chęci, swoje serce właśnie temu sportowi.
Ten klub funkcjonuje i ten klub ma tak naprawdę kolejnych zawodników, chociażby Kajetan Bajzert,
który niedawno wrócił z mistrzostw Europy i zdobył na nich brązowy medal młodzików,
co kiedy ja byłem młodzikiem, mogłem tylko pomarzyć o takich osiągnięciach i
dlatego ta sala uważam, że jest tutaj po prostu niezbędna, żeby rozwijać ten sport,
bo jeżeli są remontowane inne obiekty sportowe, oczywiście, zdaję sobie sprawę z tego,
że piłka nożna jest najbardziej popularnym sportem i ona zawsze będzie najbardziej
popularnym sportem, ponieważ tak to po prostu już zostało skonstruowane,
ale nie ma co się ograniczać tylko do piłki nożnej i do remontowania całej infrastruktury
tej piłkarskiej, a sala bokserska myślę, że po pierwsze poprawiłaby jakość
życia w ogóle w Koninie, bo wiele osób chętniej przychodziłoby na te treningi,
byłoby więcej miejsca, byłoby lepsze zaplecze. Trenerów mamy wspaniałych,
więc akurat w tym aspekcie nie ma co się tutaj sprzeczać ani dywagować na ten temat i uważam
po prostu, że jest to coś, co powinno w tym mieście powstać już jakiś czas temu,
bo te sukcesy nie pojawiły się rok temu, 2 lata temu, tylko te sukcesy są od kilku
albo kilkunastu lat i gdybym tak naprawdę był tutaj bardzo taki skrupulatny i chciał
przygotować się, wyciągać kartki, kto, gdzie, jakie zdobywał medale itd.
no to pomyślę, że jednak Zagłębie Konin będzie na pewno w czołówce tych klubów sportowych,
oczywiście razem z klubem szermierczym Pana Tadeusza Piguły,
no bo tam jest właśnie ta infrastruktura rozbudowana i też sytuacja tego, że między mną,
a Panem Tadeuszem jest 5 lat różnicy wieku,
oczywiście troszkę więcej, ale, tak, ale to pokazuje, że od '88 roku do 2016 roku nie
mieliśmy sportowców na tej arenie międzynarodowej, a tak naprawdę na tej
najważniejszej arenie międzynarodowej, czyli na igrzyskach olimpijskich. I myślę,
że igrzyska olimpijskie dla każdego sportowca są tak naprawdę marzeniem.
Ja o tym marzyłem od zawsze i tak naprawdę był to dla mnie cel troszkę odległy i nie wierzyłem
do końca w to, że mogę się tam znaleźć ze względu na to, że może byłem przesiąknięty
trochę taką małomiasteczkowością, która ze mnie wyszła po prostu jak zacząłem
troszkę po tym świecie latać i więcej widzieć.
I mamy tutaj osoby, mamy zawodników i zawodniczki, które rokują na to,
że mogą w przyszłości występować na mistrzostwach Europy, świata,
igrzyskach olimpijskich i oczywiście każdy z Państwa Radnych, czy Prezydentów,
czy rządzących w tym mieście może mieć zupełnie inne preferencje. Może powiedzieć,
że boks jest sportem zbyt agresywnym, że takich sportów, jak gdyby,
nie chcemy popularyzować, nie chcemy wynosić ich gdzieś tam na piedestał,
żeby były najważniejsze w mieście, ale tutaj historycznie
sam ten klub bokserski Zagłębie Konin się sam obroni zresztą.
Ja też dostałem zaproszenie od Prezydenta Nowaka na Galę Brave, która była organizowana.
Była to gala co prawda MMA, ale sporty walki to jednak sporty agresywne,
a mimo wszystko przez tą promocję organizowania gal różnego rodzaju,
a Gala Brave jest tak naprawdę organizację światową i organizacja takiej gali w Koninie
myślę, że już przyniosła jakieś oczekiwane efekty, mieliśmy transmisję telewizyjną
i dlatego powinniśmy jak najwięcej tego typu eventów organizować po pierwsze w Koninie,
a po drugie powinniśmy rozwijać tą infrastrukturę pięściarską,
nie tylko pięściarską. Oczywiście pięściarstwo jest mi bliskie, no bo sam jestem pięściarzem,
ale jeżeli chodzi w ogóle o sporty walki myślę, że ta sala, która by powstała nie służyłaby
tylko i wyłącznie dla boksu, ale przyciągnęłaby tutaj zdecydowanie jeszcze
inne sztuki walki, chociażby tak popularne jak MMA w dzisiejszych czasach, no bo w czasach,
kiedy ja jechałem na igrzyska olimpijskie, jechałem, trochę źle powiedziałem,
raczej leciałem na igrzyska olimpijskie, Polski boks był w dołku i ja z tego dołku
wyszedłem i po prostu jako jeden z 2 tylko zawodników na igrzyskach olimpijskich
w dyscyplinie tej, w której występowałem, czyli w boksie na tych igrzyskach byłym.
I chodzi mi o to, żebyście zrobili Państwo, spojrzeli na to naprawdę przychylnym okiem
i żebyście popatrzyli na sport jak na coś, co rozwinie całe miasto,
sport jako na promocję miasta, sport jako na oderwanie się od takiej codzienności i sport
jako taki bodziec, żeby po prostu lepiej zdrowiej żyć, a myślę, że ta historia,
którą mamy pięściarską w tym mieście, ona się broni sama, więc nie
musimy robić tutaj już nic więcej, tylko zrobić coś dla zawodników,
dla tego miasta wybudować tą sale i po prostu cieszyć się kolejnymi sukcesami,
bo jeżeli tego nie zrobimy, to podejrzewam, że w tej naszej małej salce stumetrowej zbyt
wielu zawodników się nie zmieści, no i powoli zacznie to wymierać śmiercią
naturalną, a myślę, że nie tylko ja, ale jeszcze wiele innych osób związanych
z klimatem, ze środowiskiem pięściarskim by po prostu nie chciało.
Także ja dziękuję bardzo i mam nadzieję, że moje słowa tutaj chociaż w jakimś małym
stopniu przyczynią się do tego, że
stanie się to, o czym marzę, bo to jest moje gdzieś tam ciche skryte marzenie i o to proszę.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Igorowi Jakubowskiemu za wypowiedź dotyczącą salki i naszego sportu.
Nie chciałbym przeciągać dyskusji na ten temat, bo to dzisiaj nie jest tematem obrad sesji,
tylko wypłynęło to tak przy okazji. Dlatego myślę, że tu będziemy
jeszcze wracać i problem będzie rozważany przez miasto i zostanie rozwiązany.
Także dzisiaj w tej sprawie nie podejmujemy żadnej decyzji, żeby to było wiadomo.
Pan Prezydent Witold Nowak. Udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, szanowni Państwo Radni, drodzy Państwo.
Cieszę się z kilku powodów.
Wprawdzie czwarty raz usłyszeliśmy już to samo z ust Pana Przewodniczącego Nowaka
i utrwaliliśmy sobie pewne rzeczy dotyczące boksu w Koninie,
włącznie z wiekiem urodzenia sportowców w naszym mieście.
I to może okej. Może jest mało ważne.
Ważne, że o boksie rozmawiamy, bo tak jak wspominałem wczoraj na komisji,
wspieramy zarówno Zagłębię, jak i Copacabanę i będziemy wspierać te kluby.
To jest pierwszy dobry powód, że Państwo chcecie się też pochylać nad sportem,
ale jesteśmy tu obok tematu.
Przede wszystkim cieszę się, że Państwo zauważyliście,
chociaż może niedokładnie, że strategie miasta Konina to Państwo uchwalacie,
bo to 22 Radnych przy 1 nieobecnym Radnym 23 grudnia 2022 roku podjęło decyzje w sprawie
procesu aktualizacji monitoringu strategii rozwoju miasta Konina plan 2020-2030.
Cieszę się, że po 2 latach zauważyliście Państwo też to, że strategia
jest dokumentem żywym, że my oprócz tego, że uchwaliliśmy go z mieszkańcami i z Państwem,
znaczy przygotowaliśmy ten dokument z mieszkańcami i Państwem,
bo Państwo też uczestniczyliście w warsztatach w działaniach przy powstawaniu tej strategii,
niektórzy z Państwa, ale wszyscy z Państwa głosowali potem nad tą strategią,
a dzisiaj Pan Radny mówi, że ci, którzy przygotowali strategię.
Ja nie mogę się zgodzić z takim stwierdzeniem, to znaczy nie ma takich i takich.
Oczywiście, ktoś odpowiada za to, żeby dokument przygotować, ale ten dokument,
chwaliliśmy się nawet w ubiegłym tygodniu, jak przyjechali mieszkańcy, przepraszam,
przedstawiciele 29 samorządów w ramach programu rozwoju lokalnego,
chwaliliśmy się tym dokumentem, bo ten dokument jest ciekawy, inny,
ale mimo tej inności, on jest bardzo bardzo spójny, bo za filarami tej strategii,
co Państwo widzicie, jeśli wejdziecie na Nową Ścieżkę Rozwoju idą konkretne obszary,
konkretne osoby odpowiedzialne za te obszary i konkretne projekty.
Jeśli Pan Radny się dziwi dzisiaj, że jest coś wpisane, a czego nie ma,
to ja już jakby nic w tym nie pomogę, to znaczy, że brakło Państwu chęci pochylenia
się nad tym, co Państwo przyjmowaliście, bądź zapytania nas, dlaczego się tak dzieje,
bo dlaczego są wpisane boiska. No dlatego są wpisane konkretne boiska,
bo realizujemy nową ścieżkę rozwoju, realizujemy projekty norweskie,
realizujemy program operacyjny pomoc techniczna, o czym wielokrotnie mówiłem
i w ramach tego projektu operacyjnego pomoc techniczna oprócz dokumentacji na amfiteatr,
czy na inne miejsca w Koninie opracowujemy dokumentację na boiska
dokładnie wpisane z adresu, tam, gdzie są wpisane w Nową Ścieżkę Rozwoju.
Nie dopisujemy tam niczego z własnego widzimisię.
Staramy się tak dobierać te projekty i tak zaproponowaliśmy w pewnym momencie właśnie
w tym 2020 roku Państwu ten dokument, żebyście widzieli, że oczywiście można zawsze
coś wrzucić i dołożyć, ale niech spełnia to jakieś kryteria.
Państwo przyjęliście te kryteria, nad tymi kryteriami głosowaliście i proszę się
naprawdę dzisiaj nie dziwić, że ten projekt Panie Radny,
który Pan przedstawił nie przeszedł tych kryteriów, bo nie mógł przejść,
bo nie miał źródła finansowania i innych wielu wielu rzeczy, które Państwo przyjęliście,
żeby każdy zgłoszony projekt przechodził. Oczywiście można to zmienić,
bo ten dokument jest żywy, bo Państwo możecie zmieniać uchwały,
bo Państwo macie do tego kompetencje, więc ja nie chcę dzisiaj rozmawiać o salce,
wczoraj sporo mówiłem o salce bokserskiej. Jestem jak najbardziej otwarty
na sport w Koninie. Dużo udaje się robić, jeśli chodzi o infrastrukturę sportową w mieście
i mam nadzieję, że tą ścieżką pójdziemy. Ale, jeszcze raz powiem, cieszę się,
że Państwo zauważyliście w końcu, że możemy wspólnie razem,
bo tutaj nie chciałbym żadnego podziału na organ uchwałodawczy i realizujący te uchwały,
że wszyscy razem wraz z mieszkańcami możemy uchwalać i decydować jak to miasto ma wyglądać
w najbliższych latach. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Panie Radny.
Przypomnieć Panu, co jest zapisane w statucie?
W danym temacie może Pan zabierać 2 razy głos. 2 razy Pan zabrał. Technicznych?
Dobra, ma Pan głos. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Głos w sprawie zabrania głosu przez
Igora Jakubowskiego był głosem technicznym, a tutaj chciałem się odnieść do jednej rzeczy.
Panie Prezydencie, ja miałem już nie zabierać głosu, ale Prezydent Witold Nowak
wywołał mnie do tablicy, ponieważ powtórzę jeszcze raz,
dzisiaj przegłosujemy tę strategię, ale ona jest z poprawką Przewodniczącego Rady.
I przykre jest to, że musiały być podjęte działania ratownicze, ponieważ my jako Rada
zostaliśmy postawieni pod ścianą .Ten dokument nie został nam zaprezentowany i to nie jest tak,
jak mówi Pan Prezydent, że my będziemy biegać teraz za wszystkimi tymi osobami,
które są tutaj wpisane jako odpowiedzialny za poszczególny moduł,
żeby się dowiadywać o dokładne informacje, co
stoi pod słowem kultura w przestrzeniach miejskich,
albo program rozwoju kultury w Koninie, albo oddolne inicjatywy związane
z kulturowym ożywieniem. Nie ma takiej możliwości. Poza tym inne sprawy.
Jarosław Sidor mówił o drodze krajowej 25. Nie ma jej tutaj. Dlaczego jej nie ma?
Chcielibyśmy wiedzieć na przykład. I wszystkie inne te na wysokim stopniu ogólności
punkty, one nie są nam przedstawione. Tak naprawdę ten dokument nie spełnia warunków
do tego, żebyśmy jako Rada to przegłosowali. To będzie Pan głosował przeciwko.
-No Panie Radny. -Nie. Ja zagłosuję za. Chodzi mi o to, że naprawdę to jest
ten dokument, to jest przełamanie i nie może być tak, że Pan Prezydent nas tak stawia
pod ścianą takim projektem uchwały. Dzięki tej poprawce w następnej edycji tej
strategii będziemy mieli możliwość jako Radni rzeczywiście podjęcie jakiejkolwiek kontroli,
bo na tę chwilę nie mamy. I chcę powiedzieć jeszcze jedno,
że jeżeli ktoś zgłasza wniosek, to ja np. chciałbym wiedzieć dlaczego mój wniosek złożony
zgodnie z procedurą nie uzyskał punktów, bo oceniały go osoby takie i takie.
Ja chciałbym na przykład to wiedzieć, a ja tej informacji do tej chwili nie mam
w sprawie sali bokserskiej, a przypominam, że dokument jest z perspektywą do 2030 roku.
My nie mówimy o planach inwestycyjnych na przyszły rok albo na 2025.
To jest perspektywa 8 lat, tak. I o to mam zastrzeżenia i tylko o to.
Będę głosował za, ale przy tym dokumencie jest pokazane, że musimy jako Radni
naprawdę więcej uwagi pewnym projektom
poświęcać, bo za dużo kukułczych jaj tutaj jest podrzucony.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu, Panie Radny. Pan Jacek Kubiak.
-Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci, szanowna Rado. Przysłuchując się jako
były sportowiec powiem jedną rzecz. Chyba nie do końca włodarze naszego miasta
kochają ten sport, bo gdzie teraz o pięściarzach, w których
siedemdziesiątych latach ja chodziłem na mecze, gdzie się chodziło o godzinie 7-8,
żeby usiąść w miejscu takim, a my mówimy o salce dla pięściarzy,
którzy mają wiele osiągnięć. Ja się zastanawiam, do tej pory włodarze,
którzy byli i ja powiem szczerze, więcej się działo za Józia Nowickiego jak teraz.
Nie da się tego ukryć, no. Jest mi to przykro powiedzieć,
to nie moja bajka, ale więcej ten sport coś dostawał.
W tej chwili moim zdaniem jest gdzieś zastój w tym wszystkim i brak pojęcia.
Moim zdaniem, Panie prezydencie, ja wczoraj nie dokończyłem swojej wypowiedzi na komisji.
Moim zdaniem jest do zreformowania wydział w magistracie działu sportowego.
Tam jest całe to wszystko, tam się nic nie dzieje, nic kompletnie.
Od tego trzeba zacząć. Dziękuję ślicznie. -Dziękuję. Pan Prezydent, Witold Nowak.
Udzielam głosu. -Jak zawsze Pan Radny nadużywa kompetencji swoich jako Radnego.
Urzędem Miejskim kieruje Pan Prezydent i to on podejmuje decyzje,
ale Pan mówi o zmianie w wydziale, nawet jeśli Pan mówi o zmianach w Wydziale Kultury,
Sportu i Spraw Społecznych, to przypomnę Państwu, Panu również,
że wydział ten nie zajmuje się obiektami sportowymi, to tak na marginesie,
żeby Pan też wiedział, żeby była jasność, mamy jednostkę w tej kwestii.
Natomiast, Panie Radny Tomaszu Andrzeju Nowaku,
Pan nie musi za nikim biegać, naprawdę. Pan ma mój telefon, nie wykonał
Pan żadnego telefonu. Pan ma telefon do Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka
Sportu i Rekreacji, w tej sprawie, nie wiem wprawdzie, ale nie sądzę,
żeby Pan wykonał jako do osoby, która w tę część strategii,
w tym zespole strategicznym,
więc Pan naprawdę nie musi biegać. Pan wystarczy, żeby się Pan zainteresował,
zadzwonił, zapytał i wszystkie informacje Pan uzyska, bo my jesteśmy także do Państwa
dyspozycji. Dziękuję.
-Panie Nowak, głos ma Pan Radny Tadeusz Piguła.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, szanowni Państwo.
No takie przykre słowa tu padają, ja akurat współpracuje z Wydziałem Kultury,
Sportu i bardzo dobrze się współpracuje. Drzwi są otwarte, są nadzorowane kluby
sprawdzane, czy to jest wszystko prawidłowo, doradzane. Także Panie Radny Kubiak,
naprawdę trochę to jest krzywdząca ocena tych ludzi, bo na co dzień jak człowiek z nimi
współpracuje, to podpowiedzą, wytłumaczą, jak to ma być. To tu zupełnie
no naprawdę szkoda, żeby tak ludzi krzywdzić. Dziękuję bardzo.
-Ad vocem pewno Panie Radny.
-Ja dostaję non stop, bo ludzie patrzą na naszą sesję i mają do mnie,
tutaj piszą wprost "miasto nie lubi sportu", a Pan się upiera przy tym,
że tam jest wszystko okej. To ludzie mi cały czas, koleżance tu pokazuję,
co ludzie mi wypisują i to pokazują, że brak jest zainteresowania naszych włodarzy
sportem i się dziwuje, że boks przychodzi po salkę,
po tylu dziesięcioleciach swoich sukcesów. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Tadeusz Piguła.
-Proszę Państwa, oferta dla uprawiania sportu w mieście Koninie jest nie do przerobienia,
żeby tylko młodzież przychodziła, uprawiała ma możliwość wyboru dyscypliny.
Chodzą rok, zmieniają, idą na koszykówkę, z koszykówki idą na pięściarstwo.
Jest oferta i bardzo dobrze, że jest ta oferta.
Pewno, że przydałoby się jakiś super obiekt, tylko proszę Państwa, ja robiłem niedawno
Puchar Europy, niedawno robiłem. Wiem ile to jest pracy, jakie to są koszty,
ale jak robię, to nie przychodzą stale do tego miasta po pieniądze. Prowadzę rozmowy
ze sponsorami, ostatnio nawet Cukier przekonałem i bardzo dobrze mi się współpracuje ze spółkami,
KGHM, a nie wszyscy tylko tutaj i tutaj.
Naprawdę, jest klimat, ale, żeby był super na przykład jakiś taki zespół,
jak kiedyś był mistrz Polski w boksie, to musi być sponsor strategiczny.
Dzisiaj mamy zadbać tą małą salkę dla tych młodych talentów, żeby oni mogli o każdej porze
dnia i nocy wejść i zrobić indywidualny trening, czy sparing, bo to jest mała salka,
nie mówmy o jakiejś hali. I to o to chodzi. Także no trochę przychylności.
Jeśli chodzi o salę szermierczą z Prezydentem Winczewskim pojechałem,
przygotowany cały teren, Pan Minister podpisał, praktycznie miasto dało projekt,
Pan Prezydent Pałasz szybko pomógł ten teren, co się obsuwał, bo sala się obsuwała
i tak powstała sala. Pieniądze praktycznie przywiezione w walizce można powiedzieć no.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. Skoro sport jest tak ważny i takie jest duże
zainteresowanie to Pan Przewodniczący Nowak ma w swoim zakresie działalności komisji zwołać
oddzielną komisję i przedyskutować. Nie przedłużać dzisiaj tej sesji,
bo jeden Radny prowokuje drugiego Radnego i ping pong się zaczyna, nie.
A my nie dyskutujemy na temat sportu dzisiaj. No kochani no.
Także zamykam tą dyskusję i kończymy, bo nie jest merytoryczna i związana z tematem uchwały.
Proszę? No proszę bardzo.
-Nie wiem, czy włączony. Włączony. Ja jestem też po rozmowie z Panią Anną Krupką,
czyli Minister Sportu i Turystyki, bo żyjemy też w dobrych relacjach i Pani Minister,
zapomniałem o tym powiedzieć tutaj wcześniej, że jeżeli taka inicjatywa będzie powstawała,
ona na pewno ją poprze, tym bardziej, że współpracuje z Polskim Związkiem Bokserskim,
z którym ja współpracuję również i to wszystko jest zamknięte w jednym środowisku,
także tutaj miasto na pewno nie zostanie samo z tym problemem, jeżeli nazywamy to problemem,
tylko będziemy mieli też osobę, która będzie pomagała z góry. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Pan Prezydent Witold Nowak. Myślę, że to już ostatni głos.
-Dziękuję bardzo. Jeszcze raz mówię, nie rozmawiajmy teraz,
ma Pan Przewodniczący rację, o boksie, czy o sporcie w ogóle, bo projekt tej uchwały
dotyczy zupełnie czego innego i jeszcze raz apeluję, żebyście Państwo rzeczywiście
skupiali się nad też tym, co uchwalacie. Jesteśmy cały czas do dyspozycji we wszystkich
kwestiach, także związanych ze strategią, to po pierwsze. Po drugie, nawet
jeśli Radny Kubiak powie sto razy, że miasto nie lubi sportu i dostanie 2 SMS-y
od kolegów swoich, że miasto nie lubi sportu, to jeszcze nie świadczy,
że miasto nie lubi sportu. To chcę wyraźnie podkreślić.
Miasto jest otwarte na sport. Mówiłem o tym na wczorajszej komisji,
nie będę powtarzał, ile już zostało zrobione, jeśli chodzi o infrastrukturę sportu w mieście
i jak staramy się współpracować z klubami. Myślę, że w tej kwestii jeśli będzie
osobna komisja to chętnie się z Państwem podzielę. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Przejdziemy do głosowania.
W pierwszej kolejności przegłosujemy poprawkę Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
bo one razem pracowały. Ona prawie nic nie wnosi, tylko doprecyzuje czasowo, że do
31 października, porządkuje pewne sprawy.
Wpływa projekt uchwały do Rady Miasta i Rada Miasta ma do końca miesiąca,
do 30 listopada czas na przeanalizowanie, przypatrzenie i podjęcie uchwały,
a do 31 grudnia wprowadza się to w życie. To jest porządkowanie w sprawie doprecyzowania
pewnych tematów, nie, żeby nie było potem wątpliwości. To proszę bardzo,
głosujemy tą poprawkę w pierwszej kolejności.
Proszę o tablicę, bo taka jest procedura.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję. Proszę o wynik głosowania. 19 Radnych głosowało za, 1 głos przeciwny,
2 głosy wstrzymujące. Teraz głosujemy cały projekt uchwały z tą poprawką.
Kto jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 21
Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny był przeciwny.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 850. Dziękuje.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad, to jest podjęcie uchwały
w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Szafirkowej w Koninie.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 848.
Został Państwu Radnym przekazany. Był przedmiotem obrad komisji,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji Infrastruktury Pana Marka Waszkowiaka
o przedstawienie opinii.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo.
Połączone komisje Komisja Finansów Publicznych i Komisja Infrastruktury omawiała sprawy
zawarte w druku nr 845 dotyczące zaopiniowania uchwały w sprawie ustalenia lokalizacji
inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Szafirkowej. Komisje wysłuchały,
otrzymały wcześniej materiały od stron, czyli od mieszkańców i od inwestora,
również od Wydziału Architektury.
Komisje zapoznały się z materiałami, przedyskutowano, wysłuchano również opinii
na posiedzeniu komisji ze strony inwestora, ze strony mieszkańców. Wysłuchano również
opinii informacji przedstawionych przez Pana Kierownika Mariusza Kaczmarczyka również
z Komisji Architektonicznej. Po rozważeniu tych wszystkich elementów Radni
wypowiadali się w ramach dyskusji. Przystąpiliśmy do głosowania.
2 Radnych opowiedziało się za przyjęciem tej uchwały, 3 Radnych odpowiedziało się przeciw
tej uchwale, 6 Radnych wstrzymało się od głosu. A zatem komisja nie zaopiniowała pozytywnie
tego projektu uchwały. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w tej sprawie?
Dyskusja była długa, obszerna i trwająca kilka miesięcy
i w różnych miejscach się toczyła jeszcze.
Pan Radny Sławomir Lachowicz. Udzielam głosu.
-Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, szanowni Radni, mili goście.
Budownictwo jest ważniejszym elementem rozwoju miasta. Na poprzedniej sesji zapytałem
się Pana Prezydenta ile wydajemy pozwoleń na budowę w przeciągu 3 miesięcy.
Wiecie Państwo ile? W mieście siedemdziesięciotysięcznym? 4.
4 pozwolenia na budowę, dlatego też nie dziwię się tutaj właścicielowi działki przy
ulicy Szafirkowej, że skorzystał z ustawy
lex deweloper i wystąpił o budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego,
bo tam plan zakłada budynki jednorodzinne. Ale z tej ustawy skorzystał, miał takie prawo.
Spełnił wszystkie wymogi. Również otrzymał pozytywną opinię Komisji Urbanistycznej.
Także ja będę głosował za, nie widzę przeciwwskazań. Argumenty osób,
które oprotestowały tą budowę do mnie nie przemawiają, ale to jest moja opinia.
Co tu jeszcze można dopowiedzieć.
To wszystko. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Bartosz Małaczek.
Udziałem głosu. -Panie Przewodniczący, szanowni Państwo.
Ja na komisji wyraziłam również swoją opinię,
którą pozwolę się pokrótce Państwu przedstawić. Zaproponowana koncepcja urbanistyczna,
nad którą debatujemy i nad którą będziemy głosować wydaję mi się,
że może być pewnym konsensusem, co do poprzedniego rozwiązania,
bowiem inwestor również wsłuchując się w głosy mieszkańców, w głosy, które były
podejmowane na komisji Rady Miasta, ale także wynikające z opinii wcześniejszej
Komisji Architektoniczno-urbanistycznej.
Powierzchnia zabudowy w danym projekcie została zmniejszona, powierzchnia
biologicznie-czynna została zwiększona
i we wszystkich opiniach, które projekt wymaga, w opiniach, bądź też w informacjach,
w uzgodnieniach, one wszystkie są pozytywne.
Nie ma negatywnej opinii, co do tego projektu.
Wszyscy wiemy, jak ważna jest potrzeba mieszkaniowa,
polityka mieszkaniowa również miasta, co wydaję mi się dobrze odwzorowuje
Osiedle Diamentowe w starej części Konina, gdzie dużo młodych osób również zamieszkuje
i ta potrzeba mieszkaniowa w Koninie moim zdaniem jest zauważalna. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udziałem głosu Panu Przewodniczącemu Wiesławowi Steinke.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Państwo.
W pełni się zgadzam z tym, że należy popierać rozwój budownictwa,
tylko musimy czynić to w zgodzie z obowiązującym prawem i planem miejscowym
zagospodarowania przestrzennego. Dlaczego o tym mówię, przypomnę Państwu nie
tak dawną historię dość głośną ogólnopolską Kulczyk Parku w Poznaniu,
gdzie tak naprawdę osobą jedyną odpowiedzialną potem i tłumaczącą się przed sądem był
Prezydent miasta Grobelny, Bogu ducha winien facet tak naprawdę,
a w to wszystko został wpakowany przez Radę Miasta Poznania. W jaki sposób?
Państwu wytłumaczę, bo sprawa jest banalnie prosta. Kulczyk Park był terenem
zielonym w tym czasie, kiedy był sprzedawany. Niestety to Rada potem zmieniła ten plan
zagospodarowania przestrzennego podnosząc wielokrotnie wartość tego gruntu.
Tymczasem powinna postąpić odwrotnie. Pierw zmienić plan i potem sprzedać
go wielokrotnie drożej. Tak się nie stało i osobą winną przed sądami był
Pan Prezydent Grobelny, który tak naprawdę wykonywał uchwały Rady Miasta Poznania.
Nie winien tak naprawdę, ale wykonywał uchwałę Rady Miasta, szanowni Państwo.
Więc popierając w pełni budownictwo uważam, że jeśli plan zagospodarowania przestrzennego
dla tego terenu na ten moment dzisiaj nie przewiduje budownictwie wielorodzinnego,
to szanowni Państwo, to oznacza, że działka, która w tym planie jest przewidziana
pod budownictwo jednorodzinne, jest wielokrotnie mniej warta, szanowni Państwo.
Więc jeśli my posłużymy się prawem lex deweloper, dzisiaj przegłosujemy tą uchwałę,
to sami tak naprawdę popełniamy przestępstwo, dlatego że my zwiększamy wartość działki,
tak naprawdę, którą deweloper otrzymał zupełnie w innej cenie dokonując zamiany nieruchomości.
I to trzeba uczciwie powiedzieć, szanowni Państwo, tak,
popierając budownictwo wielorodzinne. Dla tej lokalizacji, szanowni Państwo,
wskażę bardzo wspaniałe miejsce i życzę Panu porozumienia ze Spółdzielnią Mieszkaniową
Związkowiec, za budynkiem przychodni znajduje się teren pod budownictwo wielorodzinne.
I potrzeby mieszkaniowe może tam zrealizować.
Czy możliwości spółdzielnia ma? Nie wiem, ale uważam, że to jest miejsce,
które w planie jest przewidziane pod budownictwo wielorodzinne i ten blok
tam powinien powstać. Jest po to miejsce, znakomicie. Nie próbujmy wyważać
drzwi w miejscu, gdzie nie należy tego czynić, dlatego że to nie naszym prawem jest to,
żebyśmy my tutaj sobie w tym momencie jednym głosowaniem załatwili wielokrotnie podwyższenie
wartości gruntu, który ktoś otrzymał go w znaczniejszej cenie, szanowni Państwo.
To nie kłóci się z tym, że ja jestem jak najbardziej za rozwojem
budownictwa i te potrzeby trzeba realizować, ale w zgodzie z obowiązującym prawem.
Nie powtarzajmy błędów, które ktoś w Polsce popełnił, to nie daleko od nas,
bo odpowiada potem ktoś, co tak naprawdę za to wcale nie powinien odpowiadać.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Proszę o zabranie głosu Panią Urszulę Maciaszek.
-Szanowni Państwo, Panie Prezydencie, Państwo Radni. Tutaj odwołując się,
właściwie nawiązując do wypowiedzi Pana Radnego Bartosza Małaczka, nie do końca się zgodzę,
że wszelkiego rodzaju opinie są pozytywne. Chodzi mi o relacje jakie są z mieszkańcami
najbardziej zainteresowanymi powstaniem właśnie tego budynku wielorodzinnego.
Uczestniczyłam zarówno w spotkaniach już wcześniej w czerwcu, uczestniczyłam
w takim spotkaniu tutaj zainspirowanym przez
zainteresowanego. No niestety, tego konsensusu tam nie było.
Nie ma porozumienia i myślę, że tutaj najbardziej zainteresowanymi
no są mieszkańcy. I teraz tak. Jak mamy odbierać podpisy,
które zostały zbierane po spotkaniu. Myślę, że osoby, które były zainteresowane
tym co się tam będzie działo na takie spotkanie przyszły. I one od już kilku miesięcy
próbują przyjąć swoje stanowisko. Pewnie są tymi słabszymi i pewnie im trudniej,
dlatego tak nie do końca zgodzę się właśnie z tym powiedzeniem, że
wszystkie tutaj gwiazdy wskazują na to, że sprawa jest naprawdę idealna.
I tutaj nawiązując właśnie do głosu Pana Wiesława Steinke, oczywiście tak, nie sztuka,
my nie jesteśmy przeciw przedsiębiorcom. No tutaj biorąc pod uwagę pracę Pana Doktora,
powinien zabiegać o to, żeby jak najwięcej mieszkańców było na Chorzniu,
no miałby tutaj więcej pacjentów, ale nie o to chodzi. Chodzi o to,
że głos mieszkańców jest dla nas najważniejszy. Także tutaj myślę, że każdy postąpi
tak, jak uważa. Nie chciałabym, żeby przedsiębiorcy odebrali to jako atak.
Absolutnie nie, ale w planie zagospodarowania przestrzennego ten teren jest przeznaczony na,
no niestety, inną zabudowę. Dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej. Pan Radny Jakub Eltman. Udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, od początku popierałem w sumie tą inwestycję i moje stanie się nie zmieniło.
W kontekście wypowiedzi Pani Radnej Maciaszek. Ten głos mieszkańców wydaję mi się,
że jest podzielony, ponieważ zarówno otrzymaliśmy wczoraj do wglądu podpisy
mieszkańców, którzy podpisywali się za poparciem tej inwestycji i rozumiem,
że ten głos na Radzie również jest podzielony, bo Rada Miasta jako reprezentanci, my jako
reprezentanci mieszkańców no również możemy się różnić w tym zdaniu i niezależnie co zrobi Rada,
no tak tak postanowi i ja to uszanuję. Popieram tą argumentację dotyczącą
potrzeb lokalowych, potrzeb budowlanych w naszym mieście. Jest to odpowiedź
na kryzys demograficzny, na łatwość pozyskania nowych lokali mieszkaniowych.
Także uważam, że jest to pożyteczna i przydatna inwestycja. W kontekście
wypowiedzi Pana Przewodniczącego Steinke.
Myślę, że ten przykład, który Pan podał, no myślę, że wtedy były troszeczkę inne normy
prawne, bo nie mieliśmy w sumie lex deweloper, ale jeżeli tak jest, jak Pan mówi,
to mam poważne obawy o to, w jaki sposób dokonaliśmy jako miasto zamiany tych działek,
bo jeżeli mieliśmy wiedzy, że deweloper będzie chciał tam coś budować,
no to trzeba sobie zadać pytanie, czy wtedy nie działaliśmy troszeczkę ze szkodą
wobec budżetu miasta na dobrą sprawę i dziwię się, że Pan to, szczerze mówiąc,
wypowiedział na sesji, bo ja bardzo negatywnie odebrałem tą wypowiedź w kontekście,
no na dobrą sprawę w włodarzy miasta i nas samych jako Rady.
No i w sensie jestem jakby pełen obaw, że tak to zostało wyrażone publicznie.
W kontekście wypowiedzi Radnego Małaczka.
Ja proszę Państwa przypomnę, co mówiłem wielokrotnie.
Nie widzę bariery graniczącej oddzielenia tych budynków, w sensie odległości.
Zresztą wiemy, że w tym nowym projekcie ta odległość się również zwiększyła.
Moje zdanie dotyczące wsparcia tej inwestycji utwierdziło się,
kiedy kiedyś wieczorem pojechałem w te okolice właśnie, co ciekawe bez problemu
znalazłem miejsce parkingowe. Zobaczyłem ten już istniejący budynek,
którego mieszkańcy zgłaszają protesty, następnie pas zieleni, następnie szpaler drzew,
następnie parking, drogę publiczną, znowu parking, znowu szpaler drzew,
no i wreszcie tą działkę, o której debatujemy.
Prawdopodobnie ta odległość, którą teraz wskazuje inwestor między ścianą budynku,
który ma powstać, a ścianą istniejącego bloku, ta odległość nie będzie przewyższała wysokości
tego budynku w kontekście rozmów, które mieliśmy na komisji w kontekście
zacienienia itd. Więc, szanowni Państwo, uszanuję wybór Wysokiej Rady,
ale ja będę głosował za tą inwestycją. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Bartosz Małaczek. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Jeszcze kilka uwag wynikających, jakby z dyskusji.
Przykład, o którym wspominał właśnie Pan Przewodniczący Wiesław Steinke,
wówczas nie było, nie obowiązywała ustawa lex deweloper. Zaś w obecnym kształcie
deweloper korzysta wyłącznie ze swoich uprawnień jakie mu przysługują na podstawie ustawy.
Może z tego skorzystać i korzysta z udzielonego mu przez ustawodawcę uprawnienia.
Czy ta ustawa jest dobra czy zła, opinie pewnie są różne. Natomiast zadajmy
sobie pytanie, ile my, po pierwsze, czasu, a po drugie, pieniędzy musielibyśmy wydać
na zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
To jest szybszy sposób i tam oczywiście, gdzie Rada się na to zgodzi taka lokalizacja
budynku wielorodzinnego, czy w ogóle odstępstwo od miejscowego planu może zaistnieć.
Mielibyśmy teraz czekać kolejne 2 lata, zanim przeprocedujemy cały miejscowy plan.
To jest uprawnienie, z którego on korzysta i wydaję mi się, że w obecnym kształcie również
w przypadku oddalenia tego budynku od granicy jezdni, ale także innego budynku
wpływa na pozytywne aspekt tej inwestycji.
Pani Urszula mówiła, że kierujemy się dobrem mieszkańców. Oczywiście, że tak.
Ale kierujemy się również rozwojem tego miasta.
Zaczynaliśmy dzisiaj sesję od podatków i opłat lokalnych.
Wielokrotnie też narzekamy, czy podkreślamy, że w budżecie brakuje pieniędzy.
W przypadku realizacji tej inwestycji, dodatkowo dojdą koszty, dojdą dochody do budżetu
miasta, po pierwsze, z podatku od budowli, a po drugie, może być odprowadzony PIT
od mieszkańców, którzy ten blok zasiedlą. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Przewodniczący Wiesław Steinke. Udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Ja nawiązując do swojej wypowiedzi,
jeszcze jaz powtórzę co jest jej istotą. Nie sprzeciwianie się budownictwom,
budownictwom wielorodzinnego. Wcale nie. Jestem jak najbardziej zwolennikiem tego.
Tylko istota rzeczy. To, że deweloper korzysta z lex deweloper wcale się nie dziwię.
Tak jak Pan powiedział, nie było takiego prawa przedtem.
Natomiast mówię o rzeczy bardzo prostej, o operacie szacunkowym. Inną wartość ma grunt,
w którym jest przewidziane budownictwo jednorodzinne,
a inną wartość sprzedajemy za grunt, który jest budownictwem wielorodzinnym i to jest
oczywista oczywistość. Z tym nie ma, jest to poza dyskusją jakąkolwiek.
Jeśli Państwo uważacie, że można to dokonać
manualnie na sesji Rady Miasta, macie do tego prawo. Ja się z tym nie zgadzam.
Uważam, że niestety wycena takiej nieruchomości jest zupełnie inna w sytuacji takiej.
To, że prawo na dzisiaj powala. Ja tak, ale czy my jesteśmy pod przymusem tego,
że musi to w tym miejscu powstać. Nie jesteśmy pod przymusem.
Możemy tą inwestycję zlokalizować gdzie indziej. Ja wskazałem choćby jedno
miejsce, które w planie dzisiaj bez zmiany tego planu może tą inwestycję zrealizować.
Nie musimy my dzisiaj, bo tak naprawdę będziemy musieli to zrobić
jeśli dzisiaj ta uchwała przejdzie, to naszym obowiązkiem będzie dokonać zmiany
w planie, ale post factum, szanowni Państwo. Tymczasem powinno być to zrobione odwrotnie.
To, że to kosztuje i tak dalej, to jest oczywista oczywistość, szanowni Państwo,
ale proszę mieć przed oczyma jedną rzecz, operat szacunkowy, szanowni Państwo.
-Dziękuję bardzo. Pan Jarosław Sidor. Udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja pragnę podkreślić, że już żeśmy raz taką uchwałę podejmowali.
Chodziło tutaj o budynek w związku z lex deweloper.
Ulica Piłsudskiego, podwyższenie budynku.
Także było to już Pani Radno. Także było to już. A ja mam pytanie do,
bo była tutaj mowa o mieszkańcach, mam pytanie do Pana Przewodniczącego Pana Wiesława Steinke,
jak również do Pani Urszuli Maciaszek Pani Radnej. Jak się mają te 60 podpisów
przeciwko budowie tego budynku wielorodzinnego do 100 podpisów popierających tą budowę,
tak, bo tutaj głosy wśród mieszkańców również są podzielone, proszę Państwa.
I tak jak tutaj wielokrotnie zostało powiedziane, tak, ustawa daje taką możliwość.
Ja nie wiem jakie były rozmowy
tego dewelopera, czy właściciela tej firmy z władzami miasta Konina.
Nie chcę tutaj wysuwać pewnych hipotez itd.
To zostawiam po prostu do domysłów wszystkim, tak, ale ta możliwość,
Panie Przewodniczący [dźwięk niewyraźny] no zadaję to proste pytanie.
Jak się ma 60 podpisów przeciwko budowie do 100 z popierających budowę tego wielorodzinnego,
oczywiście tego niższego, a nie tego, który był po prostu w pierwszej koncepcji
przedstawiony. Dziękuję.
-Ale wcześniej była tutaj Pani Barbara Musiał. Udzielam głosu. -Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, ja chciałam powiedzieć jeszcze o czymś takim, bo my rozmawiamy o pieniądzach,
a umyka nam gdzieś coś bardzo ważnego, czyli odpowiedzialność nie za mieszkańców,
ale wobec mieszkańców. Mieszkańcy, którzy się tam wprowadzili, sprawdzali,
byli przygotowani na to, że tam faktycznie będzie budowana,
ale zupełnie inny rodzaj budynku. To po pierwsze. W tej chwili zostają zupełnie
zaskoczeni i moim zdaniem bez prawa głosu i jakiegoś ruchu sensownego w obronie tej
sytuacji, którą dostali. Rozmawiałam również w zeszłym tygodniu z mieszkańcami,
którzy podpisywali tę listę, o której mówi Pan, mówi lex bud.
Spotkałam się z kilkoma takimi zdaniami, tam nie było, było nas kilkanaście osób
w zeszłym tygodniu, bodajże w piątek i te osoby nie wiedziały, tak naprawdę, co podpisują,
bo zostały zmanipulowane. Pytanie brzmiało, czy jesteście za miejscami parkingowymi,
żeby ochronić, a tytuł był zupełnie inny. I tak to właśnie wygląda. I wydaję mi się,
że tu, do Pana Jakuba Eltmana mówię, że tu nie chodzi tylko o budynek,
a że odległość, ale również ochronę w poczuciu mieszkańców, o ochronę miejsc parkingowych,
których zostaną pozbawieni w tej sytuacji. Ale dla mnie najważniejsze jest to,
co mówią mieszkańcy, bo my musimy być odpowiedzialni. Przez nich jesteśmy wybrani.
Jesteśmy ich głosem tutaj, a nie głosem lex budu, tak bym powiedziała.
Dziękuję uprzejmie. -Dziękuję. Udzielam Panu Przewodniczącemu
Wiesławowi Steinke głosu. -Ja tylko dopowiem jeszcze,
że jak, powtórzę po raz kolejny, może to się jeszcze nie przebiło, nie wybrzmiało,
że za budynkiem przychodni jest teren pod budownictwo wielorodzinne.
Od wielu lat plan jest zapisany. Oczywista oczywistość.
Ja życzę panu deweloperowi, żeby dokonał zamiany tej działki swojej
ze spółdzielnią na tamtą działkę i tam zgodnie z prawem mógł ten blok zbudować.
Jestem jak najbardziej za tym. Czy musimy naprawdę iść na okrągło i to wszystko
obchodzić na około, żeby ten blok mógł powstać. Życzę Panu, żeby dokonał tej zamiany.
Tam się prosi, bo szkoda, że działka, która w planie jest przewidziana jest
niewykorzystana przez dziesiątki lat i stoi pod budownictwo wielorodzinne.
Natomiast no tutaj jest zapis, jaki jest i każdy z Państwa musi sobie odpowiedź,
czy ja jestem za tym, żeby ręcznie sterować i zmieniać prawo.
Potem będziemy musieli go jeszcze raz zmienić, bo będziemy musieli kolejną uchwałę wywołać.
Do tego jest oczywista sprawa. Dziękuję.
-Dziękuję. Pan Radny Jakub Eltman.
Bo zaraz będę liczył. Panowie Radni. 2 razy w danym temacie.
Tak mówi statut. Udzielam Panu Jakubowi. -Korzystam ze swojej drugiej wypowiedzi.
Dziękuję Panie Przewodniczący. W kontekście wypowiedzi Pani Barbary
Musiał. Nagłówek listy poparcia mówi wyraźnie, lista poparcia do budowy budynku wielorodzinnego
przy ulicy Szafirkowej na osiedlu Chorzeń. Jeżeli została dokonana w jakiś sposób
manipulacja, że mieszkańcy nie widzieli pod czym się podpisują, to warto to udowodnić,
ale dostając takie pismo, które otrzymaliśmy na maila.
Dla mnie sprawa jest jasna, podpisując cokolwiek patrzę na nagłówek co podpisuję.
W kontekście miejsc parkingowych. Zrealizowanie tamtego, co faktycznie jest
zapisane w planie, a więc budynku wielo, przepraszam, budynków jednorodzinnych spowoduje,
że do każdego budynku będzie potrzebny osobny dojazd z drogi publicznej.
W związku z czym ta liczba miejsc parkingowych spadnie jeszcze bardziej,
ponieważ do każdego budynku jednorodzinnego będzie musiał być doprowadzony dojazd kosztem
miejsc parkingowych, które obecnie się tam znajdują, a co więcej wiemy,
że projekt, który został zaprezentowany zakłada wybudowanie dodatkowych nowych miejsc
parkingowych, które zaspokoją potrzeby tego budynku. Oczywiście, no jest
to dyskusyjne ile lokali, ile aut itd. itd., ale powtórzę swój argument,
pojechałem tam wieczorem, grubo po godzinie dwudziestej pierwszej i bez problemu
znalazłem miejsce parkingowe, co osiągnąć w centrum w okolicach
ulicy Górniczej, Broniewskiego jest nieosiągalne. Dziękuję.
-Dziękuję. No i jeszcze Pan Bartosz Małaczek, już trzeci raz teraz chyba w tej sprawie.
-Tak, ja chciałbym prosić o wyjaśnienia kwestii, która się pojawiła i która została podniesiona
tylko nie wiem, czy to przez Pana Radcę, podejrzewam, że bardziej przez Pana Kierownika
Kaczmarczyka, czy podjęcie przez nas uchwały lex deweloper zobliguje nas to przystąpienia
do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na tym etapie, czy dopiero,
gdy będziemy go aktualizowali za lat kilka, kilkanaście. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
No wywołał tutaj Pana Kierownika Kaczmarczyka. Udzielam Panu głosu.
-Panie Przewodniczący.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo.
Odpowiadając na pytanie. Przyjęciu uchwały w trybie ustawy lex deweloper nie wpływa w żaden
sposób na funkcjonowanie planów miejscowych, czyli nie obliguje Prezydenta do zmieniania
planu miejscowego w przypadku przyjęcia w takiej wersji czy w innej tego tego
dokumentu. Dziękuję. -Dziękuję. Zgłaszał się jeszcze przedstawiciel mieszkańców
do zabrania głosu. Zwracam się do Rady, czy wyraża zgodę.
Proszę o planszę do głosowania.
Kto z Państwa jest za tym, żeby udzielić głosu mieszkańcowi tego terenu,
proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 21 Radnych głosowało za,
1 się wstrzymał. Wobec tego udzielam Panu głosu. Proszę do mikrofonu.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Chciałam się tu odnieść do Pana Radnego tutaj.
Pan przyjedzie teraz, bo jak Pan był to było lato i wszyscy byli na wczasach.
Proszę teraz przyjechać teraz w październiku i zobaczyć, czy Pan znajdzie chociaż jedno
miejsce parkingowe.
Proszę nie robić z igły widły.
Panie Radny, nie wolno tak robić.
Słuchaj Pan głosu mieszkańców, a nie Pan idziesz za deweloperem.
Jasno i wyraźnie pisze uchwała,
która została podjęta jest
jasno i wyraźnie powiedziane, domki jednorodzinne, a
że deweloper se wziął z 2018 roku ustawę, jasno i wyraźnie mówi. Po to jest Rada Miasta,
Wysoka Rada, że podejmuje decyzje ostateczną.
Rozmawiałem z Panem Dyrektorem Departamentu Infrastruktury, jasno i wyraźnie mi napisał.
Podejmuje ostatecznie Rada Miasta i głosuje tak jak powinno być.
Jak mówi uchwała, proszę Pana.
Bardzo się Panu dziwię jako panu młodemu, że Pan takie rzeczy tutaj
przed Wysoką Radą takie głupoty wygaduje. Proszę Pana, nie można ingerować w takie sprawy.
Pan powinien dbać o nas, a nie być przeciwko nas, jako mieszkańców.
Bardzo proszę Wysoką Radę, żeby naprawdę podjęła tak jak mówią mieszkańcy.
Dziękuję bardzo. A Panu naprawdę, jako Panu nauczycielowi, bo też mam dzieci,
wyższe jak Pan, którzy mają profesor profesorem.
Mój zięć jest profesorem, proszę Pana, wykłada na Uniwersytecie Poznańskim i troszeczkę ma.
-Dobrze, no już dziękuję. -Dziękuję bardzo i bardzo bym prosił.
-Dziękuję Panu bardzo za wypowiedź.
Nie ma więcej zgłoszeń. Wobec tego proszę o planszę do głosowania.
Kto z
Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały, proszę podnieść i nacisnąć przycisk.
-[Dźwięk niewyraźny].
-Dobra. Dobra.
W czasie się pomylił, zgłosił zgodnie ze statutem. Mogę zarządzić
reasumpcję głosowania.
Proszę wyczyścić tę tablicę i jeszcze raz pokazać.
No. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały pierwsze pytam? Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
Proszę podać zbiorczy wynik głosowania. Za głosowało 7 Radnych, 12 było przeciw,
3 się wstrzymało.
Wobec tego Rada uchwały nie podjęła, oddaliła. 10 minut przerwy.
Obecności. Sprawdzimy, czy mamy kworum.
16 Radnych jest obecnie na sali, wobec tego mamy kworum.
Możemy dalej procedować i kontynuować porządek obrad.
Nie, już tam mam ustalane, bo to jest związane z czym innym, nie.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie...
Aha. Proszę, jeszcze odhaczymy obecność po przerwie.
Po przerwie obecność.
Już Pani Krystyna Leśniewska obecna? Proszę potwierdzić.
Krystian Majewski?
Proszę o zbiorczy wynik.
No, 18 obecnych w tej chwili na sali, także możemy obradować. Mamy kworum.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie
obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu.
Projekt uchwały oznaczony numerem druku 845.
Został Państwu doręczony drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Infrastruktury.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały druk nr 845 był
omówiony przez Panią Kierownik Małgorzatę Lalak.
Komisja nie wniosła uwag do uchwały.
Projekt otrzymał pozytywną opinie komisji 9 głosami za,
przy 1 głosie wstrzymującym się. Dziękuje. -Dziękuję. Otwieram
Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego proszę o plansze do głosowania.
Głosujemy uchwałę nr 845.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
18 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów wstrzymujących, przeciwnych,
4 Radnych jest nieobecnych, niegłosujących.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad,
to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 754 Rady Miasta Konina,
z dnia 27 czerwca 2018 roku, w sprawie określenia regulaminu wynagradzania
nauczycieli zatrudnionych w szkołach, placówkach oświatowych i
opiekuńczo-wychowawczych dla których organem prowadzącym jest Miasto Konin,
projekt jest oznaczony nr 844, był przedmiotem komisji edukacji, obrad komisji edukacji,
kultury i sportu.
Proszę Pana Przewodniczącego Nowaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący komisja edukacji, kultury i sportu,
wynikiem, w wyniku głosowania 9 głosów za, 0 przeciw i 3 wstrzymujące się pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały druk nr 750, druk nr 844.
-Dziękuję, otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, przejdziemy do głosowania. Głosujemy druk 844. Kto z Państwa Radnych
jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
13 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 głos jest przeciwny, 4 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad,
podjęcie uchwały w sprawie przekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Poznaniu skargi na uchwałę nr 718 Rady Miasta Konina,
z dnia 30 marca 2020 roku, w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji
mieszkaniowej przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie. Projekt uchwały
oznaczony jest numerem druku 849, został Państwu doręczony drogą elektroniczną 20,
przypomnę, że 29 września 2022 roku do Rady Miasta Konina wpłynęła skarga Wojewody
Wielkopolskiego na uchwałę nr 718 Rady Miasta Konina, z dnia 30 marca 2022 roku,
w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulica Józefa
Piłsudskiego w Koninie. Wojewoda Wielkopolski zaskarżył uchwałę w części,
to jest w zakresie § 13 ust. 3 i podniósł istotne naruszenie prawa z uwagi
na fakt błędnego wskazania momentu wejścia w życie podjętej uchwały. Zgodnie z art. 91 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym Dz.U. 2022 z późn. zm. uchwała lub zarządzenie
organu Gminy sprzeczne z prawem są nieważne, o nieważności uchwały lub zarządzenia w całości,
lub w części orzeka organ nadzoru w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia doręczenia
uchwały, lub zarządzenia w trybie określonym w art. 90. Natomiast,
natomiast zgodnie z art. 93 u.s.g.
po upływie terminu wskazana, wskazanego w art. 91 ust.
1 organ nadzoru nie może we własnym zakresie stwierdzić nieważności uchwały,
lub zarządzenia organu Gminy. W tym przypadku organ nadzoru może zaskarżyć uchwałę,
lub zarządzenie do sądu administracyjnego. W przypadku, o którym mowa w ust.
1 wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania uchwały, lub zarządzenia należy do sądu,
to tyle informacji w tej sprawie. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos,
lub ma pytanie? To proszę bardzo.
Nie ma, wobec tego głosujemy projekt uchwały nr 849.
To jest formalność, techniczna uchwała.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Kolejny pkt porządku obrad, to przyjęcie informacji Prezydenta Miasta Konina
o wyznaczeniu podmiotów do przyjmowania skazanych na rok 2023.
Przedstawię Państwu podstawy prawne informacji, zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości, z dnia 1 czerwca 2010 roku Prezes Sądu Rejonowego sporządza
corocznie, nie później niż dnia 15 października opinię dotyczącą potrzeb Sądu Rejonowego
w zakresie wykonywania pracy przez skazanych oraz przesyła ją niezwłocznie właściwemu
organowi Gminy. Następnie zgodnie z § 3 właściwy organ Gminy wyznacza podmioty.
2 informacja o podmiotach właściwy organ Gminy przekazuje do właściwego Prezesa
Sądu Rejonowego, w terminie 30 dni od dnia otrzymania opinii.
Tym samym terminie właściwy organ Gminy informację o podmiotach,
oraz opinie Prezesa Sądu Rejonowego przedstawia Radzie Gminy.
Proszę zatem Przewodniczącego komisji praworządności o przedstawienie tutaj
opinii w tej sprawie.
-Szanowny Panie Przewodniczący
pismo informację Prezydenta Miasta Konina o wyznaczeniu podmiotów do przyjmowania
skazanych na rok 2022 zostało przedstawione komisji praworządności. Radni się zapoznali,
nie mieli żadnych pytań i uwag. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Ni, nie ma zgłoszeń wobec tego
proponuje zapis do protokół. Rada Miasta Konina przyjęła informację
Prezydenta Miasta Konina o wyznaczeniu podmiotów do przyjmowania skazanych na rok 2023.
No i tak pomału zbliżamy się do końca.
Może na początek są wnioski i zapytania Radnych, ale na początek informacja.
Następna sesja będzie 9 listopada, o godzinie 14 w tej sali.
O 14, dotyczyć ona będzie sprawy emi, wyemitowania obligacji skarbowych Gminy.
Bardzo ważna sprawa, wcześniej
7, to jest poniedziałek o godzinie 16 jest komisja finansów, w tej sprawie,
na który będzie osoby, czy tam kancelaria przygotowująca projekt emisyjny przedstawi
wszystkie założenia i omówi to wszystko. [dźwięk niewyraźny]. Tak i te, tego 7 listopada
o 16, komisja finansów, a sesja jest 9
o 14 z tym, że tego 9 dopuszczam tryb hybrydowy, bo może to komuś nie,
nie pasować dojechać, czy nie zdąży, a żeby była frekwencja.
A potem po 15 to się będą odbywać komisje odnośnie budżetu Miasta,
bo Prezydent musi złożyć budżet do 15 listopada,
to w tym okresie od 15 listopada do 30 odbędą się komisję w sprawie budżetu na rok 2023,
bo musimy przedłożyć wnioski Prezydentowi i normalna sesja 30 listopada,
o 9 prawdopodobnie o 9, bo zobaczymy ile będzie materiału.
Dziękuję. -[dźwięk niewyraźny]
-30, a godzinę jeszcze nie podaje, bo nie wiem. [dźwięk niewyraźny].
No, godziny jeszcze nie podaję.
No i jeżeli chodzi te wnioski, zapytania
to informuję, że drogą elektroniczną przekazałem Państwu odpowiedź na interpelację
Wiceprzewodniczącego Rady Zenona Chojnackiego, w sprawie wyjaśnienia wątpliwości związanej
z podwyżkami opłat za dostarczanie ciepła przez MPC w Koninie.
I przekazałem również odpowiedź na interpelację Radnej Barbary Musiał w sprawie przywrócenia
przejścia dla pieszych na ul. Kleczewskiej.
Zgodnie z § 23 pkt 7 statutu Miasta Konina nad odpowiedzią na interpelację można
przeprowadzić krótką dyskusję. Przypominam, że zgodnie z § 21
ust. 6 statutu Miasta Konina, wnioski i zapytania Radni również mogą
informować na piśmie, nie czekając na, na sesję.
Jeżeli na zgłoszony wniosek, lub zadane pytanie będzie koniecznym udzielenia
odpowiedzi na bieżąco wówczas będziemy tą odpowiedź udziel, udzielali.
Na pozostałe wnioski i zapytania będą udzielone no w następnym punkcie jeżeli zadacie.
Proszę bardzo, pierwsza jest Katarzyna Jaworska, Pani Radna, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Mam kilka zapytań no złożę je na ręce Pana
Wiceprezydenta Nowaka, chociaż pewnie bardziej adresatem powinien być Pan Prezydent Adamów.
Pierwsze pytanie. Czy Miasto Konin samodzielnie,
bądź we współpracy z Gminami ościennymi planuje
włączyć się w dystrybucję węgla, tak, aby mieszkańcy mogli go nabywać
po niższych cenach? Miałam kilka telefonów w tej sprawie od mieszkańców i widzę,
że jest takie oczekiwanie społeczne, społeczności lokalnej.
Drugie zapytanie. Czy wiadomo już kiedy zostanie ogłoszony przetarg na remont ulicy
Jana Pawła II, na które to miasto dostało dofinansowanie z Polskiego Ładu?
I trzecie, prośba widzę właśnie jest Pan Prezes PGKiM, to od razu pójdzie prosto.
Prośba o odmalowanie kilku ławek w parku
w Laskówcu, ponieważ farba już tam bardzo mocno się wyd, wytarła i myślę,
że jeszcze przed nadejściem mrozów dobrze by było zabezpieczyć te ławki
przed złymi warunkami atmosferycznymi.
[dźwięk niewyraźny]. No właśnie nie wiem, czy nie jest lepiej przed, a jednak, żeby,
a tak, no to może, ale estetycznie to wygląda bardzo źle, bo jest wytarta prawie do surowego
drzewa, to jest na ścieżce prowadzącej do placu zabaw i siłowni zewnętrznej na tej ścieżce,
tam są, jakie w takim złym [dźwięk niewyraźny].
Dobrze, w złym stanie, to tyle. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radnej. Następny w kolejności jest Pan Radny Sławomir Lachowicz,
udzielam głosu. -Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Radni.
Pierwsze moje pytanie dotyczy hulajnóg, które są w mieście.
Widzę napis firma Bolt, czy miasto ma podpisaną jakąś umowę,
czy jest opracowany jakiś regulamin, czy są wyznaczone miejsca, gdzie te hulajnogi
mogą być stawiane? Bo w tej chwili to, ja mam nawet tu zdjęcia przy sobie,
jak leżą na chodnikach, są pod drzwiami ludzi na prywatnych posesjach, na parkingach,
no różnie są stawiane i to nie to, że przez osoby, które je użytkują,
ale prawdopodobnie przez te osoby, które rozwożą te hulajnogi.
Dlatego o to bym prosił. Drugie moje pytanie, no to jest troszeczkę takie trudniejsze.
Wiadomo, że ze wzrostem kosztów małe i średnie firmy będą się zamykały i to jest taka prawda,
wzrost płacy minimalnej, wzrost energii cieplnej,
wzrost energii elektrycznej, wiele, wiele czynników, wzrost podatku i tak dalej
i teraz moje pytanie. Lokale, które pozostaną, mamy 2 rodzaje lokali działalność
prowadzona w lokalach mieszkalnych i są przekwalifikowane na działalność,
jakie będą obowiązywały procedury wyrejestrowania tych lokali i lokale już typowo
planach, w pozwoleniu na budowę jako lokale handlowe jak je będzie można przekwalifikować,
lub wyrejestrować? Jak te procedury bym chciał widzieć długo będą trwały w razie czego?
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Krystian Majewski, udzielam głosu.
-Ja mam 2 pytania, o jednym już wspominałem podczas dyskusji budżetowej.
Chciałem się zapytać. Jakie oszczędności wygenerowało, bo już możemy to porównać
likwidacja zakładu obsługi Urzędu Miejskiego
i [dźwięk niewyraźny] usług sprzątających, dotyczących sprzątania w mieście?
No, a drugie pytanie w związku z wyborem nowego Prezesa [dźwięk niewyraźny] chciałbym
się dowiedzieć. Jak wygląda[dźwięk niewyraźny] nowego Prezesa, no myślę,
że to bardzo mieszkańców interesuje biorąc pod uwagę ile zarabiał poprzedni
Prezes i to wzbudzało wiele kontrowersji,
nawet na arenie ogólnopolskiej. Także 2 pytania, ale będę wdzięczny
odpowiedź na piśmie. Ja też to się, jeszcze złoże na piśmie,
żeby Panie nie miały tyle na pracę z przepisywaniem.
Złoże to mailowo.
-Dziękuję, dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Jarosław Sidor udzielał głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Przewodniczący, na początek jest Pan Witold Nowak, nie ma pana Pawła Adamowa
i Piotra Korytkowskiego,
ale to już... -Bardziej Pana Prezydenta Nowaka tutaj.
Tak, tak, -może to wybrzmi.
Chciałby wrócić do sprawy, którą poruszyłem miesiąc temu na sesji.
Mówiłem tutaj o dojeździe, czy o te, na te inwestycyjnych droga dojazdowa od strony
wschodniej, czyli ulicy Przemysłowej, wybudowana została droga, infrastruktura,
lampy kanalizacja deszczowa, zapomniano o tych przedsiębiorcach.
Sformułowałem konkretne zapytanie.
Czy Miasto Konin pomoże przedsiębiorcom mającym swoje zakłady, firmy wzdłuż drogi dojazdowej
i nie tylko do ulicy Brunatnej od strony wschodniej, czyli ulicy Przemysłowej
przy wybudowaniu sieci wodociągowej i przyłączy do tych firm?
W okresie uzbrajania terenów inwestycyjnych nie podjęto tam działań w powyższym zakresie,
wybudowana została tylko droga dojazdowa z kanalizacją deszczową, 10 lat wstecz te firmy,
jak również powstałe obecnie nowe zakłady, korzystały z przyłącza wodociągowego [dźwięk
niewyraźny], w ostatnim okresie [dźwięk niewyraźny] wysłał informację
o planowanym odcięciu wody dla tych firm. Firma [dźwięk niewyraźny] spółka z o.o.
obecnie już wykonuje około 600 m własnego przyłącza wodociągowego z uwagi
na zaistniałą sytuację.
Proszę Państwa, ja to pytanie zadałem w imieniu kilku przedsiębiorców.
-I odpowiedź -w tej kwestii wypowiedział się podczas mój sesji Zastępca Paweł Adamów
jest troszeczkę bulwersująca mnie jak również, która poszła -do -tych przedsiębiorców,
o, o których po prostu mówię, którzy mają tam działalności.
Rozmawiałem w tej sprawie również z obecnym Prezesem wodociągów Końskich,
Panem Waldemarem Jaskólskim wiem, jaka jest sytuacja, chcę podkreślić 1 rzecz.
Sieć wodociągowa i przyłącze wodociągowe do zakładów pracy, to nie jest [dźwięk
niewyraźny], tylko musi mieć średnicę, przynajmniej [dźwięk niewyraźny],
a chodzi tutaj o sprawy przeciwpożarowe. Proszę Państwa, zapomniano o tym przy
wykonywaniu terenów inwestycyjnych, przy tej drodze w roku 2013/4,
droga była wykonywana troszeczkę później.
No, jeżeli chcemy tych po prostu przedsiębiorców zatrzymać, to uważam,
że Miasto powinno stworzyć im odpowiednie warunki do funkcjonowania. Dlaczego?
Też ze względu na chociażby te hydranty, brak jak będzie możliwości uzyskania zgody,
zgód na prowadzenie działalności gospodarczej. To jest pierwsza rzecz i prosiłbym naprawdę
o pochylenie się nad tym tematem i uzyskania naprawdę konkretnej odpowiedzi, a nie szukania,
czy szperania przeze mnie, jaka, czy też co powiedział Prezydent Adamów,
bo to nie jest wiążące.
Druga rzecz, chciałabym,
druga rzecz, to jest nie chcę powiedzieć, że to jest nowa rzecz, Panie Prezydencie,
jest to rzecz, która już jest poruszana przeze mnie od, od kilku lat, a mianowicie ulica
[dźwięk niewyraźny], w styczniu 2012 roku,
17 stycznia 2022 roku, ja tak co roku w styczniu zadaje pytania w tym temacie,
teraz postanowiłem troszeczkę przyśpieszyć, bo kończy się już kadencja,
a temat już się ciągnie 7 lat, prawie.
W sprawie tzw. kurników na ulicy Gosławickiej. 25 stycznia 2022 roku otrzymałem odpowiedź.
Czy mogę ją za zacytować?
W odpowiedzi na wniosek z dnia 17 stycznia 2022 roku informuję,
podczas spotkania Pana Radnego, a Zastępcy Prezydenta Pawła Adamowa,
które odbyło się 20 stycznia 2022 roku, w sprawie rozwiązania problemu zajętości terenu
przez budowlę gospodarcze, które w części wykorzystywane są do
-chowu ptactwa domowego, stwierdzono.
Obiekty te nie spełniają wymogów sanitarnych w zakresie chowu zwierząt,
zabudowania powstały kilkadziesiąt lat temu i były wykorzystywane przez mieszkańców osiedla.
Nie udało się ustalić wszystkich użytkowników zabudowań, aktualnie zidentyfikowano 10 osób.
Osoby te nie posiadają dokumentów, które potwierdzałyby legalność budowli.
W czasie spotkania ustalono, że istniejąca zabudowa gospodarcza zostanie zlikwidowana.
Obowiązujące przepisy, zapisy w planie zagospodarowania, teren zabudowy garażowej KTG,
nie pozwalają na legalizację obecnej funkcji budowli w tym obszarze, na tym obszarze.
Nie ma również możliwości wskazania innej lokalizacji, gdyż grunty przyległe przeznaczone
są pod tereny publiczne zieleni urządzonej.
Dodam, że w ostatnim czasie wpłynęły zapytania od mieszkańców osiedla o możliwości budowy
garaży w tym rejonie. Likwidacja budowli gospodarczych umożliwi wyznaczenie gruntów
pod zabudowę tego typu, sposób zabudowy będzie przedmiotem oddzielnych ustaleń.
W najbliższych dniach zostanie skierowana do użytkowników zabudowań gospodarczych
wezwanie do zaprzestania korzystania z terenów Miasta oraz do dobrowolnego usunięcia
posadowionych na gruncie zabudowań gospodarczych.
W przypadku niezastosowania się do wezwania zostaną podjęte kroki prawne
w celu jego wyegzekwowania.
Proszę Państwa pismo jest z 25 stycznia 2020 roku,
osoba, czy też osoba to jest podpis elektroniczny, która to pisała,
lub się podpisała proszę zobaczyć, jak tam sytuacja wygląda.
Nazywa nas -ma, mam, mam takie wnioski, Panie Prezydencie.
-Mam takie wnioski, pytania mam właśnie.
Co dalej z tym terenem? Bo zostały pewne kroki podjęte,
wiem jakie kroki niestety one nie są realizowane, chodzi tutaj o budowy gaży tzw.
segmentowych dla mieszkańców, gdzie było zabudowę, gdzie jest zapytanie.
Tylko, że do dnia dzisiejszego w tym temacie nic się nie poczyniło.
Jeżeli, przepraszam Panie Prezydencie.
Jeżeli my mówimy tutaj strategii Miasta, gdzie tak jak powiedziałem,
mamy tam ponad 3 000 000 000 zł zapisanych, a nie potrafimy załatwić takich prostych spraw
władze Miasta nie potrafią załatwić takich rzeczy, takich prostych spraw,
no to przepraszam bardzo.
To jest mój wniosek. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Bartosz Małaczek, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja mam 2 zapytania do Pana Prezydenta.
Pierwsze związane jest z przymusową restrukturyzacją,
prowadzoną przez bankowy fundusz gwarancyjny, banku Getin Noble Bank,
w którym również jest prowadzony rachunek bankowy naszego Urzędu Miejskiego.
Dlatego chciałem zapytać o skutki tej restrukturyzacji oraz bezpieczeństwo naszych
środków finansowych prowadzonych na tym koncie.
W związku właśnie z prowadzoną restrukturyzacją, a druga kwestia dotyczy
realizacji jednego z projektów konińskiego budżetu obywatelskiego,
który miał być zlokalizowany na konińskich hałdach, bowiem właśnie
z początkiem października miała być wydana decyzja przez Urząd Marszałkowski,
co do wycinki drzew. Dlatego chciałem się dowiedzieć, czy taka decyzja już wpłynęła,
czy jak ona określa ilość, potrzebę wycięcia tych drzew,
oraz kiedy można się spodziewać dalszych kroków w realizacji tej inwestycji?
Ona przewidywała właśnie
budowę tras rowerowych, ścieżek dla biegaczy w takim terenie dość surowym,
natomiast oczywiście wiąże się to z wycinką drzew i czy tutaj mamy oznaczone te drzewa,
tak żeby mam nadzieję zachować jak największą jej ilość. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu, następny jest Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udziałem głosu.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie. Ja mam kilka zapytań
i kilka wniosków. Chciałbym niestety powrócić do wniosku z poprzedniej sesji,
gdzie złożyłem wniosek o regularną kontrolę wód, które płyną w kanale,
Topiec Powa wzdłuż ulicy Dmowskiego, a później skręcają i płynął pomiędzy parkiem,
a parkiem leśnym, czy lasem komunalnym, ponieważ dostałem odpowiedź,
znaczy to są zgłoszenia mieszkańców i ta sprawa nawet przewinęła się w mediach,
na po, na portalu LM, bo mieszkańcy ulic właśnie Dmowskiego, Stodulnianej skarżą się,
że w niektórych okresach po prostu bardzo no dziwne zapachy się unoszą z tego kanału,
a szczerze mówiąc to za są to zapachy, jakby sfermentowanych owoców,
przeważnie jest to bordowy kolor i pytanie jest.
Znaczy wniosek o to, żeby, żeby to częściej kontrolować, ewentualnie,
żeby sanepid wykonał takie, takie badanie w odpowiedzi dostałem, że zarząd dróg miejskich,
zresztą ten teren jest w zarządzie, zarządu dróg miejskich, że w ramach prac
eksploatacyjnych ZDM, to robi okresowo
na wiosnę i jesień. Więc chciałbym, żeby może robiło, żeby może było
to robione bardziej, no częściej, cyklicznie,
bo te skargi się powtarzają.
Więc ten wniosek ponawiam.
Druga sprawa ponawiam również wniosek z poprzedniej sesji ponieważ zgłosiłem,
że na starówce znajdują się ciągle drzewa, które są całkowicie obudowane kostką i chodzi
o to, żeby po prostu je uwolnić, bo niektórym już pnie po prostu zaczną wrastać
w tę kostkę i też dostałem taką odpowiedź, że to będzie zrobione stosownie
do posiadanych środków. Z tego, co na oko powiedzmy orientuje się osobiście,
jest to około 30, około 30 drzew i myślę, że to nie jest jakieś tak potężne
przedsięwzięcie, żeby to uzależniać od jakieś dużej kwoty, albo przesuwać to w czasie.
Myślę, że, gdyby to było zrobione teraz właśnie na jesieni, to na wiosnę już by była inna jakoś,
w ogóle byśmy tego tematu w ogóle nie poruszał.
Kolejna sprawa, to jest otrzymałem odpowiedź w sprawie umieszczenia miejsca parkowania
dla niepełnosprawnych przy ulicy Wojska Polskiego. Więc dostałem od od [dźwięk
niewyraźny] dostałem odpowiedź, że ten teren jest objęty ochroną konserwatora
zabytków i zgodnie z jego wytycznymi w rejonie starówki nie można zastawać koloru niebieskiego,
dla oznaczenia takiej strefy dla niepełnosprawnych, a konserwator zabytków,
określił kolor szary jako możliwy do użycia i ostatnie zdanie.
W związku z tym nie zostałyby spełnione wymogi dotyczące prawidłowego oznakowania miejsca
dla niepełnosprawnych wg wytycznych rozporządzenia, no ale to szczerze mówiąc nas
interesuje efekt taki, żeby to miejsce dla niepełnosprawnych było,
no bo jak jest taki pat, to niech się któreś z tych instytucji może zdecyduje.
To znaczy, że tam rzeczywiście nie możemy nic zrobić? Znaczy może,
może bym poprosić o bardziej precyzyjną odpowiedź, bo to tak wygląda,
że, ponieważ tamci nie chcą, a ten też nie chce, to my już nic nie możemy zrobić.
Miałem zgłosić Panie Prezydencie, jeszcze wniosek, ponieważ złożyłem wniosek
na poprzedniej sesji, aby uczcić postać Jana Rucińskiego Burmistrza Konina,
założyciela parku, fundatora zegara na naszej wieży ratuszowej i kilku,
szkoły średniej i miałem wskazać lokalizacje.
Ja bym poprosił o wyświetlenie może tego, tego zdjęcia.
-Tylko -ja myślałem i to może już na gorąco powiem, Panie Prezydencie.
Pomysł był taki, żeby umieścić jakiś kamień w miejscu tego kwadratowego klombu przenośnego,
tu po prawo od furtki, ale to już Panowie, kierownik Kaczmarczyk i Dyrektor Pająk
no udzieli informacji merytorycznych, że jest to pas drogowy i nie możemy tam nic
takiego stałego umieścić, więc wychodzi na to, że poprosimy konserwatora zabytków,
żeby, żeby się zgodził na taki obiekt w parku, bo musimy po prostu to zgodzić,
więc to jest informacyjne w tym momencie i mam jeszcze jedno, jedno zapytanie.
Mam jeszcze jedno zapytanie. Panie Prezydencie, ponieważ nie odbyła się w tym roku
inauguracja roku oświatowego miejska i nie było też jakiś oficjalnych obchodów dnia
edukacji narodowej, więc chciałbym się zapytać no prostym pytaniem. Dlaczego?
Czy można było coś takiego zrobić, czy nie można było, czy nie wiem,
czy może nadal jest zakaz zgromadzeń? Nie chodzi mi o jakąś wielką uroczystość,
ale, ale padły głosy i to już, to już we wrześniu pytanie, że np.
inauguracja roku kulturalnego się odbyła, a oświatowego chociażby skromna w jakieś szkole
nie było i Dnia Edukacji Narodowej też nie było, więc bym poprosił
o odpowiedź i to są moje wszystkie pytania. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Ostatni już Radny, Pan Radny Jacek Kubiak udzielam Panu głosu.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo Radni.
Ponieważ woda, woda to nas przy życiu utrzymuje, ponieważ dzisiaj na początku
sesji Rady Miasta Prezydent przedstawił nowego Prezesa. Ja dostałem kilka
telefonów, 1 m.in. taki, żeby zadać to pytanie. Czy nowy Pan Prezes pracował w firmie klon
i dlaczego po 3 miesiącach został zwolniony? I to bym chciał odpowiedź na piśmie.
Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję, wszystkim Radnym udzieli głosu. Poproszę teraz Pana Prezydenta Witolda Nowaka
o udzielnie odpowiedź, lub wskazania osób, które udzielą odpowiedzi.
-Żeby nie przedłużać Szanowni Państwo, większość odpowiedzi na te pytania będzie
udzielona na piśmie, nie tylko te, które będą sformułowane przez Państwa w mailu
bądź na piśmie. Więc czy Miasto planuje włączyć się w dystrybucję węgla?
Tak planujemy, analizujemy sytuację i rozmawiamy z przedsiębiorcami końskimi,
szczegóły także na piśmie odpowie Pan Prezydent Paweł Adamów.
Co do przetargu na Jana Pawła, możemy ogłosić wtedy, kiedy będziemy mieli
zaktualizowaną dokumentację, dokumentacja jest w trakcie aktualizacji.
O ławkach będzie na piśmie, ale co do hulajnóg też oczywiście będzie odpowiedź na piśmie,
natomiast tak z ciekawości chciałem zapytać.
Kto z Państwa Radnych jeździ na hulajnogach? [dźwięk niewyraźny].
To też do Państwa apeluję, żebyście odstawiali te hulajnogi w takich miejscach,
żeby, żeby rowerzyści mogli spokojnie jeździć i Panie z wózkami również, oczywiście nie,
trochę mówię to poprzez żart nie, dlatego że wczoraj we Wrocławiu jeździłem
na hulajnogach i jest bardzo podobna sytuacja do naszej, można ją bardziej pewnie
ucywilizować, ale dobrze, żeby te hulajnogi w mieście pozostały,
bo, bo naprawdę spełniają swoją, swoją rolę, ale odpowiedź będzie na piśmie,
także co do lokali użytkowych Panie Radny.
Pan Krystian Małecki chciał na piśmie, więc nie będę odpowiadał. Pan Radny Sidor.
No tutaj to w ogóle mam kłopot z powodu, wnioski bardziej były i takie exposé,
więc no ale spróbujemy z tego wyłowić pytanie i odpowiedzieć także co do,
co do inwestycji w kanalizację wodociągową i sanitarną. Tak z mojej intuicji
jako osoby znającej się też na funduszach zewnętrznych,
pewnie trzeba będzie poczekać na zewnętrzne fundusze związane z uzbrojeniem terenów
inwestycyjnych, które w nowej perspektywie są przewidywane i pewnie wtedy zrealizować,
nie znam obecnie kondycji PWiK, ale,
ale pewnie to jest inwestycja wielomilionowa, więc dlatego tak, taka moja intuicja,
ale proszę się do niej nie przywiązywać, nie zapisywać daty, kiedy Witold Nowak
powiedział, bo to jest taka intuicja tylko i nie musi pan tego za 2 lata używać,
że jak coś powiedziałem, będzie odpowiedź na, na piśmie spokojnie. Myślę,
że ze strony Prezydenta Adamowa, bądź przedsiębiorstwa wodociągów i kanalizacji.
Także odpowiemy na piśmie co do banku, który jest w trakcie tej restrukturyzacji.
Co do KBO też będzie odpowiedź na piśmie, no tu rzeczywiście jest trochę taka kuriozalna
sytuacja, bo wnioskodawcy zgłosili projekt tak jakby nie przewidując wycinki,
a trudno zrobić nawet singel trak na hałdach nie, nie, wycinając tego,
co tam przez lata samo wyrosło, bo raczej tam planowej, planowych nasadzeń nie
było, bardziej takie samosiejki, ale no, ale trzeba będzie,
jeśli ma powstać ten projekt i być zrealizowany, pewnie nie w takim zakresie,
bo to już ceny tak skoczyły, że pewnie nie będzie, będziemy w stanie wykonać
w takim zakresie jak wnioskodawca chciał, ale chcielibyśmy, żeby, chociaż 2 np.
czy 3 te single tracki powstały, żeby te ścieżki były. No nie da się inaczej
bez wycinki drzew, nie wiem na jakim jest teraz etapie ta kwestia procedowana,
bo przypomnę w zamian też trzeba je nasadzić te drzewa w innej przestrzeni,
ale odpowiedź też będzie na piśmie.
Tak, wszystkie odpowiedzi będą na piśmie dla Pana Radnego Tomasza Andrzejowa,
Andrzeja Nowaka również.
-No i to -chyba tyle, widzę, że jest ad vocem Pana Radnego Lachowicza.
Więc, więc poczekam być może jeszcze coś dopowiem. Dziękuję.
-Udzielam Panu głosu, Panie Radny.
-Panie Prezydencie, ja bym jednak chciał usłyszeć od Pana Kierownika,
bo prawdopodobnie na to pytanie Pan Kierownik Kaczmarczyk by odpowiedział,
w sprawie tych lokali, bo to jest ważna sprawa, mianowicie, że te pieniądze, które
przedsiębiorcy płacą za lokale, one już są ujęte w budżecie, a w przyszłym roku
wiosną naprawdę będzie dużo zamykanych, ja bym tam troszkę tych szczegółów
tak oficjalnie, ale mieszkańcy też się dowiedzieli, jakie to są procedury,
bo ja wiem, ale dlatego zadałem takie pytanie. Bardzo bym prosił.
-No to Pana Kierownika Kaczmarka proszę do mikrofonu.
[dźwięk niewyraźny] Oczywiście.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Sytuacja wygląda w ten sposób, możemy mieć do czynienia z takimi przypadkami
jak mówi Pan Radny, to znaczy np. mamy budynek mieszkalny,
który w części jest użytkowany jako usługi, przykładowo zakład fryzjerski, księgowość,
tego typu rzeczy one formalnie zgłoszone do opodatkowania, dlatego że część tego budynku
mieszkalnego miało zmienioną spos, zmieniony sposób użytkowania na usługi i stąd,
jakby wynikała, wynikał obowiązek opłacania podatku od, od tych metrów kwadratowych
przewidzianych na, na działalność usługową i teraz w przypadku likwidacji tej działalności
musi nastąpić działanie odwrotne, to znaczy właściciel lokalu musi wystąpić
o zmianę sposobu użytkowania tego, tej części usługowej, tego budynku z powrotem
na zabudowę mieszkaniową i to będzie [dźwięk niewyraźny] na funkcję usługową,,
i to będzie podstawa do tego, żeby
opodatkować ten teren podatkiem od, od lokalu mieszkalnego,
a nie od lokalu usługowego. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Kierownikowi. Proszę jeszcze o zabranie głosu Pana Prezydenta Witolda Nowaka.
-Szanowni Państwo, w prawdzie planowana jest sesja na 9 listopada, ale,
żeby nie umknęło albo, żeby zaplanować sobie czas w kalendarzu.
Chciałbym zaprosić Państwa wszystkich, bo to jest święto narodowe niepodległości
na dzień 11 listopada na obchody, które rozpoczną się o godzinie 10,
w kościele Świętego Bartłomieja, później na placu Wolności,
ale także na wydarzenia współtowarzyszące
temu świętu, chociażby na koncert orkiestry kamer, kameralnej teatru wielkiego z Poznania,
który będzie w konińskim domu kultury, po południu 11 listopada. Ci, którzy lubią
aktywny tryb życia, być może na rajd rowerowy się wybiorą, zapraszamy do uczestniczenia,
to jest nasze wspólne święto. Mamy tyle okazji, żeby się dzielić, a tak mało, żeby się łączyć,
że wierzy, że wszystkich Państwa 11 listopada zobaczymy w czasie tych obchodów.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. Panie Prezydencie, a ten front budynku Zemełki
to będzie możliwe, żeby tam składać kwiaty, tak jak co roku 11 listopada?
[dźwięk niewyraźny] To nie będzie składania kwiatów? -Mamy Piłsudskiego jeszcze.
-Aha [dźwięk niewyraźny]. Dziękuję, dziękuję.