Witam Państwa, proszę powoli zajmować miejsca. Będziemy rozpoczynać obrady.
-Otwieram LXXVII sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie Panie i Panów Radnych, witam zastępców prezydenta miasta Konina,
pana Pawła Adamowa i Witolda Nowaka, witam sekretarza i skarbnika miasta,
kierowników wydziałów i jednostek organizacyjnych, Pana Radnego sejmiku
województwa wielkopolskiego, przybyłych na nasze obrady i tych, którzy się
przysłuchują naszym obradom oraz oglądają.
Stwierdzam, że obradujemy w komplecie, a więc mamy kworum do podejmowania uchwał.
Funkcję sekretarza chciałbym dzisiaj powierzyć Panu Radnemu Jakubowi Eltmanowi,
który wyraża zgodę, za co dziękuję.
Szanowni Państwo, [dźwięk niewyraźny] dzisiejszej sesji przekazałem państwu radnym
ustalony porządek obrad wraz z materiałami. Przypominam, iż rada może wprowadzić zmiany
w ustalonym porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu.
Udzielę teraz głosu panu prezydentowi w sprawie porządku obrad.
Bardzo proszę, pan Witold
Nowak. -Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
chciałbym zgłosić zmianę w porządku obrad, chcielibyśmy wycofać pkt 8 dotyczący uchwały
w sprawie nabycia nieruchomości. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie widzę, a więc Szanowni Państwo,
zmieniony porządek obrad poddam teraz pod głosowanie w celu jego zatwierdzenia.
Kto jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o
podanie wyniku głosowania. Widzimy, mamy trzech radnych nieobecnych,
czyli nasze kworum to dzisiaj 20 radnych, ale pan Dominik Szopa właśnie wszedł
i będzie nas 21.
20 głosami za. Rada zaakceptowała proponowany porządek obrad po zmianach.
Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie protokołów obrad sesji LXXIV,
LXXV, LXXVI. Protokoły te dostali Państwo drogą elektroniczną. Były one również dostępne.
Czy Państwo Radni zgłaszają uwagi do tych protokołów?
Nie widzę. Stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęte, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 statutu miasta Konina.
Jednocześnie, informuję Wysoką Radę, iż zostały podpisane protokoły sesji
LXXIII i LXXIV, przyjęte bez uwag,
przyjęte bez uwag na sesji LXXIV.
Jednocześnie informuję, iż
zgodnie z obowiązującymi przepisami protokoły obrad są umieszczane w Biuletynie
Informacji Publicznej, dostępne są więc dla wszystkich
na stronie internetowej.
Szanowni Państwo, kolejny punkt porządku obrad to sprawozdanie Prezydenta miasta
Konina z prac w okresie międzysesyjnym. Ten materiał Państwo otrzymali.
Czy Państwo Radni macie uwagi bądź zapytania do tego sprawozdania?
Pan Prezydent pierw zabierze, Tomasz Andrzej Nowak. Bardzo proszę.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Panie Prezydencie, ja mam pytanie,
abyśmy otrzymali informację co w sprawie zakupu budynku po BGŻ,
bo odbyła się tam Komisja Wyjazdowa, właściwie na wniosek mnie i Radnego Sidora,
i Moniki Kosińskiej. Chciałbym się dowiedzieć, czy miasto będzie kupowało ten budynek, czy nie?
Bo my mieliśmy tam duże zastrzeżenie, więc proszę o informację,
-Dobrze od razu odpowiada ad vocem Pan Prezydent Witold Nowak.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Panie Radny,
właśnie przed chwilą wycofaliśmy ten punkt z porządku obrad, zatem na razie rezygnujemy
z tego planu, o dalszych
naszych zamierzeniach w tej kwestii będziemy Państwa informować. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Panie Prezydencie. Dopytuje dalej Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Znaczy mnie nie chodziło o procedowanie tego, tylko o informacje, co się wydarzyło,
że nie procedujemy? Czyli konkretne informacje, jakie po prostu informacje pozyskaliśmy w wyniku
Komisji Wyjazdowej. Dziękuję.
-Odpowie tym razem zastępca Prezydenta, pan Paweł Adam.
Jeszcze raz poproszę. Teraz.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. No do takich wniosków doszliśmy po ostatniej
Komisji właśnie Wyjazdowej, po dyskusji z radnymi i też na prośbę
Państwa Radnych zdjęliśmy to z porządku obrad. Na razie temat jest nieaktualny. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Pan Tomasz Andrzej Nowak po raz trzeci.
-Udzielona... Dziękuję Panie Przewodniczący. Nie została ciągle udzielona radnym informacja,
co zmieniło się w danych, które mieliśmy przedstawione na sesji
nadzwyczajnej w sierpniu w stosunku do tego jakie informacje zostały pozyskane w trakcie
sesji wyjazdowej? Chodzi o wartość budynku, stan budynku.
O to z radnym Sidorem pytaliśmy. Dziękuję. -Odpowiada ponownie zastępca Prezydenta,
pan Witold Nowak. -Nic się nie zmieniło od czasu kiedy byli Państwo na Komisji
Wyjazdowej, oglądając ten budynek. Po prostu Pan Prezydent,
my wszyscy potrzebujemy więcej czasu na zastanowienie, dlatego zdejmujemy
ten punkt z porządku obrad. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Ja myślę, że można by już zakończyć,
bo to już piąte podejście Panie Radny, tak?
No proszę. -Dziękuję Panie Przewodniczący. Czy chodzi o sprawę wartości tego budynku?
Bo jako radni mieliśmy na komisji sierpniowej przedstawiony stary operat finansowy
sprzed dwóch lat. Więc jak wygląda, no powiedzmy, chyba już zostało ustalone,
ile ten budynek jest, jest po prostu wart?
-Pan zastępca Prezydenta Witold Nowak, będzie odpowiadał.
-Chciałbym zakończyć dyskusję w tym temacie. Odpowiedzieć Państwu, że potrzebujemy jeszcze
więcej czasu na zastanowienie, na przeanalizowanie sytuacji we wszystkich
inform..., we wszystkich sprawach, które będą dotyczyły ewentualnych zamierzeń
dotyczących zakupu tego budynku będziemy Państwa informować,
bo to Państwo decydujecie o tym, czy nabyć nieruchomość,
czy nie nabywać nieruchomości. Na razie temat zawieszamy i chciałbym,
żeby tak to zostało w tym momencie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Nie widzę więcej zgłoszeń.
Ja jestem winny Państwu wyjaśnienie, skąd moja obecność dzisiaj.
Prowadzę sesję z upoważnienia przewodniczącego Rady Miasta, który jest nieobecny,
a więc zgodnie z ustawą wykonuję kompetencje przewodniczącego z jego upoważnienia.
To tytułem wyjaśnienia.
Jednak jeszcze pan Jarosław Sidor. Proszę bardzo.
-Dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, Panie Prezydencie, ja mam[...]
Tak jest Panie Jacku, przychylam się do prośby.
Mam pytanie w związku z pozytywnie
rozpatrzonymi wnioskami
złożonymi do rządowego funduszu Polski Ład. I jest tutaj kilka, no kilka wniosków,
kilka ważnych wniosków.
Chciałbym się dowiedzieć,
czy te wnioski zostały już złożone? Nie wiem, czy mam to przeczytać,
jest to strona czwarta, jest tego dość dużo.
I jaka jest szansa pozyskania tych środków, Panie Prezydencie. I kolejna sprawa
tutaj temat do pana Witolda Nowaka, kiedyś było takim dobrym zwyczajem,
że Państwo Radni, Panowie Prezydenci zapraszali radnych ewentualnie na jakieś omówienie tematów
zgłaszanych do programu Polski Ład. W tej chwili tego nie było, ja myślę,
że pan Prezydent Nowak wie o co mi chodzi.
Zauważyłem to w sprawozdaniu finansowym i czy mógłbym się dowiedzieć na temat
tych projektów. Jest to m.in. przebudowa elewacji, pokrycia dachowego synagogi
w Koninie, realizacja Konińskich inwestycji osiedlowych,
przebudowa infrastruktury sportowej w Koninie,
poprawa warunków obsługi, rozwoju terenów inwestycyjnych poprzez przebudowę sieci
drogowo-mostowej na terenie miasta Konina,
zwiększenie dostępności do terenów inwestycyjnych w mieście Konin,
przebudowa budynku urzędu Miejskiego w Koninie wraz z wyposażeniem i oznaczeniem.
Czy ma to związek właśnie z tym co mówił tutaj kolega Tomasz Nowak?
Inkubator aktywności kulturalnej, wyposażenie zabytkowej kamienicy Dom Zemełki,
czy też wyrażenie zgody na złożenie wniosku modernizacja miejskiej infrastruktury
oświetleniowej w ramach dziewiątej edycji rządowego funduszu, funduszu Polski Ład,
program inwestycji strategicznych Roświetlamy Polskę. Czy mógłbym się więcej
czegoś dowiedzieć na temat tych wniosków? Czy one zostały już złożone?
Kiedy ewentualnie można się spodziewać efektów? Dziękuję.
-Ja również dziękuję. Odpowiada zastępca Prezydenta, pan Witold.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, odpowiadając na pytanie Pana Radnego
informuje, że te wnioski, które macie Państwo w sprawozdaniu,
zostały złożone. Samo ogłoszenie programu tych kolejnych edycji programu Polskiego Ład działo
się w miesiącu sierpniu, w czasie wakacyjnym.
Więc informuje, że nie zapraszaliśmy nikogo w tym temacie, żeby podejmować te decyzje o tym,
jakie wnioski zostaną złożone. To jest jeden powód. Drugi powód jest taki,
że powtarzamy te wnioski. To nie jest nic nowego, o czym by Państwo nie wiedzieli.
Zarówno dotyczące synagogi, jak i
rozwoju stref inwestycyjnych, czyli przeprawy mostowej, zwiększenie
dostępności do terenów inwestycyjnych,
jak i wnioski dotyczące PGR-u, te akurat już mogę powiedzieć, że nie zostały zaakceptowane.
Polski Ład został w tej kwestii rozstrzygnięty. Natomiast inkubator aktywności kulturalnej,
też po raz kolejny składany wniosek. Więc nie ma tutaj nic nowego w tym,
w tych wnioskach czego konsultacji, co wymagałoby konsultacji z Państwa Radnymi,
gdyby to była jakaś nowa inwestycja
i byłby czas na przekonsultowanie tego, to pewnie byśmy tego dokonali.
Natomiast na ten moment składamy, właściwie powtarzamy te wnioski, które już były.
Jeśli chodzi o rozstrzygnięcie, myślę, że ono zapadnie do końca tygodnia,
taki mam informacje z dnia wczorajszego.
Czekamy na to rozstrzygnięcie.
Pewnie tak jak Państwo trzymamy kciuki za to, żeby także dla Konina popłynęły korzystne
decyzje w tym temacie. Dziękuję bardzo. -Dziękuję również. W trybie ad vocem
Jarosław Sidor. Ale zgasł, więc może poproszę jeszcze raz przycisk. Bardzo proszę.
-Przepraszam. Panie Prezydencie, wrócę do tego co mówiłem w lutym tego roku na odpowiedź
na moje pytania w związku
z trzema punktami odnośnie elektrowni atomowej
i odpowiedzi pana Prezydenta Adamowa.
Proszę mi powiedzieć, czy
sprawy infrastrukturalne drogi, ulica, droga Warszawska itd.
tematy bardzo ważne mosty, wiadukty.
Panie prezydencie czy
nastąpiło tylko samo złożenie wniosków, czy też naprawdę były skierowane
odpowiednie osoby do Warszawy, aby przekonywać w ministerstwach,
czy też naszych posłów z regionu, aby po prostu udało się tą pomoc uzyskać?
To co powiedziałem wtedy same złożenie wniosków nic nie da, trzeba po prostu lobbować pewne
rzeczy i przekonywać osoby w ministerstwie, nieważne
kto rządzi, zrobić to po prostu dla dobra, dla mieszkańców Konina.
Dziękuję i oczywiście regionu.
-Dziękuję. Ponownie odpowiada zastępca Prezydenta Witold Nowak.
-To co Pan Radny nazywa lobbingiem
zastanawiam się, czy można tu użyć jakiegoś innego słowa?
Chce potwierdzić. Prowadzimy rozmowy
z osobami, które chcą wesprzeć miasto w tym zakresie i nie oglądamy się tutaj na
jakiekolwiek partyjne kolory. Po prostu rozmawiamy z każdym,
komu na sercu leży dobro miasta. Jestem przekonany, że bazując
też na doświadczeniach, które mamy przy pozyskiwaniu środków rządowych, że zarówno rząd,
jak i posłowie, którzy są z tego regionu
mają przekonanie o tym, że środki powinny być dystrybuowane sprawiedliwie.
A gdyby było inne myślenie, gdyby miało być myślenie, że środki powinny być dystrybuowane
partyjnie, chociaż nie zakładam tego,
to nawet gdyby tak było, to zakładam ewentualnie, że
mieszkają tutaj, także w Koninie wyborcy partii rządzącej. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Kolejne zapytanie Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Znaczy ja chciałbym tylko do wypowiedzi radnego Sidora, ja już to kiedyś mówiłem.
Jesienią tamtego roku na jednej z imprez szkolnych w Koninie, nie będę mówił, na której.
Spotkałem dwóch posłów, nie wymienię nazwiska z powodu kampanii wyborczej i rozmawiałem z nimi
jako radny ze starówki, nie wiedząc, że będę w takiej sytuacji podobnej troszeczkę
do nich, powiedzmy, aspirował. I zapytałem się o ten most jako radny ze starówki,
więc jeden sobie od razu poszedł, a drugi powiedział, że do niego w ogóle się
w tej sprawie nie zwrócono. Więc nie wiem jak to jest,
nie będę sprawy ciągnął po nazwiskach, ale tak właśnie wygląda no i tak prawdopodobnie
to wygląda, że ten most na naszych oczach się zawala, więc ja nie widzę tutaj
gdzieś jakiejś woli. To co powiedział radny Sidor, składanie wniosków to nie wszystko,
bo minął prawie rok. Mamy teraz koniec września, no i nic się w sprawie
mostu właściwie nie wydarza. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Odpowiada zastępca Prezydenta, pan Paweł [dźwięk niewyraźny]
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, zapewniamy,
że przed każdym naborem Polskiego Ładu odbywają się spotkania z posłami
zjednoczonej prawicy i te spotkania odbywały się od co najmniej kilku lat i zawsze
przedstawiamy te projekty, pokazujemy
na czym nam najbardziej zależy. Jest tutaj pełne zrozumienie.
Nigdy nie było tak, żebyśmy złożyli wnioski do Polskiego Ładu bez wcześniejszej rozmowy,
głównie z trzema posłami, też nie chcę tu
wymieniać nazwisk. Natomiast zawsze jest zrozumienie, ci posłowie wiedzą,
że nam bardzo zależy, chociażby na moście na trasie warszawskiej. No także tutaj dementuje
sugestie pana Radnego Sidora i dementuje sugestie pana Tomka Nowaka, że,
że ci posłowie po prostu o tych projektach nie wiedzą, bo wiedzą bardzo dobrze i zawsze
o to dbamy i bardzo grzecznie prosimy, bo to są takie tematy, gdzie te kolory
polityczne trzeba odłożyć na bok i porozmawiać o sprawach ważnych dla Konina.
Dziękuję. -Dziękuję Panu. Zastępca Prezydenta Paweł Adamów teraz zgłosił
się do wypowiedzi. Zastępca Prezydenta Witold Nowak.
Bardzo proszę. -Pan Radny może mieć jeszcze jakieś pytanie, to ja zrezygnuje z głosu.
-Bardzo proszę dopytuje Tomasz Andrzej Nowak.
Ja już dziękuję Panie Przewodniczący, ja już nie będę nic dopytywał.
Po prostu będziemy tak sobie rozmawiać, rozmawiać dalej jak się ten most zawali.
-Dziękuję. Może dalej już we wnioskach zapytań, ale włącza się do dyskusji Jacek Kubiak.
-Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Panowie Prezydenci, Szanowni goście,
zobaczcie, jak problem jest wywołany w tej, w tym momencie. Oto taki problem jest tak samo
jak z naszym stadionem. Pojechał Ruminkiewicz, Kubiak i pieniądze się znalazły.
Nie macie Panowie do końca pewności, że rozmawiacie prawidłowo z osobami.
Chwaliliście się na stadionie, że pan Czarnecki z wami tak tu dobrze
współpracuje i co on nie wie o moście, że się sypie? No to wstyd po prostu.
Wybierzemy się z panem Popkowskim, może jeszcze z kimś i załatwimy te pieniądze,
jeżeli wy nie potraficie. Dziękuję. -Humorystycznie, może to zbita
szklanka to dobry omen, na szczęście może.
To jest dobry omen. Pan zastępca Prezydenta Witold Nowak, bardzo proszę.
-Ja słów Pana Radnego Kubiaka nie będę komentował, bo są
i nieprawdziwe, i żenujące, i nie będę się w ogóle do nich odnosił.
Natomiast jeśli chodzi o
rozmowy, które prowadzimy, chcę powiedzieć, że one odbywają się w dobrej atmosferze.
Sam osobiście w ubiegłym tygodniu prowadziłem rozmowy z osobami,
które mogą i mają wpływ na to czy środki dla Konina z Polskiego Ładu będą przyznane.
Rozmowy były w bardzo dobrej atmosferze,
bez osób trzecich. Nie chcę ich ujawniać, więc
zapewniam tylko Państwa, że takie rozmowy prowadzimy. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan, teraz Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak zabiera
głos po raz 10. Ja bym bardzo prosił, żeby może ograniczyć swoją aktywność
we wnioskach, zapytaniach może ciąg dalszy? No jak Pan musi to proszę.
-Panie Przewodniczący to są bardzo krótkie pytania. Zawsze mówię bardzo długo.
Dobrze, to ja w takim razie chciałem tylko dopytać, czy ta dobra atmosfera polegała na tym,
że była smaczna kawa i była rozmowa, czy coś z tego rzeczywiście wynikło?
-Nie wiem, co autor miał na myśli, bo powiem szczerze brniemy także, prawda?
Może podarujmy sobie. Pani radna, pani radna Urszula Maciaszek,
pan Prezydent nie odpowiada na takie pytania. Pani Urszula Maciaszek, bardzo proszę.
-Ja bym chciała jednak odnieść się do słów Pana Radnego Kubiaka. Padła na sali deklaracja,
że możemy mieć pieniądze na most, więc myślę, że tutaj Pan Radny,
no w towarzystwie pan sobie sam dobierze kogo.
My pana bardzo ładnie poprosimy naprawdę. I jeżeli jest taka możliwość będziemy wspierać,
jeżeli mamy możliwość zdobycia tych pieniędzy to no podwińmy rękawy, zabierzmy się do
organizowania tych pieniędzy wszyscy, no i niech ten most dla mieszkańców
po prostu będzie. -Dziękuję. -Pan Jacek Kubiak odpowiada.
-Szanowni Państwo, nie chce polemiki w tym wszystkim, bo Pan Prezydent nie ma czasu,
żeby to odpowiedzieć. Powiem wprost wybierzemy się, Pan nie ma na nic ochoty,
Pan po prostu robi to co robi. Pan jest i służyć powinien społeczeństwu,
a Pan tylko swoim interesom służy. Tak nie może być, a do Pani powiem króciutko.
Wybierzemy się do ministerstwa, po wygranych wyborach, jak zjednoczona prawica
wygra i pokażemy, że można to załatwić. Tak załatwiono po 40 latach pieniądze
na fundusz na stadion. Dziękuję. -Dziękuję również. [dźwięk niewyraźny]
Państwa, no nie wchodźmy już w tryby kampaniny, bym bardzo prosił. Jeszcze Urszula Maciaszek
i bym proponował, żebyśmy przeszli dalej.
-Ja jeszcze mam pytanie, czy tylko w momencie będziemy mieć most,
w momencie kiedy wygra zjednoczona prawica? Pan jest radnym miejskim,
Pan jest radnym tutaj samorządowym wszystkich mieszkańców. Czy to jest deklaracja
dla mieszkańców, że most będzie w momencie, kiedy wygra prawica? Czy most będzie,
bo Pan ma możliwość, ma dojścia i wspólnie ten most dla mieszkańców załatwimy?
Te pieniądze na zbudowanie mostu na naprawę mostu.
-Pan Jacek Kubiak odpowiada. Dziękuję.
-Szanowni Państwo, tak. Zjednoczona prawica wygra i zjednoczona prawica,
to co powiedział radny Tomasz Nowak, powiedział radny Tomasz Nowak konkrety,
konkrety się przedstawia, a nie czaruje się na konferencjach, że mamy dobre układy
z posłami z PiS-u, a sprawy się nie posuwają do przodu.
-Dziękuję bardzo, dziękuję. Szanowni Państwo, no pan Andrzej Nowak obiecywał,
że nie będzie zabierał głosu. No więc proszę, wycofać. Proszę Państwa,
końca nie widać. Szanowni Państwo, no nie róbmy cyrku, naprawdę. Bardzo bym prosił,
nie robić cyrku już teraz. Jarosław Sidor i chciałbym zaproponować,
żebyśmy potem mogli przejść dalej w obradach, tak? -Panie Przewodniczący,
zapytałem o te punkty w programie Polski Ład
przede wszystkim z jednego powodu, z pewnej konwersacji pisemnej z panem
Prezydentem Witoldem Nowakiem. Nie wiedziałem, że zrobi się taka atmosfera
polityczna na tej sesji i Proszę Państwa,
prosiłbym o zakończenie tej dyskusji. Uważam, że
jest to jedna z najważniejszych rzeczy w tym mieście, jeżeli chodzi o trasę warszawską
i to nie chodzi tylko o most nad rzeką Wartą, ale również most równoległy, wiadukty nad ulicą,
ulicą Wiejską. Jest tych obiektów o ile się nie mylę siedem,
bo most Piłsudskiego był remontowany.
Jest to duża kwota, jeżeli będzie, dlatego chodziło mi tutaj o współpracę,
o współpracę samorządu i rządu. I prosiłbym, jeżeli jest taka możliwość
Panie Przewodniczący, przerwać tą dyskusję i naprawdę nie dyskutować,
a po prostu przebudowywać, czy też remontować te mosty i wiadukty?
-Zgadzam się. [dźwięk niewyraźny] most [dźwięk niewyraźny] warszawskiej nie ma koloru.
Każdy, kto może w tej sprawie pomóc, niech to zrobi. Pan Prezydent w innej sprawie.
Pan Witold Nowak. Niespodzianka przedstawi nam dzisiaj jedną osobę. Bardzo proszę,
zastępca Prezydenta Witold Nowak.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, chciałbym na sali w tym punkcie,
ponieważ jest to sprawozdanie z pracy Prezydenta miasta Konina
w okresie międzysesyjnym. Jest to też pierwsza sesja
powakacyjna zwykła przywitać na naszej sali panią Małgorzatę Werhun-Popiołek,
która jest ogrodnikiem miejskim.
Jak wiecie Państwo jest to długo oczekiwana i bardzo ważna funkcja w naszym mieście.
Pani Małgorzata zajmie się nie tylko realizacją założeń programu Zielona Przestrzeń,
ale też standardami dbania o przestrzeń miejską, nadzorem
nad zielenią w terenach naszych miejskich.
Zatem życząc Pani raz jeszcze dobrej pracy na tym stanowisku, także Państwu życzę dobrej
współpracy z panią Małgorzatą. Dziękuję bardzo. -Ja również dziękuję Państwu,
także za wypowiedzi. Witamy panią. I proponuję zapis do protokołu,
iż Rada Miasta przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta miasta Konina
w okresie międzysesyjnym. Możemy tym samym przejść do kolejnego punktu.
Jest to informacja z realizacji uchwały nr 850 Rady Miasta Konina z dnia 28 grudnia 2022 roku
w sprawie wydatków budżetowych, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2022.
Jest to materiał informacyjny, był przedmiotem obrad komisji.
Wiodącą w tej materii jest Komisja Finansów, który obradował wspólnie
z Komisją Infrastruktury. Kto będzie przedstawiał sprawozdanie do materiału?
Pan Marek Waszkowiak, poproszę o przycisk. Przewodniczący Komisji
Finansów Marek Waszkowiak, bardzo proszę.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Komisja Infrastruktury wspólnie
z Komisją Finansów Publicznych obradowała w poniedziałek.
Omawialiśmy uchwałę zawartą w druku 850, dotyczącą niewygasających wydatków.
Wszyscy radni zagłosowali za, przepraszam przy 1 głosie przeciw,
1 wstrzymującym, zagłosowali za. Nie budziła właściwie kontrowersji.
To jest problem, który od wielu, wielu lat dyskutowany, ale w moim przekonaniu,
i gdyby pozostały niewygasające wydatki, to są to właściwe decyzje, że się nie
wydaje pieniędzy na siłę. Dziękuję bardzo.
-Ja również dziękuję. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
To jest materiał informacyjny, tutaj nie głosujemy, a więc proponuję zapis
do protokołu, iż stwierdzam, że Rada Miasta rozpatrzyła informację z realizacji uchwały
nr 850 Rady Miasta Konina z dnia 28 grudnia 2020 roku w sprawie wydatków budżetowych,
które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2022.
Tym samym możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy zmiany w budżecie miasta Konina na rok bieżący, to jest druk nr 10/27,
a także zmiany w wieloletniej prognozie finansowej na lata 23/36,
jest to druk 10/28. Opinię do obu projektów uchwał przedstawi pan przewodniczący
Marek Waszkowiak. Potem proszę skarbnika o przedstawienie autopoprawek.
Bardzo proszę, pan Marek Waszkowiak.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Komisje Infrastruktury
i Komisje Finansów omawiały sprawy zmian w budżecie i sprawy dotyczące
wieloletniej prognozy. Przedstawiła wszystkie sprawy
pani skarbnik Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Były pytania radnych w wyniku głosowania w jednym i drugim przypadku 6 radnych za,
1 radny przeciw, 4 radnych wstrzymujących się. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Teraz poproszę panią skarbnik o przycisk i przedstawienie autopoprawek.
Pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, zebrani goście, jeśli chodzi o autopoprawki
do budżetu, w szczególności dotyczy to zmiany na zadaniu rozbudowa...
Już mówię dokładnie.
-Rozbudowa systemu wodociągowo-kanalizacyjnego miasta Konina etap czwarty. Środki z roku 2023
nie będą wykorzystane, dlatego zdejmujemy je zarówno po stronie
dochodowej jak i wydatkowej, przekazujemy do realizacji w roku 2024.
Ponadto zmniejszamy obsługę długu,
a odsetki od zaciągniętych kredytów i obligacji,
dokonujemy takich drobnych zmian na podstawie
decyzji, które wpłynęły do dnia dzisiejszego z organów nadzorczych. Dziękuję bardzo.
-Ja również dziękuję. Otwieram dyskusję łączną nad jednym i drugim projektem uchwały.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Bardzo proszę,
przewodniczący Marek Cieślak.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
ja właśnie chciałem dopytać w temacie
przeniesienia tych pieniędzy z zadania rozbudowa systemu wodno-kanalizacyjnego
etap czwarty, co było powodem, że te środki w tym roku nie
wykorzystujemy i przekładamy na następny rok?
-Pamiętam jest ściśle określony harmonogram działań, co jest powodem przeniesienia się?
-Proszę, może od razu o odpowiedź panią skarbnik i przy okazji pani Ewelina
Ostojecka-Szłonkowska przedstawi jeszcze autopoprawkę do WPF.
Proszę bardzo. Przyspieszyliśmy się, zblokowaliśmy się. Jeszcze raz poproszę
o zmianę, na pierwszej pozycji musimy umieścić panią Ewelinę, to wtedy przejdę.
Teraz bardzo proszę. -Dziękuję bardzo. Jeśli chodzi o zmianę, to tak w umowie jest
zapis, że w ciągu 12 miesięcy od podpisania umowy powinna być przedłożona pierwsza część
realizacji tego zadania. W związku z długą procedurą uzyskiwania decyzji
środowiskowych ten termin 7 października nam mija. Niestety nie udało
się uzyskać wszystkich tych decyzji. W związku z tym te prace projektowe
się wydłużają. Wykonawca zaznaczył nam, że będą one możliwe do zakończenia
w pierwszej połowie 2024
roku. Stąd, żeby móc podpisać aneks na realizację tych działań,
musimy dokonać zmian w budżecie. -A jeszcze WPF.
No przedwcześnie wyłączyliśmy panią skarbnik. -Tak, jeśli chodzi o WPF to zmiana właśnie
dotyczy też tego zadania, ponieważ to zadanie jest
rozłożone w czasie aż do roku 2026
i zmiany, które mamy w budżecie pokrywają się z tymi zmianami, które mamy
w wieloletniej prognozie finansowej.
-Dziękuję. Kontynuujemy dyskusję. Marek Cieślak ad vocem.
-Szanowni Państwo, Panie Prezydencie, czy ta decyzja nie spowoduje właśnie
perturbacji w wykonaniu zadania całego?
I czy miasto w ten sposób,
to znaczy wyraża zgodę na zmianę harmonogramu w ogóle prac, tak?
I złożenia dokumentacji przez firmę projektową? Bo ten terminarz tam był dość ścisły i zawężony.
Czy nie będą, nie będzie perturbacji z wykonawcy, z wykonaniem zadania już później?
Bo skoro przesuwamy termin samego projektowania, czyli skracamy czas wykonawstwa.
-Odpowiada zastępca Prezydenta. Paweł Dąb.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ta inwestycja zrealizowana przez firmę Kanwod
w systemie zaprojektuj i wybuduj także firma jest teraz na etapie projektowania
tych poszczególnych lokalizacji, uzyskiwania decyzji środowiskowych i pozwoleń na budowę.
I tam nie jest tak, że ten harmonogram, jeżeli chodzi o środki z Polskiego Ładu,
on nie jest jakoś ciasno, że tak powiem, ulokowany. My tam mamy dosyć
dużą swobodę, jeżeli chodzi o ten termin. Natomiast przesunięcie tego terminu,
on jest raptem, on jest duży, bo tak wstępnie jak składaliśmy wniosek,
ten harmonogram zakładał, że te dokumenty uda się uzyskać na jesień tego roku,
na koniec tego roku. Natomiast wykonawca przesu..., poprosił nas o zmianę harmonogramu
na takiej zasadzie, że wejdzie na budowę już
w pierwszym kwartale przyszłego roku. Biorąc pod uwagę też warunki atmosferyczne i to,
że jeszcze kończy te dokumenty wyraziliśmy na to zgodę, to absolutnie nie zakłóca,
nie wprowadza żadnego ryzyka. Natomiast rzeczywiście ma do zaprojektowania
bardzo dużą część sieci wodnokanalizacyjnej w różnych lokalizacjach
i idzie mu to sprawnie. Nie mamy z tym wykonawcom problemu.
Także wyraziliśmy mu zgodę na drobne przesunięcie tutaj harmonogramu.
Tak jak Pan Radny mówi.
-Dziękuję. Kontynuujemy dyskusję. Teraz zgłosi się jako kolejny Jarosław Sidur.
-Panie Prezydencie, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, ja odniosłem się tylko
do jednego punktu, który zauważyłem
w zmianach budżetowych, ale zacznę od początku. Jeżeli Pan Przewodniczący pozwoli.
Przeczytam fragment artykułu z przeglądu Konińskiego,
wydany 6-12 grudzień 2022 roku.
"Czekamy teraz na decyzję Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska z Gorzowa",
o ile pamiętam, z Gorzowa, o ile pamiętam mówił podczas posiedzenia komisji wice
Prezydent Witold Nowak. Z materiałów, które zaprezentował, wynika,
że kładka ma kosztować 7 807
530 zł 48 gr, okres realizacji 1 styczeń 2023 do 30 kwiecień 2024.
Jaka tak naprawdę będzie kwota tej inwestycji to pokaże dopiero przetarg,
a wyniki bywają zaskakujące. Jest tutaj mowa o kładce nad kanałem Ulgi.
Pragnę przypomnieć, że przetarg
rozstrzygnął się kwotą 25 000
478 zł, 25 478 631 zł 83 gr.
Po tym artykule ja dużo dopytywałem, szukałem.
-Po moim telefonie do przeglądu Konińskiego ukazał się kolejny artykuł skąd ja to wiem?
No po prostu trzeba szukać, szperać.
-I co się okazuje Panie Przewodniczący, aby to zadanie zrealizować,
trzeba było zrezygnować z wielu inwestycji. Ja od praktycznie wprowadzenia tego
zadania jestem przeciwny.
Zarówno w WPF, jak również w zmianach budżetowych. Tym bardziej,
że widzę tutaj kwotę zwiększającą, nieduża to jest kwota 12 300
zł. I teraz jest pytanie,
czy będzie do tej inwestycji po raz kolejny takie zwiększanie jak do Domu Zemełki
Panie Prezydencie Nowak, Panie Prezydencie Adamów?
Przypomnę, że wbicie uroczyste łopaty w cudzysłowie miało miejsce 7 lipca w piątek
2023 roku. Dopiero co ta inwestycja się rozpoczęła i już jest kilka tysięcy zwiększenia,
jeżeli chodzi o środki finansowe.
Tak jak powiedziałem, byłem, jestem i będę konsekwentny, jeżeli chodzi o głosowanie.
Choć w zmianach w budżecie, zmianach budżetowych są zadania, które na pewno popieram,
ale chodzi przede wszystkim o temat kładki, która dla mnie nie była priorytetową inwestycją
i nie jest priorytetową inwestycją dla miasta Konina. Są o wiele ważniejsze rzeczy,
tym bardziej, że w budżecie, aby to zadanie spiąć, trzeba było znaleźć
dodatkowe 10 000 000 zł. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję. Odpowiada zastępca Prezydenta, pan Paweł Adamów.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Radny, generalnie
te kwoty, o których Pan mówi, to są kwoty sprzed kilku lat.
W oparciu też o jeszcze jakieś poprzednie projekty, poprzednie szacunki,
zrobiliśmy nowy projekt w zeszłym roku i w oparciu o ten projekt został
zrealizowany przetarg. Zgłosiła się firma, która w Polsce budowała tego typu obiekty
i te obiekty mniej wiecej tyle samo kosztowały. Natomiast odnośnie tej inwestycji to mamy
dla Państwa dobrą wiadomość. Natomiast ona się musi jeszcze zmaterializować w takiej postaci,
że dążymy do tego, żeby ta kładka była neutralna dla budżetu,
bo tutaj ministerstwo to też mówiłem na komisji, ministerstwo
będzie skłonne nam dołożyć dodatkowe środki
do tej inwestycji z racji tego, że inne miasto nie wykorzystały po prostu
w ramach tego projektu swoich zadań, więc powstała pula oszczędności,
z której ministerstwo będzie mogło nam dołożyć do tej inwestycji,
a pozostałą część stwierdziliśmy, że będziemy chcieli sfinansować z instrumentu
zintegrowane inwestycje terytorialne, bo mamy tam pulę na mobilność dedykowaną też
dla miasta Konina. No i to spowodowałoby, że ta inwestycja stałaby się neutralna
dla budżetu i nie dokładalibyśmy nic z własnego budżetu do tej kładki,
więc to nie byłoby kosztem innych inwestycji. Jeżeli chodzi o fundusze norweskie dystrybuowane
przez ministerstwo, one mogły być tylko dedykowane tej inwestycji,
tak samo te środki Unijne zintegrowanych inwestycji terytorialnych też mogą być
dedykowane tylko tej inwestycji. Więc albo ją zrobimy z tych środków zewnętrznych
w 100% finansowaną, albo tych środków nie wykorzystamy, tak jak te inne miasta,
które nie wykorzystały i te pieniądze poszły po prostu do innych miast.
Także to nie jest tak, że
kosztem innych inwestycji realizujemy kładkę.
Wielokrotnie mówiliśmy o tym ile ona da mieszkańcom Konina. Natomiast tu jeszcze
chcielibyśmy podkreślić, że on, że to się nie odbywa absolutnie kosztem żadnej
innej inwestycji. Te 12 000, o których ta Pan mówi, to rzeczywiście jest
doradztwo, tutaj zaangażowaliśmy pana profesora Madaja, tutaj znanego Państwu,
który jest największym znawcą tego typu obiektów i mostowych, i infrastrukturalnych,
żeby po prostu nam przypilnował trochę tego wykonawcę, bo mu bardzo ufamy i uważaliśmy,
że warto mu zapłacić za to, żeby opracował nam ekspertyzę.
Inwestycja jest w tym momencie niezagrożona. Idzie zgodnie z harmonogramem.
Ma być zakończona do jesieni przyszłego roku, także trzymamy kciuki
i zostawiam tą dobrą wiadomość, że uda się najprawdopodobniej zwolnić
to zaangażowanie miasta w tej inwestycji, bo mamy na to źródła finansowania.
-Dziękuję. -Jeszcze głos zabierze zastępca Prezydenta Witold Nowak.
-Ja chciałem dopowiedzieć, jeszcze zanim Pan Radny ad vocem powie,
dlaczego ta inwestycja była i jest ważna. Państwo pamiętacie, że składaliśmy nasz projekt
Rozwój lokalny, w projektach norweskich?
Byliśmy oceniani tak jak wszystkie miasta i kwota, którą, o którą wnioskowaliśmy to było
ponad 40 000 000 zł, kiedy nastąpiła już ta ocena i ministerstwo miało wybrać 15 miast,
w tym nasze, które było w pierwszej dziesiątce i miało te 42 000 000
otrzymać. Powtarzam to, pojawiła się wtedy najbardziej zaskakująca,
mnie przynajmniej w historii samorządności w Polsce, decyzja ministerstwa,
że wszyscy dostaną po równo po 16 000 000.
-Z tych inwestycji, które mieliśmy zaplanowane w rozwoju lokalnym, właściwie najważniejsze,
czy wiele z inwestycji musieliśmy po prostu poobcinać.
Uznaliśmy, że połączenie wyspy Pociejewo z miastem w części północnej jest ważną
inwestycją i będzie realizowaną z tych środków, które nam pozostały. Oczywiście,
w międzyczasie wydarzyła się wojna w Ukrainie. W międzyczasie inflacja wzrosła do kilkunastu
procent i to wszystko co się dzieje w inwestycjach, nie tylko w Koninie,
w wyniku przetargów te galopujące ceny materiałów,
ale także usług, ale także energii i wszystkich innych rzeczy sprawiły, że inwestycja zdrożała.
To nie jest nic nienormalnego, to nie jest nic nadzwyczajnego, to nie dotyczy tylko Konina.
Zdecydowaliśmy, że ta inwestycja będzie realizowana i tak jak powiedział Pan Prezydent,
zrobimy wszystko by budżet miasta Konina był jak najmniej obciążony.
Są bardzo dobre rozmowy z ministerstwem w tym temacie, kiedy będą przesądzające decyzje
w tej kwestii na pewno Państwa poinformujemy, bo będą one dobre także dla budżetu miasta.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję. W trybie ad vocem Pan Radny Jarosław Sidor.
-Do wypowiedzi Pana Prezydenta, wice Prezydenta Pawła Adamów. Panie Prezydencie,
nie mijam się z prawdą, nie kłamie. Za chwileczkę przyśle Panu zdjęcie z wydania
papierowego tygodnika Przegląd Koniński, gdzie jest artykuł na ten temat.
Data wydania 6-12 grudzień 2022
roku. Gdzie jest "Mówił podczas posiedzenia komisji wice Prezydent Witold Nowak.
Z materiałów, które zaprezentował, wynika, że kładka ma kosztować 7 807
530 zł 48 gr." I Panie Prezydencie, pragnę powiedzieć, że już
wtedy ta kwota mnie zastanowiła, bo prawdopodobnie tutaj Pan Prezydent Nowak
mówił o środkach z funduszy norweskich.
Mniej więcej taka kwota była zarezerwowana na to zadanie, ale była zbyt mała.
Ja sprawdziłem nawet projekt. Projekt w tym czasie,
godzinę po przeczytaniu tego artykułu, kosztorys był na niecałe 12 000 000 zł.
Dlatego zrobiłem burzę. Myślę, że Pan sobie przypomina. Tylko zastanawia mnie,
ja rozumiem przetargi. No tutaj kwota w stosunku do tego co zostało powiedziane,
a sprawa przetargu to jest no trzykrotnie więcej, tak?
Po raz kolejny przeznaczamy środki. Ja rozumiem, że tutaj jest potrzebna
doradztwo pana profesora Madaja, tak?
Z tym, że ja się dziwię, jeżeli jest projekt bardzo dobry po co jest
tutaj potrzebny prof. Madaj. No wystarczy, naprawdę dobrego,
uczciwego inspektora nadzoru technicznego, gdzie już prof. Madaj wskazał,
jeżeli chodzi o przeprawę, że dokumentacja, projekt był znakomity, ten most,
przeprawa wytrzymałaby 100 lat bez dotykania. Mówiąc kolokwialnie, gdyby
wszystko było wykonane tak, jak należy, zgodnie ze sztuką budowlaną, a nie było.
I powtarzam, Panie Prezydencie ja nigdy nie kłamie. Staram się być rzetelny
i to co powiedziałem jest prawdą, a za chwileczkę Panu prześle zdjęcie,
a jeżeli Pan mi nie wierzy na podstawie tego zdjęcia, to może Pan sięgnąć do materiałów
archiwalnych Przeglądu Konińskiego 6-12 grudzień 2022 roku. Dziękuję.
-Dziękuję. Odpowiada zastępca Prezydenta Pawła Adamów.
-Ale ja nie powiedziałem, że Pan kłamie. Powiedziałem tylko, że te kwoty były
sprzed kilku lat. Mieliśmy takie dokumenty i dopiero w 2022 roku pod koniec mieliśmy nowy
dokument, nowy projekt i nowy kosztorys i operowaliśmy nowym dokumentem.
On był niższy, niż te 25 000 000 zdecydowanie,
ale potem w wyniku przetargu ta kwota ostatecznie ustaliła się na taką, a nie inną,
ale mówię, że w 100% będzie finansowana ze środków zewnętrznych.
Dla ministerstwa tylko dopowiem jest to sztandarowa inwestycja.
W ramach tego całego ich projektu,
jest to największa inwestycja i oni są, kibicują nam bardzo. I dlatego każde działanie
było konsultowane z ministerstwem w trakcie przetargu, w trakcie podpisywania umowy,
mieliśmy tutaj akceptację,
także tutaj absolutnie nie mówiłem, że Pan kłamie, Panie Jarku.
-Najważniejsze jest to, że ta inwestycja się samofinansuje,
bez dokładania z budżetu. To jest chyba najważniejsze,
bo w przetargach jest tak dzisiaj, że ceny zmieniają się co miesiąc.
Jakub Eltman, proszę bardzo.
-Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
Wysoka Rado, ja mam pytanie do autopoprawki. Mianowicie dostrzegam tam zmniejszenie planu
dochodów w dziale 756 dochodów od osób prawnych fizycznych na kwotę ponad 2 500 000 zł.
No i w konsekwencji tego jak zakładam, w tej autopoprawce również zmniejsza się
plan wydatków. To jest ta inwestycja, o której mówił radny Cieślak.
Rozbudowa systemu wodociągowo-kanalizacyjnego, ale także zmniejszenie kwoty o 1 330 000
z tytułu obsługi długu publicznego.
Moje pytanie jest następujące. Z czego wynika tak duże zmniejszenie
planu dochodów? A jednocześnie czy zmniejszenie tego planu wydatków o tak dużą kwotę,
w tym tytułu odsetek od zaciągniętych kredytów i obligacji, no w jakiś sposób nie budzi
zagrożenia, niebezpieczeństwa z punktu widzenia obsługi tego długu i spłaty zadłużenia? Dziękuję.
-Dziękuję. Odpowiada skarbnik pani Ewelina Ostojecka-Członkowska.
-Dziękuję, Panie Radny. Jeśli chodzi o zmiany dotyczące w dodatku PCC.
W sierpniu weszła uchwała,
ustawa w zasadzie, która z dniem 1 września wprowadziła zmianę w opodatkowaniu 2% od zakupu
pierwszego mieszkania na rynku wtórnym.
Niestety ma to taki skutek dla budżetów, jednostek samorządów terytorialnych,
że no te dochody zmniejszają się. Te dochody trafiają do JST
z tytułu tego wpływu i tutaj po prostu urealniamy, tak jak pozostałe gminy
w tym zakresie wielkość tego podatku biorąc pod uwagę to, że wrzesień, październik,
listopad, grudzień należałoby tutaj
dokonać zmian, także w ślad za przepis ustawowy dokonujemy zmian w naszych
strukturach budżetowych. Jeśli chodzi o obniżenie odsetek od długu
publicznego tutaj dokonaliśmy analizy na podstawie ośmiu miesięcy tego roku.
Wzięliśmy pod uwagę obniżkę stóp procentowych, jeśli chodzi o wskaźniki kredytowe,
przeanalizowaliśmy to i to jest taka bezpieczna kwota, o którą możemy te odsetki zmniejszyć.
Też z początkiem roku dokonywaliśmy zapłaty wszystkich rat
kapitałowych, jeśli chodzi o kredyty, które miasto ma zaciągnięte poza obligacjami,
ponieważ one się tam innymi prawami, jeśli chodzi o regulacje opłat rządzą.
Po to, żebyśmy mieli tą kwotę bazową do obliczania odsetek od naszych
zobowiązań niższą. No i dzięki tej operacji możemy sobie pozwolić na zdjęcie tego 1 330 000.
Jeśli się okaże, bo za każdy miesiąc analizujemy to na bieżąco jak sytuacja wygląda,
jeśli się okaże, że będzie kolejna taka możliwość po zapłaceniu raty kapitałowej
od obligacji w listopadzie myślę, że w grudniu też będziemy tutaj te odsetki obniżać.
-Dziękuję za wyjaśnienia. Wszystkim Państwu za udział w dyskusji.
Przejdziemy do głosowania. Każdy z projektów uchwał oddzielnie podam pod głosowanie.
W pierwszej kolejności zmiany w budżecie miasta Konina na rok bieżący. To jest druk nr 10/27.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
10 radnych było za, 1 przeciwny, 10 wstrzymujących. Stwierdzam, że rada
uchwałę podjęła. Teraz podam pod głosowanie drugi projekt uchwały dotyczący zmian
w wieloletniej prognozie finansowej, druk nr 10/28. Kto jest za?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
11 głosów, radnych było za, 1 przeciwny, 9 wstrzymujących. Stwierdzam, że rada
i tę uchwałę podjęła. Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
a dotyczą rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji
mieszkaniowej przy ulicy Piłsudskiego w Koninie druk nr 1006.
Przewodniczący komisji Marek Waszkowiak przedstawi opinię ze wspólnego posiedzenia
dwóch komisji. Bardzo proszę.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado połączone Komisji Infrastruktury
i Komisja Finansów Publicznych omawiała sprawę zawartą w druku 1006,
dotyczącej ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Piłsudskiego.
W trakcie komisji wyjaśnień udzielił radnym pan Prezydent Paweł Adamów,
dyrektor zarządu dróg Grzegorz Pająk oraz kierownik wydziału
architektury pan Mariusz Kaczmarczyk.
W komisji brał udział, brali udział przedstawiciele spółdzielni mieszkaniowej Bema,
brał udział przedstawiciel inwestora. Proszę Państwa, radni bardzo dokładnie,
bardzo długo dyskutowali, wysłuchiwali argumentów różnych stron.
Wynik głosowania był 5 radnych za, 2 radnych przeciw i 4 wstrzymujących.
Ale chciałbym zwrócić uwagę Państwa na jedną rzecz. Poziom emocji, poziom napięć,
który tam się pojawia i związany jest z szeroko rozumianą infrastrukturą w tej
najbliższej okolicy. Zasugerowałem wszystkim stroną, aby znaleźć rozwiązanie i myślę,
że jesteśmy na dobrej drodze, żeby to rozwiązanie znaleźć.
Pan Prezydent Adamów dzisiaj spotkał z przedstawicielami spółdzielni mieszkaniowej
Bema i wydaje mi się, że znalezienie rozwiązania poprzez wsparcie,
albo inaczej zbudowanie parkingu dla mieszkańców bloków będących w sąsiedztwie,
bo jak tam się pojawi jeszcze dodatkowo 77 mieszkańców, 77 rodzin, że tak się wyrażę,
to problem będzie bardzo złożony.
Jestem przekonany, że w momencie, gdyby wszystkie strony siadły przy stole
i podjęły szybką decyzję, która uwiarygodni i miasto w stosunku
do mieszkańców tej spółdzielni, to wydaje mi się, że problem w wielu różnych
aspektach byłby załatwiony. Prosiłbym pana Prezydenta,
aby jeszcze publicznie też wyjaśnił tę sprawę, która z tym jest związana,
bo to w moim przekonaniu jest najkrótsza droga do rozwiązania wszystkich
istniejących problemów. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu przewodniczącemu. Na nasze obrady przybyli mieszkańcy.
I to jest sprawą są zainteresowani. Tutaj teraz witam, otwieram dyskusję.
Kto z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Wiem, dyskusja na komisji już była.
Teraz chciałby głos Pan Radny Jacek Kubiak.
-[dźwięk niewyraźny] Panie Przewodniczący, ja mam taką serdeczną prośbę proszę poddać
pod głosowanie, żeby dopuścić panów z tej spółdzielni, żeby opowiedzieć
cały ten temat bo my nie wszyscy znamy to.
-Taki plan miałem, jak najbardziej. Będę prosił Państwa, żeby jeden przedstawiciel
zabrał głos, ale formalnie przegłosujemy rzeczywiście zabranie głosu.
Państwo byli poinformowani, że ta sesja [dźwięk niewyraźny] byliście Państwo
też poniekąd zaproszeni, ale możemy to przegłosować jako wniosek formalny.
Tylko będę prosił, żeby jedna osoba w Państwa imieniu zabierała głos.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, żeby przedstawiciel mieszkańców zabrał głos?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Jednogłośnie, Państwo zabiorą głos. Możemy od tego zacząć,
skoro Państwo Radni nie zgłaszali się do dyskusji. Bardzo proszę przedstawiciela
mieszkańców do mikrofonu, zapraszam do ambony i proszę się przedstawić.
Zaraz mikrofon włączymy jeszcze.
-Bliżej tak? Tomasz Matuszewski. Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
wyraziliśmy swoją opinię na posiedzeniu komisji.
Chcemy Państwa serdecznie prosić, jednak żeby tej uchwały nie podejmować.
Pan Radny Cieślak podniósł bardzo słuszny argument, że do tej inwestycji,
znaczy te inwestycje nie spełnia wymogu retencji.
Maksymalna przepustowość systemu odbioru deszczówki wynosi 14 m³/s,
natomiast inwestycja będzie wytwarzała 35.
Będzie powodowało potencjalnie bardzo duże, negatywne skutki. Do wszystkich
okolicznych zabudowań. W przypadku intensywnych opadów deszczu nastąpi tragedia.
Musimy liczyć się z tym, że ta woda po prostu będzie zalewała okoliczne nieruchomości,
tak ze wszystkimi tego negatywnymi skutkami.
Bardzo ważnym argumentem jest to, że setki mieszkańców okolicznych zabudowań będą
miały gigantyczny problem z parkingiem.
Będzie też wywiązało się również z przebudową ulicy Piłsudskiego. Mieszkańcy w tej chwili,
no niestety z konieczności parkują swoje samochody wzdłuż ulicy.
Mieszkańcy bloku Piłsudskiego 4 nie mają żadnego parkingu, Piłsudskiego 6 mają
ledwie kilka miejsc postojowych. Natomiast pozostałych budynków,
również w przypadku pozostałych budynków jest bardzo duży deficyt miejsc postojowych.
Dlatego uważamy, że uchwalenie tego projektu wywoła bardzo duże, bardzo duże szkody,
tak dla lokalnych mieszkańców.
Dlatego serdecznie Państwa prosimy, żeby tej uchwały nie podejmować.
-Podziękuję Panu za wypowiedź. Będziemy kontynuować dyskusję.
Poproszę pana Prezydenta może o zabranie głosu w kwestii tych instalacyjnych,
bo to są rzeczy ważne, jako głos priorytetowy na początek.
Pan Paweł Adamów w kwestii właśnie tych tutaj wątpliwości dotyczących instalacji,
pan zastępca Prezydenta [dźwięk niewyraźny]
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o tą deszczówkę,
to rzeczywiście długo o tym dyskutowaliśmy,
bo jeżeli chodzi o wniosek lex deweloper, to on
nie do końca jest na tym etapie uzgodniony z zarządem dróg miejskich, formalnie.
I to wyjaśnialiśmy, ponieważ jest tam wpisana kwestia
przepustowości tej infrastruktury deszczowej, którą miasto nie jest w stanie przyjąć.
Natomiast druga kwestia, która też była dyskutowana,
to kwestia tego wjazdu i na ten moment kwestia wjazdu jest uzgodniona,
ona też jest historycznie dosyć skomplikowana, bo wcześniej inwestor jakby rozpatrywany był
pierwszy wniosek lex deweloper posiadał zgodę, przynajmniej oświadczał,
że posiada zgodę ze strony spółdzielni na dysponowanie gruntem i ten wjazd miał być
zlokalizowany w innym miejscu. Potem doszło do zmiany prezesa spółdzielni.
Ta zgoda została wycofana,
więc inwestor nie mógł uzyskać pozwolenia na budowę tutaj z naszej strony,
no bo nie dysponował w sposób skuteczny tym gruntem, więc nie dopuściliśmy do realizacji
tej inwestycji w oparciu o tego lexa, więc inwestor zwrócił się z drugim wnioskiem,
który jest teraz rozpatrywany. Lokalizując ten wjazd w innym miejscu,
już bez używania nieruchomości należącej do spółdzielni.
No i ten wjazd został ostatecznie uzgodniony. Natomiast kwestia deszczówki formalnie
w tym wniosku nie jest uzgodniona. Chociaż dyskutowaliśmy i pan dyrektor Pająk
się wypowiadał na komisji,
że projekt, ostateczne uzgodnienie nastąpi też na etapie wydawania warunków czy pozwolenia
na budowy i wtedy tak naprawdę inwestor będzie musiał te warunki spełnić i z punktu
widzenia zarządu dróg miejskich nie jest to jakiś wielki problem, że w tym wniosku
jest zapis, który wykracza poza te normy, bo i tak inwestor, który zresztą też był
na komisji wyjaśniał, deklarował nam, że
te wszystkie wymogi odnośnie deszczówki będą spełnione. Także ja oczywiście tutaj
do Państwa, do Państwa Radnych, rozwagę, zostawiamy ten wniosek. My wykonaliśmy
swój obowiązek, dostarczyliśmy go w terminie.
Jeżeli chodzi o jakieś formalne
obawy, że nie zostanie spełniona kwestia tej deszczówki, no to było to wyjaśnione,
że mamy instrument, żeby przypilnować tego, chociaż powinno być to już
wyczyszczone na etapie wniosku.
No i tutaj jest kwestia tak naprawdę jeszcze taka, że
inwestor w zasadzie tą inwestycję już będzie za chwilę kończył, bo ja przypomnę,
że on buduje ten budynek w oparciu o pozwolenie na budowę. Czyli ten lex deweloper
on w zasadzie zmienia kwestię samego wjazdu, reguluje kwestię samego wjazdu
i to też nie jest tak, że jeżeli Państwo tutaj rozstrzygniecie pozytywnie bądź negatywnie,
to ten budynek nie powstanie. On powstanie praktycznie taki sam,
bo jest realizowany w oparciu o pozwolenie na budowę. I tutaj ten cały
konflikt między spółdzielnią, inwestorem, mam wrażenie, że bardziej dotyczy w ogóle samego
faktu powstania budynku, niż ostatecznie parametrów,
które inwestor chciał sobie poprawić w oparciu o ustawę lex deweloper.
Ja oczywiście tutaj rozmawialiśmy z Państwem przed, przed sesją. My deklarujemy
otwarcie, jeżeli jest tam możliwość gdzieś zorganizowania jakichś miejsc parkingowych,
a Państwo sugerowali, że jest, no to my jesteśmy otwarci,
ale to jest temat poza tym głosowaniem tutaj.
Natomiast tutaj do Państwa dyskusji
zostawiamy to głosowanie, chyba że jeszcze pan dyrektor Pająk
albo pan kierownik Kaczmarczyk chcieliby coś w tym temacie dodać. Ale na komisji naprawdę
bardzo szczegółowo to uzgodniliśmy i każdy, kto chciał, to się wypowiedział.
Był też pan prezes klapsa tutaj z całym swoim współpracownikami i była merytoryczna dyskusja,
choć była też trochę emocjonalna.
-Dziękuję. Kontynuujemy dyskusję. Tomasz Andrzej Nowak.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado, byłem pierwszy, który się tam pojawił na wezwanie tych mieszkańców.
Drugi był, drugi był od razu radny Jacek Kubiak.
Ja byłem tydzień wcześniej.
-[dźwięk niewyraźny] to z Jackiem teraz nie, nie będziemy się [dźwięk niewyraźny] będziemy
się przekomarzać. Ja i radny Kubiak byliśmy pierwsi, którzy tam się pojawili.
Ale proszę Państwa, Proszę
Państwa, do czego zmierzam to już jest nieważne w tym momencie. Chodzi o to, że ta inwestycja
pogarsza warunki życia w tej okolicy i to jest sedno tego wszystkiego,
bo my tutaj mówimy o tych wszystkich procedurach, gdzieś tam coś do końca nie jest
uzgodnione, potwierdzone. Nie ma wszystkiego na papierze.
Podejmować mamy decyzję dzisiaj, ale ta inwestycja pogarsza komfort życia
tych mieszkańców. Ten blok, który tam stoi, czyli czwórka, został specjalnie postawiony
trochę dalej, bo ten teren nie nadawał się do budowy.
Ja mieszkam w tamtym rejonie mniej, więcej chodzę tam z psem od 20 ponad lat
i kiedyś ten teren to była po prostu zlewnia wód w tym miejscu i kaplica,
która tam stała, cały czas podsiąkała wilgocią. I był to problem, który, to był problem,
bo to nie było miejsce pod budownictwo. W momencie, kiedy powstał tak duży budynek
z podziemnym garażem, z niecką, która jest odcięta przez larseny,
to ta woda tam nie przesiącza się. Wszystko pójdzie w stronę bloku Piłsudskiego 4 i
w okolicę, prawda. Więc to będzie miało skutki
kilkuletnie, długofalowe. Druga sprawa no te miejsca parkingowe,
tam nie ma rzeczywiście parkingów i ludzie po prostu parkują, gdzie się da, jak się da,
tutaj nie wybrzmiało, ale przecież deweloper wystąpił o zmianę ilości mieszkań z 48 do 77.
No to chyba umiemy liczyć, ile będzie mieszkań więcej i potencjalnych
rodzin i każda z nich będzie miała minimum jeden samochód. No to gdzie oni zaparkują?
Jeżeli tych mieszkań będzie o 30 powiedzmy więcej, to 30 aut gdzie one tam wejdą?
Co to są za opowieści o budowie parkingu dla kogoś?
A co z parkingiem dla tamtych? Czy oni się wszyscy pomieszczą jak się powiększy
ilości mieszkańców w tym nowym bloku?
Ale my, ale my się nie opieramy na deklaracjach, tylko na ocenie
stanu faktycznego. No to właśnie, no to proszę mi pokazać, gdzie są miejsca
parkingowe dla tych wszystkich ludzi?
No nie ma takiej możliwości, po prostu fizycznej. No nie ma takiej
możliwości, więc uważam, że ta inwestycja pogarsza komfort życia w tym terenie
i po prostu my jako radni mamy narzucane w ten sposób, że przychodzi inwestor łał,
przyjechał, ktoś chce zbudować, buduje super i on nagle wyartykułuje kolejne żądania,
kolejne żądania i my jako rada musimy je zrealizować. Wcale nie musimy.
No właśnie, wcale nie musimy.
Wstrzymałem się wtedy tak, a radny Wanjas był za, czyli był przeciwko mieszkańcom.
-[dźwięk niewyraźny] -Radny Wanjas jak zagłosował? -Ale nie dyskutujemy tak.
-Za inwestorem, za inwestorem. No właśnie. Dziękuję bardzo, a ja będę przeciwny,
będę za mieszkańcami. Dziękuję bardzo. -Dziękuję za wypowiedź. Kolejny zgłosił się
Pan Radny Sławomir Lachowicz. Proszę bardzo.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, Mili Goście,
ja mam takie dwa pytania. Chciałbym dopytać, gdzie tam będą umieszczone te zbiorniki
na wodę opadową, skoro cała działka jest zabetonowana i zamurowana, pod spodem są garaże?
To jest jedna rzecz. I druga, która mnie zastanawia.
Ten wjazd od strony Piłsudskiego, ja tam byłem, oglądałem jak to wygląda,
na samym końcu od strony północnej i w kierunku tego parkingu,
który ma tam być dodatkowy tam jest tylko 4 m. Jak tam będzie wyglądał ten dojazd,
skoro nie wiem, czy przepisy to regulują też, ale mi się wydaje, że 4 m od okien mieszkalnych,
zwłaszcza, gdzie będziemy zmieniali to na
mieszkaniówkę, komuś pod oknami jeździć, no niezupełnie to widzę.
Chciałbym tu się dopytać.
-Dziękuję. Kolejne pytania zadadzą Pan Radny Małaczek. Potem Jarosław Sidor.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, mnie zainspirowała do zabrania głosu wypowiedź.
Panowie, proszę. Zainspirowała wypowiedź Tomasza Andrzeja Nowaka, który mówi,
że tam nic nie powinno być.
Pan Kierownik wyraźnie wskazywał na komisji i również wydaje mi się, że wszyscy to wiemy,
że ten obszar w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jest
przeznaczony pod zabudowę wielorodzinną. Na tej podstawie zostało wydane pozwolenie
na budowę i powstał tam budynek.
Skupmy się na meritum, które dotyczy, ta uchwała to jest odstąpienie od miejscowego
planu w części usługowej, aby z budynku dwukondygnacyjnego można
było zrobić budynek czterokondygnacyjny z przeznaczeniem na lokale mieszkalne.
Uważam, że lokale mieszkalne bardziej przysłużą się temu miejscu i naszemu miastu,
umożliwiając zasiedlanie chociażby młodym rodzinom czy nowym mieszkańcom,
niż lokal usługowy, z którymi niekiedy też są problemy z jego wynajmowaniem.
Natomiast abstrahuję zupełnie od dyskusji na temat konieczności
zbudowania tam jakiegoś parkingu, bo taka potrzeba ewidentnie istnieje.
Za chwilę po drugiej stronie i również prawdopodobnie rozbuduje się osiedle budynków
realizowanych przez miejskie MTBS.
Tam również będą kolejni mieszkańcy i będą jeszcze większe potrzeby parkingowe
na tym osiedlu. Natomiast na komisji była również poruszana wielokrotnie kwestia tego
wjazdu przez działkę spółdzielni mieszkaniowej. To nie jest kwestia już na tą dyskusję.
Szanowni Państwo, wniosek dewelopera nie obejmuje w ogóle tej działki.
To było w przeszłości, a poza tym tamto postępowanie skończyło się niewydaniem
pozwolenia na budowę. Ten temat został zakończony. Natomiast w kwestii uzgodnień
nie chciałbym. Przepraszam Panie kierowniku, ale żeby to też wybrzmiało na sesji.
Jeżeli inwestor nie uzyska wszystkich uzgodnień, czy wydział wyda
pozwolenie na budowę? Nie wyda. Dziękuję.
-Dziękuję za wypowiedź i kolejny zgłosił się Jarosław Sidor.
-Wysoka Rado. Szanowni Państwo,
w marcu 2022 roku, podczas pierwszy raz obradowania tej uchwały zagłosowałem tak,
jak zagłosowałem i swojej postawy czy decyzji po prostu nie mam zamiaru zmieniać.
Tym bardziej, że w związku z ustawą lex deweloper,
inwestor po prostu po raz kolejny próbuje coś zmienić.
Dlatego moje głosowanie będzie widoczne na tablicy. Ale proszę państwa,
chciałbym wrócić do jednej rzeczy, która tutaj została poruszona,
a mianowicie przez pana przewodniczącego. Temat parkingów. I chciałbym przy
tej okazji wrócić do jednej rzeczy, a mianowicie 6 marca o godzinie 17
w roku 2000 odbyło się spotkanie przy ulicy Sosnowej 17A, 19.
Gdzie był pan prezydent Adamów, byłem ja, był radny Wanjas,
wielu mieszkańców i proszę państwa, przez 3,5, roku nie powstało
jedno miejsce parkingowe dodatkowo.
A temat był ten sam, dlatego ja uważam, że deklaracje są dobre, ja nieraz różne
deklaracje usłyszałem w wielu sprawach. Odwodnienia terenów inwestycyjnych,
ronda na wysokości Brunatnej itp. Itd. Ale trzymajmy się faktów,
a to, o czym mówimy, to niech będzie tematem po prostu przyszłościowym.
Bo po prostu przekonywanie parkingami, Panie Prezydencie, nie jest
po prostu w porządku. Z uwagi na to, że tego nie ma zapisane po prostu w uchwale.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję. I na zakończenie Pan Przewodniczący za mną Chojnacki.
-Dziękuję uprzejmie. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
mamy do czynienia z taką, właściwie tak to zostało zarysowane,
że albo jesteśmy, powiedzmy po stronie dewelopera,
albo jesteśmy po stronie mieszkańców. Ja bym nie chciał na ten problem
w ten sposób patrzeć. Deweloper ma prawo budować. To jest raz.
Natomiast mieszkańcy, którzy zamieszkują tamten teren, też mają prawo do godziwego życia.
I teraz, właściwie, w wyniku dyskusji tutaj pan przewodniczący Waszkowiak powiedział
zresztą Pan Prezydent potwierdził, że istnieje możliwość wypracowania takiego
rozwiązania, które uszanuje jakby prawo jednej jak i drugiej strony.
Pojawiła się propozycja budowy parkingu. Oczywiście musi być wybudowany kolektor,
który spełni wymagania, które zostały postawione
i teraz proponuje następujące rozwiązanie. Szanowni Państwo, wniosek dewelopera
może pojawić się niekoniecznie dziś, ale może pojawić się za miesiąc, za dwa,
trzy miesiące, w momencie, kiedy mieszkańcy zobaczą,
że przed ich oknami został wybudowany parking, a wymagania związane
z odprowadzeniem ścieków itd. też zostają spełnione. I wtedy my mamy
ten komfort zagłosowania za zmianą tego planu zagospodarowania, zrobienie tego wyjątku,
który wynika z ustawy lex deweloper. I powiem, w tej sytuacji jakby rację jednej,
jak i drugiej strony zostaną uszanowane. I tutaj wolałbym się opierać,
właśnie nawet nie na dokumentach, nie na deklaracji, tylko na faktach.
To znaczy parking jest,
droga jest zrobiona, kanalizacja została
założona prawidłowo. W związku z tym, dlaczego nie? Dlaczego nie?
Dziękuję bardzo. -Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji.
Pan jeszcze Tomasz Andrzej Nowak, no musi kilka razy zabrać głos.
Proszę bardzo, ale staramy się zabierać głos raz, jeśli mógłbym prosić na przyszłość,
to w ten sposób będziemy chyba lepiej pracować. Bardzo proszę.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja na Komisji Infrastruktury zaproponowałem,
żebyśmy tam zrobili szybką komisję wyjazdową, żeby wszyscy mogli się zapoznać w terenie,
dokładnie o co chodzi. Bo to jest pogmatwany temat, no nie było takiej woli,
a wtedy moglibyśmy sesją nadzwyczajną, taką jak w sierpniu, z jednym punktem ten temat
załatwić i wtedy moglibyśmy na miejscu jako radni zobaczyć te wszystkie propozycje,
ustalenia, racje mieszkańców, inwestora, no ale nie było takiej decyzji, a taka komisja
by się przydała w tym terenie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję za odpowiedź. Na zakończenie zastępca prezydenta Pan Paweł Adamów.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Tutaj tylko chciałem się odnieść do słów
pana przewodniczącego Zenona Chojnackiego, bo my jesteśmy w procedurze ściśle
określonej w ustawie. Ustawa wprowadziła ściśle wkreśloną procedurę i terminy i my jako miasto,
mając wniosek inwestora, możemy państwu przedłożyć,
nawet musimy ten wniosek przedłożyć, jeżeli nie znajdziemy przeciwwskazań
we wskazanej w ustawie w sposób pozytywny, w określonym terminie, który i tak już został
wydłużony, na co ustawa też pozwala. Natomiast nie zdążymy już po prostu wydłużyć
tego odłożyć, przełożyć, musi nastąpić rozstrzygnięcie w jedną albo w drugą stronę,
jeżeli nastąpi rozstrzygnięcie negatywne, no to my przedstawimy na następnej sesji państwu
uchwałę o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji i państwo
będziecie podejmować taką decyzję. I wtedy inwestor ma roszczenie do miasta
wynikające z ustawy, że może iść do sądu
i orzecznictwo sądów rzeczywiście jest tutaj różne, także to jest ściśle określona
procedura i ona inaczej to jest niż w przypadku normalnych planów
zagospodarowania przestrzennego. Ktoś kiedyś uchwalił taką ustawę,
już nie chce mówić kto, ale ktoś kiedyś uchwalił taką ustawę w 2015 roku i niestety
samorządy dzisiaj się z tą ustawą borykają. Chociaż tak jak mówię, ona też ma swoje plusy,
ale to jest wyłom w stosunku do planów zagospodarowania przestrzennego
i my jesteśmy tutaj ograniczeni czasowo i proceduralnie. Natomiast kwestia parkingu
i zlokalizowania miejsc
wokoło, no to jest kompletnie oddzielna kwestia tego projektu, ten projekt ma swój obrys,
swój zakres opracowania i tutaj najbardziej
konkretna była wypowiedź Pana Radnego Małaczka, który w zasadzie podsumował świetnie to,
na czym to wszystko polega. Na czym polega ta zmiana.
Przypomniał, że budynek już istnieje i on nie zniknie, tak jak mur na wschodniej
granicy nie zniknie, tak ten budynek też nie zniknie, bo on powstał legalnie
w oparciu o pozwolenie na budowę, którym już od dawna inwestor dysponuje.
I tutaj tylko państwo tą uchwałą dokonujecie pewnych korekt i można iść w jedną albo drugą.
Oczywiście ta rzecz, o której mówił Pan Radny Małaczyk, ta zmiana funkcji usługowych
na mieszkaniową to też jest bardzo ważna rzecz. Ja akurat odczytuje ją pozytywnie,
bo w tamtym miejscu nie potrzebujemy sklepów, usług, ale potrzebujemy mieszkań,
bo młodym ludziom brakuje mieszkań, im jest ich więcej, tym one są tańsze i to jest
świetne miejsce do lokalizowania tego typu mieszkań. Może bym tutaj jeszcze poprosił
pana dyrektora Pająka tylko, bo pana kierownika Kaczmarczyka,
żeby odpowiedział Panu Radnemu Lachowiczowi, bo to też było ważne pytanie odnośnie tego
wyjazdu, żeby przypomnieć Państwu Radnym, jak teraz będzie wyglądać z tym
z tym wjazdem w stronę Piłsudskiego.
-Zapraszam Pana kierownika Pająka do mikrofonu, dyrektora, bardzo proszę,
Pana Dyrektora Pająka do mikrofonu.
Dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Radni, Państwo Radni, przepraszam,
Panie Prezydencie, Szanowni Goście, ja tylko ze swojej strony mogę powiedzieć,
że zarząd dróg miejskich, rozpatrując sprawę zjazdu,
zamyka się tylko i wyłącznie w granicach pasa drogowego. Nie interesujemy się,
że tak powiem układem komunikacyjnym wewnątrz działki, która będzie podlegała inwestycji,
ponieważ jest to zakres i do rozwiązania projektowo i później w oddziale architektury,
tak w oddziale architektury do rozpatrzenia pod względem zgodności z przepisami.
My wyraziliśmy zgodę na lokalizację zjazdu. Taki wniosek inwestor do nas przedłożył.
Decyzja jest decyzją intencyjną, natomiast parametry tego zjazdu wynikają z przepisów
obowiązujących jeżeli chodzi o budowę dróg, które są za, które są wprowadzone
rozporządzeniem ministra w sprawie warunków technicznych dla dróg publicznych.
Te warunki będą określone i te parametry będą określone na etapie dokumentacji projektowej,
którą decyzją administracyjną zobowiązaliśmy inwestora,
aby taką dokumentację wykonał i u nas uzgodnił.
Co do szerokości drogi wewnątrz tego terenu, to myślę, że bardziej kompetentnym będzie tutaj
kierownik Mariusz Kaczmarczyk. Ze, ze swojej strony mogę tylko powiedzieć,
że mam to zapewnienie.
Wola intencji na budowy zjazdu jest, czyli decyzja administracyjna jest wydana
i z mojej wiedzy technicznej i jest do uzgodnienia u nas również projekt
na tą retencję i na wpływ wody na poziomie określonym w naszych dokumentach, 14 l/s.
Taki może być maksymalny odpływ. Według mojej wiedzy da się to rozwiązać
projektowo i tutaj również musi być opracowana dokumentacja projektowa,
która będzie u nas również podlegała uzgodnieniom już branżowym.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Jeszcze Zenon Chojnacki i będziemy przechodzić do głosowania.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
ja tutaj chciałem dopytać Pana prezydenta. Załóżmy hipotetycznie, że ta uchwała nie
zostanie dzisiaj przyjęta. Co się dalej dzieje? Nie przyjmujemy, no bo pojawiają się
różnego rodzaju wątpliwości, większe, mniejsze, one są nierozstrzygnięte na dzień dzisiejszy.
I teraz rodzi się następujące pytanie czy możemy sobie wyobrazić następującą sytuację?
Mianowicie po nieprzyjęciu tej uchwały mówimy no deweloper niech rozwiąże te problemy,
które dzisiaj są wątpliwe, on nie rozwiązuje, zgłasza wniosek z powrotem do Rady Miasta,
żeby no dokładnie, jakby ta sama intencja, żeby dokonać tych zmian i wtedy
Rada Miasta przyjmuje, wyraża zgodę na zmiany w planie zagospodarowania przestrzennym.
Czy takie działanie jest nielogiczne? Czy jakby jest niezgodne z prawem?
Przecież terminy wtedy zostaną chyba wszystkie dotrzymane. -Pan Prezydent odpowiada.
-Znaczy generalnie to będzie kompletnie nowy wniosek,
który będzie musiał uzyskać wszystkie nowe uzgodnienia, od początku będzie to trwało
kilka miesięcy. Inwestor wykorzystał swoje prawo w oparciu o ustawę i złożył ten wniosek
i on oczekuje rozstrzygnięcia pozytywnego. Jeżeli nie będzie pozytywnego dzisiaj
rozstrzygnięcia, to my mamy obowiązek wnieść uchwałę o odmowie i wtedy też mogą państwo
podjąć tą uchwałę o odmowie, a jak państwo nie podejmą uchwały o odmowie,
to jest taki pat prawny, gdzie inwestor może mieć roszczenie do organu gminy o
niedecyzyjności w sensie że przetrzymywaniu,
o bezczynności. I podejrzewam, że skończyłoby się to u wojewody,
który by wydał, nie wiem, może rozstrzygnięcie zastępcze,
czy coś w tym stylu. My musimy dzisiaj podjąć uchwałę w jedną albo w drugą.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, przejdziemy do głosowania. Szanowni Państwo.
Kto z pań i panów radnych jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Pani Radna Monika Kosińska jeszcze głos odda.
Mamy wszystkie głosy oddane. Proszę o podanie wyników głosowania.
8 radnych głosowało za, 12 przeciw. Stwierdzam, że rada nie podjęła uchwały
w tej sprawie. Szanowni Państwo, jest prośba naszych spraw technicznych o przerwę techniczną,
bo system się wiesza, więc taka toaletowa przerwa 5-10 minut.
Kolejny punkt porządku obrad, Szanowni Państwo, dotyczy. Proszę o,
proszę o ciszę. Wznawiamy obrady po przerwie.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekty uchwał dotyczące zbycia nieruchomości.
Druki 1007, 8, 9, 11, zamiany nieruchomości 10, 18 i obciążenia nieruchomości służebnością
gruntową druk 10,10. Opinię do wszystkich projektów uchwał przedstawi
pan przewodniczący Marek Waszkowiak, a głosować będziemy każdą z nich oddzielnie.
Bardzo proszę. -Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci.
Komisja Infrastruktury wspólnie z Komisją Finansów obradowała i omówiła
wszystkie zawarte w tych drukach wymienionych przez przewodniczącego sprawy.
Wyjaśnienia do tych uchwał złożyła pani Małgorzata Lala, kierownik wydziału
gospodarki i nieruchomości. Nie było wątpliwości, były pytania
uszczegóławiające, ale żadnych kontrowersji. We wszystkich przypadkach komisje przyjęły
te uchwały jednomyślnie. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję łączną,
każdą z uchwał, jak powiedziałem, będziemy głosować oddzielnie.
Czy ktoś z pań i panów radnych chciałby zabrać głos w sprawie zbycia zamiany nieruchomości
oraz obciążenia służebnością gruntową?
Ponieważ nie widzę, zakładam, że dyskusja była na komisji, przejdziemy do głosowania.
Najpierw uchwały dotyczące zbycia nieruchomości,
w pierwszej kolejności druk 1007 obręb Kijowiec. Kto z pań i panów
radnych jest za? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Proszę upewnić się, że wszyscy oddali głos i można podać wyniki głosowania.
Jeśli sąsiada nie ma, wyjmujemy. Jednogłośnie 18 głosami za rada uchwałę podjęła.
Kolejna uchwała dotycząca zbycia nieruchomości obręb Niesłusz, 1008.
Kto jest za? Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Również 18 głosami za rada uchwałę podjęła. Kolejna uchwała dotycząca zbycia nieruchomości
obręb Czarków. To jest druk nr 1009. Kto jest za, to jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
18 głosami za rada uchwałę podjęła.
Kolejna to projekt uchwały dotyczący zbycia nieruchomości obręb Chorzeń, druk nr 1011.
Kto jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 18 głosami za rada uchwałę podjęła.
Teraz będziemy głosowali projekt uchwały dotyczący
zamiany nieruchomości w obrębie Niesłusz.
To jest druk nr 1018. Kto z państwa jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Pan Radny Tadeusz Piguła jeszcze, oddał głos. I możemy podać wyniki. Jednogłośnie
19 głosami za rada uchwałę podjęła.
Ostatnia z bloku uchwał dotyczy obciążenia służebnością gruntową, obręb Wilków.
Druk nr 1010. Kto z państwa jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Można podać wyniki głosowania.
Jednogłośnie 18 głosami za, rada uchwałę podjęła. Możemy przejść,
Szanowni Państwo, do kolejnego punktu porządku obrad. Mamy według mnie blok uchwał,
myślę, że możemy rozpatrywać je jednocześnie. Są to projekty uchwał dotyczące realizacji
programu Erasmus. Są to druki
1012, 1013, 14, 15 oraz 16. A więc będę prosił przewodniczącego Komisji
Edukacji, Kultury i Sportu o przedstawienie opinii do wszystkich projektów uchwał.
Podobnie będzie z dyskusją. A każdy z projektów uchwał oddzielnie poddam pod głosowanie.
Głos zabierze przewodniczący komisji Tomasz Andrzej Nowak.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Wszystkie druki po kolei tak przeczytać opinię?
-Proszę o wyniki głosowania do wszystkich.
-W takim razie druk nr 1012
Ósemka nie zna granic.
Komisja Edukacji, Kultury i Sportu zaopiniowała jednomyślnie w głosowaniu
pozytywnie 12 głosami za. I tak było w przypadku wszystkich pozostałych
punktów, czyli druku nr 1013,
1014, 1015 i 1016 nie było akurat, nie było głosowane na tak, i 1016 wszystkie
z tych druków zaopiniowano 12 głosami za. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję łączną nad tymi wszystkimi projektami uchwał.
Czy ktoś z panów radnych chciałby zabrać głos?
Dobrze, że nasze placówki i wydział sięgają po te środki, które rzeczywiście pozwalają
ubogacić naszą ofertę edukacyjną, ale i narzędzia tutaj do przekazywania wiedzy.
To jest mocno chwalebne.
Przejdziemy więc, Szanowni Państwo, do głosowania w kolejności druków.
Najpierw projekt uchwały zawarty w druku nr 1012. Ósemka nie zna granic.
Kto z pań i panów radnych jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 20 głosami, za rada uchwałę podjęła.
Jak i kolejny poddajemy pod głosowanie. Druk nr 1013 Europejskie szkolenia-wzmocnieni
nauczyciele i zmotywowani uczniowie. Kto z państwa jest za?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 20 głosami za rada uchwałę podjęła.
Kolejny poddaję pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku 10 14,
dotyczący również program Erasmus. Kto z państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę. Nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Jednogłośnie 20 głosami za rada uchwałę podjęła.
I teraz poddaję pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku nr 1015.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyniku głosowania.
Również jednogłośnie 20 głosami za rada uchwałę podjęła. Ostatni z bloku tych uchwał
to jest projekt uchwały zawarty w druku 1016.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Również jednogłośnie i wszyscy radni podjęli
projekt uchwały. Szanowni Państwo, możemy w ten sposób przejść do projektu,
kolejnego punktu porządku obrad.
Wiąże się z poprzednimi
troszeczkę. Projekt uchwały dotyczy zatwierdzenia w sprawie zatwierdzenia
do realizacji projektu regionalne ekosystemy na rzecz systemów zrównoważonych
pod względem wykorzystania wielu źródeł energii. Temat bardziej gospodarczy.
Dlatego opinię przedstawi pan przewodniczący Marek Waszkowiak do druku 1022.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. Połączone Komisje
Infrastruktury i Finansów omawiały
problematykę związaną z wdrożeniem projektu dotyczącego regionalnych systemów na rzecz
zrównoważonego, zrównoważonych pod względem wykorzystania wielu źródeł energii.
Tematyka jest dla naszych komisji bardzo istotna i bardzo głęboko analizowana,
wnoszono różne propozycje i propozycje zmian czy w działaniach,
żeby maksymalnie wykorzystać uzyskane pieniądze. Natomiast sam fakt
wystąpienia o środki, uzyskanie tego finansowania nie budził kontrowersji,
został wyrażony w oparciu 11 radnych za. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję, czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?
Dyskusja była na komisji, więc możemy przejść do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Wszyscy radni więc 20 głosowało za przyjęciem tego projektu uchwały.
Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad. Dotyczy rozpatrzenia projektu
uchwały w sprawie nadania nazwy nowo projektowanym ulicom publicznym.
To jest druk nr 1017. Opinię do tego projektu uchwały również przedstawi Pan Przewodniczący
Komisji Praworządności albo Zastępca.
Czyli Jacek Kubiak. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, na komisji, która się odbyła wczoraj,
wszystkie te uchwały zostały podjęte jednogłośnie 6 głosami za także
dziękuję ślicznie. -Dziękuję bardzo. Czy pan przewodniczący Jacek Kubiak wypowiadał
się odnośnie kolejnych uchwał? 1017, 1023 i 24 tak?
Tak, wszystkie te trzy uchwały.
Dziękuję bardzo. W związku z tym proponuje, tak jak poprzednio, dyskusję łączną nad tymi
projektami uchwał. Każdą z nich oddzielnie poddam pod głosowanie. Czy ktoś z pań i panów
radnych chciałby zabrać głos? Pan Radny Marek Cieślak.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, jedynie chciałem prosić
wysoką radę o poparcie dwóch projektów uchwał. Jako radny skorzystałem z inicjatywy
uchwałodawczej i zaproponowałem w drukach 1023, 1024 zmiany nazwy ulicy ze 150-lecia
na 150-lecia Cukrownictwa. A druga z 1024
nadanie nowej nazwy ulicy
imieniem Floriana Marciniaka. Ta inicjatywa była też skierowana do uczniów
Szkoły Podstawowej nr 11, żeby ankietę wykonać. Chodzi o nazwy ulicy i rzeczywiście ta nazwa
w ankiecie zdobyła najwięcej głosów. Także jeśli chodzi o uzasadnienia,
wszystko jest zapisane. Jeżeli są pytania do mnie,
to słucham i wysoką radę proszę o pozytywne. -Dziękuję Panu Radnemu.
Gratuluję inicjatywy uchwałodawczej z komunikacji z mieszkańcami.
Pokazuje Pan, jak powinno to wyglądać.
Pozostaje nam tak naprawdę przyklepnąć woli mieszkańców. To już wyrazi już swoje zdanie
w tej sprawie. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos jeszcze w tej sprawie?
Ponieważ nie widzę, przystępujemy do głosowania. Każdą z tych trzech uchwał
to tutaj przedstawił pan przewodniczący Jacek Kubiak opinię, będziemy
głosować oddzielnie. Najpierw druk nr 1017.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 20 głosami za rada uchwałę podjęła.
Jako kolejny poddaje pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku 1023.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały. Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał? Pan Dominik Szopa jeszcze zdąży zagłosować, bo się wrócił do nas.
Nie zdążyliśmy. Jednogłośnie 20 głosami za rada uchwałę podjęła,
a więc okazja przy kolejnym głosowaniu.
Nad projektem uchwały zawartym w druku 10 24.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 21 głosami za rada i tę uchwałę podjęła. Przechodzimy do kolejnego
punktu porządku obrad, w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
oddelegowania radnych do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku. To jest druk nr 1005.
Wynika to, Szanowni Państwo, z obowiązku ustawowego, z ustawy o samorządzie
powiatowym, w którym nakłada na nas obowiązek delegowania dwóch radnych
do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku. Z uwagi na fakt, iż kadencja dotychczasowej
Komisji Bezpieczeństwa i Porządku
upływa w tym roku, zasadnym jest delegowanie jak zwykle dwóch radnych do tej komisji.
A więc bardzo proszę zgłaszać te kandydatury, które potem poddam pod głosowanie.
Bardzo proszę Pani Radna Emilia Wasielewska.
-Chciałabym zgłosić Radną Barbarę Musiał.
-Dziękuję bardzo. Czy Pani Radna wyraża zgodę?
Dziękuję za potwierdzenie. I pani Urszula Maciaszek.
Jeszcze raz może mikrofon? -Ja chciałabym
Radnego Marka Cieślaka.
-Czy Marek Cieślak wyraża zgodę? Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, mamy,
no na razie dwóch kandydatów, tyle już też potrzebujemy. Czy są inne kandydatury?
Ponieważ nie widzę, proponuje więc wpisać te kandydatury do projektu uchwały i poddam
ją pod głosowanie teraz.
Nie głosujemy już cząstkowo, tylko do projektu uchwały wpisujemy od razu te dwie kandydatury.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem tych kandydatów do Komisji Bezpieczeństwa
w delegowaniu tych kandydatów? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Jeszcze pan Marek Cieślak odda głos.
No jednogłośnie 20 głosami za, bądźmy czujni Szanowni Państwo.
To reasumpcję poproszę, ponieważ pan Marek dosłownie nacisnął i mili
sekundy decydowały jak w biegu na 100 m. Tu jeszcze raz. Kto jest za?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
I jeszcze raz proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, tak samo
21 tym razem głosami za rada uchwałę podjęła.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu, który pojawia się co kilka lat,
dotyczy podjęcia uchwały w sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego w Koninie
na kadencję 2024-2027,
druk nr 10 21 oraz uchwały w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Koninie
na tą kadencję, tak samo 24-27,
druk nr 1020. Informuje, że otrzymali państwo sprawozdanie zespołu
do spraw zaopiniowania kandydatów na ławników do sądów powszechnych na kadencję
2024-2027 oraz wykaz kandydatów na ławników.
Jeśli są pytania, to bardzo proszę kierować je do przewodniczących zespołu,
naszej pani sekretarz, kierownika biura miasta, pani Hanny Bryski, która jest z nami obecna
jak zawsze w tym samym miejscu. Szanowni Państwo, przypominam,
że prezes Sądu Okręgowego w Koninie zgłosił zapotrzebowanie na 32 osoby do Sądu
Okręgowego w Koninie, tym jedną do sądu pracy, a także sześć osób do Sądu Rejonowego w Koninie,
w tym pięć osób do sądu pracy. Informuje, że do Rady Miasta Konina wpłynęło
ogółem 25 zgłoszeń kandydatów na ławników.
A więc jak państwo liczycie, jest ich mniej, niż miejsc.
Rada dokona wyboru ławników spośród liczby 25 zgłoszeń zarekomendowanych przez zespół,
w tym 20 ławników do Sądu Okręgowego w Koninie i jednego ławnika do Sądu Rejonowego w Koninie,
a także czterech ławników do Sądu Rejonowego w Koninie sąd pracy. Przypominam,
iż wybory te przygotowane zostały przez gminę jako zadanie zlecone z zakresu
administracji rządowej, a wybory ławników dokonuje
Rada Gminy w głosowaniu tajnym. W związku z tym potrzebujemy powołać komisję
skrutacyjną oraz przyjąć regulamin głosowania. Proponuje trzyosobowy skład
komisji skrutacyjnej. Taki wniosek formalny chciałbym postawić,
ale może najpierw udzielę głosu Panu Radnemu.
Tak? Szanowni Państwo proponuje trzyosobowy skład komisji skrutacyjnej.
Kto jest za? Taki wniosek formalny poddaję pod głosowanie? Czy są inne wnioski?
Pytanie. Ale no formalności się stać musi. Tutaj, Szanowni Państwo,
jest wiele procedur formalny, które musimy przebrnąć tak.
Trezch kandydatów do komisji skrutacyjnej taki wniosek formalny składam.
Kto jest za trzyosobowym składem komisji skrutacyjnej?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny i kto
się wstrzymał? Proszę upewnić się, że głos został oddany.
Pani Katarzyna Jaworska wyemigrowała.
Ale damy szansę, bo
można wetknąć i jeszcze oddać głos.
Bardzo proszę o podanie wyników głosowania. Dziękuję za akceptację tego trzyosobowego składu
komisji skrutacyjnej i teraz bardzo proszę o zgłaszanie kandydatów w imieniu klubów.
Tablice do, z mikrofonem poprosimy.
Proszę o zgłaszanie kandydatów do komisji skrutacyjnej.
Pani Urszula Maciaszek, bardzo proszę. -W imieniu klubu zgłaszam Bartosza Małaczka.
-Wyraża zgodę. Dziękuję bardzo. Mamy pierwszego kandydata,
Krystian Majewski bardzo proszę.
-Panią Krystynę Leśniewską. -Dziękuję bardzo, czy wyraża zgodę?
Dziękuję. I jeszcze jedna kandydatura.
Proszę o zgłoszenie kandydatury, jeszcze jedna.
Pani Emilia Wasielewska.
-Radnego Jakuba Eltmana. -Który się bardzo cieszy i wyraża zgodę.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, kolejne formalne głosowanie z tegoż składu
trzyosobowego z tymi osobami, które zostały wskazane i się bardzo.
A Szanowni Państwo, kto jest za powołaniem komisji skrutacyjnej w tym składzie?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny, to się wstrzymał?
I proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie rada zaakceptowała trzyosobowy skład komisji skrutacyjnej.
Szanowni Państwo, kolejna kwestia formalna to jest przyjęcie regulaminu głosowania,
który teraz odczytam. Po pierwsze regulamin pkt 1 mówi o głosowaniu tajnym.
2. Radni głosują na kartach do głosowania opatrzoną pieczęcią Rady Miasta Konina.
Radny otrzymuje trzy karty głosowania. Na każdej karcie umieszczono liczbę
wybieranych ławników. Karta zawiera również nazwiska zgłoszonych kandydatów ułożone
w porządku alfabetycznym. Karta do głosowania nr 1 do wyboru 20 ławników do Sądu
Okręgowego w Koninie, karta nr 2 do wyboru 1 ławnika do Sądu Rejonowego w Koninie,
karta nr 3 do wyboru 4 ławników do Sądu Rejonowego w Koninie do orzekania
z zakresu prawa pracy.
Głos za oznacza postawienie znaku x w kratce na karcie do głosowania przy nazwisku danego
kandydata na ławnika. Potwierdzamy znakiem x. Postawienie na karcie do głosowania mniej znaków
x, niż wynosi liczba wybieranych ławników, oznacza głos ważny, a więc nie musimy
poprzeć wszystkich, możemy kilku poprzeć.
Nie postawienie na karcie do głosowania żadnego znaku x przy nazwisku kandydata oznacza
głos również ważny. Wybór ławników następuje zwykłą większością głosów,
a więc nie liczymy głosów wstrzymujących się. Szanowni Państwo, bardzo proszę o przyjęcie
regulaminu głosowania.
Poddam go teraz pod głosowanie. Kto jest za? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję bardzo.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie rada zaakceptowała na regulamin głosowania wyboru ławników,
tym samym możemy przystąpić do głosowania. Poproszę komisję skrutacyjną,
żeby się ukonstytuowała, przygotowała kartę głosowania, będzie głosowanie to tajne.
Myślę, że pomoże nam tam wypowiedź jeszcze Bartosza Małaczka proszę bardzo,
który jest prawnikiem. -Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, no
poniekąd też w związku z wykształceniem chciałem złożyć takie oświadczenie,
że wyłączę się z tego głosowania i w ogóle nie wezmę w nim udziału.
Z powodu tzw. ostrożności procesowej. Właśnie w związku z wykonywanym zawodem
i z uwagi na możliwość istnienia okoliczności, które mogłyby uzasadniać wątpliwości
co do bezstronności sądu w składzie orzekającym. Razem z ławnikami,
na którego to wybór personalny właśnie w tym głosowaniu
miałbym wpływ, a mogłoby to dawać podstawę przeciwnej stronie w postępowaniu sądowym,
do bezwzględnej przyczyny odwoławczej czy też nieważności postępowania,
co byłoby ewidentnie działaniem na szkodę klienta i nie chce po prostu ponosić takiej
odpowiedzialności, że z tego powodu po prostu strona reprezentowana mogłaby przegrać
jakieś postępowanie. Dziękuję bardzo. -Jednakowoż nie zwalniamy pana z intensywnej
pracy w komisji skrutacyjnej,
którą proszę, żeby się
wybrała na bok. Myślę, że z pomocą pani tutaj, przewodniczącej zespołu, pani Hanny Bryski,
uda się nam sprawnie to przygotować.
Szanowni Państwo, ponieważ zajmie to trochę czasu. Myślę, że nic nie stoi
na przeszkodzie, żebyśmy niektóre rzeczy mogli kontynuować w naszych obradach, jak np.
kolejny punkt porządku obrad, czyli rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi.
Myślę, że to możemy procedować.
Tu nie stoi nic na przeszkodzie, to jest uchwała troszeczkę techniczna,
musimy ją procedować w związku z tym, że potrzeba nam wydłużenia czasu na to,
żeby się do tego przygotować.
7 września, Szanowni Państwo, wpłynęła skarga na dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w Koninie.
Skarga została przekazana do Rady Miasta w dniu 19 września.
Z uwagi na obowiązek przeprowadzenia szczegółowego postępowania wyjaśniającego
przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Konina, konieczne jest wskazanie
terminu rozpatrzenia skargi nie później, niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia jej złożenia.
Wobec powyższego podjęcie uchwały dotyczącej przedłużenia terminu wydaje się być zasadne.
Czy ktoś w tej sprawie chciałby z państwa zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, tak jak powiedziałem, jest to uchwała techniczna,
poddam ten projekt uchwały pod głosowanie.
Kto jest za z pań i panów radnych? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Jeśli sąsiada nie mamy, to proszę wyjąć kartę.
I można podać wyniki głosowania.
Jednogłośnie 18 głosami za rada uchwałę podjęła. Szanowni Państwo.
Kolejne punkty są dość takie ważkie, personalne.
Ja chciałbym. Może na razie odczytać jedną rzecz, którą państwo otrzymaliście dzisiaj
rano na swoje skrzynki, a dotyczy ona punktu kolejnego,
czyli wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Maciejem Ostrowskim druk nr 1026.
Ja ją odczytam, ponieważ jest to oświadczenie Pana Radnego, którego no nie ma wśród nas,
a jest stroną, która ta sprawa dotyczy. Jest to oświadczenie [dźwięk niewyraźny],
myślę, że dla jasności sprawy będzie dobrze, jeśli to wybrzmi, państwo się z tym jeszcze
zapoznacie, będziecie mieli okazję się przemyśleć,
bo jest to pismo skierowane oświadczenie do przewodniczącego, radnych, prezydentów,
mieszkańców i gości. W dniu dzisiejszym, czyli 27 września, będzie toczyła się dyskusja,
czy Rada Miasta Konina wyrazi zgodę na rozwiązanie stosunku pracy między radnym
miasta Konina, czyli mną, a moim obecnym pracodawcą,
spółdzielnią mieszkaniową Zatorze. Szanowni Państwo, pełnienie funkcji
radnego miasta Konina pozwala mi w dniu dzisiejszym poznać plany mojego pracodawcy,
co do mojej osoby, gdyż od momentu mojego odwołania nikt z rady nadzorczej spółdzielni
mieszkaniowej Zatorze osób powołanych tam do pełnienia tymczasowej funkcji zarządu,
czyli już obecnego zarządu, nie przeprowadził ze mną jakiekolwiek rozmowy dotyczącej
warunków mojego dalszego zatrudnienia w spółdzielni mieszkaniowej Zatorze w Koninie.
Wielokrotnie byłem za to wzywany pismami przez pełniących obowiązki członków zarządu
Marka Winieckiego, Marikę Kalczyńską, do złożenia stosownych wyjaśnień
czy podjęcia działań wskazanych w piśmie.
Do wszystkich wezwań, nakazów się stosowałem, mimo że przebywam na zwolnieniu lekarskim i nie
miałem takiego obowiązku.
Od momentu odwołania mnie z funkcji prezesa, stałem się pracownikiem podlegającym
bezpośrednio prezesowi.
Zgodnie ze statutem spółdzielni nie podlegam ani radzie nadzorczej, ani zastępcą prezesa,
a mimo tego w proces mojego zwolnienia włączona jest cała rada
nadzorcza spółdzielni mieszkaniowej Zatorze.
Szanowni Państwo, chciałbym przytoczyć sytuację traktowania mojej osoby jako pełnoprawnego
pracownika spółdzielni mieszkaniowej Zatorze, zatrudnionego na podstawie umowy o pracę przez
nowo wybraną radę nadzorczą i zarząd spółdzielni. Otóż, w dniu 20 lipca,
dzień po odwołaniu mnie z funkcji prezesa, pełniący obowiązki Marek Winiecki
i Marika Kalczyńska bez uprzedniego poinformowania mnie, zablokowali mi dostęp
do poczty e-mail. Zgodnie z ustaleniami i pisemną zgodą przewodniczącego rady nadzorczej
spółdzielni mieszkaniowej Zatorze w Koninie, pana Jacka Wątroby z 2019 roku,
mogłem wykorzystywać pocztę służbową do celów prywatnych.
Zwracając się z pytaniem o powód zablokowania poczty, Marek Winiecki i Marika Kalczyńska
poinformowali mnie, że poczta nie będzie mi potrzebna i że została ona zablokowana
na polecenie policji.
Niestety, Szanowni Państwo, były to kłamstwa, gdyż nikt z policji nie nakazał
blokowania mojej poczty. Spotykamy się tutaj z pierwszym
działaniem łamiącym przepisy kodeksu pracy.
W budynku spółdzielni zostały wymienione klucze do drzwi wejściowych,
sugerujące, abym nie miał do niego dostępu. Na kamerach spółdzielni zostały założone
rękawiczki lateksowe, aby nie był zarejestrowany obraz. Nasuwa się pytanie
kto uczciwy, mający dobre zamiary, robi takie rzeczy? Boję się myśleć o tym,
co w tym czasie było robione w budynku spółdzielni.
Następnym, w mojej ocenie niedopuszczalnym działaniem Marka Winieckiego
i Mariki Kalczyńskiej był fakt odmowy wydania mi zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach.
Poprosiłem o wystawienie takiego zaświadczenia w celu zaciągnięcia kredytu na potrzebne
leczenie mojej choroby.
Do dnia dzisiejszego takiego zaświadczenia nie otrzymałem. Traktuję to jako złamanie
moich praw do równego traktowania i dyskryminację, gdyż takie zaświadczenie
powinno być wydawane bez zbędnej zwłoki, co zresztą podczas mojego kierowania jednostką
miało miejsce od ręki. Pracownik otrzymał, otrzymywał potrzebne dokumenty,
bez względu na zajmowane stanowisko.
Szanowni Państwo, chciałbym wrócić jeszcze do momentu odwołania mnie z funkcji
prezesa zarządu. Otóż rada nadzorcza w dniu 19 lipca odwołała mnie z tej funkcji,
argumentując to faktem, że podczas walnego zebrania członków,
nie otrzymałem absolutorium od mieszkańców, a co za tym idzie rada nadzorcza straciła
do mnie zaufanie. To jest jedyny powód mojego odwołania podany w uzasadnieniu.
Jednak na tej samej radzie nadzorczej pani Marika Kalczyńska, która pełniła funkcję
mojego zastępcy i która również nie otrzymała absolutorium od mieszkańców,
została powołana do zarządu. Kolejna osoba Wiesław Wysocki,
który również pełnił funkcję mojego zastępcy, który również nie otrzymał absolutorium,
nadal pracuje w spółdzielni. I tutaj, proszę państwa,
nasuwa się jasny przekaz, że odwołanie mnie z funkcji prezesa nie miało
przełożenia na uzasadnienie.
Jeśliby tak było, to konsekwentnie rada nadzorcza tak samo postąpiłaby z pozostałymi
członkami zarządu, którzy nie otrzymali absolutorium.
W mojej ocenie to jest przejaw chęci wyeliminowania mnie z życia społecznego
i politycznego przez osoby, które głosowały za moim odwołaniem.
Nie widzę innego powodu mojego odwołania, niż względy polityczne i pełnienie funkcji
publicznych w Koninie.
Szanowni Państwo, wielokrotnie słyszałem podczas moich rozmów telefonicznych z różnymi
osobami, że członkowie rady nadzorczej kwestionują moją chorobę i podważają
jej autentyczność. Był to dla mnie szok, że w momencie, kiedy ja i moi najbliżsi
przeżywamy tragedię rodzinną, związaną z moją chorobą, a profesorowie,
doktorzy, którzy mnie leczą, nie są w stanie określić przebiegu mojej choroby.
Osoby te opowiadają kłamliwie treści na mój temat. Szanowni Państwo,
takie zachowanie ma jasny, przyświecający im cel. Chodzi im
o zdyskredytowanie mojej osoby i odebranie zaufania społecznego firm, mieszkańców.
Głosowanie na za moim odwołaniem świadczy tylko o tym, że przy pierwszej,
nadarzającej się okazji dokonali wyboru mającego na celu pozbycie się
swojego konkurenta bez jakiegokolwiek możliwości ustosunkowania się do zarzutów.
Z tej mojej strony, Szanowni Państwo, odniosę się jeszcze do słów pani Urszuli
Miłosz-Michalkiewicz, która pełniła funkcję zastępcy prezesa spółdzielni.
Otóż na komisji statutowej zarzuciła mi, że spółdzielnia urządzona jest przepychem.
Szanowni Państwo, dla mnie jest to powód do dumy, że przez 7 lat swojego działania jako
prezes zarządu dążyłem do tego, aby warunki pracowników zatrudnionych
w spółdzielni były jak najlepsze.
Systemem gospodarczym zostały wyremontowane wszystkie pomieszczenia biurowe, sanitariaty,
pomieszczenia socjalne.
Tak, to prawda, że w pomieszczeniu socjalnym jest ekspres do kawy, zmywarka,
kuchenka indukcyjna, mikrofalówka, dystrybutor wody. Tylko czy to jest
przejaw luksusu, czy zapewnienie potrzeb socjalnych dla pracowników w XXI wieku?
Jestem dumny z tego, co po sobie pozostawiłem w spółdzielni. Całkowita cyfryzacja,
elektroniczny obieg dokumentów, nowoczesne narzędzia biurowe.
Wszystkie zmiany były robione po to, aby usprawnić pracę pracownikom i lepiej
obsługiwać interesantów. Osiedlowy dom kultury to perełka spółdzielni,
którego działania cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem wśród mieszkańców osiedla,
gdzie blisko 1000 osób miesięcznie korzysta z zajęć proponowanych przez
spółdzielnię mieszkaniową. Niestety, ta działalność wielokrotnie była i nadal jest
krytykowana przez obecnych członków rady nadzorczej, którzy podważają
sens i rodzaj prowadzonej działalności.
Kolejnym zarzutem był fakt, że spółdzielnia nie jest zinwentaryzowana,
a jest to pomówienie, gdyż w spółdzielni działa komisja inwentaryzacyjna,
która dokonuje spisu zgodnie z wymogami, przepisami i w okresach czasowych.
Spisy te sprawdzane są podczas badania sprawozdania finansowego przez
biegłego rewidentu. Szanowni Państwo, nowi członkowie rady nadzorczej rozprowadzają
również kłamliwe informacje o rzekomym długu spółdzielni. Jako były prezes są jasno
powiedzieć spółdzielnia mieszkaniowa za to, że nie ma długów, a kondycja finansowa
spółdzielni jest płynna i nie zachwiana.
Potwierdzone jest to przeprowadzoną, pełną lustracją i opinią byłego rewidenta.
Narracja, gdzie na wolnym zebraniu członków wynik został przedstawiony jako dług,
świadczy tylko o niewiedzy i braku podstawowych przepisów funkcjonowania spółdzielni oraz braku
umiejętności czytania bilansów finansowych.
Niestety, do dnia dzisiejszego Marek Winiecki, obecny prezes spółdzielni,
jak i niektórzy członkowie rady nadzorczej, przekazują takie informacje mieszkańcom.
Bardzo dużym zaskoczeniem był dla mnie fakt skierowania sprawy do prokuratury co do mojej
osoby i rzekomego przywłaszczenia sprzętu komputerowego i wyrażania zgody na nieodpłatne
użyczenie kosiarki. Pan prezes Marek Winiecki otrzymał sprawy w sprawie sprzętu komputerowego
moje wyjaśnienia. Do drugiej sprawy, gdyby ze mną prowadzono jakiekolwiek rozmowy,
członkowie rady nadzorczej lub zarządu uzyskaliby stosowne wyjaśnienia świadczące
o tym, że są to informacje sprzeczne ze stanem faktycznym i obecnym
stanowiskiem spółdzielni mieszkaniowej.
Szanując państwa czas, chcę poruszyć ostatnią kwestię związaną ze mną.
Chodzi o sam przebieg walnego zgromadzenia członków spółdzielni mieszkaniowej Zatorze.
Otóż Szanowni Państwo, podczas wyborów do rady nadzorczej zostały złamane przepisy
statutu spółdzielni, zapisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
i prawie spółdzielczym.
Mimo, mimo zwracania uwagi co do zasad przeprowadzenia wyborów do rady nadzorczej
na pierwszej, jak i na drugiej części walnego, przepisy te zostały celowo złamane.
Sprawa została zgłoszona do prokuratury, która wszczęła postępowanie wyjaśniające
w tej sprawie. Samo walne zostało zaskarżone przez członka spółdzielni w sądzie.
Teraz chcę skierować słowo do radnego Bartosza Małaczka,
przewodniczącego rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej Zatorze w Koninie,
ale przede wszystkim radnego miasta.
Szanowny Panie Radny, zamiast straszyć innych radnych, że Rada Miasta poniesie
odpowiedzialność za brak zgody na rozwiązanie stosunku pracy ze mną,
może warto zacząć się zastanawiać, co spółdzielnia zrobi w przypadku,
gdy sąd na wniosek prokuratury,
prokuratora unieważni przebieg wyborów do rady nadzorczej? Może warto w przyszłość,
w przyszłości poradzić się bardziej doświadczonych osób
i w jaki sposób w normalnych zakładach pracy zmienia się zarząd bez ponoszenia
niepotrzebnych kosztów, a przede wszystkim
wywoływania niepotrzebnych konfliktów.
Ostatnia uwaga to jest wniosek skierowany do Rady Miasta Konina w sprawie wyrażenia
przez szanowną radę zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z radnym zawiera błąd formalny.
W imieniu spółdzielni w sprawie rozwiązania stosunku pracy z pracownikiem może występować
tylko prezes zarządu, a nie członkowie rady nadzorczej. Zgodnie z przepisami kodeksu
pracy kierownikiem zakładu pracy jest prezes zarządu. I tylko on może takie
pismo wystosować, ale rozumiem, że kolega jest jeszcze młody, to mowa o naszym
radnym i niedoświadczony, jeszcze się uczy.
Dlatego nie zwracam się z prośbą o wycofanie wniosku ze względu na błąd formalny.
Szanowni Państwo Radni jako były prezes spółdzielni mieszkaniowej Zatorze w Koninie,
radny miasta, proszę was o zagłosowanie przeciwko tej uchwale. Wszystko wskazuje na to,
że próba mojego zwolnienia ma charakter polityczny, a sposób dokonania tego
nie stanowił przeszkód do łamania przepisów przez osoby wyznaczone do realizacji tego celu.
Uważam, że do momentu wydania wyroku sądu co do poprawności przebiegu wyborów do rady
nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej Zatorze w Koninie jeszcze wszystko
może się zdarzyć. Informuje również, że cały czas jestem do dyspozycji
prezesa spółdzielni mieszkaniowej Zatorze.
Z wnioskiem, że dziś faktycznie zwrócił się do nas zarząd i rada nadzorcza, więc oczywiście
ocenie tutaj prawnej będzie podlegało to kto był władny taki wniosek do nas skierować.
Wszystkie materiały Państwo Radni otrzymaliście.
To jest najświeższa rzecz, która dzisiaj rano do nas dotarła.
Po posiedzeniu komisji, którą prowadziłem, na której była obecna pani Urszula
Miłosz-Michalkiewicz jako przedstawiciel spółdzielni oraz przedstawiciel mieszkańców
pan Henryk Szczepankiewicz, były przedstawione jeszcze kolejne opinie ciał,
które są związane ze spółdzielnią. Te materiały państwo również
otrzymaliście na skrzynki.
Szanowni Państwo, to tyle
tytułem przemyśleń. Teraz [dźwięk niewyraźny] procedurę wyborczą ławników.
Bardzo proszę komisję skrutacyjną o przeprowadzenie wyborów.
I potem przewodniczący komisji będzie wzywał, zgodnie z listą obecności radnych,
żebyśmy mogli głosy oddać.
-Szanowni Państwo, zgodnie z listą obecności, proszę o oddanie głosu pana Zenona Chojnackiego.
Pan Marek Cieślak.
Eltman Jakub.
-Pani Katarzyna Jaworska.
Pani Monika Kosińska.
Pan Jacek Kubiak.
Pan Sławomir Lachowicz.
Pani Krystyna Leśniewska. Pani Monika Lis.
Pani Urszula Maciaszek.
Pan Krystian Majewski.
Pani Barbara Musiał.
Pan Tomasz Andrzej Nowak.
Pan Tadeusz Piguła.
Pan Jarosław Sidor.
Pan Wiesław Steinke.
Pan Dominik Szopa. Pan Wiesław Wanjas.
Pani Emilia Wasielewska.
Pan Marek Waszkowiak.
Wszyscy radni wrzucili swój głos do urny. -Dziękuję bardzo. Teraz Komisja Skrutacyjna
przeliczy głosy. My możemy teraz kontynuować ten punkt, który już rozpocząłem.
Szanowni Państwo, kontynuując niejako
tutaj przybliżenie Państwu informacji, proszę o ciszę. Szanowni Państwo,
mamy więc oświadczenie Pana Radnego Macieja Ostrowskiego, teraz
poinformuję Państwa to, co już Państwo. Proszę?
No bardzo proszę, Pan Radny Małaczek, proszę.
-Panie Przewodniczący, składam wniosek formalny o zarządzenie przerwy,
póki Komisja Skrutacyjna nie skończy swoich prac, ponieważ ja też jestem chętnie
zainteresowany tą dyskusją i chętnie chciałbym wziąć w niej udział.
-Tu się zgadzam, bo rzeczywiście jest Pani również i Pana nazwisko
wymienione w piśmie, więc wypadałoby, żeby Pan mógł tutaj uczestniczyć w dyskusji.
No faktycznie, Państwo, no więc no jest chwila przerwy do policzenia głosów.
Można również wykorzystać to na celach toaletowych. Przerwa, przerwa,
może być przerwa.
Zapraszam Państwa Radnych jeszcze raz na salę.
Widzę tam na korytarzu pojedyncze osoby,
zapraszam do środka, żebyśmy mogli stwierdzić kworum.
Komisja Skrutacyjna w sprawie ławników jest już gotowa do podania wyników.
Szanowni Państwo, poproszę
Przewodniczącego Komisji
do mikrofonu i o przedstawienie nam wyniku głosowania w sprawie ławników
do Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Koninie.
-Szanowni Państwo, protokół Komisji Skrutacyjnej
z przeprowadzonego tajnego głosowania w sprawie wyboru 20 ławników do Sądu Okręgowego w Koninie.
Komisja Skrutacyjna w składzie Przewodniczący Radny Jakub Eltman, członkowie Radna
Krystyna Leśniewska, Radny Bartosz Małaczek stwierdza, że stan,
na stan 23 radnych Rady Miasta Konina w sesji wzięło udział 21 radnych,
którzy w głosowaniu tajnym oddali 20 kart do głosowania, w tym 20 kart
ważnych i 0 kart nieważnych. Z głosowania wyłączył się
Radny Bartosz Małaczek. Wszyscy radni, wszyscy kandydaci otrzymali po 20 głosów,
w związku z czym komisja stwierdza, że Rada Miasta Konina zwykłą większością
głosów wybrała następujące osoby na ławników do Sądu Okręgowego w Koninie.
Babiak Jadwiga Józefa, Barczak Małgorzata, Borowczak Wiesława Anna,
Citek Jolanta Stefania, Fabiszak Marian, Godek Adam, Ignaczak Andrzej Roman,
Janiak Henryk Jan, Kukulska-Dobrowolska Magdalena, Lech Anna Jadwiga, Łechtańska Helena,
Michalak Anna Małgorzata, Michalak Magdalena, Oleszak Janusz Jacek, Rucka Beata,
Socha Maria Jolanta, Świtalska Monika, Wadelska Alicja, Zając Maciej,
Zieliński Krzysztof Andrzej.
Ponadto Komisja Skrutacyjna powołana na Sesji Rady Miasta Konina przedstawia protokół
z przeprowadzanego tajnego głosowania w sprawie wyboru 1 ławnika do Sądu Rejonowego w Koninie.
Komisja Skrutacyjna w składzie Przewodniczący Jakub Eltman, członkowie Radna Krystyna
Leśniewska, Radny Bartosz Małaczek stwierdza, że na stan 23 radnych Rady Miasta Konina w sesji
wzięło udział 21 radnych, którzy w głosowaniu tajnym oddali 20 kart
do głosowania, w tym 20 kart ważnych i 0 kart nieważnych. Z głosowania wyłączył
się Radny Bartosz Małaczek.
Kandydatka otrzymała 20 głosów, komisja stwierdza, że Rada Miasta Konina zwykłą
większością głosów wybrała Panią Liszokowską Monikę na ławnika do Sądu
Rejonowego w Koninie.
Ponadto Komisja Skrutacyjna powołana na sesji Rady Miasta Konina
przedstawia protokół z przeprowadzonego tajnego głosowania w sprawie wyboru
4 ławników do Sądu Rejonowego w Koninie do orzekania z zakresu prawa pracy.
Komisja Skrutacyjna w składzie Przewodniczący Jakub Eltman,
członkowie Radna Krystyna Leśniewska, Radny Bartosz Małaczek stwierdza,
że na stan 23 radnych Rady Miasta Konina w sesji wzięło udział 21 radnych,
którzy w głosowaniu tajnym oddali 20 kart do głosowania, w tym 20 kart
ważnych i 0 kart nieważnych. Z głosowania wyłączył się
Radny Bartosz Małaczek.
Zaproponowani kandydaci otrzymali po 20 głosów, komisja stwierdza, że Rada Miasta Konina
zwykłą większością głosów, wybrała następujące osoby na ławników do Sądu
Okręgowego w Koninie do orzekania z zakresu prawa pracy.
Grzeszkiewicz Bożena Jadwiga, Kołodziejczak Magdalena,
Leszczyński Dariusz Kazimierz, Mąkowska Teresa. Wszystkie protokoły podpisał Przewodniczący
Komisji Jakub Eltman, członkowie Bartosz Małaczek i Krystyna Leśniewska. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo wszystkim osobom pracującym w składzie Komisji Skrutacyjnej
za przeprowadzenie tych wyborów i możemy zapisać do protokołu, iż Rada Miasta Konina
dokonała wyboru 20 ławników do Sądu Okręgowego w Koninie,
1 ławnika do Sądu Rejonowego w Koninie oraz 4 ławników do Sądu
Rejonowego w Koninie Sąd pracy. W ten sposób wykonaliśmy procedury wyboru ławników do,
na kolejną kadencję za co wszystkim Państwu serdecznie dziękuję i możemy niejako powiedzieć,
że ten punkt porządku obrad wyczerpaliśmy.
Możemy kontynuować, więc ten punkt, który już wcześniej rozpoczęliśmy. Przeczytałem,
przytoczyłem Państwu oświadczenie wydane dzisiaj przez Pana Radnego Macieja Ostrowskiego,
a przytoczę również na wstępie to, od czego ta sprawa się zaczęła i dlaczego do nas trafiła,
a więc w dniu 21 lipca wpłynął do Przewodniczącego Rady Miasta Konina wniosek
Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej Zatorze w Koninie dotyczącej wyrażenia
przez radę zgodę na rozwiązanie stosunku pracy z Radnym Maciejem Ostrowskim.
W piśmie udzielono informacji, że podstawą zamierzonego rozwiązania stosunku
pracy jest dezaprobata dla działań Zarządu Spółdzielni przez walne zgromadzenie
członków i nieudzielenie członkom zarządu absolutorium za lata 2019, 20, 21 i 22.
Stosownie do zapisu art. 25 ust 2 ustawy o samorządzie gminnym wniosek rozpatrzyła
Komisja Statutowa, której przewodniczyłem.
Zapoznaliśmy się z tym wnioskiem skierowanym do nas przez
zarząd i Radę Nadzorczą Spółdzielni Mieszkaniowej Zatorze.
Obecni na tym posiedzeniu
radni wysłuchali również opinii i wypowiedzi Pani Radnej, Pani Urszuli Miłosz-Michalkiewicz,
która była przedstawicielem zarządu oraz mieszkań, przedstawiciela mieszkańców,
to jest Pana [anonimizacja].
Na tym posiedzeniu były również dostarczone kolejne opinie organów,
które są związane z spółdzielnią mieszkaniową.
No i Szanowni Państwo, myśmy już głosowania nie przeprowadzali,
ponieważ jest to kompetencja już od całej Rady Miasta, tak więc cała Rada Miasta
w tej sprawie będzie podejmowała decyzję.
W tym wniosku, który skierowała do nas komisja, znaczy zarząd i Rada Nadzorcza,
mamy załączone dwa projekty uchwał. Jeden, to są oba są z dnia 19 lipca,
dotyczą jeden właśnie odwołania z funkcji prezesa Pana Radnego Macieja Ostrowskiego,
a druga no skierowania niejako wniosku do Rady Miasta, zgodnie z ustawą o samorządzie
gminy, która musi wyrazić zgodę na rozwiązanie stosunku pracy w tym zakresie. Szanowni Państwo,
no otwieram dyskusję w tej sprawie.
Kto z Państwa? Pan [dźwięk niewyraźny] chciałby zabrać głos, Pan Radny Bartosz Małaczek,
który też był poruszany w tym oświadczeniu, które dzisiaj odczytałem. Bardzo proszę.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. W pierwszej kolejności
kwestie formalne. Pan Radny Maciej Ostrowski
będąc Prezesem Spółdzielni Zatorze, Spółdzielni Mieszkaniowej Zatorze w Koninie
mógł być jednocześnie odwołany i zwolniony jednocześnie w jednej uchwale Rady Nadzorczej
Spółdzielni Mieszkaniowej. Natomiast z uwagi na ochronę ustawową stosunku pracy radnego
został on tylko odwołany, uchwałą którą Państwo otrzymaliście w materiałach,
kierując się oczywiście literą prawa, że najpierw zgody, potrzebujemy zgody
do rozwiązania takiego stosunku prawnego, dlatego został wystosowany wniosek zarówno
zarządu, jako tych osób nadzorujących aktualnie Pana Macieja
w pracy, jego bezpośrednich przełożonych, jak również Rady Nadzorczej. Dlatego proszę o
uzupełnienie tutaj projektu uchwały, o to, aby w § 1 było wyszczególnione,
że wniosek został złożony przez zarząd i Radę Nadzorczą.
Dziękuję serdecznie za troskę o moją edukację, o moje wykształcenie, natomiast chciałbym
zauważyć, że na posiedzeniu komisji w dniu 18,
teraz z września nie dysponowaliśmy jeszcze projektem uchwały,
a też dostrzegłem tą wadliwość i została ona również przed dzisiejszym posiedzeniem zgłoszona
Panu Przewodniczącemu, ja oczywiście postaram się w ramach moich możliwości kształcić dalej
i dokształcać wychwytując kolejne błędy.
Natomiast tutaj jakby nie dysponowaliśmy wcześniej tym projektem, stąd nie było to
zauważone. To z kwestii formalnych na razie tyle, co do reszty postaram się odnieść później.
Natomiast w pierwszej kolejności chciałbym również oddanie głosu
przedstawicielom aktualnego zarządu, co do których w dużej większości zarzuty
dotyczyły w oświadczeniu Pana Macieja.
-Dziękuję bardzo, myślę, że dla dyskusji będzie to dobrze.
Tutaj jeszcze w międzyczasie konsultowałem ten zarzut formalny, który też stawia Pan
Radny Maciej Ostrowski, że władnym zwrócić się do Rady Miasta,
by wyłącznie Prezes, tutaj Pan Mecenas Ignaczak, który nas obsługuje
w ramach sesji powiedział, że nie ma to żadnego znaczenia w sytuacji,
kiedy we wniosku mamy dołączone dwie uchwały, a więc jedna dotycząca, no i odwołania
z funkcji, druga zwracająca się do nas o zajęcie stanowiska w tej sprawie.
Więc tu Pan Mecenas potwierdza, tak tą wypowiedź, czyli możemy dalej procedować,
bo mogłaby być wątpliwość, że niestosowny organ się do nas zwrócił, tak.
Czyli powinien prezes, a zwraca się do nas
Rada Nadzorcza i zarząd, tak.
No w tytule jest zarząd i Rada Nadzorcza,
też jest w tytule. Dwa organy są wymienione, zarząd i Rada Nadzorcza,
zgadza się. Tu mamy wyjaśnione, no Pani Urszula Miłosz-Michalkiewicz jest na sali,
tak czy nie ma? I tam oczywiście na Komisji Statutowej, by przybliżała nam,
oczywiście powody odwołania z funkcji prezesa, dotyczące utraty zaufania.
Pani Przedstawiciel Spółdzielni Mieszkaniowej Pani Urszula Miłosz-Michalkiewicz
podejdzie do mikrofonu. Państwu jeszcze może przybliży informacje,
których może nie słyszeliśmy na Komisji Statutowej,
no sprawa jest dość dynamiczna, bardzo proszę.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Tak reprezentowałam na posiedzeniu Komisji Statutowej Spółdzielnię
Mieszkaniową Zatorze i uważam, że to, co powiedziałam podtrzymuje dzisiaj.
Natomiast nie będę więcej mówiła,
może obecny zarząd coś dołoży. Natomiast Państwu Radnym powiem tylko tyle,
na polu lokalnym proszę wziąć przykład z Pana Karola Skoczylasa,
a na polu polskim z Pana Senatora Brejzy i tak się zachować i podejść do sprawy
uczciwie i rzetelnie. Nie wiedziałam, że coś takiego dzieje się w mojej spółdzielni
za moje pieniądze. I tylko tyle,
a taki apel do parlamentarzystów może i przyszłych te twory, które się nazywają,
spółdzielnie mieszkaniowe to państwo w państwie, które powinno dawno zniknąć.
Dziękuję bardzo. -Ponieważ no jest na sali prezes nowo wybrany,
o czym Państwo może nie wszyscy wiecie, bo wybór został dokonany
w poniedziałek, tydzień temu. To zapraszam Pana do mikrofonu, była dzisiaj też wypowiedź,
oświadczenie całkiem świeże, więc byłoby dobrze, żeby Pan też troszeczkę się
odniósł, bo co jest dla nas ważne, ponieważ no rada się wypowiada
wynika to z obowiązku ustawowego. Natomiast zarówno z tutaj z pism,
które do nas docierają ze spółdzielni, jak i z oświadczenia, które wygłosił Pan Radny,
wynika, że obie strony niejako skierowały sprawy i wnioski do prokuratury,
więc będą postępowania toczone. Bardzo proszę o wypowiedź.
-Witam Państwa, Szanowną Radę, Prezydenta i gości. Na wstępie odniosę się
do tego, co Pan Przewodniczący już rozpoczął. Do tej pory nie otrzymaliśmy,
mimo naszego zapytania do prokuratury jakiejkolwiek odpowiedzi, żeby było
jakiekolwiek postępowanie w stosunku do spółdzielni toczone, więc jakby ja się też
nie odniosę do tego, bo no nie mogę się odnosić do czegoś, o czym nie wiem,
więc nie widziałem oświadczenia Pana Macieja Ostrowskiego, jaki on tam w tym,
w tych swoim wniosku zawarł. Natomiast na pewno jest, mogę się odnosić,
że nasze przesłanki, jeżeli chodzi o Pana Macieja w żaden sposób nie
mają na celu, aby jego zdyskredytowania w sensie takim jego rozwoju osobistego
czy społecznego, natomiast
Pan Maciej Ostrowski nie wiem, czy to teraz się też do tego odnosił,
zarzucał, że została mu uniemożliwienie korzystanie z poczty elektronicznej.
Natomiast w związku z utratą jakby tego stanowiska pracy, jako prezes jakby nie
widzieliśmy potrzeby, bo na tę chwilę nie ma wskazanego stanowiska pracy,
żeby korzystał z tej poczty Pan Maciej, z tego, co pamiętam powoływał się na zgodę
Pana Przewodniczącego Jacka Wątroby, natomiast ja też byłem w tej radzie.
Rada działa kolegialnie i żadne takie pismo do nas nie wpłynęło i do tej pory też nie
dostałem takiego pisma i może prosiłem Pana Macieja,
żeby ewentualnie takie pismo do nas dostarczył.
Tam też było chyba zarzucone nam, że tam coś było związane z kamerami,
natomiast ta sprawa też była badana przez policję i jakby tu nie znaleziono
jakiś przesłanek, żeby, żeby w jakiś sposób,
nie wiem no nastąpiło jakieś złamanie przepisów prawa, tak.
Pan Maciej Ostrowski zwracał się do nas też chyba z tego, co pamiętam,
o swoją dokumentację dotyczącą zatrudnienia. Oczywiście, ta dokumentacja do niego
niezwłocznie wpłynęła,
zaświadczenie o zaświadczeniu chyba o zarobkach, też zostało do niego wysłane
zarówno drogą elektroniczną, jak i drogą pocztową.
Tam on też chyba taka jakaś informacja gdzieś tam wypłynęła, że jest na radzie była poruszana
kwestia jego stanu zdrowia. Powiem tak z tego, co pamiętam i na żadnej z naszych obecnych
posiedzenie Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej nikt nie kwestionował jego
stanu zdrowia, a wręcz przeciwnie. Wielokrotnie Pan Maciej Ostrowski,
który przychodził do mnie, życzyłem mu zdrowia i szybkiego powrotu do zdrowia,
nawet się pytałem, jaki
postęp jest w kwestii jego leczenia.
Nie wiem, co jeszcze mógłbym się odpowiedzieć, no jakby my wychodzą naprzeciw też sygnału,
jaką otrzymaliśmy i podczas walnego zgromadzenia mieszkańcy jakby jednogłośnie,
można powiedzieć, się wypowiedzieli za nieudzielenie absolutorium zarządowi,
więc myśmy też poczuli się jakby
odpowiedzialni, żeby na głos mieszkańców w ten sposób odpowiedzieć.
Stąd też był wniosek o odwołanie zarówno Pani
Prezes, jak i Pana Prezesa w tym momencie, a ponieważ nie możemy z nim rozwiązać stosunku
bez zgody Rady Miasta, bo on jest jakby tu radnym, jakby no naprzeciw,
jakby oczekiwaniu mieszkańców, myśmy tu wystąpili. No chyba nie wiem, cóż mogę,
ewentualnie jeżeli Państwo macie jakieś pytania.
-Dziękuję Panu za te, powiedzmy wstępne wypowiedzi. Jeżeli będą pytania,
to będziemy prosili do mikrofonu. Kontynuujemy dyskusję,
jako pierwszy zgłosił się Pan Jarosław Sidor.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący
była tutaj mowa o prawie. Ja tylko króciutko dwa, trzy zdania.
W 2012 roku, o ile się nie mylę, uczestniczyłem w posiedzeniu Polskiego Związku Bokserskiego,
jak również spotkaniu z prezydentem.
I zadaliśmy jedno pytanie w jednej kwestii sportowej, jak tu rozwiązać?
Było trzech prawników,
a pięć opinii. To tylko do tej kwestii prawnej.
A co do dzisiejszego wniosku. Proszę Państwa, pamiętam sytuację z marca
2015 roku o odwołaniu z funkcji Wiceprzewodniczącego
Rady Miasta Pana Radnego Michała Kotlarskiego.
Pan Radny Michał Kotlarski był wtedy w Poznaniu,
przepraszam w Warszawie
na spotkaniu z prezydentem lub w ministerstwie.
Wiem, wiem zresztą o tym, o tym było nawet głośno,
dlatego nie było go po prostu podczas sesji. Podczas tej sesji pojawił się wniosek
o odwołanie Wiceprzewodniczącego Rady Miasta. Byłem radnym, który powiedział, że
nic o mnie beze mnie. No wtedy głosowałem przeciwko, Radny
Michał Kotlarski został odwołany z funkcji Wiceprzewodniczącego,
bo podobno było ich za dużo.
Teraz pojawia się wniosek o odwołanie
Radnego Macieja Kotlarskiego, przepraszam Macieja Ostrowskiego.
Wspólnie z Maciejem Ostrowskim
kandydowałem z komitetu Michała Kotlarskiego na prezydenta Konin miasto na tak.
Wspólnie z Maciejem Ostrowskim zdobyliśmy mandat radnego,
wspólnie z Maciejem walczyliśmy o pewne sprawy, jeżeli chodzi o okręg,
który żeśmy reprezentowali, czyli okręg nr 4. I proszę Państwa, nie chce się
odnosić do zarzutów prawnych, jakie są z jednej strony,
czy też odwołań w związku z tym pismem, które zostało tutaj przeczytane,
bo nie jesteśmy do tego po prostu upoważnieni i nie możemy tutaj wyrokować,
jakie będą wyroki sądu. Dlatego bardzo proszę, z uwagi na to, w jakiej sytuacji się znalazłem,
może nawet nie bardzo proszę,
po prostu w tej sprawie nie będę się wypowiadał, jeżeli chodzi o głosowanie.
Będę, wyciągnę po prostu kartę i proszę mnie z tego obowiązku zwolnić. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Kolejny zgłosił się do dyskusji Pan Jacek Kubiak.
-Dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący. Ja powiem tak, ponieważ tą sprawę
ona nie ciągnie się od miesiąca, dwóch, ona się ciągnie od tamtego roku.
Do Zarządu Solidarnej Polski wpłynęły dwa pisma. Co się dzieje na Zatorze
w spółdzielni? W czym jest cała rzecz? Myśmy na zarządzie dyskutowali,
czy ruszyć ten temat, czy nie ruszyć, czy włączać się w tamtą sytuacje,
które są czy nie? No i żeśmy doszli do wniosku, że nie ma co, bo to jest jedna rodzina.
Szanowni Państwo, powstał konflikt polityczny, ja tu Maćka rozumiem, jest konflikt polityczny.
Szanowni Państwo, kto był główną księgową w Spółdzielni Zatorze, Państwo wiecie?
Żona naszego wiceskarbnika,
skąd ona jest? PO, Pan
jest szefem struktur PO [dźwięk niewyraźny] i słuchajcie, nie bierzcie nas tutaj za to,
żeby zakładnicy teraz mieli Maćka zwolni za to, że w rodzinie waszej się coś tam źle dzieje.
No nie bierzcie nas do tego, bo to nieładnie wygląda. I powiem wam szczerze
ja nie jestem zwolennikiem Maćka dlatego, że jak ja czytam to, jak ja sporo wiem,
to co było napisane w tych pismach, to po prostu powiem coś mi tu nie pasuje.
A po pierwsze jeszcze Panie Przewodniczący chciałbym jedną rzecz. Kto podpisał
ze spółdzielni to pismo kierujące do rady, żebyśmy nazwiska znali,
bo tam jeżeli Rada Nadzorcza to rozumiem, że cała Rada Nadzorcza i cały zarząd,
żebyśmy wiedzieli, kto tam jest w Radzie Nadzorczej i wszystko,
bo to jest Szanowni Państwo, jest gra polityczna i ma rację Maciek że ktoś go on,
mało tego powiem, on za wcześnie powiedział, że wystartuje na Prezydenta Konina,
bo były takie pogłoski. Chodziły to już dawno, że wystartuje i to się w ten sposób
tak załatwia ludzi. I teraz proszę, jeżeli Pan powie, kto jest w Radzie Nadzorczej,
to będziemy widzieć, dlaczego to się dzieje. Dziękuję ślicznie. Na razie,
to jeszcze nie koniec -Dziękuję. Tam podpisy są te osoby,
od tych osób, które w oświadczeniu się pojawiały, czyli w tych,
które są skierowane do Rady Miasta, czyli Pani Marika Kalczyńska,
ma Pan Marek Winiecki, Bartosz Małaczek i tutaj Pan Jacek chyba, ale nie wiem jaki,
nie wiem, jakiś Jacek,
na L, okej. Tak i w zasadzie tak,
obecnie właśnie, bo ponieważ były wybory
Pan Prezes, tam, tak. Poprosimy Pana Prezesa do mikrofonu, żeby nam podał aktualny skarb,
bo tak samo jak nie wszyscy wiedzieli, że Pan jest wybrany Prezesem, żeby wiedzieli,
jaki jest aktualny skład Rady Nadzorczej.
-No tak też wszystkich, jakby z nazwisk z głowy nie pamiętam.
Natomiast odnosząc się do tego ja nie jestem z żadną partią polityczną związany,
więc prosiłbym, żeby też pozostawić to sobie ten komentarz, więc no.
Obecnie jest w składzie Rady Nadzorczej Pan właśnie Jacek Kwiatkowski,
Pan Jacek Kałkowski, Pan teraz jest jeszcze Pan Bartosz Małaczek, Pan Witold Nowak,
Pani Szczepankiewicz. Teraz jeszcze nie wiem, nie pamiętam, teraz będziemy też jeszcze
uzupełniać radę. O, Pani Urszula jeszcze Miłosz,
no mówiłem Jacek Kwiatkowski i teraz dwie osoby,
a Pan Budny przepraszam, jeszcze Pan Budny, Pan Budny.
Natomiast jeszcze dwie osoby w związku z tym, że zostaliśmy powołani,
znaczy wybrani do zarządu, będzie ta rada uzupełniona o kolejnych dwóch członków.
-Dziękuję za tą informację. Kontynuujmy dyskusję, Wiesław Wanjas.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni goście. Jako wieloletni działacz solidarności muszę powiedzieć to,
co myślę o tej całej sprawie, dlatego że
tak na dobrą sprawę my radni nie znamy meritum, nie znamy tych szczegółów, które są dla nas przy
podejmowaniu takich decyzji najważniejsze. Ja chcę powiedzieć tylko jedno.
Żaden immunitet nie obroni nikogo, gdy zastosuje się kodeks pracy art.
52. Proszę Państwa, art. 52 mówi jasno i wyraźnie. Możesz być prezesem,
możesz być radnym, możesz być kimkolwiek. Jeżeli przystąpiłeś do pracy,
albo w czasie pracy spożywałeś alkohol lub z głównych takich zarzutów lub działałeś
na szkodę firmy. Wtedy podmiot, który zarządza, który podpisywał umowę i teraz nie będę już
wchodził w to, czy Rada Nadzorcza, bo jeżeli zwalnianym jest prezes,
to Rada Nadzorcza, jeżeli zwalnianym ma być pracownik, to prezes,
podejmuje taką decyzję przedstawiając Panu Maciejowi Ostrowskiemu,
że w związku z nadużyciami na przykład takimi, takimi, takimi działaniem na szkodę,
ponieważ to i to zwalniamy Państwa zgodnie z art. 52. I żaden immunitet
go nie chroni. Natomiast prawo Pana Macieja Ostrowskiego jest takie, które mówi,
że jeżeli Pan został niesłusznie zwolniony, ma Pan prawo odwołać się do Sądu Pracy,
co przed chwilą wybieraliśmy ławników i na tym polega sprawa. Ja przynajmniej mogę powiedzieć,
z całą odpowiedzialnością, że nie mam na tyle wiadomości,
żebym głosował za odwołaniem człowieka, ponieważ naprawdę z pisma,
które wielokrotnie czytałem, nie wynika nic poza tym użyczeniem tego ciągnika,
czy tam kosiarki, czy coś i tych
drugiej rzeczy gdzie tam komputerowych jakiś, no to nie wynika nic. Jeżeli to są przestępstwa
według nowo wybranej rady pracowni, Rady Nadzorczej, czy Pana Prezesa Zarządu,
no to proszę, to wykorzystać i zwolnić go zgodnie z kodeksem pracy z art.
52. Dziękuję bardzo. -Dziękuję. Kolejny zgłosił się
do wypowiedzi po raz kolejny Bartosz Małaczek.
-Jest tyle wątków, że tak naprawdę nie wiem, od czego zacząć i od czego
prostować te wszystkie Państwa wypowiedzi.
Art. 52 mówi o zwolnieniu dyscyplinarnym, a co jeżeli spółdzielnia
nie chce kogoś zwolnić dyscyplinarnie?
Dlatego, że istnieje taki wymóg formalny do każdego rozwiązania stosunku pracy.
Proszę nie, ja nie przeszkadzałem, chwileczkę, ja nie oczekuję od pracownika,
żeby on popełnił jakiś delikt, żebym ja dopiero mógł zwolnić.
Zarówno uprawnieniem pracownika, jak i pracodawcy jest chęć
rozwiązania stosunku pracy w każdym czasie.
Co do osób uprawnionych pod pismem zostały złożone 4 podpisy. Dwóch członków zarządu,
czyli Pana wówczas pełniących, obowiązki Pana Marka Winnickiego i pełniącej obowiązki
Zastępcy Prezesa Pani Mariki Kalczyńskiej oraz mój jako Przewodniczącego Rady Nadzorczej
oraz Pana Jacka Kałkowskiego jako mojego zastępcy, bo do tego zostaliśmy
uprawnieni uchwałą Rady Nadzorczej, którą Państwo również otrzymali.
Krótki Res historyczny,
26 i 27 czerwca bieżącego roku odbyło się walne zgromadzenie członków spółdzielni,
na których planowane były podejmowane, planowane było podejmowanie uchwał,
wówczas tam większość zgromadzona na tym walnym zgromadzeniu
nie podjęła uchwał o udzieleniu zarządowi absolutorium.
Na komisji były insynuacje Pana Przewodniczącego Wojdyńskiego,
że być może to jest jakiś powód, jakaś chęć, właśnie zemsty na Panu Macieju,
że w sesji absolutoryjnej, która odbywała się dzień później, 28 czerwca on nie wziął udziału.
Jak widzimy chronologia temu przeczy, ponieważ wyrażenie braku
zaufania przez walne zgromadzenie członków
odbyło się wcześniej niż sesja absolutoryjna.
Wskutek braku utraty zaufania przez większość spółdzielców
zgromadzonych na walnym zgromadzeniu członków,
Rada Nadzorcza w dniu 19 lipca podjęła uchwałę o odwołaniu Pana Macieja Ostrowskiego z funkcji
Prezesa Zarządu i podjęta byłaby jednocześnie w tej samej uchwale decyzja o rozwiązaniu
z nim stosunku pracy. Natomiast ustawa o samorządzie gminnym w art.
25 ust. 2 uniemożliwia dokonanie tego, bo nawet do każdego zwyczajnego rozwiązania
stosunku pracy wymagana jest zgoda rady.
Powodów oczywiście było kilka, które są wskazane w uzasadnieniu,
to jest brak właśnie absolutorium walnego zgromadzenia członków, utrata zaufania
i dezaprobata działań zarządu, również były zastrzeżenia związków zawodowych w pismach,
które Państwo również wcześniej otrzymali przed dzisiejszym posiedzeniem.
Abstrahuje od aktualnych zgłoszeń do prokuratury, bo tu nie musi być wskazane,
czyja jest wina do rozwiązania stosunku pracy, natomiast obliguje nas do tego wskazane
przed chwilą artykuł ustawy o samorządzie gminnym, który mówi cytuję.
,,Rozwiązanie z radnym stosunku pracy wymaga uprzedniej zgody Rady Gminy,
której jest członkiem'', kropka. ,,Co do zasady
obowiązek rady, rada ma taki obowiązek udzielić, jeżeli pracodawca
chce rozwiązać stosunek pracy z pracownikiem''. Jest zdanie drugie, w jakich wypadkach rada
ma obowiązek bronić radnego. ,,Rada Gminy odmówi zgody na rozwiązanie
stosunku pracy z radnym, jeżeli podstawą rozwiązania tego stosunku
są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu''. Ja nie kojarzę,
aby sprawowanie funkcji Prezesa Zarządu Spółdzielni było w jakimkolwiek stopniu
powiązane z pełnieniem mandatu radnego.
Kompetencja to jest wyłączna kompetencja, a jak widać, w niektórych wypadkach
obowiązek Rady Miasta.
Co mówi na ten temat orzecznictwo?
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.
,,Rada Gminy ma obowiązek udzielić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym,
w każdym przypadku za wyjątkiem sytuacji, gdy podstawą rozwiązania stosunku pracy
są okoliczności związane z wykonywaniem mandatu''. Drugi wyrok
Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2020 roku. ,,Regulacja art. 25 ust. 2 ustawa
o samorządzie gminnym została wprowadzona dla zagwarantowania możliwości sprawowania przez
radnego mandatu zgodnie z przyjętymi rozwiązaniami w tej ustawie,
pewnej niezależności radnego. Celem tej regulacji nie jest natomiast
oczywiście udzielenie bezwarunkowej ochrony w sferze uprawnień radnego w płaszczyźnie
regulowanej przepisami prawa pracy pozbawiając pracodawcę możliwości rozwiązania
stosunku pracy z radnym''.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego 2018.
,,Celem regulacji art. 25 ust 2 ustawa o samorządzie gminnym jest zapewnienie radnemu
swobodnego sprawowania mandatu, a nie zabezpieczeniem go przed utratą pracy.
Rada Gminy, podejmując uchwałę w przedmiocie wyrażenia zgody na zwolnienie nie
powinna ingerować w prawo pracodawcy do rozstania się z pracownikiem''.
I ostatni wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, też z 2018 roku.
,,Nie ma żadnych powodów, aby Rada Gminy wykraczała poza kompetencje
Sądu Pracy i oceniała zasadność przyczyn rozwiązania stosunku pracy z radnym,
z wyłączeniem jedynie sytuacji, gdy ma to związek z oceną,
czy rzeczywista przyczyna rozwiązania stosunku pracy nie jest związana z wykonywaniem
mandatu radnego''.
Szanowni Państwo, to powinna być kwestia formalna dzisiaj.
W ostatnim czasie, przepraszam zawsze,
jest praktyka pewnej obrony solidarności radnych,
to już nie pierwszy mój głos, gdzie sprzeciwiam się takiemu działaniu i stawaniu
po stronie prawa, a co do zarzutów jeszcze Pana Macieja odnośnie tego,
że kogoś straszę ponoszeniem jakiś odszkodowań, nie straszę, absolutnie.
Ja uprzedzam jakie będą kolejne działania, ponieważ brak podjęcia takiej decyzji
będzie powodowało oczywiście szkodę po stronie spółdzielców, mieszkańców Osiedla Zatorze.
Głęboko wierzę na Państwa
niezależność w tym głosowaniu,
obiektywizm mimo wszystko i przyzwoitość, którą będą się Państwo kierowali dobrem mieszkańców.
Oczywiście z uwagi, że ja również jestem podpisany pod tym pismem
wyłączę się z głosowania, to już po raz drugi dzisiaj.
Natomiast jest to uwarunkowane tym, że w przypadku ewentualnie podjęcia tej uchwały
stronie przeciwnej moglibyśmy dać
powód do istotnego naruszenia prawa,
gdyż w takim głosowaniu mogłaby brać udział moja osoba, jednocześnie bezpośrednio
zainteresowana i mająca interes w podjęciu takiej uchwały. Przypomnę, to jest
kompetencja Rady Gminy, natomiast jeżeli radny zostanie niesłusznie zwolniony,
nadal będzie miał prawo do odwołania do Sądu Pracy i o zasadności rozwiązania
tego stosunku będzie już decydował Sąd Pracy, od tego nie jest Rada Miasta. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Ja powiem tylko tak, włączając się dyskusji. Po 20 latach zasiadania
w tej sali dwa razy mieliśmy taką sytuację, więc nieliczni pamiętają to. Ja powiem tak,
jest to obowiązek ustawowy, ustawa art. 25 ust. 2 wyroki Sądów Administracyjnych
wyrokami i życie życiem, tak powiem. Każdy musi sobie sam odpowiedzieć tak naprawdę,
czy to jest rzeczywiście jakikolwiek związek, czy też nie ma związku. Trudność polega na tym,
że no nie wysłuchamy drugiej strony, ale w związku z tym, że przebywa na zwolnieniu
lekarskim, nie ma takiej możliwości, nie będzie takiej możliwości,
mamy tylko oświadczenie, więc mamy opinię, jednak mimo wszystko, mimo braku obecności Pana
Macieja Ostrowskiego jego opinię dość obszerną na piśmie. Trochę skonfrontowaną
z życiem, pewne rzeczy się rozmijają, ale każdy musi sam podjąć tą decyzję.
Kontynuujemy dyskusję Jacek Kubiak.
-Dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący. Ja powiem tak, to dość głośne jest,
że spółdzielnie mieszkaniowe to relikt dawnych czasów. I zwróćcie uwagę Panowie
na tą Radę Nadzorczą, kto tam jest.
Po prostu zrobię, przeanalizowałem sytuację, powiem wprost SLD, PO, wszyscy ludzie,
którzy byli kiedyś związani z tym wszystkim i się dziwuje, że
wyłączając Maćka w ten sposób robicie, robicie na całą Polskę hreje,
bo to należy tak to zrobić, że chcecie przejąć spółdzielnie, bo idą Wybory Samorządowe,
nie, więc już wykosicie całe Zatorze pod siebie.
No nie jest tak Szanowni Państwo, ludzie na Zatorzu się do wiedzą więcej o tej
nowej radzie, bo przecież część członków tej rady było w poprzedniej radzie,
gdzie był Maciek zarządcą. A ja teraz przytoczę tych Panów, co dzisiaj byli z Bema,
z tej spółdzielni. Przecież tam też był niedawno przewlek, a wiecie dlaczego?
Bo tam służby też TW był szefem, więc słuchajcie ludzie czas na zmiany w tych
spółdzielniach, ale mądre zmiany. Nie w ten sposób prostacki sposób wyrzucać
gościa, który dobrze nie możecie bronić, bo jest na chorobowym, to jeszcze mu się
szyje tutaj buty. No po co to potrzebne jest? Radnemu naszemu radnemu, no który przez
5 lat był tutaj w radzie i jest dalej jeszcze. No po co to potrzebne? To że tam grupka się
dostała Panów do Rady Nadzorczej i swoje szyje buty. Mam jeszcze jedno takie
pytanie, bo ta Pani Kalczyńska teraz wiceprezesem, przedtem była członkiem rady.
Jestem ciekawy, skąd ta osoba jest, do Pana Marka Waszkowiaka mam pytanie,
bo mam wiadomości, że u Pana była zatrudniona, więc nie wiem, nie wiem, czy to wszystko
jest połączone wszystko to jest taka klany rodzinne w tym wszystkich zakładach,
to trzeba rozbić, to trzeba rozbić. Dziękuję.
-Szanowni Państwo, nie idźmy za szeroko. Bartosz Małaczek w trybie ad vocem.
-Wszyscy są w jednym wielkim spisku, tylko Solidarnej Polski tam nie ma. Natomiast,
natomiast a propos personalnych wycieczek, co do przynależności politycznych,
chciałbym również zauważyć. Nie wiem, czy jest członkiem,
ale na pewno też mocnym sympatykiem aktualny Prezes Spółdzielni Bema Pan Klapsa.
Gorąca prośba do Pana Jacka Kubiaka,
aby nie mierzył innych swoją miarą.
Ja potrafię być niezależny i apeluję również o takie wybicie się,
o taką niezależność, o wzniesienie ponadto.
-Szanowni Państwo, trzymamy się takiej litery, bo tak naprawdę dzisiaj mamy kwestię troszkę
formalną, każdy musi ją rozważyć sobie i każdy będzie podejmował decyzję sam.
Kolejny zgłosił się do wypowiedzi Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Ja chcę zwrócić uwagę
na jedną rzecz. Mianowicie miałbym pewne wątpliwości, gdyby do głosowania w sprawie
odwołania, przy głosowaniu w sprawie odwołania byłego Pana Prezesa
zrezygnowali z prawa głosu i w tym głosowaniu nie braliby ludzie,
którzy rzeczywiście zaangażowani są
w pracy Samorządu Konińskiego. Czy wtedy sprawa byłaby o wiele czystsza,
natomiast sam fakt zaangażowania się takiego bezpośredniego powoduje,
że powstaje konflikt między radnymi. Ci ludzie spotykają się oczywiście w innym
gremium, w innym kontekście i tak dalej, ale spotykają się podczas pracy
spółdzielni mieszkaniowej. I teraz my jako rada powinniśmy robić wszystko,
żeby te konflikty zewnętrzne, tak naprawdę nie wpływały na podejmowane przez nas decyzje.
Ja się obawiam, że tutaj może istnieć pewnego rodzaju sprzężenie między tym,
co robimy poza radą, a tym, co się dzieje na Radzie Miasta, jakie decyzje podejmujemy.
Ja bym chciał, żeby każdy radny był wolny w podejmowaniu swojej decyzji,
a jestem tutaj bardzo wdzięczny Panu Małaczkowi, że rzeczywiście przeczytał
uwagi, wytyczne, zapisy prawne, które opisują sytuację odwołania
nie tyle radnego, co wyrażenie zgody na
wypowiedzenie umowy i tak dalej. Bardzo dobrze, ale tam przede wszystkim musimy
pozbyć się tej wątpliwości, że ta decyzja rzeczywiście może mieć wpływ na pracę,
na pracę radnego. Ja odnoszę takie wrażenie, że ten wpływ może jednak być,
bo ten konflikt powtórzę jeszcze raz,
może być przeniesiony na Radę Miasta i tutaj radny jeden, czy drugi nie uprzedza,
może podejmować decyzję pod wpływem tamtych zdarzeń. To są moje wątpliwości,
nie każdy musi je podzielać, ale chciałem się z Państwem tym podzielić. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. W trybie ad vocem Pan Jacek Kubiak.
-Proszę Panu tylko powiedzieć jedną rzecz. Pan klapsa nie był jak Solidarna Polska nie
był członkiem, żeby Pan też o tym wiedział, no.
-Dziękuję. Tak starajmy się tak już do samego meritum, Marek Waszkowiak.
-Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. To, co powiedział Pan Jacek Kubiak,
że jestem najpotężniejszym człowiekiem w mieście, to prawda.
Natomiast powiem w ten sposób mam mało czasu, żeby zajmować się różnymi,
takimi szczegółowymi sprawami, zostawiam to młodszym ludziom. A teraz na poważnie,
Pani Marika Kalczyńska była szefem rektoratu u mnie na uczelni. Znakomity pracownik to chyba
była jej pierwsza praca, jest znakomitym pracownikiem, ma znakomitą opinię
u mnie, u moich współpracowników, ale również proszę Państwa w ministerstwie,
gdy coś załatwiam i mówię że proszę zadzwonić, to słyszę, to zadzwonimy do Mariki.
Informacja o tym, że odeszła z uczelni jest bolesna i przykra dla mnie. Przykra, bolesna
z tego powodu, że robotę będę musiał jakoś inaczej rozdzielić, to jest potężna robota,
ale również jest przykra dla moich kontrahentów w mieście, studenci, ale również ministerstwa i
Państwowa Komisja Akredytacyjna, ponieważ była osobą o wyjątkowych talentach
organizacyjnych i jest i powiem tak szkoda, że odeszła, ale nie mam zamiaru nigdy blokować
młodych ludzi w podejmowaniu nowych prób. Życzę jej powodzenia. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Tadeusz Piguła kolejny.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni. Nie byłoby
dzisiaj tej pyskówki, że tak powiem brzydko, gdyby nasi parlamentarzyści w końcu
to uregulowali ustawą. Jeżeli walne zgromadzenie nie może wykonać pewnych rzeczy,
to coś jest nie tak. Dlaczego w sporcie walne zgromadzenie może wszystko? Bo to są wszyscy
mieszkańcy i oni powinni decydować, czy kogoś można odwołać, czy nie.
No to jest po prostu kuriozum i dlatego dla przyszłych parlamentarzystów
i aktualnych Panowie weźcie się za to, bo przecież to nie jest tylko nasz problem,
to w kraju jest dużo takich problemów.
Walne zgromadzenie jest ponad wszystko, to są ludzie, którzy tam płacą,
opłacają i powinni mieć wpływ. Dziękuję bardzo. -Dziękuję również. Jacek Kubiak
po raz kolejny. Pan Jacek Kubiak jeszcze raz. Nie, dobra. I Monika Kosińska w takim razie.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. To w zasadzie będzie pytanie do Pana
Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej aktualnego, ponieważ w uzasadnieniu do uchwały czy uchwały
czytamy, że wniosek o wyrażenie zgody na rozwiązanie stosunku pracy z Radnym
Maciejem Ostrowskim, podstawą do zamierzonego rozwiązania stosunku pracy jest dezaprobata
działań Zarządu Spółdzielni przez walne zgromadzenie członków i nieudzielenie członkom
zarządu absolutorium. Jak rozumiem, jest to podstawa do odwołania Prezesa
Spółdzielni Mieszkaniowej Macieja Ostrowskiego, a ja bym chciała poznać uzasadnienie
do zwolnienia z pracy, czyli rozwiązania stosunku pracy z Panem Maciejem Ostrowskim,
pracownikiem spółdzielni
i bardzo poproszę o odpowiedź na to pytanie. -Dziękuję. Zapraszam Pana Prezesa do mikrofonu.
-Powiem w ten sposób, Pan Maciej Ostrowski, jego umowa o pracę i stosunek,
który został z nim zawarty, był bezpośrednio związany z wykonywanym
miejscem pracy, czy w tym momencie został zatrudniony bezpośrednio,
nie został z pracowników wyłoniony, tylko bezpośrednio został przez poprzednią ranę
zatrudniony na stanowisku prezesa. I tak jak tu już pięknie,
pan jeden z radnych powiedział, my realizujemy w tym momencie wolę mieszkańców.
Do tego już została też kwestia poruszona opinii pracowników, którzy bezpośrednio wskazali
na to, że praca pod przewodnictwem, pod kierownictwem Pana Prezesa w ich,
w ich mniemaniu, czy w ich obrazie, jakby
nie była dobrze postrzegana. To jest opinia, jaka została również do Solidarności
skierowana z prośbą o pomoc w tej kwestii. I trzeba by było też proszę Państwa nadmienić,
że w międzyczasie właśnie Pan Prezes, zarząd rozwiązał między innymi umowę z czterema
pracownikami i oboje równie czterech tych pracowników wygrało sprawę w sądzie,
z której wynikało, że zostali oni bezpodstawnie zwolnieni i spółdzielnia musiała
wypłacić odszkodowania,
więc jakby to też odpowiedź była na tą sytuację, że jakby my jesteśmy zobligowani
do rozwiązania, bo jeżeli, gdyby tak jak tu już było wspomniane,
gdyby nie był Pan Maciej chroniony
przez immunitet, to w momencie, kiedy składaliśmy wniosek o
rozwiązanie, znaczy odwołanie go ze stosunku, z przepraszam ze stanowiska prezesa,
w tym momencie już by było to jednoznaczne z wypowiedzeniem umowa o pracę,
bo to stanowisko bezpośrednio jest powiązane, jego funkcja z właśnie ze stanowiskiem pracy,
czy z wykonywaną pracą. Ja powiedziałem Panu Maciejowi, że jeżeli naprawdę w jakiś
sposób pozostanie, to oczywiście my miejsce pracy dla Pana Macieja znajdziemy.
Tylko jest jeden zasadniczy problem z opinii pracowników,
jak niechętnie są osoby chcą z nim dalej współpracować,
jakby mnie to też żeby dobrze mogła działać spółdzielnia mieszkaniowa,
a uważam, że mamy cudowny zespół i wspaniałych pracowników, też muszę dbać o to,
żeby ona dalej funkcjonowała na rzecz mieszkańców, tak. Jeżeli mieszkańcy tak,
to co było powiedziane, powiedzieli nam czerwoną kartkę w cudzysłowie dali,
no to niech mi Pani powie, jak ja mam się w tej sytuacji
odnieść do tego, lekceważyć mieszkańców? To mieszkańcy są najwyższym organem,
czyli walne zgromadzenie, to my działamy dla mieszkańców, nie mieszkańcy dla nas.
My jesteśmy dla mieszkańców i to my mamy realizować ich wolę. I myślę,
że Państwo podejmując dziś decyzję i będziecie tutaj to, co widzę jakieś przepychanki
polityczne tym się kierowali, tylko macie realizować wolę mieszkańców,
bo wy je zostaliście wybrani przez mieszkańców. Ja rozumiem, że tym będziecie się Państwo
kierowali, bo to mieszkańcy Państwa wybrali i za rok pewnie ponownie będą
Państwa wybierać. Dziękuję. -Dziękuję. Pani Monika w trybie,
Monika Kosińska w trybie ad vocem.
-Myślę, że ten krzyk nie był potrzebny, a szczególnie w moim kierunku.
Jestem również członkinią Spółdzielni Mieszkaniowej Zatorze i jakby
to też moje stanowisko. Jednakowoż Spółdzielnia Mieszkaniowa Zatorze zawarła z Panem
Maciejem Ostrowskim umowę o pracę na czas nieokreślony, a nie umowy powołania,
ani na nie umowę na czas sprawowania określonej funkcji, która rozwiązałaby
się z mocą prawa w momencie, kiedy został odwołany. W związku z tym
usłyszeliśmy znowu informację na temat tego, dlaczego został odwołany z funkcji prezesa,
to jest oczywiście prawo spółdzielcze, w ten sposób reguluje i to jest nasze prawo jako
członków tej spółdzielni, żeby w dowolny sposób kształtować Radę Nadzorczą Spółdzielni,
czy też potem, żeby ta rada wybierała zarząd. I z tego prawa, jak rozumiem wszyscy Państwo,
którzy brali udział w walnym zgromadzeniu skorzystali. Natomiast jakby nie
dostaliśmy informacji na piśmie, teraz słyszymy, że o podstawą do tego,
żeby rozwiązać stosunek pracy z Panem Maciejem Ostrowskim jest niezadowolenie
jego współpracowników z tego, jakim był szefem i dlatego nie chcą już z nim więcej pracować,
więc dlaczego Państwo tego nie podali w uzasadnieniu do uchwały i do uzasadnieniu
do tego wniosku, który Państwo do nas złożyliście o wyrażenie zgody na rozwiązaniu
umowy o pracę? Bo my nie debatujemy nad, na temat tego, czy Pan Maciej Ostrowski
ma być dalej prezesem, bo nim nie jest już. Tak zdecydowała wola większości
mieszkańców Zatorza. Rozmawiamy o tym, czy jako Rada Miasta wyrażamy zgodę na to,
żeby Spółdzielnia Mieszkaniowa Zatorze rozwiązała z Panem Maciejem Ostrowskim umowę
o pracę na czas nieokreślony. Dziękuję. -Jeszcze Pan Mecenas Jacek Ignaczak i będziemy
przechodzili do głosowania. Bardzo proszę.
-Już jestem, jestem słyszalny. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Jedna niezmiernie ważna
kwestia formalna. Macie Państwo przed sobą wniosek tak o wyrażenie zgody na rozwiązanie
stosunku pracy. Są tu podane argumentacja z jakich przyczyn jest ten wniosek, tak.
Jakie przyczyny są do rozwiązania, czyli nieudzielenie członkom zarządu
absolutorium, są lata wskazane
2019-2022. Jeszcze jedna jest przyczyna, to jest również dezaprobata i brak zaufania
do Prezesa Zarządu. I teraz niezmiernie ważne, żebyście Państwo do tego się odnieśli w uchwale,
znaczy w uchwale w ostatniej uchwały. Jeżeli tego nie będzie, to na dobrą
sprawę są podstawy do stwierdzenia nieważności takiej uchwały. Wy jako rada,
wy jako Rada Miasta, musi się po prostu konkretnie odnieść. Czy uznajecie te zarzuty
za zasadne, czy na przykład są one lakoniczne powiedzmy i w waszej ocenie w żaden sposób nie
uzasadniają rozwiązanie stosunku pracy. To jako rada musicie wykonać,
jeżeli tego nie wykonacie w mojej ocenie są, no duże prawdopodobieństwo,
że będzie stwierdzenia nieważności tej uchwały.
-No to musi pan zaproponować, jak to powinno być. Szkoda, że.
-Jestem w [dźwięk niewyraźny] sytuacji, bo nie jestem radnym,
jak gdyby argumentacja należy do Państwa. -Pan Mecenas mógł być obecny
na Komisji Statutowej i potem redagowaliśmy uchwały. I ja się pytam gdzie
Państwo byli przez te parę dni do sesji? No sory, projekt uchwały był przygotowany
wcześniej i był czas na to, żebyśmy ewentualnie rozszerzyli to uzasadnienie.
Dlaczego to my robimy teraz na sesji?
-Znaczy teraz jest dyskusja, teraz jest dyskusja, tak. Teraz jest dyskusja.
-Sory, ale było parę dni. Projekt uchwały był złożony, ja apeluję o tego,
żeby następnym razem w takich sytuacjach po prostu robić swoje. To znaczy w odpowiednim
czasie skontaktować się z przewodniczącym, bo to można było zrobić dużo wcześniej,
bo świadczy to troszeczkę o nierzetelności naszej pracy,
a no póki co nie poczuwam się do winy, dlatego że tak naprawdę to,
co jest istotą ustawy o samorządzie gminy art. 25 ust. 2 jest mowa wyłącznie o tym,
że odmawiamy rozwiązania w stosunku do pracy, jeśli widzimy związek z wykonywaniem
mandatu radnego. Skąd mamy, a zarazem wiemy jednocześnie,
że nie mamy się odnosić do tego, co jest powodem odwołania z funkcji.
Musimy rozdzielać te dwie rzeczy, bo nie naszą rolą, bo nie jesteśmy ani członkami
spółdzielni, jest ocenianie jakości pracy, więc ja się do końca z tym nie zgadzam.
Pan Mecenas podnosi temat, że jednak [dźwięk niewyraźny] powinno być, mam wątpliwość.
-Znaczy ja się Pani Przewodniczący. -Czym innym jest kwestia oceny związku
z wykonywaniem mandatu radnego, a czym innym jest ocena pracy na stanowisku prezesa.
To dokonało Rada Nadzorcza i zarząd, więc ja mam wątpliwości, że Pan ma rację,
naprawdę, a trochę pracuje w tym i mam wątpliwość. Czy jest to niezbędne,
tak naprawdę jeszcze raz podkreślam. Ta surowość uzasadnienia tej uchwały,
którą nie ukrywam, że sam zaproponowałem, wynika, żeby unikać zbędnych słów,
które tak naprawdę nie są przedmiotem naszej pracy.
Nasze dodanie jest to, co wybrzmiało w wypowiedzi Przewodniczącego Chojnackiego.
Mamy sobie odpowiedzieć, czy rzeczywiście nie widzimy związku pełnienia funkcji prezesa
i konfliktu ze stanowiskiem z funkcją Radnego Rady Miasta Konina, zwłaszcza,
że jeden z członków Rady Nadzorczej obecny nie jest wcale osobą postronną,
bo też jest Radnym Rady Miasta Konina. My musimy sobie na to odpowiedzieć.
Nie oceniamy po raz kolejny pracy Prezesa
Ostrowskiego na jego stanowisko, więc Panie Mecenasie sory,
ja mam wątpliwość, czy Pan ma rację.
-Można Panie Przewodniczący? Ja tylko odwołuje się do wyroków
sądowych właśnie w analogicznych sprawach. -Ale jeszcze raz powtarzam nie jest
kompetencją organu stanowiącego miasta, czyli Rady Miasta ocena pracy
Macieja Ostrowskiego na stanowisku Prezesa Spółdzielni, no sorry,
to nie jest nasza kompetencja.
-Mogę Panie Przewodniczący? -Tak, bardzo proszę. -Ja tylko zasugerowałem
z ostrożności, tak. Jak gdyby, że taka obawa może być,
ale tak jak Państwo zrobicie to, co uważacie za słuszne.
-Ja zwracam pytanie. Pan jest Mecenasem, ja jestem laikiem, ale doświadczonym.
Proszę odpowiedzieć, czy naszą rolą jest oceniać pracy Macieja Ostrowskiego na stanowisku
Prezesa Spółdzielni? Nie. -Ja powiedziałem tylko że,
jak gdyby rolą rady jest odniesienie się, do. Sekundkę, sekundkę, sekundkę.
-Tylko teraz jest tak. Czym innym jest wniosek skierowany przez nas,
przez zarząd i Rada Nadzorczą Spółdzielni, gdzie oni mają wskazać powód rozwiązania z jego
pracy, a czym innym jest uzasadnienie naszej uchwały, bo my co innego oceniamy,
zupełnie co innego oceniamy. Powiązanie tej rzeczy z funkcją pełnienia
mandatu radnego.
Jest bardzo, tak. Państwo się powiecie, bo ja mam wątpliwość, czy trzeba dopisywać
tę rzecz, bo nie my to oceniamy. Bardzo proszę Zenon Chojnacki.
-Szanowni Państwo, wydaje mi się, że by trzeba było rzeczywiście wrócić do zapisów
ustawowych, gdzie jest mowa o tym, w jakich okolicznościach można odmówić
rozwiązanie stosunku pracy z radnym. I myślę, że możemy odnieść się do tego
konkretnego zapisu, który mówi że właśnie, kiedy powstaje ta wątpliwość, że i tak dalej,
już nie będę dalej mówił, Państwo doskonale wiecie o co chodzi.
Żeby ewentualnie ten fragment umieścić w uzasadnieniu, w związku z tym nie wiem,
czy może propozycja jakiejś krótkiej przerwy, żeby to.
-No on tu jest, tak. Ja odczytam jeszcze raz. Stosownie z zapisu art. 25 ust. 2 ustawy
o samorządzie gminnym wniosek rozpatrzyła Komisja Statutowa, zgodnie z tym artykułem.
,,Rada Gminy odmówi zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym,
jeżeli podstawą rozwiązania stosunku są zdarzenia związane z wykonaniem
mandatu radnego". To jest ta sentencja,
to jest sentencja, czyli moim zdaniem nie musimy tego uzasadnienia rozszerzać,
dlatego że powtórzę po raz trzeci, nie jest naszą rolą oceniać po raz kolejny pracy
Prezesa Ostrowskiego, bo to dokonuje Rada Nadzorcza i zarząd.
Bartosz Małaczek jako prawnik, bardzo proszę.
-Ja tylko Panie Przewodniczący w tej kwestii, od której zacząłem, aby pamiętać o tej poprawce
zarządu i Rady Nadzorczej. -Tak jest, tu chciałem zgłosić,
tak jest i tutaj się zgadzam. Szanowni Państwo w sentencji uchwały,
to przygotowaliśmy w § 1 powinniśmy rozszerzyć zapis w nawiązaniu do wniosku złożonego przez
jest Rada Nadzorcza przez zarząd i Radę Nadzorczą, tak,
spółdzielni mieszkaniowej. To uzupełnienie jako autopoprawka,
bo to rzeczywiście ma znaczenie. Szanowni Państwo, ja wszystkim dziękuję
za udział w dyskusji. Każdy sam musi podjąć decyzję wewnątrz, z własnym sumieniu,
czy widzi związek, czy też nie. Myślę, że nie ma potrzeby rozszerzenia
uzasadnienia i ponieważ nie widzę z Państwa strony takiego wniosku,
to projekt uchwały z takim uzasadnieniem, jakie ono jest, poddam pod głosowanie.
Szanowni Państwo, jeszcze dla przypomnienia, zanim Państwo zagłosują, tak.
Zawsze procedujemy, ja pamiętam trzy, to jest trzeci przypadek,
zawsze procedujemy uchwałę pozytywną, czyli wyrażamy zgodę na rozwiązanie,
żeby Państwo wiedzieli, tak. Czyli głosowanie za uchwałą oznacza,
że popieramy to rozwiązanie. Przeciw, że nie popieramy. Można się jeszcze wstrzymać.
To tak tytułem, dziękuję bardzo. Proszę bardzo, kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Jeszcze Bartosz Małaczek wyłączył się
z głosowania, bardzo dziękuję. Chyba wszyscy Państwo oddali głos.
Jest tak, Jacek. -Pan Radny Jarosław Sido zapowiedział takie podejście. Szanowni Państwo,
więc możemy podać wyniki głosowania. Decyduje zwykła większość głosów,
16 radnych było przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że rada nie podjęła uchwały wyrażającej zgodę na rozwiązanie stosunku
pracy z Radnym Maciejem Ostrowskim.
Szanowni Państwo, przejdziemy teraz do kolejnego punktu porządku obrad,
który dotyczy rozpatrzenia wniosku radnych o odwołanie przewodniczącego Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu. Szanowni Państwo
w dniu 28 czerwca 2023 roku grupa ośmiu radnych zwróciła się
do Przewodniczącego Rady Miasta Konina z wnioskiem w sprawie odwołania Radnego
Tomasza Andrzeja Nowaka z funkcji Przewodniczącego Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu. Do wniosku załączony został projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
numer osiem Rady Miasta Konina z dnia 5 grudnia 2018 roku w sprawie wyboru
przewodniczących stałych komisji Rady Miasta.
Proszę o zabranie głosu przedstawicieli wnioskodawców.
Przy okazji jeszcze tytułem wstępu powiem, że dzisiaj był przepracowany z mecenasem również
tej zmiany uchwały, który idzie troszkę dalej, to znaczy poza wnioskiem dotyczącym odwołania,
jeśli byłby on skuteczny, jest również punkt drugi w paragrafie pierwszym
dotyczącym powołania i wyboru nowego przewodniczącego rady. No taka była sugestia
tutaj wnioskodawców i mecenasa, żeby na jednym posiedzeniu tę sprawę załatwić.
Kto w imieniu wnioskodawców nie zabrałby głosu? Proszę Szanowni Państwo.
Pan Radny Jakub Eltman.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, ja chciałem zgłosić te kwestie formalne
dotyczące projektu uchwały, który został załączony z wnioskiem złożonym
przez grupę radnych. Mianowicie proponujemy zmianę przepisów w paragrafie
pierwszym ustęp pierwszy dodanie odwołuje się Pana Radnego Tomasza Andrzeja Nowaka
z funkcji Przewodniczącego Komisji Kultury i Sportu. W ustępie drugim powołuje
się panią/pana radnego, tutaj wykropkowane, na przewodniczącego lub przewodniczącą
Komisji Edukacji, Kultury, Sportu. I w paragrafie drugim dopiero zmienia się treść
uchwały, brzmienie uchwały numer osiem Rady Miasta Konina z dnia 5 grudnia 2018 roku
w sprawie wyboru przewodniczących stałych komisji, gdzie paragraf pierwszy punkt
trzeci otrzymuje brzmienie pan/pani radna, wykropkowane, na przewodniczącą,
przewodniczącego Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. W związku z czym procedura,
która jakby jest proponowana, jest to głosowanie cząstkowe,
żeby najpierw stwierdzić, czy rada wyraża wolę na odwołanie.
Następnie powołać nowego przewodniczącego Komisji Edukacji, Kultury i Sportu,
a następnie przyjąć uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie wyboru przewodniczących stałych
komisji Rady Miasta Konina. Prosiłbym o przyjęcie propozycji zmiany tego
projektu, który pierwotnie został złożony. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, ja to już zapowiedziałem
w swojej wypowiedzi, ale w takim razie jest to kwestia formalna, bo jak mówię
to zostało uzupełnione teraz przed sesją, a więc musimy, powiedzmy
taką zmianę formalną przegłosować, zanim będziemy ją procedować.
Czyli poza wnioskiem o odwołanie, jest wniosek o powołanie nowego przewodniczącego,
więc to jako wniosek formalny przegłosujemy teraz tak tę zmianę,
a potem będziemy procedować. Oczywiście jest rzeczą jasną,
że w sytuacji bezskutecznego odwołania dalsze procedowanie traci sens.
Na razie będziemy, więc głosowali wniosek formalny dotyczący zmiany redakcji tego projektu
uchwały dotyczącego zmiany uchwały numer osiem.
Tak, tutaj, no tutaj za chwileczkę będzie ta kwestia też poruszona.
Na razie przegłosujmy wniosek formalny o zmianę treści uchwały. Kto jest za zmianą
treści uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
I mamy, więc jednogłośnie
17 głosami za przy 3 wstrzymujących rada wyraziła zgodę na taką zmianę redakcyjną.
Szanowni Państwo, tutaj rzeczywiście podnosi Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak kwestię
uzasadnienia tej uchwały. Przywołane jest oczywiście formalne powołanie się na kompetencje
organu stanowiącego. To jest bym powiedział tak zwane podstawowe uzasadnienie,
jakie być musi. Tak zwana oczywista oczywistość. Czy Państwo by chcieli
coś jeszcze dodać, głos w tej sprawie?
No nie widzę chętnych do dyskusji, tak, tak bardzo proszę w trzyma kwestii formalnych,
bo cały czas tutaj mówimy o redakcji uchwały formalnej,
no też kwestia redakcji tutaj, czy uzasadnienie. Merytoryczne.
To też można. -Szanowni Państwo, ja
nie uczestniczę w komisjach tych tak zwanych miękkich, społecznych, dlatego,
no właśnie liczyłem na głos członków właśnie tych komisji. Przede wszystkim
Komisji Edukacji, Kultury i Sportu,
bo jak rozumiem, taki wniosek został złożony w związku z jakimiś nieprawidłowościami,
czy co do prowadzenia posiedzeń tych komisji. Dlatego chciałem prosić o jakieś uzasadnienie
od samych członków? Ja tutaj czuję się mało kompetentny akurat oceniając tę pracę,
ponieważ przyznaje się, że nie uczestniczę w
posiedzeniach tej komisji. Zdarza się, natomiast to są przypadki bardzo sporadyczne
i nieliczne, dlatego chciałbym usłyszeć głos członków samej komisji.
-Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa? Bardzo proszę Pani Radna Monika Kosińska.
-W pewnym sensie po wczorajszej Komisji Kultury, Sportu i Spraw Społecznych
również czuje się, jakby w obowiązku,
chociaż lakonicznego uzasadnienia tego wniosku, który również podpisałam.
Dlaczego grupa radnych złożyła wniosek o odwołanie pana przewodniczącego?
Po pierwsze, dlatego jak to również wczoraj pokazał, nadużywa swoich uprawnień jako
przewodniczący komisji
do wygłaszania przydługich monologów, chociażby i własnej autopromocji.
Nawet udzielając głosu przerywa osobie, która wypowiada się, robi to wielokrotnie
w sposób daleko pozostający od przyjętych standardów
kultury. A mówimy o komisji kultury
i ja pozwolę sobie na tym zakończyć. Po myślę, że wczorajsza pyskówka na komisji jest
chyba najlepszym uzasadnieniem do tego związku, do tego wniosku, dziękuję.
-Ja Pana Mecenasa Ignaczaka jeszcze będę męczył w kontekście tego,
czy możemy zostawić tak lakoniczne, minimalne uzasadnienie,
które tak naprawdę przywołuje tylko kompetencje, tak naprawdę,
no nie musimy wymuszać, no jest to jakieś uzasadnienie,
nie musi być epickie. Bardzo proszę.
-Już mogę? Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo w przeciwieństwie do
poprzedniej uchwały, która wymagała w mojej ocenie takiego uzasadnienia,
przedmiotowa uchwała nie wymaga tego. To jest, jak wy Państwo określiliście
w statucie, że robicie to jako rada. Można by było to określić inaczej,
że na przykład komisja wybiera przewodniczącego, w statucie jest wprost zapis,
że robicie to kolegialnie jako rada, w związku z powyższym do was to należy.
Natomiast, jak to uzasadnicie swoboda. -Dziękuję bardzo, czyli możemy
pozostawić lakoniczne ustalenie, które wskazuje na kompetencje po prostu,
więc dziękuję za to wyjaśnienie. Jeszcze zabierze głos no osoba,
której sprawa dotyczy, czyli Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący, więc ja na początku do tego właśnie
lakonicznego uzasadnienia. Ponieważ rzeczywiście na ostatniej komisji,
podobnie jak w poprzednim roku,
wspomniałem o inwestycjach w oświatę. Cztery wnioski przedstawiłem,
które też zgłaszałem w poprzednim roku na takiej samej komisji i Radna Kosińska
zarzuciła mi, że robię sobie kampanię wyborczą, zgłaszając, omawiając te wnioski.
Robiliśmy to po zakończeniu tych wszystkich punktów, tych Erasmusów,
które dzisiaj głosowaliśmy w sprawach bieżących. Ja zawsze na komisji
pytałem, czy ktoś z Państwa ma jakąś sprawę, czy ma coś do powiedzenia?
Chce się z czymś podzielić? Nikogo nie było, więc ja powiedziałem swoje odnośnie do czterech
wniosków, które składam od długiego czasu jako radny, dotyczące szkoły podstawowej numer jeden,
akurat remontu elektryki, gdzie nie mogą, nie może się szkoła doprosić.
Od lat jest zaczęta, nieskończona, odnośnie toalet w szkole podstawowej numer 15,
gdzie rodzice i sponsorzy zamiast miasta
remontowali toalety. A trzy lata, czy dwa lata temu miasto tylko dało 40 000,
dorzuciło się, a toalety dla dzieci niepełnosprawnych są do dzisiaj niezrobione.
Już nie będę ciągnął dalej. I to że ja to poruszyłem,
a poruszyłem to jako radny na swojej komisji, jako przewodniczący Radna Kosińska zaatakowała
mnie, że robię sobie w ramach tej komisji kampanię wyborczą na tej, której przewodniczę,
tak, dobrze, że robię sobie kampanię wyborczą. Proszę sobie przesłuchać,
tam nie padło żadne słowo, że jestem kandydatem, że będę startował
15 października. I to pokazuje, jak bardzo Radna Kosińska, bo 28 czerwca podpisała pismo,
żeby mnie wykosić, a wczoraj próbowała mnie jeszcze dodatkowo podkosić.
Więc ja zwróciłem uwagę, że wczoraj, że żadnej kampanii wyborczej nie prowadziłem,
więc proszę Państwa tyle tego uzasadnienia. Oczywiście, że Rada ma prawo odwołać każdego z
przewodniczących w każdym momencie, jeżeli będzie większość, ale ja myślałem,
że my obracamy się, w jakich kręgach ludzi poważnych w tym momencie.
Jeżeli coś, ja rzeczywiście źle zrobiłem, to że zostanie to naprawdę ewidentnie
pokazane, napiętnowane. Chcę powiedzieć, że
gdybym ja coś, że tak powiem, kolokwialnie wywinął rok temu wpłynęłaby skarga
do przewodniczącego i znowu, i znowu, i znowu, to w końcu, by ktoś stwierdził no nie,
no to ja jako przewodniczący tej komisji, to nie dosyć, że się niczym nie zajmuje,
no to jeszcze nie odpowiada innym radnym. Nic takiego nie miało miejsca,
nic nie wpłynęło do Przewodniczącego Rady Miasta, który dzisiaj też jest nieobecny,
nie może brać udziału w głosowaniu. Proszę Państwa, ja zauważyłem,
będąc przewodniczącym tej komisji duże niezadowolenie wielu osób,
że zajmuje się różnymi sprawami. Pierwsza sprawa to było nazewnictwo biblioteki
przy ulicy Dworcowej, było przeforsowana, była przeforsowana Zofia Urbanowska za moją
zasługą i z mojej inicjatywy uchwałodawczej. Opiniowała Komisja Edukacji, Kultury, Sportu.
Wojna była przy tym niesamowita. Wyszło, jak wyszło, od tego momentu się zaczęło.
Później była sprawa rozłożenia na raty długu Klubu Górnik Konin w 2021 roku,
gdzie nagle klub popadł w długi. Napisał pismo do przewodniczącego.
Trafili do nas na komisję, była dyskusja, okazało się, że oni nie chcą umorzenia długu,
tylko rozłożenia na raty. I z tym był wielki problem.
Już się wtedy zaczął kolejny problem, że niepotrzebnie takie rzeczy są w ogóle
rozwlekane na komisji. Następna sprawa. Poprzedni rok, wniosek o salę bokserską przy
ulicy Dworcowej. Uwaga. Wpis do strategii, wpis do strategii, nie budowa hali,
zostało to odrzucone. W tym roku złożyłem wniosek, zostało znowu odrzucone.
Na szczęście komisja opiniująca strategię przedstawi jednak wniosek o budowę sali
bokserskiej w Koninie. Następna sprawa, nieremontowanie przez MOSiR Orlika przy
ulicy Dmowskiego. Na pewno przyczyniło się też do tego, że to, że w Dni Konina w trakcie
zawodów konnych też były problemy, bo te straszne ceny gastronomii,
tylko ja to akurat poruszyłem. No i brak dostępu do gastronomii po prostu
dopiero od południa były otwarte stoiska, a tam przecież było wielu zawodników
i uczestników tych Dni Konina, którzy przyjechali do nas w gości i nie mieli
gdzie po prostu skorzystać. No po prostu zakupu jakiegoś jedzenia.
A przecież to też jest [dźwięk niewyraźny]. Kolejna sprawa niezajmowanie
przez miasto wyraźnego stanowiska, niespieranie Klubu Cyklistów Konińskiego,
gdzie złoci medaliści odeszli z powodu braku. Słucham? Zgłosisz się do głosu, to się dowiesz.
Druga sprawa bardzo paląca dla mieszkańców. Pomost w Gosławicach nieremontowany.
Ale ja przepraszam Panie Radny, bo mam wrażenie, to jest punkt, wnioski,
zapytania radnych, bo to nie na ten temat.
I teraz, te wszystkie sprawy były poruszane przeze mnie jako radnego i jako
[dźwięk niewyraźny] komisji.
-I teraz, teraz, jeśli chodzi o grzechy, to już mówię. Wniosek został złożony
przez Radnych Klubu Koalicji Obywatelskiej Wspólny Konin, tuż po uzyskaniu przez
prezydenta absolutorium na sesji absolutoryjnej.
Złożony został podpisany właśnie przez radnych tych klubów, po uzyskaniu informacji,
teraz uwaga, tuż już przechodzimy do twardych, że będę startował właśnie w wyborach do sejmu.
I to jest to, co mówiła wczoraj Monika Kosińska i był złożony po prostu na polityczne polecenie,
bo niektóre z osób, które zadeklarowały, że będą głosowały przeciwko mnie,
prywatnie mnie przeprosiły, ale mają polecenie. Druga sprawa procedowany jest rzeczywiście
w trakcie kampanii wyborczej do sejmu, można przecież to by było zrobić w przyszłym
miesiącu, ale to ma być zrobione właśnie teraz i jest procedowany
pod nieobecność przewodniczącego naszego klubu, Klubu Lewicy i Przewodniczącego Rady Miasta.
Proszę Państwa, naprawdę możecie mnie odwołać. Ja nie jestem tchórzem, jak się to mówi
kolokwialnie frajerem. Stanąłem przed wami, chciałem powiedzieć to, co mam do powiedzenia,
prowadziłem komisję najlepiej jak umiałem. W poprzedniej kadencji byłem członkiem,
członkiem tej komisji, teraz byłem przewodniczącym.
Byłem, bo nie jestem przyspawany, funkcję się ma albo się nie ma.
Jako radny wybierają nas mieszkańcy. Funkcję otrzymałem od Rady. Rada większością
głosów, może mi ją zabrać, wierzcie mi Państwo, będę dalej robił swoje, będę członkiem tej
komisji, ale będę aktywnym radnym i jeżeli chcecie mnie odwołać,
to mnie odwołacie i tyle. Nie mam z tym problemu, naprawdę, i to jest tyle
z mojej strony. Nie ma tutaj, nie chciałbym tego tematu ciągnąć. Starałem się zajmować,
może trochę bardziej sprawami sportu. Wszystkim człowiek się nie da rady zająć.
Myślałem, że no inni też będą w niektórych tematach aktywni, ale nie oczekiwałem tego.
Także, jakby co już teraz dziękuję za, za współpracę, a głosowanie pokaże
i będzie, jakie będzie. Przyjmę je z pokorą. Nie takie rzeczy, że tak powiem, przeżyłem.
Naprawdę. I te namowy niektórych, żebym zrezygnował, to będzie fajnie,
to są żenujące, ja nie jestem człowiekiem, który rezygnuje, wierzcie mi Państwo,
działamy dalej, nie będę nawet miał do was pretensji. Dziękuję Panu Radnemu.
Ja będę chciał, żebyście robili troszeczkę więcej w niektórych działaniach i nie chowali
głowy w piasek i nie zakopywali po prostu pewnych tematów,
tak, żeby inni nie mogli ich odnaleźć te, które ja odnalazłem. Dziękuję bardzo.
W trybie ad vocem Pani Radna Monika Kosińska.
-Szanowni Państwo, zdaje się, że Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak niczego nie
zrozumiał, niczego nie zrozumiał, a teraz, okazując mi brak szacunku wychodzi.
Okej, przyjmuje to na klatę, ale myślę, że jedno zdanie, które Pan Radny powiedział,
jest kluczowe. Moja komisja,
na swojej komisji i przez cały czas my, jako radne i radni uczestniczący
w obradach tej komisji, właśnie tak się czuliśmy na komisji Pana Przewodniczącego.
Ponieważ sposób prowadzenia przez niego obrady, obrad był
w naszej opinii niewłaściwy i my nie odnosimy się do działań Pana Radnego jako Radnego,
do jego inicjatyw, do jego wspierania mieszkańców, tudzież zabiegania o ich
interesy. W ogóle się do tego nie odnosimy. Odnosimy się tylko i wyłącznie do tego,
w jaki sposób Pan Przewodniczący prowadzi obrady, w jaki sposób traktuje radnych.
W jaki sposób daje przykład, chociażby młodym ludziom,
jak przerywa wypowiedzi innych osób, jak je zakrzykiwać, jak prowadzić te właśnie
przydługie tyrady autopromocyjne.
Czego mieliśmy przykład właśnie również przed chwilą. I nie, Panie Radny,
może Pan sobie to wmawiać, że to ma jakiś kolor polityczny.
Absolutnie nie ma. Odnosimy się tylko i wyłącznie do tego, w jaki sposób
Przewodniczący Andrzej Tomasz Nowak przepraszam, Andrzej Tomasz Nowak,
dobrze powiedziałam, już się wystraszyłam, że nie.
Przewodniczący Komisji Kultury, Edukacji i Sportu zachowuje się w stosunku do swoich
koleżanek i kolegów z Rady Miasta,
uczestniczących w naszych sesjach gości, kierowników,
dyrektorów jednostek organizacyjnych miasta i tak dalej. I impulsem do podjęcia
tej naszej inicjatywy było Pańskie zachowanie na komisji, właśnie w stosunku do Pani Dyrektor
Ewy Kulczyńskiej. To przelało ewidentnie szalę goryczy, bo to nie była inicjatywa
jednego radnego, czy jednej radnej,
Panie Radny. Jeżeli Pan tego nie umie przyjąć, no to jakby my nic na to nie poradzimy,
ale taka jest nasza ocena Pana funkcjonowania jako przewodniczącego komisji,
a nie jako radnego. Dziękuję.
-Kolejny, no w trybie ad vocem, jednak Tomasz Andrzej Nowak.
-W trybie ad vocem chciałbym się zapytać Pani Radnej Kosińskiej,
gdzie wczoraj na mojej znaczy tej, której przewodniczyłem, przewodniczę komisji,
robiłem sobie kampanię polityczną? Bo mi zarzuciła i ja jej to przerwałem.
No niech to powie, właśnie niech to powie teraz Monika Kosińska, która myśli,
że kogoś łatwo wykosi. Niech mi powie, w którym momencie na tamtej komisji robiłem
sobie kampanię wyborczą? Bo przerwałem jej właśnie dlatego, że zaczęła głupoty opowiadać,
że ktoś wczoraj na komisji robił kampanię wyborczą. Nikt nie robił.
Byliśmy radnymi. -Pani Radna nic o tym nie mówiła. Kontynuujemy dyskusję.
Jarosław Sidor. -Od czego zacząć? Proszę Państwa,
dobrze właśnie zacznę od początku.
Z kolegą Radnym Tomaszem Nowakiem mieliśmy często wspólne zdanie,
wspólne poglądy na wiele rzeczy.
Niestety, fala goryczy przelała się
w czerwcu, lipcu 2019 roku.
Tak czerwiec, lipiec 2019 roku,
gdzie zachował się jak szczur,
ale to zachowanie nie będzie miało w ogóle
mojego wpływu na głosowanie. Owszem, było tutaj powiedziane dużo słów,
użyłem, ja zrobiłem taki projekt uchwały i tak dalej. Jest to taki mały narcyzm
ze strony Pana Radnego Nowaka. A dlaczego mały? Dlatego że gdyby był duży,
to my jako Rada nie mielibyśmy nic do powiedzenia, a my jako Rada żeśmy te wnioski
niektóre przegłosowywali, czy tej, czy poprzedniej kadencji, dlatego mały.
Co do prowadzenia komisji, co do roli przewodniczącego Komisji Kultury,
Edukacji i Sportu. Proszę Państwa,
przewodnicząc o tym narcyzmie i prowadzeniu komisji to już powiedziałem, no faktem jest,
że nie powinno się przerywać i tak dalej,
ale przewodniczący komisji
nie jest podległy urzędnikom, nie jest podległy, przynajmniej nie powinien być
panu prezydentowi, czy panom prezydentom. Jako przewodniczący komisji właśnie powinien
walczyć o pewny sprawy, jeżeli chodzi o sport, kulturę i oświatę w tym mieście.
I uważam, że tak obecny przewodniczący po prostu robi. To, że są pewne zarzuty,
o których tutaj była mowa. No to już jest może sprawa, nie wiem charakteru.
Proszę państwa, gdybyśmy mieli
obradować, chociażby w tej chwili nad
pozbyciem mandatu Radnego Jarosława Sidora tylko za to,
że walczy o pewne rzeczy dla mieszkańców Konina, dla mieszkańców Konina to byśmy,
to byśmy, to byście, przepraszam, Państwo pewnie taką decyzję podjęli.
Ale taka jest, przepraszam, ale taka jest rola radnego, taka jest również rola,
uważam przewodniczącego
każdej komisji. Nie chcę tutaj podawać przykładu w innej komisji,
tutaj zwracam się do Pana Jakuba Eltmana nasza rozmowa, gdzie pewne
sprawy, mówiąc kolokwialnie, są
zgłaszane przez mieszkańców, przepraszam za kolokwializm
uwalane i nic z danymi sprawami się nie dzieje.
To, że Pan Radny Tomasz Nowak ma taki charakter,
no to my prawdopodobnie go nie zmienimy. Podobno charakter się zmienia co siedem lat.
Może trzeba będzie jeszcze rok poczekać i no wyraziłem swoją opinię,
wyraziłem swoją opinię i powiem szczerze,
mimo że tak jak wspomniałem, rok 2019 Tomek zaszedł mi za skórę i nie tylko mi,
ale no nie mam uwag. Przepraszam, nie jestem członkiem komisji, nie jestem członkiem komisji,
ale też może jako mężczyzna
nie pozwolił sobie bym przez przewodniczącego na takie po prostu traktowanie.
To może też jest wina radnych, że nie potrafili go, przepraszam za kolokwializm,
troszeczkę ukrócić i uporządkować na porządku, bo, bo po prostu może, by to wtedy miało inny
wymiar prowadzenia tej komisji i też również, by były inne dyskusje. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję Panu i teraz zabierze głos Mecenas Jacek Ignaczak.
-Panie Przewodniczącym, Szanowna Rado pozwoliłem sobie
zwrócić na jedną kwestię, taką formalną uwagę, że tych formalizmów mamy.
Należy zadać sobie pytanie, czy radny może głosować w przedmiocie uchwały
dotyczącej odwołania, czy powołania go do konkretnej komisji? I teraz
na to pytanie odpowiadają nam wyroki. Raz mamy wyroki, które wskazują,
że tak jest to dopuszczalne, bo to jest kwestia niezwiązana z interesem
takiego radnego i może jak najbardziej, ale są też sędziowie, tu nawiązując do
Pana Radnego Sidora, że te wyroki są przeróżne, co niektórzy sędziowie uważają,
że nie jest to niedopuszczalne, że to dotyczy, dotyczy interesu i są takie, takie wyroki.
I tylko na to chciałem zwrócić uwagę, że takie są.
-Panie Mecenasie tutaj Pana zaskoczę, ale moje doświadczenie pozwala
mi stwierdzić jedną rzeczy. Jeśli omawiamy głosowanie personalne w sprawach organów,
w którym pracujemy, nie ma mowy o interesie prawnym, to jest organ,
w którym pracujemy. Więc nie musi się wyłączyć, nie ma takiej potrzeby.
Jeśli mówilibyśmy o interesie twoim prawnym na zewnątrz, to tak,
ale nie w organie, w którym pracuje. -Tak, tak, dlatego chciałem zwrócić uwagę,
że są też takie wyroki, które są odrębne, jak gdyby, jeżeli organ nadzoru by chciał.
-Jeśli pracujemy w organie, jakim jest Rada Miasta, nie jesteśmy
na orbicie, tylko jesteśmy tu i teraz, i uczestniczyłem w pracy.
-Ja patrzyłem, jak to wyglądało w praktyce i teraz są w niektórych,
niektórzy się wyłączali z takiego głosowania, niektórzy głosowali.
-Oczywiście, natomiast jak najbardziej można się wyłączyć, ale nie ma takiej konieczności.
Nie ma. Ale dziękuję. -To tak formalnie.
Dziękuję, że Pan jest czujny i uczestniczy w naszej debacie.
Kolejny Radny zgłosił się Pan Jakub Eltman.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, w szczególności
Panie Przewodniczący Nowak,
użył Pan takiego sformułowania, że myślał Pan, że będzie to napiętnowane.
Miałem wrażenie, że jakby, kiedy my wyrażamy wolę odwołania Pana z funkcji przewodniczącego
komisji, bo mamy do tego pełne prawo, bo tak możemy, to Pan formuje wypowiedź
swoją w kwestii takiej, że liczyłem, że zrobicie Państwo na mnie lincz.
A skoro Państwo tego linczu na mnie nie zrobiliście, to ja powiem,
ile dobrego zrobiłem. I wymienia Pan te wszystkie swoje działania,
które wykonał de facto jako radny, a nie jako przewodniczący komisji.
Być może to bycie przewodniczącym w jakiś sposób umożliwiło lepsze dotarcie do pewnych
osób, pewne załatwianie pewnych spraw, chociaż szczerze mówiąc mam wątpliwości,
bo wydaje mi się, że wszyscy mamy takie same możliwości działania. Niezależnie,
czy jesteśmy przewodniczącym rady, czy zwykłym członkiem rady, czy przewodniczącym komisji.
Panie Radny, Panie Przewodniczący, przepraszam, wiedziałeś Tomku, że ten wniosek
zostanie złożony. Dzwoniłem do ciebie wcześniej, kiedy ta szala goryczy,
o której wielu radnych mówiło zaczęła się przelewać. Informowałem ciebie, że
sposób prowadzenia przez ciebie obrad jest nieodpowiedni,
że nie podoba się to wielu osobom i lojalnie, tak jak pokazali Państwo Radni lojalność radnych
w poprzednim głosowaniu, tak lojalnie zadzwoniłem do ciebie,
powiedziałem, że będzie złożony najprawdopodobniej wniosek o odwołanie ciebie.
Żebyś przemyślał, czy może wystarczyłoby przeprosić Panią Dyrektor Kulczyńską i może
byśmy inaczej wtedy do tego tematu podeszli. Ale takie rzeczy się nie rozwiązały i tutaj
przytoczę sytuację, która miała miejsce w przyszłości dzisiaj obrady prowadzi
Przewodniczący Steinke.
Pamiętamy sytuację, która miała miejsce i w jaki honorowy sposób zachował się
Pan Przewodniczący na początku tej kadencji.
I ty również w tę sprawę byłeś zamieszany. To jest to, o czym prawdopodobnie mówił
Radny Sidor, chociaż nie chce czytać w myślach. Ale ja wrócę jeszcze do wcześniejszej sytuacji,
o którą też zahaczył Radny Sidor w kontekście komisji, która,
jak to zostało określone sprawy są uwalane w komisji.
Wiesz Tomku, że ja miałem być przewodniczącym tej komisji?
Bo tak się z tobą umówiłem.
Licząc głosy radnych, przepraszam, oczywiście, licząc warunki polityczne,
ale ty wtedy zmieniłeś zdanie. Tak tuż przed sesją, na której był wybierany
ten przewodniczący. Broń Boże, nie mam do ciebie o to pretensji, bo cieszę się.
[dźwięk niewyraźny] Bo cieszę się, że dzisiaj tym przewodniczącym komisji jest
Pan Radny Wiesław Wanjas i skutecznie uwala te sprawy oficjalnie,
a nieoficjalnie załatwia je w urzędzie we współpracy z kierownikami. I mam nadzieję,
że kurniki w Gosławicach w końcu znikną, ale dobre nie jest to tematem
i przedmiotem rozmowy, więc zamykam ten temat.
Ogromnie szanuje twoją pracę jako radny miasta Konina, ale moje zaufanie do ciebie
wielokrotnie było, no wielokrotnie zawiodłeś moje zaufanie w wielu sprawach,
w których my umawialiśmy się na pewne rzeczy. Ogrom pracy, który wykonujesz
naprawdę jest duży. Jesteś jednym, najprawdopodobniej jednym z bardziej aktywnych
radnych, więc szanuję to, ale sposób prowadzenia obrad,
bo o tym dzisiaj rozmawiamy, sposób prowadzenia komisji wielu radnym niestety się nie podoba.
I należy przyjąć to, że wolą rady jest to, że chcemy, aby te obrady prowadził ktoś inny,
bo oczekujemy innego sposobu prowadzenia tych obrad i nie jest to publiczne
napiętnowanie twojej osoby, postawy jako radnego, tylko chodzi o czystą
organizacyjną kwestię,
kwestię organizacyjną naszych obrad.
Czy jestem wykorzystywany? To, co kiedyś powiedziałeś przez inne środowiska.
Nie wiem. Ja robię to z czystym sumieniem, bo z czystym sumieniem wcześniej powiedziałem
ci, że źle prowadzisz obrady, zastanów się na tym. Nie zmieniłeś tego
stanowiska, więc przepraszam Tomku, ale z czystym sumieniem dzisiaj zagłosuje
za odwołaniem ciebie z funkcji przewodniczącego komisji, licząc,
że kolejny przewodniczący te obrady będzie prowadził w lepszej formie.
Gratuluje wszystkich sukcesów, które wymieniasz, które osiągasz, tematy,
które załatwiasz, bo to jest kawał dobrej roboty dla mieszkańców miasta Konina.
Z drugiej strony wiemy, w jakim jesteś też układzie względem zależności,
względem obecnej władzy i z czym to się wiąże,
co też powoduje moje ograniczone zaufanie do ciebie jako radnego, który próbuje wybić się
na pewną niezależność, na pewne możliwości, ale jednak będący w sieci pewnej
zależności i układów. Dziękuję, nie chcę już dalej tego drążyć.
Jeszcze jedno sprostowanie tylko wniosek był złożony w czerwcu.
Wtedy jeszcze nie widzieliśmy, że startujesz do Sejmu.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Tomasz Andrzej Nowak ad vocem.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, chcę powiedzieć, że na nic się z Jakubem nie
umawiałem, nic mu nie potwierdzałem. Sobie chłopak wymyśla w tym momencie.
Złożył wniosek o odwołanie mnie, latał, zbierał podpisy, wiem do kogo, kiedy, no i tyle.
Chciał się wkupić do klubu, bo wiedział, że też dostanie miejsce na liście i teraz jako
kandydat do sejmu wiedział, co robi i teraz przeciwko mnie,
a Monice Kosińskiej i drugiej koleżance z klubu nie przeszkadza,
że sobie teraz robią fajną kampanię wyborczą przeciwko mnie. No tak to wygląda, Jakub wiesz.
Naprawdę musisz jeszcze trochę pożyć i wtedy będziesz trochę inaczej patrzył na sprawy,
które robią radni i to, co się tutaj dzieje. I potwierdza się to,
że zostałeś fajnie wykorzystany, ale skoro sądzisz, że nie. Trudno, to twoja sprawa.
Ale wydaje mi się, że to proszę Państwa wygląda tak, że rzeczywiście z tych,
z tego grona, które podpisało, oni to złożyli od razu po absolutorium i wiedząc,
że ja startuję w wyborach, i to się teraz potwierdza. Jakub fajnie szalejesz.
Szczęść ci Panie Boże, Jakub. A o tych zależnościach to naprawdę nie
demonizuj, bo teraz w tym momencie co sugeruje, że co?
Że prezydenci to na mnie mają, jakieś wywierają na mnie naciski? Nie, nie wywierają,
bo gdyby wywierali to pewnych rzeczy bym tak nie porusza, jak poruszam.
Więc uważaj, co mówisz, bo chciałeś troszeczkę powiedzieć o jakiś moim uwikłaniu,
a jeszcze nie wziąłeś pod uwagę drugiej strony prezydentów i wszystkich innych osób,
od których mogę być zależny, ale ty też jesteś na różne sposoby od różnych osób zależny.
Więc uważaj, bo tu już w radzie byli tacy, co im się wydawały różne rzeczy i później im się
też życie różnie potoczyło. Uważaj, co mówisz. Naprawdę. Dziękuję bardzo.
Tak mówię z doświadczenia życiowego. -Zgłosiła się Pani Radna Urszula Maciaszek.
-Panie Radny, Przewodniczący Tomaszu Nowaku, ja myślałam, że dzisiaj nie będziemy
musieli tutaj. [dźwięk niewyraźny] Dziękuję za uwagę, zależy których.
-Nie przerywajmy sobie, jeśli mógłbym prosić.
-Myślałam, że nie będziemy musieli tutaj prowadzić takich dyskusji,
bo one nie należą do fajnych. Jeżeli chodzi o czas, w którym obradujemy była
również rozważana wersja, że przewodniczący
waszego klubu przełoży tę dyskusję na po faktycznie wyborach. To się nie zdarzyło.
Więc też z jakiegoś powodu. I tak się zastanawiam, bo rozmawiamy
15 minut i właściwie chyba nic do Pana nie trafia i się zastanawiam,
gdzie się kończy u Pana brak pokory, a gdzie się zaczyna chamstwo?
Wszyscy mówimy tutaj o tym, że Pana komisje prowadzone przez Pana były niemerytorycznie,
był chaos, ponieważ Pan wtrącał, ponieważ Pan nie dążył do rozwiązania tematów.
Tylko zresztą nie tak dawno, bo w czerwcu sam Pan powiedział, że dobry temat,
ale ja przyjmę inne stanowisko, bo ja lubię sensację. Tak, dokładnie
tak i zresztą potem się spotkaliśmy na komisji, przypomnę, jeżeli Pan nie wie, o co chodzi.
Chodzi o temat dyrektora szkoły podstawowej numer dziewięć. Chciałam, poprosiłam,
żebyśmy spotkali się w gronie osób merytorycznie, zaprosili dyrektorów szkoły.
Dokładnie tak, ale dlaczego Pan ze mną tutaj prowadzi dialog? Teraz jest mój czas.
-No bardzo proszę, no nie przeszkadzajmy sobie, no ja uważam, że czasami milczenie
jest złotem, czasem. -Niech Pan przypomni sobie komisje prowadzone
przez Pana jeszcze zdalnie. Pan doszukuje się sytuacji z tego roku,
rozmawiając z Panem Radnym Wanjasem
przez zdalne obrady, Pan manifestacyjnie prowadząc z nim dialog,
żegna się z osobami na sali i wychodzi. Panie Przewodniczący, to nie przystoi.
Przewodniczącemu Komisji Kultury. W komisji jest czterech nauczycieli.
Ja bym sobie życzyła innego przewodniczącego kultury. Przede wszystkim,
a niestety często i mimo to, żeby Pana komunikowaliśmy, że tak nie wolno,
tak nie można Pan przerywa, Pan wtrąca, Pan przytakuje, że rozumie,
a za chwilę praktycznie wracamy do sedna. A to, co się od miesiąca pojawiło w przestrzeni
miasta, że Pan teraz zrobi rzeź niemowląt i że Pan nam pokaże, to spowodowało,
że ja zaczęłam się Pana bać.
Czy oby wszystko jest na pewno w porządku?
To Pan mówi do urzędników, to Pan mówi do osób, które są również związane i z komisją,
i z pracą radnych, no i z samorządem.
Dziękuję. -Dziękuję, Pan Tomasz Andrzej Nowak nadal w trybie ad vocem.
-Panie Przewodniczący, ja, bo tutaj padł taki zarzut do mnie,
że Radna Maciaszek chciała jakiegoś spotkania. Proszę Państwa, ze szkoły podstawowej
numer dziewięć wpłynęło do nas pismo
od Pani Dyrektor szkoły numer dziewięć, która protestowała w sprawie dystrybucji
środków, które ona wypracowuje jako szkoła i zwraca je do miasta i nic do niej nie wraca.
Więc ja zaprosiłem Panią Dyrektor na komisję i Pani Dyrektor nie przyszła,
ale komisja była po południu, a rano zadzwoniła o dziewiątej do mnie
Radna Maciaszek i powiedziała, że tej sprawy nie ma. Ta sprawa jest wycofana.
Tego pisma nie procedujemy, a ja mówię chwila, a czy wpłynęło odwołanie? Znaczy, czy osoba
wnioskująca, ta, która napisała pismo, czyli dyrektor szkoły podstawowej numer dziewięć
wycofała to pismo z biura Rady Miasta? Nie, ale już sprawa, to nie będzie jej,
nie będzie, sprawy nie ma, pisma nie ma i tak było. Ja powiedziałem rzeczywiście,
że jeżeli nie ma odwołania no to Ula, przepraszam cię bardzo, ja powiedziałem tobie,
że ty nie jesteś umocowana do tego, żeby, nie jesteś dyrektorem szkoły podstawowej numer
dziewięć, żeby to wycofać. Dlaczego do mnie nie zadzwoniła Pani Dyrektor, tylko ty?
I dlatego ty powiedziałaś, że już tej sprawy nie ma?
A ja to pismo dałem właśnie na komisję i było omawiane, i zostało wyjaśnione,
i zostało wyjaśnione, i bardzo dobrze. To, że te środki zgodnie z ustawą trafiają
do miasta, a miasto je dzieli, jak dzieli, ale dlaczego doszło do takiej sytuacji,
że dyrektor szkoły podstawowej numer dziewięć po prostu wsiąkła, a sprawę załatwiałaś ty?
Z całym szacunkiem, no nie rozumiem tego. Podobna sytuacja była, kiedy zaprosiłem na moją
komisję Panią właśnie Dyrektor MOSiR-u, żeby się zapytać, dlaczego nie jest remontowany
Orlik na ulicy Dmowskiego, gdzie były dziury i były tylko zasypywane granulatem,
co nic nie daje, dzieci mogły sobie nogi skręcić albo połamać. No więc też nie
przyszła na komisję i w żaden sposób...
[dźwięk niewyraźny] Nie było. Nie, na tej pierwszej nie była i już nawet nie
chodzi, że do mnie, ale mogła przysłać na przykład usprawiedliwienie
do przewodniczącego rady, że na przykład nie będzie, bo.
Ale nic takiego się nie wydarzyło. Więc naprawdę te zarzuty,
że ja wam czasami przerywam, to są dlatego, że jakieś dziwne wymyślacie, proszę Państwa,
jakieś dziwne wersje. A to Radna Kościńska, a to Radna Maciaszek, no, no niestety,
no czasami się rzeczywiście rozmijamy, ale to rzeczywiście jest tak,
że ja się komuś kazałem, nie wiem, zamknąć, bo jak się Pani Radna mnie boi,
to może ja tak powiedziałem na komisji? Gdzieś to może tam jest w komisjach?
No nic takiego nie było. No co wy chcecie teraz ze mnie jakiegoś [dźwięk niewyraźny] zrobić?
No ludzie, no odwołujcie mnie i koniec, bo to już w tym, jeżeli mam być odwołany,
to, no to właśnie fajnie, że powiedziałem teraz o tej sprawy szkoły podstawowej numer dziewięć.
Więc proszę Państwa, nie ciągniemy tego,
błagam niech Rada podejmie decyzję, jeżeli mam być odwołany z tej funkcji,
to proszę mnie odwołać i
już teraz naprawdę proszę o podjęcie decyzji. Panie Przewodniczący, to się będzie
ciągnęło w nieskończoność. -Ale to Pan też ciągnie tę dyskusję
troszeczkę, niestety. Urszula Maciaszek i mam jeszcze dwóch mówców. Bardzo proszę.
Przepraszam bardzo. -Odnośnie do tematu dziewiątki.
Przede wszystkim Pan wysłał, nie tylko dziewiątki, bo MOSiR-u również,
Pan wysłał zaproszenia. Zaproszenie wiąże się z tym, że osoba,
która dostaje to zaproszenie, nie ma obowiązku się stawienia. To jest jedno.
To Pan próbował wyciągnąć konsekwencje i do obu dyrektor trafiło pismo od pana prezydenta,
że mają wyjaśnić, dlaczego nie stawiły się na komisji?
Kolejna sprawa, jeżeli chodzi o naszą rozmowę. Zadzwoniłam rano, zapytałam,
czy możemy to przełożyć na inny czas i poszerzyć komisję o dyrektorów szkół,
bo będzie to rozmowa bardziej merytoryczna. I to będzie słowo przeciwko słowu i myślę,
że ono nie ma sensu. Dziękuję. -Dziękuję, jeszcze mamy dwóch mówców.
Pan Jacek Kubiak. -Panie Przewodniczący, ja do kolegi Nowaka powiedziałem,
żeby elegancko, tak jak Pan Przewodniczący się zachował w sytuacji. Był tak aktywny,
jak myśmy Pan odwoływali, jak cholera. Tam na tym korytarzu powiedział nie
jestem z wami. Idę z nimi.
Lampka mi się zapaliła. Za ile się sprzedał? Bo nie ma innego wyjścia. Wiarygodność jego
w stosunku do nas wszystkich radnych, jaka była Pana? Dlatego prosiłem ciebie,
żebyście oddał do dyspozycji, jak Pan Wiesław Steinke. Próbowałeś grać
dalej swoją grę. Dlatego ci powiem wiarygodność twoja jest zerowa od momentu, kiedy zdradziłeś,
bo miasto i mieszkańcy mogli dużo więcej skorzystać, a ty poszedłeś na swoją kieszeń,
a żeby nie być gołosłownym, to ci powiem, jak to wyglądało z kieszenią.
W roku 2018 miałeś zarobki 36 000, w roku 19, kiedy ta sytuacja powstała,
miałeś 65 000 i 6 400 zlecenie z MZGK, 2020 PGKiM 79 000, MZGK 20 800.
I powiem wprost wstyd mi jest Panie Nowak, że radny miasta Konina kłamie w oczy,
że się nie sprzedał za nędzne grosze. I po prostu Pan dawno powinien być odwołany
z tej funkcji, nie tymi rzeczami, co tutaj Państwo mówią.
Wiarygodność musi być radnego. A Pan, gdzie ma tę wiarygodność w stosunku nawet
do radnych, do nas? Gdzie Pan się z nami, latał Pan, jak z pieprzem,
żeby odwołać Pana Wiesława Steinke i co Pan zrobił? Na korytarzu
Pan załatwił cały temat. Bardzo nieładnie i bardzo proszę Panie Nowak
z gestem mógł Pan odejść, ale widzę, że musiałem to powiedzieć. Dziękuję.
-Dziękuję, w trybie ad vocem Tomasz Andrzej Nowak.
-Jacku, no tą osobą najbardziej zainteresowaną za odwoływaniem kogokolwiek,
to byłeś ty i wszyscy to wiedzą, a druga sprawa jest taka, jeżeli ty mi zarzucasz jakieś rzeczy,
to znaczy że nikt z nas już nie może nigdzie pracować, nic zarobić.
Ja mam do ciebie pytanie w takim razie, czy ktoś z twojej rodziny kiedykolwiek pracował,
nie wiem, w urzędzie? Zyskiwał jakieś zlecenia, jakieś frukta z Urzędu Miasta,
z podległych spółek, czy ktoś pracuje w jednostce organizacyjnej miasta Konina?
No bo to też ja nie wiem, jak to na przykład się stało Jacek.
Kurczę, jeżeli komuś tak zarzucasz, to bądź sam transparentny w tym momencie,
bo to wyciągasz takie rzeczy, że naprawdę, co ty? Odmawiasz ludziom prawo
do życia w tym momencie? Musisz to powiedzieć.
-Za daleko i powiem Panu coś, że nie spodziewałem się,
że Pan jeszcze będzie próbował ze mną polemizować. I Pan nie powinien,
bo Pan nas wszystkich oszukał, łącznie mieszkańców Konina i miasto Konin swoim
12 głosem, bo miasto mogłoby inaczej się rozwijać. Pan tego nie rozumiesz?
Poszedłeś Pan za kasę, za swoją kasę, za darmo Pan poszedłeś? I to jest wstyd.
-Dziękuję, dziękuję Jarosław Sidor.
-Tomku, zwracam się do Pana Tomasza Andrzeja Nowaka
do tej ostatniej wypowiedzi,
którą przedstawił i fakty.
Pan Radny Jacek Kubiak
mógłbym też wiele dodać,
ale nie będę, jeżeli chodzi o moją osobę, bo tutaj zaczynasz troszeczkę
za szeroko wychodzić.
Powiem tak i chciałbym, żebyś ty to przede wszystkim przyjął do wiadomości,
że mowa jest srebrem, a milczenie złotem. I czasami lepiej nie mówić za dużo,
niż powiedzieć za wiele i dlatego na tym zakończę. Dziękuję.
-Na zakończenie, mam nadzieję, Wiesław Wanjas.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
szanowni goście, oczywiście, że ja nie będę w pierwszej części swojej
wypowiedzi odnosił się do meritum sprawy, ale muszę się odnieść do dwóch wyrazów,
które tu padły z ust dwóch radnych.
A więc Pana Sidora i Pana Eltmana, którzy powiedzieli, że jest taki przewodniczący
komisji, który uwala wszystkie sprawy naszych obywateli. Proszę Państwa,
jeżeli skuteczne załatwianie spraw obywateli i miasta nazywamy uwalaniem,
to ja bardzo wam dziękuję. A poza tym, jeżeli ktoś chce przekazywać to,
co się dzieje na Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, to proszę,
żeby to się odbywało czytelnie, żeby było od A do Z mówione.
Zawsze jest głosowanie, ja na nikim nie wywieram presji, każdy ma prawo do tego,
żeby się wypowiedzieć. Jest tu Pan Piguła, jest Pan Cieślak, jest Pani Emilia i wszyscy
są i wiedzą, na czym polega praca. Natomiast jeszcze nie spotkałem się,
żebyśmy zrobili coś przeciwko tym ludziom, którzy byli wzywani. Wszyscy ci ludzie
po rozmowie z nami wszystkimi pisali takie oświadczenia, ponieważ byli zadowoleni
ze sposobu załatwienia i składali wniosek do komisji i do pana prezydenta bądź innego
podmiotu, który był akurat przedmiotem skargi, że wycofują skargę w związku z tymi
wyjaśnieniami, które otrzymali. To jest po pierwsze, a po drugie króciutko,
tylko chcę powiedzieć jedną rzecz,
proszę Państwa 2006, 2010 byłem przewodniczącym, też nie wiedziałem,
jak się porusza przewodniczącym komisji, wtedy się mówiło oświaty, jeszcze kultury i sportu.
I też natknąłem się, sam popełniłem błąd, ponieważ sobie zaprosiłem jako przewodniczący
komisji dyrektorów szkół i ówczesny pan przewodniczący Rady Miasta,
Pan Wiesiu Steinke wiedział, jaka dalsza była konsekwencja tego.
Pan zastępca dyrektora do spraw społecznych miękkich Pan Tadeusz Tylak od razu zwrócił uwagę
i słusznie, że ja jako przewodniczący komisji
nie mam prawa, tylko mogę się zwrócić do przewodniczącego rady,
że chciałbym się spotkać z dyrektorami placówek oświatowych w Koninie.
I od tej pory tak to czyniłem. Dziękuję bardzo. -Dziękuję, w trybie ad vocem
jeszcze Pan Radny Jakub Eltman.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, chciałem sprostować swoją wypowiedź.
Mając na myśli, kiedy mówiłem, że uwalane są skargi mieszkańców,
miałem na myśli, że pan przewodniczący skutecznie zachęca wnioskodawców
do wycofania skarg. Przez co te skargi nie są obradowane przez całą Wysoką Radę,
a jednocześnie rozpoczyna procedurę
bliżej nieokreśloną załatwienia tych spraw w porozumieniu z prezydentami,
z kierownikami wydziałów lub innych jednostek.
Przewodniczący Wiesław Wanjas,
no i tyle chciałem sprostować, ale pozwolę jeszcze sobie na słowo komentarza.
No, że niestety czasem te sprawy, przykłady tych spraw, o których teraz mówimy pokazują,
że no nie zawsze jest to skuteczne. Przykład Gosławic. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo wszystkim za udział w dyskusji, myślę, że dużo było powiedziane.
Przejdźmy do głosowania, tak? Przypominam, że głosujemy, Szanowni Państwo,
cząstkowo i co ważne, głosujemy jawnie. Tak, jak zgodnie ze statutem wybór
przewodniczących odbywa się jawnie, podobnie więc odwołanie.
Więc zgodnie z autopoprawką pierwszy, pierwszą rzecz, jaką głosujemy
w kontekście zmiany uchwały numer osiem, to jest kwestia odwołania
obecnego przewodniczącego. Punkt drugi, jeśli pierwszy będzie, ewentualnie,
to jest wybór nowego, no i wtedy już całość uchwały poddamy pod głosowanie.
Więc Szanowni Państwo pierwsza część uchwały dotycząca odwołania na wniosek obecnego
Przewodniczącego Tomasza Andrzeja Nowaka.
Decyduje zwykła większość głosów.
Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę oddać głos.
Jeśli wszyscy głos oddali, to proszę o podanie wyników głosowania.
Przy 13 głosach za, 3 przeciwnych, 4 wstrzymujących Rada odwołała obecnego
przewodniczącego ze składu. Tym samym przedmiotowe staje się dalsze
procedowanie wyboru nowego przewodniczącego. W tym momencie poproszę,
więc o zgłaszanie kandydatów.
Tomasz Andrzej Nowak zabiera głos proszę bardzo.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, w tej sytuacji proponuję
na przewodniczącego Radnego Tadeusza Pigułę.
-Dziękuję za to zgłoszenie, zapytam, czy Pan Radny wyraża zgodę?
Dziękuję bardzo, mamy więc jedno zgłoszenie. Pani Radna Urszula Maciaszek.
-Również proponujemy Pana Tadeusza Pigułę, więc tutaj chyba jesteśmy zgodni.
-Cały czas mamy jednego kandydata, czy nie ma innych zgłoszeń?
Jeszcze bardzo proszę zabierze głos Jacek Kubiak oraz Krystian Majewski.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, to muszę powiedzieć, bo w lustro bym nie spojrzał.
Chciałbym po prostu teraz w imieniu Pana Nowaka obronić go, bo jego mentor,
który go do tego namówił, żeby zdradził w 19 roku, to obok siedzi.
I wstyd, że on w obecności ludzi, z którymi rozmawia na temat,
jaką to pracę musiał wykonać, żeby Nowaka po prostu namówić na to,
żeby to zrobił, co zrobił. Mało tego podczas tej ceremonii powiedział wprost p jeden,
on tu powiedział, że przyjdzie na tę sesję, że trzymają go za kolano, żeby się nie pomylił.
Panowie, kto ma być następnym przewodniczącym? O czym tu mówimy? Albo jest porządek
w tej radzie, albo coś się zmieni, albo nie, albo będą układziki. Dziękuję.
-Zgłaszamy nadal kandydatów na przewodniczącego. Bardzo proszę
Krystian Majewski. -Ja chcę tylko podkreślić, że nasz klub nie składa żadnej kandydatury,
nasz Klub Prawo i Sprawiedliwości nie składa żadnej kandydatury.
-Dziękuję, w takim razie jeszcze Pani Urszula Maciaszek.
-Tak, ja wyjaśnię, dlaczego akurat nasz klub złożył tutaj propozycję Tadeusza Piguły.
Z racji tego, że Pan Tomasz Nowak jest z klubu SLD, my nie chcemy zabierać funkcji
klubowi lewicy, przepraszam, po prostu odwołaliśmy personalnie osobę.
Myślę, że jeżeli chodzi o Pana Tadeusza Pigułę, to chyba się nie powstydzimy mając na takim
stanowisku osobę, która sobie na to zasłużyła. To dwukrotny olimpijczyk z Moskwy 1980
i Seulu 1988, zasłużony mistrz sportu, odznaczony między innymi złotym i srebrnym
medalem za wybitne osiągnięcia sportowe i złotym krzyżem zasługi po zakończeniu kariery
sportowej FlekMistrz w Zagłębiu, obecnie koniński klub szermierczy.
To człowiek, czołowy szkoleniowiec i wybitny sędzia, międzynarodowy. Od 1997
roku trener kadry narodowej szablistów, również członek zarządu PZS,
wieloletni członek Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. W wolnym czasie również
odbiorca kultury w mieście, a przy tym skromny i kulturalny.
Pan Tadeusz Piguła jest właśnie również radnym Klubu Lewicy, a nie chodzi nam o to,
żebyśmy odbierali funkcję klubowi. Myślę, że Państwo zgodzicie się ze mną,
że taka osoba na takim
stanowisku pełniąca taką funkcję, jeżeli chodzi o sport, kulturę i sprawy społeczne,
jest właściwą, pomijając tutaj wszelkie inne przesłanki. Dziękuję.
-Dziękuję za ładną prezentację sylwetki kandydata, który wyraził już zgodę,
jeszcze chce zabrać głos osoba Andrzej Nowak i Jarosław Sidor.
-Ja jeszcze chciałem tutaj zadeklarować panu nowemu przewodniczącemu wsparcie
i przekazanie tych wszystkich różnych rzeczy, które, nie obrażam się na wynik,
jest, jaki jest. Tak jak powiedziała Radna Maciaszek zostałem odwołany jako osoba.
Umarł król, niech żyje król, jest nowy przewodniczący komisji, za chwilę, już jest.
-Czasem warto pomilczeć, warto pomilczeć, naprawdę.
Jarosław Sidor bardzo proszę.
-Dużo już tutaj słów zostało powiedzianych na temat Pana Tadeusza Piguły.
Ja tylko Panie, no prawdopodobnie nowy przewodniczący będzie miał troszeczkę
teraz gorzej z uwagi na to, że dość często jestem na sali bokserskiej
konińskiego domu kultury. Ty jesteś na sali szermierczej i prawdopodobnie nie tylko ja,
ale również koledzy, będę ci przypominać o tej sali bokserskiej.
Ja nie mówię, ja nie mówię i nie upieram się, że ona musi być w tym miejscu,
ale na pewno w tym temacie będziemy rozmawiać. Dziękuję.
-Dziękuję również. Proszę Państwo, czyli mamy no dwa głosowania siłą rzeczy,
czyli no teraz będzie głosowanie nad kandydaturą i potem całej uchwały.
Tak, a więc teraz przegłosowujemy kandydaturę jedyną zgłoszoną Pana Radnego Tadeusza Piguły,
a potem już cała uchwała. Zaraz będzie.
Będzie inna, no bo to jest cząstkowe głosowanie, a potem uchwała.
Emilia? Emilia, tak, no Monika, to jest.
Okej, okej, można się, można zastanowić się jeszcze trochę,
no fizjologa, no jest czymś, wobec czego wszyscy nie możemy przejść obojętnie.
Damy sobie czas na dłuższe głosowanie. Ja nie zauważyłem, przepraszam, bo nie ma Radnej
jednej, no ale, chyba że no, no ale zdarzało się to już dzisiaj nieraz.
No widzę, że idzie, czyli nie było poważniejszych spraw.
Więc głosujemy kandydaturę nowego przewodniczącego Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu Pana Tadeusza Pigułę.
Jarosław Sidor też może oddać głos.
Marek Waszkowiak już poszedł.
I mamy, wobec tego wszystkich już. Bardzo proszę o podanie wyników głosowania.
Przy 14 głosach za, 3 wstrzymujących Rada dokonała wyboru nowego przewodniczącego,
więc możemy wpisać do sentencji uchwały jeszcze nazwiska nowego przewodniczącego w dwóch
pozycjach, czyli w § 1 pkt 2 oraz w § 2 pkt 3. I tym samym teraz podamy pod głosowanie cały
projekt uchwały dotyczący zmiany uchwały numer osiem.
I teraz podajemy pod głosowanie projekt uchwały.
Szanowni Państwo, kto jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę nacisnąć przycisk,
głosujemy już cały projekt uchwały.
To jest uchwała już pełna, po tych cząstkowych głosowaniach,
cały projekt uchwały, jednolity tekst. I możemy podać wyniki głosowania.
Przy 15 głosach za, 2 wstrzymujących Rada dokonała zmian na stanowisko przewodniczącego,
czyli odwołała poprzedniego i powołała nowego, któremu w imieniu Rady serdecznie gratuluje.
Szanowni Państwo, dobrnęliśmy do punktu wnioski, zapytania radnych,
jak zawsze informacja, że odpowiedzi otrzymają Państwo na piśmie. Proszę o zgłoszenia,
jako pierwszy zgłosił się Pan Przewodniczący Marek Cieślak.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
Panie Prezydencie na spotkaniu z mieszkańcami na osiedlu Janów zwrócono mi uwagę,
że w autobusie linii 55, jak i linii 65
jest nieprawidłowa nazwa, jaka jest wpisana. Ponieważ z jednej strony by się wydawało,
że jest prawidłowa, bo takie mamy osiedle Janów, ale okazuje się, że to wprowadza w błąd
dojeżdżających w tym kierunku. Ponieważ zwrócili uwagę, że nawet jedna osoba,
że rodzina z dalsza, przyjechała do tego i nie wsiadła do autobusu na ulicę Janowską do Konina,
bo mówimy o Koninie. Popatrzyła, że jest napis Janów, to jest miejscowość Janów,
a nie ma czegoś takiego. Było zawsze ulica Janowska,
końcowym przystankiem była ulica Janowska końcowa, tak samo jak w drugą
stronę jedziemy końcowym przystankiem jest ulica Piłsudskiego. Tak samo jak jest ulica,
nie pisze się Chorzeń, tylko końcowy jest Poznańska. Chodzi o to, prosili,
żeby zmienić to, to nazewnictwo w kierunku ulicy Janowskiej, zmieniając Janów na Janowską.
To jest pierwszy taki wniosek,
druga sprawa, którą chciałem poruszyć, to jest Panie Prezydencie
sprawa głosowania w ramach KBO.
Dzień 17 wrzesień dla mieszkańców osiedla Łężyn i nie tylko,
bo to było głosowanie można powiedzieć, można powiedzieć mieszkańców całego
miasta i nie tylko. Szczęśliwym, bardzo szczęśliwym, bo projekt numer cztery
po prostu wygrał, ale on wygrał ogromną, dlaczego wygrał? W takich małych
miejscowościach, tych osiedlach, jak, jak między innymi Łężyn wygrał ogromną pracą
osób, które zaangażowane były w ramach Stowarzyszenia Razem dla Łężyna pod przywództwem.
-Byłej dyrektor przedszkola nr 14, pani Sławomiry Królikowskiej,
jej współpracowników. Ogromna praca, tytaniczna praca, chodzenia od domu do domu,
namawiania, ale to jest właśnie ta idea
samorządności, zaangażowania społecznego, bo
taka jest nazwa KBO, Koniński Budżet Obywatelski.
I ogromna praca z jednej strony, ale Panie Prezydencie, nie zgadzam się
i mam nadzieję, że zrobi pan porządek, bo od wielu lat powtarza się dokładnie to samo,
ale z drugiej strony wygrywa projekt, można powiedzieć, cwaniactwa,
korupcji wręcz. Śmiem nazwać to i nazywam to korupcją, bo nie może być tak jak słyszę od
4 osób młodych osób, to jest też bardzo niewychowawcze,
którzy są uczniami Zespołu Szkół imieniem Kopernika w Koninie. Gdzie potwierdzili mi,
że głosy były kupione za ocenę.
To jest niebywałe. To, co się dzieje to jest niebywałe. Jak mają małe ośrodki
konkurować w tym mieście i właśnie przez lata nie mogą dobić się do projektów typu Grójec,
typu Janów, Pątnów i inne małe ośrodki, jeżeli cwaniactwo instytucji szkoły jest
silniejszy od pojedynczego obywatela. I żądam by wyjaśnił pan to dogłębnie jacy
nauczyciele w Zespole Szkół imieniem Kopernika brali udział w tym procederze.
Ja wiem który, ale proszę, żeby pan to wyjaśnił i teraz jest okazja,
żeby wreszcie, szanowni Państwo Radni,
kategorycznie uważam, że należy zmienić regulamin naszego KBO. Skoro jest obywatelskie,
to ma być obywatelskie, tam nie ma prawa składać żaden radny wniosków i żadna instytucja,
bo to nie jest budżet instytucjonalny. To nie jest szkół, żeby zakupy robić,
które wykładzin, nie wiem wyposażenia szkoły, nie od tego KTO jest. Tak samo, żadne KDK-i,
MDK-i, szkoły i inne instytucje. Musimy usiąść nad regulaminem, kategorycznie
go zmienić, bo to poszło już w stronę patologii.
A przykład tego, tych wyborów pokazało wyraźnie.
Dziękuję Panie Prezydencie, to tyle.
-Dziękuję bardzo. Jeszcze tak technicznie. Wstępnie zapowiedź sesji październikowej
jest jak zwykle, czyli na ostatnią środę. No przewodniczący będzie
informował jeszcze, nie. Kontynuujemy wnioski, zapytania. Pan radny Sławomir Lachowicz.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Radni, mili goście,
mam jedno pytanie, a mianowicie prezydent Polski Andrzej Duda podpisał ustawę dotyczącą
możliwości wykupu gruntów przez przedsiębiorstwa.
Zlecił to samorządom opracowanie systemu w jaki to sposób będzie się odbywało.
To już na samorządy spada właśnie odpowiedzialność. To by było pierwsze.
Czy takie opracowanie już jest w mieście zrobione, czy dopiero
samorząd jest w przygotowaniu tego? Druga rzecz, jak jest wyliczana stawka
za dzierżawę wieczystą, czy to jest uśredniona w całym mieście,
czy też uzależniona od operatów szacunkowych gruntów. Bym prosił na te pytania.
Dziękuję. -Dziękuje. Kolejny zabierze głos pan radny Jarosław Sidor.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Jeden, dwa tematy. Chciałbym bardzo prosić o,
może inaczej. W piątek mieliśmy uroczyste otwarcie stadionu po modernizacji imieniem
Mariana Paska w Starym Koninie na ulicy Dmowskiego. Zauważyłem, nie tylko ja,
pewne nieprawidłowości,
dlatego chciałbym prosić o kopię odbiorów wszystkich prac związanych z budową stadionu,
jak również parkingu. No nie może być takiej sytuacji, że rzeczy, które się widzi
od razu nie są wymienione.
I uważam, że naprawdę ja mówię o odpowiedzialności w stosunku do wykonawców
od lat i konsekwencjach. Dlatego chciałbym prosić o taki protokół
odbiorów, jeżeli chodzi o wszystkie prace, szczególnie kostka brukowa,
bo nie może być takiej rzeczy, że
no ktoś to po prostu odpisał i mogę powiedzieć, to, co mówię zawsze, że nikt z państwa
przy tak, tak wykonanej pracy
nie zapłaciłby złotówki, jeżeliby to nie było wymienione.
Pierwsza rzecz, druga rzecz. Prosiłbym
o zwrócenie się do polskich linii PKP. Tam jest dużo spółek. Nie wiem do kogo o,
o to, aby PKP przedłużyło
montaż barier dźwiękochłonnych wzdłuż ulicy Kolejowej w kierunku ulicy 11 Listopada.
Jak również montaż barier dźwiękochłonnych przed odgłosem
pociągów, które w tej chwili zwiększyły już swoje natężenie, jeżeli chodzi o elektrownie,
elektrownie Pątnów wzdłuż ulicy Przemysłowej. Praktycznie od ulicy Paderewskiego do ulicy
Gajowej, o montaż takich barier dźwiękochłonnych od strony zachodniej
ulicy Przemysłowej. Zwrócili się do mnie o to mieszkańcy, dlatego taki wniosek po prostu
przedstawiam, aby ten temat władzy miasta po prostu mogły ewentualnie spróbować
załatwić, rozwiązać. Ja się cieszę, ja się cieszę, że zwiększyło się to natężenie
kolei z jednej strony, ale z drugiej strony no troszeczkę to jednak mieszkańcom przeszkadza.
Podobna sytuacja jest, występuje na ulicy Okólnej od strony zabudowy
wielorodzinnej, jak również jednorodzinnej w kierunku,
w kierunku lasu granicy miasta. Dziękuję ślicznie. -Dziękuję bardzo.
Kolejny zgłosił się pan przewodniczący Zenon Chojnacki.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo, pewnie nie jestem pierwszym,
który zgłasza ten problem. Chodzi mianowicie o łącznik ulicy
Paderewskiego i Wyzwolenia. Myślę, że do państwa również mieszkańcy,
których posesje są zlokalizowane w pobliżu tej ulicy, zwracali się z prośbą,
by zrobić coś z hałasem. Szczególnie mówią o godzinach nocnych,
wieczornych, by ten hałas przede wszystkim generowany jest przez przyjeżdżające
tam motocykle, i pewnie od razu dodajmy chyba z nadmierną prędkością.
I rzeczywiście ci ludzie wracając do domu po pracy, chcą zwyczajnie odpocząć.
I teraz zastanawiam się, na ile my jako gospodarze tego miejsca,
no bo przecież tymi drogami zarządzamy, oczywiście przy respektowaniu prawa co my możemy
zrobić, żeby jednak to życie w tamtym miejscu było po prostu bardziej znośne.
Ja, ci ludzie są świadomi tego, absolutnie nie protestują przeciwko powstaniu łącznika,
także podejście bardzo świadome. Oni wiedzą, że ta droga była potrzebna,
natomiast chcą, żeby ten ruch odbywał się w przyzwoity sposób,
to znaczy zgodnie z przepisami. Ja wiem, że ciężko jest tam stanąć nawet
policji, nie ma miejsce itd. bo i tego rodzaju rzeczy były brane pod uwagę,
natomiast zastanawiam się, tu jest oczywiście pytanie do ekspertów,
którzy do tego tematu, mam nadzieję, podejdą w sposób taki poważny.
Pytanie, czy istnieją możliwości wykluczenia np. ruchu takich czy innych pojazdów
w określonych, o określonej porze dnia, nocy itd. Żeby rzeczywiście ci ludzi
mogli swobodnie wypoczywać. To jest dość długi odcinek i on świetnie, że powstał.
Powtórzę jeszcze raz, za tym odcinkiem są ci ludzie, którzy tam mieszkają,
czyli oni nie buntują się przeciwko budowie, tutaj mają duży taki, takie mają właściwe
spojrzenie, natomiast chcieliby
rozumiejąc te wszystkie potrzeby mieszkańców, chcieliby, żeby mogli po prostu odpoczywać
w tych swoich mieszkaniach. Bardzo o to proszę.
Wiem, że chyba już niektórzy radni ten wątek podnosili, no ale póki co on nie
został rozwiązany. Dlatego też chciałbym w imieniu mieszkańców, którzy tam mieszkają
o zajęcie się tą sprawą prosić. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję również. Kolejny zgłosił się Tomasz Andrzej Nowak.
Panie Przewodniczący, ja chciałbym zgłosić wniosek dotyczący ulicy Orląt Lwowskich.
To jest ta nowa ulica przy spółdzielni mieszkaniowej gen. Sikorskiego w Koninie.
Tam jest w bloku ciąg handlowy na parterze.
I jest taka prośba od no przedsiębiorców tamtejszych,
aby parking miejski, który jest wzdłuż tej nowej właśnie ulicy, znaczy też starej ulicy,
ale nazywa, od niedawna nazwany Orląt Lwowskich, wzdłuż Dino,
żeby wydzielić tam kilka miejsc płatnych, ponieważ cały ten parking to jest bardzo
długi odcinek. Jest zajmowany no od rana do wieczora, właściwie do popołudnia przez osoby
przyjeżdżające do szpitala. I czasami osoby, które przyjeżdżają coś załatwić w spółdzielni,
czy coś kupić, no nie mają gdzie po prostu zaparkować, więc to jest prośba o
rozważenie wprowadzenia no częściowej strefy płatnego parkowania wzdłuż Dino,
bo Dino ma swój parking, ale tam wzdłuż tej ulicy jest bardzo długi
odcinek i rzeczywiście można by tam
wydzielić nawet 10 miejsc. Jest ich kilkadziesiąt,
chyba nawet ze 60, więc nie byłoby tutaj problemu. I to jest jedyny mój wniosek.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Kolejny zgłosił się pan Tadeusz Piguła, przewodniczący.
Panie Przewodniczący, Państwo Radni, chciałem podziękować za zaufanie mi
na tak ważnej komisji, która jest no nie oszukujmy się bardzo,
bardzo ważna, bo kształtuje naszych młodych mieszkańców, prawda?
Oświata to jest no jak wiemy, w budżecie widzimy, jaka to jest pozycja.
Chciałbym powiedzieć, że postaram się na tyle, ile potrafię dokończyć tą kadencję.
Chciałem podziękować panu Kubiakowi za uznanie mnie jako mentora, także proszę się dla mnie,
do mnie zgłaszać, będę próbował łagodzić. A z miłych rzeczy, Panie Prezydencie,
chcę pogratulować wspaniałego otwarcia roku kulturalnego i proszę,
żeby tak również było w sporcie. Naprawdę wspaniały występ,
wspaniałe podsumowanie, ocena tych ludzi,
także życzyłbym, żeby również i w sporcie też tak zrobić w przyszłym roku. Dziękuję bardzo.
-Dziękuje bardzo. Jeszcze pan Sławomir Lachowicz.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Radni, zapomniałem jeszcze o jednej
rzeczy, a mianowicie tu nawiąże do ulicy Taczanowskiego skrzyżowanie ulica Solna.
O tej ulicy, o której tak często mówi nasz kolega radny
Tomek Nowak. Tam jest coś dziwnego na tej ulicy, tam były ostatnio 2 wypadki,
to naprawdę poważne wypadki, samochody poszły do kasacji. Akurat wychodzi na to,
że to byli moi znajomi. To o tych wypadkach wiem i pojechałem tam zobaczyć,
o co w tym wszystkim chodzi, jak to się dzieje. I teraz Tomek jest,
jadąc ulicą Taczanowskiego mijasz skrzyżowanie, taka dróżka w prawo jest i stoi znak droga
z pierwszeństwem jazdy, jedziesz dalej i widzisz tą drogę prosto,
czyli wjeżdżamy tam w to osiedle, gdzie ty mieszkasz. Kierowca, który nie
spojrzy w pewnym momencie na znak uwaga na drogę z pierwszeństwem, leci prosto,
a ten z Solnej i ma znak droga z pierwszeństwem. Czy tam nie należało,
bo naprawdę były bardzo poważne samochody, poszły do kasacji, ludzie w szpitalach,
czy tam nie należałoby jakiegoś spowalniacza, coś zrobić.
To taka tylko uwaga. -Dziękuję.
[dźwięk niewyraźny] to dobrze. Teraz Jacek Kubiak jeszcze.
-Panie Przewodniczący, do kolegi radnego Piguły powiem tak: mam nadzieję,
że już nie będzie potrzeba robić takiej rewolty, jaką pan zrobił w 2019 roku.
Bo szkoda, powiem wprost, bym musiał przeprosić pana Wiesława Steinkę,
dlatego że to wyście to zrobili, to co zrobiliście. Nie wytrzymał do końca i nie
wolno było tego wam robić. Nowakowi w szczególności, dlatego przepraszam,
Panie Przewodniczący, bo to była inspiracja, a dzisiaj wielce święci się robią.
Nie wolno takich rzeczy robić. W Radzie Miasta powinno być pełne zaufanie
i wiarygodność każdego z nas, radnych. Nie ma tego i to jest ból Konina i na koniec
powiem wprost, a może od 90 roku by należało w Koninie zrobić reset i kogoś zrobić,
żeby tak jest, reset po prostu miasta Konina. Dziękuję.
-Mam nadzieję, że na zakończenie Tomasz Andrzej Nowak i odpowiedzi już tak.
Ja jeszcze, a nie, ale ad vocem Sławka Lachowicza, a jest włączone.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, a propos tam jest jeszcze lustro na tym
skrzyżowaniu i tam, tylko że to jest dla tych jadących od przodu.
A ja, Sławku, chodzi ci o to, że z Taczanowskiego co wyjeżdżają do Solnej.
Bo tam jest znak ustąp pierwszeństwa, to można tam stop zrobić.
[dźwięk niewyraźny]
To w takim razie ja doprecyzuję.
Tak, to jest skrzyżowanie ulicy Taczanowskiego z łącznikiem Taczanowskiego,
tym do bloków i ulicą Solną. Tam rzeczywiście
raz w miesiącu to jest potężny dzwon w tym miejscu, także [dźwięk niewyraźny] prezydentom.
Panie Prezydencie, w takim razie wniosek jest o
ustawienie, znaczy nie, znaczy ja już na spowalniaczy tam składałem.
Może znak stopu z wyznaczonym
albo stop. Na ulicy Kopernika i Staszica ciągle były też właśnie zderzenia i są 2 znaki stopu.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, jeśli można, jak już emocje opadły,
już nie jestem tym przewodniczącym i nie mam tej swojej komisji,
ale i tak chciałem wszystkim podziękować. W szczególności chciałem podziękować radnemu
Jarkowi Sidorowi i mojemu koledze, bo to są sportowcy, którzy mnie jednak docenili
i głosowali za mną. Dziękuję wam bardzo Panowie, a wszyscy nie podjęli decyzję
taką, jaką chcieli. Wszystkiego dobrego. Dziękuję. Odpowiedzi panów prezydentów
na pewno na piśmie. Kto w kolejności zabierze głos? Witold Nowak jako pierwszy.
-Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący, szanowni Państwo Radni, tak jak powiedział
słusznie pan przewodniczący, na wszystkie pytania, wnioski otrzymacie państwo
odpowiedź na piśmie. Natomiast do kilku tematów chcielibyśmy
się odnieść. Do tych infrastrukturalnych na pewno odniesie się
pan prezydent Paweł Adamów. Ja kilka wątków, które pojawiły się w tych pytaniach.
Odnośnie zapytania czy wniosku, nawet bym powiedział pana radnego Marka Cieślaka.
Ja oczywiście też od lat, bo przypomnę, Koniński Budżet Obywatelski mamy od 2014 roku,
przyglądam się temu budżetowi, a tak się składa, że akurat od wtedy
tak mocno w mieście działałem jako radny, a teraz jako prezydent i
wtedy, i dzisiaj dyskusja nad regulaminem,
właściwie dyskusja nad tym, żeby dyskutować nad regulaminem, wraca.
Tak powiem. To Państwo Radni uchwalacie ten regulamin, więc zachęcam do tego,
żebyśmy rzeczywiście raz jeszcze do tej dyskusji usiedli. Czy znajdziemy lepsze
rozwiązanie, nie wiem, ale rozmawiać możemy.
W tym roku akurat się tak zdarzyło, że ten projekt, o którym pan radny mówi,
zaprzeczył trochę wielu zdaniom, o którym pan mówił w drugiej części swojej wypowiedzi.
To znaczy wtedy, kiedy mieszkańcy, a w tym przypadku zresztą spotkaliśmy się na tym
festynie, kiedy mieszkańcy zaangażują się naprawdę mocno w promocję projektu,
w te działania. Akurat ten pomysł był rzeczywiście pozainstytucjonalny,
to także mają szansę go wygrać. I mocno gratulowałem inicjatorom za ich pracę,
za ich promocję, za działania, które wykonali. I też cieszę się, oprócz tego, że cieszę się,
że ten projekt, taki bardzo obywatelski, bo tak go możemy powiedzieć, co nie znaczy,
że myślę, że inne nie są obywatelskie, nawet jeśli związane są z instytucjami.
Bo przypomnę, musielibyśmy znowu zastanawiać, nie chce rozwijać tutaj dyskusji, czy,
czy schronisko już może składać taki wniosek, np. czy ktoś ze schroniska
mógłby składać wniosek, a czy ktoś z czytelników biblioteki też by mógł
składać wniosek. Nie chce rozpoczynać tej dyskusji.
To jest pewnie dyskusja na inne grono. Przypomnę, to Państwo Radni decydujecie
nad regulaminem. Natomiast chcę powiedzieć,
odnosząc się do tego, co
no nie wiem, jak powiedzieć, pan radny powiedział, ale nawet zarzucił.
Korupcja to jest czyn zapisany w kodeksie karnym w art. 229 § 1. Że kto udziela
lub albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję
publiczną, w związku z pełnieniem tej funkcji, podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do 8 lat. Pan radny taki zarzut sformułował tutaj, ja bardzo bym prosił,
że jeśli ma pan rzeczywiście podejrzenie wobec kogokolwiek z miasta,
czy z jednostek miejskich kto dopuszcza się korupcji, chciałbym to jednoznacznie powiedzieć,
albo kto obiecuje udzielić korzyści majątkowej w zamian za coś ze względu na pełnioną funkcje,
proszę o zgłoszenie tego na policję, do prokuratury. Każda inna sytuacja
wydaje mi się publicznie przedstawiana,
żeby, ostrzegam, że może się spotkać także z reakcją drugiej strony.
Co nie znaczy, że nie mamy sygnałów z różnych jednostek o tym, że ktoś
używa różnej, różnych narzędzi, bądź różnej argumentacji, bądź różnych działań,
ale uwaga, to nie są działania korupcyjne.
Wyraźnie to chcę powiedzieć
i przestrzegam, bo naprawdę, gdybym mi ktoś zarzucił korupcję, to poszedłbym
z wnioskiem przeciwnym o pomówienie.
Naprawdę zrobiłbym to, Panie Radny. Ja za chwilę. [dźwięk niewyraźny]
Dlatego ja mówię, jeśli pan ma podejrzenie wobec kogokolwiek z imienia i nazwiska,
proszę złożyć taki wniosek. Bo to jest bardzo ciężki zarzut, tylko chcę,
chcę to podkreślić. Natomiast zachęcam, bo to jest clou mojej wypowiedzi,
zachęcam do dyskusji nad regulaminem. O tym za każdym razem, kiedy rozmawiamy na temat
KBO, pan kierownik Jędrzejczak przypomina, zachęcam do takich działań i do rozmowy
w tym temacie. Bo mówię, 10 lat za chwilę minie jak mamy KBO. Fajnie, że w tym
roku tak duża frekwencja i ona tak mocno wzrosła po tym obniżeniu.
Myślę, że też trochę związanym z covidem, z różnymi rzeczami wyłączenia społecznego,
o których dobrze wiemy.
Tematy infrastrukturalny, tak jak powiedziałem, powie pan prezydent
Adamów. Dziękuję za dobre słowa dotyczące inauguracji roku kulturalnego.
Rzeczywiście, osoby, z którymi rozmawiałem też bardzo miło przyjęły,
nawet podzielenie tego na 2 części, na tą część
występu Krystyny Jandy i na tą część koncertową związaną i ze stypendiami,
i z uhonorowaniem tych osób, które zasłużyły się dla kultury.
Ponieważ mam jeszcze głos, a być może już nie będę do niego wracał,
chciałem także podziękować wszystkim państwu za udział w 40-leciu
Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji za tematy związane z popieraniem wniosków
dotyczących stadionu. Jeśli chodzi o wniosek pana radnego,
oczywiście są do dyspozycji pana radnego Sidora, kopie odbioru wszystkich prac.
Jeśli jest taka wola, to skserujemy je i
przedstawimy. Natomiast mam pytanie akurat w tym momencie do pana radnego,
bo wysłał pan w pewnej przestrzeni publicznej mediów społecznościowych zdjęcie
kostki, o której rozumiem pan dzisiaj mówił. Chciałbym zapytać, bo dla mnie to jest ważne,
żeby móc wyjaśnić tą sprawę, czy pan osobiście zrobił to zdjęcie?
-[dźwięk niewyraźny] -Dobrze. A jeszcze jedno pytanie, drugie pytanie,
drugie pytanie jest takie, czy to zdjęcie było wykonane podczas odbioru stadionu tego dnia?
[dźwięk niewyraźny] Jeszcze wyraźne.
Tak, a zdjęcie było zrobione. [dźwięk niewyraźny] Ok, dobrze i to jest
dla mnie ważna informacja, bo ja będę mógł wtedy ewentualnie.
[dźwięk niewyraźny] To fajnie, to, ale chciałem to ustalić, bo dla mnie to są ważne informacje,
skoro pani dyrektor też to wie, to na pewno będą
wyjaśnienia w tej kwestii. Więc raz jeszcze dziękuję,
jeszcze poproszę o zdjęcia, ponieważ
właśnie wytłumaczę poniekąd nieobecność pana prezydenta Piotra Korytkowskiego dzisiaj
na sesji Rady Miasta Konina. Otóż pan prezydent odebrał dzisiaj w Warszawie nagrodę,
żeby dokładnie zacytować, powiem w jakiej kategorii,
podczas ogólnopolskiego konkursu budowlanego Modernizacja Roku i Budowa XXI
wieku. Jest to tytuł dla MTBS-u za budowę XXI wieku w kategorii budownictwo mieszkaniowe
za rewitalizację terenu po byłej bazie PKS, drugi i trzeci etap w konkursie modernizacja
roku i budowa. To jest konkurs organizowany od 27 lat. Myślę, że około
1000 zgłoszeń było już
w tym konkursie, więc to jest prestiżowa nagroda. Chciałem Państwu powiedzieć,
że właśnie pan prezes z panem prezydentem oraz wykonawcą taką nagrodę odebrali.
Myślę, że to jest też powód do radości dla państwa, bo przypominam za każdym razem,
Rada Miasta podejmując uchwały o przekazaniu terenu, chociażby na rzecz MTBS-u
przyczynia się do rozwoju budownictwa mieszkaniowego w Koninie.
To tyle z mojej strony. Oddam głos panu prezydentowi Adamowi.
-Bardzo proszę pan Paweł Adamów, zastępca prezydenta.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Odpowiadając panu
przewodniczącemu Markowi Cieślakowi odnośnie tego Janowa, to przyjmujemy to do analizy.
Chociaż to oczywiście wymagałoby zmiany uchwały, która określa nazwy pętli
i przystanków autobusowych i zmianę też rozkładu, czyli generalnie wymagałoby też
jakiś wysiłek, pewnie też finansowy.
No ale no taka jest nazwa przystanku.
I to też nie jest tak, że to jest wyjątek, no bo tutaj nawet mam, że mamy
też nazwy takie przystanków jak Zatorze, Łężyn, Gosławice, Wilków, Międzylesie,
Nowy Dwór, Niesłusz, Marantów, Pątnów, Pawłówek. Czyli gdzieś ta praktyka
istnieje, ale to oczywiście do przeanalizowania. Pytanie, na ile
ten przypadek jest powszechny i na ile myli mieszkańców, to przeanalizujemy.
Dziękujemy po prostu za takie zgłoszenie.
Odpowiadając panu radnemu Lachowiczowi na temat tego użytkowania wieczystego,
to my się do tego przygotowujemy, bo to rzeczywiście będzie duży wysiłek.
My mamy za sobą już w 2019 roku wykup użytkowania wieczystego pod prywatne.
Także myślę, że ten, ta operacja będzie o wiele prostsza, bo tych podmiotów jest
mniej niż wtedy. Także no na pewno się do tego przygotowujemy i to niebawem ruszy.
Natomiast użytkowanie wieczyste to zawsze jest wyceniane na podstawie operatu szacunkowego.
Tutaj też często bywa z tego powodu konflikt, bo robimy to dosyć rzadko,
bo to też kosztuje zlecenie takiego operatu i czasami jest tak, że po prostu mija 10 lat
pomiędzy poprzednim operatem, a tym operatem nowym. I często ta różnica
potrafi być rzędu 60, 70%, co ludzi bardzo denerwuje.
Natomiast też trzeba mieć świadomość, że przez ostatnio np. 10 lat płacili tą starą
stawkę i w pewnym momencie gdzieś jest, przychodzi biegły wycenia i na nowo
jest to robione. Ale niedługo ten temat się skończy, już nie będziemy musieli tego robić,
bo będziemy mieli wreszcie wszystko wykupione.
Wracając do tych barier, o których mówił pan radny Sidor. Tutaj taki pomysł jest,
żeby może się po prostu spotkać w Wydziale Architektury.
Narysujemy sobie te bariery, jeżeli byśmy mogli skorzystać z doradztwa
pana Sidora w tym zakresie i rzeczywiście takie pismo wyślemy do PKP.
Nie wierzę w jakąś sprawczość tutaj ze strony PKP w tym zakresie albo z jakimś nadmiernym
zainteresowaniem z ich strony, podjęciem tego tematu, ale to jest racja,
że można po prostu wyznaczyć miejsca, gdzie takie bariery mogłyby powstać.
Łącznik Paderewskiego i Wyzwolenia no już po raz któryś tutaj pan przewodniczący
Chojnacki złożył tutaj pisemnie wniosek do nas w tej sprawie dzisiaj.
Już po raz któryś pojawia się na sesji. Zgłaszaliśmy to wielokrotnie policji,
zgłaszaliśmy do Inspekcji Transportu Drogowego
bez żadnej reakcji, ale myślę, że moglibyśmy wywołać takie spotkanie
właśnie z policją, jeszcze w tym zakresie, żeby wrócić do tematu.
No bo skoro jest to problem, który zgłaszają Państwo Radni już po raz któryś,
no to też nie można zostawić tego bez reakcji. Nie jest to w naszej, nie jest to w naszej
niestety gestii, także będziemy na pewno w tym zakresie coś działać i z tym wnioskiem będziemy
dalej działać. No i Orląt Lwowskich i Solna, Taczanowskiego,
parking i spowalniacz, no zostaje nam przyjąć te wnioski i przeanalizować i zobaczyć,
w jakim zakresie będziemy mogli tutaj podziałać i odniesiemy się do nich na piśmie.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panom Prezydentom, wszystkim Państwu Radnym za udział w obradach.
Tym samym wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam LXXVII sesję Rady Miasta Konina.
Dziękuję bardzo wszystkim.