Otwieram trzydziestą dziewiątą sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach. Witam państwa radnych,
witam prezydenta, jego zastępców. Witam skarbnika miasta.
Witam kierowników wydziałów, witam wszystkich oglądających i przysłuchujących
się dziś zdalnym obradom rady.
Dzisiejszą sesję zwołałem na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 15 ZZX ust. 1 i 2 ustawy z 2 marca
2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych.
Sesja odbywa się z wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość,
czyli zdalny tryb obradowania. W związku z tym dyskusja i głosowanie odbywać
się będą poprzez system informatyczny.
Transmisja sesji on-line odbywa się na dotychczasowych zasadach.
Teraz proszę państwa radnych o potwierdzenie udziału w zdalnych obradach poprzez zalogowanie
się do systemu. Proszę o tabelkę.
-Proszę o potwierdzenie obecności.
-Proszę jeszcze pan przewodniczący Wiesław Steinke potwierdzić obecność i pani Emilia Wasielewska.
-Pani radna, o, wszyscy radni potwierdzili swoją obecność. Proszę podać.
Liczba uprawnionych 22, bo muszę dodać siebie jako 23.
Także obecnych jest 23, czyli mamy kworum do podejmowania uchwał.
Z uwagi na tryb, będę również pełnił funkcję sekretarza dzisiejszych obrad.
Zawiadomienie o zwołaniu dzisiaj sesji otrzymali państwo radni,
ustalony porządek obrad wraz z materiałami. Dodatkowo otrzymali państwo projekt
uchwały w sprawie przekazania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Poznaniu, druk nr 538 oraz wniosek prezydenta miasta Konina wraz z projektem uchwały,
w sprawie wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody wielkopolskiego,
z dnia 4 marca 2021 roku, druk 539.
W związku z tym proponuję uzupełnienie porządku obrad o powyższe projekty uchwał.
Przypominam, że rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną
większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis artykułu 20 ust.
1a i 4, ustawy o samorządzie gminnym. Czy ktoś z państwa radnych chce
zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego
projekt porządku obrad uzupełniony o projekty uchwał 536 i 539 poddaje pod głosowanie.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad.
-Teraz słychać? Słychać mnie? Teraz słychać.
-Za porządkiem obrad, przyjęciu porządku obrad, głosowało 23 radnych.
Obecnie przechodzimy do realizacji ustalonego porządku obrad.
Kolejny, przepraszam były, no usterki techniczne, myślę, że już informatycy usunęli,
nie będzie takiego problemu, no ale zobaczymy.
Kolejny punkt porządku obrad, to przyjęcie protokułów,
z 35, 36, 37 i 38 sesji Rady Miasta Konina. Sporządzone protokuły zostały przesłane państwu
radnym drogą elektroniczną. Stwierdzam, że do dnia sesji,
nie było uwag do protokułów obrad. Mam pytanie, czy państwo radni mają uwagi bądź zgłaszają
poprawki do protokułu obrad trzydziestej piątej, szóstej, siódmej i ósmej sesji?
-Nie ma zgłoszeń. Stwierdzam, że protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 statutu miasta Konina.
Przypominam również państwu, że zgodnie zobowiązującymi przepisami,
protokuły obrad są umieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej.
Przystępujemy do realizacji kolejnego punktu porządku obrad,
to jest sprawozdanie z pracy prezydenta miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania z pracy prezydenta miasta, państwo radni otrzymali drogą elektroniczną.
Czy ktoś z państwa radnych chce zabrać głos w sprawie przedłożonego
sprawozdania prezydenta miasta Konina?
-Nie ma zgłoszeń, stwierdzam, że rada przyjęła sprawozdanie z pracy prezydenta miasta Konina.
Rozpatrujemy kolejny punkt porządku obrad, w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu
pod nazwą: By inspirować i być inspirowanym, w ramach programu operacyjnego Wiedza,
edukacja, rozwój. Projekt uchwały oznaczony zostały drukiem nr 531.
Został państwu doręczony drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad komisji.
Wobec tego proszę przewodniczącego komisji edukacji, kultury i sportu
o przedstawienie wypracowanej opinii do projektu uchwały, oznaczonej numerem druku 531.
Udzielam głosu panu przewodniczącemu komisji.
-Dziękuję. No. -Niech się zgłosi, niech pan się zgłosi, Panie Radny.
O teraz, proszę bardzo.
-Panie Przewodniczący, komisja edukacji kultury i sportu, jednogłośnie 12 głosami za,
przyjęła dru, projekt uchwały, druk nr 531. Dziękuję.
-Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego projekt uchwały 531 poddaję pod głosowanie.
-Kto jest za przyjęciem,
kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
-Jeszcze Pan Radny Maciej Ostrowski, proszę zagłosować. Dziękuję, wszyscy państwo
radni oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
22 radnych głosowało za przyjęciem uchwały. Nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących,
1 pani radna była nieobecna.
Nie głosowała, tak. Nie głosowała.
Kolejny punkt porządku obrad. To stwierdzam, że rada uchwałę podjęła,
oznaczoną numerem druku 531.
Kolejny punkt porządku obrad, to rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie:
pierwszy, zmian w budżecie miasta Konina na 2021 rok, tj. gruk nr 536.
I drugi projekt, zmian w wieloletniej prognozie finansowej miasta Konina, na lata 2021–24,
druk 537. Projekty uchwał zostały doręczone państwu drogą elektroniczną.
Otrzymali również państwo autopoprawkę do druku 537. Proszę przewodniczącego komisji finansów
o przedstawienie wypracowanej opinii do omawianych projektów uchwał. Proszę bardzo,
pan przewodniczący komisji finansów Marek Cieślak, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado, panowie prezydenci, projekt uchwały
dotyczący zmian w budżecie miasta Konina na lata 2021,
druk nr 536 i z tym związane zmiany w wieloletniej prognozie finansowej
miasta Konina, lata 2021–2024, druk nr 537, omówiła komisja finansów.
Projekt uchwały, w szczegółach przedstawił nam skarbnik miasta Konina pan Kazimierz Lebioda.
Komisja została poinformowana m.in. przez pana prezydenta Adamowa o wcześniejszej
spłacie kredytu, w wysokości 11 000 000 zł.
Jest to dobra informacja, bo mamy świadomość o trudnościach w budżecie.
Na, zapewne ta informacja, ta kwota wpłynie na poprawę
finansów miasta, jak również wskaźników, które miasto obowiązuje. Były pytania radnych,
na które odpowiadał pan prezydent Adamów. W głosowaniu komisja finansów projekt uchwały,
druk nr 536, zaopiniowała pozytywnie, 7 głosami za, przy 3 głosach wstrzymujących się.
Jeśli chodzi o druk nr 537,
również otrzymała, projekt uchwały otrzymał pozytywną opinię, 7 głosami za, przy
3 głosach wstrzymujących się. Dziękuję.
-Dziękuję panu przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, łączną,
nad projektem uchwały druk nr 536 i 537, głosować będziemy oddzielnie.
Kto z państwa radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dzień dobry, słychać mnie Panie Przewodniczący?
-Słychać bardzo dobrze, panie Jarku. -Oko dziękuję ślicznie,
pozdrawiam wszystkich jeszcze raz serdecznie uczestniczących w obradach,
jak również osób przysłuchujących się.
Panie Przewodniczący, mam jedno pytanie. Tutaj chciałbym też powiedzieć
panu przewodniczącemu komo, prowadzącego komisję w poniedziałek,
że również jako radny zwróciłem uwagę na pewien zapis. A mianowicie jest to druk,
dział 710, działalność usługowa, zwiększenie planu wydatków o 250 000,
wydatki majątkowe na zadania: wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej
cmentarza komunalnego przy ulicy [dźwięk niewyraźny] w Koninie. Ten
temat chciałabym rozszerzyć o inną rzecz, jeżeli chodzi o ulicę Kolską,
ale nie będę w tym temacie zabierał głosu,
po prostu będę dalej dopytywał we wnioskach i zapytaniach.
Panie prezydencie, w związku z tym zapisem, proszę mi
powiedzieć, 250 000, czy jest już ewentualnie wybrana firma,
która będzie wykonywała dokumentację projektową? Bo na BIP-ie nie zauważyłem, chyba,
że się pomyliłem. Czy jest to taka kwota zawyżona, jeśli chodzi o wykonanie dokumentacji?
Jak długo będzie trwało wykonanie dokumentacji? Jaka będzie podpisana umowa ewentualnie,
czy jest już? Kolejna rzecz, no
sprawa ewentualnie wykonania cmentarza. Przypomnę, wykonanie cmentarza jest to,
i zapewnienie, mówiąc kolokwialnie, no, pochówku zmarłym, jest to obowiązek gminy.
Kiedy miasto przystąpi, po wykonaniu dokumentacji, kiedy to nastąpi,
do budowy tego cmentarza? Rozumiem
i jestem świadomy, że jest to wielki obszar, kilkukrotnie większy od obecnego cmentarza
komunalnego. Nie będzie to jednorazowo, będzie to etapami. Ale kiedy to może nastąpić?
W jaki po będzie, jakie będzie po prostu źródło finansowania?
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu, trochę z pytaniami prawdopodobnie
pan radny wyprzedza tutaj
całą procedurę, ale zgłosił się pan
zastępca prezydenta Paweł Adamów, sądzę, że panu w szczegółach odpowie. Udzielam głosu,
panie prezydencie. -Dziękuję Panie Przewodniczący, firma nie została jeszcze wybrana.
Dopiero wnosimy do projektu, do budżetu zapis, zadanie dotyczące dokumentacji.
Także zaraz po umieszczeniu tego w budżecie, przystąpimy do procedury,
wyłaniającej wykonawcę na dokumentację techniczną.
Kwota została oszacowana w oparciu o badanie rynku, szacowanie rynku,
na ile taka dokumentacja w pełni może kosztować. Ona, ta kwota w pełni powinna zaspokoić,
tutaj, jeżeli, to zadanie. Myślę, że z przetargu, liczymy na to, że, że będzie to kwota mniejsza.
Posiadamy od kilku lat koncepcję na, na przebudowę cmentarza.
Na całą działkę przy ulicy Marantowskiej.
Także w oparciu o tą koncepcję, po pewnych jeszcze modyfikacjach w ostatnich
tygodniach, przez wydział architektury, [dźwięk niewyraźny] o tą koncepcję,
ta dokumentacja będzie zlecona.
W związku z tym szacujemy, że najwcześniej dokumentacja powinna być gotowa
do końca roku, na początku przyszłego roku. W związku, z czym wtedy w pełni będziemy gotowi
proceduralnie, aby w przyszłym roku rozpocząć, o ile pozwolą na to finanse miasta, inwestycje.
Zakładamy, że inwestycja będzie finansowana z budżetu miasta.
Będziemy ją pewnie etapować, jeżeli chodzi o budowę cmentarza.
Myślę, że dokumentacja też podzieli samą inwestycję na etapy.
I biorąc pod uwagę też to, co się dzieje dzisiaj na cmentarzu komunalnym,
to myślę, że odpowiedzialnie można powiedzieć, że działania podjęte na cmentarzu w ostatnich,
w ostatnim roku, można odpowiedzialnie powiedzieć,
że na kilka lat jeszcze cmentarz komunalny będzie nam służył.
Tutaj generalnie rozbudowa kolumbariów,
zwiększania się jednak odsetki, że
tak powiem, osób, które są, które decydują się na spopielenie, czy dochowa,
dochowanie do istniejących grobów, to są działania, które powodują,
że na te kilka lat cmentarz komunalny zaspokoi nasze potrzeby. Natomiast, tak jak mówię,
no w przyszłym roku będziemy gotowi do przystąpienia do tej inwestycji.
Bardzo dziękuję. -Dziękuję za udzielnie odpowiedzi. Czy ktoś z państwa radnych jeszcze chce zabrać
głos?
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, zarządzam głosowanie. W pierwszej kolejności
głosujemy druk nr 536, to są zmiany w budżecie miasta Konina na 2021 rok.
-Kto jest za? -Kto jest przeciw, i kto się wstrzymał?
Jeszcze proszę pana przewodniczącego Wiesława Steinke o zagłosowanie.
Dziękuję, wszyscy państwo głos oddali. Proszę podać wynik głosowania.
-15 radnych głosowało za przyjęciem
uchwały, 8 radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną
numerem druku 536. Przystępujemy do głosowania druku uchwały oznaczonej nr. 537, tj.
zmian wieloletniej prognozie finansowej miasta Konina. Kto z państwa radnych jest za?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
-Wszyscy państwo radni oddali głos, proszę podać wynik głosowania.
14 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 9 radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 537.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu
pieniężnego do Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Konin Spółka z o.
o., na sfinansowanie wykonania węzła cieplnego w ramach przebudowy i rozbudowy
Domu Zemełki w Koninie. Projekt uchwały został państwu przekazany drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad komisji. Oznaczony jest nr. druku 532. Proszę
przewodniczącego, komisje razem obradowały, komisja finansów i komisja infrastruktury.
Wobec tego proszę o przedstawienie wspólnej opinii, przez pana przewodniczącego
Marka Cieślaka, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado, projekt uchwały, druk numer 532,
dotyczący sfinansowania wykonania węzła cieplnego w ramach przebudowy i rozbudowo,
rozbudowy Domu Zemełki
w Koninie. Omawiała wspólnie właśnie komisja finansów i infrastruktury.
Projekt przedstawił nam pan zastępca prezydenta, pan Paweł Adamów. I m.in.
poinformował komisję o wprowadzeniu autopoprawki do projektu. Autopoprawka polegała na tym,
że pierwotnie wkład własny miasta do tego zadania wynosił 160 000.
Autopoprawką ta kwota została zmniejszona do 80 000.
Były pytania od radnych, na które udzielał pan prezydent Adamów odpowiedzi.
W głosowaniu komisja finansów, jak i infrastruktury,
zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie, jednogłośnie, 11 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję panu przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z państwa radnych chce zabrać w tym temacie głos? Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Małe pyt, jedno pytanie do pana prezydenta. Czym jest spowodowana autopoprawka?
Bo tak jak tutaj przewodniczący powiedział, była pierwotna kwota 100% wyższa.
Dziękuję. -Dziękuję.
-Pana prezydenta Pawła Adamowa proszę o udzielnie odpowiedzi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, ja tam wyjaśniałem tu na komisji,
że została wycena zweryfikowana w ostatnim momencie przez MPC.
I okazało się, że ta inwestycja może być zrealizowana o połowę taniej,
w związku z czym zdecydowaliśmy się wnieść autopoprawką skorygowaną kwotę. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję za wyjaśnienie. Czy jeszcze ktoś z państwa radnych chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń. Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały 532. Proszę o tabelkę.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Wszyscy państwo radni oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Nie było głosów przeciwnych, wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie wniesienia wkładu pieniężnego do Miejskiego
Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Konin Spółka z o.
o. na sfinansowanie wykonania węzła cieplnego w ramach
przebudowy i rozbudowy Domu Zemełki w Koninie.
-Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie przeniesienia prawa własności
nieruchomości w ramach odszkodowania. Projekt uchwały również był państwu przekazany
drogą elektroniczną. Został oznaczony numerem druku 528. Był przedmiotem obrad
komisji finansów i komisji infrastruktury. Proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie wspólnej opinii tych 2 komisji. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka rado, projekt uchwały, druk nr 528,
komisje finansów i infrastruktury omawiały wspólnie. Radni otrzymali nowy druk
tego projektu 520 z naniesionymi zmianami. Radni nie mieli uwag do projektu.
Projekt został zaopiniowany przez 2 komisje jednogłośnie, 11 głosami za.
Dziękuję. -Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję. kto z państwa radnych chce
zabrać głos. Oczywiście w sprawie projektu, druk 528.
-Nie ma zgłoszenia do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie. Głosujemy druk
528. Kto z państwa jest za podjęciem uchwały?
-Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
-Wszyscy państwo radni oddali głos, proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę, oznaczoną numerem druku 528.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnością przesyłu.
Projekt uchwały oznaczony numerem druku 529, został państwu przekazany drogą elektroniczną.
Był przedmiotem wspólnego posiedzenia komisji finansów i komisji infrastruktury.
Proszę zatem pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado, projekt uchwały, druk nr 529,
dotyczący obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu działki, omówił
nam na posiedzeniu komisji kierownik wydziału gospodarki nieruchomościami,
pan Tadeusz Jakubek. Radni do projektu uchwały nie mieli uwag.
Zaopiniowała komisja finansów i infrastruktury projekt uchwały pozytywnie,
jednogłośnie, 11 głosami za. Dziękuję. -Dziękuję panu przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję, kto z państwa radnych chce zabrać głos.
Nie ma zgłoszeń, zarządzam głosowanie projektu oznaczonego nr. 529. Kto
jest za, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Wszyscy państwo radni oddali głos wobec tego, proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdza, że rada podjęła uchwałę w sprawie
obciążenia nieruchomo, nieruchomości służebnością przesyłu, druk 529.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 530. Został państwu przekazany,
był przedmiotem obrad komisji finansów i komisji infrastruktury.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
Udzielam głosu panu przewodniczącemu.
-Dziękuję, panie przewodniczący, wysoka rado, projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości,
druk nr 530 również omówił nam
tą uchwałę kierownik wydziału gospodarki nieruchomościami,
pan Tadeusz Jakubek. Radni do projektu uchwały nie wnieśli uwag.
Komisja finansów i infrastruktury projekt uchwały zaopiniowała jednogłośnie, 11 głosami za.
Dziękuję. -Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto z państwa radnych chce
zabrać głos.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego projekt uchwały,
druk 530 poddaje pod głosowanie. Kto z państwa radnych jest za przyjęciem uchwały?
-Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik głosowania.
-Aha, jeszcze tutaj. Nie, wszyscy oddali głos.
-23 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 530.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zasad udzielania dotacji
celowych na dofina, na dofinansowanie kosztów inwestycji z zakresu ochrony środowiska
i gospodarki wodnej, związanych ze zmianą systemu ogrzewania na ekologiczne źródła ciepła.
Projekt uchwały oznaczony [dźwięk niewyraźny] druk nr 534. Został państwu radnym doręczony,
był przedmiotem obrad komisji. Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka,
o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado, projekt uchwały, druk nr 534,
omawiała nam pani zastępca kierownika wydziału ochrony środowiska Anna
Kaszkowiak-Sypniewska.
Zgłosiła m.in. poprawkę do tej uchwały, aby w § 5 projektu uchwały poprawić błąd,
jaki zaistniał, który się pojawił, zapis w § 5 pkt 2 zamienić
z § 5 ust. 1. Jak również zmiana dotyczyła § 5 ppkt 2.
M.in. w dyskusji radny Jarosław Sidor podejmował
tematy dotyczące podłączenia gazowego z sieci, ze zbiornika gazowego.
To ma istotny też wpływ na, na skorzystanie pewnej grupy mieszkańców
z takiej formy podłączania się do gazu.
Tą sprawę wyjaśniła nam pani kierownik, także
w tej kwestii wątpliwości zostały rozwiane.
Projekt uchwały w głosowaniu
komisja finansów jak i infrastruktury zaopiniowała pozytywnie, jednogłośnie,
11 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję. Kto z państwa radnych chce
zabrać głos?
-Nie ma zgłoszeń do dyskusji.
Zarządzam głosowanie druku 534. Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały.
-Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
Dziękuję, wszyscy państwo oddali głos, proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdza, że rada podjęła
uchwałę oznaczoną numerem druku 534.
Teraz rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie wykazu kąpielisk na terenie miasta Konina,
na rok 2021.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 533. Został państwu doręczony drogą
elektroniczną. Proszę zatem przewodniczącego komisji edukacji,
kultury i sportu o przedstawienie opinii.
-Pan Radny Andrzej Nowak, Tomasz.
Proszę się zgłosić. Jestem panie...
No, zgłosić się, żebym udzielił głosu, nie.
-O. [dźwięk niewyraźny] z 15 sekund mam opóźnienia. [dźwięk niewyraźny] słyszę,
już pan się zgłosił, [dźwięk niewyraźny] ok. Panie Przewodniczący, komisja edukacji,
kultury i sportu, jednogłośnie, 12 głosami za, przyjęła druk nr 533. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto z państwa radnych chce zabrać głos?
-Nie ma zgłoszeń do dyskusji, poczekam jeszcze chwilę bo są opóźnienia, ale nie ma.
Wobec tego zarządzam głosowanie druku nr 533.
-Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Wszyscy państwo oddali głos, proszę podać wynik głosowania.
-23 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 533.
-Kolejny punkt porządku obrad to sprawozdanie cząstkowe z realizacji programu zapobiegania
przestępczości oraz ochrony bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego,
dla miasta Konina na lata 2016–2020. Sprawozdanie dotyczy roku 2020.
Treść sprawozdania państwo radni otrzymali drogą elektroniczną.
Sprawozdanie było przedmiotem obrad komisji praworządności,
wobec tego proszę pana przewodniczącego
Macieja Ostrowskiego o przedstawienia opinii. -Kto?
-Udzielam głosu, panu przewodniczącemu Maciejowi Ostrowskiemu.
-Szanowny Panie Przewodniczący, komisja praworządności 5 głosami za,
przyjęła sprawozdanie cząstkowe z realizacji umówionego program.
Dziękuję. -Dziękuję panu przewodniczącemu. Czy ktoś z państwa radnych chce w tej sprawie
zabrać głos?
-Nie ma zgłoszeń do dyskusyjnych, nikt w tej sprawie nie prosi o głos.
Wobec tego stwierdzam, że rada Konina zapoznała się ze sprawozdaniem
cząstkowym z realizacji programu zapobiegania przestępczości oraz ochrony bezpieczeństwa
obywateli i porządku publicznego, dla miasta Konina na lata 2016–2020,
za rok 2020. Kolejny punkt porządku obrad, to raport z realizacji programu przeciwdziałania
narkomanii dla miasta Konina, za 2020 rok.
Raport został państwu doręczony, także wszyscy mieli możność zapoznać się z treścią raportu.
Był przedmiotem obrad komisji rodziny i spraw społecznych.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii.
Udzielam głosu panu przewodniczącemu.
-Dziękuję bardzo, dzień dobry, bo nie miałem okazji się z państwem przywitać.
Do raportu, radni nie mieli pytań. W jednomyślnym głosowaniu, 9 radnych za,
komisja rodziny i spraw społecznych pozytywnie zaopiniowała raport z realizacji programu
przeciwdziałania dla miasta Konina za 2020 rok. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu przewodniczącemu, czy ktoś z państwa radnych chce zabrać głos.
-Nie ma zgłoszeń, wobec tego pro, proponuje zapis do protokułu.
Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła raport z realizacji programu przeciwdziałania
narkomanii dla miasta Konina za 2020 rok.
Następny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie określenia rodzaju
zadań i wysokości środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych,
na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej mieście Konina
na 2021 rok. Projekt uchwały [dźwięk niewyraźny] numerem druku 535, został państwu doręczony,
był przedmiotem obrad komisji rodziny i spraw społecznych.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie
wypracowanej opinii. Udzielam głosu panu przewodniczącemu.
-Dziękuję uprzejmie, podobnie jak w poprzednim przypadku,
tutaj również 9 radnych głosowało za. Zatem komisja rodziny i spraw społecznych
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, na realizację zadań z zakresu rehabilitacji
zawodowej i społecznej [dźwięk niewyraźny] Koninie na 2021 rok. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z państwa radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Wiesław Wanjas się zgłosił, udzielam panu głosu. -Dziękuję, dziękuję bardzo,
panie przewodniczący. Witam serdecznie państwa radnych, panów prezydentów,
wszystkich osób przysłuchujących się obradom dzisiejszej sesji. Ja chcę tylko powiedzieć,
ze wysokości środków, które dostaliśmy, są już tworzone przez panią dyrektor i jej
załogę MOPR-u. Oni mają już doświadczenie w tym względzie. W związku z tym myślę,
że jest to zrobiony dobry projekt podziału. Natomiast tak, jak co roku bywa,
jeżeli w danym okresie w danym roku się coś zmienia i środki z 1 przeznaczenia na drugi się,
po prostu zostają przeniesione, to w ciągu roku przenosiny pod, uchwałę po, zmieniamy uchwałą,
zmieniamy przeniesienie tych środków na pod, bardziej potrzebne zadania.
W związku z tym ja sądzę, że to jest naprawdę dobrze już wypracowany przez
załogę MOPR-u sposób dzielenia środków. A przy okazji jak jestem przy głosie,
to chciałabym serdecznie podziękować załodze za cały rok poprzedni pracy. Za to, co się robi.
Dlatego, że i praca asystentów, jak i, rodziny, jak i również całej załogi jest coraz
trudniejsza, w związku z pandemią. I tym bardziej należy,
trzeba, i trzeba podziwiać ich pracę i serdecznie im za to dziękować. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. O głos prosi pani radna Monika Kosińska, udzielam głosu.
-Dzień dobry, ja mam pytanie co do kwoty, która jest w rehabilitacji
zawodowej osób z niepełnosprawnością.
-A konkretnie chodzi mi o to, czy nie ma większego zainteresowania
asystowaniem osobom niepełnosprawnym w pracy? Bo ta kwota, która znajduje się w projekcie,
nie jest zbyt wysoka. I nie wiem czy ona wynika z tego, że pieniądze na asystentów osób
niepełnosprawnych, którzy pomagają im w wykonywaniu ich obowiązków zawodowych
są innym miejscu? Np. jest to zadanie powierzone organizacjom pozarządowym.
Czy po prostu nie ma zainteresowania tego typu usługom? Dziękuję.
-Dziękuję.
-Nie ma tu zgłoszenia nikogo.
-Pan prezydent Witold Nowak się zgłosił, to jest jego działka. Udzielam panu głosu.
-Działka, ja bym chciał, żeby na, na to pytanie odpowiedziała pani dyrektor Rychińska,
i do niej odsyłam, mam nadzieję, że nas słucha. -Dobrze. Udzielam pani Rychlińskiej głosu.
Proszę się zgłosić najpierw.
Udzielam głosu pani Rychlińskiej Małgorzacie.
-Halo, witam wszystkich serdecznie, nie wiem czy mnie widać i słychać?
-Widać i słychać, proszę udzielić odpowiedzi.
-Jeżeli chodzi o zwrot kosztów zatrudnienia pracowników pomagającym pracownikowi
niepełnosprawnemu w pracy, jest to zadanie z zakresu rehabilitacji zawodowej.
Od tamtego roku rehabilitacja [dźwięk niewyraźny] to zadanie przeszło do
jeżeli chodzi, do Powiatowego Urzędu Pracy. I po zeszłorocznych doświadczeniach
zainteresowanie jest, jednakże, ze względu też na pandemię, jest troszeczkę mniejsze.
W związku z tym kwota, która widnieje, czyli 19 845 tysięcy, jest to wyliczona
tyle, ile organizacja pozarządowa chciała.
Także, to jest kwota, którą wnioskowała dana organizacja.
-Dziękuję bardzo za udzielenie odpowiedzi.
-Nie ma więcej zgłoszeń.
Wobec tego przejdziemy do głosowania druku 535. Kto z państwa radnych
jest za przyjęciem uchwały.
-Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał.
-Wszyscy państwo radni oddali głos, proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że rada podjęła
uchwałę oznaczoną numerem druku 535.
Kolejny punkt porządku obrad, to rozpatrzenie sprawozdań.
Mamy tutaj 3 sprawozdania. Pierwsze z realizacji zadań własnych powiatu,
wynikających z ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w Koninie
za 2020 rok oraz przedstawienie potrzeb w zakresie systemu pieczy zastępczej
na 2021 rok. To jest pierwsze sprawozdanie. Drugie z realizacji zadań z zakresu
wspierania rodziny na 2020 rok oraz przedstawienie potrzeb związanych
z realizacją zadania. I trzecie sprawozdanie, z działalności miejskiego zespołu
interdyscyplinarnego w Koninie, do spraw realizacji programu przeciwdziałania
przemocy w rodzinie i ochrony ofiar przemocy na terenie miasta Konina oraz szczegółowych
warunków jego funkcjonowania za 2020 rok.
Sprawozdania państwo radni otrzymali drogą elektroniczną. Przypomnę państwu,
że ustawa z dnia 9 czerwca 2011 roku o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej stanowi,
w art. 179 ppkt 1, w terminie do dnia 31 marca każdego roku wójt składa Radzie Gminy roczne
sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny oraz przedstawia potrzeby
związane z realizacją zadań. I ppkt 2: Rada Gminy, biorąc pod uwagę potrzeby,
o których mowa w ust. 2, uchwala gminne programy wspierania rodziny.
Uchwała nr 842 Rady Miasta Konina z dnia 21 lipca 2014 roku,
w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków miejskiego zespołu
interdyscyplinarnego w Koninie do spraw realizacji programu przeciwdziałania przemocy
w rodzinie i ochrony ofiar przemocy na terenie miasta Konina oraz szczegółowych warunkach jego
funkcjonowania, stanowi: w § 9 ust. 2, przewodniczący zespołu
interdyscyplinarnego do 31 marca każdego roku składa Radzie Miasta,
sprawozdanie z działalności zespołu interdyscyplinarnego,
ze szczególnym uwzględnieniem skuteczności i efektywności prac.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego komisji rodziny i spraw społecznych,
pana przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii do tych 3 sprawozdań.
Dyskutować będziemy łącznie.
-Dziękuję uprzejmie za udzielenie głosu. Rzeczywiście tutaj przedstawię opinie komisji
do tych 3, do tych 3 sprawozdań. W przypadku pierwszego sprawozdania w
jednomyślnym głosowaniu 9 radnych było za przyjęciem tego sprawozdania.
Myślę oczywiście o sprawozdaniu
o wspieraniu rodziny i system, i systemie pieczy zastępczej za 2020 rok.
W kolejnych 2 głosowaniach, myślę o sprawozdaniu z realizacji zadań
z zakresu wspierania rodziny za 2020 rok oraz przedstawienie podstawowych potrzeb
związanych z realizacją zadania, oraz w przypadku sprawozdania
z działalności miejskiego zespołu interdyscyplinarnego w Koninie,
tutaj radni podobnie, z tym, że była nieco mniejsza liczba głosów, 8 radnych było za,
przy braku wstrzymujących i przy braku przeciwnych głosów. Dziękuję uprzejmie.
W każdym z tych 3 przypadków opinie pozytywne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto
z państwa radnych chce zabrać głos.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Wobec tego proponuje następujący zapis do protokółu:
Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości
sprawozdanie z realizacji zadań własnych powiatu wynikających z ustawy o wspieraniu rodziny
i systemie pieczy zastępczej w Koninie za rok 2020 oraz przedstawienie potrzeb w zakresie
systemu pieczy zastępczej na 2021 rok.
Następny zapis: sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za 2020 rok
oraz przedstawienie potrzeb związanych z realizacją zadania.
I sprawozdanie z działalności miejskiego zespołu interdyscyplinarnego w Koninie,
do spraw realizacji programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie i ochrony ofiar przemocy
na terenie miasta Konina oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania za 2020 rok.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie przekazania skargi do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
W dniu 19 marca 2021 roku do Rady Miasta Konina wpłynęła skarga prezesa zarządu
konińskiej spółdzielni mieszkaniowej na uchwałę nr 442 Rady Miasta Konina z dnia
25 listopada 2020 roku, w sprawie przyjęcia regulaminu odprowadzania wód
opadowych i roztopowych ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacyjne na terenie
miasta Konina oraz uchwały nr 476 Rady Miasta Konina z dnia 27 stycznia
2021 roku, w sprawie ustalenia wysokości opłaty za odprowadzanie wód opadowych
i roztopowych do systemu kanalizacji deszczowej pozostającej w posiadaniu zarządu dróg miejskich
w Koninie. Projekt uchwały druk 538, został państwu radnym przekazany.
Proszę przewodniczącego komisji finansów i komisji infrastruktury pana Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii. Wprawdzie o jest uchwała techniczna,
gdzie przekazujemy to dalej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Udzielam panu Markowi Cieślakowi, przewodniczącemu komisji, głos.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, projekt uchwały, druk nr 538
był omawiany na komisji finansów i infrastruktury,
radni nie mieli uwag do projektu uchwały.
Przy głosowaniu projekt otrzymał pozytywną opinię, pozytywnie, 11 głosami za,
projekt otrzymał pozytywną opinię. Także dziękuję.
-Dziękuję panu przewodniczącemu. Czy ktoś z państwa radnych chce
zabrać głos w dyskusji nad tym projektem?
-Nie ma zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie. Jest Pan Radny Jarosław Sidor.
-Udzielam głosu. -Panie Przewodniczący, wysoka Rado, ja mam takie zapytanie w związku z projektem
uchwały, a przede wszystkim ze skargą. Dlaczego? Mam tutaj pewne, no 3 uwagi,
można powiedzieć, do tej uchwały, jeżeli chodzi o zapis. Dlaczego? Czy w
§1 nie powinno być, kto przekazuje skargę. Czyli zarząd konińskiej spółdzielni
mieszkaniowej. Mamy taki zapis, przekazują, przekazuje się skargę na uchwałę i tutaj
po prostu wstawić skargę zarządu konińskiej spółdzielni mieszkaniowej.
To jest pierwsza rzecz. To jest §1.
Kolejna rzecz, uzasadnienie. W dniu 19 marca 2021 roku Rada Miasta Konina wpłyn,
do Rady Miasta Konina wpłynęła skarga prezesa zarządu. I proszę państwa,
wczytując się w pismo,
sam nagłówek, skargę nie przekazuje prezes zarządu,
tylko konińska spółdzielnia mieszkaniowa, która działa w imieniu,
uchwałę podejmuje w imieniu zarządu. I kolejna rzecz, również w uzasadnieniu.
Pod tą treścią. Prezes zarządu konińskiej spółdzielni mieszkaniowej zarzucił.
Czy tutaj, i tutaj również uważam, że zarząd, jeżeli miałoby być zapis,
to zarząd konińskiej spółdzielni mieszkaniowej zarzucił.
Dlaczego? Dlatego, że chociażby w skardze, która została skierowana nie ma pojedynczego
podpisu prezesa, on nie działa w imieniu zarządu, tylko jest 2 członków. Jest prezes i wiceprezes.
To są moje uwagi odnośnie uchwały. Aby po prostu ona była,
no tak mi się wydaje z punktu formalnego, odpowiednio zapisana. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Zgłosił się pan prezydent Piotr Korytkowski, udzielam panu głosu.
-Dzień dobry wszystkim państwu radnym oraz osobom przysłuchującym się dzisiejszej sesji.
Ja bardzo bym prosił, aby stanowisko w sprawie głosu Pana Radnego Sidora zabrał radca prawny,
gdyż wydaje się, że część, jego uwag może być uzasadniona,
ale chciałbym podeprzeć się tutaj opinią pana prawnika. Także prosiłbym,
Panie Przewodniczący, aby udzielił pan głos prawnikowi,
który przysłuchuje się dzisiejszej sesji.
-Dziękuję bardzo, zgłosił się pan radca Radosław Szatkowski, udzielam głosu panu.
-Dzień dobry serdecznie, Panie Przewodniczący, mam nadzieję, że widać i słychać mnie, tak?
Słychać dobrze, bardzo [dźwięk niewyraźny] Witam serdecznie państwa, proszę państwa,
odnosząc się do uwagi Pana Radnego Jarosława Sidora,
zasadnym byłoby wpisanie w § 1, że przekazuje się skargę konińskiej spółdzielni
mieszkaniowej na uchwałę nr 442 itd., Rady Miasta Konina. Skarżącym faktycznie
nie jest prezes zarządu konińskiej spółdzielni mieszkaniowej,
tylko konińska spółdzielnia mieszkaniowa, reprezentowana przez zarząd.
Tam jest reprezentacja dwuosobowa. A więc proponowałbym, aby w uzasadnieniu
zapisać tak, że: w dniu 19 marca 2021 roku do Rady Miasta Konina wpłynęła skarga,
usunąć tutaj: prezesa zarządu, [dźwięk niewyraźny] nie w tym sensie, że usuwać,
tylko wymazać z uzasadnienia. I zostanie: w dniu 19 marca 2021 roku do rady
miasta Konina wpłynęła skarga [dźwięk niewyraźny] i w dalszej części, tam gdzie jest zwrot:
prezes zarządu konińskiej spółdzielni mieszkaniowej zarzucił,
proponowałbym zamienić ten zapis na, zwrot typu: skarżący zarzucił.
Dziękuję. -Dziękuję panu radcy prawnemu. Tutaj pracownicy biura rady skrzętnie poprawiają
projekt uchwały i zaraz poinformujemy.
-Pan radny Jacek Kubiak się zgłosił, udzielam głosu.
-Pan, pan Jacek Kubiak udzielam głosu. -Odnośnie tej uchwały, ja tylko się
zastanawiam, czy w mieście Koninie jest 1 spółdzielnia, która zadbała o swoich członków?
1 prezes, który popracował nad tym, który powinny, to zespół ludzi,
prezesów powinno się zejść i zastanowić się jak wspólnie z Radą Miasta podejść do tego
tematu. Widzę, że tylko w mieście jest 1 prezes spółdzielni mieszkaniowej,
który dba o swoich mieszkańców. Dziękuję ślicznie. -Dziękuję Panu Radnemu.
Pan prezydent Piotr Korytkowski, prosi o głos, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja tylko chciałem podziękować Panu Radnemu
Jarosławowi Sidorowi za zwrócenie uwagi. Jak widać uwagi te było słuszne.
Jakość dokumentów, które wyjdą w tej chwili z rady miasta będzie właściwa, dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu prezydentowi. Jeszcze dla przypomnienia przed głosowaniem,
każdy może sobie tam na uchwałę spojrzeć.
W § 1 po słowach: przekazuje skargę, dopisać konińskiej spółdzielni mieszkaniowej.
-A w uzasadnieniu, w
wierszu pierwszym, tam gdzie skarga prezesa zarządu, to prezesa,
słowa prezesa zarządu wykreślić, zostaje konińskiej spółdzielni mieszkaniowej.
I dalej również tam gdzie jest napisane, że prezes zarządu konińskiej spółdzielni
mieszkaniowej zarzucił, no skreślić to i napisać: skarżący zarzucił. I to są te poprawki,
które zgłoszone i uznane za zasadne przez radcę prawnego. Czy jeszcze ktoś
z państwa radnych chciałby zabrać głos.
-Nie ma, wobec tego przechodzimy do głosowania projektu z
zaproponowanymi poprawkami, do druku 300,
538, o. Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały.
-Jeszcze Pan Radny Jakub Eltman [dźwięk
niewyraźny] już tu zagłosował widzę. Nieoddany, dobra.
-Dobrze, proszę podać, proszę podać wynik głosowania i zaraz
zapytamy Pana Radnego Sidora jak głosował.
No, tu zagłosowała 21 radnych, ale wobec tego była chyba problem łączności z Panem Radnym
Jarosławem Sidorem. I to głosowanie powtórzymy.
-Albo zadzwonić, bo nie głosował, no.
-No bo tutaj, albo się wylogował, albo jest nieobecny napisane mam.
-Dobrze, wobec tego 21
radnych głosowało za podjęciem uchwały, przeciwnych 0, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
-Oznaczoną, 538, 538 to była uchwała.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie wniesienie skargi
na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody Wielkopolskiego z dnia 4 marca 2021 roku.
Projekt uchwały druk 539 został państwu radnym przekazany wraz z wnioskiem prezydenta,
no w poniedziałek. Bo tak wpłynął do Rady Miasta. Nie był przedmiotem obrad komisji,
bo to był dodatkowy wniosek, który no uzupełniliśmy dzisiaj porządek obrad.
Wobec tego poproszę pana prezydenta Piotra Korytkowskiego o przedstawienie tematu
i sprawy. -Udzielam głosu panu prezydentowi.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni radni, Szanowni Państwo zdecydowałem
o tym, żeby dać państwu pod głosowanie
projekt uchwały, który swoją treścią obejmuje przekazanie rozstrzygnięcia
nadzorczego wojewody Wielkopolskiego, dotyczącej uchwały 481,
w sprawie konińskiego budżetu obywatelskiego. Dotyczy to regulaminu konińskiego
budżetu obywatelskiego.
Wg mnie i prawników, tutaj rozstrzygnięcie to dotyczące szczególnie,
jeżeli chodzi o kwestie związane z użyciem numeru PESEL przy głosowaniu,
powoduje to, że sam proces głosowania może być, w jakiś sposób zakłócony.
Numer PESEL jest numerem, które jednoznacznie identyfikuje
osobę w procesie m.in. też i głosowania, bo tak założyliśmy w naszym projekcie.
Brak możliwości używania numeru PESEL, gdzie przecież miasto,
organ jakim jest prezydent miasta, ma w dyspozycji w wielu zbiorach dane
osobowe mieszkańców, w tym i numer PESEL, wydaje się niesłuszne, że zarzucono tutaj
przez wojewodę możliwość używania tego numeru.
W tym momencie, gdyby nie było takiej możliwości, sam proces głosowania będzie skomplikowany.
Jak i będzie możliwość
pewnych nadużyć związanych z podwójnym głosowaniem.
Swoje racje chcemy dochodzić w związku z tym przed sądem administracyjnym,
bo mamy do tego prawo. Dziękuję bardzo. -Dziękuję panu prezydentowi,
czy ktoś z państwa radnych chce zabrać głos?
-Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak udzielam głosu.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja chciałbym tylko zauważyć tutaj skromnie,
że sprawa KBO po prostu odjeżdża powoli w krainę totalnego absurdu.
Ponieważ chcę przypomnieć wcześniej z radnym Sidorem zgłaszaliśmy tą definicję mieszkańca,
w KBO, że w KBO w konińskim, gdzie pieniądze generują mieszkańcy Konina
i mogą głosować ludzie skądkolwiek chcą, głosować z całej okolicy.
Więc myślę, że sprawa tego PESEL-u, to nie wiem czy to jest warte tutaj bicia się
o to, bo i tak mogą głosować, właściwie może głosować w konińskim KBO kto
chce. To troszeczkę tu zaciemnia sprawę, ale, co to za różnica? Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Radny Krystian Majewski, udzielam głosu.
[dźwięk niewyraźny] widać czy mnie słychać? adrian.karwacki@gmail.com Tak, widać i słychać,
wszystko w porządku jest, proszę mówić.
-Panie Przewodniczący, panie prezydencie, państwo radni, wszyscy Szanowni Państwo,
ja chcę wyrazić taką swoją opinię, ponieważ wniesienie skargi na rozstrzygnięcie
nadzorcze wojewody, jest kompetencją rady. Rada może wyrazić zgodę lub może jej nie
wyrazić, a ja osobiście uważam, że argumenty przytoczone przez wojewodę
w rozstrzygnięciu nadzorczym są, są dosyć mocne, są tam też przytoczone wyroki sądów
administracyjnych. Ja osobiście chcę poinformować państwa radnych, że,
że nie poprę wniesienia tej skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. Pan Radny Wiesław Wanjas, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, radni Szanowni pań, panowie prezydenci,
Szanowni Państwo przysłuchujący się obradom dzisiejszej sesji. Natomiast ja popieram to,
co przedstawił nam pan prezydent. Ponieważ wyobraźmy sobie mianowicie taką rzecz.
Jeżeli nie mamy możliwości sprawdzenia, to ci obywatele, którzy są cwańsi,
będą mogli głosować 2 ×. Dlatego, że drogą elektroniczną on zagłosuje raz,
i pójdzie do punktu wyborczego i zagłosuje drugi raz. I nie mamy praktycznie żadnych
możliwości sprawdzenia, czy ta osoba już raz głosowała, i że oddała np.
drugi raz głosy. Tylko będziemy tak liczyć. Czyli po prostu stawiamy,
no duży znak zapytania nad wiarygodnością rozstrzygnięć KBO.
Nie poruszałbym dzisiaj innych kwestii, o któr, do których się powraca.
Natomiast ta sprawa jest istotna. I naprawdę myślę, że warto
odwołać się od tego, ponieważ da nam to przynajmniej gwarancję, że robiliśmy coś,
żeby to było robione zgodnie ze sztuką, zgodnie z prawem. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu pani radnej Monice Kosińskiej.
-To, że w regulaminie końskiego budżetu obywatelskiego pojawiła się identyfikacja osób
głosujących za pomocą numeru PESEL i potwierdzenia swojego głosowania też za pomocą
telefonu komórkowego, numeru telefonu komórkowego, nie było spowodowane,
przecież rzeczą, o której nie wiemy. Pewnego roku doszło do wielu nadużyć,
kiedy tożsamości osób były kradzione, ich numery PESEL były kradzione,
wykorzystywane przez osoby do tego nieuprawnione. Z 1 komputera, z 1 telefonu oddawano
wielokrotnie dużo głosów. Dlatego też postanowiliśmy,
wspólnie jako Rada Miasta, ten regulamin o tyle zmienić,
żeby o wiele łatwiej, skuteczniej weryfikować osoby głosujące,
i żeby do takich nadużyć nie dochodziło. Nie ma to nic wspólnego z tym,
kto jest w kręgu osób uprawnionych do głosowania. Natomiast ma dużo wspólnego też z tym,
czy uczciwie i rzetelnie podchodzimy do tego, że mieszkańcy, którzy tutaj prowadzą życie,
którzy tutaj pracują, którzy tutaj wychowują dzieci, mogą decydować o tym,
w jaki sposób i na co wydajemy nasze wspólne pieniądze.
A wcale tych pieniędzy nie jest mało. W związku z tym, ja osobiście apeluję o to,
żebyśmy razem podjęli taką decyzję, żeby spróbować jednak z panem wojewodą,
się tutaj nie zgodzić. I poprosić sąd o rozstrzygnięcie,
ponieważ te weryfikacje osób głosujących na koniński budżet obywatelski po prostu
są nam potrzebne, żebyśmy uczciwie i rzetelnie, to KBO po prostu dzieli.
Dziękuję. -Dziękuję Pani Radnej.
Pan Radny Marek Waszkowiak, udzielam głosu.
-Panie przewodniczący, wysoka Rado, ja tylko krótki komentarz.
Jestem zaskoczony i to, i zasmucony, bo mój stosunek do budżetów obywatelskich jest
powszechnie znany. Idea, która powstała w Brazylii, zakładała działania potrzeby dobra
wspólnego. A my dyskutujemy teraz o zabezpieczeniu uczciwości, [dźwięk
niewyraźny], że ktoś może być nieuczciwy w tej całej zabawie.
Naruszamy również w pewnym sensie RODO. Przecież
ta cała sprawa zaczyna już nie mieć nic wspólnego z piękną ideę aktywności obywatelskiej.
W przypadku funduszy sołeckich, jest sprawa prosta, muszą się wykazać pracą i to jest
weryfikowalne w prosty sposób. Nie zrobią, nie mają. burmistrz i wójt tylko dokładają.
A my dyskutujemy o zabezpieczeniu, że ludzie mogą być nieuczciwi.
Przynajmniej dziwne jest to dla mnie.
Uważam, że zagubiliśmy, nie tylko my w Koninie, zagubiliśmy
piękno idei aktywności obywatelskiej. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu,
pan prezydent Piotr Korytkowski prosi o głos, udzielam głosu. -Dziękuję bardzo,
Szanowni Państwo, to jest tak, że, o czym dyskutujemy, czyli oddanie sprawy do sądu
powszechnego, który by rozstrzygnął, kto ma tutaj rację, jest oczywiście jak najbardziej
uprawnione, aby to [dźwięk niewyraźny] podejmowała.
Natomiast mając na uwadze to, że rzeczywiście, no niestety Panie Radny Waszkowiak,
że dochodziło do nadużyć, w związku właśnie z głosowaniem,
w w poprzednich edycjach konińskiego budżetu obywatelskiego,
takie zabezpieczenie wydaje się powinno mieć miejsce.
Bo przecież my mówimy o wydawaniu publicznych pieniędzy.
nie chciałbym wypaczać w żaden sposób wyniku głosowania,
i żeby jakiekolwiek zarzuty były w stosunku do nas, do mnie i państwa,
że nie przypilnowaliśmy pewnych kwestii związanych z głosowaniem. I, że wyniki te,
z głosowania w KBO będą w jakiekolwiek za, sposób wypaczone. A biorąc pod uwagę jeszcze
inne rozstrzygnięcia nadzorcze wojewody, które miały miejsce w poprzednich
latach. Dochodzi do takich sytuacji, że rzeczywiście ten budżet,
przeprowadzenie budżetu
obywatelskiego przez cały proces związany ze zgłaszaniem wniosków,
potem już samym głosowaniem, rozstrzygnięciem, realizacją
tych zadań, które uzyskają największe, największe poparcie jest naprawdę bardzo trudne.
[dźwięk niewyraźny] można powiedzieć pracuje nad, [dźwięk niewyraźny] zasad związanych
z przeprowadzeniem [dźwięk niewyraźny] konińskiego budżetu obywatelskiego.
Chcemy, żebyście państwo nam pomogli, aby nie
powodować jakiś problemów. Proszę zwrócić uwagę, że budżet ewoluuje nam z roku na rok.
[dźwięk niewyraźny] tego typu właśnie działania, związane z rozstrzygnięciem nadzorczym.
[dźwięk niewyraźny], który [dźwięk niewyraźny] wcześniej.
[dźwięk niewyraźny] próg ustawiony na, na etapie 13 lat, czyli zdolności do czynności
prawnych dziecka, [dźwięk niewyraźny] pełnoletności 18 lat, czy
też [dźwięk niewyraźny] mieszkańcy. [dźwięk niewyraźny] zdefiniowani
mieszkańcy miasta. Panie prezydencie.
-Przerywa panu cały czas,
chyba mikrofon tam słabo zbiera.
-[dźwięk niewyraźny] tak? Tak, teraz dobrze słychać.
Wychodzi na to, że po prostu rzeczywiście ten budżet obywatelski jest coraz bardziej,
no wypaczany. W pewnym momencie my musimy powiedzieć, no dość. Walcząc o to,
aby rzeczywiście ratować w tym momencie, co się da z realności,
z for, z powodów formalnych przeprowadzenia tego
budżetu obywatelskiego. [dźwięk niewyraźny] prosiłbym państwa o głosowanie za. Dziękuję.
-Dziękuję panu prezydentowi, Pan Radny Jakub Eltman, udzielam głosu.
-Dzień dobry, dziękuję Panie Przewodniczący, ja chciałam się króciutko odnieść do wypowiedzi
Pana Radnego Waszkowiaka, który jak zrozumiałem, jest troszeczkę przeciwny funduszom
obywatelskim, ale jest wielkim zwolennikiem funduszu sołeckiego.
No i tutaj niestety zamykamy się w kwestii takiej, że Rada Miasta nie przyjęła
zmiany statutu, który mógłby wprowadzić jednostki pomocnicze gminy.
A wprowadzenie jednostek pomocniczych gminy, spowodowałoby, że ten fundusz sołecki mógłby
w naszym mieście funkcjonować. Dziękuję. -Dziękuję. Pan Radny Wiesław Wanjas,
udzielam głosu. -Przepraszam panie przewodniczący, że zabieram drugi raz głos w tej samej sprawie,
ale no nie mogę zgodzić się z tym, co mówi pan Marek Waszkowiak.
No, jak można w ten sposób zrobić? Proszę państwa,
byliśmy jednym z pierwszych miast w Polsce, po Sopocie, które ten budżet obywatelski nad,
które nad tym budżetem obywatelskim zaczęło pracować. Proszę państwa przecież obecny
regulamin, który przyjęliśmy do, który przeszedł większością,
czyli jest obowiązujący, powstaje z roku na rok. Przecież [dźwięk niewyraźny] ogromna praca
pana kierownika organizacji pozarządowych. I wynika to z tego, że dyskusje są,
mieszkańców właśnie naszych, którzy widzą, że w tym roku to się nie sprawdziło,
a może lepiej wprowadzić, wprowadzić to w przyszłym roku. I ten regulamin się z roku
na rok poprawia. Ja nie widzę tutaj, że my dewaluujemy coś z tego obywatelskiego
budżetu. Wręcz odwrotnie. Chcemy tak jak powiedział pan prezydent,
żeby to naprawdę, jeżeli te pieniądze przeznaczamy, przecież to nie my głosujemy za,
za tym tylko mieszkańcy. Tylko, żeby to miało naprawdę stronę swoją prawną i wiarygodną.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu, Pan Radny Marek Waszkowiak ad vocem, udzielam głosu.
-Jak do wypowiedzi radnego Wanjasa. Wiesiu,
budżet obywatelski stworzyli brazylijscy związkowcy w okresie rządów pułkowników.
I to, co powiedział pan prezydent, że zdarzają się nadużycia i trzeba się przed tym
zabezpieczać, ja się zgadzam. Natomiast mi chodzi o czystość idei,
że ta idea zaczyna się rozmywać. I tylko o tym powiedziałem.
A to, że byliśmy drudzy po Sopocie, czy 10, to nie ma żadnego znaczenia. Idea jest stara,
od lat osiemdziesiątych, powstała w wyniku tego, że związkowcy chcieli oddziaływać
na to co jest możliwe.
I tylko mi o czystość idei chodzi. To, co powiedział pan prezydent,
że trzeba się zabezpieczyć, bo takie rzeczy się dzieją. To jest, no to są fakty,
ale boję się, że w tym momencie to co było pomysłem, ideą stanie się już fikcją.
I tylko tyle. -Dziękuję bardzo, Tomasz Andrzej Nowak udzielam głosu.
Ma pan głos, panie radny.
-Czy już mnie słychać? Teraz dopiero słyszę. O, właśnie, dziękuję Panie Przewodniczący,
wysoka Rado, panie Przewodniczący, panie prezydencie, mam pytanie, a co,
jeżeli pójdziemy do sądu i przegrany? Czy mamy już jakiś plan,
bo powinniśmy mieć na KBO? I czy w tej sytuacji będziemy musieli wrócić do głosowania,
tylko w lokalach wyborczych, w których musielibyśmy zrobić,
no jednak sporo więcej? Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo panu radnemu. Pan prezydent Piotr Korytkowski udzielam głosu.
-Panie radny, absolutnie nie będziemy głosować wyłącznie w lokalach wyborczych,
w dalszym ciągu głosowanie inter, przez internet będzie przeprowadzane,
gdzie znaczna większość głosujących głosuje właśnie w taki sposób.
Natomiast no, będziemy liczyli oczywiście na uczciwość osób głosujących,
i mając na uwadze właśnie kwestię wykorzystania braku możliwości zabezpieczenia
głosowania poprzez wykorzystanie numeru PESEL.
-Dziękuję. Dziękuję panu prezydentowi.
-Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego zarządzam głosowanie projektu
uchwały oznaczonej numerem druku 539.
Kto jest za przyjęciem uchwały.
Kto jest przeciwny. Kto
się wstrzymał. -Proszę, proszę podać wynik głosowania.
14 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 3 radnych było przeciwnych,
i 5 radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła, oznaczoną numerem druku 539.
Kolejny punkt porządku obrad to wnioski i zapytania radnych.
Przypominam państwu radnym obowiązku złożenia oświadczenia majątkowego za 2020 rok.
Termin złożenia oświadczenia upływa z dniem 30 kwietnia 2021 roku.
Przechodzimy teraz do wniosków i zapytań. Przypominam państwu radnym i proszę
o formułowanie wniosków i zapytań na piśmie. Odpowiedzi na wnioski również zostaną udzielone
w formie pisemnej. Jeżeli ktoś z państwa radnych chce zabrać głos, to proszę bardzo,
mam w tej chwili 2 zgłoszenia. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja na początku właśnie skarg i wniosków
chciałbym przede wszystkim zapytać o 2 sprawy. Co z konińską oświatą, ponieważ?
to nie są skargi, tylko zapytania. Tak, zapytania. Znaczy,
co, co ze sprawą konińskiej oświaty? Ponieważ wiemy, że są nowe informacje o szkole
hutniczej i są nowe informacje o sieci przedszkoli. I otrzymaliśmy taką
informację wczoraj, bardzo wstępną na komisji oświaty, ale to już warto byłoby,
żebyśmy jako rada dowiedzieli się coś więcej od pana prezydenta i dobrze,
żeby to było właśnie teraz, na tej sesji. A jeśli chodzi o wnioski
i zapytania. To mam takie zapytanie, mieszkańcy Pawłówka zapytali się mnie,
o pokażę do kamery, to jest rurociąg MPEC-u, który idzie przez Pawłówek i jest likwidowany.
I tutaj firma pozwala sobie właśnie na takie coś, że ściąga blachę, odkrywa na prawie
miesiąc, tak jak widać, nie wiem czy dobrze to widać. Odkrywa wszystko,
całe, całe to tutaj uszczelnienie, ocieplenie jest na zewnątrz.
Teren jest bardzo mocno zanieczyszczony, wiatr rozwiewa to wszystko dookoła.
I mam pytanie, co z tym zrobimy? Tak to teraz już tutaj wygląda oczyszczone.
A jeszcze będzie ściągany nad nad ulicą Pawłówek. Więc panie prezydencie,
ja już kiedyś ten temat zgłaszałem, ale zobowiązali mnie teraz mieszkańcy,
do tego. Musiałem to zrobić na tej sesji, ponieważ obiecałem. Ale to panie prezydencie,
nie powinno po prostu tak być. No i mam takie zapytanie, bo, bo przecież ta,
to będzie trwało i w przyszłości też podobne działania będą wykonywane.
No trzeba by tutaj zwiększyć naprawdę nadzór, bo są mieszkańcy bardzo, bardzo niezadowoleni.
W momencie, kiedy teraz są jakieś np. wiatry, to im rozwiewa tą całą izolację
po okolicy. Tam są też ogródki działkowe, to trafia na ogródki działkowe, na pola. No, no,
no takie, takie coś nie powinno mieć miejsca. Ale jeszcze raz panie prezydencie proszę,
żebyśmy się na sesji dowiedzieli się właśnie co, co z konińską oświatą, co z przedszkolami?
I co, co ze szkołę hutniczą,. Ponieważ wiem, wiemy tylko tyle jako radni,
jako komisja edukacji, kultury i sportu, że nie będzie sieci przedszkoli, nie będą
przedszkola łączone w zespoły. I chciałem tutaj od razu podziękować panie prezydencie,
że pan skorzystał z propozycji właśnie komisji edukacji, kultury i sportu,
że najpierw trzeba przeprowadzić przegląd i ujednolicenie właśnie siatki
zatrudnienia. Jak to wygląda. I okazuje się, że wyszły większe oszczędności
niż przy tworzeniu zespołów. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu, Pan Radny Sławomir Lachowicz, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, panowie prezydenci, szanowni radni. Ja chciałbym się ustosunkować
do 2 moich pytań na trzydziestej ósmej sesji, którymi nie satysfakcjonują do końca.
Pierwsze moje pytanie dotyczy udrożnienia ulicy Staszica przy kamienicy [dźwięk niewyraźny].
No z odpowiedzi, którą otrzymałem, praktycznie nic nie wynika. Czyli jak w szachach, jest pat.
Ja mam takie pytanie. Czy pan prezydent rozważył
możliwość zakupu tej kamienicy? Na pewno byłoby to łatwiej
cokolwiek z nią zrobić i udrożnić tą ulicę, bo innej możliwości w tym,
w tej sprawie nie widzę. To jest taka moja podpowiedź.
A oczywiście zakup za zgodą rady. Drugie moje pytanie, które na poprzedniej sesji
zadałem, wynikało o podwyż, dotyczyły podwyżki wody i ścieków. Usłyszałem od 1 z posłów,
że spółka [dźwięk niewyraźny] złożyła wniosek o 20%ową podwyżkę wody.
Dlatego moje pytanie też brzmiało,
co jest typ, co jest tym spowodowane? Co na to wpłynie? Oczy, czy to prawda jest?
No i otrzymałem odpowiedź z PWiK-u, nie od pana prezydenta, tylko z PWiK-u,
że jak podwyżka będzie, a Wody Polskie zatwierdzą wniosek, to ja się o tym dowiem.
No trochę mi jest dziwna taka odpowiedź. Trochę, uważam takie trochę to jest aroganckie
ze strony pana prezesa. Aczkolwiek jestem radnym, jestem mieszkańcum, reprezentuje mieszkańców,
no i wypadałoby poinformować mieszkańców, czego mogą się spodziewać.
A nie w taki sposób odpowiadać radnym. Oczywiście nie jest to pierwsza odpowiedź
do mnie, bo taką samą odpowiedź otrzymał prawdopodobnie [dźwięk niewyraźny]
spółdzielni mieszkaniowej w Koninie. Dlatego też bym prosił pana prezydenta
o jakąkolwiek informację na ten temat. Czy w wniosku, czy został złożony taki wniosek
o podwyżkę? Czy to jest prawda? Czym jest uzasadniony?
A może jakaś tam zwiększenia administracji w PWiK-u, no chciałbym coś
usłyszeć na ten temat. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu radnemu, pani radna Monika Kosińska udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, panie prezydencie, moje pytanie dotyczy oświetlenia ulicznego.
Jak wszyscy doskonale wiemy,
co jakiś czas miasto wyłącza oświetlenie w niektórych częściach miasta,
w celach oszczędnościowych. Co zresztą jest dość zasadne,
logiczne i słuszne. Natomiast w sytuacji, kiedy mamy oświetlenie uliczne,
które częściowo jest zarządzane przez miasto, a częściowo przez spółkę oświetlenia z Kalisza,
oświetlenia uliczne, dochodzi do sytuacji czasami kuriozalnych,
że na 1 osiedlu część latarni jest wyłączona, część włączona. I niekoniecznie zakres
ich działania jest logiczny dla mieszkańców. Bo na ulicy, na której jest 8 domów,
włączone są 2 wielkie latarnie, a przy ulicy, przy której stoi domów 50, nie ma ani 1 latarni,
która byłaby włączona. Stąd moje pytanie, czy
odważymy się, albo czy też mamy taki plan, możliwość, żeby jednak przejąć zarządzanie całym
oświetleniem miasta? I te wyłączenia planowe, które mają przynosić oszczędności, jednak,
żebyśmy my sami mieli na to wpływ. I żeby te decyzje były zrozumiane,
i zrozumiałe dla mieszkańców. Bo w tej chwili czasami bardzo trudno
wytłumaczyć mi mieszkańcowi, który przychodzi do mnie i pyta,
dlaczego przy tej ulicy włączone są 2 lampy, a na tej drugiej, głównej,
dużej nie jest włączona ani jedna.
Stąd moje pytanie. Jakie mamy plany, jeśli chodzi o oświetlenie uliczne w Koninie?
Dziękuję. -Dziękuję pani radnej, pan radny Bartosz Małaczek udzielam głosu.
-Panie prezydencie, panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ja mam pytanie dotyczące ulicy
Kolskiej. W marcu wpłynęły do nas 2 pisma od mieszkańców.
Panie radny coś tam z mikrofonem nie tak, bo przerywa panu i buczy.
Halo? Czy słychać, czy mnie dobrze słychać?
Dudni, bardzo dudni tam coś panu, u pana. A teraz? No w dalszym ciągu nie
poprawiło się. Halo? A teraz? [dźwięk niewyraźny]
Teraz jest lepiej, o teraz.
-To spróbujemy bez słuchawek, z laptopa. W marcu wpłynęły do nas 2 pisma mieszkańców
ulicy Kolskiej. Pierwsze dotyczy starej sprawy, jeszcze z 2013 roku.
Wówczas mieszkańcy starali się u prezydenta Nowickiego o [dźwięk niewyraźny] drogi,
która jest ujęta w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego oznaczonej KDB 26.
Coś z tym mikrofonem u pana jest źle.
Łącząca [dźwięk niewyraźny] z ulicą Warszawską, [dźwięk niewyraźny]. Jakie [dźwięk niewyraźny],
żeby tą drogę stworzyć czy istnieją [dźwięk niewyraźny] infrastrukturalne, podjęcia
tej inwestycji, w związku z tym, że
[dźwięk niewyraźny] była niedawno modernizowana. Natomiast drugie pytanie jest o tyle istotne,
że dotyczy podłączenia mieszkańców ulicy
Kolskiej [dźwięk niewyraźny], też [dźwięk niewyraźny] do gazu,
zapewniając im ogrzewanie. Jest o tyle istotne, że dzisiaj [dźwięk niewyraźny] tematycznie
z jedną z uchwał, którą dzisiaj podejmowaliśmy
w związku z dofinansowaniem [dźwięk niewyraźny]
inwestycji. Konin jest zielonym miastem [dźwięk niewyraźny],
chcemy stwarzać przyjazne możliwości dotyczące odnawialnych źródeł [dźwięk niewyraźny],
możliwość dla mieszkańców takiego ekologicznego ogrzewania, dlatego moje pytanie.
Czy istnieje możliwość podłączenia mieszkańców z ulicy Kolskiej do [dźwięk niewyraźny]?
Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu, ale muszę powiedzieć, że bardzo słabo pana słyszałem,
cały czas przerywało, także proszę te zapytania złożyć na piśmie.
-Pan Radny Zenon Chojnacki, udzielam głosu.
-Dziękuję uprzejmie Panie Przewodniczący, panie [dźwięk niewyraźny] panowie prezydenci,
Szanowni Państwo, ja bym tutaj jeszcze rozszerzył wątek podniesiony
przez pana przewodniczącego Nowaka.
Wiemy o tym, zresztą o tym mówił pan przewodniczący,
ze wielkopolski kurator oświaty nie wyraził zgody na zamknięcie zespołu szkół technicznych.
Oczywiście oprócz samej decyzji, oczywiście pojawiło się, tak się domyślamy,
uzasadnienie. I teraz moje pytanie, a właściwie prośba jest następująca.
Czy byśmy mogli otrzymać to uzasadnienie, żebyśmy mogli się z tym uzasadnieniem zapoznać.
To jest 1 prośba. Natomiast na posiedzeniu komisji wspominał również pan prezydent Nowak,
że miasto będzie chciało skorzystać z drogi odwoławczej.
Oczywiście taka droga miastu przysługuje, do ministra edukacji narodowej. Zastanawiam się,
czy ta moja prośba nie jest zbyt wczesna, ale czy dziś, oczywiście rozumiem, że,
że miasto, że pan prezydent ma jakieś argumenty, żeby je w tym odwołaniu zamieścić.
Pytanie, czy my dzisiaj z tą argumentacją możemy się zapoznać? Czy to jeszcze mówiąc krótko,
za wcześnie? Dziękuję bardzo. -Dziękuję.
-Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
-Dzień dobry, po raz kolejny Panie Przewodniczący, czy mnie dobrze słychać? Słychać dobrze pana.
Dziękuję ślicznie. Ja przepraszam nie byłem obecny przez jakiś czas,
kontaktowałem się biurem rady miasta. Po prostu no, mówiąc kolokwialnie,
wywaliło mnie z systemu, do mojej wypowiedzi w sprawie tutaj skargi,
do konińskiej spółdzielni mieszkaniowej. Ale słyszałem, że o głos,
głosowanie się odbyło i uwagi zostały przyjęte. Czy to prawda? -Tak jest, tak jest.
Poprawki zostały naniesione i przyjęte. Także pana propozycje,
zostały uwzględnione w całości.
-Dziękuję. Czy ja mogę kontynuować, jeżeli chodzi o wnioski i zapytania,
bo mam tutaj jedną sprawę? Tak jest panie radny, proszę bardzo.
Dziękuję [dźwięk niewyraźny], dziękuję ślicznie. Panie prezydencie, zwracam
się bezpośrednio do pana prezydenta Korytkowskiego,
poruszyłem temat cmentarza
na, nowego cmentarza komunalnego przy ulicy [dźwięk niewyraźny], odnośnie wypowiedzi
pana do, zastępcy prezydenta pana Pawła Adamowa. Chciałabym powrócić do 1 komisji.
Komisji, na której było
kilku radnych, również obecnej kadencji. A mianowicie ta komisja odbyła się,
przepraszam, wrócę do swojego kajecika, 8 grudnia 2016 roku, w siedzibie
PGKiN. Również był pan przewodniczący Wojdyński, pan przewodniczący komisji,
a obecny prezydent pan Piotr Korytkowski. Była poruszana sprawa cmentarza komunalnego
budowy, gdzie pan kierownik Pachulski przedstawił sprawę,
że obecny cmentarz komunalny przy ulicy Malantowskiej, przepraszam, Staromorzysławskiej,
no ma miejsca jeszcze na trzy-cztery lata, i najwyższy czas, aby się po prostu konkretnie
zająć tematem nowego budowy, nowej budowy cmentarza komunalnego.
Praktycznie minęło, no niedługo mnie 5 lat do tej komisji.
Jeżeli tutaj pan prezydent Adamów mówi, że no, jeszcze dobrych kilka lat cmentarz
komunalny będzie służył. Mam nadz, mam taką nadzieję.
Chociaż po tych wypowiedziach sprzed 5 lat prawie, mam, mam obawy.
Wiem, że również ja chodziłem za tym, aby teren po prostu powiększyć,
aby zrobić miejsce na,
można powiedzieć, no tak, pochówek urn. Tutaj przy terenie zielonym,
gdzie zostały wycięte topole, od strony parkingu. No to wszystko trwa z uwagi na plan
zagospodarowania przestrzennego, pozwolenia i tak dalej. Ale chcę wrócić,
panie prezydencie, do tej komisji. Dlaczego? Do sprawy przy ulicy,
cmentarza przy ulicy Kolskiej.
Dotarłem do pewnych materiałów, a mianowicie 9 luty 2010 roku,
komisja w tym temacie, 18 luty 2010 komisja wyjazdowa na terenach przy cmentarzu
na ulicy Kolskiej, sesja z 30 czerwca 2010 roku, gdzie uchwała nr 707, gdzie miasto Konin
wykupiło grunt od 3 działki, można powiedzieć, że od osób prywatnych,
gdzie w planie zagospodarowania przestrzennego były i są zaplanowane usługi cmentarne,
na powiększenie cmentarza komunalnego, przepraszam, ko, parafialnego przy ulicy
Kolskiej, z chęcią, i taka była podobna odpowiedź ówczesnego proboszcza parafii, przekazania go,
tego gruntu, na powiększenie cmentarza parafialnego.
Aby można było ewentualnie zwiększyć możliwość pochówku zmarłych
dla osób ze Starego Konina, przy ulicy Kolskiej. I cóż się okazuje? Cóż się okazuje?
Po tej komisji, związków po komisji z 2016 roku. Praktycznie od 2010 roku panie prezydencie,
w tym temacie nic się nie stało, nic się nie dokonało. Grunt z tego co mi wiadomo,
leży odłogiem. Miasto wydało na ten grunt grubo ponad 400 000 zł.
Uważam, że jest to wielka rozrzutność. Miała być wykonana ewentualnie,
mówiła to również ówczesna radna pani [dźwięk niewyraźny],
filia cmentarza komunalnego, który praktycznie nie wchodzi w grę,
z uwagi na koszty związane z wybudowaniem takiej filii. I teraz panie prezydencie,
mam pytanie, również jako członek tej komisji, który podejmował wtedy uchwałę, proszę
mi powiedzieć, co miasto ma zamiar zrobić z tym gruntem. Przypomnę, jest to hektar i 10 arów,
wykupiony za grubo ponad 400 000 zł.
Na, w planie zagospodarowania na usługi cmentarne.
Ja nie dziwię się ludziom, którzy żądali wykupu, bo taka komisja była
9 lutego 2010 roku z żądaniem, że taki plan został wprowadzony i oni nie mają możliwości,
no wykonania tam czegokolwiek. Co miasto ma zamiar z tym tematem zrobić?
Jest to temat bardzo poważny. Dlaczego? Bo jest to tutaj no,
przepraszam za wyrażenie, pewna niegospodarność. Ja tutaj z wypowiedzi,
ze wszystkich protokołów, które są, a szczególnie z 9 lutego,
mogę tylko podziękować panu kierownikowi Jakubkowi,
on wtedy praktycznie objął stanowisko kierownika, że no w tym sens, w tym,
na tym terenie nie ma możliwości robienia cmentarza, filii cmentarza komunalnego.
Te słowa potwierdził pan kierownik Pachulski na spotkaniu w 2016 roku.
No i mam pytanie, co z tym fantem? No 400 000 panie prezydencie nie leży na, na,
na, na ulicy, żeby sobie tak podnieść, ktoś podjął taką decyzję.
Ja chętnie również bym przekazał swoje konto, aby taką kwotę mi przekazać.
No bo uważam, że jest to wielka niegospodarność. Czy miasto? Co miasto ma zamiar w tym
temacie zrobić? W obecnej, w obecnej kadencji. To jest moje podstawowe pytanie.
I co z tą rozrzutnością. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Nie ma już więcej zgłoszeń.
Udzielam głosu panu prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, szanowni Państwo radni, jeżeli chodzi o tematy
związane z likwidacją szkoły hutniczej oraz z zamiarem odstąpienia od tworzenia sieci
przedszkoli, to poprosiłbym na zakończenie mojej wypowiedzi,
aby pan przewodniczący oddał głos panu prezydentowi Witoldowi Nowakowi,
który przybliży państwu radnym no,
tą tematykę. Proszę państwa, jeżeli chodzi o wypowiedź Pana Radnego Nowaka
dotyczącą rurociągu na Pawłówku. Tutaj od razu zareagował pan prezes Lorek,
informując o tym, że wymiana tutaj robiona jest etapowo.
Ale dziękuję za zgłoszenie tej uwagi, i będziemy się przyglądali tej kwestii,
aby takie negatywne opinie dotyczące tejże działalności MPEC-u nie miały miejsca.
Pan Radny Sławomir Lachowicz, no myślę, panie radny, że zakup kamienicy za,
która jest zabytkiem, choć trudno nazwać to kamienicą, bardziej ruiny,
byłoby naprawdę wielką nieroztropnością, jeżeli chodzi o miasto.
Bo, dlaczego my mamy przyjmować taki problem, który dotyczy właśnie już osoby prywatnej
i miasto też ten problem ma. Czyli nie dosyć, że my byśmy mieli problem z,
rzeczywiście dostępnością w dalszym ciągu do tego kwartału,
to jeszcze mielibyśmy problem związany bezpośrednio z samą substancją,
bo tak bym nazwał ten, ten obszar,
związany właśnie z działką, i, i tą ruiną, która, która tam jest. Niestety, jest patowa sytuacja,
i my zrobić nic z tym nie możemy. Na pewno ja nie zaproponuję państwu radnym,
abyście podejmowali taką uchwałę, bo tak jak Pan Radny zauważył,
to jest to kompetencja Rady Miasta Konina. Ale oczywiście jeżeli Rada Miasta Konina będzie
tak chciała, będzie chciała kupić ten problem, no to ma takie możliwości.
Kolejna rzecz, jeżeli chodzi o wodę. Szanowni pan, Szanowny Panie Radny,
[dźwięk niewyraźny] rzeczywiście wniosek o podwyżkę został złożony przez PWiK.
Natomiast, jeżeli chodzi o zgromadzenie wspólników,
ja nie podejmowałem żadnej uchwały związanej z podwyżką,
jak i również rada nadzorcza takowej, taki, takiego projektu uchwały nie,
nie opiniowała. Dostał pan taką odpowiedź od PWiK-u,
jest taka, a nie inna. Może pan mieć opinię swoją na ten temat.
Natomiast rzeczywiście jaka będzie odpowiedź Wód Polskich, myślę, że wszyscy
będziemy wyczekiwali na, na tą odpowiedź.
Pani radna Monika Kosińska.
Dziękuję za wywołanie tego tematu, bo chcemy zorganizować specjalną komisję
dotyczącą oświetlenia ulicznego, gdzie będziemy dyskutowali na, na ten temat właśnie m.in.
relacji z, ze spółką oświetlenie uliczne i drogowe. Natomiast, jeżeli chodzi o w tej
chwili wyłączenia, które ewentualnie następują, nie ma teraz wyłączeń ze względów na oszczędność
w budżecie miasta. [dźwięk niewyraźny] wyłączenia były dokonywane w ubiegłym roku.
Natomiast w tej chwili jeżeli coś nie świeci, to nie świeci z powodu tego,
że być może są jakieś prace prowadzone na danej linii, bądź też
wymaga to interwencji stosownych serwisantów, tego oświetlenia. Pan radny Bartosz Małaczek,
tutaj było bardzo rzeczywiście słabo słychać pana radnego. Z tego, co wywnioskowałem,
to dotyczy wypowiedź projektowanej ulicy,
równoległej do ulicy Kolskiej, która łączyłaby Wał Tarejwy z Trasą Warszawską.
Ta tematyka już się pojawiała, radni też mówili na poprzednich komisjach na ten temat,
jak i też wpływały listy
tego biura, do urzędu. Takie odpowiedzi były udzielane.
Panu Radnemu również pisemnie zostanie udzielona na ten temat odpowiedź.
Pan Radny Chojnacki, to tutaj dokładnie ten sam temat, co Pan Radny Nowak.
Dotyczyła ta wypowiedź szkół, czyli
odpowiadał będzie pan prezydent Nowak na ten temat. Pan radny Jarosław Sidor,
temat cmentarza na ulicy Marantowskiej, mamy takie informacje.
Tutaj pan prezydent Adamów powiedział, że jeszcze starczy nam ten cmentarz na ulicy
Staromorzysławskiej, Działkowej, bo to tak między tymi ulicami rozciąga się ten cmentarz,
jeszcze na kilka lat. Może źle to tak wygląda że rzeczywiście przybywa nam tych grobów,
czyli tym samym zmniejsza się ilość miejsca, gdzie można byłoby
kolejne pochówki dokonywać. Jednakże wg zapewnień zarządu cmentarza,
jeszcze na kilka lat nam miejsca starczy. Co nie znaczy, że nie musimy pracować
intensywnie nad budową cmentarza przy ulicy Marantowskiej.
I jest to też powodem naszej troski, żeby jak najszybciej doprowadzić do jego
wybudowania, stąd też działania dzisiaj na sesji związane z
uchwałą, którą państwo podejmowaliście. Natomiast to nie jest tak, że nic się nie działo
w ciągu powiedzmy kadencji od 2 lat.
Początkowo sądziliśmy, że jest możliwość wybudowania tego cmentarza
w partnerstwie publiczno-prywatnym, jednakże nie jest to dobry pomysł,
teraz już o tym wiemy. Musimy ten cmentarz wybudować sami i będziemy
to czynili bez zbędnej zwłoki. Jeżeli chodzi o ulicę Kolską, chciałbym,
bo wybrzmiewało to po kilkakroć z ust pana radnego, ze [dźwięk niewyraźny]
to niegospodarność. To ja też chciałbym podkreślić to, że nie jest to niegospodarność,
która by dotyczyła tejże kadencji. Ten
grunt nie był zakupiony podczas mojej prezydentury.
Natomiast [dźwięk niewyraźny] z tym zrobić? Biorąc pod uwagę, że niestety został
on zakupiony, natomiast organizacja filii cmentarza w tamtym miejscu byłaby nierozsądna
pod względem właśnie finansowym. Bo zorganizowanie tam cmentarza to byłyby,
no, około dwumilionowe nakłady na to. Z resztą ten teren jest dosyć trudnym terenem.
A co możemy dalej z tym zrobić, z tym terenem? Ten teren może być przeznaczony pod zieleń,
ale i również może on być sprzedany przez miasto na powiększenie cmentarza parafialnego.
Myślę, że państwo radni wtedy, kiedy byłaby taka chęć zakupu przez parafię, tej części
gruntów należących do miasta, [dźwięk niewyraźny] stosowne
decyzje. [dźwięk niewyraźny]
cmentarz na Marantowskiej, liczymy, że powstanie on jak najszybciej.
Szanowni Państwo, tak jak pan przewodniczący powiedział,
na państwa pytania, które były zadane na dzisiejszej sesji,
będzie również udzielona również odpowiedź pisemna. Dziękuję Panie Przewodniczący,
[dźwięk niewyraźny] oddanie głosu panu prezydentowi
Nowakowi, choć widzę, że jeszcze tutaj pan Jarosław Sidor [dźwięk niewyraźny].
Ad vocem chce. [dźwięk niewyraźny] poprosiłbym, żeby prezydent Nowak się
ustosunkował do spraw związanych z oświatą.
-Dobra. Dziękuję bardzo panu prezydentowi. Pan Jarosław Sidor ad vocem, krótko.
-Tak, króciutko, panie prezydencie no, ja rozumiem, że jest to można powiedzieć,
to nie jest niegospodarność prezydenta ówczesnego, czyli Pałasza.
Dlaczego? Dlaczego? Dlatego, że prezydent jest zobowiązany do, do ma rolę wykonawczą.
Uchwałę podjęła Rada Miasta Konina, można powiedzieć, jednogłośnie.
Po wizjach lokalnych itd. Także tutaj o to chodzi. Tylko sam fakt,
co się później stało, przez te 11 lat z tym tematem przyjęcia po prostu,
ponad hektara ziemi, za grubo ponad 400 000 zł. I teraz no, dlaczego o tym mówię?
Dlatego, że wg informacji z 2016, jest ta możliwość jeszcze pochówku,
wykonania pochówku, i wykonania około 600 mogił na tym terenie. To wypowiadał się fachowiec.
A odnośnie, panie prezydencie parafii, tak. Nawet przekazania, bo były takie
próby nawet. Ja mam odpowiedź, panie prezydencie z 9 lutego 2017 roku,
bo o te tematy już dopytywałem wcześniej. I teraz tak, nie będę czytał całości,
że wartość wykupu gruntów wynosiła 40 zł za metr kwadratowy.
I teraz po wykonaniu powyższych działań przez miasto, parafia wycofała się z zawartego
porozumienia. Co to znaczy? Wcześniej parafia owszem,
chciała ten teren przejąć, miasto, no chciało nawet przekazać darmowo ten teren,
aby ilość pochówków zwiększyć w Starym Koninie, ale niestety parafia się wycofała.
I teraz jest takie zapytanie, może ze strony pana prezydenta korytkowskiego wypadałoby,
a może nawet należało wrócić do rozmów z parafią, aby ten teren po prostu przekazać parafii,
nawet no nawet za darmo, tak. Z uwagi na możliwość zwiększenia pochówku
dla osób ze Starego Konina, które by nie musiały jeździć ze Starego Konina
na obecny cmentarz komunalny, Staromorzysławska-Działkowa, czy też przyszły,
przy Marantowskiej. Może warto by było wrócić do tych rozmów, to taka, tak moja,
taka moja propozycja. I jeszcze tutaj ostatnie zdanie. Aktualnie miasta posiada,
miasto posiada koncepcję zagospodarowania tego terenu pod usługi cmentarne,
które w każdej chwili może być wykorzystana przy realizacji tego przedsięwzięcia.
No na chwilę obecną również się to nie dzieje, dlatego panie prezydencie,
ja bym może wnioskował, aby te pieniądze nie były wyrzucone,
mówiąc kolokwialnie, w błoto, i to nie przez prezydenta, tylko no poprzez może
nierozmyślne decyzje, i pewne rozmowy, przy, których nie było konkretnych zapisów,
podpisów, umów notarialnych itd. tylko umowy, przepraszam za wyrażenie, na tzw.
gębę, z których się po prostu ktoś wycofał. Aby po prostu do tematu wrócić,
i ten teren rzeczywiście był wykorzystany na powiększenie cmentarza parafialnego,
dla zwiększenia pochówków chociażby osób ze Starego Konina, z lewobrzeżnej części Konina.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję Panu Radnemu, no nie było to krótko, ale.
Udzielam głosu pana prezydentowi Witoldowi Nowakowi.
Raz jeszcze witam wszystkich państwa bardzo serdecznie, chciałbym odpowiedzieć,
też raczej krótko na pytania, czy właściwie, to nie były pytania tylko takie
prośby o informację, co się dzieje z konińską oświatą. Więc, no tak jak państwo
wiecie, konińska oświata jest teraz w fazie reorganizacji, jednocześnie rekrutacji.
Trzymamy kciuki, żeby ona się udała jak najlepiej.
Jeśli chodzi o tą reorganizację, no, państwo wiecie, że trwa ona kolejny rok,
że próbujemy optymalizować zatrudnienie, bo tak jak mówię, w ciągu ostatnich 9 lat,
podkreślałem to na komisjach styczniowych, podkreślę jeszcze raz,
z naszego systemu ubyło prawie 1600 uczniów, dzieci, a w tym czasie liczba nauczycieli
wzrosła. Wzrosła także liczba administracji, wzrosła także liczba obsługi w naszych
jednostkach oświatowych. Czyli to tak jakby 2 duże szkoły, 750-osobowe wyjąć z systemu,
a w tym czasie jeszcze dołożyć nauczycieli i dołożyć administracji i obsługi.
Dlatego te działania są konieczne i jeszcze raz to podkreślam. Jednym z tych,
z tą propozycją działań reorganizacji miało być włączenie, i jest wciąż,
włączenie Zespołu Szkół Technicznych do Zespołu Szkół Centrum Kształcenia
Ustawicznego. Rada Miasta taką wolę wyraziła.
Natomiast, i tu odpowiadam także na pytanie, jednocześnie Pana Radnego przewodniczącego
Chojnackiego, w tym czasie no, mieliśmy miesiąc na to, by złożyć,
właściwie miesiąc miał, miał kurator, żeby odpowiedzieć na, na nasz wniosek skierowany
do Wielkopolskiego kuratora oświaty przez miasto Konin,
w sprawie wydania opinii w przedmiocie zamiaru likwidacji szkoły, czy zespołu szkół.
Przy czym rozpatrujemy tu każdą szkołę osobno, bo szkoły branżowe osobno i technikum osobno.
I rzeczywiście taką, takie postanowienie wielkopolskiego kuratora oświaty otrzymaliśmy.
Ono jest kilku stronnicowe, ja nie będę państwu czytał całego uzasadnienia.
Oczywiście, opinia jest negatywna. Mówię oczywiście, bo wszystkie samorządy
doświadczają w Wielkopolsce takich odpowiedzi, bez względu na to czy dzieci w szkole jest 20,
50 czy 200. Bez względu na to, jaka jest liczba szkoły,
więc jest to pewien sposób działania kuratorium. Niemniej jednak, no jest oczywiście
podana argumentacja, z którą my się nie zgadzamy, i dlatego będziemy pisać zażalenie
do ministerstwa edukacji i nauki. Podstawowe argumenty wojewody,
kuratora wojewódzkiego, przepraszam, to takie, że trudno ustalić rzeczywiste powody
likwidacji branżowej szkoły pierwszego stopnia. Drugi tutaj, który wynika to jest, że, że,
że nie doczytał się kurator, aby organ prowadzący zapewnił likwidowa,
uczniom likwidowanej szkoły możliwość kontynuowania nauki w innej szkole publicznej
tego samego typu. Też bardzo dziwi mnie ten argument. Kolejny,
że szkoła kształci w 10 zawodach, które trzeba by było przenieść do nowej szkoły,
no to jest oczywiste, bo w nowej szkole, jakby w nowej nazwie szkoły, by było.
Ale tak jak wielokrotnie podkreślałem, i to było także we wniosku do kuratora,
uczniowie tej szkoły nadal by byli w tym budynku, nadal by kontynuowali tę naukę.
Tylko nie byłoby być może, być może, to w zależności od potrzeb rynku,
i od rekrutacji, naborów na, na kierunki kształcenia,
które dublowały się z Zespołem Szkół Centrum Kształcenia Ustawicznego.
No i czwarty argument pewnie podnoszony w każdym piśmie do samorządu,
że, że te zmiany reorganizacyjne są w konflikcie ze społecznością lokalną i nie służą realizacji
polityki oświatowej, która powinna być dostosowana do potrzeb mieszkańców.
Jeszcze raz przypomnę. Myśmy wysłuchali wszystkich stron.
Państwo, także wysłuchiwaliście wszystkich stron, my osobiście, państwo osobiście.
Argumentacje wszyscy mogli przedstawić. Czy
ona nie służy realizacji polityki oświatowej? Wg mnie jest dostosowana do potrzeb mieszkańców,
ale jest też dostosowana do możliwości finansowych samorządu.
Jeżeli mamy się dostosować do potrzeb mieszkańców, i likwidując szkołę,
właściwie przenosząc czy łącząc szkoły w 1 zespół, bo tak to trzeba powiedzieć.
Jest to poprzez likwidację, wiadomo nazwa szkoły się zmienia. Ale jeszcze raz mówię,
uczniowie zostają w tej samej szkole, nauczyciele w większości ci sami, to,
to jak się to ma? Ja pytam o i to zapytam ministra. Jak się to ma do reformy oświaty,
którą mieliśmy, kiedy uczniów gimnazjum przeniesiono? Nikt ich nie pytał,
rodziców nikt nie pytał, czy chcą być przeniesieni?
Czy nagle mają zmienić? Czy będą chodzić na drugą zmianę, czy nie będą chodzić?
Czy nagle mają zmienić budynek, nauczycieli? Wszystko się zmieniło.
I wtedy tej polityki oświatowej, która winna być dostosowana przez mieszkańców,
nikt w Polsce nie widział. Po prostu nagle zlikwidowano gimnazja,
włączono jedne szkoły w drugie. Zostały puste budynki dla samorządów,
koszty, bo wszyscy to wiemy, że nie zostały pokryte przez rządzących.
Zatem dziwi mnie ten argument. Ale oczywiście mamy prawo mieć różne zdania.
Ponieważ mamy te różne zdania, to za pośrednictwem wielkopolskiego kuratora
oświaty, w ciągu 7 dni od dnia doręczenia składamy zażalenie do,
do ministra edukacji i nauki.
I jeszcze dodam, że mamy też, wg
nas, wydaje nam się, że tak, tak jest. Nie zostawił nam kurator możliwości wglądu w
materiały, czy wypowiedzenia się co do zebranych materiałów.
To znaczy, tutaj [dźwięk niewyraźny] nas
kurator pisze, że my nie skorzystaliśmy z tego prawa, ale
rzeczywista sytuacja była taka, że nie mieliśmy na to czasu.
Zatem naruszone zostały wg nas kodeks postępowania administracyjnego.
I ten błąd formalny, zarówno w 1 przypadku, 1 szkoły, jak i w drugim
przypadku oczywiście ministrowi wskażemy.
Jeśli chodzi o łączenie przedszkoli, to tak jak mówiłem wczoraj państwu na komisji,
a dzisiaj powiem to raz jeszcze, bądź odsyłam też do informacji, które publikowaliśmy w
minionych dniach. Rzeczywiście odstąpiliśmy od łączenia przedszkoli w zespoły.
Działo się ze względu na bardzo dobry dialog z dyrekcjami przedszkoli,
który toczył się od styczniowej komisji, kiedy zapowiedziałem dalsze zmiany,
dalszą reorganizację i dalszą optymalizację zatrudnienia w oświacie.
Bardzo dziękuję tutaj paniom dyrektorkom, za te działania. I po raz kolejny muszę tutaj
powiedzieć, sprostować nieprawdziwą informację podawaną przez pana Tomasza Andrzeja Nowaka.
Po raz kolejny dzisiaj pan to powtarza na sesji, że większe oszczędności są kiedy nie łączymy
tych przedszkoli. Więc ja jeszcze raz powiem, i to mam na to wyliczenia,
że większe oszczędności będą rok do roku, jeśli byśmy połączyli te przedszkola
w zespoły. Ale biorąc pod uwagę, właśnie czynnik społeczny, biorąc pod uwagę to,
że można to rozłożyć w czasie, i biorąc pod uwagę bardzo dobry dialog,
to przede wszystkim chcę podkreślić z dyrektorami przedszkoli, uznaliśmy,
że te koszty, które są, ta różnica między tym, gdybyśmy łączyli w zespoły te przedszkola,
albo nie łączyli, nie jest na tyle duża, że trzeba łączyć to za wszelką cenę.
Dlatego pan prezydent po mojej rekomendacji taką decyzję podjął.
I na razie ten system pozostaje taki sam. Trzeba trzymać kciuki,
natomiast za rekrutację w przedszkolach. Nie wygląda ona najlepiej.
Bo nie da się oszukać, to wielokrotnie mówię, podkreślam, nie da się oszukać tego,
że mamy mniej dzieci w Koninie, poza Koninem, bo te dzieci spoza Konina też w naszych
placówkach są. Więc może być też taka sytuacja, że 1 czy 2 oddziały przedszkolne w następnym
roku znikną. Jeśli znikną oddziały przedszkolne, oczywiście też zmieni się liczba nauczycieli
i obsługi. Bo dostosowujemy, ta standaryzacja, którą prowadzimy, dostosowuje,
także nasze jednostki oświatowe do tego, jaka jest liczba uczniów,
jaka jest liczba nauczycieli i pracowników administracji.
Staramy się, żeby to było spójne, przejrzyste. Tak komunikujemy z dyrektorami podczas długich
często spotkań, ale to są dobre spotkania. Wierzę że ten efekt, o który nam chodzi zostanie
osiągnięty. Dziękuję. Dziękuję panu prezydentowi. Porządek obrad dzisiejszej sesji został
wyczerpany, stąd też zamykam trzydziestą dziewiątą sesję Rady Miasta Konina,
dziękując wszystkim za udział w obradach.