Otwieram XXVIII sesję Rady Miasta Konina. Witam serdecznie wszystkich biorących udział
w dzisiejszych obradach Państwa Radnych, Panów Prezydentów, Skarbnika Miasta,
kierowników wydziałów oraz wszystkich, którzy
oglądają i przysłuchują się obradom Rady. Dzisiejsza sesja została zwołana na wniosek
Pana Prezydenta Miasta Konina na podstawie
art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym Dz.U. z 2023 roku poz.
40. Szanowni Państwo, jak to jest zwyczajem na początku, bardzo proszę o potwierdzenie
swojej obecności na sesji, abyśmy mogli stwierdzić kworum, przypominam,
przyciskamy przycisk niebieski.
Jeśli już wszyscy, dziękuję uprzejmie.
Stwierdzam, że w sesji uczestniczy
17 radnych, co stanowi kworum do podejmowania uchwał. Zgodnie z § 24.
ust. 2 Statutu Miasta Konina wyznaczam na Sekretarza obrad dzisiejszej sesji Panią
Radną Katarzynę Jaworską. Dziękuję bardzo za zgodę.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji
przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
Wszystkich uczestników sesji Rady Miasta Konina informuję, że zgodnie z art.
20 ust. 1b ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym obrady są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk. Nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie
Informacji Publicznej na stronie www.konin.pl.
Państwa uczestnictwo w obradach sesji Rady Miasta Konina jest w pełni dobrowolne.
Podczas uczestniczenia w sesji mogą być przetwarzane Państwa dane osobowe,
w tym wizerunek, na co Prezydent Miasta Konina, będący administratorem danych osobowych,
nie musi uzyskiwać Państwa zgody.
Przypominam, że Rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną
większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art 20. ust 1a i 4
ustawy o samorządzie gmin. W związku z tym pytanie,
czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie widzę zgłoszenia. Zatem przyjmujemy, że ten zaproponowany jest przez Państwa
akceptowany, zatem możemy przejść do realizacji ustalonego porządku
obrad. Na samym początku
pojawia się uchwała w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą
„Modernizacja synagogi celem utworzenia Centrum Czterech Kultur w Koninie”,
realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027,
druk nr 341.
Rozpatrujemy punkt porządku obrad w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą
„Modernizacji synagogi celem utworzenia Centrum Czterech Kultur w Koninie”,
realizowanych w ramach programu Fundusze Europejskie dla,
Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027.
Projekt uchwały druk nr 341
Państwo otrzymali. Oprócz tego
otrzymaliśmy również jako radni koncepcję funkcjonowania i wyposażenia Centrum Czterech
Kultur w Koninie oraz wykaz prac budowlanych. A teraz poproszę Pana Prezydenta
Miasta Konina o przedstawienie projektu uchwały. Wiem, że Pan Prezydent sceduje
ten obowiązek też na osoby, które wokół tego programu
działały. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Panie Prezydencie.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, być może zdziwiła
Państwa ta nadzwyczajna sesja i tryb jej zwołania w rozumieniu takim,
że no, wydawało nam się wszystkim, że do końca stycznia do sesji zwyczajnej nie
będziemy się spotykać, ale ze względu na realizację projektu,
o którym zaraz w szczegółach powie Pani kierownik Katarzyna Rejniak,
chciałem Państwu powiedzieć, że no właśnie to, co wyczytaliście czy o czym już mówiliśmy
publicznie, udało nam się pozyskać pieniądze na ratowanie jednego z najcenniejszych
konińskich zabytków, konińską konińskiej synagogi. Po długich zabiegach,
po wielu próbach szukania środków na ten cel udało, nam się te środki pozyskać
i nie chcemy ze względu na realizację, czas realizacji projektu, wiemy dobrze,
mamy taką świadomość i na poziomie zarządzających, i na poziomie
kierowników, którzy będą odpowiedzialni za realizację w ogóle całego zespołu,
który będzie odpowiedzialny za realizację tego projektu,
wiemy, że każdy dzień jest dla nas w tym projekcie niezwykle ważny,
dlatego nie chcieliśmy czekać kolejnych dwóch tygodni na to, żeby Rada wyraziła zgodę
na przystąpienie, na zatwierdzenie do realizacji tego projektu,
po prostu nawet dwa tygodnie w kontekście funduszy europejskich i realizacji tego projektu
mogą być dla nas cenne. Dlatego poprosiliśmy Państwa w trybie nadzwyczajnym.
Cieszymy się tak jak mówię z tego projektu i z pozyskania tych środków,
bo to jest kolejny zabytek, który uda nam się w Koninie uratować.
Zabytek niesakralny, a nie mamy ich tak wiele, choć lista zabytków czy ewidencja zabytków
może wskazywać, że jest tam dużo obiektów, ale takich obiektów jak Dom Zemełki czy synagoga
wiele w Koninie nie mamy. Czyniliśmy starania, to wiedzieliście Państwo,
dużo wcześniej o to, żeby udało nam się w ogóle te synagogę odzyskać, ale potem,
kiedy stała się już własnością miasta
czyniliśmy dużo starań, by pozyskać środki zewnętrzne na ratowanie tego cennego zabytku.
Zatem kiedy nam się to udało, przystępujemy do realizacji tego projektu.
O szczegółach, o koncepcji, którą także Państwo otrzymaliście i ewentualnie
odpowiedź na pytanie będziemy do Państwa dyspozycji, ale teraz bym poprosił
Panią kierownik Katarzynę Rejniak, kierownik Wydziału Zarządzania Strategicznego,
żeby przybliżyła w kilku słowach Państwu tę koncepcję.Bardzo prosimy.
Witam serdecznie Panów Prezydentów, Panią Skarbnik, Państwa Radnych.
Jeżeli chodzi o projekt „Modernizacja synagogi celem utworzenia Centrum Czterech
Kultur w Koninie, to po pierwsze chciałabym powiedzieć,
że wynika to z naszej strategii rozwoju miasta. Jest to kolejny projekt realizowany z nowej
ścieżki rozwoju w ramach filaru pierwszego działanie ożywiona kultura, mamy pozycję 11,
gdzie jest ochrona zabytków Konina i tam są wpisane pięć obiektów zabytkowych do
realizacji. Jednym z nich właśnie jest synagoga. Czyli to jest kolejny projekt,
który potwierdza, że nasza strategia jest realizowana konsekwentnie.
Kolejnym działaniem jest to, że
projekt wynika z Gminnego Programu Rewitalizacji, ponieważ obszar starówki
jest objęty i wpisany do Gminnego Programu Rewitalizacji, wszystkie działania,
które są realizowane w ramach tego projektu, w ramach tego programu,
są właśnie, mają możliwość otrzymania dofinansowania i właśnie przedsięwzięcie
1.12. Modernizacja synagogi, najcenniejszego zabytku historycznego
architektury Konina jest właśnie tym działaniem, które będziemy realizować
w ramach tego projektu modernizacji synagogi. No i kolejnym dokumentem strategicznym,
który potwierdza, że ten projekt jest bardzo ważny, jest to, że została wpisana też
synagoga na listę b, poz. 49. w Strategii Rozwoju Ponadlokalnego Aglomeracji Konińskiej,
ponieważ realizacja tego projektu będzie też oddziaływać na całą społeczność lokalną,
czyli tutaj na teren Wielkopolski Wschodniej. Projekt jest finansowany z funduszu
sprawiedliwej transformacji, czyli w ramach naboru, który był ogłoszony tylko
dla naszego regionu, jest to działanie 10.7. „Infrastruktura na rzecz aktywnego
społeczeństwa, edukacja oraz rewitalizacja wspierająca transformację gospodarczą”.
Całkowita wartość projektu to ponad 17 958 516 i 60 gr, w tym dofinansowanie to 90%.
Przeważnie projekty są dofinansowane na poziomie 70%, a 30 jest wkład własny.
Ze względu na to, że to jest projekt dla Wielkopolski Wschodniej,
tutaj było dodatkowy budżet państwa 20%, dlatego mogliśmy się starać o 90%
dofinansowania. W ten sposób spowodowało to, że dofinansowanie jest ponad 16 000 000,
a naszym wkładem jest 1 792 653 i 66 gr. Niekwalifikowanym wydatkiem jest przygotowanie
programu funkcjonalno-użytkowego na kwotę 31 980 zł. Okres realizacji
projektu rozpoczął się od 10 lutego 2025,
ponieważ od tego momentu rozpoczęliśmy starania i przygotowania,
przygotowania związane z wnioskiem o dofinansowanie. Dlatego pierwszy koszt
związany z właśnie przygotowaniem PFU jest jakby datą rozpoczęcia projektu.
Planowany termin zakończenia jest do 30 września 2027.
Realizatorem projektu będzie Miasto Konin. Głównym celem projektu jest rozwój
infrastruktury kultury, integracji społecznej oraz poprawa jakości
przestrzeni publicznej na obszarze rewitalizacji oraz aktywizacja
kulturalno-edukacyjna zabytkowej starówki, a tym samym wsparcie zintegrowanego
i sprzyjającemu włączeniu społecznemu rozwoju społecznego. Chodzi o to,
że jeżeli są środki z rewitalizacji, to nie możemy tylko wyremontować danego obiektu,
ale też przewidzieć już właśnie w tej koncepcji, jakie będą realizowane działania.
I te działania mają na celu integrować społeczeństwo, działania edukacyjne, włączające.
To dlatego jest to z tego programu rewitalizacji. Projekt obejmuje
dostosowanie obiektu zabytkowego do pełnienia funkcji kulturalno-edukacyjnej,
modernizacja obiektu i wyposażenie synagogi jako Centrum Czterech Kultur.
Zakres realizowanych prac obejmuje modernizację synagogi zgodnie z pozwoleniem na budowę,
a druga część prac związana z programem funkcjonalno-użytkowym.
No i chcieliśmy od razu zrobić kompleksowy
wyposażenie tego obiektu. Dlatego też w ramach projektu jest kolejne działanie przewidziane,
żeby wyposażyć od razu w ramach tego projektu obiekt Centrum Czterech Kultur,
żeby były prowadzone tam działania kulturalne i edukacyjne. W związku z tym
liczę na Państwa przychylność i zgodę na podjęcie tej uchwały. A jeżeli są pytania,
to pod względem inwestycyjnym jest tutaj z nami Pan kierownik Roman Jankowski,
a pod względem właśnie wyposażenia Pan Damian Kruczkowski, który też uczestniczył
na etapie pisania projektu. Dziękuję bardzo.
Ja dziękuję. Bardzo proszę, rozpoczynam dyskusję na temat projektu uchwały.
Kto z Państwa zechce zabrać głos w tej sprawie? Bardzo proszę zgłasza się Pan
Radny Sławomir Lachowicz. Udzielam głosu. Bardzo proszę. Może jeszcze wróćmy,
bardzo proszę, żeby w trybie ad vocem może Pan
Radny Lachowicz włączył,
tu żeśmy razem uruchomili. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Szanowni Radni, mili goście. Mam takie pytanie techniczne,
bo zakres prac jest bardzo duży jeżeli chodzi o
cały remont synagogi, również obejmuje
ogrodzenie, które jest na zewnątrz. Ale mnie interesuje taka rzecz, przede wszystkim
więźba dachowa, tak więźba dachowa tam się gdzieś doczytałem, że ona tylko będzie
impregnowana, czyli drzewo jest dobrej jakości, tylko pytanie takie mam, czy to jest odeskowane,
czy dopiero, czy będzie odeskowane zanim zostanie położona później blacha miedziana?
To jest jedna rzecz i chciałbym zwrócić drugą rzecz na izolację poziomą
fundamentów, bo czytałem o izolacji fundamentów, ale chodzi o izolację poziomą.
To się odbywa na zasadzie podcięcia muru i wprowadzenie dodatkowej izolacji.
Czy to jest też przewidziane
w tych pracach, które obejmuje cały remont?
Na razie dziękuję, a jeszcze jedno pytanie, do tego jeszcze jedno. Czy jest również
uwzględniona rekuperacja tego obiektu? Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie, Panu Radnemu.
Może następnie głos zabierze Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski. Udzielam głosu,
proszę uprzejmie. Dziękuję, Panie Przewodniczący. Bardzo się cieszę,
że Miasto Konin nie jest w stanie pozyskiwać środki zewnętrzne na modernizację
obiektu, w szczególności że w Starym Koninie to będzie kolejny obiekt zabytkowy, który
będziemy w stanie wyremontować. Jednakże moje pytanie będzie odnośnie finansów,
czyli jaki będzie koszt potem utrzymania
tej synagogi przez Miasto Konin już po projekcie? No tutaj fajnie,
że to dofinansowanie jest dosyć duże i to jest tylko 10% wkładu własnego, czyli 1 790 000,
no powiedzmy, prawie 3000 zł, jednak te 90% będzie pozyskane ze środków zewnętrznych,
ale jak wiemy, pozyskanie na remont bardzo fajnie, ale potem jaki będzie koszt
utrzymania tego obiektu? Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie. Głos zabierze Pani Przewodnicząca Katarzyna Wagner.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
Pani Przewodnicząca, Panowie Prezydenci, Szanowne Koleżanki i Koledzy Radni,
drodzy goście, chciałabym się zapytać, nie byłabym sobą, chciałabym, żeby to wybrzmiało
czy obiekt synagoga będzie po remoncie dostosowana do osób z niepełnosprawnościami?
Dziękuję.Dziękuję uprzejmie. Głos zabierze Pani radna Katarzyna Jaworska.
Proszę bardzo.Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo, mam pytanie,
jak to będzie kosztorysowo wyglądało, jeśli chodzi o takie rozdzielenie,
ile pochłonie remont, modernizacja samego budynku, a ile będzie przeznaczone
na przystosowanie później do funkcji, które będzie pełniła synagoga? Bo pamiętam czas,
kiedy następowała zamiana synagogi na ten, na działkę miejską z dopłatą, to słyszeliśmy,
że stan budynku jest dobry, tylko tyle usłyszeliśmy,
nie było jakiejś wyceny kosztorysowej,
więc powiem tak całe szczęście, że takie pieniądze udało się pozyskać,
bo myślę, że byłby wielki problem, żebyśmy kolejne, kolejną
taką sytuacją obarczyli budżet miasta,
bo wydaje mi się, że będzie to, będą to
konkretne, duże sumy, jeśli chodzi o modernizację czy odrestaurowanie synagogi.
Dziękuję.Dziękuję Pani Radnej, głos zabierze Pan Radny Jarosław Sidor.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
Dziękuję ślicznie, dzień dobry Państwu.
Proszę Państwa, we wrześniu 2020 roku
na sesji zdalnej zostałem nazwany przez Pana Prezydenta Korytkowskiego antysemitom
w temacie synagogi, dlatego że mówiłem o finansach.
Chodziło wtedy o przejęcie synagogi i zamianę na działkę przy [dźwięk niewyraźny] 3,2 ha.
Wtedy mówiłem o zapisach i również takie zapisy były potwierdzone, że będą,
czyli pięć lat. Dana osoba, ja wiem kto, nie będzie mógł tej działki sprzedać.
Jak dobrze wiemy, ta działka została dużo wcześniej sprzedana i ktoś po prostu
zrobił na tym biznes.
Stało się, jak się stało, minęło pięć lat.
Przypomnę jeszcze jedną historię, bo była już tutaj mowa o kosztach.
Zgadza się. To wszystko będzie kosztować i chciałbym również wiedzieć, ile.
Dlaczego, przede wszystkim chciałbym się dowiedzieć,
czy został zrobiony kosztorys inwestorski? Sprawdzone zostało wszystko.
I ta kwota, która jest całkowity wkład,
całkowita wartość projektu 17 958 516
zł 60 gr przy wkładzie miasta 1 792
653 zł 66 gr będzie wkładem wystarczającym. Dlaczego? Przykład Domu Zemełki.
Podpisanie umowy na kwotę,
o ile się nie mylę 10 845 000,
przedłużenie czasu robót i zakończenie prac, które mam odpowiedź pisemną 23 500 000.
Nie mówię już o pieniądzach, które miasto otrzyma również,
o ile się nie mylę w tej kadencji na wyposażenie tego obiektu.
Dobrze, tak jak tutaj było wspomniane, że odnawiamy takie zabytki,
ale co dalej Panowie Prezydenci? Koszty utrzymania, to wszystko będzie kosztować,
kto będzie utrzymywał, co tam będzie,
w jaki sposób będzie funkcjonować, bo na to, Panie Prezydencie, trzeba
również patrzeć i trzeba o tym myśleć.
Dlatego nie wiem, prawdopodobnie Pan Prezydent Korytkowski nazwał mnie wtedy
we wrześniu 2020 roku antysemitą, bo to była sesja zdalna.
Gdyby to była sesja na sali sesyjnej, prawdopodobnie by się nie ośmielił,
bo odpowiedziałbym po prostu w inny sposób,
ale niestety jako radni tego miasta
musimy patrzeć na całość tego budżetu
i na wydatki. To samo mówiłem wtedy i o to samo się pytam po prostu teraz. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję Panu Radnemu, bardzo proszę głos zabierze Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Udzielam Panu głosu, proszę bardzo.
Przewodniczący, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
wszyscy zebrani, którzy nas w tym momencie oglądają i słuchają.
Uważam, że pytania dotyczące spraw technicznych
to są pytania skierowane do inspektora nadzoru budowlanego, do konserwatora zabytków.
Nie wiem, czy my jako radni mamy tutaj cokolwiek do powiedzenia.
Są osoby, które są za to odpowiedzialne, powinny to po prostu przeprowadzić
tak jak trzeba. Jeżeli zrobią to nie tak jak trzeba,
to będą później określone reklamacje, kary itd.
Ja mam inne pytanie, ponieważ pod tą synagogą znajdują się fundamenty,
jeszcze trochę wcześniejszej synagogi, która była drewniana i później została
zbudowana murowana. Czy te prace przewidują np. badania archeologiczne, a ja np.
wiem, gdzie te fundamenty XVIII-wieczne wystają i pytanie, czy to jest przewidziane?
Bo to się zrobią z tego grubo dalsze koszty, prawda?Następna sprawa,
na planie miasta z 1790
roku, który niedawno się odnalazł mamy zarys
murów, kawałka murów, które znajdują się na działce tej, które tworzy całość
razem z synagogą. Teraz jest pytanie, czy przewidziano też badania archeologiczne tego
terenu, dokładne, bo to jest jedyna okazja, żeby to, to dobrze zrobić.
To jest teren miejski.
Kolejna sprawa, w Gminnym Programie Rewitalizacji mamy zapis
i tutaj od razu przytoczę, że w synagodze funkcjonować będzie filia
Miejskiej Biblioteki Publicznej w Koninie, w ramach której funkcjonowała,
funkcjonowała będzie również Mediateka i Centrum Czterech Kultur.
A tymczasem w koncepcji, którą dzisiaj omawiamy, będzie, że będzie
funkcjonować jako przestrzeń wielofunkcyjna obejmująca Mediatekę, przestrzeń wystawienniczą,
stale spotkań oraz elementy nowoczesnej biblioteki, której celem nie będzie
tradycyjna działalność biblioteczna, więc filii
z przed poczty nie przeniesiemy, żeby zejść z kosztówjako miasto.
Widzę, że tutaj filii bibliotecznej w tym projekcie nie mamy, i tak to należy odbierać.
Jest to napisane wprost.
Kolejna sprawa, jeśli chodzi o
merytorykę tego Centrum Czterech Kultur, no ja wiem, że cztery to jest tak umownie,
ale pytanie, ponieważ no jednak więcej było tych mieszkańców Konina,
pochodzących właściwie z całej Europy. Byli w średniowieczu Włosi, byli Szkoci,
byli Czesi, byli nawet Norwegowie. Więc to wszystko powinno być
odpowiednio pokazane. Pytanie jest też kultur, co oznacza w ogóle słowo kultura?
Tutaj definicji za bardzo nie ma. Przy niektórych będziemy mówić więcej o religii,
przy innych o gospodarce. Nie jest to tutaj też określone i staniemy pewnie przed tym zadaniem.
Słowo, przytoczę też następną może wypowiedź tutaj jest określone,
że to są cztery kultury, to jest Polacy, Żydzi, Niemcy i administracja wschodnio-słowiańska.
W GPR-ze tego nie mamy, jest napisane
po prostu że Rosjanie, bo byliśmy pod zaborem rosyjskim
Cesarstwa Rosyjskiego i teraz jest pytanie, jeżeli będziemy badać te kultury
i Rosjanie zostali potraktowani jako administracja wschodnio-słowiańska,
to dlaczego Niemcy, gdzie my byliśmy jako Konin pod pierwszym zaborem w zaborze pruskim,
czyli pod władzą Niemiec, później byliśmy pod ich władzą w I wojnie
światowej i w II wojnie światowej również nie zostali potraktowani jako
administracja także np. zachodniogermańska, jak zwał, tak zwał. Więc tu są pewne
niekonsekwencje, które budzą wątpliwości i o ile sprawy inwestycyjne to nawet nie
do końca do nas należą i ocena spraw technicznych, to tutaj już mówimy o tworze
kulturalnym opartym głęboko na historii miasta, który będzie musiał funkcjonować,
a tutaj mamy już w projekcie takie niekonsekwencje, po prostu merytoryczne,
więc to budzi pytania, dlaczego to właśnie tak zostało sformułowane?
No nie można tak pewnych rzeczy po prostu przekręcać albo, albo pomijać. Sam pomysł z tym,
że bima, która się znajduje pośrodku głównej hali synagogi, ma być, ma symbolizować cztery
kultury, no też jest niestety nietrafiona, no ponieważ tych jednak narodowości było więcej,
a może i religii. Także
patrzę na to, że tak powiem z troską, ale najbardziej martwi mnie jako radnego, to,
że miała być przeniesiona tam filia biblioteczna
z naprzeciwka poczty sprzed Kina Górnik dawnego, a okazuje się,
że nie będzie i będziemy mieli jako miasto kolejną, bardzo, bardzo kosztowną placówkę,
nie tylko do remontu, ale i po remoncie, ponieważ teraz likwidujemy przedszkola,
a tutaj dorzucamy placówkę, która będzie nas na przestrzeni lat bardzo dużo kosztowała.
Więc ja oczekuję odpowiedzi, dlaczego ta filia biblioteczna nie jest wpisana w projekcie,
który dzisiaj obradujemy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu, zanim oddam głos Panu Prezydentowi, ja również pozwolę,
żeby dołożyć dwa zdania do tego tematu.
Szanowni Państwo, z jednej strony jak mówi powiedzenie, pieniądze nie śmierdzą
i rzeczywiście jak pojawią się jakieś pieniądze, jest okazja je zagospodarować
w sposób racjonalny, to powinniśmy korzystać z takich możliwości. Natomiast nie ukrywam,
że ośrodki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji według mojego mniemania powinny
iść na tworzenie rzeczywiście nowych miejsc pracy. Ale to jakby tytułem tego,
tego pewnego galimatiasu, jaki mamy, z jakim mamy do czynienia w przypadku różnych,
różnych funduszy. One dają taką możliwość, tak jak powiedziałem na wstępie,
korzystamy z tego, bo i warunki są, bym powiedział przyzwoite. Natomiast jeszcze
dwa zdania na tematowej koncepcji, o której tutaj zaczynamy rozmawiać.
Rozumiem, że koncepcja jest pewną propozycją, propozycją, którą powinniśmy jeszcze,
wydaje mi się przepracować.
Osoby, które mają pojęcie i to takie bym powiedział poparte jeszcze konkretną wiedzą
historyczną, doświadczeniem, pewnym wyczuciem, bo tutaj mamy do czynienia z wieloma elementami.
Z jednej strony aspekt historyczny, dochodzi do tego element religijny,
osoby, te narodowości, które osiedlały się w Koninie,
one też w różnym kontekście historycznym, się tutaj pojawiały. No nie zapominajmy o tym,
że też Konin jest miastem o prawie tysiącletniej historii. Wydaje mi się,
że w takim miejscu właśnie ten fakt powinien być bardzo mocno podkreślony, ale sądzę,
że to jest temat do dalszej dyskusji. Mam nadzieję, że tutaj
tego ostatecznego już, do tej ostatecznej koncepcji,
jaka zostanie wypracowana, zostaną doproszone osoby,
które rzeczywiście w tej materii mogą się wypowiedzieć. Tyle z mojej strony,
o głos prosi Pan Prezydent Paweł Adamów. Panie Prezydencie, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, przede wszystkim najważniejsza
rzecz to to, że synagoga jest miejska, żeby też
dać odpór tym głosom, które mówią, po co my remontujemy majątek żydowski?
Nie. Synagoga jest majątkiem w całości miejskim, zarówno sam budynek synagogi,
jak i teren za nią i teren po domu tam [dźwięk niewyraźny],
także nie należy ten obiekt do gminy żydowskiej, chciałem to podkreślić
na samym początku. Jest to teren w całości miejski. Tak jak Pan Radny Sidor
powiedział, dokonano tego w wyniku zamiany nieruchomości kilka lat temu,
na którą Rada Miasta wyraziła zgodę i chęć i zobowiązała Prezydenta do zamiany
nieruchomości obiektu synagogi na teren przy Wale Tarejwy,
gdzie potem powstał kompleks handlowy. Były zrobione wyceny po jednej i po drugiej
stronie zgodnie przy rzeczoznawców wybranych w przetargu. Miasto wymieniło się
tymi nieruchomościami, otrzymało oprócz tego dopłatę od właściciela ówczesnej synagogi i
dokumentację dotyczącą części synagogi i też domu [dźwięk niewyraźny],
także pewną część dokumentacji wtedy otrzymaliśmy.
Ja oceniam to pozytywnie z punktu widzenia finansowego, ekonomicznego,
bo mieliśmy dodatkowe środki finansowe wtedy. Przyjęliśmy budynek, który był jeszcze w takim
stanie, że można było rozpocząć interwencję w zakresie jego renowacji.
No i powstały nowe miejsca pracy na Wale Tarejwy powstało centrum handlowe,
które dało dużo miejsc pracy nowych i dodatkowy podatek od nieruchomości. Zresztą pamiętam
społeczny odzew tej zamiany nieruchomości. On był bardzo dobry. Ja 90%
komentarzy, głosów ze strony mieszkańców było takich bardzo dobrze, że miasto przyjęło
tą synagogę, bo można o nią zadbać.
Drugą uchwałą, w której Rada Miasta zobowiązała nas do rozpoczęcia prac nad tą synagogą,
jest Gminny Program Rewitalizacji uchwalony przez Radę Miasta poprzedniej kadencji,
do której synagoga została wpisana,
co znaczy, że zobowiązała nas Radę Miasta do poszukiwania środków na rewitalizację
tego obiektu i odkąd ten projekt, ten obiekt znalazł się w tym programie,
zaczęliśmy takie starania,
takie starania, takie starania przeprowadzać. Przypomnę, że miasto w oparciu ustawę
o samorządzie gminnym jest odpowiedzialne za dbanie zabytku, nad zabytkami.
To jest jedno z podstawowych zadań gminy wynikające z u.s.g.
a synagoga w moim przekonaniu i myślę, że w przekonaniu wielu z Państwa jest
jedną z kluczowych zabytków na terenie miasta Konina i to jak Dom Zemełki zasługuje na to,
żeby miasto o nią zadbało, jako obiekt naprawdę cenny, żeby nie uległ
degradacji do takiego stopnia jak kamienica [dźwięk niewyraźny. Szanowni Państwo,
Pan Przewodniczący Chojnacki mówi, że wolałby, żeby te pieniądze poszły na miejsca pracy.
No przypomnę, że my z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji pozyskujemy bardzo dużo pieniędzy.
To jest sam, samo miasto razem ze spółkami myślę,
że to jest kwota około 250 do 300 000 000 zł samych dotacji na różne działania.
To jest jedno z działań
konkursu dedykowanego stricte rewitalizacji i my, mając w programie rewitalizacji synagogę,
no złożyliśmy wniosek o dotację właśnie na synagogę i taką dotację otrzymaliśmy bardzo
dobre dofinansowanie i ostatnie, i to też jest warte podkreślenia, że jesteśmy na takim etapie,
gdzie te środki unijne naprawdę się już kończą, jeżeli chodzi o tą perspektywę.
Nie wiadomo, jak będą wyglądały kolejne perspektywy. My naprawdę przez ostatnie
kilka lat wzięliśmy tych dotacji z różnych źródeł bardzo dużo.
Tutaj nawet Pani Skarbnik sygnalizuje, że to też był dla nas duży wysiłek,
jeżeli chodzi o wkłady własne, żeby sprostać tym wszystkim przedsięwzięciom.
Natomiast mam wrażenie, że to jest już jednym z ostatnich takich strzałów,
jeżeli chodzi o pozyskanie tak atrakcyjnej dotacji i staliśmy przed decyzją albo weźmiemy
tę dotację, albo nie. Proponujemy państwu ją wziąć i podpisać umowę o dofinansowanie.
Jeżeli miasto jest właścicielem tego obiektu, no to na mieście ciążą pewne
obowiązki, chociażby takie, że czuwa nad tym konserwator zabytków, który
przygotowuje w odpowiednim momencie dla właścicieli zabytków nakazy konserwatorskie.
Synagoga jest dzisiaj w takim stanie, że jeżeli nie zaczniemy działać w tym momencie,
to czekają nas w przyszłości nakazy konserwatorskie, które będziemy musieli
realizować z własnych środków. Dzisiaj mamy
jedyną niepowtarzalną szansę, w moim przekonaniu, żeby praktycznie za 90%
środków zewnętrznych wyremontować ją całkowicie, przywrócić ją w dawną świetność i
rozwiązać wszystkie problemy na przyszłość. Oczywiście projekt nie jest łatwy,
jest bardzo wymagający.
Jeżeli chodzi o koszty utrzymania, bo tu Pan Przewodniczący Marcinkowski się
o to pytał, też pamiętam zawsze Pan Przewodniczący Derdziński sygnalizował,
żebyśmy przy każdych kolejnych projektach, o które ubiegamy się o dofinansowanie,
wskazywali pewne koszty. I tutaj też Pan Prezydent Nowak będzie o tym mówił,
natomiast my nie przewidujemy utworzenia tam żadnej nowej jednostki, która będzie generowała
personalne miejsca pracy i koszty. Tak jest dzisiaj stanowisko miasta,
natomiast oczywiście jak obiekt zostanie wyremontowany, pojawią się pewne drobne
koszty administracyjne i tutaj chciałem je Państwu przedstawić,
żeby to też było wskazane. No to są koszty dotyczące przede wszystkim energii elektrycznej,
energii cieplnej, zużycia wody i sprzątania obiektu. I oszacowaliśmy rocznie
na 24 000 zł oraz usługi obce polegające na serwisie wind, serwis klimatyzacji i przegląd
przeciwpożarowy łącznie na 34 000 zł, także to są takie koszty,
które muszą być przypisane danemu obiektowi. Jeżeli my mielibyśmy na ten moment określić
jakieś koszty, to bym takie koszty określił i one są pewnie nawet na wyrost rozpisane.
Natomiast odpowiedzialnie Państwu tutaj prezentujemy.
Pan Prezydent Nowak pewnie zaraz coś doda, natomiast na te wszystkie pytania,
o które Państwo Radni pytali techniczne, to może Pan kierownik Roman Jankowski
mógłby odpowiedzieć. My na pewno mamy doświadczenie o to, co pytał
Pan Radny Lachowicz, jeżeli chodzi o te odcinki
fundamentów, bo mierzymy się z tym przy każdej termomodernizacji kamienicy komunalnej,
bo bez tego rzeczywiście bardzo ciężko jest walczyć z tą wilgocią.
Projekt zakłada badania geologiczne, które też wskażą wiele elementów,
po badaniach geologicznych będzie przygotowany projekt techniczny,
ma znaczną część inwestycji i ten projekt techniczny wskaże wiele elementów.
My na pewno mamy tutaj takie wyzwanie, że mamy względnie mało czasu i liczymy,
że te środki rzeczywiście nam na to starczą. Natomiast no nic innego nie pozostaje,
Szanowni Państwo, jak podjąć uchwałę o tym, że żebyśmy to wyremontowali, a my,
naszą rolą Urzędu Miasta jest to, żeby to zrobić rzeczywiście jak najlepiej.
Dziękuję bardzo.Dziękuję uprzejmie. Tu niejako został wywołany Pan kierownik
Jankowski, jeśli byśmy mogli uzyskać już odpowiedzi na te szczegółowe pytanie
dotyczące m.in. izolacji, ewentualnie tych badań, o które pytali radni.
Bardzo proszę, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni,
ja może tylko słowo wstępu, żebyśmy wszyscy zrozumieli, że to zadanie jest trochę nietypowe,
bo z kontekstu trochę się domyślam, że jakby niepełna wiedza jest przekazana.
Na ten obiekt mamy wydane pozwolenie na budowę. To pozwolenie na budowę jest z 2013 roku,
czyli na część elementów mamy gotowe pozwolenie, które jest do realizacji.
Dotyczy to głównie wykonania stolarki drzwiowej, wykonania bądź renowacji,
bo nie wszystko jest zakwalifikowane do wymiany,
elewacji zewnętrznej, opierzenia,
orynnowania, czyli tak naprawdę podstawowy zakres to pozwolenie na budowę jest
utrzymywane od 2013 roku.
W momencie, kiedy pojawiła się możliwość dofinansowania, chcąc uzyskać maksymalny efekt,
czyli zrobić z tego obiektu już docelowo taki, z którego można będzie korzystać,
przyjęliśmy program funkcjonalno-użytkowy,
tak aby zastosować tryb zaprojektuj i wybuduj, czyli na to pozwolenie, które mamy na obiekt,
nakładamy elementy dodatkowe w trybie zaprojektuj i wybuduj. Wiąże się to z tym,
o czym wspomniał Pan Prezydent, że tak naprawdę zakres techniczny dokumentacji
nie jest na dzisiaj znany. Dlaczego nie znany? Bo on będzie tak naprawdę,
zakres tego, tego, tego postępowania będzie znany po wykonaniu badań. Badania są wskazane
do przeprowadzenia przez okres półroczny. Tam trzeba co dwa razy w tygodniu badać
te wszystkie znaczniki, które będą nałożone. Z tego wyjdzie technologia wykonania,
czyli być może będzie zakres mniejszy i wtedy ta kwota będzie mniejsza globalnie bądź
będzie taki, jak teraz założyliśmy. Mam nadzieję, że nie większy.
I ten pierwszy etap, gdzie my teraz złożymy dokumentację przetargową,
będzie obejmował przygotowanie badań, wykonanie dokumentacji i uwzględnienie
tego pozwolenia, które już jest na obiekcie. Czyli to, co mamy, ten zakres z 2013 roku
może jeszcze ulec modyfikacji, tak aby przygotować dokumentację do postępowania
wykonawczego obejmujący PFU i dokumentację, która była wydana wcześniej.
I odpowiadając po części, bo tak będę starał się odpowiadać na te pytania,
które tam usłyszałem. Natomiast ten etap pierwszy, jeżeli chodzi o zakres związany
z badaniami i aktualizacją istniejącej dokumentacji,
będą tam badania geologiczne. Przy badaniach i pracach ziemnych wymagany jest
też nadzór archeologiczny, także to będzie realizowane.
Monitoring geodezyjnych charakterystycznych punktów budynku w celu zachowania statyki
budynku, bo są wątpliwości, czy tam rzeczywiście ona nie jest zachwiana.
Będzie prowadzony monitoring rys i,
rys i pęknięć, badania wilgotnościowe murów, opracowanie ekspertyzy technicznej na podstawie
dopiero tych badań, czyli z tych badań, będzie ekspertyza, a ekspertyzy dopiero będzie
przygotowany zakres dokumentacji technicznej w zaprojektuj i
wybuduj.Będzie projekt naprawczy konstrukcji budynku z doborem technologii dla
poszczególnych etapów naprawy i wzmocnienia budynku.
Wszystko to będzie pod nadzorem konserwatora, czyli będą badania konserwatorskie,
będzie opracowany program prac konserwatorskich.
No i już mamy takie zlecenia od konserwatora, że rewitalizacja budynków winna być
przeprowadzona z konserwacją zachowawczą, oryginalnej substancji zabytkowej wnętrz,
czyli wszystko, co się pojawi w trakcie realizacji, ewentualnie jakieś polichromii,
odtworzenia, dach, który jest, tak naprawdę nasza wartość jest założeniowo,
oczywiście kalkulowaliśmy to z górką, natomiast może być taka sytuacja,
że my będziemy musieli szukać materiałów źródłowych,
bazowych, tak żeby odtworzyć substancję pierwotną, bo na chwilę
obecną takie jest stanowisko
konserwatorazabytków. I oczywiście jest zalecenie,
żeby poddać weryfikację wcześniejszej konserwację i renowację,
które w jego odczuciu były niewystarczająco albo wręcz
źle wykonane poprzez poprzedniego właściciela.
To tytułem wstępu i teraz odnosząc się do pytań szczegółowych,
PanRadny Lachowicz pytał o fundamenty. Fundamenty tak naprawdę są solą w oko tego
budynku, bo jeżeli z badań wyjdzie, że statyka może być naruszona i będziemy musieli
dodatkowo wzmacniać, mamy te koszty przewidziane. Na chwilę obecną jest
przewidziana izolacja przeciwwilgociowa fundamentów, drenaż i drenaż i opaska żwirowa
wokół budynku. Natomiast jeszcze założyliśmy metodę wzmacniania tego fundamentu w trybie tego
zaprojektuj i wybuduj. Być może będzie musiał być zastosowany tzw.
podchwytywanie fundamentu tak, aby ustabilizować ten budynek w punktach
głównych, czyli. Wilgoć budowy, jest tam iniekcja przewidziana w tej
dokumentacji pierwotnej jeszcze z 2013 roku. Tak pozioma. Jeżeli chodzi o rekuperację z tego,
co pamiętam, to jest w dokumentacji sanitarnej przewidziana wentylacja,
natomiast rekuperacji nie widziałem.
Także mi się wydaje, że wentylacja przy tym obiekcie będzie wystarczającą,
jest to obiekt otwarty, rekuperacji nie stosuje się zwykle przy takich obiektach,
także to myślę, że będzie w porządku.
Pani Radna pytała o niepełnosprawność. Tak. Obiekt będzie przygotowany pod kątem nie
[dźwięk niewyraźny], niepełnosprawności. Założone, założono platformę windową w drugiej
części tego budynku, tak aby był swobodny dostęp do górnej partii
synagogi, sanitariaty też oczywiście.
Będą musiały być tak dostosowane, po wstępnej przymiarce będzie to możliwe,
a jak nie będzie, to będziemy musieli łączyć i kombinować. Oczywiście mówię,
no tutaj zastrzegam się tym, jakie wytyczne wyda ostatecznie konserwator,
natomiast to jest niezbędne.
Pani Radna pytała o koszty inwestycji, koszty inwestycji, tak jak wspomniałem,
są trudno, trudno, trudne do oszacowania na tym etapie ze względu na tą trudność,
o której wspomniałem, natomiast na chwilę obecną, jakby możemy przewidzieć, że
ten wartość tych budynków, które wynikają z pozwolenia na budowę,
czyli z tych, z tego pierwotnego z 2013 roku, tam jest wartość około 6 000 000 zł.
Tam jest też szczegółowy kosztorys inwestorski, bo jest pełne pozwolenie na budowę.
Natomiast jeżeli chodzi o prace związane
z trybem zaprojektuj i wybuduj, czyli z uzupełnieniem tych wszystkich
brakujących rzeczy, których nie ma w dokumentacji pierwotnej,
są to, zaplanowaliśmy kwotę niespełna 5 000 000 zł. Tam są te właśnie prace
konserwatorskie założone przy polichromiach, tynki wewnętrzne, odtworzenie posadzek,
platformy windowe, zabezpieczenia antykorozyjne, konserwację drobnych elementów
lamp mosiężnych, balustrad, uporządkowanie terenu, ogrodzenia przedtem i tym, itp.
Natomiast do tego oczywiście dochodzą jeszcze sprawy związane z nadzorami autorskimi,
inwestorskimi i nadzorami geologicznymi, archeologicznymi, bo to wszystko będzie
niestety tutaj pan konserwator na pewno.
Wyposażenie, plus jeszcze wyposażenie oczywiście,
tam jest 2 000 000.1 231 000.
To jest netto, brutto przepraszam.
Tylko proszę przyjąć, że pewne rzeczy są założeniowe, tak, to,
co wcześniej powiedziałem, to wyjdzie z badań. Przy renowacji polichromii założyliśmy,
że to będzie wartość około 2 000 000, ale tak naprawdę to nie ma twardych dowodów
na poparcie tego, bo może się okazać, że tych polichromii nie będzie albo będzie
za 20 000, a może za 2 000 000, tak jak my założyliśmy z dużą górką,
żeby, żeby nie było niespodzianek później.
Później pytanie było o kosztorys inwestorski. Pan Radny Sidor pytał to już wspomniałem.
W części starej jest, w części zaprojektuj i wybuduj nie ma,
bo nie może być. Jest kosztorys uproszczony.
Znaczy on był aktualizowany ponad pół roku temu i tam jest chyba 6 200 000,
jeżeli dobrze pamiętam.
Na te, które są z pozwolenia, nie?
Jeszcze co tam było? Aha, Pan Tomasz Andrzej Nowak o te fundamenty,
tak jak mówiłem, pełna geologia, pełny nadzór i przygotowanie dokumentacji. Podejrzewam,
że konserwator też wyda, jeżeli nie zmieni, bo [dźwięk niewyraźny] konserwatorskie
do pierwotnej dokumentacji już wygasły. Mam nadzieję, że nie będzie,
nie będą tam nowych problemów, tylko podtrzyma te, które już wcześniej wydał.
Natomiast co do nowych, tak jak wspomniałem, no będziemy musieli się dostosować
i te wszystkie badania, odkrywki porobić, bo takie wymagania też, też
nam wskazał.Jeżeli coś jeszcze, bo nie wszystkie pamiętam, starałem się zapisać,
ale chyba na wszystko odpowiedziałem.
Dziękuję uprzejmie, pewnie głosy się pojawią za chwileczkę. Jeszcze pytanie bardzo proszę,
głos zabierze Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski. Proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, czyli jak dobrze zrozumiałem,
koszty utrzymania synagogi, rocznie wyniosłyby nas około 58 000 zł, rocznie.
Teoretycznie, bo 24 plus 34, no matematyka 58
i drugie moje pytanie tak, to jest, że w tym projekcie jest już wszystko zawarte
co do tej modernizacji synagogi i nie będzie żadnych dodatkowych nagle kosztów
co do tej synagogi? Okej dobrze, czyli nie będzie. No z jednej strony,
drodzy Państwo, w budżecie miasta Konina na rok 2026
rok uchwaliliśmy te koszty na wkład własny do synagogi. Więc jakby wszystko jest
zgodnie z budżetem. Teoretycznie na tej sesji klarują nam się koszty utrzymania
na 58 000 plus to, że teoretycznie
nie będziemy dokładać więcej do tego projektu, więc wydaje się, że to jest bardzo dobry pomysł.
Dziękuję.Bardzo dziękuję. Głos zabierze Pani Radna Katarzyna Jaworska.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy tak jak wnioskuję z wypowiedzi Pana kierownika, że
że modernizacja synagogi
może przekroczyć zaplanowany budżet? Bo to zależy od ekspertyz,
od działań konserwatora, że
może się okazać, bo to jest tylko taki operat szacunkowy teraz, tak, a może się okazać,
że koszty mogą być o wiele wyższe, więc myślę, że to też trzeba będzie mieć na względzie.
Niestety, niestety.Dziękuję. Dziękuję bardzo. Głos zabierze Pan Radny
Sławomir Lachowicz. Proszę bardzo.
Ja odpowiem jeszcze tu Tomkowi Nowakowi, Tomek chcę tobie odpowiedzieć,
bo żeś zadał pytanie Pan Prezydent tobie nie odpowiedział, że przy tego typu
remontach zawsze nadzoruje z ramienia
konserwatora zabytków geolog. Nadzór geologiczny i to jest później protokół
z nadzoru geologicznego potrzebny do odbioru budynku. To jest jedno,
tylko tak chciałem to wyjaśnić.
Natomiast moje pytanie jeszcze jest takie, czy kosztorys uwzględnia co najmniej 20%,
bo przy remoncie starych budynków trzeba brać pod uwagę, że koszty mogą wzrosnąć i on już
uwzględnia te koszty? Bo nie wiadomo, czego się możemy spodziewać.
Ja wiem, a już mówię chociaż tyle.
Także może tyle. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Głos zabierze
Pani Przewodnicząca Zofia Itman. Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja tutaj chciałabym troszkę
refleksji wykazać i prosić Państwa też o refleksję w związku z dzisiejszym naszym
posiedzeniem, bo bardziej oczekiwałabym od władz miasta większej determinacji,
jeśli chodzi o ratowanie zabytków polskich
czy naszych tutaj konińskich związanych z Koninem, chociażby Pałacyku Reymonta,
który tam obiecywano wcześniej jeszcze pamiętam poprzedniego Prezydenta, który obiecywał,
że ten Pałacyk odzyska i tu oczekiwałabym takich większych starań, żeby ratować to,
co jest nasze. Przypomnijmy, że Żydzi pewnie za bardzo dbali o synagogę, skoro ją sprzedali
i na koniec trudno mi się cieszyć z tego centrum przy Wale Tarejwy,
bo to jednak jest oczywiste, że wszystkie te sklepy, które tam powstały,
zabrały tutaj też prace i zyski sklepikom tym wszystkim, które są na starówce.
Wystarczy przejście po starówce i zobaczyć, że jest wszystko albo zamknięte,
albo w likwidacji, albo odda się towar za bezcen, więc o tym też trzeba pamiętać,
że kiedyś były takie zasady, że centra handlowe są dalej od tutaj
od starówki czy od skupiska takiego miejskiego, dlatego żeby dać również tym polskim
przedsiębiorcom możliwość tutaj zarobku. Rok temu ubolewaliśmy również nad tym,
ale to już może nie zależy od władz miasta, że skoro się niedzielę handlowe robiło przed
świętami, to może trzeba było zrobić jedną niedzielę handlową, którym
handlowałyby tylko sklepy, sklepy polskie, a nie zachodnie, które nie płacą podatków.
To mówię, to taka moja refleksja, że ubolewam nad rozebraniem [dźwięk niewyraźny],
że miasto tutaj żadnych starań nie wykazało, żeby to ratować. Ubolewam nad tym,
że nie ma kina na starówce, które mogło być tutaj, w dawnej siedziby,
a ubolewam najbardziej nad Pałacykiem Reymonta, który niszczeje i właściwie
to bez żadnej tutaj jakby refleksji. Dziękuję bardzo.Dziękuję uprzejmie, bardzo proszę,
głos zabierze Pan Prezydent Witold Nowak, proszę bardzo.To ja może zrezygnuję,
bo jeszcze Pan Radny może chce o coś zapytać, to może. Bardzo proszę
głos zabierze Pan Radny Jarosław Sidor. Proszę uprzejmie.Troszeczkę do tego,
co powiedział Pan kierownik Roman Jankowski i Sławku i Sławomir Lachowicz również,
chodzi o tą izolację. Izolacja pionowa, izolacja pozioma, iniekcja to jest nawiercanie
otworów w ściany i wpuszczanie specjalnego preparatu. I to nigdy nie
będzie tak dobre jak izolacja pozioma,
ale to jest coś innego, to jest coś,
ja wiem, ja też, ja wiem, ale to jest, ale to nie jest iniekcja. To jest pierwsza rzecz.
Kolejna, kolejna sprawa. Kolejna sprawa. Pani Radna Itman mówiła tutaj o kolejnym
budynku, czyli Pałacyk Reymonta.
Z tego, co wiem, ten Pałacyk jest w rękach prywatnych i powiem tak Pani Zofio,
najważniejszym, może nie najważniejszym, dobrze, ważną rzeczą jest dbanie o zabytki
miasta, tylko ten zabytek, jak również kamienica, była kamienica [dźwięk
niewyraźny], nie jest w posiadaniu miasta.
Iobowiązkiem miasta i również nas, to jest stworzenie odpowiednich warunków
do inwestowania, do przedsiębiorczości, aby zachęcać tutaj, jeżeli chodzi
o otwieranie firm i większego wpływu podatków
do budżetu miasta. Wiemy, jak jest z migracją mieszkańców,
coraz wyższe podatki, to wszystko będą ponosić ci, którzy tutaj, tutaj po prostu zostają,
którzy mieszkają, płacą podatki.
Czym mniejsza liczba, tym większe koszty.
I w ten sposób trzeba myśleć, aby najpierw zachęcić do inwestowania,
żeby po prostu te wpływy do budżetu miasta były większe, a nie tylko podnoszenie podatków.
I powiem tak, nie dowiedziałem się nic praktycznie o kosztach. Myślałem,
że ta kwota po stronie miasta, którą tutaj przeczytałem, wkład własny 1 792
653 zł będzie kwotą ostateczną. Okazuje się, że praktycznie nic nie wiemy
do momentu ekspertyz, wykopalisk, sprawdzenia, napisania można powiedzieć od nowa dokumentacji
techniczno-projektowej z kosztorysem, bo to, co jest
na kwotę 6 000 000 nie obejmuje praktycznie wszystkiego. I proszę Państwa,
tak jak dopytywałem, wtedy
to był rok 2021, o ile się nie mylę, pierwsze zmiany 21. albo 22.
jeżeli chodzi o pierwsze zmiany i dokładanie pieniędzy do Domu Zemełki.
Ja na tej sesji poprę ten projekt.
Ale proszę Państwa mówię to publicznie i słowa dotrzymam. Nie będę za zwiększaniem
kolejnych środków, jeżeli do takiej sytuacji po prostu dojdzie, dojdzie
na remont synagogi.Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie, bardzo proszę, głos zabierze Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Proszębardzo.Dziękuję bardzo. Ja chciałbym dodać, że w 2020 roku byłem
za przyjęciem przez miasto synagogi jako zabytku, właśnie naszego dziedzictwa miejskiego.
Jarek wtedy pamiętam, że nie byłeś za, ale tak, tak a dzisiaj tak, a dzisiaj ty będziesz za,
a ja wstrzymam się od głosu,
dlatego, że uważam, że po to stworzyliśmy Gminny Program Rewitalizacji,
którego byłem wtedy przewodniczącym i omawialiśmy go, że jeżeli zapisaliśmy tam,
że w tym budynku znajdzie się filia Biblioteki Starówka tej, która jest naprzeciwko poczty,
to tak się stanie, a dostaliśmy tutaj projekt, w którym to w ogóle zniknęło,
jest zapisane właśnie, że nie będzie i słowo filia nie pojawia się w tej koncepcji
funkcjonowania tego obiektu, więc jeżeli mam być za, to ja proponowałbym zapis,
żebyśmy na stronie piątej w pkt 1. w akapicie, że Centrum Kultury będzie przestrzenią spotkań,
wprowadzili zapis, że w Centrum, że w budynku będzie funkcjonowała filia
Biblioteki Publicznej plus Centrum Czterech Kultur,
które będzie przestrzenią spotkań, bo to wszystko zaczyna się po prostu w tym
momencie rozjeżdżać. Tworzymy dokumenty, do których później sami się nie stosujemy.
To jest dokument świeży, bo z 2023 roku. Tutaj dochodzi do zmiany i to dochodzi
do takiej zmiany, gdzie my, jako radni, nie jesteśmy o tym poinformowani,
nie było o tym dyskusji, nie było to przedmiotem spotkań,
nie było to przedmiotem szczegółowego omówienia na komisji, więc tak naprawdę dzisiaj
w pewnym sensie podejmujemy decyzję, że tam tej filii nie będzie,
która została wcześniej zapisana w Gminnym Programie Rewitalizacji.
Dlatego ja się dzisiaj wstrzymam i mam nadzieję, że będziemy dalej pracować nad tym,
co w tym budynku będzie, jak i też od strony merytorycznej,
bo te przekomarzania Jarka Sidora ze Sławkiem Lachowiczem o rodzajach
izolacji terenu, no to oni i tak nie będą robić tej izolacji, tylko tak jak mówię, jest firma,
która będzie musiała zrobić tak, jak to powinno być. Są geolodzy,
którzy zbadają teren, ale jeśli chodzi o koszty, to wydaje mi się,
że ten budynek powinien być też wykorzystany jako filia Starówka,
wtedy opuszczamy pomieszczenia MTBS-u naprzeciwko, schodzimy z kosztów
utrzymania tamtej, znaczy czynszowych, a przechodzimy
z filią do synagogi. I to jest dla mnie logiczne, bo w momencie,
kiedy teraz jesteśmy w sytuacji, kiedy będziemy likwidować przedszkola i dokonywać zmian
w oświacie, tworzenie kolejnego takiego obiektu, który jest jednak duży,
spora kubatura, i będzie go trzeba utrzymywać, jest w rejestrze zabytków i będzie na pewno też
co jakiś czas kontrolowany, coś będzie trzeba przy nim robić, to nie są tanie rzeczy,
jak się to mówi. Dlatego ja dzisiaj się wstrzymam i będę tego tematu,
będę ten temat obserwował i będę się starał, żeby to wszystko zakończyło się w trochę
bardziej jasny sposób. Nie mieliśmy tego przedstawione. Dziękuję bardzo.
Ja również dziękuję. Bardzo proszę, głos zabierze w trybie ad vocem Pan Radny
Sławomir Lachowicz. Proszę bardzo.
Z moim kolegą Tomkiem Nowakiem, ponieważ biblioteka tam była przez wiele,
wiele lat i zajęła cały obiekt. Natomiast tam sala ma bardzo fajne akustyczne
brzmienie i dlaczego by tam nie miały się, np. odbywać jakieś występy artystyczne,
zespołowe, tylko zająć to, mamy bibliotekę. Także tutaj Tomek tak narzucać nie możesz.
No rozwiązań jest więcej.
No, ale o jakie koszty? No bo wiesz,
hala, sport. A może halę sportową?
Na halę Tomek by się zgodził. Dobrze. Dziękuję uprzejmie. Myślę,
że już tutaj Panowie sobie wyjaśnili.
Bardzo proszę, głos zabierze Pan Radny Joachim Sikorski. Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja troszeczkę odbiegając
może od tematu, ale nie mogę przejść nad takimi słowami,
które wypowiedziała tutaj Radna Itman,
która skutecznie mnie zmotywowała do zabrania tego głosu. Ponieważ powiedziała
o tym, żeby podczas wybierania lub kierowania naszej uwagi na zabytki miejskie,
które wymagają rewitalizacji,
powinniśmy się skupić na tym, co nasze.
I to jest skandaliczna i chora myśl, która za tym stoi, bo sugeruje Pani Radna,
dzielenie mieszkańców Konina na naszych i nie naszych. I mi się wydaję, że to jest.
Chodzi o miejskie, tak?
Nie chodziło o miejskie, bo właśnie Pani Radna sugerowała
miejsce, które jest prywatnym, mi się wydaję niestety, znając poprzednie
wypowiedzi Pani Radnej, że tutaj była gorsza intencja. I chciałem zwrócić uwagę na to,
że tej synagogi, tak mi się wydaję, nie przysłali nam tu kosmici,
ani nikt nie przywiózł, tylko zbudowali ją mieszkańcy Konina i korzystali z niej.
Więc to jest nasz zabytek i
kultywowanie historii i też troszczenie się o zabytki rozumiem poprzez rozumienie tej
historii, a nie czyszczenie jej z elementów, które są nam wygodne lub nie. Jeżeli iść z tym
tropem myślenia, można się zastanowić, czy warto dbać o zamek w Malborku,
przecież to też nie nasze, tylko krzyżackie, tak. I jeśli chodzi o samo
przygotowanie inwestycji i projektu, to chciałem pogratulować Prezydentom uzyskania
takiego dofinansowania.
Myślę, że to jest rzecz, która naprawdę konsekwentnie pokazujemy,
że jako miasto potrafimy to robić i nawet
Radni, którzy konsekwentnie batorzą władze miasta, nie mogą zaprzeczyć temu,
że te środki skutecznie miasto pozyskuje. I cieszę się też, że myślimy o kosztach
bieżących, to jakie one będą generować,
jakie to miejsce będzie miało historię. W tym przypadku dla mnie ta inwestycja jawi się
jako coś, co jest dobre dla mieszkańców, oczekiwane i w dodatku na promocji 90%.
Dziękuję bardzo. Dziękuję uprzejmie. Z tego co pamiętam,
obiekt, o którym mówiła Pani Itman należał do Szwajcara Rymanda, jeśli się tutaj nie mylę.
Bardzo proszę, głos zabierze Pan Jarosław Derdziński.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Ja chciałbym prosić
Pana Kierownika albo Panią i Pana kierownika o doprecyzowanie, bo nie zrozumiałem
procedury przetargowej, czy procedur przetargowych,
jakby chcemy dojść do momentu, w którym pojawi się kwota za to zadanie.
Czy to będzie jedno postępowanie, czy to będzie ich kilka?
Bardzo bym prosił o doprecyzowanie takiej ścieżki postępowania. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, Pan Kierownik Jankowski.
Być może mało precyzyjnie się wypowiedziałem, a być może specyfika tego zadania jakby
powoduje nie do końca zrozumienie. Przyznaję, że tego się obawiam w kontekście
wyboru wykonawcy, bo będzie to mocno nietypowe zadanie. Otóż wykonawca zadania
w jednym postępowaniu, bo mówimy o robotach budowlanych,
nie liczę tych nadzorów i innych dodatkowych, które wyjdą w trakcie.
Tak. Może bliżej się trochę. Teraz jest dobrze.
Pochylę bardziej nad tym. I tak, będzie ogłoszone postępowanie
na zaprojektowanie i wybudowanie, tak naprawdę będzie na badanie,
zaprojektowanie, wybudowanie i konsolidację z dokumentacją,
która już jest na pozwolenie na budowę.
No i oczywiście drugie na wyposażenie, ale jakby to rozumiem pytanie w kontekście
Pana Radnego, że chodzi o tą część budowlaną.
Tak, to będzie ryczałt. I trudność polega na tym, że rzeczywiście oferent,
który będzie podchodził pod takie postępowanie, pewne rzeczy będzie musiał założyć,
dlatego że niestety mamy PFU, a nie dokumentację techniczną.
Z badań wychodzi zakres. Z zakresu mamy, czy to będzie rozszerzony, czy węższy.
My w części operujemy na założeniach. I konsolidacja dokumentacji, tak,
aby na podstawie jednej dokumentacji móc wykonać, ale cały ten szereg po kolei musi
zostać uwzględniony. Badania, ekspertyzy, projektowanie i konsolidacja, z tym co już jest.
Nie wiem, czy to wystarczająco.
Bardzo dziękuję. Głos zabierze Pan Prezydent Witold Nowak. Proszę bardzo.
Po raz kolejny o zabranie głosu prosi Pan Radny Witold. Przepraszam, Pan
Jarosław Derdziński. Przepraszam bardzo, nie zauważyłem.Znaczy proszę Państwa,
ja znaczy, powiem szczerze, że współczuje temu oferentowi.
Bardzo trudne zamierzenie w kontekście przewidzenia
tego, co się może w takim obiekcie stać. I sam jestem ciekawy, w cudzysłowie ciekawy,
jaką złoży ofertę w sensie kwotowym, bo ryzyk jest tak wiele,
że ten współczynnik bezpieczeństwa powinien zachować wysoki. Ale jak rozumiem,
to jest jakby z punktu widzenia zamawiającego,
to jest jakby dobre rozwiązanie w tym kontekście, że pojawia się kwota,
nie, czyli w momencie, kiedy nastąpi rozstrzygnięcie tego postępowania,
wartość zadania zostanie w tym zakresie określona i tak naprawdę jakieś zdarzenia,
bo to tak pewnie z tego kodeksu cywilnego, co nie mógł zupełnie przewidzieć, nie wiem,
jakieś zapisy tej umowy jeszcze będą, natomiast ja jestem przedstawicielem wykonawcy
kiedyś historycznie i no i zdecydowanie
bardziej równorzędnie wygląda taka sytuacja, kiedy dokumentację przygotowuje zamawiający,
przedstawia to wykonawcy i wykonawca wtedy wie, co go czeka, a tak to praktycznie rzecz biorąc,
no jest no to bardzo trudne przedsięwzięcie. Nie chce tego, bo zmierzałem,
bo nie do końca zrozumiałem, jeszcze raz się tutaj przyznam, jak to postępowanie ma wyglądać.
W tej chwili już rozumiem, czyli będzie takie postępowanie, w którym ma wykonawca,
oferent przedstawić swoją propozycję obejmującą cały zakres zadania. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Głos zabierze Pan Prezydent Witold Nowak. Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Dziękuję wszystkim Państwu za te głosy.
Wsłuchiwałem się w nie z uwagą i naszły mnie takie refleksje. Po pierwsze, byłem
w 2016 roku na Placu Zamkowym, kiedy
koparki, tak można to nazwać, niektórzy mogą powiedzieć buldożery, ale niech będzie koparki,
zaczęły rozbierać Dom Talmudyczny, był bardzo gorący wieczór pamiętam,
kiedy tam dojechałem. I pamiętam oburzenie mieszkańców.
Także niektórzy z Państwa są na tej sali,
którzy byli tego dnia, tego wieczoru, ciepłego popołudnia na Placu Zamkowym
i patrzyli, jak ginie koniński zabytek. Potem dowiedzieliśmy się, że nielegalnie.
To był 2016 rok. Nie mamy odpowiedzialności
żadnej za to, co się wtedy wydarzyło,
ale ból w sercu wielu Koninian pozostał. Kiedy rozpoczynaliśmy pierwszą kadencję
w 2018 roku, wiedzieliśmy wspólnie, że ratowanie zabytków jest dla nas jednym
z priorytetów. I dzisiaj, jak Państwo spojrzycie na, nawet no tylko przede
wszystkim na starówkę i na kamienice miejskie,
zabytki miejskie to już dzisiaj widać
po tych 7 latach różnice między tym, co jest miejskie, a co jest prywatne.
Nie będziemy brać odpowiedzialności za kamienice SC, póki nie była miejska,
nie jest miejska, nie możemy za nią brać odpowiedzialności,
bo świętym prawem właściciela było zrobić to z nią, co uważał za właściwe.
Nie mamy również prawa, ponieważ nie mamy prawa własności brać odpowiedzialności
za Pałac Reymonda. Natomiast za wszystkie zabytki polskie,
podkreślam, polskie zabytki, bo wszystkie zabytki, które są w Polsce, są polskie.
I dodatkowo, jeśli są miejskie, za nie bierzemy odpowiedzialność
i chcemy za nie brać odpowiedzialność.
I bardzo mnie bolało serce w 2016 roku, kiedy ginęła część tego zabytku,
który dzisiaj ratujemy.
Szanowni Państwo, my do końca oczywiście nie odpowiemy na wszystkie pytania.
My do końca też nie wiemy ostatecznie, natomiast mogę powiedzieć,
że my nie chcemy tworzyć tam żadnej nowej jednostki. I nie chcemy,
żeby tam była nowa jednostka. Zakładamy raczej, żeby to była odnowiona przestrzeń miejska,
którą można wykorzystać w celach, które już realizujemy, bądź ewentualnie coś
dołożyć typu koncert, odczyt, spotkanie różnego rodzaju.
I to tyle właściwie, bo dużo, na wiele pytań padła odpowiedź.
Ale jedno jeszcze muszę powiedzieć. Jeżeli ktoś ma taką przypisaną,
może przez siebie, chyba bardziej przez siebie, niż przez innych, takie powiedzenie o sobie,
że jest Radnym Starówka i dzisiaj nie poprze tego wniosku, który ratuje najcenniejszy zabytek
tej części miasta, można powiedzieć,
to może się Pan nazywać dalej Radny Bokser, np. proponując budowę sali bokserskiej,
ale nie wierzę, że Pan będzie się nadal nazywał Radnym Starówka, bo nie wierzę,
że Pan nie przyjmie pieniędzy w 90%
finansowanych przez Unię Europejską, żeby ratować polski zabytek,
jeden z najcenniejszych zabytków miasta, jaki jest z zabytków świeckich.
Ja po prostu w to nie wierzę. Ale może jeszcze wszystkiego w życiu
nie widziałem i za chwilę zobaczę. Dziękuję Państwu bardzo. I wierzę,
że ten wniosek uzyska Państwa akceptację.
Również dziękuję bardzo, Panu Prezydentowi. Chce przywitać jeszcze Pana
Piotra Korytkowskiego Prezydenta Miasta Konina. A teraz udzielam głosu Panu Radnemu
Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi. Proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Również witam Pana Prezydenta.
Ja chciałem powiedzieć tak. No urzekła mi ta historia łzawa,
którą powiedział Prezydent Witold. Ja też byłem w 2016 i to ja byłem tym,
który wezwał wtedy straż miejską, policję, żeby sprawdzili, czy budynek jest
legalnie rozbierany. Widzieliśmy się wtedy, tak, to prawda. Chcę powiedzieć,
że mnie bardziej no zdenerwowało od strony
proceduralnej, że mamy w gminnym programie rewitalizacji zapisane,
że tam będzie filia biblioteki, a później się okazuje, że bez żadnych
spotkań komisji dostajemy w trybie nadzwyczajnej sesji o godzinie 16
do zatwierdzenia projekt, w którym się okazuje, że jednak tam nie będzie filii bibliotecznej,
tylko będzie mediateka itd. I to o to chodziło, bo to jest właśnie niekonsekwencja,
że my tworzymy dokumenty typu GPR, gdzie są pewne zapisy i ja dużo włożyłem pracy
w ten GPR, który powstał sam z siebie.
I nagle się okazuje, że my dostajemy dokument, w którym pewne zapisy po prostu znikają.
Plus te kultury są opisane w taki sposób pobieżny, powiedzmy. Można było to naprawdę
zrobić lepiej i przedstawić to w bardziej atrakcyjny sposób. Ewentualnie,
Panie Prezydencie, wytłumaczyć, że może nie róbmy tam rzeczywiście tej filii.
Ale to jest takie stawianie nas jako Radnych właśnie w takiej dziwnej sytuacji.
Tak jak powiedziałem, Jarek też o tym wspomniał. Znaczy na mój wniosek,
ja i Jarek chcieliśmy przy przyjmowaniu tej synagogi rzeczywiście wejść tam, żeby zobaczyć,
w jakim jest ona stanie technicznym. I tylko my dwaj byliśmy tym zainteresowani.
I dostaliśmy informację, że możemy sobie tam wejść o 8 rano w dniu sesji,
gdzie sesja była o 9. To też było niepoważne przecież, prawda. A w ogóle to, że,
bo to tutaj nie wybrzmiewa cały czas, że gmina żydowska zamiast to sprzedać miastu,
sprzedała to prywatnemu inwestorowi, od którego później to rzeczywiście
odzyskiwaliśmy w okolicznościach, które częściowo tutaj zostały omówione.
No i mamy temu budynek, no i dobrze, że go mamy. No ja byłem za,
ale jeżeli będę, jeżeli się wstrzymam, to właśnie w proteście tego,
że tworzymy dokumenty dotyczące takiego budynku, a później to zmieniamy.
I dostajemy na tace jako Radni dokument, w którym są po prostu jakieś niejasności.
Ja naprawdę ubolewam, bo nie wiem, czy Państwo sobie zdajecie sprawę, że już został,
tylko ten jeden budynek. Bo kiedyś, to chyba nie wiem,
Sławek to chyba ty rozebrałeś budynek dawnej mykwy żydowskiej, która stała przed Lewiatanem.
No właśnie. A czemu rozebrałeś? No może trzeba było tam
Centrum Czterech Kultur robić. No była piekarnia, ale tam była mykwa i wszyscy
w starym Koninie o tym wiedzieli. Ty też. Więc mykwa zniknęła, synagoga stoi,
szkoła talmudyczna została rozebrana w skandalicznych okolicznościach.
Obok stał jeszcze budynek kantora, który pewnie niewielu pamięta,
tam teraz taki zielony piętrowy budynek stoi. Więc z tych czterech budynków tego takiego jakby
centrum żydowskiego przedwojennego, został tylko ten jeden. I oczywiście że jestem
za tym, żeby go wyremontować, ale ja protestuję przeciwko takiemu właśnie
procedowaniu tego. Już nie wspomnę o merytorycznym uzasadnieniu Czterej Kultur,
o tej administracji wschodniosłowiańskiej. A przepraszam, a czy będziemy tam np.
mówić o Niemcach, którzy przeszli na stronę Hitlera w latach 30, byli hitlerowcami,
już wtedy tutaj to agitowali i w czasie II wojny również przystąpili,
w tym jeden z pastorów, np. co zostało ostatnio opisane.
I był w komisji razem z ssmanami, z gestapowcami. O tym też będziemy musieli
powiedzieć, bo to Centrum Czterech Kultur będzie oparte mocno i całkowicie właściwie wręcz
na historii Konina, która, Panie Prezydencie, cały czas nie mamy pełnej monografii.
I teraz kto będzie to robił. Bo tutaj na sali jest jedna osoba, ale już nie będę wywoływał,
bo będzie trzeba naprawdę przeprowadzić trudne prace. I to będzie
nas też kosztowało sporo, żeby takie centrum powstało w sposób,
który nie będzie po prostu urągający prawdzie historycznej,
i całemu naszemu tutaj dziedzictwu kulturowemu Konina. Bo możemy się do pewnych
rzeczy umawiać, ale fakty są faktami. Nie możemy mówić o żadnej administracji
wschodniosłowiańskiej, bo był zabór rosyjski, po prostu byli tutaj Rosjanie,
Panie Prezydencie. A w tym dokumencie pojawia się że Niemcy, Żydzi, Polacy i przedstawiciele
administracji wschodniosłowiańskiej. Co to w ogóle jest? Przecież jak ktoś to sobie
przeczyta, to się naprawdę bardzo zdziwi. To co się teraz dzieje na arenie
międzynarodowej, nie powinno wpływać na fakty historyczne zawarte w tym dokumencie.
Dziękuję bardzo.No perfekcja, jeśli chodzi o wykorzystanie czasu. Natomiast bardzo proszę,
głos zabierze Pan Prezydent Witold Nowak. Proszę bardzo.
Ja tylko powtórzę tym z Państwa, którzy zagłosują za tym wnioskiem i chcą przyjąć
16 000 000 na ratowanie tego zabytku, dziękuję. Ci z Państwa, którzy mają inne zdanie,
mogą je wyrazić. Ono będzie zapamiętane przez mieszkańców Konina. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej zgłoszeń, zatem możemy przejść do głosowania.
Poproszę o tablicę do głosowania i
oddanie głosu. Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały, bardzo proszę.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę o wyświetlenie wyników głosowania.
Głosów za 16, przeciw 0, wstrzymujący 1.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą
„modernizacja synagogi celem utworzenia Centrum Czterech Kultur w Koninie”
realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027.
Ale Szanowni Państwo, ja bym bardzo prosił,
ja bym bardzo prosił o ciszę, żebyśmy mogli kontynuować nasze spotkanie.
Przejdźmy do rozpatrzenia następnego punktu porządku obrad dotyczących podjęcia uchwał
w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na rok 2026.
To jest druk 342. Oraz zmian w wieloletniej prognozie finansowej miasta Konina na lata
2026-2045, druk nr 343.
Proszę Panią Skarbnik Miasta Konina o przedstawienie uchwał,
ponieważ posiedzeń komisji w tej sprawie nie było. Zatem bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, zebrani goście.
Budżet miasta, który Państwu proponujemy do zaopiniowania, zwiększy się o 7,8 miliona
złotych, zarówno po stronie dochodowej, jak i po stronie wydatkowej w roku 2026.
Jest to w dużej mierze związane z przegłosowaną przed chwilą uchwałą o przystąpieniu
do projektu, ponieważ w roku 2026
dodajemy zarówno po stronie dochodowej, jak i po stronie wydatkowej środki w wysokości
8 689 359 zł i 60 gr na realizację tego przedsięwzięcia.
Ponadto w międzyczasie wpłynęły również środki pochodzące z środków administracji rządowej
na realizację zadań, zarówno po stronie dochodowej, jak i po stronie wydatkowej.
Zadania te są związane z funduszem pracy,
asystentem rodziny, z wydatkami w zakresie gospodarki mieszkaniowej,
wydatkami Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego oraz wydatkami w zakresie
realizacji zadań Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Koninie.
Dziękuję bardzo. A, jeszcze WPF. WPF zakłada tylko wprowadzenie do realizacji
po stronie wydatkowej zadania modernizacja synagogi,
która została przed chwileczką przegłosowana, zadania o charakterze bieżącym,
jak i majątkowym. Z części 1.3 jest przeniesiona do części dotacyjnej 1.1,
w związku z tym w części 1.1 WPF-u pojawiają się dwa przedsięwzięcia,
a usuwane jest przedsięwzięcie z części 1.3, które polegało na zabezpieczeniu tylko
i wyłącznie środków budżetowych jako wkład własny. Zadanie to nie powoduje
wydłużenia horyzontu czasowego WPF-u, ale nie też nie wpływa na przychody
i rozchody tego dokumentu. Dziękuję bardzo. Dziękuję uprzejmie. Otwieram łączną dyskusję
nad omawianymi projektami uchwał, natomiast oczywiście głosować będziemy każdą
z nich odrębnie. Bardzo proszę, kto z Państwa pragnie zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń, zatem bardzo proszę o tablicę do głosowania.
Przejdziemy do głosowania. Najpierw głosujemy druk nr 342.
Bardzo proszę, kto z Państwa jest za, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o wyświetlenie wyniku głosowania.
15 głosów za, głosów przeciwnych nie było i 2 głosy wstrzymujące. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na 2026
rok. Przechodzimy do głosowania następnego, tym razem będziemy głosować druk nr 343.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję za głosowanie. Bardzo proszę o wyświetlenie wyników głosowania.
15 głosów za przyjęciem projektu uchwały, głosów przeciwnych nie było i 2 głosy
wstrzymujące. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w wieloletniej prognozie
finansowej miasta Konina na lata 2026-2045.
Tym samym porządek obrad został wyczerpany, stąd też zamykam XXVIII sesję
Rady Miasta Konina. Dziękuję Państwu za udział w obradach.