Szanowni Państwo, rozpoczynać będziemy sesję.
Jest godzina czternasta punktualnie, otwieram sześćdziesiątą sesję Rady miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach.
Witam Państwa Radnych, witam Pana prezydenta i jego zastępców.
Witam kierowników wydziałów urzędu miejskiego.
Witam wszystkich oglądających i przysłuchujący się dzisiejszym obradom.
Dzisiejsza sesja zwołana została na wniosek Prezydenta miasta Konina,
na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie
gminnym oraz art. 15 zzx ust. 1 i 2 ustawy z 2 marca 2020 roku o szczególnych
rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem,
zwalczaniem covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.
Sesja odbywała się w trybie hybrydowym, obrady stacjonarne z możliwością wykorzystania
środków porozumiewania się na odległość. W związku z tym, że dyskusja i głosowania
odbywać się będą poprzez system informatyczny, to będę również pełnił
funkcję sekretarza dzisiejszych obrad.
Transmisja sesji odbywa się na dotychczasowych zasadach.
Proszę Państwa Radnych o potwierdzenie swojego udziału w dzisiejszych obradach.
Proszę o plansze do potwierdzenia obecności.
Dziękuję, wszyscy Państwo Radni oddali głos?
W sesji uczestniczy w 23 radnych, czyli wszyscy są obecni,
co stanowi quorum do podejmowania uchwał. Zanim przejdziemy do realizacji,
do uchwalenia i realizacji porządku obrad, proszę Państwa radnych o powstanie,
ponieważ w tamtym tygodniu pożegnaliśmy Pana Jerzego Jarzyńskiego. Radnego pierwszej,
drugiej i trzeciej kadencji w latach
1990-2012 oraz pierwszego przewodniczącego odrodzonego samorządu w Koninie,
w latach 1990-94. Uczcijmy jego pamięć minutą ciszy. Dziękuję.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji otrzymali Państwo radni porządek obrad.
Przypominam, że rada może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością głosów
ustawowego składu, zgodnie z zapisem art. 20 ust. 1a i 4 ustawy
o samorządzie gminnym. Czy w sprawie porządków, ktoś chce zabrać głos?
Pan, zgłosił się Pan Prezydent Piotr Korytkowski. Udzielam głosu.
-Dzień dobry wszystkim Państwu Radnym. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący
za udzielenie głosu.
Wysoka Rado, chciałbym poprosić Państwa o to, aby wprowadzić do porządku dzisiejszych
obrad sesji Rady miasta Konina
kolejnego punktu. Jest to drobny,
drobna poprawka związana, znaczy poprawka drobna zmiana w budżecie miasta Konina.
Ona wynika nam z pewnych delikatnych korekt, które należałoby zrobić, ale o szczegółach powie
Pani skarbnik przy omawianiu
zmiany uchwały, dotyczącej WPF-u również. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu prezydentowi,
czy jeszcze ktoś ma jakieś propozycje do porządku obrad? Nie widzę.
Z uwagi na to, że jest propozycja zmiany porządku obrad i uzupełnienia
go o zmiany w budżecie miasta Konina na 2022
roku, to jest druk nr 806, to porządek obrad musimy przegłosować.
Wobec tego, proszę o plansze do głosowania.
Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem porządku obrad, proszę nacisnąć przycisk.
Jeszcze Pan Radny Bartosz Małaczek proszę zagłosować.
Proszę o tablicę zbiorczą wyników głosowania.
22 radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad, jeden radny nie brał
udziału w głosowaniu.
Przystępujemy do realizacji, wobec tego porządku obrad i mamy w pkt 2,
podpunkcie A zmiany w budżecie miasta Konina na 2022 rok i podpunkcie B zmiany w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2022-2025.
Projekty uchwał oznaczone są numerami druków 806 i 802. Państwo radni otrzymali
je drogą elektroniczną. Wobec tego, że nie były przedmiotem obrad komisji,
bo to jest sesja zwołana na wniosek prezydenta, to udzielę Pani skarbnik o omówienie tych
projektów uchwał.
Chwileczkę nie wiem, czy tam włączyli.
-Panie przewodniczący [dźwięk niewyraźny]. -O teraz słuchać. Proszę o zabranie głosu.
-Wysoka Rado, zebrani goście. Uchwała w sprawie zmian w budżecie miasta Konina
na 2022 rok wprowadza zmiany w zakresie zapisów § 5 ust.
2, którym otrzymuje następujące brzmienie. Ustala się kwota 875 000 zł,
jako limit zobowiązań zaliczanych do tytułu dłużnego na 2022 rok,
z tytułu nabycia nieruchomości gruntowych oraz § 6 ust. 4a
w konsekwencji powyższego zapisu otrzymuje następujące brzmienie.
Zaciąga się zobowiązanie zaliczane do tytułu dłużnych na 2022 rok w kwocie 875 000 zł,
z tytułu nabycia nieruchomości gruntowych. Niniejsze zapisy wynikają z tego,
iż dokonujemy wykupu działki położonej w obrębie Łężyn, a płatność za ten wykup będzie
realizowana w dwóch ratach. Zarówno w roku 2022, co zostało już wcześniej
zabezpieczone w uchwale budżetowej, jak i w roku 2023. Ta płatność zabezpieczona
jest całościowo w zmianach, w uchwale w Wieloletniej
Prognozie Finansowej z dnia dzisiejszego. Pierwsze 100 000 było wprowadzone
do Wieloletniej Prognozy Finansowej uchwałą z 15 czerwca. Natomiast jeśli chodzi
o zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2022-25,
nie wprowadzamy zmian w zakresie wyniku budżetu i związanych z nim kwot przychodów,
i rozchodów na 2022 rok.
Zmiany natomiast dokonujemy w załączniku nr 2, poprzez dodanie jednego przedsięwzięcia.
Opracowanie projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina
dla wybranych terenów.
Realizacja zadania będzie odbywała się w latach 2022-2023,
jak również w załączniku nr 2 zmieniono dwa przedsięwzięcia.
Nabycie nieruchomości gruntowych, w którym zwiększono nakłady o 5000
zł oraz zmieniono nazwę zadania i dołożono też nakłady w 2023 roku,
przy przedsięwzięciu odszkodowanie dla osób prawnych o kwotę 17 465 zł. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani skarbnik. Otwieram dyskusję nad projektami uchwał, druk nr 806 i 802.
Kto z Państwa radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, przejdziemy do głosowania.
W pierwszej kolejności głosujemy druk 806, dotyczący zmian w budżecie miasta
Konina na 2022 rok. Kto jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos? Proszę o wynik zbiorczy głosowania.
13 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 10 radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na 2022 rok.
Teraz przejdziemy do głosowania uchwały, oznaczonej numerem druku 802.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
13 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 10 radnych wstrzymało się.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej
miasta Konina na lata 2022-2025.
Kolejny punkt porządku obrad, to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej, przy ulicy Szafirkowej w Koninie.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 803. Państwo radni go otrzymali
drogą elektroniczną. Z uwagi, że również nie było posiedzeń komisji,
to proszę, żeby ten projekt uchwały omówił Pan kierownik wydziału. Udzielam głosu,
Kaczmarek [dźwięk niewyraźny]. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Szanowni goście. Projekt uchwały w sprawie
odmowy ustaleń lokalizacji inwestycji mieszkaniowej,
przy ulicy Szafirkowej został opracowany na podstawie art. 7 ust.
4 ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowej ustawy,
zwanej potocznie ustawą lex deweloper.
Ustęp ten mówi, że rozstrzygnięcie
tematu lokalizacji inwestycji mieszkaniowej musi nastąpić albo w trybie udzielenia zgody
inwestorowi na realizację takiej inwestycji, albo musi się pojawić uchwała o odmowie
ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej, ponieważ na poprzedniej sesji
Wysoka Rada nie przyjęła wniosku,
dotyczącego tej projektowanej inwestycji przy ulicy Szafirowej. W związku z tym zachodzi
konieczność
przygotowania projektu uchwały, w sprawie odmowy
lokalizacji tej inwestycji.
Biorąc pod uwagę zapisy tego art. 7 ust. 4, tam jest mowa o tym, że
przygotowując uchwałę o odmowie lokalizacji, rada bierze pod uwagę zapewnienie potrzeb
zabudowy mieszkaniowej w dokumentach planistycznych,
które mamy i tak jak było to zapisane w studium, w uzasadnieniu do uchwały.
Zaznaczamy, że w dzisiejszym studium mamy wyznaczone tereny, przeznaczone pod zabudowę
w całym obszarze miasta w wystarczającej ilości.
Mamy również w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego wyznaczone
obszary, przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną.
Są to tereny uzbrojone w infrastrukturę techniczną. Tereny te mogłyby
służyć inwestycji mieszkaniowej o charakterze intensywnym,
w sytuacji zachowanie ładu przestrzennego i przy spełnieniu standardów urbanistycznych,
które nie wzbudzałyby protestów mieszkańców miasta. Jednocześnie należy
podkreślić, że uchwały uchwalane w trybie ustawy lex deweloper są objęte, tzw.
władztwem planistycznym rady. Tak samo jak studia uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta, czy miejscowe plany
zagospodarowania przestrzennego. Wynika z tego fakt, że
rada jest władna albo uchwalić uchwałę pozytywną dla inwestora albo negatywną i
fakt, że inwestor spełnia wszystkie wymagania formalne, wynikające z artykułów
ustawy lex deweloper nie zobowiązuje rady do podjęcia uchwały, w sprawie uchwalenia
tej uchwały. W związku z tym, przygotowano
uchwałę odmowną, przedstawioną Wysokiej Radzie na tym posiedzeniu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu kierownikowi za omówienie projektu uchwały. Otwieram dyskusję
nad projektem uchwały. Kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Wobec tego przejdziemy do głosowania, proszę o plansze.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały (druk nr 803), proszę nacisnąć
odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo radni oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, trzech radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji
inwestycji mieszkaniowej, przy ulicy Szafirkowej w Koninie.
W następnym punkcie porządku obrad mamy rozpatrzenie projektu uchwały,
w sprawie opinii projektu Audytu krajobrazowego Województwa Wielkopolskiego.
Projekt uchwały oznaczony jest drukiem nr 804. Państwo radni otrzymali
drogą elektroniczną. Proszę również w tej chwili o omówienie tego projektu,
czy na przybliżenie tematu Pana kierownika Kaczmarczyka. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Jeśli mógłbym prosić o uruchomienie prezentacji.
Postaram się w syntetyczny sposób omówić tematykę poruszaną w Audycie Krajobrazowym.
Uchwała o przystąpieniu do Audytu krajobrazowego.
To jest rok 2016, więc prace projektowe nad tym dokumentem trwały prawie sześć lat.
Co to jest Audyt Krajobrazowy Województwa Wielkopolskiego? To jest dokument,
który wynika z ustawy o planowaniu, zagospodarowaniu przestrzennym.
Nie jest on aktem prawa miejscowego. Jest aktem kierownictwa wewnętrznego,
który decyduje o tym, w jaki sposób będą te aspekty ujęte w audycie uwzględnione w aktach
planowania przestrzennego i na szczeblu wojewódzkim, i na szczeblu gminnym.
To znaczy wszystkie postanowienia z tego dokumentu będą uwzględniane i w planie
zagospodarowania przestrzennego województwa wielkopolskiego, jak i we wszystkich miejscowych
planach zagospodarowania przestrzennego i to,
jakby umocowanie tego dokumentu jest
dość mocne w tym sensie, że każdy plan miejscowy,
projekt planu miejscowego będzie musiał być uzgodniony z zarządem województwa w zakresie
zgodności z tym dokumentem, czyli postanowienia tego dokumentu
są bardzo ważne. Mają duże znaczenie, co do tego, jak będzie się
kształtowała przestrzeń
Wielkopolski. Mógłbym kolejny slajd poprosić?
A dobrze, teraz tak audyt krajobrazowy sporządza się nie rzadziej, niż raz na 20 lat.
To pierwszy audyt krajobrazowy, który był robiony w tej chwili dla województwa
wielkopolskiego, czy generalnie dla województw w Polsce.
Obejmują swoimi granicami całe województwo i określa cechy krajobrazu
charakterystyczne i dokonuje oceny ich wartości. Poproszę kolejny.
Tu mamy wypisane takim drobnym maczkiem. Ja to się postaram syntetycznie powiedzieć,
jakie są te podstawowe cechy Audytu krajobrazowego. Przede wszystkim
na poziomie całego województwa muszą być
określone krajobrazy, występujące na całym obszarze województwa wielkopolskiego.
W ramach wyznaczonych tych,
w ramach wyznaczonych tych krajobrazów audyt wskazuje tzw. krajobrazy priorytetowe,
czyli obszary, które należy objąć większą ochroną.
Poza tym w audycie krajobrazowym dokonuje się oceny, dziś już istniejących form
ochrony przyrody. Na terenie miasta Konina, jeśli chodzi o formę ochrony przyrody,
ocenione przez audyt krajobrazowy, to są obszary chronionego krajobrazu.
Mamy w Koninie trzy obszary chronionego krajobrazu:
Powidzko [dźwięk niewyraźny] obszar chronionego krajobrazu,
Koplańsko-Kujawski i Złotogórski.
To są jak gdyby te dwa filary audytu. Trzecim filarem są rekomendacje,
co do tego czy objąć jakieś nowe tereny formami ochrony przyrody. Z form ochrony przyrody,
co do których, jak gdyby jest możliwość rekomendacji, to są parki krajobrazowe
i zespoły przyrodniczo-krajobrazowe.
Poproszę o kolejny slajd.
Tu mamy mapę, która pokazuje
pracę, która została wykonana przez wojewódzkie biuro planowania przestrzennego.
Na przestrzeni tych sześciu lat zinwentaryzowano wszystkie krajobrazy na terenie
województwa wielkopolskiego. Tych krajobrazów było 2486, podzielono je na 13 typów
i jakby na 33 podtypy.
Poproszę kolejny. Jakie mamy typy tych krajobrazów? Wypisałem tylko przykładowe
akurat takie, które między innymi też występują na terenie miasta Konina.
Typem krajobrazu mogą być wody powierzchniowe, a podtypem jest uszczegółowienie tego
określenia, czyli np. jeziora albo systemy wód płynących. Tereny bagienno-łąkowe,
które znajdują się u nas w dolinie rzeki Warty. Mogą się przejawiać z udziałem ekstensywnie
użytkowanych łąk, z dominacją szuwarów i turzycowisk.
Mogą być obszary miejskie o charakterystyce miejscowości, o charakterze współczesnym.
Mogą być krajobrazy wielkomiejskie.
W ramach tych krajobrazów mogą się pojawiać zespoły urbanistyczne o zachowanych założeniach
historycznych, obszary zabudowy mieszkaniowej, wielkie centra handlowe, logistyczne.
Mogą być również krajobrazy przemysłowe i energetyczne, które też
są zlokalizowane w naszej przestrzeni i ich uszczegółowieniem mogą być, np.
duże kompleksy przemysłowe. Poproszę kolejny slajd.
Tu mamy mapę Konina w powiększeniu, obrazującą podział miasta Konina na krajobrazy.
Tych krajobrazów wyznaczono tak, jak tam zostało zapisane 37.
Reprezentują one osiem typów, 11 podtypów.
Jeśli chodzi o krajobrazy, one mają również taką systematykę podziału.
Dzielą się na krajobrazy przyrodnicze, to znaczy tam, gdzie jak gdyby dominuje
ten walor nieprzekształconego środowiska. Krajobrazy przyrodniczo-kulturowe,
czyli tam gdzie działalność człowieka
przewija się razem ze środowiskiem przyrodniczym i krajobrazy kulturowe, np.
nasza starówka jest przykładem krajobrazu kulturowego,
czyli obszaru całkowicie przekształconego przez człowieka.
Poproszę kolejny slajd. I teraz tak.
W ramach tych 2480 krajobrazów, wyznaczonych w całej Wielkopolsce audyt zakłada
wyznaczenie tzw. krajobrazów priorytetowych. One zostały potraktowane bardzo szczegółowo,
do każdego z tych krajobrazów priorytetowych została opracowana szczegółowa charakterystyka.
To są takie opisy 20-30 stronicowe, są opatrzone zdjęciami i są zrobione specjalne mapy.
Za chwilę to pokaże.
Ta mapa, którą w tej chwili Państwo widzicie, to jest propozycja wprowadzenia krajobrazów
priorytetowych na terenie województwa wielkopolskiego.
Jak widać dominują w tej przestrzeni, dominuje chęć objęcia ochroną dolin rzecznych.
Doliny rzeki Warty, czy u góry jest propozycja objęcia krajobrazem priorytetowym Doliny Noteci.
Poproszę o kolejny slajd.
I teraz tak, tu mamy mapę miasta Konina i gmin sąsiednich, co mówi ta mapa?
Tak jak pokazywaliśmy wcześniej miasto było podzielone na 37 krajobrazów.
Z tych 37 krajobrazów audyt krajobrazowy zakłada, że trzy z tych krajobrazów
będą krajobrazami priorytetowymi, czyli te krajobrazy oznaczone numerami
2321, 2096 i 2105. Ten pierwszy i trzeci to są krajobrazy przyrodnicze
i dotyczą ściśle doliny rzeki Warty.
Ten po prawej mieści się właściwie w obwałowaniach rzeki Warty.
Ten po lewej obejmuje, również polder awaryjny na gminie Golina
i jego granice dochodzą do naszej trasy Bursztynowej.
I teraz tak ważna istotna rzecz w kontekście projektu tej uchwały.
Ten krajobraz priorytetowy, ten lewy 2321
zakłada, że nie ma wysokich walorów krajobrazowych.
Obszar objęty, znaczy obszar, na którym dziś mamy zlokalizowaną oczyszczalnie ścieków.
Oczyszczalnie ścieków i węzeł drogowy trasy Bursztynowej z ulicą Nadrzecznej,
czyli w wyniku audytu, jakby gdyby stwierdza się,
że jakby gdyby ten obszar nie ma wysokich walorów krajobrazowych.
Dobrze, poproszę kolejny.
Dobrze i teraz tak, do każdego krajobrazu priorytetowego została opracowana
szczegółowa mapa. Widzicie ją Państwo w tej chwili na ekranie. Zostały wyznaczone
szczegółowe dane krajobrazowe, ocenione po ekspozycji osie widokowe,
dominanty krajobrazowe.
Faktycznie wykonana bardzo wysoka praca.
Widać również na tej mapie, np. przebiegi linii elektroenergetycznych,
które zostały ocenione negatywnie, jako elementy dysharmonizujące
w przestrzeni krajobrazu.
Każdy z tych krajobrazów priorytetowych ma takie szczegółowe omówienie, ma mapę,
ma szczegółowy opis i ma wytyczne. To jest ten krajobraz,
jak gdyby położony od zachodnich granic miasta Konina do trasy Bursztynowej.
Teraz pokażmy tę kolejną mapę, kolejny slajd.
To jest krajobraz położony od trasy Bursztynowej w kierunku koła.
On się ciągle prawie do Uniejowa akurat [dźwięk niewyraźny]. W ramach tego krajobrazu
nie jest objęta wyspa Pociejewo. Wyspa Pociejewo
jest oceniana, jako krajobraz z innego typu i nie są wskazane, jako krajobrazy priorytetowe
i kolejny slajd, i to jest krajobraz kulturowy czysto, czyli nasza część staromiejska.
Ona również została zwaloryzowana, podzielona na dzielnice, wyznaczone są osie widokowe,
wyznaczone są dominanty krajobrazowe. Wyznaczono również
takie elementy dysharmonizujące, np. wskazywano, że tereny dzisiejszego
Polmosu są możliwe do wykorzystania krajobrazowo w przyszłości, a np.
tereny [dźwięk niewyraźny] powinny podlegać przekształceniom z uwagi na ich dominujący,
negatywny udział w krajobrazie starówki.
I może kolejny slajd, i teraz tak. Każdy z tych obszarów, z tych trzech map,
które tutaj Państwo widzieli jest scharakteryzowany tekstowo.
To są takie rozbudowane opracowania. Jest charakterystyka tego krajobrazu rozpisana,
są zagrożenia dla możliwości zachowania wartości krajobrazu, są również wpisane
rekomendacje i wnioski dotyczące kształtowania, i ochrony krajobrazu priorytetowego.
One są dość szczegółowe i szczegółowo opisane.
Jest również taki punkt dotyczący lokalnych form architektonicznych zabudowy.
Dobrze i teraz kolejno poproszę.
Jak gdyby skończyliśmy ten pierwszy człon, dotyczący krajobrazów w Wielkopolsce.
Kolejnym są formy ochrony przyrody.
Na terenie tak, jak już powiedziałem na terenie Konina mamy trzy obszary chronionego krajobrazu
i audyt krajobrazowy ocenia wszystkie te trzy obszary.
To znaczy robi również takie opracowania, jak Państwo widzieliście w przypadku krajobrazu
priorytetowego jest takie opracowanie wykonane i oceniane są obszary chronionego krajobrazu.
Może zobaczmy kolejny slajd.
Na kolejnym slajdzie widzimy Goplańsko-Kujawski obszar chronionego krajobrazu.
To jest obszar chronionego krajobrazu, który w mieście Koninie zajmuje największą powierzchnię.
Obejmuje osiedla Grójec, Laskówiec, Łężyn,
kawałek Pątnowa. W ramach tego opracowania tam są przedstawione szczegółowe wytyczne,
co do tego, jak należy kształtować m.in. zabudowę.
Są ocenione również punkty widokowe, osie widokowe.
Jest taka czysta charakterystyka tego terenu i kolejny slajd może zobaczmy.
Tutaj mamy granicę Złotogórskiego obszaru chronionego krajobrazu.
On akurat w niewielkim stopniu oddziałowywuje na Konin, ponieważ teren Konina wchodzi w obszar
Złotogórski, tylko małą ilością działek przy samej rzece Warcie, w okolicy Grójca
i kolejny slajd. I tu mamy Powiedzko-Bieniszewski obszar
chronionego krajobrazu. Tam widać po prawej stronie, poniżej jeziora Gosławskiego
mamy obszar kompleksu leśnego, który leży w tym obszarze i jednocześnie będąc w granicach
miasta Konina.
Stąd jak gdyby nakładanie się tych obszarów i ustalenie zasad dla ochrony tego lasu.
Dobrze i kolejny. No i tutaj, jak widać ta charakterystyka tekstowa tych wszystkich
obszarów się powiela, również jest charakterystyka krajobrazu,
są określone zagrożenia, są konkretne rekomendacje i wnioski.
Dobrze i kolejny poproszę,
i teraz ta trzecia, jak gdyby trzeci element bardzo ważny Audytu krajobrazowego.
To są proponowane formy ochrony przyrody. Ta mapa zbiorcza, którą Państwo widzicie,
to są propozycje autorów Audytu krajobrazowego do tego, jakie obszary powinny zostać objęte
nowymi formami ochrony przyrody albo mają zmienione formy ochrony już dzisiejsze,
np. rozszerzone. W naszym przypadku tak będzie, za chwilę to omówię. Na tej mapie widać,
tym zielonym kolorem u góry oznaczony teren Doliny Noteci. To jest teren,
który w ocenie autorów audytu powinien stać się parkiem krajobrazowym. No i ten,
jak gdyby ten taki ciemny obszar położony u nas w Koninie, może kolejny slajd pokażmy,
bo tam przygotowałem powiększenie.
Możemy o i tutaj mamy, również propozycję wprowadzenia nowych form ochrony przyrody.
To jednoznacznie dotyczy miasta Konina. Ten kolor położony na gminie Golina
i na mieście Koninie, to jest propozycja powiększenia granicy Nadwarciańskiego
Parku Krajobrazowego. Na dzień dzisiejszy Nadwarciański Park Krajobrazowy,
jego granice wschodnie to jest przebieg autostrady A2 przez gminę Golinę i gminę Rzgów.
W ocenie autorów audytu krajobrazowego,
granice tego parku powinny zostać przesunięte aż do granic drogi krajowej nr 25,
czyli do naszej trasy Bursztynowej i niestety,
o ile Państwu przedstawiałem wcześniej opisy krajobrazów priorytetowych i też,
jak gdyby szczegółowe opracowania mapy i opracowania tekstowe dotyczące tak,
jak powiedziałem krajobrazów priorytetowych, czy obszarów chronionego krajobrazu,
to w przypadku tych rekomendacji,
które widać tutaj na mapie nie ma żadnego szczegółowego opracowania,
dlaczego tak by miało być. Zastanawiające jest to, że przy tej propozycji,
którą tutaj Państwo widzicie autorzy Audytu krajobrazowego proponują,
żeby objąć granicami parku krajobrazowego oczyszczalnie ścieków i objąć tymi granicami
ten węzeł drogowy trasa Bursztynowa ulica Nadrzeczna. To jest to,
co mówiłem pierwotnie. Przy krajobrazie priorytetowym autorzy audytu nie widzieli
potrzeby chronienia tego terenu, natomiast tutaj chcą podnieść ochronę tej przestrzeni.
Mimo tego, że jest ona już zainwestowana.
Na poziomie ustawy o ochronie przyrody, wprowadzenie parku krajobrazowego na ten teren
spowodowała dość mocne ograniczenie w możliwości rozbudowy istniejącej oczyszczalni
ścieków na tym terenie, czy rozbudowy infrastruktury drogowej.
Z drugiej strony w mojej ocenie nie ma uzasadnienia, akurat w tym
miejscu wprowadzania parku krajobrazowego.
Poza tym mamy również tym niebieskim kolorem zaproponowane kolejne formy ochrony przyrody
i tutaj autorzy audytu krajobrazowego proponują, żeby wprowadzić na terenie miasta
Konina zespoły przyrodniczo-krajobrazowe.
Tu również, znaczy przynajmniej [dźwięk niewyraźny] tego obszaru,
jak gdyby budzi wątpliwości. No cały czas, jak gdyby nie możemy się oprzeć
na żadnym materiale analitycznym, bo jak gdyby nie było szczegółowej analizy,
dlaczego akurat takie są granice [dźwięk niewyraźny] tego terenu.
Natomiast no budzi wątpliwości przyjęcie
granicy zespołu przyrodniczo-krajobrazowego
w oparciu o granice administracyjną miasta Konina. Zespoły przyrodnicze no nie
rozwijają się raczej na podstawie granic administracyjnych jednostek,
tylko ta delimitacja tych obszarów jest zupełnie inna. W związku z tym,
taka propozycja budzi wątpliwości
i w związku z tym, że nie mamy tej pogłębionej analizy, że jest propozycja objęcia terenu,
który my mamy już dzisiaj zainwestowane zapisami parku krajobrazowego,
które ograniczałyby możliwości zabudowy.
Przygotowaliśmy projekt dla Państwa radnych, opiniujący negatywnie przedłożony
projekt Audytu krajobrazowego. Dziękuję.
-Dziękuję Panu kierownikowi.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, kto z Państwa radnych chce zabrać głos?
Pan Marek Cieślak, udzielam Panu Radnemu głos.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Ja mam pytanie tego rodzaju. Jakie będą konsekwencje prawne,
jeżeli Rada Miasta przychyli się do
tutaj projektu uchwały, w której opinia jest negatywna do tego audytu,
jaki krok dalej podejmie marszałek województwa w stosunku do naszego miasta? Dziękuję.
-Dziękuję. Panie Radny, ponieważ jest to forma opiniowania, a nie uzgodnienia.
W związku z tym, marszałek nie ma obowiązku uwzględniania tej opinii. Możemy go poprosić,
znaczy samorząd województwa może zostać poproszony o to, żeby uzasadnić ewentualną
odmowę uwzględnienia opinii, jeśli tak by się stało. Natomiast, gdybyśmy
nie zajęli teraz żadnego stanowiska, znaczy rada by zaopiniowała, no np.
nie zbierając się milczącą zgodą albo przygotowalibyśmy uchwałę o opinii
pozytywnej to, ponieważ zmiany granic parku krajobrazowego wprowadza marszałek uchwałą.
To w związku z tym, że to poszerzenie granic jest uwzględnione w audycie krajobrazowym,
to na etapie podejmowania uchwały o rozszerzeniu granic parku krajobrazowego
samorząd nie byłby już pytany o zdanie. Czy jakie ma zdanie na temat poszerzenia
granic obszaru, ponieważ zostałoby to wpisane już do Audytu krajobrazowego.
W związku z tym, to jest ten moment teraz, kiedy należy zająć stanowisko,
co do granic tego obszaru. Rozumiejąc potrzeby ochrony przyrody,
no trzeba mieć na uwadze, również rozwój gospodarczy miasta i trzeba
gdzieś te interesy wyważyć. W związku z tym, takie jest przesłanie przygotowanego projektu
uchwały o opinii negatywnej. Licząc na to, że marszałek
przemyśli przyjęte granice proponowanego parku krajobrazowego. Dziękuję.
-Dziękuję Panu kierownikowi. Pan Radny Marek Cieślak ad vocem.
-Panie Kierowniku, czy marszałek województwa i
instytucje wojewódzkie mogą nam, mimo naszej negatywnej opinii narzucić,
mimo wszystko zaproponowany w audycie,
w granicach miasta właśnie ten
krajobrazowy? -Tak, mogą. -Mogą? -Mogą. -[dźwięk niewyraźny]
-Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Tadeusz Piguła, udzielam głosu.
-Dzień dobry Państwu. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni.
My musimy być bardzo ostrożni, bo już mieliśmy przypadkami Natura 2000
i dzisiaj przeprawy nie można by było zrobić. Także trzeba dokładnie się temu przyjrzeć
i myślę, że ta propozycja, żeby właśnie nie zamknąć sobie drogi,
do nawet negocjacji z Panem marszałkiem powinna być właśnie negatywna,
tak jak proponuje Pan kierownik. Dziękuję.
-Dziękuję Panu radnemu.
[dźwięk niewyraźny]
Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego, przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały, oznaczony numerem druku 804.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Dziękuję, proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, dwóch radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie opinii projektu Audytu Krajobrazowego
Województwa Wielkopolskiego.
Kolejny piąty punkt porządku obrad.
To rozpatrzenie projektu uchwały, w sprawie przystąpienia do sporządzenia Gminnego
Programu Rewitalizacji Miasta Konina do 2030 roku i tutaj udzielę głosu
Panu kierownikowi Jankowskiemu.
Oczywiście, żeby omówił projekt uchwały i z czym to się wiąże. [dźwięk niewyraźny]
-Dziękuję Panie przewodniczący.
Panie Prezydencie, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, goście.
Propozycja uchwały przystąpienia do sporządzenia Gminnego Programu Rewitalizacji
Miasta Konina, wynika z procesu procedowania nad utworzeniem tego Gminnego
Programu Rewitalizacji. Rozpoczęliśmy ten proces w lutym 2020 roku.
Planujemy zakończyć go w lutym 2023 roku. Do tej pory została wykonana
delimitacja obszarów. 15 czerwca na sesji przyjęliśmy obszary zdegradowane
i obszary rewitalizacji.
Następnym krokiem jest właśnie podjęcie uchwały, w sprawie przystąpienia
do sporządzenia Gminnego Programu Rewitalizacji. Będzie nas czekała
jeszcze jedna uchwała, w sprawie uchwalenia zasad i wyznaczenia składu oraz działania
komitetu rewitalizacji. Natomiast od tego momentu,
jeżeli Szanowni Państwo zatwierdzą tą uchwałę, rozpoczniemy przygotowania tego dokumentu,
a mianowicie po kolei wizje, misje,
cele, kierunki działań Gminnego Programu Rewitalizacji, a najważniejsze
to przedsięwzięcia rewitalizacyjne, które nie będą tylko przedsięwzięciami
stricte miejskimi. Tylko to też jest obszar, w którym przedsiębiorcy,
mieszkańcy mogą swoje nieruchomości składać wnioski do programu rewitalizacji.
Tak by, aby później móc uzyskać dofinansowanie do swoich przedsięwzięć.
Na chwilę obecną wiemy, że prawdopodobnie będą to instrumenty zwrotne, czyli pożyczki.
No, niemniej jednak, jeżeli projekt nie będzie tam uwzględniony w tym Gminnym Programie
Rewitalizacji, nie będzie mógł się ubiegać o dofinansowanie. Przypomnę tylko,
że opracowanie tego dokumentu jest w 100% dofinansowane z Programu Operacyjnego
Pomoc Techniczna, na co otrzymaliśmy środki. Dziękuję.
-Dziękuję Panu kierownikowi. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Czy ktoś z Państwa radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały (druk nr 805).
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, proszę nacisnąć odpowiedni przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze proszę Pana Radnego Sławomira Lachowicza, żeby oddał głos.
Dziękuję. Proszę jeszcze Pan Maciej Ostrowski Radny nie zagłosował,
proszę bardzo. Nie zdążył, ale 20 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
jeden radny się wstrzymał i jeden nie głosował. Wobec tego stwierdzam, że rada podjęła
uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia Gminnego Programu Rewitalizacji
Miasta Konina do 2030 roku.
Porządek obrad został wyczerpany, stąd zamykam sześćdziesiątą sesję Rady Miasta Konina,
dziękując wszystkim za udział w obradach. Do następnego spotkania.