-Słychać. Jak tam obsługa techniczna można zaczynać. Można.
Otwieram 30 Sesje Rady
Miasta Konina. Witam serdecznie wszystkich biorących udział
w dzisiejszych obradach. Witam Państwa Radnych
witam zastępców prezydenta miasta Konina.
Witam skarbnika miasta kierowników wydziałów, witam
i przysłuchujących się
Rady.
-Działamy na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990
roku o samorządzie gminnym oraz art.
15 ZZX ustęp pierwszy i drugi ustawy z dnia 2 marca 2020 roku.
-rozwiązania związanych z zapobieganiem i działaniem
i zwalczaniem covid19,
innych chorób zakaźnych. Sesja odbywa się z wykorzystaniem
środków porozumiewania się na odległość, tryb zdalny.
W związku z tym dyskusja i głosowanie odbywać się będzie
poprzez system informatyczny.
Transmisja sesji [dźwięk niewyraźny]
-O potwierdzenie udziału w obradach, czyli sprawdzamy, obecność
na dzisiejszej potwierdzić swoją obecność na waszych
ekranach.
-Udziału w sesji potwierdziło 22
Radnych. Kworum do podejmowania uchwał.
Będę również pełnił funkcję sekretarza dzisiejszych obrad.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji przekazałem
Państwu Radnym ustalony porządek obrad wraz z materiałami. W dniu
23 października
otrzymali Państwo wniosek Prezydenta Miasta Konina
[dźwięk niewyraźny] -oraz zasad ich zbywania,
nabywania i wykupu druk nr 452.
Wobec tego proponuję uzupełnić porządek obrad. W punkcie 4.
O obligacjach druk 452. Radny chce
zabrać głos. Zgłosił się Pan Radny Maciej Ostrowski,
udzielam Panu głosu.
-Mieszkańcy miasta, Panie Przewodniczący
-Urwało. Słychać mnie. Słychać mnie.
Przerywa przerywa coś jeszcze raz, proszę. Słychać słychać.
Proszę bardzo, Panie Radny Ostrowski.
-W druku nr 428 429
430 i 442.
Uważam, że podejmą.
-na wyrost i powinniśmy poświęcić więcej czasu.
Powinniśmy mieć długą dyskusję na ten temat i głębiej
przeanalizować te materiały dlatego bardzo proszę o wycofanie
tych 4 punktów z porządku obrad. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w porządku obrad.
Pan Paweł Adamów zastępca
prezydenta miasta udzielam głosu. -Dzień dobry dziękuję Panie
Przewodniczący mam nadzieję, że dobrze mnie słychać.
Bardzo dobrze. Ja chciałem tutaj zgłosić zdjęcie
punktu nr 11 podjęcie uchwały w sprawie aktualizacji projektu
założeń do planu zaopatrzenia w ciepło energię elektryczną
i paliwa gazowe dla miasta Konina. Na lata 2022-2035,
ponieważ uznaliśmy na komisji, że wymaga on jeszcze aktualizacji
w niektórych miejscach w związku, z czym autopoprawką
Pana Prezydenta chcieliśmy w dniu dzisiejszym go znieść
z porządku obrad i mam nadzieję, że będzie jeszcze dyskusja
odnośnie w związku Pana Radnego Ostrowskiego.
-Dobrze dziękuję bardzo. Czy
w sprawie wniosku zgłoszonego przez Pana Radnego
Macieja Ostrowskiego ktoś chciałby zabrać głos.
Ja osobiście uważam również, że wniosek jest słuszny,
ponieważ należy przedyskutować to bardziej szczegółowo,
wyjaśnić niektóre sprawy i to
temu problemowi powinno być poświęcone oddzielne
posiedzenie Komisji Infrastruktury i Finansów z udziałem prezesów
spółdzielni mieszkaniowych oraz przedstawicieli przedsiębiorców.
Pan Prezydent Korytkowski prosił o głos udzielam głosu.
-Udzielam głosu Panu Prezydentowi głosu. -Dzień dobry Państwu,
Szanowni Państwo Radni.
-niewyraźny]
-Rozumiem, że tutaj ten wniosek
Pana Radnego Ostrowskiego. Przerywa Panie Prezydencie.
Podyktowany jest tym. No to
nic na to nie mogę. W każdym bądź razie
apelowałbym do Państwa Radnych, aby podjąć rzeczywiście dyskusje
w tej chwili. Przecież ta dyskusja była prowadzona na komisjach
możemy również podyskutować
na sesji jest to niezbędne
Szanowni Państwo
dla finansów.
-Będą szkodliwe dla budżetu. Wpadające wody do systemu.
-muszą podzielić się
kosztami z miastem, jest to niezbędny wniosek
dlatego apeluje do Państwa abyście nie
zdejmowali go z porządku obrad.
-Bardzo Panie Prezydencie,
nie usłyszeliśmy Pana wypowiedzi uwagi na to,
że przerywało. Mam apel do
Radnych, żeby jak nie
zabierają głosu, żeby włączyli kamery to może się
poprawi lepiej słyszalności.
-Ja już Panie Radny Panie Przewodniczący ja już skończyłem
swoją wypowiedź apelując. Od teraz słychać Pana.
To może jeszcze raz powtórzę. Znowu nie słychać. No to niestety
takie takie łącze jestem przy wifi. Panie
Przewodniczący, Wysoka Rado apeluje, aby podjąć dyskusję
w tych punktach dotyczących wprowadzenia opłaty
za odprowadzenie wód opadowych jest to niezbędne dla
sytuacji budżetowej miasta.
Kolejne nakłady przepraszam kolejne opłaty związane właśnie
wodami opadowymi spowodują to, że budżet miasta będzie
nadszarpnięty. Proszę pochylić się jeszcze nad tym,
bo przecież dyskusja była prowadzona na Komisji
jak i dzisiaj jest możliwa na sesji. Apeluje, aby tego
nie zdejmować, bo jest to niezbędne dla finansów miasta
na przyszły rok. Dziękuję bardzo. -Panie Prezydencie nie do końca
się z Panem zgodzę tutaj co Pan powiedział. Z uwagi, że na
komisji to było bardzo szybko, nie było czasu, bo na krótko
na 7 dni przed sesją dopiero materiały tak obszerne
wpłynęły do Rady. Wątpię, żeby Radni mogli się przygotować.
Również w tym temacie nie wypowiedzieli się przedsiębiorcy,
których uderzy ich najwięcej. Teraz, kiedy trzeba powiedzieć
ledwo dyszą. W tej chwili jest taka sytuacja, jeżeli chodzi
o przedsiębiorców, że nawet te obroty spadły,
że pewnie w miesiącu październiku, nie będą mieli za co zapłacić
czynszu. Trzeba też to brać pod uwagę, że trzeba tych głos
przedsiębiorców również wysłuchać, a tego nie było możliwości
wysłuchania. Takiego spotkania się nie odbyło
ta komisja powinna być szerzej.
Szerszy udział w tej komisji nie tylko sami Radni powinni
również prezesi wszystkich
spółdzielni mieszkaniowej przecież to uderzy również
mieszkańców Konina. Jak nie pośrednio to pośrednio to
wszystko powinno być wyjaśnione dopracowane, a nie tak szybko.
Panie Przewodniczący. Że
to odrzucamy, nie odrzucamy chcemy naprawdę merytorycznych
dyskusji, a dzisiaj na sesji też jest to niemożliwe,
żeby taką szeroką dyskusję przeprowadzić bo być może
trzeba by może zasięgnąć opinii jakiś ekspertów, specjalistów,
nie wiem. -Panie Przewodniczący,
jeżeli tego nie wprowadzimy teraz to nie wprowadzimy
nigdy mamy sytuację również bardzo trudną dla budżetu
i Państwo jako Radni musicie sobie z tego tytułu zdawać sprawę.
Ja proponuje projekty uchwał, które są pozytywnym
efektem dla budżetu miasta,
niestety obciążenia,
które są dla naszego budżetu związane z odprowadzeniem
wód opadowych, które to realizowane jest przez zarząd dróg
miejskich jest coraz większe. Dlatego proponuje takie
rozwiązanie, aby wszyscy mieszkańcy i również przedsiębiorcy
tymi kosztami z miastem się podzieli. To nie jest tak
Szanowny Panie Radny Panie Przewodniczący, że tylko
przedsiębiorcy i mieszkańcy będą płacili, my również
płacimy za covid za to co się dzieje w związku z sytuacją
pandemią. Także proszę jeszcze raz o pochylenie się nad tym tematem,
bo jeżeli tego nie wprowadzimy to niestety już nie wprowadzimy
nigdy na pewno nie w przyszłym roku. To
taka moja opinia dziękuję bardzo. -Panie Prezydencie,
a dlaczego nie wprowadzimy. Przecież jeżeli na następnej,
zrobimy oddzielne posiedzenie komisji i na następnej sesji
wprowadzimy to do porządku obrad, to dlaczego w tym roku
nie wprowadzimy. -Zobaczy Pan Panie Radny,
Panie Przewodniczący jak to, jak to będzie wyglądało,
ja nie bardzo sobie jestem w stanie wyobrazić konsultacji
w takiej formie jak w tej
chwili zdalnie. Nie sprosimy ludzi do sali sesyjnej,
aby konsultować to. W jaki sposób my mamy takie
konsultacje przeprowadzić.
-Konsultację przeprowadziłem mamy Konińską izbę gospodarczą
wytypują tam przedstawiciela, który będzie reprezentował
przedsiębiorców, a spółdzielni mieszkaniowej mamy takie dużych
to chyba cztery spółdzielnie.
-Proszę Państwa, Szanowni Państwo Radni to Państwo biorą
odpowiedzialność zatem w tej chwili, za ten projekt
uchwały ja swoje
stanowisko podtrzymuje. -Dziękuję zgłosił się. Po kolei
Pan Zastępca Prezydenta Paweł Adamów udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja chciałem tylko
tutaj uściślić kilka zakłamań, które tutaj krążą w tej dyskusji.
Po pierwsze, były konsultacje w młodzieżowym domu kultury
jak jeszcze nie było pandemii była cała sala ludzi byli
przedsiębiorcy, byli prezesi spółdzielni przedstawiliśmy
tam założenia tego całego systemu, który chcemy wdrożyć na bazie
tych założeń przygotowaliśmy cały pakiet, który został
skierowany do Rady, nieprawda, że na komisji było omawiane
to krótko, bo komisja trwała 4 godziny była wyczerpująca.
Może dlatego Pan Przewodniczący nie słyszał tych wszystkich
argumentów, bo Pan Przewodniczący wyszedł zaraz na początku wraz
z Panem Radnym Tomkiem Nowakiem opuściliście dyskusje jak
tylko zaczęliśmy o tej deszczówce rozmawiać i rozmawialiśmy
o niej bardzo długo brali w niej udział i przedsiębiorcy
i prezesi spółdzielni Pan Prezes Wolicka aktywnie brał
w niej udział. Oczywiście są różne zdania w tej kwestii.
Natomiast nie mówmy, że mało czasu było temu poświęcone,
bo to jest też brak szacunku do ciężkiej pracy Radnych,
którzy wieczorami spędzają czas na komisjach
i Radni poświęcają swój wolny czas do tego, aby pracować nad
rozwiązaniami nad deszczówką, nie zauważyłem na tej komisji
ani jednego argumentu, który by mówił, że coś
jest niejasne, nieuregulowane.
Owszem mogą, może się ktoś w tej kwestii nie zgadzać,
ale to jest kwestia polityczna. Natomiast wszystko zostało
wyjaśnione nie ma nieścisłości.
Do każdego podmiotu, który będzie odbierał tą usługę od nas
będzie podejście indywidualne będzie spisana z nim
umowa cywilna. My
określamy ramy, ile ma wynieść stawka za metr sześcienny,
jakie ulgi wprowadzamy i wprowadzamy system dotacji.
Proste rzeczy standardowe, które funkcjonują
w kilkudziesięciu co najmniej miastach w Polsce już od 2010
roku. A głównym powodem, dlaczego chcemy doprowadzić
to przede wszystkim efekt ekologiczny efekt finansowy,
bo musimy coraz większe pieniądze wprowadzać do budżetu wód
polskich. To jest polityka rządu Szanowni Państwo realizowana
konsekwentnie od dłuższego czasu od ręcznego dziesiątego
roku, a roku sformalizowana gdzie my musimy z roku
na rok coraz więcej płacić do wód polskich do
budżetu Państwa za deszczówkę. I dlaczego to ma wszystko
z naszej, z naszej puli i podawaliśmy jeszcze
jeden bardzo ważny przykład. Dlaczego na wszyscy mieszkańcy
Konina muszą płacić na usługę, która świadczona
jest tylko część mieszkańcom, to jest też taki element
sprawiedliwości społecznej i też mieszkańcy sygnalizują
ci co dzisiaj nie mają dostępu do deszczówki. Dlatego
oni muszą się zrzucać na kogoś, kto dzisiaj z tego
systemu korzysta w znacznym stopniu np. na markety one
są największym beneficjentem naszego systemu i my wszyscy
z naszych podatków musimy pokrywać koszty ich deszczówki
zamiast finansować inne usługi. Czy naprawdę Szanowni
Państwo chcecie dzisiaj tą uchwały spuścić z porządku obrad,
jeżeli tak to powiedzcie, że jest to decyzja polityczna,
a nie decyzja merytoryczna, bo projekt uchwały
jest bardzo dobrze przygotowany, urząd miasta jest bardzo
dobrze przygotowany do tego żeby ją wdrażać.
Jeżeli Prezydent kieruje coś na porządek obrad to jest
to bardzo dobrze przygotowane i nie widzę powodu, żeby to zdejmować
w tym momencie z porządku obrad. -Dziękuję Panu Zastępcy Prezydenta
i się niezgodne z Panem. Nie
uważam i chyba nigdzie tak nie, żeby system kanalizacji
deszczowej miał barwę polityczną. Jaka decyzja polityczna.
No to jeżeli są argumenty dlatego. Żadna decyzja polityczna
to jest bardzo istotna sprawa, żeby stanowić bardzo dobre prawo.
I chodzi nam tylko o jakość tego prawa nie. -To to poznajcie
jeden argument merytoryczny, dlaczego ma to być dzisiaj zdjęte,
bo ciągle na komisji tego nie usłyszeliśmy. I dzisiaj
podejrzewam też tego nie usłyszymy. -No myśl myślę, że jeszcze
wypowiedzi wnioskodawcy pewne
argumenty się pojawią. Następny jest Pan
Dominik Szopa udzielam głosu. -Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Panie Prezydencie również
wnoszę o zdjęcie tych punktów dotyczących wód opadowych
z porządku obrad. Wydaje mi się, że 7 dni od przedstawienia
szczegółowych założeń do podjęcia decyzji to jest za mało.
Jeżeli chodzi o nasze
naprawdę uczciwe podejście do przedsiębiorców Konińskich,
którzy zostaną przede wszystkim obciążeni tym podatkiem
przedsiębiorców, spółdzielców. Myślę, że wielu
z nich nie daje sobie sprawy, że coś takiego się szykuje nawet i
myślę, że niemożność przeprowadzenia konsultacji
nie może być argumentem dla braku konsultacjach, jak to przed
chwilą usłyszeliśmy dziękuję. -Dziękuję następny jest Pan
Marek Cieślak udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado. Jako Przewodniczący Komisji Finansów wprowadził
Komisje Finansów Infrastruktury w tym temacie no niestety ale nie
mogę się zgodzić z Państwem
i wypowiedziami i argumentami. To znaczy tu nie
ma żadnych argumentów na to, żeby zdjąć ten punkt porządku.
Była możliwość każdy wiedział, że taki punkt omawiamy
i gdy zadałem pytanie jaką mamy alternatywę mamy do tego,
jakie propozycje niestety
nie padły. Ja chciałbym przypomnieć wszystkim
Radnym ci co brali udział w komisji teraz wszystkim,
którzy obradujemy na sesji.
Bardzo szybko zapomnieliśmy, że mamy bardzo ważny punkt
dzisiejszych obradach.
A mianowicie
emisję nowych obligacji. A skąd one się biorą ano właśnie,
skąd chciałbym przypomnieć z bardzo trudnej sytuacji jaką
mamy w budżecie z płatnościami bieżącymi.
Jeżeli tego nie załatwimy to
budżet nam się położy.
Argumentowanie takie, że później
dyskutowanie. Obawiam się, że to będą tylko dyskusje.
W tej chwili powiem tak ta sytuacja, która
nas spotkała i to w jaki
sposób tu słyszę jakieś argumenty i zachowanie nas,
co niektórych Radnych.
Nasuwa mi się takie filozoficzne rozważanie Hamleta,
który powiedział być albo nie być. Żyć albo umrzeć.
Jesteśmy w takiej sytuacji działać lub być biernym czekać,
ale pytam na co czekać,
że inni za nas podejmą decyzję
Szanowni Państwo my mamy
mandat społeczny mieszkańców, którzy na naszych barkach
obarczyli nas odpowiedzialność za naszym za nasze miasto.
Jeżeli my nie mamy odwagi podjąć
tych decyzji to, jaki poziom my reprezentujemy, jeżeli
do was nie dociera Szanowni Państwo to jak bardzo ważny
to znaczy jak bardzo poważną mamy sytuację finansową. To
odpowiedzcie pracownikom i całej sfery budżetowej
za chwilę nie będziemy mieli nawet na płatności bieżące.
Była płatności bieżące to m.in.
takie opłaty, jakie są w deszczówki.
I tu też jest taka filozofia
odpowiedzialności zbiorowej, nie może być tak, że jedni płacą,
a za innych płaci budżet. Tylko my zapominamy, skąd się ten
budżet miasta Konina przypominam, to jest budżet wszystkich naszych
mieszkańców, jeżeli ktoś, jeżeli korzysta
z czegoś nie płaci i uważa, że jest w porządku bo będzie
zapłacone z naszych podatków to
jest w porządku. Na zasadzie takiej działa nasz system m.in.
gospodarki odpadami.
Zanieczyszczający płaci,
korzystający ma płacić to my nie wymyśliliśmy prochu.
To uregulowanie jest
w ustawach. Od paru lat
on funkcjonuje w przestrzeni publicznej kraju.
My m.in. Pan Prezydent zaproponował rozwiązanie nie tylko fiskalne,
ale chciałbym zwrócić uwagę, że
to rozwiązanie jeśli chodzi o wody opadowe to jest m.in.
potrzeba chwili, jaka nie wiem czy nie dostrzegamy
co się dzieje za oknem, jakie zmiany klimatyczne
to jest m.in. element też fiskalny, ale
-mieszkańców pewne rozwiązania eko lub proekologiczne
na zasadzie wytwórzmy pewne zachowania w swoim życiu,
czyli oszczędzajmy wodę,
wyłapujemy ją, jeżeli z jednej strony wyłapiemy i z
kolei i tą wodę wykorzystamy do celów gospodarczych to
co się spowoduje to co spowoduje, że m.in. będziemy
mniej korzystać z wody pitnej, którą właśnie marnujemy na cele
gospodarcze. I ten aspekt
jest bardzo szeroki. I nie mówmy, że była okazja na komisji
wypowiadał się Pan Prezes
Spółdzielni, nawiązał Pan Waszkowiak dyskusję, ale
nic nie wniósł, nie było zastrzeżeń do rozwiązań technicznych
dlatego tak samo uważam jak Pan Prezydent i być może inni Radni,
że to co chcecie zrobić
to jest chowanie głowy w piasek i nic poza tym, a odpowiedzialność
na nas wszystkich spoczywa.
Dlatego jestem bardzo zasmucony, że coś takiego słyszę.
Jest mi przykro z tego powodu dziękuję.
-Dziękuję Panie Radny no niestety, to co Pan powiedział
to nie jest do końca tak, ponieważ tu nikt nie chce tego odrzucić,
czy ktoś chciał to odrzucić, nie.
Tylko chcieliśmy przesunąć na następną sesję
i odbyć się jedną komisję. Także
tu tylko o to chodziło tylko, a nie o odrzucenie tego
projektu nie, w ogóle pomysł i zamysłu
żeby tego nie wprowadzać. Takie głosy się nie pojawiały
przecież Pan Jakub Eltman.
-Dziękuję Panie Przewodniczący Szanowni Państwo Panie Prezydencie
chciałem się odnieść do kilku argumentów,
które padły w tej dyskusji, ponieważ takie argumenty
mamy i zdanie, że nie padają tutaj argumenty jest bardzo błędne.
Konsultacje dotyczące tych czterech uchwał
nie odbyła się. Konsultacje, z którymi mieliśmy do czynienia
w miejskim domu kultury dotyczyły miejskiego planu adaptacji
do zmian klimatycznych. Zgadza się, że zagospodarowanie wód opadowych
deszczówki jest wpisuje się w plan miejskiego planu adaptacji
do zmian klimatycznych ale to jest ledwie ułamek,
zaledwie mały element tego planu który, owszem, był
konsultowany, ale same te cztery uchwały nie były z nikim
konsultowane poza komisją. Pragnę
zaznaczyć, że uchwały są źle przygotowane, czego dowodzi to,
że wczoraj otrzymaliśmy autopoprawkę już po komisji,
jeżeli uchwały byłby rzetelnie przygotowane, dobrze sprawdzone
takich autopoprawek by się nie zdarzało, bo skoro
jest autopoprawka znaczy, że był jakiś błąd. Co
więc chciałbym się odnieść do tej autopoprawki.
Autopoprawka dotyczyła druku
442 § 2 pkt 3 słowo
przedsiębiorca, którego nieruchomość jest wykorzystywana
do prowadzenia działalności gospodarczej zostało
zamienione słowo przedsiębiorca na wnioskodawca, ale w pkt 4,
wciąż jest słowo przedsiębiorca, a nie wnioskodawca jest brak
konsekwencji w tej uchwale. Co więcej należy przyjąć
założenie, że to pismo z UOKiKu nie zostało w pełni
wprowadzone jako opinia, pomimo że jest to w uzasadnieniu,
o czym mówi przewodniczący Marek Cieślak, ale to, że coś jest
w uzasadnieniu nie oznacza, że jest w treści uchwały
dlatego np. uważa, że definicja
przedsiębiorcy i prowadzenia działalności gospodarczej
jest różna w rozumieniu prawa unijnego tam
-a tego polskiego, więc może warto zastosować zapisy,
o których prosił UOKiK w bodajże
w czwartym przepisie tego pisma, które otrzymaliśmy. Wystarczy
krótki dopisek o prowadzeniu działalności gospodarczej
w rozumieniu prawa unijnego konkurencji i wtedy wnioskodawca,
przedsiębiorca, osoba prywatna każdy, kto prowadzi
działalność gospodarczą spółdzielni mieszkaniowej i tak dalej,
nie będą miały wątpliwości czy one mogą tą o tą pomoc prosić
-czy nie mogą i w jaki sposób ją rozliczać.
Szanowni Państwo polityka
czy deszczówka jest polityką, nie wiem ja politykę pojmuje
w starożytnej definicji działania dla dobra publicznego.
Jeżeli to ma służyć dobru publicznemu miastu itd.
to tak zróbmy to, ale zróbmy to rozsądnie tak jak mówi Pan
Przewodniczący Wojdyński, a więc zastanówmy się nad tym,
bo przed chwilą wykazałem kolejne błędy w jednej z tych
czterech uchwał. Kolejną rzeczą, którą chciałem się głębiej
zastanowić. Przepraszam, że nie poruszyłem jej na komisji,
ale z racji tego, że miałem tylko tydzień.
Czasem najlepsze pomysły przychodzą wczoraj
wieczorem dzień przed komisją.
Większość miast ma tendencję taką, że te opłaty od
wód opadowych są scedowane
nie na zarząd dróg miejskich, ale na przedsiębiorstwo
wodno wodnej na na wodociągi po prostu krótko mówiąc.
Nie zastanawialiśmy się w ogóle na komisji
czy nie jest to słuszna opcja, dlaczego ZDM musi teraz stworzyć
stanowisko operacyjne, gdzie ktoś będzie przyjmował te umowy,
podpisywał, musi być rzeczoznawca, który pojedzie na działkę
stwierdzi, jaka jest powierzchnia dachu jaka jest
powierzchnia kostki brukowej, ile jest drzew czy to drzewo ma
obwód to 120 cm na wysokość
-i kwalifikuje się do 20 procentowej ulgi i tak dalej.
Na komisji usłyszeliśmy, że będzie jeden etat w ZDMie
na coś takiego czy 1 etat
w ZDM ogarnie całe miasto i wszystkich wnioskujących
o udzielenie pomocy z chęcią podpisania umowy, potem na
koniec miesiąca rozliczy te umowy itd. szczerze
mam wątpliwości bo wiem ile Szanowni Państwo urzędnicy
wykonują ciężkiej pracy. A dlaczego PEWIK, dlatego
że już PEWIK wysyła rachunki, rachunki za ścieki za wodę itd.
zgadza się infrastruktura należy do ZDM-u, ale
przecież możemy ją wydzierżawić ZDM i PEWIK to są instytucje
podlegające miastu i myślę, że wzajemna współpraca
między nimi jest możliwa. To jest kolejny argument
merytoryczny, który poddaje, ale poddaje ten argument
merytoryczny po to, żeby odsunąć to w czasie
i zaznaczyć Panu Prezydentowi, że mamy argumenty merytoryczne,
ale z racji tego, że niestety ten dialog jest utrudniony no
to muszę mówić w pierwszym punkcie otwarcie i stwierdzenie kworum,
a raczej w porządku obrad. Dlaczego nie zrobimy tego później.
Tego argumentu Pana Prezydenta totalnie nie rozumiem, jeżeli nie
zrobimy dzisiaj możemy to zrobić za miesiąc Rada podejmuje
uchwały i mam nadzieję, że Pan Prezydent wróci z tą uchwał,
jeżeli Pan Prezydent nie wrócić tą uchwałą to może Radni Koalicji
Obywatelskiej skoro dzisiaj tak bronią tej uchwały to może oni
będą mieli chęć zawnioskowania o te 4 projekty uchwał.
Drugie rzecz na komisji nie, kolejna rzecz na komisji
nie uzyskaliśmy odpowiedzi, odpowiedzi na pytanie
Radnego Bartosza Małaczka. Jak
ma się regulacja wielkość opłaty, którą chcemy ustanowić
w mieście względem tego podatku, który będzie ustanowiony
przez wody polskie. Wiemy, że tamta ustawa jest
jeszcze procedowana, ale myślę, że jest jakiś projekt tej
ustawy i można przyjąć jakieś założenia, że z punkt, że jeżeli
człowiek będzie chciał odprowadzać ten podatek nie do wód polskich,
ale do miasta oszczędzi tyle i tyle. No chyba
że będzie płacił więcej Panowie o tym wiedzą,
ale nie chcą o tym powiedzieć. Mam nadzieję, że tak nie jest,
bo na komisji usłyszeliśmy argument, że po to to wprowadzamy,
żeby mieszkańcom było lepiej, bo ten podatek, który będą płacili
do wód polskich na pewno będzie wyższy, więc chciałbym
też uzyskać tą odpowiedź na pytanie Radnego Małaczka,
które padło na komisji a odpowiedzi na komisji nie było.
Dziękuję Panie Przewodniczący dziękuję. -Panu Radnemu.
Chcę tu jeszcze dodać, że
te projekty uchwał są już w radzie, są już procedowane my
tylko nie wieź, chcemy zdjać z dzisiejszego porządku obrad
także już one już wracać do Prezydenta nie będą my tu
w radzie konsultacje i dyskusje na oddzielnej komisji
poprowadzimy i nie trzeba już. Prezydent musi drugi raz
przygotowywanych projektów na tych materiałach będziemy pracować
udzielam głosu Pawłowi Adamowi zastępcy
prezydenta miasta Konina. -Dziękuję Panie Przewodniczący
ja tylko przed głosowaniem chciałem jeszcze odnieść się do
tych rzeczy, które były powiedziane przez Radnego Szopy i Radnego
Eltmana. No w moim przekonaniu konsultacje były Szanowni
Państwo i myślę, że w przekonaniu kilkudziesięciu osób, które były
zaproszone we wrześniu bodajże do młodzieżowego
domu kultury te konsultacje były. To spotkanie było poświęcone tylko
i wyłącznie opłacie deszczowej było przygotowana obszerna prezentacja
przez Pana Andrzeja Szczepańskiego Zarządu Dróg Miejskich,
który opowiadał w jaki sposób chcemy tą deszczówkę
wprowadzi opowiadaliśmy jak chcemy naliczać tę deszczówkę,
pokazywaliśmy jak w innych miastach to wygląda, mówiliśmy o ulgach,
które będziemy chcieli zastosować, które potem zostały przełożone na
przepisy prawne i mówiliśmy o systemie dotacji,
który chcemy wprowadzić. Pamiętam nawet wybuchła
dyskusja na temat kwoty tej, którą chcemy przeznaczyć na nasz
system dotacji bardzo żywa. Także
całe spotkanie Pan Radny Eltman też był. Szkoda,
że Pana Dominika Szopy nie było, może dlatego ciągle uważa,
że tych konsultacji nie ma. I mam wrażenie, że ile by tych
spotkań nie było konsultacyjnych i tak Państwo byście na koniec
powiedzieli, że tych konsultacji nie ma,
jeżeli chodzi o taki argument, dlaczego warto to dzisiaj uchwalić
Szanowni Państwo optymalnym terminem wdrożenia opłaty
deszczowej jest 1 stycznia z punktu widzenia budżetu
z punktu widzenia rozliczeń dla mieszkańców tak jak jest
to w przypadku wszystkich opłat komunalnych. 1 stycznia
jest tym dniem, gdzie warto po prostu mieć już wszystko uchwalone
przygotowany system i zacząć pracę z mieszkańcami,
bo praca w trakcie roku
jest kuriozalna trochę z punktu widzenia też organizacyjnego
mamy już za chwilę listopad, za chwilę będziemy debatę
budżetową. I naprawdę uważam,
że nie będzie przestrzeni na to, żeby debatować jeszcze,
dyskutować i wdrażać tuż przed
końcem roku tak poważny i odpowiedzialny system,
jeżeli chcemy być odpowiedzialni powinniśmy
dać sobie co najmniej miesiąc,
dwa dla urzędników na wdrożenie tego systemu.
Tak 1 etat wystarczy jesteśmy tego pewni, przebadaliśmy to.
To co Pan Radny Eltman mówi, żeby przekazać docelowo wodociągom
jasne, ale dzisiaj Szanowni Państwo nawet nie jesteście
w stanie podjąć dyskusji, debaty i decyzji w ogóle
o wprowadzeniu systemu deszczówki także mowa o dalszych
krokach, kto później mógłby ewentualnie tą deszczówką dalej
zajmować myślę, że to jest jak już rzeczywiście tą deszczówkę
wprowadzimy I tyle i chciałem,
a jeszcze ostatnia rzecz. Oczywiście tutaj Pan Radny Eltman
-że uchwała jest źle przygotowana, że szereg nieprawidłowości.
Zgłaszał Pan na komisji 1 uwagę dotyczącą definicji
przedsiębiorcy i wnioskodawcy, którą doprecyzowaliśmy
opiniując ten projekt uchwały z prezesem urzędu konkurencji
i konsumentów w zakresie pomocy publicznej. Otrzymaliśmy opinie
konsultowaliśmy ją też bezpośrednio z urzędem.
Uzgodniliśmy zapis dotyczący przedsiębiorców
upierał się Pan na Komisji, że musi być to wnioskodawca.
Przesłaliśmy propozycję, jakby to mogło wyglądać,
ale to nie jest autopoprawkę. Zostajemy przy tym pierwotnym
projekcie uchwały, gdzie jest słowo przedsiębiorca bo słowo
przedsiębiorca stosujemy również przy innych systemach
dotacyjnych, przy piecach, przy szambach to od dawna
już od wielu lat funkcjonuje nikt tego nie kwestionuje.
Przy tych dotacjach do zbiorników retencyjnych
zastosowaliśmy ten sam system, w związku z tym nie będziemy
nic zmieniać. Rozumiem, że ma Pan pewne wyobrażenie
na temat tego jak coś mogłoby wyglądać, ale tutaj
niestety często prawnicy mają tą decydującą rolę,
bo oni wiedzą najlepiej jak to zapisać. Myślę, że
to jest jeden szczegół, który rzeczywiście był zgłoszony
na komisji i mówienie o tym, że jest szereg nieprawidłowości to
jest po prostu gruba przesada. Dziękuję bardzo. -Dziękuję
następny jeszcze zgłosił się do dyskusji Pan
Dominik Szopa udzielam głosu.
-Szanowny Panie Prezydencie też żałuję, że mnie
nie było na tych konsultacjach. Ale jak sam Pan powiedział
były one tak liczne, że było tam
kilkadziesiąt osób. Myślę, że w związku z tym, że Pan
do Konina przyjechał niedawno to Pan może nie wiedzieć ile Konin
ma mieszkańcu, ale
wydaje mi się, że te kilkadziesiąt osób nie jest zbyt reprezentatywna
liczbą dla miasta. Myślę,
że każdy Radny mając gdzieś tam z tyłu głowy liczbę
mieszkańców, którzy udzielili mu w wyborach mandatu.
Zdaję sobie sprawę z tego, że kilkadziesiąt osób
to jest ułamek jeśli chodzi o
liczbę mieszkańców, którzy
tym, których to dotyczy, a którzy o tym nie mają pojęcia,
co Pan zamierza im zgotować dziękuję. -Dziękuję
Pan Paweł Adamów udzielam głosu.
-Ja tylko powiem, że sala była przygotowana na o wiele więcej
osób i miejsce dla Pana Radnego też trzymaliśmy. Niestety
Pan dotarł.
-Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos w tej sprawie.
-Nie ma więcej zgłoszeń wobec tego czy Pan Radny Ostrowski
podtrzymuje swój wniosek.
-Mam pytanie do wnioskodawcy Pana Macieja Ostrowskiego
czy podtrzymuje wniosek.
-Tak Panie Przewodniczący podtrzymuje swój wniosek.
-Dziękuję bardzo, wobec tego musimy głosować wniosek.
Kto z Państwa Radnych jest za wnioskiem Pana Radnego
Macieja Ostrowskiego. Kto
jest przeciw.
I kto się wstrzymał.
Proszę podać wynik głosowania.
-Za wnioskiem głosowało 12 Radnych, przeciwnych było 9, 2 Radnych
się wstrzymało wobec tego wniosek Pana Radnego
przeszedł. Wobec tego
głosujemy porządek obrad
w nowym brzmieniu wyrzucamy te punkty dotyczące deszczówki,
wprowadzamy punkt dotyczący obligacji i zdejmujemy
punkt odnośnie
uchwały w sprawie aktualizacji projektu założeń do planu
zaopatrzenia w ciepło i energię elektryczną i paliwa
gazowe kto jest za porządkiem obrad proszę
zagłosować. Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę podać wynik głosowania.
Pan Jarosław Sidor nie głosował jeszcze tutaj widzę.
Pan Jarosław Sidor proszę zagłosować. Może
wyszedł.
18 radnych głosowało za.
4 się wstrzymało. Wobec tego Rada porządek obrad uchwaliła.
Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie protokołu.
Dwudziestej dziewiątej sesji rady miasta, sporządzony protokół
został przesłany Państwu Radnym drogą elektroniczną
stwierdzam, iż do dnia sesji nie było uwag do protokołu obrad.
Mam pytanie czy Państwo Radni mają uwagi,
bądź zgłaszają poprawki do protokołu dwudziestej
dziewiątej sesji rady miasta. Pan
Prezydent Piotr Korytkowski, proszę bardzo. Udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja jeszcze
do poprzedniego punktu porządku obrad po głosowaniu.
Chciałem Państwu Radnym Panu
Przewodniczącemu powiedzieć, że ten te punkty pojawią
się w porządku obrad zostaną zaproponowane Państwu, chyba
że znowu jest zdejmiecie. Za miesiąc te trzy punkty
znowu zagoszczą w porządku obrad. Natomiast biorąc pod uwagę,
że miasto zrobiło ze swojej strony wszystko co było możliwe poprzez
zrobienie konsultacji, na których
szeroko jednak szeroko i to uwaga
też do Pana Radnego Szopy, było reprezentowane
środowisko miasta Konina której, które jest zainteresowany,
bo Szanowny Panie Radny na konsultacje napawa
naprawdę bardzo znikoma ilość osób przychodzi.
Tutaj było naprawdę bardzo dużo osób skoro ich było kilkadziesiąt.
Była dyskusja na ten temat i wydaje się, że
zostało wszystko przedyskutowane. Również była przeprowadzona
komisja, na której dyskusja była
i z zażenowaniem tutaj niestety muszę stwierdzić,
że nieobecność Pana Przewodniczącego
i wyrażenie opinii powoduje to, że taki, a nie inny wynik
głosowania jest nad porządkiem obrad. Jednocześnie chciałbym Panu
Przewodniczącemu powiedzieć, że proszę w takim układzie za
zorganizowanie stosownych konsultacji przez
radę miasta Konina tak, abyście Państwo byli
usatysfakcjonowani całym procesem związanym z konsultacjami.
My jako miasto już zrobiliśmy także rozumie, że ten ciężar
przeprowadzenia konsultacji spoczywał będzie oczywiście w tej
chwili na Panu Przewodniczący. My oczywiście, jeżeli
chodzi o miasto Państwu pomożemy natomiast proszę to zorganizować.
Dziękuję bardzo
Panie Przewodniczący. -Panie Prezydencie ja myślałem,
że Pan chce zabrać głos w sprawie sprawozdania,
które Pan złożył. Ale widzę, że w innym temacie Pan zabrał
głos jeszcze w sprawie porządku obrad.
-Niestety nie. Niestety nie był, nie było Panie Przewodniczący
takiej możliwości ten tryb zdalny powoduje to,
że musiałem czekać na tablicę o głosowaniem.
Dlatego przepraszam, że w tym punkcie. -Panie
prezydencie ja Panu obiecuję, że będzie zwołana oddzielna
komisja na ten temat w miesiącu
listopadzie. I te punkty zostaną wprowadzone.
Do obrad sesji listopadowej.
Także nie będzie to problemu, żeby oddzielna komisja się odbyła
w tej sprawie tylko i wyłącznie w tej sprawie.
Czy Państwo.
Jeżeli chodzi o protokół z obrad 29 sesji czy Państwo Radni
mają uwagi.
Nie ma wobec tego przyjmujemy
go bez uwag.
Następny, aha jeszcze w sprawie sprawozdania
Prezydenta miasta Konina, czy ktoś z Państwa radnych
chce zabrać głos, bo tego nie zapytałem.
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego
też sprawozdania z pracy Prezydenta miasta Konina
przyjmujemy do wiadomości.
Podjęcie uchwały w sprawie to jest już pkt 4 w sprawie
obligacji oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu druk
452. Projekt uchwały został Państwu Radnym doręczony drogą
elektroniczną był przedmiotem obrad komisji finansów wobec tego Pana
Przewodniczącego Marka Cieślaka proszę o przedstawienie
wypracowanej opinii.
W sprawie druku 452.
Panie Przewodniczący Komisji
Finansów proszę o zabranie głosu i przedstawienie opinii do druku
452.
To nie łączy się.
Proszę Pana Przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do druku 452 bo
omawiamy w tej chwili projekt w sprawie obligacji oraz zasad
ich zbywania, nabywania i wykupu nie wiem czy ma Pan
Radny problem z połączeniem się.
Może zadzwonimy.
Halo. Panie Przewodniczący Cieślak ma Pan głos. -Czy teraz
mnie słychać. Teraz słyszymy no. No ja Was też słyszę i widzę ale,
ale mnie nie słychać. -No właśnie chodzi
o przedstawienie opinii do druku 452. No ja wiem wiem
ja już zacząłem mówić tylko mnie z drugiej strony nie
było słychać. Nie było słychać tak jest.
-Dziękuję Panie Przewodniczący za udzielenie głosu.
Rozpatrywany projekt uchwały w sprawie emisji obligacji
oraz zasady ich zbywania nabywania i wykupu druk nr 452 były tematem
obrad komisji finansów.
Projekt ten uchwały otrzymał
pozytywną opinię 7 głosami za przy czterech głosach
wstrzymujących się.
W czasie obrad wywiązała się dyskusja, ponieważ
projekt ten jest bardzo ważnym elementem spinającym
no niestety nasze
trudne finanse, a przede wszystkim wpływy
bieżące do budżetu.
Pan Przewodniczący Marek Waszkowiak zakwestionował
można powiedzieć te działania.
Ale na mój moje pytanie
co jest z jego strony do, propozycją rozwiązania tej
trudnej sytuacji no niestety żadna z propozycji nie padła ani
z innej strony. Przypominam, że obligacje, które
należy wyemitować jak wspomniałem na komisji. To
jest coś co jest bardzo trudne, ale też niezbędne by
nasz budżet mógł funkcjonować. Wpływy, jakie do budżetu,
wpływy bieżące niestety
zostały bardzo uszczuplone przez sytuację jaką mamy z covidem.
Dlatego to działanie, choć
jak niektórzy uważają naganne, bo to znów zadłuża miasto.
To jest prawda, że zadłużamy, ale też można powiedzieć,
przedłużamy możliwość funkcjonowania miasta i budżetu,
ponieważ ta dziura
finansowa, która się wytworzyła nie tylko z,
w tej sytuacji bieżących wpływów,
ale też i innych uniemożliwiłaby
funkcjonowanie budżetu jako całości. Dlatego
kolejny raz z przykrością muszę stwierdzić, że
te działania związane właśnie
z wprowadzenie tej małej retencji, czyli pobieraniem opłat za tego,
też by się wpisywało na poprawienie wpływów bieżących do miasta.
Niestety jest z jednej strony
musimy zaciągać nowe zobowiązanie, a z drugiej strony niestety
w większości rada miasta decyduje, że te wpływy są
znów kolejny raz w pewien sposób ograniczany, a wręcz
no nie będzie tych wpływów.
Mam nadzieję, że rada miasta tym razem, radni rady miasta.
Zrozumieją powagę sytuacji
i jak ważna jest sprawa
wyemitowania tych nowych obligacji byśmy mogli.
By mógł budżet realizować bieżące zobowiązanie.
Mamy świadomość tego, że to
zobowiązanie wiąże się z tym, że
musimy to zwrócić. To jest tak jak kredyty,
tylko kredyt jest drogi, obligacje odsuwają nam
potrzeba spłaty tego na dłuższy okres czasu, a mianowicie
na lata 2029-2033
co pozwoli miastu złapać oddech i być może, że ta sytuacjach
unormuje uspokoi finanse
w budżecie dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu za
przedstawienie no tak obszernej obszernego uzasadnienia do opinii.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały druk 452.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji Pan
Marek Waszkowiak Przewodniczący Komisji Infrastruktury udzielam
Panu głosu. -Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Ja na komisji przedstawiłem większość swoich argumentów,
ale skoro Pan Radny Cieślak chcę, żebym je powtórzył to powtórzę.
Proszę Państwa dwa lata temu, kiedy były brane obligacje
byłem przeciwny nie braniu obligacji, byłem przeciwny
braniu obligacji w takiej kwocie i w tym momencie,
ponieważ bałem się,
że będą wydane zbyt rozrzutnie.
Gdyby Panowie, którzy wtedy mówili, że nie mam racji posłuchali mnie.
To zadłużenie miasta na dzisiaj byłoby
o jakieś 60 000 000 mniejsze.
O czym mówię przy tych obligacjach dzisiaj.
Prawem Prezydenta jest to, żeby szukał środków rozwiązania
problemu który istnieje. I nie istnieje często niezależnie
od niego. Natomiast ja powtarzałem na komisji i powtórzę to teraz.
Każdy pieniądz, który przyjmujemy w sposób ratunkowy,
żeby poprawić bieżącą sytuację powoduje chęć, oskarżam tu o to
Pana Prezydenta zbyt rozrzutnego dysponowania środkami. Proszę
Państwa ja jestem za tym, żeby się zadłużać, ale
w sposób taki, który uruchamia możliwości pozyskiwania kolejnych
środków, ja często powtarzam taką, taką wypowiedź jednego
z ekonomistów kredyt na sylwestra w Paryżu to rozrzutność,
kredyt na zakup środków produkcji, które pozwolą mi żyć to jest
właściwa decyzja i oto nawołuje, żebyśmy przeliczyli,
że Pan Prezydent popatrzył czy można to obniżyć,
czy nie wskazać kierunków bardzo precyzyjnie gospodarność a,
to jest chyba podstawą całej całe moje całej mojej wypowiedzi
na radzie. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu
Komisji Infrastruktury. O głos prosi Pan Zenon Chojnacki
Wiceprzewodniczący Rady udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Co prawda nie brałem udział w posiedzeniu komisji natomiast
relacje przedstawiono mi dosyć dokładnie i precyzyjnie.
Szanowni Państwo ja nie mam nic przeciwko pożyczką.
Pożyczaniu pieniędzy, ale pod jednym warunkiem,
że te pieniądze przeznaczone są na zakup wędki nie przysłowiowej
ryby. Doskonale rozumiemy ten mechanizmy.
Cieszę się bo wiem, że na komisji pojawiło się takie
uzasadnienie, że tak naprawdę sprzedaż obligacji
jest konieczna w walce z kryzysem. Chcemy ten kryzys pokonać poprzez
inwestycje i takie było uzasadnienie uważam, że jest
to uzasadnienie bardzo zasadne,
bardzo rozsądne szczególnie w sytuacji, kiedy jesteśmy
beneficjentami pokaźnych środków przekazanych przez
rząd na różne inwestycje. Sprzedaż obligacji na
zabezpieczenie wkładu własnego wydaje się być działaniem
rozsądnym. Natomiast, gdzie czy, gdzie są moje obawy. Otóż
uważam, że jeśli tych pieniędzy,
które uzyskamy ze sprzedaży obligacji nie powiążemy z
konkretyzowanymi inwestycja to boję się, że te pieniądze
nie będą służyły rozwojowi miasta. Przeznaczone zostaną na no właśnie
na te wydatki bieżące i tak naprawdę. Wracając do
tego powiedzenia zostaną przekazane na zakup tej ryby.
Mówiąc wprost powiększą dług miasta zabezpieczą
oczywiście pewne potrzeby. Pytanie czy one są najważniejsze.
Powiem tak, moja opinia
poparta jest pewnymi wskazaniami zawartymi w ustawie o obligacjach
w ustawie z 15 stycznia 2015
roku w art. 6 dokładnie pkt 2 podpunkt czwarty
ta ustawa mówi o określeniu celu emisji, celu obligacji
jeszcze jeszcze dobitniej mówi o tym ustawa o obligacjach z 1995
roku pozwólcie Państwo, że zacytuję komentarz do do zagadnienia,
o którym mówię, czytuje zgodnie z art. 28 ustawy
o obligacjach emitent będący jednostką samorządu
terytorialnego związkiem tych jednostek lub miastem
stołecznym Warszawa jest obowiązany oznaczyć cel emisji i nie
może przeznaczyć środków pochodzących z emisji obligacji
na inne cele. W praktyce powoduje bo, że oznaczenie
celu emisji jest bardzo ważne,
bez wątpienia ze środków pozyskanych z emisji obligacji
komunalnych można sfinansować każde zadanie należące do właściwości
jednostki samorządu terytorialnego. Należy jednak pamiętać,
aby w sposób maksymalnie precyzyjny i dokładny
formułować cel emisji tak,
aby umożliwił on obligatariuszowi nabywcy obligacji zorientować
się jaki rodzaj inwestycji zostanie zrealizowany ze środków
pochodzących z obligacji.
Wręcz, koniec cytatu, wręcz
w niektórych gminach pojawiały się zapisy np. bardzo precyzyjnie
określające cele obligacji. Pojawiały się określenie typu
remont liceum Ogólnokształcącego
nr 2 rzadziej pojawiało się określenie modernizacja
obiektów oświatowych. Także
jakby intencją u ustawodawcy było jednak powiązanie pieniędzy
pozyskiwanych z obligacji z konkretnymi inwestycjami
mi się to bardzo podoba. Dzisiaj co prawda, dzisiaj
co prawda ten wymóg nie jest obligatoryjny natomiast ja uważam,
że dobrze byłoby, żeby w naszej uchwale taki zapis
się znalazł chodzi mówiąc wprost o to by te 27 000 000,
które mamy
pozyskać w wyniku sprzedaży obligacji przypisane były
do konkretnych działań, gdyby taka sytuacja się pojawiła.
Taki sposób zapisu byłbym głosował za.
Natomiast tego nie ma, w związku z tym,
w związku z tym no moje moja
decyzja będzie będzie przeciwna dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Następnie jest w dyskusji Pan Marek Cieślak Przewodniczący
Komisji Finansów udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, za głos Wysoka Rado, Panowie
Prezydenci. Chciałbym uzupełnić swoją wypowiedź
do poprzedniej, ale też się odnieść do wypowiedzi Pana
Przewodniczącego Marka Waszkowiaka. Szanowni Państwo Jako
przewodniczący
zaprosiłem Pana Prezydenta,
aby przedstawił przedstawił na Komisji Finansów właśnie przed
rozpatrywaniem tego projektu uchwały o
obligacjach by przedstawił
Komisji, jakie działania zostały podjęte przez Pana Prezydenta,
mające na celu zaoszczędzenie
pieniędzy, jakie działania restrukturyzacyjne podjął, jakie
są planowane i takie informacje od Pana Prezydenta,
Zastępcy Prezydenta Pana Witolda Nowaka otrzymaliśmy.
Oczywiście to. To są konkretne działania. Działania na
szczególnie w oświacie
w administracji. W tej chwili będzie proponowana
restrukturyzacja wydziałów, gdzie
praktycznie trzy wydziały będą połączone w jednym,
to też są konkretne wydatki. To są wydatki właśnie bieżące.
I tu właśnie widzą tą trudną sytuację prezydent
wcześniej wyprzedzająco zaczął
te działania. Być może one nie są jeszcze,
na tyle wystarczające, że
kwota zaoszczędzonych pieniędzy
-na bieżące uregulowania przypominam, że dziura,
jaka wynikła z mniejszych wpływów z PIT-u CIT-u i innych
zobowiązań sięga 12 000 000 zł i
ciekawym jestem czy Państwo Radni z PiS-u w tym momencie
znaleźliby radę,
że w szybkim tempie ubywa nam tak duża kwota pieniędzy
z budżetu. Nieplanowana przecież.
Czym to zagasić z drugiej strony trudno się zgodzić też
z wypowiedzią Pana Przewodniczącego Marka Waszkowiak,
że co wzięliśmy pieniądze z obligacji w tamtych emisji
i nic nie zostało zrobione.
To zapraszam przejechać się naprawdę autem popatrzeć
przez okno czy ktoś mi powie, że na przestrzeni 30 laty o,
pomijając inwestycje
przeprawy przez rzekę Wartę.
Cokolwiek takich wielkich
inwestycji było w mieście robione. Teraz Wy to
podważacie się. Panie Przewodniczący to
jest po prostu hipokryzja
do bólu. Jak można coś takiego mówić i wypowiadanie,
że teraz będzie to znów
przejadane. To jest następna jak powiedzieli. To jest
gaszenie pożaru, które te
w tym momencie, a nie innym należy to uczynić,
a jeżeli nie chcecie się przyłączyć do tego to znaczy,
że nie bierzecie odpowiedzialności za sprawy tego miasta. Albo
nie dorośliście do funkcji Radnych i
do rzeczy, które mieszkańcy nam na braki rzucili. Mandat
Radnego to nie jest tylko przyjemność zasiadania
w tej radzie, ale odpowiedzialność za poważne tematy, które
w mieście mamy do rozwiązania
i to co cacy to bierzecie dla siebie, a trudne tematy
oczywiście, bierze Prezydent i ci
bardzo niedobrzy Radni z Platformy Obywatelskiej i Koalicji tak tylko
my bierzemy odpowiedzialność za to wszystko. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu Cieślakowi. Ad vocem Pan
Marek Waszkowiak Przewodniczący Komisji Infrastruktury.
Udzielam głosu. -Przewodniczący Panowie Prezydenci Wysoka Rado.
Panie Radny Marku Cieślak.
Ekonomia to nie jest nauka ścisła, ale oparta na ścisłych podstawach,
ja nic takiego co Pan próbuje włożyć w moje usta.
Powiedziałem powiedziałem tylko, że głosował Pan za
obligacjami, które były bardzo rozrzutnie wydane, nie,
że nic nie zrobiono. Ja wiem, że
obok Koalicja rządząca musi wspierać Prezydenta
i go musi bronić. I dlatego nie mam do Pana pretensji,
że Pan tak dobiera w dowolny sposób moje słowa. dziękuję bardzo,
już więc nie będę zabierał głosu.
-Dziękuję. Pan Witold
Nowak Zastępca Prezydenta Miasta Konina udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo Radni chciałbym, żebyśmy też szerzej
spojrzeli na ten punkt. Ja wiem również o tym na komisji,
ale chciałbym go powtórzyć także na sesji bo,
bo czasami wydaje mi się, że Państwo niektórych rzeczy
nie rozumiecie albo nie chcecie zrozumieć. Sytuacja
samorządów pogarsza się od kilku lat
i to co mamy w tym roku.
To jest efekt fali, która płynie już długo to nie jest tak,
że covid nas tutaj nagle wszystkie samorządy w Polsce położy
i my musimy nagle się zadłużać oczywiście covid
ma wpływ widzimy to wyraźnie. Pan Skarbnik wyraźnie o tym mówił,
jakich dochodów nam zabraknie z tytułu mniejszego podatku PIT,
CIT widzimy to spójrzcie Państwo zajrzyjcie czasem na związek
miast polskich na te analizy, które prowadzi związek miast Polski.
Związek miast polskich zapytał,
a ma taką próbę reprezentatywną
333 miasta członkowskie związku
i formułuje tam wnioski
dla wszystkich. Nie tylko patrzmy
na Konin patrzmy jak to wygląda. Szanowni Państwo, gdyby to
tylko był covid to uwierzcie mi Państwo poradzilibyśmy sobie
z tą sytuacją. Przynajmniej mówię o tym covidzie wiosennym.
Pewnie kilka milionów by nam zabrakło, między 7,
a 10 tak mniej więcej pewnie byśmy to pokryli jakimś kredytem.
Natomiast Szanowni Państwo problem jest systemowy.
I o tym nie mówimy wzrost dochodów z udziału w JST we wpływach PIT
był w ostatnich latach znacznie mniejszy niż wzrost wydatków
bieżących JST mówiłem o tym na komisji.
Państwo zamykacie oczy na to, bo te wydatki bieżące szybko rosły
w wyniku nie naszych działań. Ja mówiłem o naszych
oszczędnościach na komisji. 132 etaty mniej w ciągu 2 lat
w administracji i obsłudze naszej. Patrzymy na każde koszty,
ale Szanowni Państwo jak żyć skoro energia elektryczna
drożeje w takim tempie, a my
nie prowadzimy polityki energetycznej w tym kraju.
Wzrost kosztów pracy, nie miasto
Konin prowadzi politykę i nie miasto Konin odpowiada
za wzrost kosztów pracy. Usługi, materiały nie miasto Konin
politykę ekonomiczną kraju prowadzi i sprawia że,
że tak szybko nam rośnie inflacja. To nie my odpowiadamy, odpowiadamy
za deficyt sektora finansów publicznych, który
będzie za chwilę najwyższych w Europie Szanowni Państwo.
Też o tym mówiłem na komisji. To nie samorząd Konina
to nie samorząd Konina sprawia, że musimy zrekompensować
wypłaty dla nauczycieli Szanowni Państwo 28,5%
dla tych 333 miast.
Wzrosły te koszty pracy energii usług i materiałów
oraz koszty płac nauczycieli od marca 2018 do września
2020 roku, a subwencja oświatowa wzrasta o 15% Mi 112 000 000
subwencji prawie 113 w 2018
roku wykonanie wydatków oświatowych. Dziura 73 000 000.
Rok później dziura 86 000 000.
W tym roku, jaka będzie ja jeszcze nie umiem powiedzieć
o 10 000 000 oczywiście wzrosła na subwencja oświatowa,
ale o ile więc wzrosły nam koszty
Szanowni Państwo tak dalej się nie da funkcjonować to
nie jest kwestia tylko samorządu Konina. Uwierzcie mi Państwo,
że będzie coraz gorzej, jeżeli
rząd poważnie nie zacznie rozmawiać z samorządami.
To jest prawdziwa sytuacja i to jest prawdziwy obraz tego
jak samorząd ma się w relacji do działań rządu. My robimy
co możemy, żeby nie utonąć, a to,
że robimy po pokazywałem Państwu na komisji finansów infrastruktury.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję. O
głos prosi Pan Paweł Adamów, zastępca prezydenta
miasta Konina udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący
Pan Marek Cieślak mówił o odpowiedzialności. Rzeczywiście
odpowiedzialność to jest coś co powinno cechować każdego polityka
Pan Prezydent Nowak pokazywał dzisiaj na komisji mówiliśmy
o tym na ile rząd Polski odpowiedzialny w zakresie
uszczuplenia dochodów bieżących samorządów przez ostatnie lata
i zwiększenia wydatków bieżących, ale też możemy mówić
o odpowiedzialności lokalnej. Pan Radny Waszkowiak mówi,
że pieniądze z obligacji zostały przejedzone. 85 000 000 zł
z tych obligacji poszło na łącznik wyzwolenia
Paderewskiego ja mam pytanie, a kto podpisał porozumienie
z PKP na temat tego łącznika. Już
nie będę wnikał na ile ono jest korzystne,
gdzie przy 100 milionowej dotacji, 100 milionowej inwestycji miasto
musi wyłożyć 85 000 000 i na ile
ten obiekt jest prze wymiarowany, ale prawda wyglądała tak,
że jak Pan Prezydent Korytkowski obejmował w listopadzie 2018 roku.
Swój urząd to w porozumienie było napisane, że w listopadzie
2020 ma ten wiadukt oddać. Dziś mamy listopad za chwilę
za chwilę ten wiadukt będziemy oddawać, ale głównie na to poszły
pieniądze Panie Przewodniczący
z tych obligacji i to Pan podpisywał to porozumienie
z PKP, więc tutaj rzeczywiście
podpisuje się całkowicie pod głosami Pana Marka Cieślaka,
który mówi, że trzeba brać
odpowiedzialność za to co się mówi, za to jakie decyzje
się podejmowało i za to w jakim
kierunku się kieruję słowa w stosunku do innych osób.
Natomiast jeszcze chciałem tylko jeszcze odnośnie Pana
Przewodniczącego Chojnackiego samorząd nie może brać pieniędzy
i zadłużać się na inne rzeczy niż na wędkę. Samorząd może tylko
i wyłącznie zadłużać się na inwestycje budżet Państwa może
zadłużać się na wydatki bieżące również.
-Dziękuję bardzo. Pan
Marek Waszkowiak Przewodniczący Komisji Infrastruktury
ad voce udzielam głosu. -Panie
Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, szczególnie Panie
Prezydencie Pawle Adamów, Marek
Waszkowiak, czyli ja podpisywałem umowę z koleją i nie zmieniam
ani jednego zdania w tym co podpisałem tak upierałem się
przy tym, żeby most był na 2 płytach, ponieważ Konin jest
tak specyficznie zbudowany, że co 20, 25 lat muszą
być robione remonty mostu, jeżeli ten most będzie za 20
lat remontowany to nie zablokuje miasta. Ten remont, ponieważ
będzie robiony na jednej płycie potem, na drugiej most
-jest na jednej płycie. Oznaczało to przez 2 lata
zablokowanie całego miasta. To jest odpowiedzialność
ja podjąłem decyzję wygodną dla Prezydenta za 25, 30 lat.
Mnie już może wtedy nie będzie. To jest odpowiedzialny.
Natomiast nie jest odpowiedzialnością jak
Pan Prezydent powiedział ze 125 milionów, że ze 120
milionów obligacji, 85 wydano na
most. 35.
Wiem, że poszły inne również wydatki, ale Pan Panowie
nie róbcie takich rzeczy, bo z człowiek, który
jest nastawiony pozytywnie do działań Pana Prezydenta
tym zakresie. Robicie mnie przeciwnikiem z jednego
powodu chcecie koniecznie udowodnić, że czarne jest białe.
A to jest niemożliwe dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo Pan Zenon Chojnacki Wiceprzewodniczący Rady
udzielam głosu. -Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
ja krótko taka dygresja mi się nasunęła szczególnie
po wypowiedzi Pana Marka Przewodniczącego
Marka Cieślaka no zauważyłem, że
niektórym bardzo mocno udziela się taka maniera pouczania.
My odpowiedzialni Wy nie odpowiedzialni. Zostawmy tę ocenę
wyborcom oni nas wybierają i oni najlepiej oceniają nasze
postępowanie nikt nie ma patentu na nieomylność na mądrość.
Natomiast z tej dyskusji wynika, że są jedni mądrzy drudzy
madrzy inaczej dziękuję bardzo.
-Dziękuję następny jest
Pan Radny Jakub Eltman udzielam Panu głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, włączając się do dyskusji
chciałbym tylko doprecyzować
120 000 000 można sprawdzić to w protokołach tam
jest lista zadań inwestycyjnych, na które rzekomo były przeznaczone
te obligacje i nie znajduje tam kwoty 80 000 000 na inwestycje,
o której mówi Pan Prezydent Paweł Adamów. No po prostu
nie ma tego ani w protokołach, ani w uzasadnieniu tej uchwały,
a jednocześnie pragnę zaznaczyć i pogratulować Panu Prezydentowi,
ale w sumie to miastu tego, że jesteśmy na trzecim miejscu
w rankingu jeśli chodzi o pozyskiwanie środków
zewnętrznych i tutaj warto wspomnieć o największe
dotacji ponad 30 milionowej z funduszu dróg samorządowych,
która poszła na tę inwestycję, a więc w jakiś sposób
także odciążyła te obligacje, więc mówienie, że 80 000 000
ze 120 000 000
obligacji poszło na ten wywiadu, a potem od tego odejmiemy
30 000 000 z funduszu dróg samorządowych no to śmiem
twierdzić, że mój sześciolatek, mój 6 letni chrześniak,
który 8 od 3 potrafi odjąć, też by mu się coś nie zgadzało
w logicznym myśleniu. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu
o głos prosi Pan Piotr Witkowski Prezydent miasta udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący Wysoka Rado.
Małe sprostowanie od razu do wypowiedzi Pana Radnego Jakuba
Eltmana, dziękuję za tą gratulacje możemy
sobie sami pogratulować wszyscy. Bo to i również Radni
wpłynęli na to, że trzecie miejsce, ale Panie Radny pod względem
wydatków na inwestycje przypadających na jednego
mieszkańca nie, jeżeli chodzi o pozyskane środki zewnętrzne,
aczkolwiek tutaj rzeczywiście też są niebagatelne.
Co do wypowiedzi Pana Przewodniczącego Jaśkowiaka.
Ja dziękuję za tą wypowiedź Pańską tyle tylko,
że ona była sama w sobie wypowiedzią natomiast z niej
nic nie wynika. W sensie takim, że my proponujemy
pozyskanie środków związanych z emisją obligacji.
Pan Przewodniczący no nie popiera jak gdyby tego, ale nie daje
żadnych innych propozycji jako Przewodniczący Komisji
Infrastruktury co w zamian, żeby takowe pieniądze ściągnąć do
budżetu miasta. Nie kredyt, nie obligacje, nie środki
zewnętrzne europejskie czy też krajowe my to wszystko
robimy Panie Przewodniczący tyle tylko, że brak brakło mi
konkretów w Pańskiej wypowiedzi dobrze nie róbmy, nie
bierzmy tych obligacji, ale w zamian zróbmy to i to,
żeby te 27 000 000 o pojawiły się w budżecie. Pan
Przewodniczący Chojnacki. Z kolei mówił o tym, że przeczytał,
zacytował zacytował nam przepisy dotyczące emisji obligacji,
jakie powinny one spełniać
warunki. Zgadza się i gdybyśmy
tak wszyscy literalnie podchodzili do przestrzegania
przepisów prawa w Polsce to
Panie Przewodniczący.
Rząd zapłaciłby należne
pieniądze dotyczące chociażby subwencji oświatowej.
My przygotowujemy i to dla Pana również,
bo jest Pan nauczycielem.
Kolejną pensją listopadową opłacone macie państwo góry,
trzecią już po podwyżkę 6%.
Wie Pan ile wpłynęło z tych 6%
do budżetu miasta 0.
To my jako samorząd ponosimy
koszty związane z funkcjonowaniem oświaty.
Nie otrzymujemy należnej subwencji oświatowej zresztą na ten temat
mówił bardzo szeroko na komisji na komisjach pan Prezydent
Witold Nowak kolejna rzecz proszę państwa, gdybyśmy
tak literalnie podchodzi, a szczególnie rząd do tego,
jakie pieniądze należne są samorządy to wpływy
z PIT i CIT spowodowałyby, że nie mówilibyśmy o takim deficycie
środków w naszym budżecie.
My nie dostajemy należnych pieniędzy z budżetu państwa
jeśli chodzi o nasz udział jako miasta w podatku PIT i CIT.
Na to wszystko nakłada się wielki problem również i z pandemią my
bronimy miasta, my bronimy mieszkańców przed skutkami
tej zarazy, która szerzy się już od wczesnej wiosny tego roku.
W tej chwili jeszcze bardziej nabrzmiewa. Nie wiem,
jakie środki jeszcze do końca roku poniesiemy. Natomiast
proszę zwrócić uwagę sytuacja przybiera bardzo bardzo
niepokojący obrót.
Nie bez znaczenia jest i również pomoc przedsiębiorcom, bo
proszę zwrócić uwagę na samym początku wiosną. Obniżyliśmy
część dla przedsiębiorców tych, którzy korzystają
z nieruchomości miasta. Teraz borykamy się ze skutkami
braku wpływu należnych podatków od nieruchomości,
bo przedsiębiorcy wnioskują do nas o umorzenie odsetek od
niezapłaconych podatków nie mówiąc już o tym, że
chcą i również obniżenia podatków. Oczywiście przebiega to w myśl
całej procedury związanej z ustawą o finansach
publicznych to nie jest tak, że lekką ręką w taki
sposób będziemy mieszkańcom przyznawać dachowe zwolnienia.
Natomiast to wszystko ma niebagatelny wpływ na sytuację
finansową naszego budżetu. Jeszcze jedna rzecz. Mowa była
o tym, że sytuacja mówił
Pan Witold Nowak na ten temat, że sytuacja pogarsza się
od kilku lat, jeżeli chodzi o samorządy. Tak my jako
samorządowcy
bijemy na alarm, za chwileczkę samorządy zostaną doprowadzone do
ruiny i Szanowni Państwo, Szanowni Radni.
Dialog, który kiedyś istniał, dialog Rządu i Samorządu
w tej chwili nie istnieje. Nie
istnieje rząd się nie pyta w ogóle samorządu
w sprawach dla niego istotnych.
Arbitralnie podejmuje decyzje,
a my właśnie. W tej chwili to jest przykład. My musimy
dyskutować. my musimy podejmować takie decyzje, które obronią
miasto obronią mieszkańców obronią nasz samorząd przed skutkami
tych bardzo złych decyzji, tego bardzo złego rządu
dziękuję pięknie. -Dziękuję Panu Prezydentowi.
Pan dostępny jest Pan Zenon Chojnacki ad vocem
udzielam głosu. -Panie Przewodniczący Panowie
Prezydenci Szanowni Państwo, no ten zły rząd przekazuje
jednak te pieniądze itd., ale nie o tym przede wszystkim
chciałem mówić. Natomiast, a propos subwencji
oświatowej Panie Prezydencie no myślę, że Pan doskonale wie,
że subwencja oświatowa
nigdy nie pokrywa i nigdy nie pokryła wszystkich wydatków
związanych z wprowadzeniem oświaty. Prowadzenie oświaty jest
zadaniem gminy po to gmina zbiera podatki, żeby
uczestniczyły żeby partycypowała również w prowadzeniu oświaty.
Tak to jest nigdy nie zostały niestety, powiem tak do określone.
Co leży po stronie państwa, co leży po stronie samorządu
jeśli chodzi o finansowaniu oświaty i tego musimy być świadomi
jesteśmy, że się tak wyrazie no
ofiarami tego braku doprecyzowania w jakim stopniu państwo
partycypuje w kosztach prowadzenia oświat,
a w jakim stopniu samorząd, powtarzam jest to zadanie
samorządu. Dziękuję uprzejmie. -Dziękuje ponownie prosi
Pan Prezydent ad vocem udzielam głosu. -Dziękuję Panie
Przewodniczący. Mój głos ad vocem. Nie zgadzam się Panie
Przewodniczący Chojnacki z tym co Pan powiedział,
to znaczy w pewnym sensie. Tylko zgadzam się proszę
mi zwrócić, proszę mi powiedzieć, dlaczego nie zostało skonsultowane
to z samorządami czy my udźwigniemy ciężar 6% podwyżek od września.
Zostaliśmy tym uściskani, bardzo łatwo jest na sali sejmowej
czy w gabinetach rządowych i podjąć decyzję o tym że,
a dla nauczycielom,
aby siedzieli i milczeli damy podwyżki 6%, a samorządy,
bo mają super sytuacje finansowej są z super sytuacji
finansowej na pewno sobie dadzą radę, a jak nie,
to po prostu ich sprawa to nie jest nasza sprawa. My ustalamy prawo,
a skutki podejmujemy my i teraz my dyskutujemy nad tymi trudnymi
problemami i niech Pan powie, czy to jest fair. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, ponownie Pan Zenon Chojnacki
ad vocem udzielam głosu.
-Powiem bardzo krótko Panie Prezydent jeśli
Pan przygotuje stosowne pismo, w którym wyrazi Pan to co
przed momentem powiedział, że zostały wprowadzone podwyżki.
Natomiast nie było na te podwyżki
zwiększonej subwencji, ja takie pismo podpisze dziękuję bardzo.
-Dziękuje następnie jest Pan Radny Jakub Eltman udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący Pan Prezydent mówi, że łatwo
jest podejmować w gabinetach rządowych decyzję o podwyżkach.
Chciałem się zastanowić czy gabinecie Pana Prezydenta
zostały podjęte trudne decyzje o ścięciu wszystkich
wydatków i kosztów bieżących. Bo to też zmieniłoby zupełnie
naszą sytuację budżetu miasta, gdybyśmy zredukowali wszystkie,
przejrzeli dokładnie wszystkie wydatki ja przyjąłem tą
informację Pana Witolda Nowaka na komisji,
ale mam wątpliwość czy to na pewno było wszystko co udało się zrobić.
Pan Prezydent pytał co my jako Radni mogliśmy zrobić.
Ja to sugerowałem
mogliśmy aplikować po środki np. zewnętrzne funduszu odbudowy,
rozmawialiśmy o tym rozmawiałem o tym Panią Kierownik
-Miasta aplikowało po te środki przez marszałka,
a więc przez samorząd województwa Wielkopolskiego tak.
Zostało to na poziomie samorządowym, jaki jest tego
skutek, skutek jest z tego taki, że jedyny projekt
z Wielkopolski wschodni, który stara się o środki
zewnętrzne to jest projekt prywatnego inwestora
-Więc jak samorząd województwa Wielkopolskiego wspiera samorządy
mniejsze samorząd miasta Konina pozyskiwaniu środków za rządowe,
które w obliczu tej trudnej sytuacji związanej
z covidem i z różnymi innymi sytuacjami mają wspierać
samorządy lokalne dziękuję.
-Dziękuję. Pan
Witold Nowak. Zastępca prezydenta ad voce udzielam głosu.
-Ad vocem tylko po to, żeby powiedzieć i przypomnieć,
że wszędzie tam, gdzie wprowadzamy oszczędności.
Działamy bardzo skrupulatnie i bardzo przyglądamy się
każdej złotówce o tym mówiłem, a wszędzie tam, gdzie
możemy liczyć na wsparcie państwa Radnych tak jak np. przy
likwidacji miejskiego ośrodka doskonalenia nauczycieli. O
takie wsparcie prosimy, jeżeli państwo nie pamiętacie
jak usuwaliście, przy likwidację -to przypomnę m.in. że przeciw
uchwale był Pan Radny Jakub Eltman, dziękuję bardzo. -Dziękuję.
Następny jest Pan Wiesław Steinke wiceprzewodniczący rady
udzielam głosu. -Bardzo Panie Przewodniczący Wysoka Rado.
Chciałem powrócić do meritum sprawy czyli do uchwały
w sprawie emisji obligacji, cel emisji jest jasno
podany w uchwale nieprawdą jest, że nie ma co jest. Jest on
uczciwie podany jest to pokrycie zobowiązań finansowych miasta,
a no dlaczego dlatego, że mamy problem -się
finansowo. Mamy problem zbliżyć się do przestrzegania reguły
wydatkowej jakże ważnej przy konstrukcji budżetu.
-Po to jest to wszystko, ale nie możemy nie widzieć tego
co się wokół nas dzieje ogromnych inwestycji,
które w mieście się dzieją. Po pierwsze, tego
że nie zgadzam się z tym, że subwencja oświatowa
to powinna być wystarczająca -bo nie jest, bo nie
jest i wszyscy wiemy o tym,
że samorządy dokładają, dokładają zbyt wiele to jest
także te wydatki wciąż rosną, mimo że redukuje się etaty.
Tych pieniędzy cały czas potrzeba dokładać więcej,
więc ta subwencja jest od lat niewystarczająca i w cale ten rząd
w tej materii nie jest lepszy od poprzednich.
I co jest rzeczą jeszcze myślę najważniejszą, która pogarsza
sytuację finansową jednostek samorządu terytorialnego
to niestety spadek udziału
naszego w podatkach. Który jest faktem im większy
samorząd tym spadek dochodów jest znaczący. I to czyni tą
dziurę budżetową coraz większą, czyli chcemy zachować płynność
finansową przestrzegać reguł wydatkowych
to musimy wyemitować obligacje na -zobowiązań finansowych.
I to jest odpowiedzialność za budżet nie tylko tych,
którzy go otworzą na początku projekt budżetu.
Czyli organ nie wykonawczym,
prezydencie, ale i rady, która go uchwala.
Jesteśmy wspólnie odpowiedzialni za rozwój
miasta i kształt tego budżetu, więc cel jest jasno podany.
Uczciwie podany chcemy zachować płynność finansową tak,
żeby miasto mogło normalnie funkcjonować. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Wszystkim, którzy zgłosili chęć zabrania dyskusji
głosu udzieliłem wobec tego zamykam dyskusję i zarządzam
głosowanie nad projektem uchwały druk 452 kto z Państwa
jest za. Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał.
Proszę podać wynik głosowania.
12 Radnych głosowało za przyjęciem uchwały,
głosów przeciwnych było trzy, wstrzymało się 8 radnych
stwierdzam, że uzyskaliśmy bezwzględną większość głosów,
bo taka jest wymagana, przy ust zobowiązaniach finansowych.
I rada uchwałę
w sprawie emisji obligacji oraz zasad ich zbywania,
nabywania i wykupu podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie projektu
uchwał w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na rok 20 i zmian
w wieloletniej prognozie finansowej miasta Konina na lata
2020-2023. Projekty są kolejne oznaczone numerami 450 i
451, Państwo je otrzymali drogą elektroniczną były przedmiotem
obrad komisji finansów wobec
tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie
wypracowanej opinii do obu projektów uchwał.
-Dziękuję Panie Przewodniczący za głos.
Zmiany w budżecie miasta Konina na lata
2020 druk nr 450 i związane z tymi zmianami zmiany wieloletniej
prognozie finansowej miasta Konina na lata 2020-2023
druk nr 451
tym tematem obrad Komisji Finansów.
Komisja te projekty uchwał druk nr 450 i 451 zaopiniowała
pozytywnie 7 głosami za
przy 4 głosach wstrzymujących się dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu
Przewodniczącemu otwieram -dyskusję nad projektami uchwał
450 i 451, kto z Państwa
Radnych chce zabrać głos dyskusji, proszę bardzo.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji wobec tego zarządzam głosowanie.
Głosujemy oddzielnie w pierwszej kolejności projekt uchwały
oznaczonej numerem druku 450. Który dotyczy zmian w budżecie
miasta Konina.
Kto jest przeciwny. Kto
się wstrzymał. Proszę podać wynik głosowania.
Pan Wiesław Steinke proszę głosować.
Dziękuję proszę podać wynik głosowania. 12 radnych
głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych, 11 radnych wstrzymało stwierdzam,
że rada uchwałę podjęła.
Teraz głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 451,
kto z Państwa Radnych jest za,
kto jest przeciwny, kto
się wstrzymał.
Jeszcze proszę Pana Radnego Dominika szopę o zagłosowanie.
-Dziękuję proszę podać wynik głosowania.
12 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
głosów przeciwnych nie było, 11 radnych się wstrzymało
stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 451.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
nadania imienia miejskiej bibliotece publicznej
w Koninie. Projekt uchwały oraz uzasadnienie Państwo
otrzymali to jest inicjatywa
obywatelska wobec tego
była też przedmiotem komisji
edukacji kultury i sportu.
Dyskutowany temat wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Tomasza Nowaka o przedstawienie opinii wypracowanej
na posiedzeniu komisji.
Czy
mnie. Słychać. Aha proszę o głos trzeba tam wcisnąć Panie
Nowak. Panie Przewodniczący Tomasz Nowak, żeby było Pana
słychać to musi tam Pan wcisnąć
proszę o głos. I teraz będę słyszał Pana i Radni też.
-Mikrofon, także już jest poprawione. Jest poprawione
i teraz słyszymy Pana. Tak jest dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący Panie Prezydencie Wysoka Rado,
w dniu wczorajszym obradowała komisja edukacji kultury i sportu.
Projekt uchwały omówi dyrektor miejskiego biblioteki
publicznej Damian Kruszkowski. Odbyła się bardzo burzliwa
dyskusja. W wyników głosowania
mieliśmy wynik 6 głosów za, 6 głosów przeciw,
1 wstrzymujący się, więc komisja
stanowiska co do tego projektu uchwały nie wypracowała.
Dziękuję bardzo, -dyskusja
była zresztą może dodam, bardzo burzliwa, ponieważ
ja też osobiście zaangażowałem się bardzo mocno,
ponieważ zostaliśmy uzasadnienie
wcześniej wnioskodawców ja sobie pozwoliłem no wyjaśnić
lub zająć stanowisko w sprawie wszystkich właściwie tych kwestii,
które były tam poruszone. To pismo zaadresowałem
do Pana Przewodniczącego
-wszyscy radni dostali to pismo.
Na razie dziękuję za głos myślę, że na razie tyle dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu otwieram dyskusję nad projektem
uchwały. Pierwszy się zgłosił
Pan Damian Rutkowski
Przewodniczący tego Komitetu, który przygotowywał projekt
uchwały udzielam Panu głos.
No i dyrektor biblioteki.
-Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, panowie
Prezydencji Panie i Panowie, którzy nas słuchacze
bądź oglądacie. Nie nazwałbym dyskusji burzliwej
była intensywna. Myślę, że
prowadziła miała prowadzić do do merytorycznej wniosków.
Natomiast w moim odczuciu.
Toczyła się wokół nie samej postaci, którą powinniśmy
dyskutować, a tego co co,
czego dokonali jego potomkowie bądź nie. Co zrobili złego
i tutaj słusznie zauważył wczoraj w trakcie komisji Pan
Wiceprezydent Nowak, że zamiast skupiać się na tym
co było dobre w tym człowieku co dobre było dla Konina dzięki
jego działaniom staraniom nad
jego walką nad językiem polskim wprowadzanym do nabożeństwa
w kościele ewangelickim. Wówczas faktycznie bardzo
zgermanizowanym to skupiliśmy się na rzeczach które,
które można podciągnąć pod spory ideologicznej i zupełnie
niepotrzebnie. Nadal uważam,
że Ernest Paweł Michel jest postacią, która
godna jest tego, aby nadać imię miejskiej biblioteki
publicznej właśnie jego,
tym bardziej że postać czy postać, bo trzeba sobie zadać pytanie czy
postać patrona ma być spiżowa i krystaliczna. Wczoraj
zaznaczałem i wiele osób zaznacza, nie ma postaci idealnych
i krystalicznych. Nawet jeżeli są one
w jaki sposób kontrowersyjny, a jedyne co jest kontrowersyjne
w postaci Michela to to, że
Burmistrzem był w czasie pierwszej wojny światowej z nadania
pruskiego i gdybaliśmy sobie wczoraj nad tym co
zrobił takiego, że w wolnej Polsce nie wybrano go na
to stanowisko. Ja wyjaśniałem wczoraj co mogło powodować to, bo
trzeba spojrzeć na szersze szerzej na kontekst historyczny.
Natomiast myślę, że też powinniśmy wyzbyć się pewnego przyzwyczajenia
nadmiernego do zajmowanych stanowisk i myślę, że to
jest też troszkę naszą bolączką
nam się zdaje, że jeżeli otrzymujemy jakąkolwiek
władzę będziemy ją pełnić nie wiem dożywotnio
do do emerytury i na pewno,
jeżeli będziemy robić dobrze to, to będziemy wybierani na kolejnej
i kolejnej i kolejnej kadencje. Otóż nie proszę Państwa,
przecież na tym polega demokracja
żeby władza musi być wymierna. Dzisiaj jest taka jutro jest inna,
a biorąc jeszcze pod uwagę kontekst historyczny tak jak powiedziałem
roku osiemnastego i wyjaśniałem wczoraj jak mogło to wyglądać.
Uważam, że akurat gdybanie nad tym, że komuś musiał się narazić,
bo jest wysoce nietrafione.
I nadal podtrzymuje swoje stanowisko, że
ta postać jest godną postacią.
Może zostać patronem miejskiej biblioteki publicznej w Koninie,
a my starając się wszyscy razem możemy doprowadzić do tego,
że też pewne skojarzenia, które są wynikiem pewnych
do poczynań jego potomkini bo tu o córce jest mowa.
Jej rzekomemu podpisanie volkslisty jest nadal możliwe
do odczarowania i do szybkie,
przykrycia tych jej, jej powtarza jej poczynań
naszymi poczynaniami w teraźniejszości w obecnej
rzeczywistości za pośrednictwem różnego rodzaju działań
propagowania też szerszej wiedzy historycznej, zwłaszcza oKoninie
o jego tożsamości i o tym, że tak naprawdę ci ludzie sprzed
100 lat niewiele różnili się
od współczesnych koninian, bo tak jak uzasadniałem wczoraj,
mamy bardzo wiele wspólnego ze sobą Konin wówczas był mozaiką
kulturową mozaiką złożoną z ludzi
nawet Polaków przybywających do, do Konina z różnych stron nie,
to nie tylko byli Niemcy Żydzi Rosjanie i dzisiaj jest
bardzo podobnie przez lata powojenne Konin był mozaiką
ludzi z różnych części kraju
i dzisiaj mamy bardzo podobną sytuację. Dzisiaj do
Konina również przyjeżdżają ludzie. Przyjeżdżają z różnych krajów.
Pracują, zarabiają, tutaj
wydają pieniądze i tutaj wychowują swoje dzieci. I bardzo bym prosił,
żebyśmy nie patrzyli na Ernesta Pawła Michla przez
pryzmat jego potomków nawet tych, którzy zasłużyli się
dobrze w historii Polski. Bo to nie o nich powinna być mowa.
Drugi kwietnia 1926 roku, to jest
data graniczna to jest data zgonu Ernesta Pawła Michla
i do tego czasu powinniśmy jego postać brać pod rozwagę dziękuję
pięknie. -Dziękuję Panu Damianowi
-Nie ma więcej zgłoszeń. Jest
Pan Tomasz Andrzej Nowak prosi o głos przewodniczący
komisji edukacji kultury i sportu udzielam Panu głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, ja wczoraj była
ta dyskusja wczoraj nie była intensywna, ona była naprawdę
burzliwa, ale wygląda bardziej jak zwarcie. Kto był ten
wie Pan Dyrektor przecież też w niej uczestniczył ja sobie
pozwoliłem napisać cztery strony wyjaśnienia do uzasadnienia,
które przedstawił Pan Dyrektor razem z komitetem,
który chce imienia Ernesta
Pawła Michla na patrona biblioteki. Ja myślę, że to powinno
być generalnie opublikowane na tej, na tym powinna być po
prostu dyskusja. Ja nie będę czytał w 4 stron,
chociaż dyskusji mamy przecież, chociaż czasu mamy dosyć,
ale po prostu to skrócę. Ernest
Paweł Michel to nie jest osoba z kręgu
osób kultury takich jak np. Zofia Urbanowska i Jan Zemełka to
był przedwojenny drukarz rzemieślnik, kupiec,
ponieważ prowadził drukarnie, miał księgarnie. Przed wojną
mieliśmy takich drukarni 3, 4 i 4
księgarnie. Co do tego jak
on się wyróżniał takich osób było naprawdę w Koninie wiele
zaangażowanych społecznie. Można takie osoby wymienić
zarówno wśród Polaków jaki i wśród Żydów jak i wśród
ewangelików, więc powiem tak, że nawet podkreślanie tej wiele
wielokulturowości nie ma tutaj sensu, bo
my musimy wybrać na patrona biblioteki osobę
z odpowiedniego okręgu
i osobę co, do których nie mamy żadnych wątpliwości
i dyskusja wcale nie została skierowana w stronę córki
Pana Ernesta Pawła Michla, ponieważ ona z mężem
w czasie wojny prowadziła tę drukarnie dalej. Tylko to,
że Pan Kruczkowski Pan Dyrektor
Kruczkowski w swoim uzasadnieniu do projektu uchwały i to wszystko
prawdopodobnie poszło też do innych osób, które
zapoznawały się z tą inicjatywą.
Po prostu nie poinformował o tym, żeby. Podał informację, że do 1939
córka Ernesta Pohla Michla prowadziła z powodzeniem
drukarnie, a nie podał, że w czasie okupacji były
tam drukowane urzędowe
pisma Niemców, że są relacje że, że tam była w -lista, że
ten budynek cały ta nieruchomość została zabrana w czterdziestym
piątym roku za kolaborację z Niemcami. Tutaj możemy się
przekomarzać, ale te sprawy powinny być wyjaśnione,
a jak wiemy to działa bardzo długo, bo żeby potwierdzić
pewne rzeczy to trzeba naprawdę przekopać wiele archiwów
i ja protestuję teraz wyraźnie przeciwko mówieniu czemuś takiemu,
że z czyjejś winy, takiego ewentualnego czy tam
zastrzeżenia do takiego patrona to my teraz właśnie,
my współcześni powinniśmy pokryć nie my wcale nie
musimy pokrywać czyichś win, są inne osoby co do których nie
mamy absolutnie wątpliwości i taką osobą krystaliczną jest
właśnie Zofia Urbanowska, Jan Zemełka jest trochę bardziej
odległą postacią bo to jest postać renesansu to jest przełom
szesnastego i siedemnastego wieku. Natomiast mamy Zofię Urbanowską
i chcę powiedzieć tak.
Tutaj jest tak, było to też tak skoncentrowana ta
dyskusja na tym, że w tych materiałach został opisany
Ernest Ernest Paweł Michel jako
samorządowiec. No proszę Państwa samorządowiec, była to osoba
z całym szacunkiem dla tej osoby za działalność w lokalnych naszym
w naszym środowisku przedwojennym. Tu nie chodziżeby Ernesta
Pawła Michla -nie to była,
o była szanowana postać. Ja tutaj nie mam
w tym momencie wątpliwości. Tylko po pierwsze nie z tego
okręgu i nie z tego szeregu po prostu i tyle. To nie
jest krąg Zofii Urbanowskiej to nie jest krąg ludzi
literatury nauki to jest, że krąg
przedsiębiorców miejscowych kupców i rzemieślników dlatego
-w swoim piśmie, że on byłby dobrym patronem
dla szkoły Rzemieślniczej, którą obecnie mamy w Koninie
bardziej, chociaż miałby też zacnych innych przedwojennych
przedsiębiorców jako swoich powiedzmy kontrkandydatów,
ale nie, nie na bibliotekę
i chodzi o to, że w czasie pierwszej wojny w latach 1915,
a 1918, kiedy Konin znalazł się pod okupacją niemiecką,
pruską bo to była przecież pierwsza wojna,
to Pan Ernest Paweł Michel został powołany przez władze
niemieckie do pełnienia funkcji Wiceburmistrza,
został na nią mianowany on nie był samorządowcem w sensie wyboru.
Był członkiem magistratu 5 osobowego, gdzie był
burmistrz, wiceburmistrz i trzech ławników,
a rada miasta była wybierana, ale ona tylko funkcje doradcze
pełniła. Nie podejmowała
tutaj jakichś wiążących decyzji, więc ta informacja o tym,
że był wiceburmistrz Konina dla kogoś, kto tych faktów nie wie
albo nie wie jak funkcjonowały te władze ten ewentualny samorząd
w czasie pierwszej wojny, no to jest takie fajne
wiceburmistrzem to tak jak ktoś tutaj był Prezydentem,
Wiceprezydentem, ale nie był wybrany w wolnej Polsce.
Tylko w czasie okupacji był wybrany przez władze niemieckiej.
I już tutaj nie dojdziemy, jakie były, jakie były przesłanki.
Pewnych pewnych rzeczy po prostu się nie dowiemy.
Został przedstawiony jako budowniczy bulwarów,
jako jako tutaj współinicjator elektrowni miejskiej. Ja
tutaj wskazują, że władze niemieckie nie zakładały
przegrania pierwszej wojny światowej, one tutaj
przyszły, żeby zostać na zawsze i zbudowały sobie elektrownie
bo po prostu im była potrzebna. Takie były czasy,
że wtedy elektrownie powstawały. Szybciej lub później, ale w każdym
mieście jakieś elektrownie
powstawały. Ja tutaj miałem bardzo duże zastrzeżenie
do tego, że Pan Pan
Dyrektor Kruczkowski napisał w swoim uzasadnieniu co
wszyscy Radni mogą sobie zobaczyć. I ja tutaj przeczytam,
bo muszę. Absolutną nieprawa
skutkującą wprowadzenie Przewodniczącego Rady
Miasta Konina Prezydenta miasta, opinii publicznej
w błąd jest twierdzenie, jakoby nic wcześniej
nie podejmował kwestii nadania imienia miejskiej
bibliotece publicznej w Koninie. Tak Pan Dyrektor stwierdził
w oficjalnym piśmie podpisanym jako pełnomocnik tego komitetu,
który chce powołać Ernesta Pawła Michla. Ja tutaj przypomnę
w poprzedniej kadencji rady miasta Konina zapad konsensus
w sprawie wykorzystywania lokalnych postaci na patronów ulic
lub instytucji w przypadków biblioteki konińskiej są to znani
w Koninie i poza nim pisarka Zofia Urbanowska
i postać renesansu dr Jan Zemełka. Ogólnie są od lat wskazywani jako
możliwy patroli ze szczególnym wskazaniem na Zofię Urbanowską.
Zarówno przez członków zarządu towarzystwa przyjaciół Konina jak
i konińskiego oddziału polskiego Towarzystwa
Turystyczno-Krajoznawczego i notabene Pan Damian jest
też członkiem Towarzystwa. Ponadto całkiem niedawno, bo
w 2018 roku rozważano inicjatywę uchwałodawczą u nas w radzie
miejskiej sprawy uczynienia patronem MBP w Koninie pisarza
Józefa Hena. Nie będę już tutaj tego drążył ten wniosek z różnych
powodów nie został zrealiz, nie uzyskał akceptacji
i to właśnie wtedy po raz kolejny padły kandydatury
pisarki Zofii Urbanowskiej lub postaci renesansu
Jana Zemełki. Zofia Romanowska
na te wszystkie zarzuty, że jej jest w Koninie, że
ona z lodówki wychodzi. To nieprawda proszę Państwa ja 2017,
18 składałem wnioski, aby tę książkę, która się
ukazała w 2019 były okrągłe
rocznice. Po raz kolejny w Koninie został i tutaj Panu
Prezydentowi Korytkowskiemu dziękuje ogłoszony rok Zofii
Urbanowskiej. To nie jest prawda, że ona wychodzi z lodówki
ta książka jej biografia
i analizować literacka mniejsza lub większa powstała dopiero
teraz ona zmarła w 1939, a mamy
dopiero od 2019 i biografie wydaliśmy to znaczy,
że dobrze znamy Zofię Urbanowską nie my jej jeszcze nie
znamy, a jest to postać naprawdę krystaliczna. Również Jan Zemełka.
Nie jest eksploatowany on dopiero został w Koninie poznany w XXI
wieku. Więc ja tutaj przypomnę doktor medycyny i filozofii
na Uniwersytecie w Padwie ponadto stypendium naukowych dla
synów mieszczan z Konina, Koła i Kalisza. Fundator pierwszej
w Polsce katedry anatomii Botaniki Lekarskiej czyli farmacji
na Uniwersytecie Jagiellońskim w 1602. Swój pokaźny księgozbiór
zapewne największy świecki księgozbiór, w mieście z tamtych
czasów przekazał konińskiemu Kolegium
misjonarskiemu powiększają -konińską bibliotekę
parafialną jeszcze jest znamienne, że na jego epitafium
nagrobnym on widnieje z księgą. Wielką księgą w ręku i to
po prostu boli, że różnego typu inicjatywy nie zostały
po prostu tutaj opisane przez Pana Dyrektora to zostało
tak zrobione, że nikt się tym nie zajmował nikt nic nie
wiedział to my tutaj w jakimś tam gronie podejmujemy decyzję,
że no fajnie by było, jakbyśmy zrobili Ernesta Pawła Michla.
Podkreślam tutaj wyraźnie to jest postać,
której się należy szacunek, której dzieje należy poznać,
gdzie biblioteka mogłaby wydać jakąś broszurę jakieś
wydawnictwo na temat tej osoby, ale to uważam, że to jako
przedsiębiorca rzemieślnik nie jest kandydatem dla najważniejszej
na tę chwilę instytucji kultury w mieście, jaką jest biblioteka.
I chciałbym tutaj też kilka informacji przekazać,
że przed wojną w Koninie istniały dwie takie większe
biblioteki. Pierwsza była biblioteka miejska
-towarzystwie dobroczynności w Koninie, jakby to powiedzieć
Polska, a drugą miała społeczność żydowska, to była biblioteka
żydowska obie liczyły nieco ponad
3000 tomów. Były też różne inne
inne biblioteki.
Warto tutaj też wspomnieć i to jest moim zdaniem jedno,
jeden z bardzo ważnych przyczynków do tego, jakim patronem,
jakiego patrona powinna mieć ta biblioteka co przez
komitet zostało pominięte. No nie chcę mi się do
końca wierzyć, że nie wiedzieli, bo tam było więcej pominięć.
Przeczytam, bo swoimi słowami mogę coś pominąć.
Warto tutaj wspomnieć o inicjatywie Końskich samorządowców
i działaczy społecznych z 1939 roku. 1 stycznia 1939
roku zmarła otoczona nimbem chwały pisarka Zofia Urbanowski.
Odznaczona krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski Polonia
Restituta w 1929 roku. W 1930
uzyskała honorowe obywatelstwo miasta Konina,
jej imieniem nazwano też ówczesną ulicę Piwną.
Dzisiejsza ulica Zofii Urbanowskiej. W 1930 roku została
uhonorowana srebrnym wawrzynem polskiej Akademii literatury.
W lokalnym, lokalnym tygodniku
głos konińskim wydawanym przez wydział powiatowy w Koninie
i drukowany tutaj notabene w drukarni Ernesta Pawła Michela
opisano jak koninianie zdecydowali się uczcić
pisarkę całym szeregiem inicjatyw. 23 stycznia powołali 1939
roku powołali komitet uczczenia Zofii
Urbanowskiej założone cele to, otoczenie opieką jej spuścizny,
urządzenie wystawy pamiątek, nadanie jednej z bimby z
konińskich szkół powszechnych, czyli podstawowych jej imienia
ufundowanie pomnika i utworzenie uwaga biblioteki publicznej
imienia Zofii Urbanowski. Nowa biblioteka miała
być nowoczesna z własnym lokalem z całkiem nowym księgozbiorem,
skład komitetu tego
weszli ksiądz Kamil Gankabata jako prezes, mgr Kozłowski
tutaj są osoby wymienione jako sekretarz, nie
będę wymieniał wszystkich, ale wyszła też obok Jana
Urbanowskiego z Laskówca, Janina Wysołkowa,
córka Ernesta Pawła Michla, ona weszła do tego komitetu
organizacji biblioteki miejskiej imienia Zofii Urbanowskiej.
To co robiła w czasie okupacji to na tę chwilę z mężem
to jeszcze wtedy nie było wiadomo. Inicjatywę popierała także
rada miejska jak wiemy był styczeń 39 we września wybuchła wojna
no chyba nikt się nie dziwi, że te inicjatywy wtedy
nie zostały w 39 i w następnych latach realizowane i teraz uwaga
Zofia Urbanowska jako córka szlachecka w czasach
stalinowskich oczywiście nie mogła być
wspominiana, wspominana. Dopiero w 1957 roku na fali
po stalinowskiej odwilży październikowej imie
pisarki nadano dzisiejszej szkole podstawowej nr 1 w Koninie.
1977 przed szkołą stanął pomnik jej imienia.
Gromadzenie pamiątek po pisarce i jej spuścizną literacką
od lat zajmuje się miejska biblioteka publiczna w Koninie,
w której w 2019 roku wydano biografię pisarki.
I ciepłym słowie Pan Prezydent Korytkowski przytoczył wtedy
słowa pisarza Jarosława Iwaszkiewicza, który podobnie jak
Czesław Miłosz wychowywali się na książkach dla dzieci
i młodzieży właśnie też Zofii Urbanowskiej. Słowa Jarosława
Iwaszkiewicza dobrze byłoby, aby każdy z miasteczek
miało takiego patrona lub patronkę. Wydanie książki i pełne
rocznicę urodzin śmierci pisarki były podstawą ogłoszenia 2019
roku Zofii Urbanowskiej. Wcześniej taki rok obchodzono
w 2009 roku to jeszcze były czasy
prezydenta Kazimierza Pałasza i to właśnie w 2009 też Tomasz Piotr
Nowak poseł RP w sejmie pięknie przedstawił postać tej pisarki
wspominając jej, że wielkim sentymentem i szacunkiem
darzył ją Czesław Miłosz. I zadałem pytania komisji
co się stało, co spowodowało, że kandydatury takich postaci jak
Zofia Romanowska i Jan Rzymełka tracą swoją pozycję na rzecz
osoby z kręgu działalności gospodarczej i społecznej.
Dlaczego, dlaczego w tych uzasadnieniach jako
Radni i być może inne osoby też to przeczytały.
Były właśnie taką informację, że nikt wcześniej
nie podejmował takiej inicjatywy. Przeciętny mieszkaniec albo
nawet osoba, która podpisuje listę o poparcia.
Czy nawet my jako radni nie jesteśmy w stanie znać się na
wszystkim. Oczekujemy po prostu też rzetelnej informacji, no
więc ja zająłem się tym tematem i wziąłem na siebie
tę odpowiedzialność i Państwa po prostu
o wszystkim poinformowałem myślę,
że to były potrzebne bo widać, że tutaj są pewne kontrowersje
zarówno jeśli chodzi o działalność tego komitetu zarówno jako treści,
które nam są przekazane jak i pewne kontrowersje.
W czasie komisji postać Ernesta Pawła Michla została
porównana z patronem biblioteki
w Ostrowie Wielkopolskim. W Ostrowie Wielkopolskim Patronem
biblioteki jest również księgarz, ale proszę sobie sprawdzić też
Stefan Rowiński postać lokalna. Proszę sobie też zobaczyć jego
potężne zaangażowanie w działalność niepodległościową,
oświatową to jest, to jest naprawdę potężne zaangażowanie
w ilu on, w ile on założył stowarzyszeń w ilu on instytucjach
działał jak był uhonorowany był także wybrany burmistrzem
Ostrowa Wielkopolskiego przez pewien czas. ja specjalnie
tej osoby nie wymieniłem w moim piśmie, bo jak
tam wymieniłem, kto jest patronem bibliotek różnych innych miastach.
I powiem tak bo Pan Dyrektor Kruczkowski tutaj zapytał
się mnie, że haha złapałem cię, dlaczego nie zostały wymienione,
właśnie ta osoba nie została wymieniona. A no to ta osoba
nie została wymieniona bo ja nie chciałem wywoływać jakiejś
wojny właśnie politycznej typowo.
Bo tamten był był po prostu niesamowitą postać
niepodległościowcem, który został wybrany w wolnych wyborach,
a Ernest Paweł Michel z pełnym szacunkiem, ale no został
mianowany przez władzę pruskie, w czasie pierwszej wojny światowej
na wiceburmistrza miasta i nie chciałem robić
takiego dużego kontrastu, bo to, bo nie wyglądałoby to dobrze.
No nie chciałem wywoływać jakieś wielkiej dyskusji,
a teraz dyskusja zaczyna zamiast zamiast oceniać czy my
mamy w Koninie inne postacie
z takiego wysokiego kręgu kultury gdzie możemy nadać
bibliotece imię. Schodzi na to, że zostały zostały pewne fakty
z życia powiedzmy rodziny też proszone. One są poruszone,
bo pan dyrektor Kruczkowski. W swoim uzasadnieniu do,
dosyć dokładnie wspomniał o tym, o wnukach Ernesta Pawła Michala,
o wujkach, że ten był oficerem,
ktoś walczył w powstaniu warszawskim, ktoś inny
walczył w bitwie warszawskiej, ale na litość boską my jako
radni również powinniśmy być poinformowani, że drukarnia
o nazwy -a także w czasie wojny drukowała niemieckie
-i co się stało po drugiej wojny, gdybyśmy tę informację mieli
to by w ogóle dyskusji nie nie wybrzmiało byśmy porównywali tylko
postaci czy wybitna pisarka Zofia Urbanowska plus lokalny
przedsiębiorca i rzemieślnik, kto z nich ma być kandydatem
biblioteki, a to tutaj skręca, więc ja uważam, że no
źle się stało, i zostało to tak zrobione, że postacie powinny
być naprawdę dobierane bardzo surowo, bo powiem tak
odnośnie obliga obligacji. Miasto
bierze dziś oblig, obligacje i wiemy jaka sytuacja
będzie za 5, 10 za 15 za 20 lat. Te obligacje będą spłacone ktoś
po nas weźmie weźmie inne. Radnym
rzeczywiście prezydentem jak wiemy się bywa dyrektorem
biblioteki też, ale jeżeli dzisiaj nadamy imię takie
jakie nadamy. To ono już zostanie, to ono zostanie na tę chwilę
Kalisz zaczyna nam zabierać. Chciałbym to powiedzieć wyraźnie
13 października odbyła się w Kaliszu taka konferencja
Europejczyk i Wielkopolanin Jan Zemełka mieszczanin Kalisza
uprowadził ją Jerzy Łojko no
-ale już nie niepracujący w bibliotece, który działalność
teraz przeniósł do Poznania do biblioteki w Kurniku
do biblioteki w Poznaniu do biblioteki w Kurniku
i współpracuje z archiwum też w Kaliszu. Więc Jan Zemełka
był wielokrotnie też burmistrzem Kalisza i możemy podejrzewać,
że Jan Zemełka jednak w tym Kaliszu będzie będzie uczczony
dużo szybciej, tym bardziej że chcę powiedzieć, że przez
długi czas w badaniach funkcjonowało, że Jan Rzymełka
był z Kalisza i dopiero świętej pamięci
dr Sobczyński z Konina
w książce, o ile pamiętam z
2007 napisanej wspólnie przypomnę z pomocą Jerzego Łojko tę
postać odkryli i określili, że urodził się w Kurowie w Koninie
w rejonie dzisiejszego odkrytego basenu, a co to była postać dla
konina to już nie będę tutaj ciągnął tego tematu, więc dla
mnie ta dyskusja nie jest o tym czy Ernest Paweł Michel
był Polakiem Żydem czy Niemcem czy on był katolikiem,
ewangelikiem czy prawosławnym czy czy, czy wyznania
żydowskiego to nie ma tutaj
związku proszę proszę mnie tutaj nie wciągać
w tego typu jakieś dyskusje. Rozmawiamy o kręgu postaci ich
zasługach ich dorobku nie
tylko w Koninie, ale też o zasięgu większym.
Bo książki Zofii Urbanowskiej są wydrukowane w wielu językach
jest to postać znana jest to postać nie wyeksploatowana.
Nie wiem czy Państwo sobie zdajecie na tę chwilę Zofia Urbanowska
została określona jako prekursorka powieści
fantazy i jest także pierwszą
-poprzez książkę Róża bez kolców ta postać nie jest
wyeksploatowana absolutnie, a poprzez wydanie monografii
w 2019 roku dopiero może zostać poznana. Bo wcześniej
te informacje były rozproszone niedokładne no to jest
powiedzmy no nas jako miasta
i tutaj musimy się wszyscy poczuć, bo miasto ma ciągłość to,
że radni się zmieniają prezydenci. To nie oznacza, że możemy na
kogo zwalać winy to pokazuje jak, jak przez te wszystkie
lata my sami potraktowaliśmy swoje dziedzictwo
i swoją najważniejszą postać. Uhonorowaliśmy ją biografią
dopiero 2019
roku można było to zrobić dużo
dużo wcześniej. Ja dziękuję, bo jak Państwo wiecie mógłbym
tak jeszcze długo mówić, jeżeli będzie trzeba to będę
jeszcze zabierał dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu następny
jest Pan Zenon Chojnacki Wiceprzewodniczący Rady
udzielam głosu. -Dziękuję za udzielenie
głosu Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci
Szanowni Państwo ja zdecydowanie krócej obiecuje.
Sprawą oczywistą jest, że my tę postać postać Michela
poznajemy, sięgając do do źródeł, no ale jak wyszło.
Niestety do tych źródeł możemy sięgać w sposób wybiórczy,
co tu dużo mówić powiedzmy sobie to wprost. Uzasadnienie
do uchwały. I to co
przygotował Pan Przewodniczący Komisji Edukacji no te dwie rzeczy
różnią się i bym powiedział by bardzo istotnie. W związku
z tym powiem w ten sposób. No my możemy tę postać ocenia,
my możemy oceniać różnie
wręcz jest tutaj pojawiła się propozycja, niejako napisania
historii na nowo z czym ja się nie zgadzam. Natomiast dla
mnie najbardziej wiarygodną oceną tej postaci tak naprawdę
jest ocena, której dokonali jemu współcześni,
czyli obywatele miasta Konina żyjący w czasach,
kiedy żył Pan Michel
i cóż my możemy się mylić. Natomiast myślę o nie,
oni wiedzieli czy ten człowiek zasługuje na szacunek większy
ponadprzeciętny, czy też raczej jest po prostu biznesmenem który,
który, który tutaj założył
drukarnię i mówiąc krótko utrzymuje w sposób
uczciwy siebie swoich rodzinę. Faktem historycznym jest,
że zostaje wiceburmistrzem miasta
z nadania okupanta pruskiego i po odzyskaniu wolności już
w wolnej Polsce podkreślił społeczeństwo,
którego znało nie obdarzyło go żadną funkcją społeczną,
nie pełnił żadnej funkcji z nadania właśnie społecznego,
nie pochodziła ta funkcja z wyboru, powiem wprost no ówczesne
społeczeństwo negatywnie zweryfikowały tę postać,
kiedy 11 listopada osiemnastego roku zostanie usunięty z funkcji,
którą pełni na jego miejsce wybrany no nowy burmistrz i cóż no
tym burmistrzem niestety nie jest Pan Paweł Michel, także
ja tę ocenę jak już powiedziałem tej postaci ceduje na jemu
współcześnie i z tego co wiem ta opinia no nie była
jakaś wyjątkowo taka wniosła. Dziękuję uprzejmie. -Dziękuję Panu
Przewodniczącemu ad vocem proszę Pan Tomasz Andrzej Nowak
udzielam głosu.
-Panie Radny Nowak.
-Tak dziękuję, dziękuję Panie Przewodniczący. Ale krótko, bo to
jest ad vocem. To jest ad vocem ja nie nie wzywam do
pisania historii od nowa, bo postać Ernesta Pawła Michla jest
jest postacią godną tak jak powiedziałem wydania
na jego temat jakieś, jakiejś broszury, bo to była postać
zaangażowana w lokalną społeczność i trzeba mu oddać szacunek,
to nie jest tak, że my mu nie oddajemy szacunku.
Ta sprawa wynikła z powodu tego, że trzeba było zweryfikować
uzasadnienie, które przesłał komitet i ja myślę, że
biblioteka wyda taką broszurę i ta postać jest
na pewno warta i ja myślę, że w kręgu Towarzystwa Przyjaciół
Konina PTTK będzie tutaj wsparcie i ja tutaj to deklaruje,
ja tutaj to deklaruje publicznie podkreślam tylko to
nie jest postać tego kręgu co Zofia Urbanowska i Jan Zemełka,
żebyśmy tutaj dyskusji czasami za daleko nie zaszli o to mi tylko
chodzi. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panie Radny już drugi
raz to Pan potwierdza Pan Damian Kruczkowska Dyrektor Miejskiej
Biblioteki Publicznej udzielam głosu.
-Szanowni Państwo ja chciałem tylko zaznaczyć,
że podobnie jak na komisji tak i nadal teraz podtrzymuje to
co powiedziałem, że Zofia Urbanowski jest hołubiona
i pielęgnowana w miejskiej bibliotece publicznej nadal.
Nadal pojawiają się nowe materiały, a my staramy się pozyskiwać
kolejne. Z Janem Zemełką sprawa
przedstawiła się następująco, że tak jak powiedziałem wcześniej,
jeżeli uda się faktycznie zrealizować zamiar
otwarcia domu Jana Zemełki, a uda się. Tam będzie miał
też odpowiednie miejsce i odpowiednie będzie
przedstawiany mieszkańcom, ale
i przyjezdnym. Natomiast chodziło mi o to że, żebyśmy nie tworzyli
pewnego monopolu na nazewnictwo w mieście,
ponieważ Jan Zemełka ma osiedle ma dom, jest Instytut
Jana Zemełki prowadzony przez byłego radnego, będzie
będzie pracownia multimedialna będzie sala multimedialna.
Zofia Urbanowski ma ulice, szkoły, dworek, drugi dworek w Kowalewsku,
szkołę w Rozalinie. Jeżeli nadany miejskiej bibliotece publicznej
w Koninie kiedykolwiek nazwy Zofii Urbanowskiej no to tak
jak powiedziałem wcześniej
stworzy się pewnego rodzaju wrażenie, że mamy tylko dwie
postaci w mieście i nikogo
więcej to tyle, jeżeli o to chodzi. Natomiast twierdzenie,
że mieszkańcy miasta rozliczyli
w jakiś sposób czy ocenili Michla i zrobili to negatywnie jest
pewnego rodzaju nadużyciem. Nie wiemy nic o tym ja mówiłem o
kontekście historycznym, który należałoby wtedy brać pod uwagę,
bo tak jak powiedziałem komisji że, działając z zasadą
ograniczonego zaufania, jeżeli w osiemnastym
roku odzyskałem niepodległość to chociażby nie
wiem jak kochał swojego sąsiada, który mógł być z pochodzenia
Niemcem Rosjaninem z jakim kimkolwiek to przypuszczalnie,
wybierając radnych, a trochę ten
system inaczej wyglądał, a Michel nie był burmistrzem był
wiceburmistrzem pewnie też bym,
zanim wtedy nie zagłosował. Natomiast nie przeszkadzałoby
by mi to w jego dalszym
kochaniu i umiejętnościach współpracy. Komitetem
z komitetem rozmawialiśmy wielokrotnie na różne na te,
na te tematy myślę mówiąc o kontrowersjach, przypomnę m.in.
w skład komitetu wchodzi ksiądz Waldemar wunsz, ksiądz Cyrłowski,
pani Ewelina Rapeła, Pani Barbara Andrzejewska.
Tak jak powiedziałem wcześniej skupiliśmy się przede wszystkim
też w pewnym momencie na dacie 2 kwietnia 1926 roku.
To była data zgonu Michla nie wchodząc w dywagacje czy
zasłużył się, czy czy został rozliczony negatywnie pozytywnie.
Faktem jest, że w wielu działaniach i inicjatywach
inspiracjach brał udział, poświęcał swój majątek na
różnego rodzaju inicjatywy budowy
czy sprzęty. Chociażby do szpitala Świętego Ducha.
Powiem tak, jeżeli chodzi o uzasadnienie i fakt, że zostało
napisane, że inicjatywa żadna nadania nie została
wcześniej wcześniej poruszona. Też wyjaśniałem, że na początku
to było, na początku tego mojego akapitu to było niefortunne
sformułowanie chodziło mi o to, że z żadnym skutkiem, jakby
pozytywnym się ta sprawa z 2018 roku nie zakończyła, dlatego
że wyraźnie w tym uzasadnieniu pisałem, że chodzi mi
ostatnie 70 lat, czyli od roku czterdziestego ósmego,
kiedy powstała biblioteka konińska, której kontynuatorką jest miejska
biblioteka publiczna w Koninie. Nadal mam wrażenie,
że w tej chwili sprawa toczy się wokół tego,
czego ja nie zrobiłem, a nie
tego co zrobił Ernest Paweł Michel, chociaż idąc w myśl tego
co powiedziała wczoraj Radna Kościńska być może
to uzasadnienie moje nawet jest zbyt bogate,
bo faktycznie nie powinien skupiać się nawet na tych,
tak jak zauważył Pan Radny Nowak wnukach
i syna nie wujkach
Ernesta Pawła Michela to tyle
dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Dyrektorowi znowu Pan Tomasz
Nowak ad vocem, ale krótko najwyżej tylko sprostowania,
proszę bardzo, udzielam
głosu. Pan Tomasz Andrzej Nowak. Ad vocem ma pan głos.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący Panie Prezydencie
Wysoka Rado bardzo się cieszę, że Pan Dyrektor no na te chwile
można przyjąć, że nas przeprosił, ale można sobie tak
robić w innych sytuacjach, ale no przedstawiając takie
coś publicznie dając to ludziom do czytania. Zbierając podpisy
na mieście informują radę miasta i chcąc wprowadzić imię
takiej postaci, która nie jest znana albo jej uzasadnienie
jest niepełne, zmanipulowane, budzące wątpliwości
no ja nie, ja nie potrafię, ja bym tego tak po prostu
nie zrobił. I dziękuję panu dyrektorowi za te przeprosiny,
ale wygląda to niestety cały czas jeszcze słabo. -Panie panie radne
to nie jest sprostowanie tylko znowu dyskusja także.
Dziękuję Panu następna jest Monika Kosińska.
-Szanowni Państwo na początek mam wniosek to będzie wniosek
formalny, bardzo proszę Pana Przewodniczącego Rady Miasta,
żeby jednak korzystał ze swoich statutowych uprawnień
i dyscyplinował radnych pod kątem długości ich wypowiedzi,
bo w naszej radzie był taki dobry zwyczaj, że jednak
te wypowiedzi miał określony czas i nie słuchaliśmy przydługich
wywodów historycznych i laudacji na rzecz osób na,
o których w ogóle tak naprawdę w tej chwili nie debatujemy.
No to kilka wątków. Pierwszy,
których chyba najbardziej dziś wrył mi się w głowę.
To jest stwierdzenie Pana Przewodniczącego Nowaka,
że Ernest Paweł Michel nie jest z właściwego kręgu.
Ale zadam w takim razie pytanie, jaki to jest właściwy
krąg i kto ten właściwy krok ma określać. Pan Radny Nowak
ma określać, kto jest z właściwego kręgu by być patronem miejskiej
biblioteki to jest pierwsza rzecz. Druga kwestia wysłuchaliśmy
w wykonaniu Pana Radnego Nowaka przydługiej,
absolutnie przydługiej laudacji
na część Zofii Urbanowskiej kolejnej laudacji
na część Jana Zemełki.
Szanowni Państwo my dzisiaj procedujemy uchwałę wniesioną
w trybie inicjatywy uchwałodawczej mieszkańców,
która przypominam dotyczy nadania
miejskiej bibliotece publicznej imienia Ernesta Pawła Michla.
Ostatnia inicjatywa uchwałodawcza w tej sprawie pojawiła się 2 lata
temu byłam jedną z inicjatorek tej inicjatywy uchwałodawczej
i to wnioskodawcy wycofali wniosek spod obrad sesji rady miasta.
W związku z tym, że Państwo Radni uznali, że Józef Hen
wybitny pisarz, nestor polskiej literatury, nie jest godnym
by być patronem biblioteki, że nie udał, nie udzielą
mu Państwo wsparcia, bo nie jest Konina.
Więc wniosek ten został wycofany, nie był procedowany
w związku z tym możemy uznać, że był nie były. Natomiast
przez te 2 lata. W ciągu,
których zarówno Pan Radny Nowak jak i Pan Radny Chojnacki
mieli czas i mieli szansę, żeby
tak, wykonać, chociaż jeden drobny ruch. Złożyć
wniosek do Rady Miasta do Pana Przewodniczącego projekt uchwały
o nadanie imienia miejskiej bibliotece Zofii Urbanowskiej
był rok Zofii Urbanowskiej świetny moment wspaniały,
dlaczego żaden z Panów Radnych tego nie zrobił, teraz kiedy po
2 latach pojawia się kolejna inicjatywa
uchwałodawcza mieszkańców.
Podpisana przez bardzo wielu mieszkańców Konina użytkowniczki,
użytkowników miejskiej biblioteki teraz Państwo znowu mówicie,
że Zofia Urbanowska powinna być patronką naszej biblioteki.
2 lata to było za mało, żeby złożyć wniosek i wykorzystać
swoje uprawnienia jako Radni miasta Konina.
Szanowni Państwo naprawdę
zastanawiam się w jaki sposób mieszkańcy miasta mają brać udział
w życiu społecznym tego miasta. Jak chcemy, żeby partycypacja
w tym mieście miała się dobrze, skoro na każdym kroku
każdą inicjatywę mieszkańców chcemy uznawać za niewłaściwą,
niegodną nie taką, jaką mogą poprzeć wybrani
w wyborach Radni miasta Konina, bo oni wiedzą lepiej kto jest
z właściwego kraju, żeby być patronem biblioteki.
Naprawdę czasami moglibyśmy się sami nad
sobą zastanowić. Dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej Pan
Zenon Chojnacki Wiceprzewodniczący Rady ad vocem prosi o głos.
Udzielam głosu. -Zdecydowanie bardzo krótko Panie
Przewodniczący Szanowni Państwo, taka mała uwaga pozwoli
Pani Radna, że to ja będę decydował, kiedy będę
zgłaszał jakie uchwały i tutaj jakieś ponagla, przy naglanie.
Uważam, że jest nie na miejscu, ja Pani nie dyktuje, kiedy,
w jakim czasie, jakie uchwały ma Pani zgłaszać i proszę też
by pozostawić tutaj wolne. Dziękuję. -Dziękuję Pan
Tomasz Andrzej Nowak ad vocem, proszę bardzo. -Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący krótko jest powiedziane,
że biblioteki muszą mieć patronów biblioteka miejska w Gnieźnie
nie ma do dzisiaj patrona, a przecież mogłaby różnych mieć.
Tak samo jak wojewódzka biblioteka w Poznaniu również nie ma,
tam też nie spieszą taki przykład. Druga sprawa, jeżeli
Radna Kościńska nie rozumie, o co mi chodzi z tym kręgiem,
chodzi mi o krąg kultury nas tutaj lokalnym mamy tak
wybitną pisarkę ewentualnie Jana Zemełkę.
Pomijamy ich wyciągamy przedsiębiorcę rzemieślnika
i robimy z niego postać stojącą na równi między tymi osobami,
a jednocześnie wybieramy między tymi 3 osobami tylko
o to mi chodziło, a oczywiście dzisiaj procedujemy Ernesta
Pawła Michla. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Pani Radna
Monika Kosińska ad vocem, udzielam głosu. -Panie Radny
Chojnacki ja w żaden sposób nie mówiłam, że Pan
jest zobowiązany do tego, albo nie przypilałam Pana do tego,
żeby Pan taką uchwałę składał pod obrady. Natomiast teraz za,
w momencie, kiedy proces
procedujemy wybranego przez mieszkańców -mieszkańców
patrona, państwo znowu mówicie o Zofii Urbanowskiej.
Kiedy mieliście 2 lata szanse na to, żeby coś z tym
faktem zrobić cokolwiek.
Natomiast jeśli chodzi o krąg kulturowy to myślę,
że jednak może jednak Radny Nowak czasami
zanim poprosi o głos to by się 3 razy zastanowił,
bo tylko się pogrążył dziękuję. -Dziękuję Pani
Radna Monika Lis prosi o głos,
udzielam głosu. -Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie
Prezydenci, Szanowni Radni, Szanowni Państwo ja krótko.
Chciałam zwrócić uwagę na to, że
akcja zbierania podpisów poprzedziła też akcje ankietowana
ankietowa, która była przeprowadzana w filiach
tutaj naszych bibliotek i w tej,
w tych ankietach zadano 4 krótkie
pytania i m.in. jednym z pytań było czy zdaniem czytelników
Ernest Paweł Michel jest, mógłby
zostać patronem miejskiej biblioteki publicznej
i tutaj bowiem, że matematyka nie kłamie,
dlatego że 98% czytelników
odpowiedziała na to pytanie pozytywnie, czyli uznało,
że jest to odpowiedni patron
i należałoby tutaj w tym miejscu zadać pytanie,
kto powinien decydować o patronie miejskiej biblioteki
publicznej jak nie jej czytelnicy. Dziękuję bardzo. -Dziękuję
Pani Radnej. Następny jest Pan
Radny Krystian Majewski, udzielam Panu Radny głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie słychać mnie. Tak słychać bardzo dobrze.
Dziękuję Panie Przewodniczący ja chciałbym podziękować
panu dyrektorowi miejskiej biblioteki publicznej
i wszystkim mieszkańcom, że
postać Ernest Pawła Michla, pojawiła się w publicznej
dyskusji na radzie miasta, ponieważ owocem tej
z samym owocem tej dyskusji
jest jest większa świadomość na temat historii naszego miasta,
to jest bardzo dobra inicjatywa. Ja myślę, że jednym
z większy problemów Konina jest,
jest nie docenienie naszej
naszej historii mieszkańców, którzy tworzyli to miasto.
Jest to szerszy problem my po prostu musimy zacząć
rozmawiać jak upamiętnić wielu mieszkańców naszego
miasta lub osób, które miały wpływ na nasze miasto,
które realizowały życie, swoje życie w naszym mieście,
ponieważ ich jest dużo. Są to często osoby bardzo
wybitne i bardzo -które nie są upamiętnione
w naszym naszym mieście. I tutaj
wielkie wielkie słowa uznania, że ta postać stanęła tak tzw.
publicznej dyskusji. Ja mam wątpliwości czy akurat
miejska biblioteka publiczna powinna mieć takiego patrona.
Osobiście uważam, że uważam, że powinna być tym patronem
Zofia Urbanowska i prawda ma
rację Pani Radna Monika Kosińska, że jest to być może zaniedbanie
nie tylko tej kadencji, ale wielu kadencji rady
miasta i mam nadzieję że,
że osiągniemy
kompromis i konsensus w sprawie nadania imienia
miejskiej biblioteki publiczne, ponieważ uważam, że tak
ważna instytucja i tak ważne tematy tożsamościowe historyczne powinny
być podejmowane na radzie miasta w wyniku
konsensusu i kompromisu.
I że będziemy
do tego dążyć, żeby takie uchwały były przyjmowane np.
przytłaczającą większością głosów, np. jednomyślnie myślę,
że taką kandydaturą, która uzyskałaby na pewno wsparcie
wszystkich Radnych jest Zofia
Urbanowska i być może Radni nie tylko 1 radny, nie tylko 2,
nie jeden klub, ale wszyscy radni mogliby się pod takim
wnioskiem podpisać. Myślę, że Pani Radna Monika Kuszyńska też
by mogła się pod takim wnioskiem podpisać,
w końcu jest to kobieta Zofia Urbanowska jest
symbolem kobiecej emancypacji. Naprawdę wspaniałym przykładem
Polski intelektualistki.
Która ma prawo też stanąć
pod publiczną dyskusję na temat bycia patronem naszej
biblioteki, nie zmienia to mojego zdania, że bardzo
dziękuję Panu Dyrektorowi, że przywołał postać Ernesta
Pawła Michla. Ja uważam, że tego człowieka trzeba,
trzeba upamiętnić tak samo jak wielu innych
mieszkańców naszego miasta, którzy są no lekko zapomniani na
kartach historii w przestrzeni publicznej. I to jest dyskusja,
którą kiedyś powinniśmy podjąć w ramach komisji edukacji kultury
i sportu, żeby kompleksowo
przyjrzeć się takiemu, takiej palecie postaci zasłużonych
dla miasta, które są niedocenione, zapomniane, ponieważ
to tworzy naszą tożsamość, przywiązanie do miasta,
miłość do miasta, szacunek dla dla poprzednich
pokoleń to są bardzo ważne tematy, dla bardzo wielu ludzi. Myślę,
że komisja edukacji powinna w końcu wypracować jakieś,
jakieś stanowisko, żeby wiele wiele naprawdę wiele
osób upamiętnić w naszym mieście, które są tak naprawdę częściowo
zapomniane. Bardzo dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu o głos prosi
po raz kolejny Pan Tomasz Andrzej Nowak udzielam głos,
ale proszę krótko.
-Dziękuję Panie Przewodniczący oczywiście, że krótko. Ja
w tej sytuacji mogę tylko przytoczyć jako nieporównanie ale
innego obywatela Konina Walentego
Modrzejewskiego postać z dziewiętnastego wieku,
który w 1866 roku, kiedy
szkoła średnia w Koninie ówczesne gimnazjum nie miało siedziby
przekazał dom Zemełki na potrzeby
tej szkoły. Cały dom Zemełki plus nieruchomość był też fundatorem
dzwonnicy przy kościele farnym i ogrodzenia przy kościele
farnym takich filantropów działaczy było naprawdę w Koninie wielu
i chce jeszcze tylko zwrócić uwagę, że te na które Radna Monika
Lis, zwróciła uwagę na te pytania zadane osobom,
które wsparły ten wniosek. Przytoczę szybko te pytania,
czy należy uczyć historii lokalnej, oczywiście, że tak. Czy
warto wspominać postacie zasłużone dla miasta i regionu
oczywiście, że tak. Czy patronem BP powinien być związany z Koninem
oczywiście, że tak. Ja tak uważam. I czy zdaniem Czytelników
EP Michel mógłby zostać patronem MBP w Koninie no przy tym,
przy tej prezentacji, jaka została przeprowadzona, no nie sądzę,
żeby ktoś mógł powiedzieć, nie znając wcześniej tej postaci,
że nie. Także tutaj nie to, że bym deprecjonował te osoby,
które podpisały, ale w momencie, kiedy publicznie ta postać
nie została przedstawiona tylko zostały nagle zostały
zebrane podpisy nie uważam, żebyśmy jako Radni zostali tutaj
usatysfakcjonowani przed dzisiejszą sesją dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Pan Radny Wiesław Wanjas,
udzielam Panu głosu. -Dziękuję bardzo, Panie
Przewodniczący, Panie Przewodniczący, Panowie
Prezydenci, Szanowni Państwo Radni. Przysłuchuje się
tej dyskusji już drugi dzień z kolei, bo
pierwsza, pierwszy dzień był wczoraj na komisji i naprawdę
momentami jestem zdziwiony, ale żeby nie przedłużać i tak
już długiej dyskusji. Chcę poruszyć jeden kontekst
wypowiedzi Pana Przewodniczącego Nowaka. Bardzo mocno podkreśla to,
że w swojej uzasadnieniu Komitet Społeczny, który,
któremu przewodził Pan Damian Kruczkowski.
Po, po, pisze o tym,
że był samorządowcem. Oczywiście, że był samorządowcem bez
względu na to, kto go mianował. Był samorządowcem, bo
proszę Państwa, jakby się czuł
obecny Zastępca Prezydenta miasta, obecni zastępcy Pan Adamów,
czy Pan Nowak, czy obecny Radny,
a kiedyś zastępca Prezydenta Pan Waszkowiak.
To nie są osoby wybieralne,
bo zastępców prezydenta się nie wybiera. Zastępców
Prezydenta się mianuje i tak samo
mianowany był wiceburmistrz w związku z tym nie można
deprecjonować stanowiska Pana
Michela tylko, dlatego że nie był wybieralny to nie jest
samorządowcem. Bo źle by się czuli wymienili przeze
mnie osoby i tak samo inni, którzy pełnią funkcje następców,
a po drugie, po raz kolejny Panie Przewodniczący Nowak. No nie
wolno tak robić, najpierw przed wczoraj przez 1,5 godziny,
dzisiaj przez 40 minut wylewa Pan
pomyje na rodzinę Pana Michela,
a następnie w ostatnich dwóch zdaniach Pan mówi, ale
nie chciałbym, żeby to tak zabrzmiało, ale to
jest osoba taka, która mocno się zasłużyła dla Konina, ale
to już jest nic, to jest po faktach, bo cel,
który Pan chciał osiągnąć. To Pan osiągnął dziękuję ślicznie.
-Dziękuję Panu Radnemu jeszcze o głos prosi Pan Damian
Kruczkowski, dyrektor miejskiej biblioteki publicznej.
Udzielam głosu. -Ja tylko chciałbym doprecyzować,
że akcja ankietowa, które była swoistego rodzaju
konsultacjami społecznymi pewną ich formą. Była poprzedzona
wywieszeniem w każdej filii
bibliotecznej portretu Michla z biogramem, który podkreślam
nie zawierał osiągnięć, ani pozytywnych, ani
o negatywnych jego potomków, bo
nie one powinny być przedmiotem tych rozważań dziękuję pięknie.
-Dziękuję Panu Dyrektorowi. Jeszcze prosi o głos Pani Radna
Barbara Musiał, udzielam głosu. -Dzień dobry Państwo.
Ja chciałam na temat polskości
Ernesta Michla powiedzieć była taka sytuacja z jego pogrzebem,
kiedy pastor
ewangelicki Adolf Lofler,
nie chciał brać udziału w tym pogrzebie. Ten pastor
został narzucony parafii podczas niemieckiej okupacji, wiemy
w czasie pierwszej wojny światowej i jako argument
tego nie uczestniczenia
w pochówku Ernesta Michla podał, że nie podobało się właściwie
to niemieckim nacjonalistom, nie podobała się polskość Ernesta
Michla to jest bardzo ważne. I rodzina Ernest Michla
musiała gdzieś tam jechać daleko po to, żeby inny ksiądz
zgodził się na pochowanie Ernesta, więc to też jest bardzo ważne.
W jaki sposób Niemcy rozstali się
z Ernestem Michlem, zarzucali mu polskość, którą no musimy
to zauważyć. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Pani Radnej. Wszystkim,
którzy zgłosili chęć zabrania Głosu dyskusji w sprawie tego
projektu uchwały 427
głosów udzieliłem. Zamykam dyskusję. Zarządzam głosowanie
proszę o tabelę do głosowania, kto z Państwa jest
za podjęciem uchwały druk
427.
Kto jest przeciwny. Ktoś się wstrzymał.
-Pan Radny Tadeusz Piguła proszę o głosowanie.
Dziękuję proszę podać wynik głosowania.
9 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
14 Radnych było przeciwnych. Wobec tego stwierdzam,
że Rada uchwały nie podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwał w sprawie
stawek podatku od nieruchomości druk 436,
stawek podatku od środków transportowych druk 437
i trzecie jest, by
opłaty od posiadania psów druk
438. Wszystkie 3 projekty
uchwał Państwo Radni otrzymali drogą mailową były przedmiotem
obrad komisji finansów. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do tych 3 projektów uchwał.
-Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado.
Projekt uchwały druk nr 436
dotyczący stawek podatku od nieruchomości. Komisja Finansów
zaopiniowała pozytywnie 5 głosami za, przy
3 głosach przeciw i 3 głosach wstrzymujących się. Jeśli chodzi
o stawki podatku od środków transportu i drug,
i projekt uchwały druk nr
437. Komisja Finansów
zaopiniowała jednogłośnie 11 głosami za.
Jeśli chodzi o wprowadzenie opłaty od posiadania psów,
która pozostała na tym samym poziomie.
Druk nr 438 Komisja Finansów
przyjęła 11 głosami za.
Chciałbym jeszcze wrócić do druku
437 stawki podatku od środków transportu również
zostały na tym samym poziomie
co z lat ubiegłych, jedynie
zmieniliśmy stawki od podatku od nieruchomości. Także
dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu otwieram
dyskusję nad projektami uchwał. Będziemy dyskutować
nad tymi 3 projektami, głosowanie odbędzie się odrębnie.
Chcę Państwa również poinformować, że w dyskusji nad projektami
tych uchwał chęć zabrania głosu zgłosił Pan prezes
konińskiej izby gospodarczej Roman Byczek i Pan prezes
konińskiej spółdzielni mieszkaniowej Pan Piotr Wolicki.
Żeby udzielić głosu muszę się do Państwa zwrócić o wyrażenie zgody,
a wyrażenia zgody możemy zrobić poprzez głosowanie.
Dlatego w tej chwili pojawi się
tablica do głosowania no, a ja zapytam Państwa,
kto jest za tym, żeby udzielić panom prezesom głosu w dyskusji
-Kto z Państwa jest zatem żeby udzielić głosu w dyskusji
panu prezesowi konińskiej izby gospodarczej Romanowi Byczykowi
i panu prezesowi konińskiej spółdzielni mieszkaniowej
Piotrowi Wolickiemy,
kto jest za. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Proszę podać wynik głosowania. Jednogłośnie 23
Radnych wyraziło zgodę na zabranie głosów
w dyskusji przez Panów prezesów.
Jako jeszcze pierwszy to się zgłosił Pan Radny Sławomir
Lachowicz udzielam Panu głosu.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni.
Mamy kryzys. Widać
to po wpływach z podatku PIT z podatku CIT do budżetu miasta.
Co to oznacza. Oznacza to, że podmioty, które prowadzą
działalność posiadają
gorszą kondycję finansową. Brak wpływów do budżetu
oznacza to tym, że część
firm się zamyka, właściciele nieruchomości tracą najemców,
restauracje, kawiarnie, świat
artystyczny w bardzo dużym ograniczeniu prowadzi działalność.
Rozumiem desperację Pana Prezydenta,
który usiłuje ratować budżet, ale też należy rozumieć
te podmioty, które też walczą o przetrwanie w obecnej sytuacji.
Uważam, że pozostawienie
podatku na poziomie roku
2020 byłoby zasadne,
bo kryzys oczywiście dotyczy nas wszystkich.Tyle bym miał
na ten temat miał. Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. No
udzielam głosu, nie ma zgłoszeń Radnych wobec tego zgłoszeń,
udzielam głosu Panu Prezesowi konińskiej spółdzielni
mieszkaniowej Piotrowi Wolickiego mamy łączność.
-Tak, Pan
Piotr Wolicki no udzielam Panu głosu. -Witam dzień dobry czy
mnie słychać. Słychać bardzo dobrze. -Witam
serdecznie bardzo dziękuję za udzielenie głosu.
Proszę Państwa pewne rzeczy,
które mówiłem na poniedziałkowej komisji, komisji na
poniedziałkowej komisji powtórzę natomiast punkt wyjścia
i tutaj wrócę do zgłaszam się,
zgadzam się z wypowiedzią przedmówcy. I właśnie
idąc idąc tym kierunku. W uzasadnieniu projektu uchwały
zapisano, że w ten sposób, podnosząc podatek od nieruchomości
chce się złagodzić skutki wzrostu wydatków i niedoboru
dochodów bieżących głównie
z PIT i CIT. Doskonale rozumiem Pana Prezydenta,
bo takie jest jego zadanie, żeby szukać tych nowych dochodów.
Natomiast wydaje mi się, że ta sytuacja, w której
się obecnie znajdujemy. Ja też dopowiem, że konińska
spółdzielnia mieszkaniowa także prowadzi działalność
gospodarczą w zakresie wynajmowania nieruchomości komercyjnych i
ten aspekt właśnie skłonił mnie do tego, żeby zabrać
głos w dyskusji. To zwiększenie
tego podatku od nieruchomości może spowodować
efekt odwrotny od zamierzonego. W tej chwili procedowana
jest tarcza 6.0 akurat dzisiaj nawet patrzę w gazetę prawną
i no nie wyważam otwartych drzwi, bo przedsiębiorcy taki
artykuł boją się stałych kosztów. Podatek od nieruchomości jest
właśnie takim stałym kosztem. I wzrost tego podatku w sytuacji,
kiedy nie
ma perspektywy dochodów z mojego punktu widzenia tym
traconym dochodem to jest dochód z najmu branża fitness,
która nie ma dochodów ze swojej działalności,
przedstawiciele tej branży m.in. gastronomia, tych wymienię
w pierwsze kolejności. No no no występują do nas z wnioskami
o to, żeby ze względu na ich sytuację umarzać czynsz najmu.
Jeżeli mi rosną koszty koszty stałe, no to co ja
mam opowiedzieć takiemu najemcy, że ze względu na wzrost
kosztów stałych muszę jednak
czynsz podnieść, bo mi koszty rosną. No trudno,
żeby to się spotkało ze zrozumienie, więc dlatego uważam,
że z punktu widzenia miasta może być efekt odwrotny
od zamierzonego i nie będzie uzupełnienia niedoboru dochodów
traconych w zakresie PIT-u i CIT-u, które do tej pory no, czy wpływał
do miasta w związku z tym, że ktoś prowadził
działalność gospodarczą.
Jak może tyle na ten moment, ponieważ no rzeczywiście
dyskusje są dosyć długie. Jeszcze są inne rzeczy
także to jest najważniejsze, ja bym prosił, żeby ten podatek
od nieruchomości został na poziomie dotychczasowym i moim zdaniem
miasto też ma w tym interes, bo inaczej to ten
pieniądz będzie pieniądzem na liczeniowym to zwiększenie
nie będzie moim zdaniem powodowało faktycznego
wpływu do budżetu dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezesowi.
Udzielam głosu Panu Prezesowi Romanowi Byczykowi.
-Witam Państwa serdecznie. Dziękuję bardzo, że Państwo
pozwoliliście zabrać samorządowi gospodarczemu
jakże ważnej sprawie głos. Panie
Przewodniczący Panie Prezydencie Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo Radni bardzo
serdecznie dziękujemy jako przedsiębiorcy Panu Prezydentowi
za podjęcie wiosennych decyzji o obniżeniu podatku
od nieruchomości dla części przedsiębiorców.
Była to fajna rzecz na naszą prośbę i z naszej inicjatywy Państwo
podjęliście decyzję bardzo szybko
w ciągu zaledwie paru dni. Ta pomoc była naprawdę nam
potrzebna. Natomiast na dzień dzisiejszy sytuacja
w gospodarce jest coraz gorsza. Dokładnie taka samo jak
w samorządach terytorialnych.
My nie oczekujemy od Państwa złotych gór bo wiemy,
że zarówno samorządy jak i przedsiębiorcy bez
pomocy odgórnej państwa to one nie są w stanie sobie poradzić.
Natomiast, jeżeli państwo będziecie nam podnosić podatki
to myślę, że
nas nie będzie, a jak nas nie będzie to państwo też
nie będziecie mieli ani podatków PIT-u ani z CIT-u.
Tej części, którą dostają samorządy terytorialne.
W związku z tym my jako prezydium konińskiej izby gospodarczej
samorządu największego na terenie tego naszego subregionu
Wielkopolski Wschodniej zwracamy się z bardzo serdeczną prośbą
do Radnych , do Pana Prezydenta, aby poziom podatków został z roku
2020 będzie to wspaniała pomoc dla przedsiębiorców i ja myślę,
że tak i tak będziemy w przyszłości wnioskować
o jeszcze większą pomoc. Ja nie wiem skąd Państwo
jako samorząd terytorialny weźmiecie pieniążki
na utrzymanie swojego budżetu, ale budżety przedsiębiorców
zaczynają się całkowicie, całkowicie załamywać
w tej sytuacji, jaka na dzień dzisiejszy występuje.
W naszym regionie mamy coraz więcej zachorowań coraz więcej zakażeń.
Chorują nasi przedsiębiorcy, a my za ten czas choroby
płacimy im także serdeczna prośba
przedsiębiorców konińskiej Izby gospodarczej o pozostawieniu
podatków w postaci tak jak była kiedyś. A jeszcze mamy
jeden postulat bo przedsiębiorcy nasi inform, proszą nas
o interwencję u Pana Prezydenta
bo z tej pomocy, która była wiosenna został
jeszcze podatek od środków transportowych dla tych firm
my nie chcemy żebyście nam Państwo umarzali te podatki i tym firmą,
który, które dobrze prosperują na dzień dzisiejszy w sferze
produkcji środków czystości, te firmy naprawdę mają super
-Ale są firmy, które na dokumentach mogą pokazać,
że rzeczywiście straciły płynność, a niektóre przez
państwo zostały zamknięte. Te które zostały zamknięte to
niestety powinno państwo polskie im zapłacił,
to nie samorząd jest winny temu, że niektórzy nie mogą prowadzić
swych działalności gospodarczych. Także w imieniu przedsiębiorców
proszę o pozostawienie podatku od nieruchomości na poziomie roku
2020 dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Prezesowi.
Udzielam głosu Panu Pawłowi Adamowiczowi zastępcy Prezydenta
Miasta Konina udzielałem głos.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Dziękuję za te głosy, zarówno
Pana Prezesa Wolickiego jak i prezesa Byczyka. Też
była dyskusja o tym na komisji poniedziałkowej. Kwestia
tych regulacji dotyczących podatku od nieruchomości
podatku od posiadania psów, czy podatku od środków
transportowych to jest, które zawsze wracamy przed
uchwaleniem budżetu i traktujemy to jako takiej uchwały
o około budżetowe, regulacyjne, które co roku aktualizujemy
w zasadzie o koszty inflacji siły nabywczej pieniądza.
W tym roku zdecydowaliśmy się nie proponować radzie
miasta podwyżki w zakresie podatku od nieruchomości i posiadania
psów. Natomiast utrzymaliśmy propozycję aktualizacji
tak naprawdę o koszty inflacji, podwyżki w przypadku
podatku od nieruchomości. I oczywiście zdajemy sobie sprawę,
że ten rok był rokiem specyficznym, ale tak jak Pan prezes Byczyk
powiedział wdrożony był jeden z pierwszych w Wielkopolsce
pakietów wsparcia przedsiębiorców. Bardzo szeroko zakrojony
dotyczący dzierżaw, wynajmu, użytkowania wieczystego,
przenoszenia podatku od nieruchomości, paliwa to też
odbiło się bardzo mocno na
budżecie miasta. Bardzo mocno też reali, wspieramy tutaj
te wszystkie inwestycje, które realizujemy,
zdecydowaliśmy się je utrzymać. To są inwestycje wartości mniej
więcej 500 000 000 zł Szanowni Państwo to jest gro zamówień
dla naszych lokalnych przedsiębiorców i to też decyzja,
która służyła temu, aby tą koniunkturę w Koninie utrzymać,
aby tych zamówień było więcej, aby te wszystkie firmy szczególnie
z sektora budowlanego miały te zamówienia, mogły utrzymywać
ludzi. I to też jest Szanowni Państwo postawa samorządu, która
jest wsparciem dla lokalnego biznesu, dla lokalnych
przedsiębiorców. Bo nie wszystkie miasta to robiły,
wiele miast z tych inwestycji rezygnowało niemające tak naprawdę
środków do ich kontynuowania. Nie podnieśliśmy opłat
za transport publiczny tak jak zrobiły to miasta,
które podniosły je bardzo mocno. Nie zrezygnowaliśmy z żadnych
zwolnień, które nasi mieszkańcy, którymi nasi mieszkańcy
się cieszą, jeżeli chodzi o
transport publiczny. Utrzymujemy na niskim poziomie,
chociaż pewnie wielu Radnych opozycji tutaj w radzie
miasta się z tym zgodzi. Ale utrzymujemy, utrzymujemy
na bardzo niskim poziomie wiele opłat komunalnych.
Opłaty za gospodarowanie odpadami 19 zł to jest
opłata jedna z najniższych w kraju w tym momencie. Są samorządy,
które uchwalają te opłaty na poziomie 36 zł
i teraz te wszystkie uchwały, które dotyczą podwyżki opłat za
gospodarowanie odpadami nie ma już opłat poniżej 26 zł.
Ta nasza opłata ewidentnie wybija się tutaj wśród tych
najtańszych. W związku,
w związku z tym nie podnosimy
też opłat za strefę płatnego parkowania, gdzie miasta,
jakbyście sobie Państwo porównali inne miasta w Polsce
też bardzo mocno drenują kieszenie mieszkańców właśnie
tego typu opłatami komunalnymi.
W związku z tym, jest to
jedno ze źródeł podatek od nieruchomości,
którym musimy zrekompensować sobie pewien ubytek wynikający
tak naprawdę z nabywczej siły pieniądza. Panie prezesie
umówmy się, że ceny w sklepach bardzo
mocno wzrosły w ostatnim roku, bardzo mocno wzrosły ceny usług
i przedsiębiorcy też te ceny podnoszą. Spółdzielnia też,
wynajmując, mając kontrahentów podnosi co chwilę, co jakiś
czas waloryzuje swoją ofertę, którą oferuje np. dzierżawcom.
Poza tym podejście systemowe do wszystkich na
zasadzie nikomu nie podnosimy, też nie jest efektywne z punktu
widzenia budżetu miasta w moim przekonaniu,
ponieważ wielu przedsiębiorców sytuacja akurat pandemiczna
poprawiła sytuację gospodarczą.
Dlatego ten nasz pakiet wsparcia przedsiębiorców on był skierowany
indywidualnie do każdej osoby. Każdy wniosek był indywidualnie
rozpatrywany i każda każda sytuacja, która
nawet dzisiaj, jeżeli przedsiębiorcy zgłaszają się
do nas z jakimiś wnioskami każda sytuacja jest indywidualnie
rozpatrywana. Natomiast nie można generalizować
systemową uchwałą i zakładać, że wszystkim ta sytuacja
na równo się pogorszyła. Bo
tak jak pan prezes powiedział było też wsparcie dla przedsiębiorców
z kilku tarcz kryzysowych. Pewne
rekompensaty w tym zakresie przedsiębiorcy otrzymali.
Natomiast samorządy nic nie otrzymały, jeżeli chodzi
o rekompensatę skutków związanych z korona wirusem.
Czego przykładem są dzisiejsze
uchwały o obligacjach, a my też jesteśmy kontrahentem
w zakresie wynajmu nieruchomości czy dzierżaw,
tak samo jak Pan prezes Wolicki ze spółdzielni tak jak wszystkie
spółdzielnie. W związku z czym, podsumowując to co mówiłem
na komisji to jest uchwała o charakterze regulacyjnym.
To jest kwestia kilkuprocentowej podwyżki nawiązującej do
inflacji do siły nabywczej pieniądza, do cen w sklepach
i ona naprawdę nie powinna spowodować pogorszenia sytuacji
finansowej przedsiębiorstwa w takim zakresie, aby miało to
decydować o jakimś wyniku finansowym czy o przyszłej
sytuacji danego przedsiębiorstwa. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. O głos prosi Pan Radny
Jakub Eltman. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Ja chciałam
się odnieść do wsparcia dla przedsiębiorców odnośnie
tego podatku od nieruchomości, które było w pierwszej transzy
korona wirusa.
Tam była ogromna złożoność wniosków, która musiała zostać
złożona ten wniosek prawie, że -prawie można było porównać
do oświadczenia majątkowego, który musiał przedsiębiorca
składać. Wielu przedsiębiorców wtedy poddawało wątpliwość
konieczność takiej złożoności wniosku, ale dlaczego
w ogóle pytam o to wsparcie, które było i uważam,
że było dobre. Pytam o to, dlatego że ten podatek
został odroczony więc on i tak kiedyś pewnie wpłynie, albo
już wpłynął do budżetu miasta i jest to uwzględnione,
a w chwili w obecnej. No my gdzieś tam zamiast dawać pomoc,
mamy możliwość nie podwyższania tego progu, jeżeli sytuacja
gospodarcza w naszym mieście stanowczo się pogorszy,
a na pewno się pogorszy. To czy miasto planuje wyjście
z kolejną pomocą tak jak zadziało się to podczas pierwszej fali.
Przed chwilą Pan Prezydent Adamów mówił, że byliśmy
z jeden z pierwszych miast, które takie rozwiązanie
zastosowało i że liczba tego wsparcia dla przedsiębiorców
była duża. Zgadzam się była duża już pomijam fakty jak
to się odbywało instytucjonalnie, jakie wnioski trzeba było składać
i na ile to było trudne. To, o czym mówił Pan Prezes Byczyk,
że różne branże różnie mają. Też się z tym zgadzam
i te wnioski, które miasto Konin przygotowało,
zapewniało to wsparcie dla tych branż, które
na pewno gdzieś tam zmniejszyły swoje obroty, produkcję itd..
Ale i kolejnym takim wsparciem dla przedsiębiorców,
żeby nie zwiększać im tych podatków tylko wspierać,
jest przykład chociażby wspierania lokalnych właśnie przedsiębiorców
-porównanie -inwestycji i zamawianie usług w mieście.
Ja mówię o tym już bardzo długo.
Przykład gali dla biznesu, która była organizowana poza
miastem Konina. Czy my w Koninie nie mamy infrastruktury
do organizacji Kalin gali tego typu. Mamy nawet ba,
nawet mamy spółkę miejską, która nielegalnie zgodnie
z raportem NIK-u zajmuje się takim przedsiębiorstwem.
Czy, chodzi mi o to Panie
Prezydencie, żeby to wsparcie dla przedsiębiorców poza nie
podwyższaniem podatków od nieruchomości, poza tym wsparciem,
które było w pierwszej fali korona wirusa było też takim
wsparciem, że usługi zamawiamy u naszych przedsiębiorców,
że nie drukujemy jakich materiałów w drukarni poza Koninem,
że projektu loga miasta Konina nie robi
firma zewnętrzna z Warszawy. Strategii miasta Konina nie
przygotowuje firma zewnętrzna z Poznania. W tych
zamówieniach publicznych, które wychodzą z miasta Konina
powinniśmy jak najbardziej wspierać sektor przedsiębiorstw ku
w naszym mieście, bo to też nakręca stawki podatkowe i wtedy
ten podatek, jakby w innych tam opłatach był
już częściowo do Konina wracał. Uważam, że w chwili obecnej nie,
nie warto podnosić podatku od nieruchomości,
bo potem być może będziemy musieli myśleć jak pomóc naszym
przedsiębiorcom, aby to miasto w jakiś sposób funkcjonowało
dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Pan Paweł Adamów zastępca
Prezydenta ad vocem udzielam głosu. -Dziękuję Panie
Przewodniczący ja tylko chciałem odpowiedzieć na to pytanie
dotyczące zamówień na lokalnym rynku. Dla nas to
jest oczywiście priorytet my co roku zbieramy zamówienia
zarówno wśród naszych jednostek jak i spółek i wysyłamy to naszym
lokalnym przedsiębiorcom, aby mieli czas przygotować
się do tych przyszłych przetargów. Natomiast nie da się
zlecić z wolnej ręki lokalnemu przedsiębiorcy wszystkiego,
ponieważ praktycznie wszystko w mieście jest zlecane w oparciu
o przetargi i za zapytania ofertowe i siłą rzeczy
decydują obiektywne kryteria, które nie zawsze wygrywa
lokalny biznes. Myślę, że tutaj przedsiębiorcy świetnie rozumieją
i i tyle. To nie jest tak, że możemy wszystko zlecić z wolnej
ręki lokalnemu biznesowi.
-Pan Radny Jakub Eltman ad vocem. Udzielam głosu. -Dziękuję Panie
Przewodniczący, ale z tego co wiem te kryteria ustala
urząd miasta, więc ta lokalność również może się zawrzeć
w tych kryteriach. Dziękuję. -Dziękuję następny jest
Pan Piotr Woliński prezes konińskiej spółdzielni
mieszkaniowej udzielam głosu. -Dziękuję chciałem ad vocem, ale
u mnie to nie działa, więc cierpliwie czekałem
bo chciałem się odnieść do tego co powiedział Pan
Prezydent odnośnie tego wynajmowania. To co, no no
wrócę do tego, koszty stałe tak też, to
na tym polegały wszystkie tarcze. My akurat jako spółdzielnia się
na to łapiemy.
Składki ZUS-owskie, upust
postojowy tak i co się teraz dzieje kol, kolejny lokaut,
ktoś np. jest w branży fitness, dostał te pieniądze. On w tej
chwili w ogóle ja współczuję tym ludziom stają przed
dylematem czy za chwilę nie będą musieli tej pomocy oddawać
bo nie spełnili warunków bo nie będą kontynuować działalności.
Jak mają kontynuować działalność jak jest kolejny lokaut, do czego
zmierzam. Czyli cały czas jest ta niepewność tak.
Jak może jakikolwiek przedsiębiorca być skłonny do tego,
żeby akceptować koszty stałe i tu chciałem pewne wtrącenie.
Ja doskonale rozumiem działanie miasta. Bo miasto nie ma
innego wyjścia jak próbować podnosić podatek od nieruchomości.
Tylko moim zdaniem i o to bym prosił, o taką refleksję
czy z tego pieniądza będzie faktycznie pieniądz z tego
na liczeniowego, będzie faktycznie pieniądz do kasy.
Pytanie też jak Państwo prognozują efektywność wpływów z podatku od
nieruchomości w tej dynamicznej sytuacji bardzo trudne
pytanie ze względu na ten mój występ, jak cokolwiek
prognozować jak nie wiadomo jak ci przedsiębiorcy będą funkcjonowała.
Więc ta dynamika zmian jest tak duża, tak tak to
jest niepewne, że każdy przedsiębiorca, który ponosi
koszty stałe i powiem Panie Prezydencie to co mówiłem na
komisji, waga wagowy wpływ tego czynnika, czyli podatku
od nieruchomości na tą sytuację. Drugi element, który dzisiaj
został zdjęty, albo za chwilę wróci. To jest podatek,
opłata. Przepraszam nie podatek, opłata od deszczu,
kolejny element kosztu stałego, który gdzieś tam
z tyłu głowy już u mniej jest, u kolegów innych przedsiębiorców
u mnie jeszcze też w kontekście mieszkańcy. Znów wszystko co
się u nas jest w kontekście mieszkańców bo to potem na
nich się odbija więc ja rozumie to działanie miasta,
że próbuje szukać dochodów. Tylko czy rzeczywiście tak,
je tam znajdzie. Rozmowa ze skarbnikiem,
jaka może być w ogóle sytuacji, jeżeli chodzi o wpływy realne.
Ile odroczono w roku dwudziestym,
czyli już. Ile możecie Państwo odroczyć w roku 21,
czyli naprawdę masa masa elementów. Moim zdaniem magistra lepiej
by zrobić, gdyby właśnie nie podnosił tego podatku,
którego moim zdaniem wpływów nie będzie, a wysłał taki sygnał,
że w tej trudnej sytuacji no rozumie też
tych przedsiębiorców i na ile może ich wspiera. Także
zgadzam się z tym, że sam podatek od nieruchomości nie
spowoduje upadłość, ale jest elementem
większej całości jeszcze, a propos tego wynajmowania.
Komu ja mam wynajmować, komu ja będę wynajmować
po co ma ktoś do mnie przyjść i ponosić koszty stałe.
Jakby w tej chwili no biznes, jesteśmy na etapie
jakiejś wielkiej metamorfozy tak. Biznes z lokali przenosi się
do sieci to się będzie działo. To jest moim zdaniem
proces już się rozpoczął jakiś czas temu,
a w tej chwili tylko będzie nabierał tempa. Za chwilę będziemy
rozmawiali o tym i to jest przyszły rok, wzrost odsetek,
wzrośnie odsetek pustostanów w mieście, on i tak już jest
dosyć wysoki. Każdy kto wynajmuje to wie, więc bardzo
proszę niech się Państwo zastanowią czy rzeczywiście z tej podwyżki
będzie faktyczny wpływ do
kasy urzędu miasta. Dziękuję. -Dziękuję bardzo, Pan Paweł
Adamów zastępca Prezydenta
udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, ja tylko Szanowni Państwo
chciałbym, żebyśmy -te nasze argumenty do skali zmiany,
którą chcemy zrealizować. To jest regulacja podatku
od nieruchomości o wartości kilku procent,
tak naprawdę jest to nie więcej pokrycie z kosztami
inflacja, a tak naprawdę, jakbyśmy sobie przeanalizowali
wzrost usług i produktów
sprzedawanych na rynku w ostatnim roku to wzrost tych usług
i produktów w niektórych przypadkach wzrósł w kilka
kilkadziesiąt procent. I to jest
efekt polityki gospodarczej państwa, szeroko zakrojonej,
która zaczęła się już też grubo przed pandemią. W związku z czym
jest to efekt wzrastających kosztów zatrudnienia. Efekt polityki.
Znam prawa w tym zakresie. Co
przykłada się na wzrost produktów i cen usług no jak mówię
na poziomie kilkunastu kilkudziesięciu procent.
Zresztą my to chyba odczuwamy jak idziemy do sklepu
porównamy sobie ceny towarów sprzed roku,
to niektóre towary naprawdę mocno wzrosły. Tak samo jest z
cenami usług i teraz,
jeżeli my tutaj mówimy o kwocie kilku procent,
która de facto pokrywa inflacji. Inflacja sama Szanowni
Państwo inflacja w niektórych miesiącach 2020 roku miała
wartość 4,6%, a inflacja to nie wszystko są jeszcze marże.
Tak naprawdę ta siła nabywcza pieniądza ona bardzo mocno
spadła i to jest tak naprawdę regulacja do tego,
to co my ściągniemy to de facto ma taką samą
siłę nabywczą jak miało rok temu. Jest to regulacja i wszyscy robią.
A to i tak jest ukłon w stosunku do przedsiębiorców,
poza tymi wszystkimi elementami, które, o których mówiłem
wiele miast Szanowni Państwo idzie teraz w maksymalne stawki
od podatku od nieruchomości. Nie mają wyboru, nie mogą
spiąć budżetów i na tyle ile rozporządzenie pozwala
im do samego sufitu uchwalają maksymalne stawki. My się na to
nie zdecydowaliśmy i potraktujcie to Szanowni Państwo jako też
naszą propozycję wyjścia naprzeciw przedsiębiorcom w tym
trudnym okresie. Ale chcieliśmy
o te kilka procent kosztów inflacji, ten podatek wyregulować
bo tak, żeśmy sobie to założyli. Że zawsze w okolicach
budżetu będziemy sobie te koszty inflacyjne uzupełniać, żeby
ta siła nabywcza tego podatku, który wpływa do miasta była
tą realną siłą, żebyśmy mogli te usługi, które co
roku finansujemy z tego podatku, dalej je finansować
z tego podatku, bo one siłą
rzeczy drożeją z roku na rok. I to nie jest wina miasta
Konina tylko to jest też efekt polityki gospodarczej
państwa. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Prezydentowi
wszystkim chętnym do
dyskusji głosu udzieliłem. A nie Pan Piotr Korytkowski
Prezydent miasta Konina proszę głos udzielam głosu. -Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, wszyscy, którzy zabrali głos
w tym punkcie porządku obrad.
Szanowni Państwo padło tutaj dużo argumentów
z jednej i z drugiej strony. Ja
jako Prezydent i moje służby finansowe zobowiązane
są przedstawiać Państwu Radnym do
przegłosowania takie projekty uchwał dotyczące w tym
momencie budżetu miasta Konina
na rok przyszły, aby
można było przeprowadzić miasto
przez kolejny niestety bardzo bardzo trudny rok budżetowy.
Nie uchwalenie tejże propozycji,
za skutkuje brakiem wpływu do miasta komina 2 300 000 zł,
co niewątpliwie wpłynie na wielki problem związany z tym, że
projekt tworzony budżetu na rok 2001 rok będzie musiał
zostać przez służby finansowe zweryfikowany. Gdyż takowy
wpływ został w tym budżecie, w tej chwili już założony.
Rozumie dylematy Państwa Radnych, bo jest to trudna do
przegłosowania uchwała,
i to na Państwu Radnym ciąży obowiązek rzeczywiście
przegłosowania tego i odpowiedzialność potem.
Ponieważ, jeżeli tego nie przegłosujemy będziecie państwo
znowu podejmować kolejne bardzo trudne uchwały związane
z ratowaniem budżetu przyszłorocznego. Nie mówiąc już
o tym, że niektóre rzeczy
związane z inwestycjami, ale i też różnymi innymi
wydatkami. Nie tylko bieżącymi, bo tak jak było tutaj
już powiedziane my bardzo tniemy to, ale niektóre po prostu rzeczy
nie będą mogły być zrealizowane w przyszłym roku. Co do,
proszę państwa w wysokości
proponowanej podwyżki cen od nieruchomości. Przypomnę,
że jeżeli chodzi o stawkę podatku od środków transportowych
one zostają po raz kolejny rok z rzędu pozostawione na tym
samym poziomie. Zresztą chciałbym powiedzieć,
że jeden jak i drugi podatnik nie jest podatkiem
maksymalnym taki takim, który jest w tej chwili
możliwy
do uchwalenia przez Szanownych
Państwo Radnych, bo do tego
maksymalnego podatku jeszcze jest naszemu samorządowi bardzo
bardzo daleko. Natomiast tak jak powiedział Pan Prezydent
Adamów, wiele samorządów w tej chwili podnosi takowe podatki
o znacznie większe procenty niż to co Państwu proponuje. I teraz
może nasunąć się Państwu Radnym takie pytanie, dlaczego 5%
skoro informacja uzyskana
z rządu mówiąca o inflacji jest
to 3,9%. Proszę Państwa
winien jestem Państwu wyjaśnienie, bo jest to duże, dużo
nieporozumienia w tym względzie.
3,9% jest to inflacja, a inflacja jest
instrumentem polityki fiskalnej prowadzonej przez rząd.
Inflacja jest to właśnie
ten element polityki państwa wpływania na wartość nabywczą
pieniądza. Natomiast my mówimy
tutaj i na tym powinniśmy się skupić. Powinniśmy mówić
o deprecjacji złotego, czyli o realnej sile nabywczej
związanej z zakupem towarów
i z zakupem usług, która jest znacznie wyższa niż to 5%,
które państwu proponujemy, bo proszę zwrócić
uwagę wystarczy pójść na targ.
I równać sobie ceny warzyw
tylko w tym roku i jeszcze rok wcześniej. Czy
jest to podwyżka 5%
czy o wiele większa. A ja już nie mówię o innych podwyżkach
dotyczących chociażby cen energii. Przecież Szanowni Państwo
to są niebywałe wzrosty. Jak nasz samorząd ma funkcjonować bez
tych regulacji, które państwu proponujemy. I proszę państwa
to tak jest, że wszyscy wszyscy jedziemy na jednym wózku
samorząd, miasto to też przedsiębiorcy. Bardzo wielki
przedsiębiorca, od którego to funkcjonowania zależy wszystko
to co w mieście, jeżeli chodzi o obrót gospodarczy
się dzieje. To wyrazem naszej
odpowiedzialności, że proponujemy państwo tylko
5%ową podwyżkę, jeżeli chodzi o stawkę podatku od nieruchomości
to jest to naprawdę tylko. I to jest właśnie to miarkowanie,
że spotykamy się i chciałbym żebyśmy się spotkali właśnie tutaj
przy takowej podwyżce, które zostały została
Państwu zaproponowana. Bo w,
jaki sposób my mamy zwiększyć dochody dla miasta. Czy
macie państwo jakiś inny
pomysł na to, aby wpływy do miasta zwiększyć.
Proszę Szanownych Państwa Radnych
o odpowiedzialność i o to, aby nie eskalować bardzo trudnej
już sytuacji związanej z budżetem przyszłoroczny 2021
roku proszę o odpowiedzialność dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi, nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji
zarządzam głosowanie w pierwszej kolejności
głosujemy uchwałę druk nr
436 w sprawie stawek podatku od nieruchomości kto jest za.
Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak proszę zagłosować.
Kto już zagłosował dziękuję bardzo, proszę podać wynik głosowania.
12 radnych głosowała za podjęciem
uchwały, 11 radnych było
przeciw. Wobec tego rada
uchwałę podjęła. Głosujemy druk uchwały
437 to jest w sprawie podatku od środków transportowych, kto
jest za, kto jest przeciw, kto
się wstrzymał.
-Dziękuję proszę podać wynik głosowania. 22
radny głosowało za podjęciem uchwały, 1 głos jest przeciwny.
Wobec tego stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
I kolejny projekt uchwały druk nr
438 to jest sprawa opłaty od posiadania psów kto z Państwa
jest za, kto przeciw, kto
się wstrzymał. Proszę. Dziękuję proszę
podać wynik głosowania. 23
radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów
przeciwnych wstrzymujących. Stwierdzam, że rada
uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji
urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych będących
w posiadaniu przedsiębiorstwa wodociągów i kanalizacji spółka
zoo w Koninie na lata
2021-2024.
Projekt uchwały został, został oznaczony numerem druku 441
został Państwu przekazany był przedmiotem obrad
komisji finansów i komisji infrastruktury komisje
prowadził Pan Radny
marek Cieślak. Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
o przedstawienie wspólnej opinii tych 2 komisji do projektu
uchwały. -Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Omawiany projekt uchwały druk nr
441 omawiany na wspólnym posiedzeniu dwie komisje,
komisja finansów jak i Komisja Infrastruktury.
Projekt ten został zaopiniowany
pozytywnie przez 2 komisje, 6 głosami za przy 1 głosie
wstrzymującym się dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu otwieram dyskusję nad projektem
uchwały kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji.
-Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Wobec tego zarządzam głosowanie.
O jest Pan Piotr Wolicki prezes
spółdzielni mieszkaniowej, konińskiej spółdzielni
mieszkaniowej udzielam Panu głosu.
-Dziękuję bardzo, ja też prosiłem właśnie o głos w tym temacie. Mam
takie pytanie do Pana Prezesa Szymczaka w jaki sposób te plany
inwestycyjne PWiK mogą się przełożyć na
wysokość taryf za wodę ścieki. Kończy się trzyletnia taryfa
w połowie przyszłego roku z końcem maja, także chciałem się
tak w tym zakresie czegoś dowiedzieć więcej i chciałem
żeby może Państwo Radni też zwrócili na ten aspekt
uwagę dziękuję.
-Dziękuję. Pytanie było skierowane do Pana Prezesa Szymczaka,
proszę o zabranie głosu
przedstawiciela PEWIKu. Jesteśmy. Tak jest. Dobry dobry.
Dzień dobry. -Zbigniew Szymczak po tej stronie. Witam
Serdecznie Pana Przewodniczącego, Panów Prezydentów, Radnych
miasta Konina. Odpowiadałem już na Komisji Infrastruktury
Panu Prezesowi Wolickiemu.
I jeszcze raz powtórzę, że koszty
generowane przez realizację inwestycji są znikome
w porównaniu do tych kosztów, które spółka musi ponosić
w związku z prowadzoną działalnością, na wysokość
opłaty za wodę i za ścieki w kolejnej perspektywie 2021-2024
wpływ będą miały przede wszystkim koszty podatków,
opłat, materiałów, energii
argumenty obu Prezydentów przedstawiałem przy okazji
poprzedniej uchwały. Odnoszą
się również do funkcjonowania naszej spółki, również energia
elektryczna w naszej spółce z roku na rok potrafiła wzrosnąć o
53%. Wzrosły koszty materiałów chemicznych używanych
do oczyszczania ścieków i gospodarce osadowej,
wzrosły koszty usług, wzrosły również koszty wynagrodzeń
i to o pozycję od spółki konkretnie niezależne. Samo wprowadzenie PPK,
czyli pracowniczych planów kapitałowych spowoduje,
że pracodawca będzie musiał, do koszty wynagrodzeń dołożyć
jeszcze 1,5%. No i to w zasadzie tyle co mam do
powiedzenia w tej sprawie. -Dziękuję Panu pre, dziękuję
Panu Prezesowi Zbigniewowi Szymczakowi. Nie ma
więcej zgłoszeń wyższego zarządzam głosowanie projektu uchwały
oznaczonej nr 441 kto z Państwa jest za. Kto
jest przeciw, kto się
wstrzymał. Proszę o zagłosowanie jeszcze trzech radnych
Panią Radną Urszulę Maciaszek,
Tomasza Nowaka i Pana Marka Waszkowiaka.
-Dziękuję bardzo, proszę podać wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny się
wstrzymał wobec tego stwierdzam, że rada podjęła uchwałę
oznaczoną numerem druku
441. Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
ustalenia opłaty za przewozy
osób i bagażu ręcznego lokalnym transportem zbiorowym,
świadczonym przez miejski zakład komunikacji w Koninie spółka zoo
oraz określenia uprawnień do bezpłatnej ulgowych przejazdów.
Projekt uchwały jest oznaczone numerem druku 440 został
Państwu Radnym doręczone elektroniczne było przedmiotem
obrad komisji finansów, komisji infrastruktury wobec
tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie
opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały druk nr
440 omawiany był na wspólnym
posiedzeniu Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury.
Projekt ten otrzymał
pozytywną opinię 7 głosami za
dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram
dyskusję nad projektem uchwały kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos w dyskusji.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Wobec tego projekt uchwały podaję
pod głosowanie druk nr 440 kto z Państwa Radnych jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
-Dziękuję proszę podać wynik głosowania. 23
radnych głosowała za podjęciem uchwały, nie było głosów
przeciwnych ani wstrzymujących stwierdzam,
że rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad
to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia opinii o wysokości
cen za odzysk i unieszkodliwianie jednego,
jednej tony odpadów
z grupy 20, odpady komunalne łącznie z frakcjami gromadzonymi
selektywnie na 2021 rok.
To jest projekt uchwały druk 439
też Państwo Radni otrzymali było przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury proszę o przedstawieniu
opinii do projektu uchwały.
Pana Marka Cieślaka oczywiście przewodniczącego komisji.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo Radni.
Projekt uchwały druk nr
439 omawiała Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury,
opinia ta jest pozytywna
7 głosami za została zaopiniowana. No cóż
projekt ten jak wcześniej Pan Prezydent tu wspominał
w innych punktach odnoszących się do wszelkich w tej,
to znaczy na tej sesji podejmowanych decyzji podatkowych
i od nieruchomości to jest następna rzecz,
która w pewnym sensie. No nie w pewnym sensie, tylko
obciąża budżet naszych mieszkańców, tutaj opinia jest taka,
że jak wspominał Pan Prezydent Adamów inne samorządy
w tym temacie jeśli chodzi o odbiór selekcje
no bronią się i te ceny naprawdę radykalnie rosną.
Z ceną, jaką my mamy w Koninie jeśli chodzi o
opłaty za właśnie gospodarowanie odpadami. Ceną za
indywidualną opłatę za korzystanie, ona jest
jedna z najniższych i
tu została ona podtrzymana na rok
2021. Także
dziękuję za uwagę.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. O głos prosi Pan Paweł Adamczak
zastępca prezydenta udzielam głosu. -Ja tylko Panie
Przewodniczący, Państwo Radni chciałby powiedzieć 1 rzecz.
Że to jest też przykład wsparcia dla naszych przedsiębiorców,
bo ten cennik dotyczy w znacznej mierze odbioru odpadów,
no ceny napraw jest terenów niezamieszkałych czytaj od firm.
I tutaj na prośbę Pana Prezydenta, który skierował
taką prośbę do zakładu termicznej, termicznego przekształcania
odpadów było to, aby tych cen
rzeczywiście dla nieruchomości niezamieszkałych w tym roku
nie podnosić, mimo że trend jest rzeczywiście taki,
że te ceny się podnoszą w innych instalacjach, no bo
te wszystkie koszty obsługi, koszty pracownicze, opłaty
marszałkowskie, koszty na rzecz państwa wzrastają
to tutaj rzeczywiście utrzymujemy ceny dla naszych przedsiębiorców,
dla naszych firm, dla naszych instytucji na poziomie
nie ruszone w stosunku do roku poprzedniego. Jest to też kolejna
forma wsparcia w tym trudnym okresie dla lokalnego
biznesu bardzo dziękuję. Dziękuję Panu Prezydentowi.
Nie ma więcej zgłoszeń. Zarządzam. Jest Pan Radny Jakub Eltman
udzielam głosu. -Dziękuję Panie
Przewodniczący, Panie Prezydencie i Panie Przewodniczący
Marek Cieślak troszeczkę się zagubiłem w tym co my naprawdę
głosujemy. Głosujemy cena, jaka
jest na bramie. No jaka jest obecnie. Dokładnie,
więc ja nie rozumiem tych argumentów odnośnie mieszkań,
nieruchomości niezamieszkałych, ponieważ to reguluje zupełnie
inna opłata i to z tego co wiem
przedsiębiorca wybiera sobie firmy np. czy korzysta z BGK
czy z innych konkurencyjnych firm, których nie będę nazw
teraz wymieniał i tamte stawki tamte regulują ile
przedsiębiorca płaci. Ta stawka, którą dzisiaj regulujemy
na dobrą sprawę dotyczy tylko i wyłącznie tych
przedsiębiorstw, które zajmują się odbieraniem od przedsiębiorców
odpadów i następnie zbywaniem ich w zakładzie utylizacji,
czy tam w wydawaniu na recykling itd. więc mam wrażenie,
chyba że się mylę, jeżeli się mylę to bym prosił
o sprostowanie mojej wypowiedzi. Jeżeli dobrze to rozumiem
to proszę o potwierdzenie dziękuję. -Pan Prezydent
Paweł Adamów ad vocem udzieli Panu odpowiedzi.
-Koszty na bramie bezpośrednio przełożą się na koszty
odbioru odpadów i ceny jaką przedsiębiorcy zapłacą, podpisując
umowę z firmą transportową. W związku z tym, gdybyśmy
tutaj podnieśli ceny wzrosłyby koszty odbioru
odpadów dla przedsiębiorców. I robimy to kosztem
kosztem budżetu spółki docelowo budżetu miasta. -Dziękuję Panu
Prezydentowi jeszcze Pan Marek Cieślak przewodniczący
komisji finansów udzielam głosu.
-Dziękuję. Potwierdzam to,
że oczywiście, że rozmawiamy tutaj i mówimy o cenie na bramie,
ale jak powiedział Pan Prezydent to jeżeli byśmy zmienili tą cenę
na pewno cena by musiała gdzieś wzrosnąć na,
no może też i dla odbiorców indywidualnych. Tego
oczywiście dzisiaj nie poruszamy, ponieważ Pan, zakład
MZGOK stwierdził na prośbę też Prezydenta tą cenę
utrzymać i dlatego to nie ma teraz, można powiedzieć
przełożenia na inne ceny, które mogłyby wzrosnąć. Także
oczywiście Panie Radny
ma Pan rację, dzisiaj przede wszystkim mówimy o cenie
na bramie. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Nie widzę więcej zgłoszeń. Zarządzam głosowanie głosujemy
projekt uchwały druk nr 439,
kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
-Dziękuję proszę o wynik głosowania. 23
radnych głosowało za podjęciem uchwały. Wobec tego stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Kolejny punkt porządku obrad dotyczy podjęcia uchwał w sprawie
nadania nazwy nowo projektowanej ulicy publicznych w Koninie
i nowo projektowanej ulicą publiczne to są dwa projekty
uchwał oznaczone kolejno numerami
444 i 445. Oba projekty Państwo Radni otrzymali, były przedmiotem
obrad Komisji Praworządności wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Macieja Ostrowskiego o przedstawienie opinii.
-Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni, Szanowni Radni komisja
praworządności po zapoznaniu się z dokumentami i projektami uchwał
i po wysłuchaniu kierownika Pawła
-jednogłośnie dwa projekty uchwał przyjęła 6 głosami za.
-Dziękuję bardzo, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos.
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego przechodzimy do głosowania.
Głosuje w pierwszej kolejności druk nr 444 kto z Państwa
Radnych jest za podjęciem uchwały.
Kto jest przeciwny.
Kto się wstrzymał. Dziękuję proszę podać wynik głosowania.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów
przeciwnych, wstrzymujących. Stwierdzam, że rada
podjęła uchwałę oznaczoną
numerem druku 444. Głosujemy teraz druk nr 445
kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały.
-Kto jest przeciwny. Kto
się wstrzymał. Proszę podać wynik głosowania.
23 Radnych głosowało za podjęciem uchwały. wobec stwierdzam,
że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 445. Kolejny
punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zasad
kształtowania nazewnictwa ulic, placów i innych obiektów miejskich
położonych na terenie miasta Konina. Projekt jest
oznaczony numerem druku 443.
Proszę Pana Przewodniczącego Komisji Praworządności
o przedstawienie opinii.
-Panie Panie Przewodniczący Szanowni Radni Komisji Praworządności
po zapoznaniu się z materiałem jednogłośnie projekt
uchwały przyjęła 6 głosami za. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos w dyskusji.
Nie ma zgłoszeń przechodzimy do.
Jest Pan Radny Jakub Eltman.
Udzielam głosu. -Dzień dobry, już
się witałem, przepraszam szukam dokumentu i 443. 443.
Już już.
Bo ja mam
takie pytanie bo tam w tej uchwale stanowimy pewien
wyjątek, chodzi o
paragraf.
Przepraszam za
zamieszanie. Chodzi
o § 3 pkt 2 dopuszcza się nazewnictwo
upamiętnienia osoby przed upływem, jeżeli z wnioskiem wystąpią w
liczby większej niż połowa ustawowego składu
Rady i teraz pytanie właśnie, no dlaczego robimy
wyjątek od pewnych zapisów. Czym to jest spowodowane
no uważam, że jeżeli przyjmiemy daną uchwałę to
tworzenie wymyków takich prawnych, że dana uchwała pozwala na
pewien wyjątek. Czym to jest spowodowane, czy jest to zasadne,
chciałbym usłyszeć jakieś inne zdanie na ten temat dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Prezydent odpowie. A
-niewyraźny] -odpowie dobrze.
Pan Zenon Chojnacki jeszcze prosi o głos. Udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo uważam, że taka uchwała
jest potrzebna no nie ukrywam, ja już od wielu lat wychodziłem
z propozycją by sprawy związane
z nadawaniem imion poszczególnym obiektom jakoś ucywilizować,
żeby to rzeczywiście nabrało pewnego
rodzaju ram i to się dzieje. Oczywiście uchwała niedoskonała,
ale jakiś początek zrobiony, dlaczego niedoskonała,
bo oprócz tych przepisów, które się pojawiły brakuje mi określenia
gremia osób, które ostatecznie
niejako ustalałoby ostatnią wersję. Tutaj chce,
zgłosić wniosek formalny
-tego paragrafu trzeciego pkt drugi, dlaczego.
-powiem to wprost takie rozwiązanie siłowe znaczy mam 12
radnych w związku przegłosuje
każdy -a przecież przy nadawaniu imion nazwisk itd.
nie o to chodzi. Najlepszym sposobem, najlepszy, pokazującym
jakby jakość pracy rady byłby
-kiedy my przyjmujemy przez reklamację -wszyscy zgodnie
co do tego, że taka czy inna osoba powinna uhonorować takie
czy inne miejsce i decyzję w tej sprawie powinny być,
zapadać zdecydowaną większość
jeśli nie wręcz konsensusie. Dlatego też powtórzę zgłaszam
wniosek formalny o wykreślenie z projektu uchwały § 2,
§ 3 pkt 2. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję bardzo. Pan
Paweł Smogór udzielam głosu.
-Dzień dobry. Szanowni Państwo.
Cóż mam powiedzieć, nadawanie nazw obiektów miejskich jest ścisłą
kompetencją Rady Miasta i to był taki paragraf dodany po to,
żeby nie ograniczać tej kompetencji,
jeżeli Radni mają większość, żeby mogli jednak podjąć
decyzję zgodnie z wolą większości
tylko tyle mam do powiedzenia. -Dziękuję bardzo, Pani
Radna Katarzyna Jaworska udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja powtórzę za,
za głosem Przewodniczącego
Chojnickiego, że to bardzo potrzebna uchwała,
ponieważ porządkuje i reguluje tryb zgłaszania
propozycji nazewnictwa ulic, skwerów czy innych obiektów
miejskich.
Ponieważ teraz wiele podmiotów może składać wnioski
ze swoimi propozycjami, wystosowałam zapytanie do
Pana Kierownika wczoraj na Komisji, jak to będzie wyglądało
proceduralnie.
Uzyskałam odpowiedź, że
jeżeli będzie wiele propozycji,
zostaną one poddane konsultacjom mieszkańców i tylko 1 propozycja
trafi pod obrady komisji, a później pod głosowanie Radnych.
Ale w związku z tym mam takie też sugestie, czy też zapytanie.
Jak będą wyglądały konsultacje, bo widzimy, że po raz któryś
są zastrzeżenia co do trybu przeprowadzania konsultacji
i że przede wszystkim w tym punkty, że są one mało
reprezentatywne. Widzimy też już
po dzisiejszej dyskusji, wczorajszej i i odnośnie
wyboru
patrona dla biblioteki miejskiej,
że budzi. Wybranie konkretnej
osoby z imienia i nazwiska osoby historycznej budzi wiele emocji.
Jest trudna do uzyskania konsensusu. Bardziej,
kiedy będą pojawiały się właśnie nazewnictwa odnoszące
się do jakiś postaci myślę, że też będą problemy z wybraniem
1 osoby.
Także taka może, może to moje jedyne moje takie zapytanie.
Czy trzeba, oprócz konsultacji jakaś inna
jeszcze forma będzie stosowana. Czy będzie kilka propozycji,
które będą trafiały pod wybór radnych dziękuję.
-Dziękuję bardzo, o głos prosi Pan Prezydent Piotr Korytkowski
udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, odnosząc się do tych propozycji,
a szczególnie do pozycji dotyczącej zdjęcia pkt
2 w § 3 nie zgadzam się z tą opinią, to
jest właśnie dla Państwa Radnych narzędzie aby móc kształtować.
Tutaj tą kompetencje, która jest przypisana właśnie w Radzie
Radzie miasta Konina. Nie zgadzam się z tym i proszę Radnych
o o przegłosowanie uchwały w takiej formie jak,
jakiej Wysokiej Radzie została przeze mnie zaproponowana.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Pan
Zenon Chojnacki wiceprzewodniczący rady udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo w takiej sytuacji tak naprawdę uchwała wg
mnie traci sens, przecież dzisiaj
większość, 12 osób w naszej radzie może przegłosować każdą
kandydaturę. W związku z tym my niczego nie cywilizujemy,
nie wprowadzamy żadnych zasad, żadnych reguł, po prostu
większość ma rację i koniec. W związku z tym, tak
jak powiedziałem jeśli pozostanie
ten zapis to tak naprawdę nic się nie zmieni i nadal będziemy
na sesjach toczyć spory, których powinniśmy unikać,
które powinny toczyć się przed
pojawieniem się uchwały o nadaniu takiego czy innego
imienia
-przed sesją. Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Pan
Prezydent Piotr Korytkowski
udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado ja uważam,
wierzę w to, że rada miasta będzie podejmowała swoje roztropności
i wiedzy dobre uchwały, również
w zakresie nazewnictwa ulic, placów, obiektów w mieście.
Natomiast proszę zwrócić uwagę
Panie Przewodniczący Chojnacki, że my stanowimy prawo
nie tylko dla tej kadencji, ale i również dla kadencji
przyszły. Jeżeli w przyszłych kadencjach Państwa
-Czyli uzyska większość to ta obawa, która zachodzi dotycząca
głosowania takiego, a nie innego w tej kadencji będzie problemem
mniejszości w przyszłej radzie dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak
udzielam głosu. -Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Patrzę jeszcze raz
na tę uwagę, którą zgłosił Pan Przewodniczący.
Pan przewodniczący Chojnacki
§ 3
pkt 1 podpunkt 3 nazwa pochodząca
od nazwiska osoby nie może być nadana wcześniej niż po
5 lat od śmierci upamiętnionej osoby, a rzeczywiście w pkt
2 dopuszczamy, że to pominiemy.
Więc tak, no zakłada to np.
sytuacje, gdzie umiera ktoś z zasłużonych koninian
lub z innych postaci, które chcielibyśmy uczcić.
Możemy praktycznie natychmiast upamiętnić tę osobę ulicą,
czy czy nazwą jakiegoś obiektu. No rzeczywiście to trochę wygląda,
jakby to się wykluczały wzajemnie. Ale tak, ku roztropności naszej
to tak naprawdę
po śmierci danej osoby nie to żebyśmy się bawili jakiś
miejski IPN ale, ale mogą pojawić się fakty z życia tej osoby,
nieznane ukryte, które spowodują, że ten patron rzeczywiście
może być osobą
uhonorowaną, a która się okaże ma jakąś skazę i myślę,
że te, że ten okres tych 5 lat
byłby tutaj no zasadny. Ewentualnie, gdybyśmy chcieli
uczcić nie wiem prezydenta Rzeczypospolitej takiego
czy innego, papieża takiego czy innego, osobę naprawdę z
tego najwyższego świecznika ogólnopolskiego,
czy nawet światowego, to tutaj moglibyśmy takiego
zrobić ale, ale wszyscy jesteśmy ułomni i może się okazać że,
że po śmierci po roku, po 2 coś
będzie nie tak, a rozumiem, że że, jeżeli była rzeczywiście większość
w radzie to możemy praktycznie przegłosować różne postacie.
I Radni niekoniecznie muszą zwracać uwagę na jakość
uzasadnienia i wywoływać dyskusję. Tylko po prostu podnieść
rękę i koniec. I rzeczywiście wydaje mi się, że ten punkt,
ten podpkt 3, że nazwa powinna być po 5 lat po śmierci
upamiętnianej osoby. Wydają mi się, że to jest jakiś taki bezpiecznik
dla nas wszystkich, tak uważam dlatego ten ten §
2 wykluczający
no, trudno byłoby go zdefiniować, w jakiej sytuacji miałoby
to zadziałać, byśmy musieli to nie wiem rozpisywać jakość ktoś znowu
by zadał pytanie, dlaczego. Ja nie byłbym za tym, żeby do
-to upamiętnienia przed upływem terminu. Można np.
zbudować taki jakiś konsensus społeczny, że
tę osobę uhonorujemy
takim i takim obiektem czy czy ulicą, zapisać to
i przekazać jako taki testament. A dlatego, dlatego do tego wracam,
że właśnie takie dyskusje o w bibliotece
publicznej ja przy wywołałem, pewien testament naszych
pradziadów z 1939
roku na temat nazewnictwa biblioteki miejskiej.
I tutaj, tutaj też
no w jakiś sposób to nawiązuje dla mnie do tej sytuacji.
Ja byłbym za tym, żeby ten pkt
2 rzeczywiście pominąć
dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu, ale ten pkt 2,
który my tu dyskutujemy on dotyczy w tej chwili tylko wniosku.
Jeżeli wniosek zgłosi więcej niż
połowa Radnych to wtedy jest procedowany, jeżeli nie to nie no.
A nie tam uchwały. Pan Jakub Eltman, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja -nie pytałem właśnie o ten punkt, o który wnioskował Pan
Przewodniczący Chojnacki. Przewodniczący Chojnacki poszedł
o krok dalej i złożył wniosek o usunięcie tego punktu. Myślę,
że to jest dobre rozwiązanie popieram tutaj zdanie
zarówno Pana Chojnowskiego jak i Pana Nowaka, a dlaczego.
Z tego względu, że jak wiemy
no inicjatywę uchwałodawczą w naszej radzie zgodnie
ze paragrafem 36 pkt
1 statutu miasta ma Prezydent, Radni Konina komisje, kluby,
mieszkańcy zgodnie z trybem inicjatywy uchwałodawczej,
czego przykład mieliśmy dzisiaj w związku z nazwą dla biblioteki
i teraz my tworzymy taki projekt uchwały mówi o tym druk 443
gdzie wyszczególniamy pewne rzeczy, kto może wnioskować, że
w przypadku, gdy zawnioskuje połowa 12 radnych tak, no bo to jest
nasza połowa ustawowego składu. To wtedy pkt 3 się nie
uwzględnia itd. i tak dalej. A co, jeżeli wniosek złożą mieszkańcy
to wtedy to 5 lat od śmierci musi minąć, a co jeśli
zgłosi wniosek Prezydent no to on nie ma ustawowej
połowy składu ustawowego rady, więc więc ten pkt również
obowiązuje, więc uważam, że tworzenie wyjątków
w prawie lokalnym tego typu jest, w ogóle nie na miejscu
i niestosowne. Ja wiem, jaka idea najprawdopodobniej tam
przyświeca, że jeżeli faktycznie kogoś będziemy mieli,
to w ramach tego konsensusu, o którym dzisiaj tak
dużo mówiliśmy, a propos wyboru patrona biblioteki,
że powinniśmy przyjmować przez aklamację, że wszyscy
być może poprą nowy wniosek itd.
ja to doskonale rozumiem, ale nie twórzmy prawa, które
też troszeczkę jest sprzeczne no moim zdaniem nawet z naszym
statutem, bo w chwili obecnej ten punkt, jakby neguje
zapisy statutu, kto ten wniosek może składać. Rozumiem,
że wniosek dotyczący nazewnictwa musi teraz zgodny zarówno
ze statutem zarówno z prawem samorządowym jak i również
z tą uchwałą, którą dzisiaj będziemy podejmować,
więc tutaj w pełni popieram wniosek Pana Zenona Chojnackiego dziękuję.
-Dziękuję nie ma więcej zgłoszeń. Mam pytanie do wnioskodawcy.
Podtrzymuje wniosek.
Mam pytanie do Pana Zenona Chojnackiego czy podtrzymuje
Pan wniosek, -zgłoszone o wykreślenie.
Ja myślę, że już w tym momencie jestem słyszany,
były pewne problemy. Tak podtrzymuję swój wniosek.
-Dziękuję bardzo, wobec tego wniosek Pana Zenona Chojnowskiego
o wykreślenie z § 3
podpunkt 2 poddaje pod głosowanie, kto
jest za wykreśleniem, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Dziękuję proszę podać wynik
głosowania. Głos za 11, przeciw
też 11, jeden się wstrzymał, nie ostrzegła rada, nie uzyskał
większości nie można wykreślić nie. No 1 głosu zabrakło. Wobec
tego podaje pod głosowanie projekt uchwały w brzmieniu
przygotowanym przez Prezydenta Miasta Konina kto jest
za przyjęciem projektu.
Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Dziękuję proszę podać wynik głosowania.
11 Radnych głosowało za przyjęciem uchwały,
10 radnych był przeciwnych, 2 radnych się wstrzymało wobec
tego stwierdzam, że rada uchwałę
podjęła.
Oznaczono druk tak
443. Kolejny punkt porządku obrad
to podjęcie uchwały w sprawie scalenia i podziału
nieruchomości w Koninie w sąsiedztwie ulic Brzozowa
i Michała Oczapowskiego. Projekt
uchwały druk 446 został Państwu przekazane, był przedmiotem
obrad Komisji Infrastruktury wobec tego proszę
o przedstawienie opinii
do druku
446 Pana Marka Cieślaka proszę.
-Dziękuję Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado.
Projekt uchwały druk nr 446
w sprawie scalenia i podziału nieruchomości
w Koninie czy ulicy Brzozowa, Michała Oczapowskiego
była tematem obrad 2 komisji, Komisji Finansów Infrastruktury.
Projektem omówił nam kierownik
-w głosowaniu projekt ten otrzymał pozytywną opinię
dwóch komisji, 6 głosami za, przy jednym głosie przeciwnym i 1
wstrzymującym się. Trzeba nadmienić co
było przyczyną właśnie takiego, takiej rozbieżności w głosowaniu.
Otóż
trzeba powiedzieć, że
rozbieżność ona wynikała m.in. w ustaleniu stawki
opłaty adiacenckiej jaką w projekcie uchwały proponuje
Pan Prezydent wysokości 20%.
A wynikała ta różnica wynika m.in. z tego, że w ramach
ustaleń rady uczestników
scalenia jacy uczestniczą mieszkańcy i właściciele
gruntów, o których rozmawiamy były ustalenia w wysokości 4%.
Ale też trzeba nadmienić, i z wyjaśnień Pana Prezydenta,
jakie otrzymaliśmy z czego to wynikło m.in. wynikło to,
że ten proces scalania i podziału nieruchomości niestety
trwa,
trwał dość długo i w międzyczasie
zmieniła się ustawa, zmieniły się uchwały, które wprowadziły
m.in. w mieście
taką opłatę na wysokości 50 procent.
Te 4%
jest po prostu kwotom to znaczy
opłatą, która nie w pełni
pokrywa pewne koszty. 20% to i tak jest jej już,
pokłon w stronę mieszkańców
i zmniejszenie tej opłat w stosunku do tej, która istnieje
w wysokość 50%. Należy też
zwrócić uwagę co
to jest scalenie i co to jest m.in. ponowny podział. Chciałbym
powiedzieć
wszystkim tym, którzy
zastanawiają się nad, nad tym procesem
jest to bardzo dobry kierunek, jaki podjął Pan Prezydent
i wydział Pana Kierownika -jeśli chodzi o Konin. Do tej pory
mamy w mieście bardzo dużo, można
powiedzieć w 90% terytorium miasta Konina objęte planami
zagospodarowania przestrzennego. Tylko co z tego skoro na
wielu osiedlach ten plan objęty
jest działkami, które są posiatkowane bardzo
wąskimi drobnymi działkami i co
to przekłada się -ale to że te plany zagospodarowania
przestrzennego gdzie przeznacza się tereny pod budownictwo
jednorodzinne tak naprawdę nie żyją, ponieważ
nie są realizowane do końca.
Gdyż właściciele niejednokrotnie między sobą nie są w stanie
się porozumieć, że połączyć i działki, które są zaznaczone
w planach zagospodarowania przestrzennego mogły stanowić
samodzielne działki. Ich jest naprawdę mało i tutaj
bardzo dobrze się stało,
że Pan Prezydent i wydział Pana Smogóra wreszcie rozpoczął
pewien proces przyspieszenia rozwoju terenów objętych
planami. Szanowni Państwo, bo ktoś powie znów obciążamy
mieszkańców opłatami.
Trzeba nadmienić, że scalanie i podziały objęte są ustawowym,
ustawowymi zapisami tam są zapisane prawa i obowiązki, jakie
leżą po stronie miasta. I nie tylko, skąd się bierze
ta opłata bo ta opłata się bierze stąd, że miasto
przystępując do takiego scalania i nowego podziału nieruchomości
na danym terenie bierze też na siebie również obowiązki,
a te obowiązki z dostawy wynikają,
w jakim zakresie, a no w takim zakresie, że dany teren
później miasto zobowiązuje się, że w ciągu 10 lat ten teren musi
być uzbrojony w infrastrukturę techniczną, wodną, kanalizacyjną,
deszczową jak wybudowanie dróg i Szanowni Państwo
to jest naprawdę istotne,
że wartość działek przed przed
poddziałem jest niejednokrotnie
mniejsza aniżeli po 10 latach,
gdzie będzie zainwestowana infrastruktura techniczna
i tylko po tym okresie, od tej różnicy wzrostu wartości
mieszkaniec właściciel tych działek będzie płacił podatek.
W woli wyjaśnienia w tej kwestii dziękuję. -Dziękuję Panu
Przewodniczącemu. O głos Prosi Pan Radny Jacek Kubiak,
udzielam głosu.
-Panie Prezydenci
wnoszę po prostu zgodnie z art. 32 § 32 pkt
2 o reasumpcję głosowania po prostu pomyliłem w głosowanie się
przy 443 wstrzymałem się od głosu i prosiłbym
o reasumpcję tej uchwały.
Ale mówię nie bardzo rozumie Panie Radny bo 443 tam wszyscy
głos oddali nie. -Tak tak tylko, że ja się wstrzymałem po prostu
wyszedłem za swoją potrzebą i nie wiedziałem
o co chodzi i się wstrzymałem, bo nie wiedziałem co jak
jest i dlatego. No ale zagłosował Pan,
nie ma podstawy. -Jest
§ 32 pkt 2 mam prawo o
reasumpcję.
No dobra.
Dobra. No tak
no, dobra głosujemy w takim razie przeprowadzimy tą reasumpcję
głosowania. Ale która to jest uchwała. Daj no Pani
jeszcze raz ten zapis do mnie.
-To znaczy moja kompetencja. W przypadku stwierdzenia błędów
proceduralnych lub omyłek. Na wniosek Prezydenta Radnych
lub własnej inicjatywy może przeprowadzić reasumpcję głosowań.
To nie, nie miałem pomyłki żadnej. No przy uchwale nie ma
żadnej pomyłki. Ale przy wniosku Pana Chojnackiego
ja wyszedłem i nie słyszałem tego wniosku. No ale,
ale wniosek był no głosowany nie.
No tak tylko, że ja po prostu nie słyszałem tego wniosku dlatego,
zagłosowałem wstrzymująco.
Stało się, już nie głosujemy
teraz nie. No tak no trzeba
nie wychodzić no Pana wina jest tutaj akurat, ale zagłosował,
bo jakby Pan nie zagłosował to by wszystko było okej no,
ale zagłosował świadomie.
Dziękuję bardzo. Pan Piotr Korytkowski prezydent miasta.
A pan. No zara, Pan Jakub Eltman pierwszy. Aha,
a Pan Radny Zenon Chojnacki udzielam głodu bo tutaj
zmieniają mi się na tym ekranie nazwiska. Proszę bardzo
udzielam Panu Przewodniczącemu głosu. -Dziękuję bardzo
za udzielenie głosu. Znaczy
powiem tak Pan Przewodniczący zinterpretował ten § 32
tak jak zinterpretował. Natomiast
problem dotyczy pomyłki tu nie chodzi o to czy
ktoś oddał głos czy nie oddał. Natomiast głosowanie
powinno wyrażać wolę głosującego i tutaj Pan
Radny mówiąc wprost mówi, że
się pomylił i to nie jest jakby wyraz jego woli.
Przypadkowo nacisnął to
co nacisnął głos wstrzymujący, natomiast jego intencją jego wola
wygląda zupełnie inaczej, dlatego mnie się
wydaje jestem przekonany, że ten § 32 trzeba
rozpatrzyć jakby z korzyścią.
Dla pana, dla Pana Radnego, który mówiąc krótko zagłosował
inaczej niż chciał, dziękuję. -Dobra zaciągnę opinię
radcy prawnego.
-obsługuje. Tak no
proszę bardzo, tam. Proszę radcę prawnego o zabranie głosu
i wyjaśnienie nam tej sprawy,
czy właściwe jej zinterpretowanie.
-Proszę Radce Prawnego o zabranie głosu w tej sprawie.
-Halo, tak słucham. Proszę przycisnąć
proszę o głos, Pana radcę prawnego.
Tam na ekranie proszę przycisnąć proszę o głos.
-Pani rad Radca Prawny Mirosława Adamiak-Lewandowska udzielam Pani
głosu żeby Pani nam tu właściwie zinterpretowała,
ponieważ Pan Radny Jakub Pan Radny Jacek Kubiak zagłosował
i mówi teraz, że się pomylił i powołuje się na paragraf
32 statutu.
-Dzień dobry Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Po po zapoznaniu się zapisem § 32
na no można stwierdzić, że była
to jakaś omyłka, przepis nie, tutaj nie mówi w statucie,
jaka to ma być omyłka to ma być błąd proceduralny lub,
lub omyłek, czyli można powiedzieć, że inne omyłki,
czyli no należałoby może, zakwalifikować to do tej innej
omyłki tak no. Pomylił się nie zauważył, jeżeli Pan
Przewodniczący uzna to za stosowne może przeprowadzić
reasumpcję głosowania, ponieważ statut
nie precyzuje tak lub omyłek, czyli mogą to być
różnego rodzaju omyłki tak.
Tak dziękuję Pani za wyjaśnienie.
-Dobrze Panie Radny Kubiak
musimy zakończyć procedowanie nad tą uchwałą 443,
bo to się już rozpoczęło. I jak zakończymy
to wrócę do tego głosowania. Kto
w sprawie tej uchwale
446 podziału jest pierwszy Pan
Bartosz Małaczek zrezygnował, Pan Prezydent Piotr Korytkowski.
-Przepraszam, ale jeżeli umowa jest o druk 446
proszę w takim układzie o dokończenie głosowania.
Ja chciałem zabrać głos w sprawie wniosku
formalnego Pana Radnego. -Dobrze,
tak tak ja chcę zakończyć to procedowanie i wrócimy do.
-To ja w takim razie dziękuję za głos, bo on dotyczył czy.
-Dobrze, dobrze. Pan Marek Waszkowiak. -Panie
Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Ja tylko ad vocem do wypowiedzi Marka Cieślaka.
Metoda scalania i podziałów jest bardzo dobrą metodą
bym powiedxział rewelacyjną
wdrożył ją Pan Prezydent
-i Pan Prezydent Pałasz. Metoda ta jest stosowana
w Koninie od mniej więcej 14 lat.
Dziękuję bardzo. -Dziękuje Pan Radny Jakub Eltman udzielam głosu.
-niewyraźny]
-chciałem się odnieść do sformułowania, którego użył Pan
Przewodniczący Marek Cieślak, że w przeciągu 10 lat miasto konin
wybuduje tam stosowną infrastrukturę. Otóż
projekt uchwały w § 6 dopuszcza
się możliwość zmiany terminu określonego w § 5 ustęp
5 w przypadku nie wybudowania przez 31.12. A więc jest to
kolejny przykład uchwały, która dzisiaj daje nam
możliwość wymyku prawnego zmiany terminu itd..
Kolejny raz tworzymy prawo, które otwiera nam furtki do
nie realizacji inwestycji infrastrukturalnych w przeciągu
10 lat co brzmiało miało wcześniej. Chciałbym zwrócić po prostu
na uwagę że, no dzisiejszy przykład dzisiejszej sesji pokazuje,
że te uchwały, które tworzymy bardzo często otwierają różne
dziwne furtki. Nie wiem
czy wnioskować o skreślenie tego. Może powinniśmy złożyć
taki wniosek, ale wolałbym usłyszeć, jakie
jest zdanie innych radnych, zanim sformułuje to jako
wniosek formalny o wykreślenie
§ 6 z tej uchwały.
-Dziękuję bardzo, Pani
Radna Monika Lis prosi o głos. Udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni
Radni Szanowni Państwo ja chciałam tutaj zabrać głos w imieniu
mieszkańców komitetu, który tam się zawiązał na tym
obszarze scalania Brzozowa, Michała Oczapowskiego, ponieważ
jestem w stałym kontakcie i wiem, że tutaj miasto przychyliło się,
że ta opłata nie jest duża, że ona zostanie rozłożona na raty,
ale może prośba mieszkańców czy nie można by
się pochylić nad tą opłatą, żeby ona jeszcze była trochę
zmniejszona z tych 20% dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pan Marek Cieślak.
Udzielam głosu. -Dziękuję Panie
Przewodniczący ad vocem wypowiedzi
Radnego Eltmana.
Dziwię się
tej wypowiedzi, ponieważ kolega Radny brał udział w komisji
i ja właśnie zwróciłem jako
przewodniczący uwagę na ten zapis.
I otwierania jakichkolwiek furtek, przecież usłyszał Pan w wypowiedzi
i wyjaśnienie w tym temacie
dla, że robimy furtki czy ich nie robimy. Pan
kierownik Smogól wydawało mi się, że w sposób jednoznaczny to
wyjaśnił. Można sprawdzić z protokołu, że ja ten
wniosek złożyłem i wniosek później wycofałem
ze względu na wytłumaczenie, jakie nam udzieliły kierownik
Smogól, a wynika przypomina
ten zapis został umieszczony w umowie, jaką
podpisała Rada scalenia
gruntu. Skoro rada
nie widziała nic złego w dokumencie, który podpisała
my jako rada nie możemy robić w tej chwili zmian.
Owszem, możemy, jeżeli z, jeżeli się mylę to Pan Kierownik
mnie poprawi, jeżeli dokonamy
likwida, wycięcia tego § 6 z umowy tak. Będzie musiało
być to ponownie wyłożone do konsultacji
z radą scaleniową, ale ja na to
uwagę zwracałem. Dziwię się, że Pan Eltman nie wiem
zapomniał, albo mu uszło gdzieś tam. Także
dziękuję za wypowiedź.
-Dziękuję Pan Radny Jakub Eltman
ad vocem udzielam głosu. -Jasne Panie Przewodniczący Cieślak
rozumiem, tylko to nie jest w sensie w tych względem
Pana tylko może bardziej względem tego tłumaczenia,
że może nie do końca to tłumaczenie jest dla
mnie zrozumiałe pana kierownika. I dlaczego też o tym mówię,
bo też chciałbym się odnieść do tego co mówiła Pani
Monika Lis. Także mieszkańcy teraz poprzez jej usta zwracają
się o ewentualną możliwość obniżenia opłat adiacenckich. Ja
-Pani Radna Lis, że Pani głosowała za tym,
żeby opłata adiacencka w kwietniu 2019 to głosowaliśmy
wynosiła 50% i tych mieszkańców ta opłata nie dotyczy. Bo jak się
dowiedzieliśmy na komisja, nie dotyczy ich 50% tylko w ramach
kompromisu została wynegocjowana stawka 20%,
ponieważ oni przystąpili do rozmów na temat tego scalenia,
zanim ta kwietniowa uchwała w 2019 o opłacie
adiacenckiej została przyjęta. I ten kompromis zrozumiałem także
nie rozumiem też dzisiaj tego głosu, że ci mieszkańcy
jednak na sesji proszą o zmianę tej uchwały,
żeby ta opłata została zmniejszona, więc teraz, łącząc to całość Panie
Przewodniczący Cieślak. Tutaj ktoś wnioskuje, żeby jednak
przychylić się i zmniejszyć opłatę adiacencką, a nie możemy
się przychylić do tego, żeby zaniechać tego zapisu
otwierającego furtkę o zmianie terminu. Uważam,
że jest to duża nie konsekwencja z naszej strony,
że wnioskujemy o coś i o coś. W takim razie z tego tłumaczenia
Pana Kierownika wynika, że nie możemy ani zmienić
stawki opłaty adiacenckiej, ani zmienić tego wymyku
dotyczącego terminu. Ja natomiast uważam,
że tą uchwałę podejmuje rada, a więc rada z tą uchwałą
może zrobić co zechce.
Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, Pan Paweł
Adamów zastępca prezydenta udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Radny Eltman. Jest
Pan mistrzem manipulacji i łączenia w dyskusji nad każdą uchwałą.
Zbiera Pan kilka faktów, nie wchodząc głębiej
temat tak jak Pan mówił wcześniej, że my możemy w przetargach
stosować kryteria lokalnościowe, gdzie takich kryteriów
w ogóle nie można stosować, ale Pan oczywiście musi powielić
tą informacje wypuścić taką informację Radnym
i mieszkańcom wprowadzających ich w błąd. I i teraz
znowu zbiera Pan kilka faktów, które w ogóle nie mają ze sobą
nic wspólnego. Wyciąga Pan wnioski i ja już tak
naprawdę do końca nie wiem, o co tak naprawdę
Panu chodzi w Pana wypowiedzi. Natomiast odnosząc się do
Pani Moniki Lis, która rzeczywiście zabiegała przez ostatnie tygodnie,
aby działać w imieniu mieszkańców które, które są objęte tym tematem
scalenia to odbyło się spotkanie z przedstawicielami tych
mieszkańców i uzgodniliśmy wyjaśniliśmy mieszkańcom,
skąd bierze się taka, a nie inna wartość jest
to po prostu też minimalna wartość, która -którą chcemy
na mieszkańców nałożyć, aby ten proces w ogóle
był efektywny administracyjnie, bo tam trzeba powoływać biegłych,
którzy też kosztują. Tłumaczyliśmy też mieszkańcom na,
że ta opłata będzie tylko i wyłącznie od wzrostu wartości
nieruchomości. I jeżeli
wzrośnie wartość nieruchomości to od tego wzrostu wartości
nieruchomości zostanie pobrana opłata adiacencka 20%
dopiero po wybudowaniu pełnej infrastruktury.
Czyli dopiero po momencie, kiedy miasto będzie musiało
tam zainwestować co najmniej kilkanaście kilkadziesiąt milionów
złotych, bo ta infrastruktura jest bardzo droga i dopiero od tego
momentu miasto może oszacować wzrost wartości nieruchomości
i 20% z tego mieszkańcom
ubędzie.
Ta opłata może być rozłożona na 5 letnie raty płatne do
31 marca. Na co mieszkańcom też zależało, aby te zapisy
powielić w tym, w tym całym
pakiecie. W związku z tym
i tak jest to kontrakt zawarty z nim bardziej korzystny,
niż ze wszystkimi innymi mieszkańcami w Koninie,
gdzie opłata adiacencka jest ustalona na poziomie 50% od
wzrostu wartości nieruchomości.
Także jest to korzystniejsze niż jeżeli byliby
objęci opłatą adiacencką poza scaleniami. Tak naprawdę to
scalenie i ten układ scaleniowy uchronił ich przed wyższą
wyższą opłatą adiacencką, którą płaciliby bez tego scalenia,
jeżeli byśmy tą infrastrukturę wybudowali w związku z tym
nie, nie będziemy tutaj obniżać tych 20% jest to najniższa
możliwa wartość w tym zakresie. Natomiast co do tego wymogu
to Panie Radny dla miasta jest to bezpieczny zapis.
Bo mogą być różne powody, że miasto się z tego nie wywiąże
i bez tego moglibyśmy się na razie pewne roszczenia,
a jeżeli jest to uzgodnione z radą scalenia to bardzo proszę,
aby Pan tutaj nie jątrzył i nie szukał problemu,
bo tak naprawdę działa Pan w tym momencie na niekorzyść
miasta i na niekorzyść społeczności lokalnej. Dążąc do wprowadzenia
zapisów uzgodnionych
z mieszkańcami. Do zniesienia zapisu uzgodnionego z
mieszkańcami, które są na korzyść miasta dzisiaj. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję. Pan Paweł
Smogór kierownik geodezji. Udzielam głosu. -Dzień
dobry ponownie ja tylko wyjaśnię tu już Pan Prezydent
Adamów większość kwestii poruszył i wyjaśnił. Chciałem powiedzieć,
że uchwała była wyłożona
do wglądu uczestnikom scalenia i później opiniowana no właśnie
w zasadzie najpierw opiniowania później przez radę uczestników
scalenia później wyłożone w trakcie wyłożenia. Mieszkańcy
czy w zasadzie uczestnicy scalenia właściciele nieruchomości
wnieśli uwagi dotyczącą
wysokości stawki opłaty adiacenckiej z prośbą
o jej zmniejszeniu z 20%
do 4 i to
stawka 20% nie jest kompromisem
zawartym z uczestnikami scalenia.
Oni ciągle chcą obniżenia tej stawki, taka
jest ich uwaga złożona do projektu tej uchwały.
I do tego odniosła się ponownie Rada uczestników scalenia
rozważając, bo zgodnie z prawym. Rada uczestników scalenia również
opiniuje później te uwagi złożone do projektu uchwały.
I teraz tak, nie jest możliwe
tak jak już powiedziałem na komisji zmiana jakiegokolwiek
paragrafów w treści uchwały.
Żeby ją zmienić należy ponownie przedstawić radzie uczestników
scalenia do zaopiniowania projekt takiej uchwały ponownie wyłożyć
i rozpatrzyć ewentualne uwagi wniesione do tego projektu
i dopiero później przedłożyć radzie miasta do obradowała.
Z tym, że rada miasta Konina rozstrzyga ostateczne
uwagi złożone do projektu uchwały. W związku z tym rozstrzyga
również dzisiaj wysokość stawki opłaty adiacenckiej
z tytułu scalenia i podziału nieruchomości. Stawka
20 procentowa jest tym kompromisem między
żądaniem uczestników scalenia, żeby była jak najmniejsza, a tym
konsekwencją uchwały rady
miasta Konina o podjęcie o uchwale adiacenckiej z tytułu wybudowania
urządzeń infrastruktury technicznej. Wyjaśniam również,
że opłata scaleniowa adiacencka plus scalenia uwzględnia
w sobie tą opłatę adiacencką z tytułu wybudowania urządzeń
infrastruktury technicznej
i nie można będzie jak gdyby później po wybudowaniu
urządzeń infrastruktury technicznej obciążyć
mieszkańców tą opłatą z tytułu adiacencką z tytułu wybudowania
urządzeń. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Pan Radny Wiesław Wanjas udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni
Państwo. Ja bardzo doceniam
aktywność kolegi Jakuba Eltmana i cieszę się z tego,
gdy młodzi Radni biorą żywy udział w dyskusjach,
w życiu rady, w życiu miasta, bo to bardzo cieszy, ale Szanowny
Panie Radny ja życzę Panu na pewno i szczerze z całego serca,
żeby Pan kiedyś może za 8, możne za 12 za 13 może za 18 lat był
-młodym osobom był Prezydentem miasta Konina, ale życzę
również Panu, żeby nie miał Pan na tym, żeby stosować
ukazy. Ukazy były tylko
-które nie dawały żadnej możliwości ruchu. Prezydent czy inni
zarządzający jednostkami samorządowymi bądź innymi,
nawet polskie prawo dopuszcza możliwości rozwiązania innych
i dopuszczają inne możliwość rozwiązania niż tylko te
kto by sobie ktoś tam sobie życzył. A po drugie, tak na koniec
to niech Pan sobie za czym Pan podejmie w każdym temacie
jakiś głos. Z reguły są to głosy
pozytywne, ale nie zawsze. Niech Pan sobie weźmie na myśl taką,
takie coś, takie powiedzenie.
Nie czyń komuś tego
co byś nie chciał, żeby tobie ktoś to czynił. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Następna jest Pani Urszula Maciaszek udzielam głosu.
-Ja bym chciała złożyć wniosek formalny o przerwę
15 minutową. Zaraz no jesteśmy
przy tej uchwale. To po
zakończeniu tej uchwały. -Zakończymy procedo, no zakończymy
procedowanie tej uchwały i możemy zrobić 15 minut przerwy. Dobrze.
Czy w tej sprawie uchwały druku 446 jeszcze ktoś
z Państwa chce zabrać głos. Nie ma zgłoszeń wobec tego zamykam
dyskusję, przechodzimy
do głosowania. Jaki wniosek. Głosujemy projekt uchwały 446
no.
-Ale nie zgłosił formalnego wniosku tylko dyskutował nie.
Mówił, że się zastanowi żeby zgłosić. Pan Radny Jakub Eltman
udzielam głosu Pan podtrzymuje ten wniosek. Panie
Przewodniczący nie podtrzymuje. Po tej dyskusji, bo
Pan nie zgłosił formalnego wniosku. Bo Pan formalnie nie zgłosił tylko
Pan mówił, że się zastanowi i może zgłosi. Tłumaczę,
nie zgłosiłem wniosku, nie zgłaszam wniosku. Dziękuję przyjmuję
wytłumaczenia Pana Kierownika. No. No i po co mi tu. Dobra
głosujemy wniosek, uchwałe druk 446. Kto jest za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Proszę
podać wynik głosowania. 22
radnych głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych, 1 głos, 1 Radny się
wstrzymał wobec tego stwierdzam, że rada podjęła uchwałę
oznaczoną numerem druku 446
i tutaj na wniosek Radnej Maciaszek ogłaszam
15 minut przerwy. -Minęło. Nie.
Minęło 15 minut wznawiam
obrady
po przerwie. No. No wracamy do wniosków Pana Jacka Kubiaka.
Głos chciał zabrać Prezydent
miasta Konina, także proszę się zgłosić. Udzielam głosu Panu
Prezydentowi. -Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Wniosek Pana Radnego
Kubiaka myślę nie powinien być rozpatrywany ze względu na to,
że Pan Radny sam powiedział,
że zagłosował nie wiedząc po prostu za czym,
potem refleksja związana z tym, że to głosowanie zostało
w inny sposób rozstrzygnięte niż ten, który by sobie wyobrażał
spowodowało ten wniosek formalny, który moim zdaniem
nie powinien być uwzględniany. Gdyż to dotyczy nie projektów uchwał,
tylko po prostu głosowania nad
wnioskiem związany z wykreśleniem jednego
z punktów w uchwale. Dziękuję. -Dziękuję. Jeżeli chodzi
o zapisy tego § 32 statutu,
to wyraźnie dotyczą uchwały podjęcia uchwały,
a nie głosowanie na jakimkolwiek wnioskiem i tutaj
akurat Pan Jacek Kubiak głosował
przeciw uchwale, to teraz mam zmieniać reasumpcję
głosowania, że Pan zagłosował
za uchwałą. Udzielam głosu Panu
w kolejność zgłoszeń jest pierwszy Pan Zenon Chojnacki.
-Udzielam głosu. Dziękuję uprzejmie Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydencie Szanowni Państwo,
ja może przeczytam rozst,
króciutko rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 1 października
2015 roku wydany przez wojewodę
lubelskiego, w którym tak naprawdę definiuje czy
jest poprawne głosowania, kiedy mamy do czynienia z błędem,
cytuje samo głosowanie
stanowi swoisty akt w trakcie, którego dochodzi do złożenia przez
każdą osobę uprawnioną wg określonej prawem procedury
oświadczenia woli w myśl, którego
opowiedziała się ona za wnioskiem, przeciw wnioskowi, wstrzymała
się od głosu lub oddała głos nieważny, podobnie toteż
interpretuje wyrok sądu
wojewódzkiego we Wrocławiu. Do czego zmierzam głosowanie
to jest oświadczenie woli głosującego, mówiąc wprost to
co jest na papierze musi być zgodne z tym
co jest w głowie człowieka, który głosuje w tym przypadku mamy
do czynienia i to wykazał Radny.
Do czynienia z ewidentnym błędem, chciał inaczej zagłosować.
Pomylił się zagłosował inaczej dlatego wydaje mi się,
że jest podstawa do reasumpcji.
Dziękuję uprzejmie. -Gdyby Pan Jacek Kubiak po głosowaniu
wniosku zgłosił, że się pomylił
no to byłoby wiarygodne, że się pomylił i powtarzamy
głosowanie wniosku, a my teraz mówimy o uchwale, gdzie
Pan Jacek Kubiak głosował przeciw tej uchwale nie.
-No. Wyraźne głosował przeciw uchwale, no bo dokonałem
wydruku głosowania nie. Żeby się tu upewnić do 100%
nie. I dlatego mówię, że tu nie ma podstaw. No chyba, że teraz
zagłosuje za uchwałą to 1 głos będzie więcej.
Dobra Pan Wiesław Steinke ad vocem udzielam głosu.
-Ten sposób Szanowni Państwo możemy powtarzać
każde głosowanie dlatego, że mi się wynik
nie podoba i mi się nie zgadza. Absolutnie protestuje do,
żeby doprowadzić do reasumpcji głosowania.
Radny ma napisany tekst nad czym głosuje i mówienie o tym,
że się pomylił w głosowaniu nie wchodzi w rachubę. Jeśli Państwo
zobaczycie klawisze to nie dość, że się różnią kolorami
to ilość liter, jaka jest wyświetlana to jest taka,
że nie można pomylić głosu wstrzymującego, przeciw
czy z głosem za, a więc my nie możemy tworzyć precedensu.
Bo w ten sposób możemy pokonać każde głosowanie,
nie ma podstaw do reasumpcji głosowania. -No ale ja mówię,
że Pan Jacek Kubiak głosował przeciw uchwale, nie
wstrzymał się. Tak tylko mówimy o tym co
mamy reasumpcję przeprowadzić. -Chodzi o reasumpcję głosowania
wniosku, nie ma podstaw do tego. No wniosku to nie ma podstaw
oczywiście. Pan Zenon Chojnacki
ad vocem, proszę bardzo. -Szanowni Państwo dlatego
też nie wychodzę tutaj z własną opinią z własnym wnioskiem
przytoczyłem rozstrzygnięcia sądu
wojewódzkiego we Wrocławiu. Mogę podać sygnaturę. Powiem tak
to głosowanie zawiera błąd wola radnego nie została
udokumentowana w konkretnym głosował, ale to tyle z mojej
strony więcej nie nie będę zabierał głosu dziękuję uprzejmie.
-Dobra. Dominik Szopa ad vocem udzielam głosu.
-Reasumpcje Pana Jacka
Kubiaka nie dotyczy głosowania nad uchwałą,
tylko głosowania wcześniej nad wnioskiem Radnego Zenona
Chojnackiego o skreślenie z projektu uchwały jednego
z punktów zdaje mi się, że
oto chodzi. Dlatego
prosił, a głosowanie nad wnioskiem dotyczącego,
dotyczącym treści uchwały jest częścią prac
nad kształtem tej uchwały. -No tak ale, ale powinien zgłosić
to po głosowaniu od razu, a refleksja przyszła
po jakimś czasie. -Zaznaczam, że nasz system, w którym pracujemy
po raz pierwszy w momencie, kiedy pokażą się wyniki, nie,
nie pokazuje już przycisku umożliwiającego reklamację.
Dlatego mógł to zrobić tylko w formie wniosku o głos
przy kolejnej uchwale. To jest to jest wada tego systemu,
która zabrała mu możliwość reklamowania tego wcześniej.
-Dobra Pan Wiesław Steinke ad vocem udzielam głosu.
-dopuszczać do precedensu powiem dlaczego, gdyby
Pan Radny oddał głos i nie zobaczylibyśmy,
jeszcze tablicy z wynikami głosowania to wówczas dopuszczalne
byłoby ażeby przewodniczący zarządził jeszcze raz głosowanie,
a nie na zasadzie tego, że możemy domniemywać, że
wynik jest nie takie przewiduje -dlatego my składamy
wniosek formalny -nie możemy, czyli ten precedens, bo w ten
sposób możemy zakwestionować każde głosowanie i żądać wniosku
formalnego i jego powtórzenia. -Dziękuję Pań Pani Monika
Kosińska ad vocem. -Nie tylko ad vocem, bo
odnoszę się do jednej osoby, odnoszę się do kilku, chce
się odnieść do kilku wypowiedzi wcześniejszych. Zgadzam się
z Panem Radnym Chojnackim, że nasze głosowania powinny być
odzwierciedleniem naszych myśli. Ale muszę Pana Radnego
Chojnackiego rozczarować, Pan Radny Kubiak z rozbrajającą
wręcz szczerością powiedział, że wyszedł w trakcie procedowania
-wniosku o zmianę uchwały o wykreślenie 1 punktu.
Po powrocie nie wiedział, o co chodzi i za głos
wstrzymuje się, bo nie wiedział, o co chodzi. Więc w tym momencie,
kiedy podejmował decyzję o naciśnięciu przycisku
wstrzymuje się, robił to celowo i świadomie nie pomylił się.
Dopiero później pewnie po czyichś
podpowiedziach zaczął mówić, że się pomylił. Nie, nie pomylił
się celowo i świadomie użył przycisku wstrzymuje się,
bo naprawdę nie wiedział nad czym głosuje. A co do tego
co powiedział, co powiedział Radny Szopa. Po wniosku
Pana Radnego Chojnackiego głosowaliśmy jeszcze uchwałę.
Była okazja, żeby po tym, jak
wniosek Pana Radnego Chojnowskiego nie przeszedł głosowania.
Zabrać głos przy procedowaniu uchwały. Natomiast Pan Radny
Kubiak również w tym momencie nie poprosił o głos
i nie zabrał głosu w sprawie, że pomylił się przy
wniosku Pana Chojnowskiego. Tylko głosował nad uchwałą,
której ten wniosek Pana Chojnackiego dotyczył.
I dopiero po kolejnej, przy kolejnym punkcie
naszych obrad złożył wniosek, że się pomylił 2 czy 3
głosowania temu. No Szanowni Państwo wydaje się,
że jest naprawdę szczyt kuriozalnych jakiś
sytuacji, do których chcemy doprowadzać. Bo albo
bierzemy udział w obradach i wtedy jesteśmy zalogowani
i głosujemy świadomie nad tym co jest procedowane,
albo wychodzimy za pilną potrzebą i wtedy wylogowujemy się z systemu
nie ma nas i nie oddajemy głosu, a nie po prostu nie wiemy nad
czym głosujemy i tak asekuracyjnie się wstrzymujemy,
bo nie jestem, nie wiem jaki jest przekaz dnia czy jestem za,
czy przeciw to się wstrzymam. Dziękuję. -Dominik.
Pan Radny Dominik Szopa ad vocem udzielam głosu.
-Po głosowaniu wniosku Pana Radnego Chojnowskiego nie
było zarządzonej dyskusji, dlatego że dyskusja odbyła
się wcześniej, jedno głosowanie było automatycznie po drugim.
Pan dlatego uważam, że.
Była przerwa. -Była przerwa.
Ja mam taką sugestie nie bójmy się demokracji oddajmy,
dajmy możliwość, aby ta ta decyzja odzwierciedla wolę rady,
a nie pomyłkę jednego z radnych, dziękuję. -Dziękuję.
Pan Bartosz Małaczek.
-Już mnie słychać. Tak słychać, proszę bardzo. Rada
odzwierciedliła swoją wolę w ostatecznym głosowaniu,
które było. Oczywiście to dotyczy głosowania cząstkowego co,
do którego moim zdaniem można by analogicznie zastosować również
reasumpcje na co pozwala statut. Natomiast, czyli jest
podstawa prawna. Natomiast brak, brak jest podstawy faktycznej a,
albowiem ta omyłkowość może być tylko w przypadku
świadomego wyboru.
Pan Zenon Chojnacki Pan Przewodniczący powoływał się,
że to kliknięcie, ten wybór zagłosowania musi
odzwierciedlać oświadczenie woli.
Trudno mówić o oświadcz, błędnym
oświadczeniu woli w przypadku braku świadomości Pan Radny Kubiak
jednoznacznie powiedział, że brak, miał brak tej świadomości bo,
ponieważ nie wiedział nad czym głosuję. A refleksja przyszła
oczywiście już po upublicznieniu wyników, gdy zdał sobie sprawę,
że od niego to głosowanie też zależało dziękuję.
-Dziękuję Pan Radny Tomasz
Andrzej Nowak udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący mnie się wydaje,
że Pan Radny Kubiak, kiedy zagłosował nie miał
rzeczywiście tej świadomości nad czym w tym momencie
zagłosował, ale tu muszę powiedzieć, że nie sądzę,
żeby nieuczciwie wcisnął wstrzymuje się. Bo przecież,
jeżeli nie wiedział to świadomie podjął decyzję, że
świadomie się wstrzymuje. A że to później skutkowało tym że,
że przyszedł taki, taki
po prostu projekt uchwały nie nie, bez wykreślenia tego
pkt 2 no tym to skutkowało, ale no nie mówmy raczej,
że to tak troszeczkę wygląda, że Radny nie możecie wcisnąć
wstrzymuje się, bo Radny może zawsze wcisnąć wstrzymuje się,
a to tak trochę zakrawa teraz, że albo za, albo przeciw,
a właśnie jak ktoś poszedł za potrzebą i wszedł w danym
momencie to albo może wcale nie zagłosować, albo wcisnąć
wstrzymuje się więc on to zrobił i każdy z nas może to
zrobić poza tym każdy z nas może całkowicie świadomie
podjąć decyzję wstrzymuje się. I nikt tutaj nas nie będzie
z tego rozliczał, bo taka była decyzja danego Radnego
to tylko tak do tej dyskusji. -Zgadza się, że tutaj Pan
Kubiak świadomie podjął decyzję, bo przecież na ekranie ukazuje
się poza tym, że ja to wyraźnie powiedziałem to ukazuje się
również napis, że głosowanie nad wnioskiem radnego Chojnackiego
o wykreślenie § 3 ustęp 2 z projektu uchwały, do góry
było na pasku. -To
co nie widział Pan Radny tego. -Ale Panie Przewodniczący
jeśli można. Proszę bardzo. Chodzi mi o to, że
świadomie podjął tę decyzję, że się wstrzymał, ale on się
wstrzymał, dlatego że nie do końca się zorientował
jak przyszedł za czym głosuje, więc się wstrzymał.
I to było uczciwe moim zdaniem. Z tego tłumaczenia Pana
Radnego Kubiaka
-każdy z nas w każdej chwili może się wstrzymać, jeżeli.
-Jak się wstrzymał to się wstrzymał i temat zako,
załatwiony jest no zakończony. -Radnego Dominika Szopy bo ja.
Oczywiście każdy z nas to być może przegapił,
bo nie zwrócił uwagi, ale chyba rzeczywiście tak jest,
że jak już wciśniemy za głosowanie, to nie możemy już tego zmienić
i ewentualnie później możemy to dopiero poprosić o głos nawet już
w innym punkcie, więc myślę, że
bardzo mocno skonsternować to używanie naszego systemu,
który jest też inny niż poprzednio dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo Pani Radna Katarzyna Jaworska.
-Panie Przewodniczący jednej rzeczy nie rozumiem.
Przed przerwą usłyszeliśmy wszyscy opinie Pani Radcy
Prawnej Prawnego Radcy Prawnego.
Która zgadzała się z wnioskiem formalnym Pana Radnego
Jacka Kubiaka i jej opinia była pozytywna co do zgodności
z tym paragrafem. Pan
Przewodniczący przed przerwą też był skłonny do
powtórzenia tego głosowania do reasumpcji tego głosowania,
nie wiem co się nagle wydarzyło po przerwie,
że jest zmiana tutaj tej
optyki oceny, tej sytuacji. Zazwyczaj do tej pory opinia
radcy prawnego jakoś była obligatoryjna jeśli chodzi
o podejmowanie rozs, jeśli chodzi o rozstrzyganie. -punktów.
Dziękuję. Dziękuję bardzo, Pan Wiesław Wanjas udzielam głosu.
-Pani Przewodniczący, Panowie
Prezydenci, Szanowna Rado, Szanowna koleżanko Radna
Jaworska czy Pani już wiele osób i Pani Monika Kosińska
i Tomasz Nowak powiedzieli, o co chodzi Pani Mecenas
tłumaczyła, że istnieje taki zapis mówiący przy oczywistych
omyłka, ale oświadczenie Pana Radnego Jacka Kubiaka,
który złożył przed wnioskiem o reasumpcję,
jasno i wyraźnie brzmiało już było podkreślone dwa razy
nie wiem, dlaczego nie przyjmujecie tego do wiadomości. Nie było mnie,
nie wiedziałem o co chodzi w związku z tym wcisnąłem
wstrzymuje się. Przecież to nie byłą omyłka to był świadomy
wybór i dziękuję bardzo. I nie drążcie tematu, gdzie
nie macie racji, dziękuję. -Dziękuję bardzo. Wszyscy
zabrali głos się wypowiedzieli.
Wobec tego temat kończymy, nie będzie reasumpcji głosowania,
ponieważ nie ma przesłanki oczywistej merytorycznej.
Zresztą wyjaśnił to bardzo ładnie
Radny Małaczek, Młody prawnik, pełen wiedzy i mnie to
rzeczywiście przekonało. Przechodzimy do kolejnego
punktu porządku obrad dotyczy podjęcia uchwały w sprawie zbycia
nieruchomości i obciążenia nieruchomości służebnością
gruntową przechodu i przejazdu.
Oraz zmiany nieruchomości, zbycia nieruchomości i obciążenia
nieruchomości służebnością gruntową mamy tu aż 4 projekty uchwał.
Wymienione w 4 podpunktach, które przeczytałem przed chwilą.
To jest druk 431, 432,
433, 434, które Państwo Radni
otrzymali proszę Przewodniczącego Komisji Finansów o przedstawienie
no opinii do projektów uchwał. Wszystkie niech Pan przedstawi.
Wspólna będzie dyskusja
nad uchwałami, a oddzielnie będziemy głosować. Udzielam
głosu Panu Przewodniczącemu Markowi Cieślakowi. -Dziękuję Panie
Przewodniczący. Cały
pakiet uchwał tak jak Pan Przewodniczący wspominał i tak
Radni Komisji Finansów jak i infrastruktury w
4 przypadkach druk 431,
druku 432,
druku 433 i
434. Za,
decyzją Komisji Infrastruktury i Finansów 7 głosami
za, jedno myślenie wszystkie te 4 uchwały otrzymały pozytywną
opinie 2 komisji dziękuję. -Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję
nad projektami uchwał kto z Państwa Radnych chce zabrać głos.
Poczekam jeszcze chwileczkę. Nie ma zgłoszeń wobec
tego zarządzam głosowanie. Głosujemy po kolei. Najpierw
głosujemy druk 431. Kto z
Państwa jest za, kto przeciw lub kto wstrzymał się.
-Dziękuję wszyscy oddali głos. Proszę o podanie wyniku
głosowania. 23 radnych
głosowało za uchwałą, nie było głosów przeciwnych,
nie było głosów wstrzymujących. Stwierdzam, że rada podjęła
uchwałę nr 431.
Głosujemy teraz druk
432. Kto z
Państwa Radnych jest za podjęciem
uchwały. Kto jest przeciwny. Kto się wstrzymał.
Pan Radny Wiesław Wanjas proszę
zagłosować.
Dziękuję wszyscy oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych było za podjęciem
uchwały wobec tego stwierdzam, że rada podjęła uchwałę nr
432, głosujemy teraz druk 433
kto z Państwa Radnych jest za podjęciem
uchwały. Kto jest przeciwny. Kto się wstrzymał.
Dziękuję wszyscy oddali głos, proszę podać wynik
głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Wobec tego stwierdzam,
że rada uchwały
podjęła.
Głosujemy druk
434 teraz.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały. Kto
jest przeciwny. Kto
się wstrzymał.
Dziękuję wszyscy oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych było za podjęciem uchwały. Wobec tego stwierdzam,
że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 434.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
wniesienia wkładu niepieniężnego do Miejskiego Towarzystwa
Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w Koninie.
Projekt został oznaczony numerem druku nr 435
został Państwu Przekazany, proszę przewodniczącego Komisji
Finansów o przedstawienie
opinii wypracowanej na posiedzeniu.
Głos ma Pan Marek Cieślak przewodniczący komisji.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado omawiany
projekt uchwały druk nr 435
wspólnie omawiały komisje finansów i Komisja Infrastruktury.
Opinia dwóch komisji
jest pozytywna, jednogłośnie 7 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji.
Nie widzę zgłoszeń wobec tego głosujemy projekt uchwały
druk nr
435. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem
uchwały. Kto się wstrzymał.
Kto jest przeciwny. Proszę.
Proszę podamy wynik głosowania.
23 radnych głosowała za podjęciem uchwały. Wobec tego stwierdzam,
że rada
podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 435.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwał
w sprawie zmiany uchwały nr 10 rady miasta Konina z dnia
5 grudnia 2018 roku w sprawie powołania komisji statutowej
druk 449 to jest.
I drugi projekt
uchwały dotyczy powołania komisji skarg wniosków
petycji druk nr 448. 448.
Jeżeli chodzi o pierwszy projekt uchwały w sprawie
powołania komisji statutowej to do pracy w komisji statutowej
wyraził chęć Pan Radny
Małaczek, sprawa ta była rozpatrywana na posiedzeniu
komisji statutowej w pełnym składzie prawie poza
przewodniczącym Chojnackim.
I wyraziliśmy zgodę, że możemy poszerzyć skład komisji do 6 osób.
I wobec tego
jest zmiana tej uchwały. Czyli Komisja
Statutowa nie będzie liczyła 5 osób,
tylko będzie liczyła 6 osób. Czy
w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos.
-Pan Wiesław Steinke prosi o głos. Udzielam Panu Przewodniczącemu
Komisji Statutowej głos. -Dziękuję bardzo ja jako
Przewodniczący wypowiem parę słów o tym posiedzeniu,
które odbyliśmy. Odbiliśmy jawne posiedzenie w niepełnym składzie,
a spotkaliśmy się na posiedzeniu, ażeby również odpowiedzieć
na wniosek Pana -dotyczącego transmisji w posiedzeniu
już nie tylko rady sesji, ale również i komisji. Doszliśmy
do wniosku, że na miarę możliwości technicznych będziemy starali się
takie transmisje dla odbioru mieszkańców umożliwiać,
to był jedna spraw, którą się zajęliśmy, a drugą właśnie
była ta, którą zajęliśmy się na wniosek nowego Radnego
Pana Bartosza Małaczka, który zgłosił akces do komisji
-a ponieważ u.s.g. nie ogranicza nam ilości członków tej komisji,
w zwyczaju naszym jest, że jeśli Radni zgłaszają
chęć pracy w danej komisji. Takim przykładem komisji
najbardziej licznym jest Komisja Infrastruktury to wyrażamy na to
zgodę i podobnie podeszliśmy do tego w komisjach
-nie zawsze jesteśmy w komplecie jest to nieliczna
komisja, więc skoro Bartosz Małaczek z wykształceniem,
zwłaszcza jest prawnikiem i zgłosił gotowość pracy.
Na pewno jego doświadczenie i wiedza przyda się w pracy
naszej komisji doprecyzowaliśmy w projekcie uchwały
wykonując zmian również to co jest przedmiotem prac komisji
statutowej. Pamiętacie Państwo z przed lat, nazwa
jej była szersza było w nazwie również to,
że jest to komisja statuowa
-i spraw radnych, a więc w przedmiocie napisaliśmy czym
się ona zajmuje,
-komisji, żeby łatwiej było je zapamiętać i posługiwać
się w trakcie naszych prac komisji na sesji.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję. O głos prosi Pan Bartosz Małaczek
udzielam głosu. -Dziękuję Panie
Przewodniczący chciałbym również podziękować
członkom komisji statutowej, którzy pozytywnie zaopiniowali
moje przystąpienie do tej komisji. Wynika to oczywiście z posiadanego
uzyskanego całkiem niedawno wykształcenia prawniczego,
ale przede wszystkim także z zainteresowania prawem
samorządowym. Mam nadzieję, że będę też takim merytorycznym
wsparciem w tej komisji za co
dziękuję i liczę oczywiście na na współpracę dziękuję.
-Dziękuję bardzo, czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos. Nie widzę,
wobec tego projekt uchwały
poddaje pod głosowanie.
To jest druk nr 449.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały proszę
zagłosować za, przeciw lub się
wstrzymał.
-Wszyscy oddali głos dziękuję. Proszę podać wynik głosowania.
-Za podjęciem uchwały głosowało 23 radnych, nie było głosów
przeciwnych, ani wstrzymujących.
Wobec tego stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
I przechodzimy do druku 448
to jest w sprawie powołania komisji skarg wniosków i petycji i tam
przewodniczącym tej komisji
był dotychczas Pan Radny Sławomir Lorek, który złożył
rezygnację z pracy w komisji i Przewodniczącego tej komisji.
Ta komisja liczy 5 osób.
Przeprowadziłem konsultacje
w tej sprawie z przewodniczącymi klubów partyjnych, doszliśmy
do wspólnego wniosku, że to stanowisko powinno
być obsadzone przez Klub KO
dlatego proszę Panią Urszulę Maciaszek o podanie kandydata.
Proszę bardzo, Pani Urszula Maciaszek ma głos.
Nie słychać.
Ma Pani włączony mikrofon tam.
-Jeszcze raz. O teraz słychać. Okej. Szanowni Państwo Klub Koalicji
Obywatelskiej na przewodniczącego Komisji Skarg Wniosków i Petycji
zgłasza Radnego Pana Wiesława Wanjasa. Radny
Wiesław Wanjas urodzony w 53 roku, hutnik wiceprzewodniczący
Solidarności w Hucie Konin 1980,
wiceprezes komisji zakładowej, kilka kadencji od 1989
roku. W latach 1700,
1970–2004 prezes ogniska,
-honorowy dawca krwi 43 l
oddał krwi. Lata 1995-96
wiceprezes do spraw szkolenia młodzieży w klubie sportowym
Górnik. 1993-97
rzecznik prasowy w klubie sportowym aluminium Konin, 97-2006
wiceprezes do spraw sportowych w klubie sportowym
aluminium Konin. 2002-2020
wiceprzewodniczący zarządu Miejskiego PKKF w Koninie. 92-2000
ławnik w sądzie wojewódzkim w wydziale karnym. 2010-2012
ławnik w Sądzie Okręgowym w Koninie, radny miasta
Konina od 2006 roku do dziś z dwuletnią przerwą. Do 2018
przewodniczących komisji rodziny i spraw społecznych.
Obecnie wiceprzewodniczący komisji rodziny i spraw społecznych wciąż
zaangażowany w życie miasta i interesy mieszkańców.
Dlatego uważamy, że jest idealnym kandydatem na pełnienie funkcji
przewodniczącego tej komisji dziękuję. -Dziękuję bardzo,
mam pytanie do Pana Radnego
Wanjasa czy wyraża zgodę na kandydowanie.
Pan Wiesław Wanjas mam pytanie czy Pan Radny
wyraża zgodę na kandydowanie.
-Tak Panie Przewodniczący. Dziękuję bardzo, za przedstawioną
opinię wyrażam zgodę na kandydowanie. -Dziękuję bardzo,
czy są inne zgłoszenia.
O głos prosi Pan Jakub Eltman proszę bardzo.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Chciałem powiedzieć, że nie ma
innych zgłoszeń i bardzo cieszę się z tej kandydatury przedstawionej
przez Klub Koalicja Obywatelska,
bo skracające to wszystko co powiedziała Pani
Przewodnicząca Maciaszek, wiemy, że Pan Radny Wanjas
jest człowiekiem z doświadczeniem. Mądrym po prostu
jest człowiekiem i wiemy, że
te jego wszelkie wypowiedzi na radzie zawsze zabiera
głos wtedy, kiedy ten głos jest niezbędny do zabrania
i cieszę się, że jako członek komisji będę miał możliwość
pracy z takim przewodniczącym dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Czy jeszcze
ktoś z Państwa chce zabrać głos,
nie widzę. Wobec tego
projekt uchwały przegłosujemy, ale tam w projekcie uchwały,
który Państwo do
maja, macie to tam w pozycji 5 proszę tam wpisać Pan
Radny Wiesław Wanjas.
I tam w § 2 na przewodniczącego
Komisji Skargi Wnioski Petycje wybrano Wiesława Wanjasa
i w § 4 tej uchwały traci
moc uchwała nr 6 Rady Miasta Konina z dnia 5 grudnia 2018
roku. Pozostałe nie zmieniają.
-No tak za -a te pośrednie zmiany są wykreślone nie.
No to przeczytam szczegółowo jak ten zapis będzie brzmiał. Tracę,
moc uchwała nr 6 Rady miasta Konina z dnia 5 grudnia 2018 roku,
w sprawie powołania komisji skarg wniosków i petycji
nr 102 z dnia 27 marca 2019
roku i nr
413 z dnia
30 września 2020 roku w sprawie zmiany uchwały nr 6 Rady miasta
Konina z dnia 5 grudnia 2018 roku, w sprawie powołania komisji
skarg wniosków petycji no też, szczegółowy, uszczególnione
wszystkie poprzednie uchwały, które tracą moc.
-Wobec tego przechodzimy do głosowania. Nad kandydaturą
Pana Wiesława Wanjasa. Kto jest za tym, żeby Pan Przewodniczą,
przewodniczył Komisji Skarg Wniosków i Petycji Pan
Wiesław Wanjas proszę zagłosować.
Kto jest za. Kto
jest przeciw
i kto się wstrzymał. Pan Marek Waszkowiak
jeszcze nie zagłosował. Proszę Pana Marka
Waszkowiaka o zagłosowanie. Jest. Proszę Pana Marka
Waszkowiaka o zagłosowanie, bo jest pan włączony.
-No nie głosuje Pan Radny Marek
Waszkowiak wobec tego proszę podać wynik
głosowania ci co oddali głos.
22 radnych głosowało 22 radnych głosowało za,
nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących stwierdzam,
Że pan Wiesław Wanjas został wybrany przewodniczącym
komisji skarg wniosków i petycji serdecznie Panu Radnemu gratuluje
i teraz przegłosujemy całościowo druk
448. Kto jest za,
kto jest przeciw,
kto się
wstrzymał. I znów brak głosu pana radnego Marka Waszkowiaka.
Ale proszę podać wynik głosowania.
22 Radnych głosowało za podjęciem uchwały
nie było głosów przeciwnych, ani
wstrzymujących wobec tego stwierdzam, że rada
uchwałę podjęła. Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad
to jest informacja o dokonanej analizy
oświadczeń majątkowych za 2019
rok. Informuję państwa radnych,
że art. 24 H ust. 12 ustawy z dnia 8 marca
90 roku o samorządzie gminnym nakłada obowiązek
przedłożenia radzie informację o dokonanej analizy oświadczeń
majątkowych przez osoby, którym one zostały założone.
Taką informację przekazałem Państwu Radnym z informacjami
złożonymi przez wojewodę Wielkopolskiego, Prezydenta
miasta Konina Naczelnika Urzędu Skarbowego w Koninie i w Kole.
Czy w tej sprawie tegoż,
informacji ktoś chce zabrać głos. Pan Radny Wiesław Wanjas
udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, nie w sprawie majątkowych
oświadczeń tylko jeszcze
w sprawie -głosowania. Panie
Przewodniczący Szanowni Państwo Radni dziękuję za
zaufanie jakim Państwo mnie obdarzyliście, powierzając
mi funkcję Przewodniczącego Komisji Skarg Wniosków i Petycji
pracę tę będę wykonywał z wielką starannością, rzetelnością
będę korzystał ze swojego doświadczenia oraz posiadanej
wiedzy. Oparta ona również będzie
w dużej mierze na ścisłej współpracy z członkami
komisji oraz na korzystaniu
z ich wiedzy i doświadczenia nabytego już w dotychczasowej
pracy w komisji. Proszę Państwa jeszcze raz bardzo dziękuje.
Dziękuję bardzo, Pan Radny Jacek
Kubiak prosi o głos udzielam Panu głosu.
-Tam muzyka gra Panie Jacku tam, gdzieś słychać. -Już momencik już
momencik. Będzie dziękuję Panie Przewodniczący Panie
Prezydencie Szanowni Radni.
Ja z tej analizy oświadczeń tych majątkowych zrobiłem
taki po prostu teraz błąd, że swoją, swoją wizję tutaj,
żeby mnie było widać po prostu i powiem tak tutaj za
mną znajduje się analiza i mam takie zapytanie do Pana Prezydenta
Korytkowskiego, Pan Radny który, którego głos kosztuje koni
34 800, 880 zł
z czego to się wzięło, że w ciągu roku 100%
podwyżki dostał Pan Radny, który
teraz robi teraz 12 głos dla Pana Prezydenta. D określisz.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję bardzo, Pan Radny Jacek Kubiak
tutaj wywołał Pana Prezydenta Korytkowskiego do odpowiedzi,
proszę bardzo. Panie Prezydencie
czy Pan udzieli odpowiedzi. Proszę się zgłosić.
Zgłosił się Pan Prezydent Piotr Korytkowski udzielam Panu głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący odpowiedź
zostanie udzielona pisemnie. -Dobrze dziękuję bardzo Panu
Prezydentowi.
-Więcej zgłoszeń w tym punkcie nie ma. Przechodzimy do
kolejnego punktu porządku obrad
to są wnioski zapytania Radnych informuje, że drogą elektroniczną
przekazałem Państwu treść odpowiedzi
Prezydenta miasta Konina na interpelację Radnego Krystiana
Majewskiego dotyczącej tworzenia specjalnego systemu stypendialnego
dla studentów z Białorusi, które zechcą podjąć
naukę w Koninie. Radnej Katarzyny Jaworskiej dotyczącej zmiany
zdalnego trybu obradowania sesji Rady miasta Konina
na stacjonarny. Radnego Dominika
Szopy dotyczącej problemu i ustalania przyczyn braku
dostępności danych przestrzennych
i katastralnych miasta Konina do
geoportalu. Informuje, że zgodnie
z § 23 pkt 7 statutu miasta Konina nad odpowiedzią
na interpelację może być przeprowadzona krótka dyskusja.
Innych interpelacji nie było
i nie wpłynęły w okresie między sesyjnym, czy
ktoś z Państwa Rannych chce zabrać głos w sprawie tych interpelacji.
Nie ma zgłoszeń przechodzimy do wniosków zapytań Radnych.
Czy ktoś z Państwa
Radnych chce zabrać głos. Pan radny Maciej Ostrowski udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
Szanowni Panowie Prezydenci. Ja mam 5 wniosków wypisanych
dzisiaj. Pierwszy, pierwszy to nawet nie jest wniosek,
ale jestem pełen uznania i podziwu dla wszystkich
nauczycieli i dyrektorów.
-szczególnie do przedszkola nr 7 Bolek i Lolek
i do szkoły podstawowej nr 9.
-przygotowanie materiału do nauki zdalnej wg mnie
jest na bardzo wysokim poziomie. Nawet moja córka w przedszkolu
takie informacje i takie materiały dostaje tu jest naprawdę
wielki szacunek i uznanie do wszystkich pracowników oświaty.
Trzy wnioski. Pierwszy wniosek
ponownie po raz kolejny oświetlenie parkingu buforowym,
jest już jesień mieszkańcy, zgłaszając od kilku
lat nie ma tam oświetlenia czują się niebezpiecznie
i bardzo byśmy prosili, żeby t dwie lampy mimo wszystko
na tym parkingu buforowym przy ulicy Chopina postawić.
Następny wniosek mój jest taki, że na ulice Międzylesie
od nr 16 wzwyż numeracja
wzwyż bardzo bym prosił o ustawienie znaku drogowego P 40
jest to strefa zamieszkania jest to droga, droga
wewnętrzna. Ona jest jednokierunkowa samochody,
żeby się minąć muszą zjeżdżać na pobocze. Nie ma tam chodnika
i to jest jedyna droga którą, którą poruszają się
mieszkańcy ulicy Międzylesie. W ostatnim czasie zostało
wydanych bardzo dużo pozwoleń na budowę. Domy powstają
jak grzyby po deszczu ruch na tej ulicy jest coraz większy,
a bezpieczeństwo jest coraz mniejsze. Dlatego taki,
taki znak na pewno mieszkańcom by pomógł i czulibyśmy
się bardziej bezpieczni
i to tyle w tym temacie. Następny, następny mój wniosek,
żeby zająć się wjazdem
do posesji na Międzylesie 7. Tam
jest zaniżenie w drodze mieszkańcy tej nieruchomości
od wielu lat są zalewani podczas deszczy. Ta sprawa była
zgłaszana już do ZDM-u jednak z tą sprawą nic się dzieje,
a mieszkańcy cały czas do mnie dzwonią i prosząc żeby
w tej sprawie interweniować, żeby tą sytuację na drodze
im poprawić przed wjazdem do posesji. Oraz ostatni
mój wniosek z racji tego,
że spółdzielnia mieszkaniowa na Zatorzu przejęła wszystkie bloki
w zarządzaniu na gosławicach na ulicy Gosławickiej bardzo
bym prosił, żeby służby miejskie, które odpowiedzialne
są za porządek w tym mieście się przejechały, żeby
tą część miasta doprowadziły do takich standardów,
jakie funkcjonują u nas w mieście. -W dzielnicach, czyli Zatorzu,
na Piątym osiedlu, na starej części miasta,
bo tamta ulica jest zapomniana. Mieszkańcy jeżdżą po dziurach
i co budzi moje w ogóle
zastrzeżenie to chciałbym, żeby
ktoś z Państwa, który zajmuje się porządkiem w tej części miasta
odpowiedział mi na pytanie co należy zrobić,
żeby miejsce składowania odpadów w tej części miasta spełniało
jakichkolwiek nory. Bo to co tam teraz jest i miejsce
do składowania odpadów, które teraz się znajduje przy
blokach na ulicy Gosławickiej to można porównać z pełną
odpowiedzialnością, do Bangladeszu to nie jest miejsce
do składowania odpadów, które powinno znajdować się
w naszym mieście. Dziękuję bardzo, jeszcze chciałbym powiedzieć,
że odpowiedź na wszystkie wnioski prosiłbym o udzielenie pisemnie
nie na sesji. Dziękuję bardzo. -Dobrze dziękuję bardzo,
Panu Radnemu. Następna jest Pani Monika Kosińska udzielam głosu.
-Szanowni Państwo mój wniosek będzie miał w zasadzie związek
z przebiegiem dzisiejszej sesji rady miasta.
A mianowicie wydaje się, że z powodu słabości łącz
internetowych urzędu miejskiego musimy mieć zasłonięte kamery,
żeby było odpowiednio słychać przebieg sesji.
Natomiast w takich sytuacjach dochodzi do problemu związanego
z brakiem głosowania np. Radnego Waszkowiaka, który niby
jest obecny bo jest zalogowany na sesji, ale faktycznie
nie głosuje i nie wiemy czy nie głosu, dlatego
że nie głosuje, bo nie chce oddać głosu. Czy,
dlatego że po prostu oddalił się i poszedł sobie. To samo dotyczy
głosowania Radnego Kubiaka, który wstrzymał się od głosu,
a podobno chciał głosować za, a tak naprawdę nie wiedział nad
czym głosuje, bo go nie było. Natomiast na sesji
był przez cały czas zalogowany, kiedy sesja odbywamy stacjonarnie
mamy złożone karty do głosowania w czytniki. Wtedy,
kiedy wychodzimy wyjmujemy karty z czytnika nie jesteśmy obecni
w czasie sesji, nie oddajemy głosu. To samo powinno dotyczyć
naszego zdalnego obradowania. Więc wnioskują albo popracować
nad tym, żeby to łącze internetowe było sprawniejsze
i żebyśmy wszyscy uczestnicząc w sesji mieli swoje wizerunki,
że tak powiemy wyświetlone, a nie zakryte kamery,
bo z tego powodu tak naprawdę nie wiemy, kto uczestniczy
w sesji jest ktoś zalogowany i tak naprawdę wcale nie musi być
przed komputerem to ta osoba, która jest zalogowana,
bo ja wychodzę z pokoju, a na moim miejscu usiądzie ktokolwiek inny,
kto będzie moim domu i zagłosuję za mnie. Więc wydaje mi się,
że najwyższy czas, żebyśmy jednak popracowali nad technicznym dobrym
rozwiązaniem, które umożliwi nam odbywanie takiej sesje,
żeby wszystko było jawne i jasne. Dziękuję bardzo. -Pani Radna
podobno jest funkcja wyloguj tu mi informatycy podpowiadają.
Pani Barbara. Nie Pan Bartosz Małaczek, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący
3 wnioski do Pana Prezydenta. Pierwsza by zwrócić kontrolerom
komunikacji miejskiej w Koninie uwagę, takie
przypomnienie nie wiem na ile to jest stosowane
w mieście. Natomiast kilkukrotnie spotkałem się z tym w komunikacji
kolejowej o przypomnienie, że legitymacje studenckie
w okresie zawieszenia zajęć są przedłużone automatycznie.
Więc nie jest potrzebna ta naklejka, a w niektórych
przypadkach mogą być wypisywane mandaty od których
potem trzeba się odwoływać. Więc
te legitymację automatycznie są przedłużone i nie jest wymagana
ta naklejka dla ważności dokumentu. Druga sprawa to zaczął,
zacznie się okres grzewczy powoli idzie zima,
dlatego chciałem się dowiedzieć się czy może będą jakieś środki
na wyposażenie straży miejskiej w drona, który będzie kontrolował
również smog w Koninie i to czym mieszkańcy palą
w swoich piecach oczywiście zakup drona, ale toteż wiąże się
z odpowiednim przeszkoleniem funkcjonariuszy
i trzecia sprawa w listopadzie.
Mianowicie czy miasto służby miejskie zastanawiały
się już nad organizacją uroczystości związanych z
obchodami 11 listopada jak wszyscy wiemy jest jesteśmy
w specjalnym reżimie sanitarnym, gdzie to ograniczenie zgromadzenie
jest tylko do 5 osób w związku z tym czy to będzie
jakaś delegacja Pana Prezydenta Klubów Radnych oczywiście
kombatantów tutaj taka prośba o wyjaśnienia dziękuję.
-Dziękuję bardzo, Panu Radnemu więcej zgłoszeń nie ma,
nie wiem Panie Prezydencie nie ma dużo pytań wniosków,
odpowie to Pan na piśmie sądzę tak.
Pan Piotr Korytkowski
udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Oczywiście tutaj
były 3 głosy tylko Radny Ostrowski już sam
zadeklarował czy poprosiło o to, aby udzielić pisemnie,
więc się nie będę tutaj ustosunkowywał. Jeśli chodzi
o głos Pani Radnej Moniki
Kosińskiej problem związany z łączami komputerowymi podczas
zdalnych sesji. To, że my pracujemy nad udoskonaleniem
systemu chociażby świadczy o tym, że mamy inną wersję, zupełnie inną
wersję systemu do wprowadzenia stanu obrad sesji i
tutaj myślę, że jest większy komfort związany
z przeprowadzaniem. Całej
sesji chociażby proszenie o głos, czy też oddawanie samych
głosów bo mamy panel boczny, który to po prostu umożliwia.
Tak musieliście Państwo swoje wszelkie decyzje pisać w czacie,
także jest tu niejako postęp. Ja, jeżeli chodzi o kwestie związane
z niewłaściwą jakością
połączeń raczej bym nie rzucał
jako problem łączy po stronie
urzędu miejskiego. Ponieważ
my wszystkie lokalizacje mamy podłączone do światłowodu czyli
jest w tym momencie to najlepsza jakość, jaka może być i wszyscy
obecni na sesji podłączeni są za pomocą,
za pomocą kabli do naszego
systemu. Natomiast myślę, że zrzuciłbym bark na barki
niewłaściwej jakości połączenia wi-fi Państwa Radnych.
To może być problem z przepustowością łącza
bezpośrednio indywidualnie u Państwa, ale oczywiście będziemy
tak działali, aby udoskonalić
no ten system. Natomiast,
no niektóre rzeczy niestety jest, są poza poza naszą możliwością.
Co do wypowiedzi Pana Radnego Małaczka.
Kontrolerzy MZK odpowiemy po zapytaniu w bezpośrednio po
dowiedzeniu się w MZK dotyczącą kwestii posiadania dokumentów.
Jeśli chodzi o straż miejska i zakup drona my bierzemy
pod uwagę zakupienia drona przez miasto nie tylko na cele
związane z badaniem spalin,
które wydostają się z kominów z palenisk w domach
jednorodzinnych, ale i nawet nie tylko jednorodzinny.
ten będzie, ten dron będzie miał różne uniwersalne
możliwości jego wykorzystania.
Bądź też przez Wydział Zarządzania Kryzysowego, przez Straż Miejską,
ale i do celów związanych chociażby z promocją miasta.
To bierzemy pod uwagę Panie Radny. Co do 11 listopada widzę,
że tutaj się zgłosił Pan Prezydent Witold Nowak pewnie
też o tym chciał powiedzieć, ale jeżeli jestem przy głosie to
powiem. Mamy wstępne ustalenia dotyczące rzeczywiście
ograniczenia w tej chwili
obchodów Święta
11 listopada w naszym mieście.
Początkowo mieliśmy tak jak co roku świętować to w sposób oczywiście
obdarowany wszystkimi ustaleniami związanymi z bezpieczeństwem
dotyczący pandemii. Natomiast w tej chwili
zaostrzenie rygorów powoduje to, że musimy zweryfikować swoje
zamiary. Dlatego też
ograniczymy uroczystość
11 listopada. Do minimum,
czyli nie będziemy zapraszali na te uroczystości delegacji,
organizacji pozarządowych, przedstawicieli zakładów pracy,
spółek, służb.
Chcemy ograniczyć to do minimum
i uroczystości będą ograniczone, jeżeli chodzi o ten wymiar
formalny będą ograniczone do złożenia kwiatów przed pomnikiem
Marszałka Józefa Piłsudskiego jak i też na Placu Wolności
tradycyjnie tam, gdzie zawsze były składane kwiaty przed tablicami na
domu Zemełki umiejscowiony. Natomiast chciałbym, żeby miał to,
miało to wyraz symboliczny te kwiaty w imieniu miasta
będę składał ja wspólnie
z Przewodniczącym Rady Miasta oczywiście
nie możemy zabronić nikomu, że jeżeli ktoś będzie
chciał również uhonorować to święto sposób złożenia
kwiatów w tychże miejsce.
Pewnie będzie mógł to uczynić, natomiast nie będziemy tego
w sposób formalny realizowali poprzez zapraszanie.
Bardzo bym prosił Panie Przewodniczący, aby jeszcze
parę słów na ten temat powiedział Pan Prezydent Witold
Nowak. -Dziękuję Panu Prezydentowi. Proszę o zabranie głosu
Pana Witolda Nowaka Zastępcę Prezydenta miasta Konina.
-Witam ponownie Państwa Radnych, Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo rzeczywiście, uzupełniając trochę słowa
Pana Prezydenta odnośnie 11 listopada powiem tylko,
że myślę, że do końca tygodnia już podejmiemy ostateczną decyzję
co do tego w jaki sposób
zorganizować te uroczystość, żeby było bezpiecznie,
ale patrząc na rosnące z dnia na dzień liczby
osób zakażonych i typuje, że to przez najbliższe dni
nadal zresztą nie tylko ja, tylko fachowcy typują, że te
cyfry będą rosły i mając
na względzie te obostrzenia, które pozwalają zgromadzić
się 5 osobom. Rzeczywiście bardzo bardzo ograniczymy i tu
prosimy Państwa o wyrozumiałość w tej kwestii.
Prosimy żebyście Państwo nie czuli się jakoś nie
zaproszeni na te uroczystości, tylko po prostu
proszę byście zrozumieli, że takie sytuacje związane
są z epidemią i z tą sytuacją pandemiczną, która jest.
Normalnie, gdyby to wszystko wyglądało tak jak co roku
to oczywiście wszyscy Państwo bylibyście zaproszeni
na uroczystości. Jedyne co mogę na co teraz mogę zaprosić
na koncert też w Internecie, który będzie nagrany z piosenkami
z pieśniami patriotycznymi naszej orkiestry Kopalni
Węgla Brunatnego Konin, będziemy transmitować koncert właśnie
11 listopada, trwają nagrania tego koncertu w konińskim
domu kultury. Właściwie już jest po nagraniach,
chcemy w taki sposób też, też dołożyć się tej
cegiełki takiej patriotycznej. Natomiast no sytuacja jest bez
wątpienia bardzo trudna i liczę tu na Państwa wyrozumiałość.
Do końca tygodnia z Panem Prezydentem ostatecznie ustalimy
w jaki sposób te uroczystości się odbędą, ale na pewno będą
bardzo bardzo ograniczone. Też już w luźnych
rozmowach nie wyobrażaliśmy sobie, żeby zapraszać chociażby
kombatantów w takiej sytuacji. Skoro seniorzy mają pozostawać
w domach, to tym bardziej takich zaproszeń nie będzie.
Natomiast chciałbym dwa słowa jeszcze odnieść się do
zapytań Radnych właściwie do jednego do Pana Radnego
Maciejowskiego. Panie Radny dziękuję za uznanie
dla pracowników oświaty. Staramy się oczywiście
wyciągać wnioski i cieszę się, że szkoły też robią, za naszym
wskazaniem staramy się wyciągać z wnioski z pierwszego
zamknięcia placówek oświatowych, które miało miejsce wiosną jak
Państwo wiecie przeprowadziliśmy ankietę wśród rodziców nauczycieli
i wśród uczniów i staramy się wyciągać wnioski z tego.
Prosiłem Dyrektorów żeby jak najbardziej czytelnie
komunikować się z rodzicami, żeby to robili również wychowawcy.
Wszędzie tam, gdzie mam zgłaszane
kwestie związane z jakimiś niedogodnościami to
oczywiście na bieżąco reagujemy.
Wykonują nauczyciele pracę odpowiedzialną i trudną
i niełatwą także z tego powodu, że nie ma jednej wspólnej
platformy komunikacji na poziomie kraju, o czym mówiłem
już przed pół roku i teraz po pół roku znowu o tym mówię. Ale,
chociaż z tych narzędzi które, które mogą korzystać, które
poszczególne szkoły mają to robimy. Ważna w tej sytuacji jest też
często właśnie to co mówię komunikacja z rodzicami i staramy
się o to dbać i cieszę się, że rzeczywiście szkoły
i przedszkola również to robią. Więc bardzo dziękuję
też za te słowa. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo o głos prosi Pan Zenon Chojnacki Wiceprzewodniczący
Rady udzielam głosu. -Dziękuję
uprzejmie. Ja mam pytanie do Pana Prezydenta,
bo zarówno jeden jak i drugi Pan Prezydent mówi
o obostrzenia sanitarnych, o dystansie społecznym. O tym,
że 11 listopada będziemy obchodzić w takim okrojonym składzie.
I ja to rozumiem. Ja to rozumiem, natomiast moje pytanie dotyczy
strony formalnej w jaki sposób Pan Prezydent poradził sobie
z manifestacją, która miała miejsce w Koninie.
Jak już powiedziałem nie chcę dyskutować czy miała sens
każdy ma prawo demonstrować. Natomiast jako gospodarz
powinienem zrobić też wszystko żeby, żeby spełnić te
wymagania i tu mnie interesuje jak jak Pan Prezydent z tymi
formalnymi wymogami sobie w tej kwestii poradził.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję
Pan Witold Nowak Zastępca Prezydenta prosi o głos,
udzielam głosu. -Chociaż jeśli zgłasza się Pan Prezydent
to może poczekam. Dobrze dobrze.
Bo ja chciałem tylko powiedzieć że formalnego
zgłoszenia tej manifestacji nie było, było rozumie
potraktowana jako z zgromadzenie spontaniczne.
Więc my jako gmina nie mieliśmy zgłoszenia przynajmniej ja takiej
informacji nie otrzymałem, ale może Pan Prezydent jeszcze.
-Dobrze. Udzielam głosu Panu Prezydentowi.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący i dziękuję Panie
Prezydencie Witold Nowak za to, bo właśnie chciałem powiedzieć,
że miasto w tym momencie nie otrzymało żadnego formalnego
zgłoszenia zgromadzenia publicznego. Była to forma
spontanicznego zgromadzenia dlatego też miasto w żaden sposób
nie ponosi odpowiedzialność za rozwój tego zgromadzenia.
Wszelkie czynności, które
były związane z zabezpieczeniem
tego, tej demonstracji, tego przemarszu były realizowane
przez funkcjonariuszy policji konińskiej i muszę powiedzieć,
że tą jakość zabezpieczenia, bardzo bardzo pozytywnie oceniam.
Wszyscy ci, którzy zgromadzili się w sposób nieformalny a było to aż
7000 osób. Byli bezpieczni i sam
przemarsz odbył się bez żadnych zakłóceń. Mam tylko nadzieję,
że nie będą z tego wynikały żadne problemy związane z jakimiś
większymi ilościami zachorowań na covid. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo prosi o głos Pani Radna
Barbara Musiał udzielam głosu.
-brałam udział w tych demonstracjach Kobiety zachowywały wyjątkową
odpowiedzialność wszystkie byłyśmy w maseczkach,
a oprócz tego czytałam badania
amerykańskich uczonych, które powstały po protestach
zamordowanego czarnoskórego. Że tam jak wiemy bardzo
długotrwałe i liczne demonstracje nie miały one wpływu na liczbę
zakażonych dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo
Pan Witold Nowak udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, jeszcze dopowiadając
i odpowiadającąc
może realnie na,
przewodniczącego Chojnackiego bo wiem, że nie możemy odnieść
się do tej manifestacji. Bo
właśnie my jako organizatorzy uroczystości 11 listopada
nie wyobrażamy sobie tego by
przekraczać przepisy, no każdy organizator danego wydarzenia
bierze odpowiedzialność za to co się dzieje podczas
tego wydarzenia. Zatem jedenastego listopada to miasto jest
organizatorem wydarzenia, więc ja nie chciałbym się odnosić
do demonstracji spontanicznej jako jako tego przykładu,
z którego miasto jako organizator miałoby korzystać.
Więc nie będziemy z tego przykładu korzystać zachowamy te procedury
i te wytyczne, które są
ustalone
przez rząd. -Dziękuje
Pan Paweł Adamów Zastępca Prezydenta udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący tylko jedna rzecz w tych tematach,
w którymi mówił Pan Ostrowski, który udzielimy na piśmie.
Chciałem też powiedzieć o tym, że o te tematy tych
dróg dojazdowych na Międzylesie to co 5 dni przypomina
nam o tym Pan Prezydent Nowak. Także temat jest nam
świetnie znany, bardzo mocno też lobbuje w tej kwestii na rzecz
mieszkańców Pan Wiesław Steinke.
I te tematy mamy już opracowane znamy potrzeby mieszkańców
w tym zakresie oczywiście. Wszystko rozbija się o kwestie
finansowe, ale też dziękuję za ten głos tutaj. -Dziękuję bardzo.
Porządek obrad zostały wyczerpany
stąd też zamykam trzydziestą sesję Rady Miasta Konina,
dziękując wszystkim za udział w obradach.