-Otwieram XXXVII Sesję Rady Miasta Konina. Witam serdecznie wszystkich biorących udział
w obradach. Witam Państwa Radnych. Witam Pana Prezydenta i jego Zastępców.
Witam kierowników wydziałów. Witam wszystkich oglądających i przysłuchujących
się zdalnym obradom Rady. Dzisiejszą sesję zwołałem na podstawie art.
20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art.
15zzx ust. 1 i 2 ustawy z 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach
związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem covid-19
i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.
Sesja odbywa się z wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość,
czyli zdalny tryb obradowania. W związku z tym dyskusja i głosowanie odbywać
się będą poprzez system informatyczny. Transmisja sesji online odbywa się
na dotychczasowych zasadach. Wszystkich uczestników Sesji Rady Miasta Konina
informuję, że zgodnie z art. 20 ust. 1b ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym obrady są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk. Nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie
Informacji Publicznej i na stronie www.konin.pl. Państwa uczestnictwo w obradach Sesji
Rady Miasta Konina jest w pełni dobrowolne. Podczas uczestniczenia w Sesji mogą
być przetwarzane Państwa dane osobowe, w tym wizerunek, na co Prezydent Miasta Konina,
będący administratorem danych osobowych, nie musi uzyskiwać Państwa zgody.
Teraz przystąpimy do potwierdzenia swojego udziału w zdalnych obradach poprzez zalogowanie
i kliknięcie odpowiedniego klawisza potwierdzeń, czyli potwierdzenie swojej obecności.
Jeszcze Pan Tomasz Andrzej Nowak, proszę potwierdzić i Pan Radny Marek Waszkowiak.
Dziękuję. Proszę podać
potwierdzenie. Stwierdzam, że w Sesji Rady Miasta uczestniczy 23 radnych,
co stanowi kworum do podejmowania uchwał.
Z uwagi na tryb obrad będę również pełnił funkcję sekretarza dzisiejszych obrad.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej Sesji przekazałem Państwu Radnym
ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
19 lutego br. otrzymali Państwo wnioski Prezydenta Miasta Konina w sprawie wprowadzenia
do porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Miasta Konina,
druk 524 i projekt uchwały w sprawie zmian uchwały nr 487 Rady Miasta Konina
z dnia 27 stycznia 2021 roku w sprawie nadania imienia Miejskiej Bibliotece
Publicznej w Koninie, druk 523. Otrzymali również Państwo dodatkowe materiały
i uzupełniony porządek obrad. Przypominam, że Rada może wprowadzić zmiany
w ustalonym porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu,
o czym stanowi zapis art. 20 ust. 1a ustawy o samorządzie gmin.
Jeżeli ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad, to proszę bardzo.
Nie ma zgłoszeń. Z uwagi na to, że był wniosek Prezydenta o poszerzenie porządku obrad,
wobec tego porządek obrad musimy przyjąć w drodze głosowania.
Wobec tego zarządzam głosowanie nad przyjęciem porządku obrad.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad, proszę wcisnąć odpowiedni przycisk.
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o podanie wyników głosowania.
23
radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad, wobec tego stwierdzam, że Rada ustaliła porządek
obrad dzisiejszej sesji.
Przystępujemy do realizacji kolejnego porządku obrad.
To jest sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina.
To sprawozdanie Państwo Radni otrzymali drogą elektroniczną.
Każdy z Państwa mógł się zapoznać z treścią sprawozdania.
Jeżeli ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie sprawozdania Prezydenta Miasta Konina,
to tego głosu w tej chwili udzielę. Zgłosił się Pan Radny Krystian Majewski,
udzielam Panu Radnemu głosu.
-Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący za udzielenie głosu. Witam Państwa serdecznie.
Chciałbym zapytać Pana Prezydenta o sprawę dosyć głośną ostatnimi czasy,
ostatnimi dniami. To znaczy chodzi o wpis, który pojawił się na stronie Miejskiej
Biblioteki Publicznej i (dźwięk niewyraźny), które wystosowało wczoraj
na połączonym posiedzeniu komisji 3 radnych. Chciałbym zapytać Pana Prezydenta jaki
ma stosunek do wpisu, który się pojawił oraz jak ocenia swoje kompetencje w sprawie
ewentualnego odwołania Pana Dyrektora? Pytam o to, ponieważ myślę,
że jest to sprawa ważna dla mieszkańców Konina, głośna, podejmowana w mediach i myślę,
że wiele osób jest zainteresowanych opinią Pana Prezydenta w tej sprawie.
Bardzo dziękuję za udzielenie głosu. Będę wdzięczny za odpowiedź.
-Dziękuję. Następny w kolejności, nie, priorytetem chce odpowiedzieć Pan Prezydent
od razu, także udzielam Panu Prezydentowi głosu.
-Dziękuję bardzo. Witamy na wszystkich Radnych i osoby, które przysłuchują się dzisiejszej
Sesji Rady Miasta Konina. Odpowiadając na pytanie Pana Radnego Majewskiego
dotyczące wpisu Pana Dyrektora naszej biblioteki na Facebooku dotyczący nadania imienia i jego
interpretacji. Stwierdzam, że
było to niefortunne działanie, podważające niejako kompetencje
Rady Miasta Konina. Można tak to było odebrać i rozumiem również Państwa Radnych,
że podeszliście w taki sposób do tego wpisu. Natomiast rozważamy postępowanie związane
z tym, aby wyjaśnić sprawę takowego wpisu i również Państwa apelu.
Myślę jednak, że podejmowanie tak bardzo drastycznych działań związanych z
wpisem na Facebooku, które doprowadziło do, jak Państwo to nazwali, do dymisji,
nie może mieć miejsca.
Jest to instytucja kultury, ma określone przepisy prawa dotyczące zatrudniania w
szereg jednostek kultury. Będziemy podejmowali inne kroki
związane z zastosowaniem Kodeksu Pracy ewentualnie.
Natomiast jest to wszystko przed nami.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Następny w kolejności jest Pan Radny Marek Cieślak, udzielam głosu,
bo tu się zgłosił jeszcze ad vocem Pan Andrzej Nowak, ale to nie jest temat,
w którym Pan zabierał głos, no, także niech Pan sobie poczeka w kolejności.
Pan Marek Cieślak. -Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Panie Prezydencie,
wydał Pan 2 zarządzenia mające na celu zmianę sposobu funkcjonowania Urzędu
Miejskiego w Koninie. Czy mógłby Pan przedstawić Wysokiej Radzie,
na czym mają polegać te zmiany, które mają zmienić sposób funkcjonowania i czego
one dotyczą. -Dziękuję Panu Radnemu.
Następny jest Pan Radny Bartosz Małaczek,
udzielam głosu. -Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
mam pytanie merytoryczne dotyczące sprawozdania, które Pan Prezydent przedstawił.
Dotyczy to spotkania Konwentu Wójtów i Burmistrzów naszego powiatu
konińskiego, które było połączone z prezentacją przedstawioną przez Prezesa Agencji
Rozwoju Regionalnego dotyczącą pozyskiwania środków unijnych. I tam padła taka propozycja,
jak usłyszałem w mediach, propozycja Pana Prezydenta dotycząca powstania
pewnego stowarzyszenia aglomeracji konińskiej i prosiłbym,
żeby troszeczkę rozszerzył tę koncepcję Pan Prezydent, na czym to by miało polegać,
jak to mogłoby pomóc miastu, całemu powiatowi, wszystkim gminom naszej aglomeracji konińskiej
w pozyskiwaniu tych środków europejskich na transformację gospodarczą
i społeczną naszego regionu. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Jakub Eltman, udzielam Panu głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja mam pytanie dotyczące punktu spotkanie
panelu liderów Wielkopolskiej Platformy Wodorowej oraz następnie spotkanie z przedstawicielami
ZE PAK-u. Jak wiem z informacji prasowych zmieniła się lokalizacja pierwszej stacji.
Miejmy nadzieję, że pierwszej w Polsce stacji do ładowania wodoru.
I teraz moje pytanie jest takie, w związku ze zmianą tej lokalizacji,
czy wynika to właśnie z tego spotkania z przedstawicielami ZE PAK-u,
zmiana tej lokalizacji? I jak wiemy ta działka, no, należy, tam były plany budowy tej stacji
paliw PWiK-u, i w związku z tym, kto będzie to wszystko łączył?
Czy te koszty, czy ZE PAK również będzie partycypował w kosztach budowy tej stacji?
Pytam, dlatego że wiemy, że ta stacja pierwotna na Zakładowej,
jakby, już funkcjonuje i tam chodziło tylko i wyłącznie o dołączenie tego elementu
tankowania wodoru, a w przypadku tej lokalizacji na Poznańskiej chodzi o wybudowanie zupełnie
czegoś nowego. Oraz również pytanie, czy w związku z tym miasto zdąży wybudować
z tą pierwotną stację tankowania zarówno paliw oraz komponentów wodorowych w miejscu,
gdzie jeszcze jakby nic nie poza tą utwardzoną działką.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Następny w kolejności jest Pan Radny Tomasz
Andrzej Nowak, udzielam Panu głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
ja dlatego wcisnąłem ad vocem, ponieważ Pan Prezydent użył sformułowania,
że Pan Dyrektor Kruczkowski dokonał wpisu na Facebooku,
Pan Prezydent to dwukrotnie powiedział. Nie, to kilka dni wisiało na oficjalnej stronie
Miejskiej Biblioteki Publicznej i właśnie najbardziej nam chodziło o to sformułowanie:
"i choć Zofia Urbanowska nie była może postacią wielce wybitną,
to jednak niewątpliwie należącą do panteonu ważnych dla Konina postaci",
więc, no Panie Prezydencie, jeżeli dyrektor takiej, tak ważnej placówki,
jak biblioteka, pozwala sobie na takie
wynurzenia już po decyzji Rady, po akceptacji Pana Prezydenta,
który też przecież, Pan też nie zgłosił uwag do tej kandydatury,
to tak jakby Pan Dyrektor sobie swoje prywatne zdanie wyraził. To się dotychczas nie zdarzało.
Biblioteka była absolutnie apolityczna, niezwiązana w żaden, neutralna ideologicznie.
No, nie było tam taki ruchów, teraz takie, takie działania się pojawiają różnego typu.
Tutaj zajmujemy, zajmujemy się akurat w tym. Panie Prezydencie, to jest niedopuszczalne,
dlatego w dniu wczorajszym na Komisji Edukacji, Kultury, Sportu,
Praworządności, Rodziny i Spraw Społecznych ja przedstawiłem taki apel,
protest skierowany na ręce Pana Prezydenta w tej sprawie.
Złożyliśmy to jako projekt trzech radnych, ja, Pan Radny Ostrowski i Pan Radny Chojnacki,
więc proszę, żeby Pan Prezydent się ustosunkował tego pisma. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Wszystkim Radnym, który chcieli zabrać głos w sprawie sprawozdania Prezydenta
Miasta Konina udzieliłem. I teraz udzielam głosu Panu Prezydentowi Miasta,
żeby się odniósł do niektórych pytań.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Tak, oczywiście, odniosę się do tych pytań.
Jeżeli chodzi o zarządzenia dotyczące funkcjonowania urzędu.
Czy słychać? Jakiś problem? -Słychać bardzo dobrze, Panie Prezydencie.
-Jakieś techniczne problemy są.
-Ale słychać bardzo dobrze.
-Nie wiem, czym nie widać. Teraz już chyba widać. -Widać. Widać też.
-Jeżeli chodzi o zarządzenia Prezydenta dotyczące funkcjonowania Urzędu,
to jest związane z pracą zdalną, a obowiązuje nas działanie w reżimie sanitarnym i również Urząd,
w Urzędzie taka praca wykonywana jest zdalnie. Tam też w systemie hybrydowym ma to miejsce
od szeregu miesięcy, natomiast biorąc pod uwagę to, że rząd określa coraz
to nowsze terminy przedłużenia tych działań, do końca w tej chwili lutego obowiązuje
zarządzenie moje dotyczące pracy zdalnej. Jeżeli chodzi o Konwent Wójtów i Burmistrzów,
gdzie zaproponowaliśmy
Konwent Wójtów i Burmistrzów Aglomeracji Ziemi Konińskiej,
zaproponowaliśmy tutaj wspólnie z naszymi urzędnikami przystąpienie dla,
przystąpienia powiatu i poszczególnych gmin powiatu konińskiego do takiego stowarzyszenia,
które będzie miało na celu integrowanie właśnie samorządów z naszej,
z naszego powiatu, tak, aby skutecznie przede wszystkim pozyskiwać dla wspólnych projektów
środki, szczególnie pochodzące ze źródeł zewnętrznych, w tym związanych
ze sprawiedliwą transformacją. Myślę, że siła samorządów takich,
którzy są zrzeszeni w stowarzyszeniu, będzie mocniejsza niż,
gdyby takie samorządy występowały pojedynczo, ale to nie tylko ten cel,
bo ważne jest współdziałanie samorządów. Ja przekażę, pokażę Państwu stowarzyszenie,
jakim jest aglomeracja poznańska, jest tam stowarzyszenie,
które funkcjonuje od wielu lat i skutecznie pozyskuje,
działa razem na rzecz tamtego terenu. Jeżeli chodzi o wodór i zlokalizowanie stacji
tankowania wodoru na ulicy Poznańskiej, tam wskazaliśmy rzeczywiście miejsce,
gdzie będzie budowana stacja tankowania wodoru. Teren ten został przygotowany pod budowę stacji
tankowania paliwami tradycyjnymi bym powiedział, ale i też ładowania samochodów elektrycznych.
Natomiast, biorąc pod uwagę to, że nie jest to możliwe, aby zrobić to w najbliższym czasie,
teren ten chcemy wykorzystać na zlokalizowanie stacji tankowania wodoru,
a w późniejszym czasie dobudowanie pozostałej infrastruktury związanej z normalną,
tradycyjną stacją tankowania paliwami tradycyjnymi i ładowania samochodów
elektrycznych. Jest to możliwe do zrobienia na tym terenie.
Takowe decyzje dotyczące lokalizacji tego terenu i działania PWiK-u w tym zakresie będę
podejmował dzisiaj na Zgromadzeniu Wspólników PWiK-u. Jeśli chodzi o
bibliotekę, to Pan Radny Nowak. Panie Radny, tak jak już powiedziałem
we wcześniejszej wypowiedzi, to rzeczywiście moje przejęzyczenie było,
jeżeli chodzi o to, że pomyliłem Facebook ze stroną internetową oficjalną biblioteki.
Rzeczywiście, tak, to było przejęzyczenie. Natomiast myślę, że te rzeczy
są do przeanalizowania przez nas, bo jest całkowicie świeża sprawa i nie będę
podejmował emocjonalnie decyzji w tym względzie. Dziękuję. -Dziękuję Panu Prezydentowi.
I przechodzimy teraz do kolejnego punktu porządku obrad, to jest podjęcie uchwał
w sprawie nadania tytułu "Zasłużony dla Miasta Konina".
Projekty uchwał oznaczone są kolejno numerami druków 520 i 521.
Zostały Państwu przekazane drogą elektroniczną. Proszę, były przedmiotem,
czy były omawiane na posiedzeniu Komisji Statutowej, wobec tego proszę
Pana Przewodniczącego Wiesława Steinke, Przewodniczącego Komisji Statutowej
o przedstawienie tematu i opinii.
Udzielam głosu Panu Radnemu Wiesławowi Steinke. Panie Przewodniczący, ma Pan głos.
Nie słyszymy Pana Przewodniczącego.
Był zalogowany? Nie słychać.
-Jeszcze raz niech się zgłosi.
-Jeszcze raz niech Pan Przewodniczący się zgłosi, bo w ogóle nie było słychać nic. Może
na komórkę zadzwonić? -Halo?
-O, teraz dopiero słychać, no.
-Tak, bo ja byłem zalogowany po raz pierwszy. Nie wiem dlaczego... -Teraz widać i słychać,
Panie Przewodniczący, także proszę o omówienie. -(dźwięk niewyraźny) logowania wcześniej,
to byłem, była poprawna, co się stało? Nie wiem, ale nieważne. Punkt jest podniosły,
więc przejdę do meritum. Szanowni Państwo, Komisja Statutowa obradowała w składzie
poszerzonym z udziałem przewodniczących komisji stałych oraz Pana Prezydenta.
Początkowo mieliśmy się zajmować jednym
wnioskiem, który złożył Dyrektor Szpitala, Pan Leszek Sobieski do Pana Prezydenta o nadanie
tytułu "Zasłużony dla Miasta Konina" dla Pana Doktora Grzegorza Jankowskiego tragicznie,
nagle zmarłego. A tak się stało, że w międzyczasie dotarła do nas kolejna smutna
wiadomość, że zmarł kolejny wielki człowiek, zasłużony dla Miasta Konina, Szymon Pawlicki.
I tak się stało, że Komisja zajmowała się dwoma wnioskami w sprawie nadania tytułu
"Zasłużony dla Miasta Konina". Dla Szymona Pawlickiego wystąpił Pan Prezydent
Piotr Korytkowski. Na tym posiedzeniu, o którym wspomniałem,
przedstawialiśmy uzasadnienie tych wniosków. Moja skromna osoba uzasadniała wniosek nadania
tytułu dla Pana Doktora Grzegorza Jankowskiego, Ordynatora Oddziału Intensywnej Terapii,
który był, co prawda urodzony w Jarocinie, ale całe swoje życie zawodowe związał z Koninem.
Tutaj rozpoczął staż oraz pracę na Oddziale Intensywnej Terapii i tak się stało,
że po nagłej śmierci Andrzeja Ziajki
(dźwięk niewyraźny) został ordynatorem tak odpowiedzialnego oddziału.
Myślę, że ktoś, kto z Państwa miał bliską osobę, która przebywała na Oddziale
Intensywnej Terapii wie, jak ciężki jest to oddział i
na co dzień tak naprawdę obcuje się ze śmiercią, tam trwa cały czas walka na granicy życia
i śmierci. Bardzo odpowiedzialna praca, obciążająca i tym trudniejsze wyzwanie,
a jeśli do tego człowiek potrafi z nadzwyczajną empatią wprost
zaopiekować się bliskimi tych, którzy tak naprawdę żegnają swoich członków
rodzin, to tak naprawdę wydaje się, że warto wspomnieć o takim człowieku,
zwłaszcza wtedy, kiedy odchodzi za wcześnie, znacząco za wcześnie.
Tak było z Grzegorzem Jankowskim, miałem okazję z nim pracować, nawet kilka dni przed śmiercią,
nigdy się spodziewałem, że takie coś go spotka. Myślę, że te tłumy,
które żegnały go na pogrzebie, wskazują na to, jak wielu ludzi doceniło i za tą
obecność, za tą ludzką twarz, bo to nie tylko profesjonalizm, ale ludzka
twarz, którą okazywał rodzinom, bliskim, ale i współpracownikom,
którzy też go bardzo cenili i na pewno będą go wspominać, a dla,
wśród pokoleń będzie wzorem do naśladowania. Wniosek dotyczący nadania tytułu zmarłemu
Szymonowi Pawlickiemu uzasadniał Pan Prezydent. Myślę, że Państwo sami wiecie z grubsza kim była
Szymon Pawlicki, ja wspomnę tylko o tym, że
pochodził stąd, był kierownikiem Konińskiego Domu Kultury w okresie powiatu konińskiego
wtedy, ale w czasach transformacji stąd wyemigrował l rzeczywiście, można powiedzieć,
należał do panteonu osób, które znalazły się w Komitecie Strajkowym na Pomorzu.
Tak się składa, że potem, pracując jeszcze w kancelarii Lecha Wałęsy,
powrócił na ziemie konińskie, zamieszkał w Ślesinie,
o czym część Państwa wie i stał się sprawcą tego, co na co dzień możemy oglądać przed naszym
konińskim ratuszem, inicjatywy budowania popiersia wspominającego marszałka naszego,
To jest jego zasługa. Myślę, że można by wymieniać długo jego zasługi.
Wspomnieć warto o odznaczeniach, które mu nadane, ale myślę, że Pan Prezydent też będzie
chciał parę słów na ten temat powiedzieć. Myślę, że Państwo uznacie obie postacie
za godne, ażebyśmy wyróżnili je pośmiertnie tytułem "Zasłużony dla Miasta
Konina". Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu Komisji Statutowej. I otwieram dyskusję
nad projektami uchwał. Czy ktoś chce zabrać głos? Zgłosił się Pan Prezydent Piotr Korytkowski,
udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Radni, tak, na Komisji uzasadniałem
wniosek o nadanie tytułu dla Pana Romana Szymona Pawlickiego, gdyż
miał 2 imiona, posługiwał się powszechnie Szymon i z tego imienia jest znany.
To uzasadnienie Państwo oczywiście otrzymali na Komisji, ale i też jest uzasadnienie
do projektu uchwały. Szanowni Państwo, bardzo bym prosił o poparcie tego wniosku,
ze względu na to, że Szymon Pawlicki był zawsze koninianinem, tutaj urodził się i w myśl,
mimo że działał na terenie całego kraju, był aktorem, działał w różnych teatrach,
dużą część życia spędził na Wybrzeżu, gdzie tak jak powiedział Pan Przewodniczący,
włączył się w działania związane z ruchem niepodległościowym,
związanym właśnie ze zmianą systemu politycznego w naszym kraju.
Był przecież współorganizatorem Komitetu Obywatelskiego w Gdańsku,
Przewodniczącym Biura Kultury Komisji Krajowej NSZZ Solidarność.
Natomiast myślami zawsze wracał do Konina, do tych okolic. Na jesień swojego życia
osiadł w Ślesinie, gdyż był zapalonym wodniakiem i lubił mieć na oku
wodę i z niej korzystać, dlatego też tam osiadł. Natomiast z naszym środowiskiem konińskim był
cały czas związany, aktywnie działał tutaj w ruchach społecznych,
jak i zainspirował właśnie radnych do tego, aby wybudować popiersie marszałka
Józefa Piłsudskiego przed konińskim ratuszem. Dzięki temu mamy możliwość składania przy okazji
uroczystości miejskich tam też kwiaty.
Był aktorem i aktorem, który
starał się zawsze podkreślać ważność tejże kultury w życiu naszym,
społecznym, stąd też organizował, bo był
honorowym takim organizatorem
Salonu Poezji Anny Dymnej w Konińskim Domu Kultury. Ta krzywda,
która została mu wyrządzona w latach stanu wojennego, że nie mógł pełnić zawodu aktora,
był dla niego bardzo krzywdzący, nie mógł formalnie być aktorem,
natomiast zapraszany był do kościołów, do prywatnych domów, do pomieszczeń,
gdzie można powiedzieć potajemnie, deklamował wiersze i przedstawiał sztuki teatralne.
Proszę Państwa o poparcie tego wniosku. Szymon, tak jak powiedziałem,
był związany z Koninem i zmarł 25 stycznia w konińskim szpitalu w wieku 85 lat.
Pochowany został w Koninie, także serce jego tutaj pozostanie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. O głos prosi Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki,
udzielam Panu głosu.
-Dziękuję uprzejmie. Jeszcze raz mówię wszystkim dzień dobry. Szanowni Państwo,
chcę zabrać głos w tym punkcie, ponieważ mam osobisty dług w stosunku
do Pana dr Jankowskiego i chciałbym,
wypowiadając 2-3 zdania na jego temat, ten dług niejako spłacić.
Jest takie polskie powiedzenie, które mówi, że przyjaciół poznaje się w biedzie
i tutaj sądzę, że wszyscy ludzie, którzy mieli kontakt z Panem Doktorem,
a byli w podobnej sytuacji jak ja,
doświadczyli rzeczywiście takiego ciepła, doświadczyli, doświadczyli
szczególnej troski. Nie chcę się wypowiadać na temat kompetencji medycznych Pana Doktora,
bo to, bo to nie są rzeczy, na których się znam, natomiast w podejściu do pacjenta,
podejście do rodziny pacjenta, jak już powiedziałem, to jest najwyższa klasa
i chcę to w tym momencie powiedzieć, także dla mnie będzie zaszczytem zagłosowanie
za przyjęciem uchwał, o których mówimy. Dziękuję uprzejmie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Więcej zgłoszeń do dyskusji nie ma.
Przejdziemy teraz do głosowania. Pierwszy kolejności głosujemy druk nr 520,
dotyczy on nadania tytułu
Panu śp. Grzegorzowi Jankowskiemu. Kto jest za?
Dziękuję. Wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta jednogłośnie
podjęła uchwałę w sprawie nadania tytułu "Zasłużony dla Miasta Konina" śp.
Grzegorzowi Jankowskiemu. Przechodzimy teraz do głosowania projektu
uchwały oznaczonej numerem druku 521. Kto jest za przyjęciem uchwały?
Wszyscy państwo oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowała za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie
nadania tytułu "Zasłużony dla Miasta Konina" śp. Romanowi Szymonowi Pawlickiemu. Dziękuję.
Tytuły wręczymy w odpowiednim czasie i przekażemy rodzinie.
Przechodzimy do kolejnego, podjęcia uchwały w sprawie zmian w budżecie
miasta Konin na 2021 rok, tak jest zatytułowana uchwała. Wprawdzie nie ma,
nie będzie tam żadnych zmian w budżecie miasta, a upoważnienie dla Prezydenta,
wobec tego proszę Przewodniczącego Komisji Finansów o przedstawienie opinii
do druku 524, który wcześniej został przekazany Państwu drogą elektroniczną i był przedmiotem
obrad komisji.
Pan przewodniczący Marek Cieślak. Zgłosił się, udzielam Panu głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały druk nr
524 Komisja Finansów zaopiniowała pozytywnie 9 głosami za, przy 2 głosach wstrzymujących
się i 0 głosów przeciwnych. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego
zarządzam głosowanie nad projektem uchwały oznaczonej numerem druku 524.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Wszyscy oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na 2021 rok,
druk nr 524. Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie odwołania
Skarbnika Miasta Konina. Projekt uchwały, druk nr 517 został Państwu przekazany
drogą elektroniczną. Udzielam głosu Panu Prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu
o przedstawienie, omówienie projektu uchwały.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo Radni, na moje ręce
Pan Skarbnik Kazimierz Lebioda złożył
wypowiedzenie umowy o pracę, w związku z przejściem na emeryturę,
które to przejście na emeryturę nastąpi w lipcu tego roku. Biorąc pod uwagę,
że zamierzam przeprowadzić w związku z jego odejściem proces konkursowy na nabór stanowisk,
na stanowisko skarbnika, biorąc pod uwagę czas poinformowania o tymże konkursie,
jak i ewentualne możliwości, czy tam konieczności wypowiedzenia umowy u potencjalnego kandydata
na objęcie tego stanowiska trzymiesięczne, ten proces w tej chwili już uruchamiam,
tak, aby móc przeprowadzić skutecznie nabór na wolne stanowisko urzędnicze,
na nowego skarbnika miasta. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Krystian Majewski prosi o głos. Udzielam Panu głosu.
-Szanowni Państwo Radni, Szanowny Panie Prezydencie,
nie znamy jeszcze wyniku głosowania, ale w imieniu Klubu Radnych
Prawa i Sprawiedliwości dziękuję Panu Skarbnikowi za jego służbę,
bo jako radni zawsze mogliśmy liczyć na jego, na jego profesjonalizm i
dobrą współpracę. Ja też mam świadomość, jak ciężkie jest to zadanie,
a szczególnie ostatnimi czasy, jak ono było ciężkie.
Dziękuję za profesjonalizm i życzę powodzenia.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Skarbnik nie kończy pracę dzisiaj, ani jutro, tylko kończy 27 lipca,
także jeszcze z nami będzie się spotykał kilka razy na pewno. Więcej zgłoszeń
nie ma do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie nad projektem druku 517.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę podać wynik głosowania.
Nie, jeszcze nie. Teraz wszyscy oddali dopiero.
14 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny był przeciwny, 8 radnych wstrzymało,
wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną nr 517
w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Konina.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie likwidacji
jednostki budżetowej pod nazwą Zakład Obsługi Urzędu Miejskiego w Koninie.
Projekt uchwały oznaczony numerem druku 522 został Państwu przekazany drogą
elektroniczną. W dniu 23 lutego otrzymali Państwo nowych druk 522 ze zmienionym uzasadnieniem.
Był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego, prowadzącego wspólne posiedzenie dwóch komisji,
Pana Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Komisja Finansów
rozpatrywała projekt uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej pod nazwą
Zakład Obsługi Urzędu Miejskiego w Koninie, druk nr 522.
Na Komisji projekt tej uchwały bardzo dokładnie, osobiście przedstawił Komisji
Finansów Pan Prezydent Korytkowski. Przedstawił nam strukturę wydatków,
strukturę organizacyjną firmy to, co będzie się działo po likwidacji, także dość szczegółowo.
Była duża dyskusja, m.in. to, co wspomniał przed chwileczką Pan Przewodniczący,
był wniosek o doprecyzowanie uzasadnienia do tej uchwały, zostało to poczynione.
Po dyskusji Komisja Finansów, i głosowaniu,
zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie 5 głosami za,
przy 3 głosach przeciwnych i 3 głosach wstrzymujących się. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Pan Radny, pierwszy jest Pan Radny Krystian Majewski, udzielam Panu głos.
-Szanowni Państwo Radni, Szanowny Panie Prezydencie, chcę wyrazić swoją osobistą opinię.
Nie jestem przekonany, co do zasadności tych zmian
i co do kosztów społecznych, które one (dźwięk niewyraźny), ponieważ za dużo,
tak mi się wydaje, jest wypowiedzi, które pojawiały się w przestrzeni publicznej,
że zmiany te mają na celu tak naprawdę zwolnienie tych osób, które
są najmniej zarabiające, czyli pań sprzątaczek, takie odniosłem wrażenie,
że zmiany te mają to na celu i wyoutsourcingowanie tych zadań poza,
poza obręb Urzędu Miejskiego. Nie jestem przekonany,
czy ten outsourcing przyniesie nam oszczędności. Rynek może to równie dobrze zweryfikować
w sposób całkowicie odwrotny, bo przecież przedsiębiorca też musi uzyskać
jakiś dochód. Nikt, żaden przedsiębiorca nie pracuje za darmo, tylko
chce zarobić, także ja będę na pewno głosował przeciwko tym zmianom.
Wątpię, żebyśmy osiągnęli oszczędności budżetowe w wyniku likwidacji tej jednostki budżetowej.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Jarosław Sidor,
udzielam Panu Radnemu głosu.
-Dzień doby, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Proszę Państwa,
na ostatniej komisji poniedziałkowej wyraziłem negatywną opinię na temat uzasadnienia,
gdyż no tak jak powiedziałem, tam były bardzo proste wyliczenia, które się kompletnie,
mówiąc kolokwialnie, nie trzymały kupy. Przepraszam za to wyrażenie. Bardzo cieszę się,
że Pan Prezydent również to zauważył, zreflektował się. Otrzymaliśmy nowe
uzasadnienie. Proszę Państwa, no temat jest naprawdę delikatny, temat jest delikatny,
ale tak jak ja to mówiłem już wiele lat temu, jak również w obecnej kadencji,
oszczędności są konieczne. Najgorsze jest to, że te oszczędności, jak do tej pory,
zarówno w oświacie, jak również tutaj, w Zakładzie Obsługi Urzędu Miasta robi
się na osobach, które bardzo szybko, mówiąc kolokwialnie, można zastąpić
firmą zewnętrzną. Panie Prezydencie, w nowym uzasadnieniu jest taki zapis:
"Zakłada się wysokie prawdopodobieństwo,
że większość osób znajdzie zatrudnienie u wykonawcy, który wygra przetarg.
Wykonawca usługi otrzyma dane wyżej wymienionych osób, oczywiście za ich zgodą.
Będzie mógł przedstawić poszczególnym osobom warunki zatrudnienia.".
No nic, jest to tylko praktycznie w uzasadnieniu. Ja chciałbym, żeby rzeczywiście tak było,
żeby te osoby, nie chcę wyrazić,
nie chcę powiedzieć tego słowa, jak było to często określane sprzątaczka,
te osoby, te panie, które zajmują się po prostu
sprawami porządku w budynkach Urzędu Miasta i nie tylko,
znalazły pracę i po zmianie uzasadnienia zmieniam, będę zmieniał swoją decyzję,
jeżeli chodzi o głosowanie o 180 stopni w stosunku do, do komisji tego,
co było na komisji. Dziękuję za zmianie uzasadnienia i bardzo proszę nie zapomnieć,
Panie Prezydencie, mimo że tę decyzję pewnie dzisiaj podejmiemy,
o tych osobach najmniej zarabiających, które mają po prostu najniższe uposażenia.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Marek Cieślak, Przewodniczący
Komisji Finansów, udzielam Panu głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
wsłuchując się w dyskusję, przykro
mi słuchać wypowiedzi Pana Radnego Majewskiego, który stwierdza, że nie dostrzega, nie widzi
problemów, jakie trapią finanse naszego miasta. Jak można nie dostrzegać,
będąc przez 2 lata w Radzie, takich problemów? Szanowni Państwo,
jako Przewodniczący Komisji Finansów, wielokrotnie wskazywałem,
i to nie jest jakaś fanaberia
okazywanie i wskazywanie, że finanse
publiczne w mieście Koninie wymagają radykalnych działań
naprawczych. To nie jest opinia odosobniona, ponieważ, Szanowni Państwo Radni,
uchwalamy kolejny budżet i proszę zwrócić uwagę, że na tę problematykę zwraca
kolejny raz, tak ważna instytucja, jak Regionalna Izba Obrachunkowa.
Jeżeli nie podejmiemy działań w tej sferze, gdzie nie zrównoważymy wydatków bieżących
z wpływami, czeka nas, no można powiedzieć, tylko administrowanie naszym miastem.
Czy tego chcemy? Czy tego chcemy, by
nasze miasto pogrążyło się stagnacji? Szanowni Państwo,
całe szczęście, że od samego początku w to, co się dzieje, mam nadzieję,
że większość radnych to dostrzega, rozumie i w tym kierunku właśnie
idziemy. Pan Prezydent konsekwentnie podjął działania,
by zrównoważyć te wydatki, zracjonalizować. Zaczęliśmy od działań trudnych. Nikt nie powie,
że komukolwiek sprawia to przyjemność, bo nie sprawia, ale konieczność wymusza na nas
działania radykalne. Podjęliśmy działania w dziedzinie
oświaty. Te działania nie są jeszcze zakończone i tam też podejmujemy działania radykalne,
likwidacja szkoły, likwidacja (dźwięk niewyraźny), ale to wszystko jest za mało.
Za mało, ponieważ przez lata struktura Urzędu, funkcjonowanie Urzędu,
jednostek Urzędu Miasta też wymagają radykalnych działań. M.in. przyszedł czas na to,
co zwrócił Pan Prezydent uwagę, i słusznie,
na funkcjonowanie, ja nazywam archaiczne, tworu, który został przez lata,
on dawno już powinien być zlikwidowany. Błąd popełniliśmy 10 lat temu,
że nie uczyniliśmy, to wtedy, ale lepiej późno niż później. Wzięliśmy się za ten temat.
Proszę zwrócić na strukturę tego wydziału, przepraszam, zakładu budżetowego.
67 osób, gro administracji i gruba
pracowników. Cieszę się, że zwrócił Pan Prezydent uwagę w propozycjach struktury nowego wydziału,
który mam rozumieć, będzie się nazywał zgodnie z tym, do czego. czym się zajmował,
czyli będzie to administracyjno-gospodarczy wydział,
tak jak w innych miastach naszego kraju, bo takie wydziały istnieją.
Nie ma czegoś takiego, jak zakład obsługi urzędów w takiej formule i w tak,
takim bizantyjskim rozbudowaniu,
że... Teraz akurat mówię z praktyki, bo sam w takich wydziałach
byłem i 20 lat temu firmy w przemyśle
zrobiły restrukturyzację w tym kierunku. I dobrze się stało, Panie Prezydencie,
że pozostawił Pan w strukturach właśnie techniczne osoby,
bo prace sprzątające, czy to można zaplanować, ale awarie, nigdy tego nie można uczynić
i takie służby są bardzo pilnie w każdych jednostkach potrzebne i to Pan zrobił,
zracjonalizował Pan zatrudnienie
działu administracyjnego do minimum i to ma sens. Mówienie przez Pana Majewskiego,
że nie dostrzega w ogóle
oszczędności czy działań, oczywiście, że teraz w konkretnych liczbach
nie można określić, ale trzeba przypomnieć, że przez wszystkie lata ten wydział
generował w rok, w rok ponad 7 000 000 zł,
a przychód z tego, tego
zakładu był w granicach 400 000, jak dobrze pamiętam. Szanowni Państwo Radni,
zwracam się teraz do, do kolegów, którzy chcą głosować przeciw,
zachowujecie się jak takie dobre wujki, to nie jest tak, to jest chowanie głowy w piasek
i udawanie, że was ta sprawa nie dotyczy. Jesteście Radnymi tego miasta, jak można mówić,
że was ta sprawa dotyczy?
To jest niesamowite, ale jeżeli nie macie odwagi, nie macie odwagi wziąć odpowiedzialności za losy
tego miasta, to przynajmniej nie przeszkadzajcie tym, co chcą to robić.
Opamiętajcie się. Oczywiście, że to jest nie koniec i na mieście będziecie powtarzać,
że dobrymi wujkami to są koledzy radni PiS-u, a nie Platformy, bo oni tylko potrafią
likwidować i nic więcej. Tak nie jest. My mamy duże poczucie odpowiedzialności
za to miasto i czynimy i to, co Pan Prezydent proponuje,
to jest właśnie ten kierunek. Nie mamy odwrotu. Czy wszyscy jesteśmy głusi na to,
co zewnętrzna instytucja, Regionalna Izba Obrachunkowa,
to jest najważniejsza, która wskazuje kolejny raz przy budżecie,
już zapomnieliście opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej,
wskazujące na niezrównoważenie wydatków?
Przecież nikt tego z przyjemnością nie robi. Jesteśmy do tego zmuszeni,
ale to, co proponuje Pan Prezydent w uchwale, proszę zwrócić uwagę, na naprawdę
racjonalne rozwiązanie tego problemu.
Myślę, że rozsądek zwycięży i pozwólmy Panu Prezydentowi na działania,
które podjął. Podjął się naprawdę trudnego zadania, odważnego, bo naprawdę trzeba
mieć dużo odwagi w tym co robi.
To jest ważne. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu panu Krystianowi Majewskiemu.
Proszę tu o głos w formie ad vocem, proszę bardzo.
-Pozwoliłem sobie zabrać głos ad vocem, ponieważ zostałem 2, albo 3 razy wspomniany
w wypowiedzi. -Ma Pan prawo.
-Przez Przewodniczącego Cieślaka.
Przede wszystkim chcę zacząć od tego, że cieszę się, cieszę się bardzo,
że Pan Radny Cieślak mnie słyszy, tylko obawiam się, że on mnie nie słucha i może,
Panie Przewodniczący, może Panie Prezydencie, jakieś powinniśmy stworzyć warsztaty dla radnych
z aktywnego słuchania siebie nawzajem. Bo mi się wydaje, że jak niektórym się wydaje,
że jak mówią 10 minut, to powiedzą dużo, a to tak nie wygląda.
Po pierwsze, powiedziałem, że nie wierzę w oszczędności wynikające z zakładu obsługi,
z likwidacji Zakładu Obsługi Urzędu Miejskiego, ponieważ etaty i zadania,
które wynikają i będą wynikać z likwidacji tego zakładu,
zostaną rozparcelowane pomiędzy inne wydziały, albo outsourcingowane,
zakres obowiązków nie może się zmienić. Tak więc powiedziałem dokładnie,
że rynek może zweryfikować outsourcing odwrotnie od zamierzeń, a oszczędności są na tym,
na ten moment hipotetyczne, jeżeli Pan Przewodniczący Komisji Finansów,
który mówił nam tutaj prawie przez 10 minut, nie wymienił ani jednej liczby,
to może, skoro jest tak merytoryczny i tak bardzo zna problemy finansów miasta Konina, niech nam
teraz przytoczy dokładne liczby, dokładne liczby i zapewnienia, jakie oszczędności wynikną,
wynikną z likwidacji Zakładu Obsługi Miejskiej, bo na ten moment tak naprawdę mamy hipotetyczne
oszczędności wynikające z outsourcingowania pewnych zadań, ale no nie wiem,
kto wygra przetarg. Nie wiemy, jak rynek tak naprawdę zweryfikuje
outsourcing pewnych zadań, a zadania, które są w ramach Zakładu Obsługi
Urzędu Miejskiego to nie są zadania, które mogą być zlikwidowane,
one muszą być rozparcelowane pomiędzy inne wydziały miasta i być może ukryte
w paragrafach budżetu miejskiego, ale ja osobiście nie wierzę,
żeby te oszczędności były znaczące dla budżetu miasta Konina.
Panie Przewodniczący Marek Cieślak, czekam na konkretne liczby, skoro Pan,
tylko niech Pan nie mówi 10 minut, błagam. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Jeszcze raz Pan Marek Cieślak ad vocem.
-Krótko, Panie Przewodniczący, ponieważ zostałem wywołany do tablicy.
Szanowni, Szanowny Panie Radny,
szkoda, że nie uczestniczył Pan wg komisji Finansów, tam Pan Prezydent
dość długo na ten temat mówił, nie będę się powtarzał.
Myślę, że jeżeli Pan by się tak szczegółowo zainteresował, to Pan by na tej
Komisji był i by usłyszał konkretne kwoty. Oczywiście, do końca, jak Pan Prezydent
powiedział, tych kwot nie możemy
podać, ponieważ jest to nawet w tej chwili niemożliwe.
Tak naprawdę rok 2023 będzie tym rokiem, które w pełni pokaże nam,
gdzie zakończymy, bo musimy mieć świadomość tego, że przez pół roku jeszcze
firma będzie funkcjonowała, zakład będzie funkcjonował,
dlatego tu będą zafałszowane cyferki, ale 2022 pokaże nam w 100% kwoty,
o które pyta Pan Majewski, także proszę o cierpliwość. Jedno jest pewne, Panie Majewski,
jeżeli tego nie uczynimy na pewno nie poczynimy cokolwiek. Nie robić nic, to znaczy
cofamy się. Także poczekajmy na działania. Konkretne rzeczy omówił na spotkaniu,
na Komisji Pan Prezydent. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Pan Krystian Majewski ad vocem.
-Obiecuję, że (dźwięk niewyraźny) ad vocem. Ja tez nie lubię przeciągania takich dyskusji
na sesji, więc Panie Przewodniczący, proszę o wyrozumiałość. Ja przede wszystkim,
Panie Radny, ja się nie nazywam Majeski, tylko ja się nazywam Majewski.
Jak Pan do mnie mówi, to proszę przynajmniej przeczytać moje nazwisko, jak mam nazwisko,
bo to jest fundamentalna sprawa. Znamy się nie 2 lata, a 6, bo 6 lat jestem radnym,
no to trochę wstyd, prawda. A druga sprawa, ja słuchałem całej Komisji Finansów,
transmisje są online i stąd wynikają moje wątpliwości, a bardzo mi przykro,
jeżeli Pan Przewodniczący, no, nie zna tych wyliczeń i nie chce przytoczyć
szerokiej Radzie i osobom, które nas słuchają, to chyba źle świadczy o Panu Przewodniczącym
Komisji Finansów. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Przysłuchując się tej dyskusji
przerzucamy się różnymi tutaj epitetami, ale mnie się wydaje, że powinniśmy odpowiedzieć
na zasadnicze pytanie: co jest celem likwidacji zakładu obsługi?
Przejawia się ten wątek, oszczędności, koszty.
Ale mam drugie pytanie. Czy w obecnej strukturze, bo też nikt na to pytanie odpowiedział,
nie da się uzyskać tego samego celu, tej oszczędności kosztów?
Też bym chciałbym usłyszeć tu na te pytania odpowiedź.
Widzę tutaj jest Pan dyrektor zakładu obsługi,
Zakładu Obsługi Urzędu Miasta. Myślę, że też by mógł na ten temat coś powiedzieć,
skoro uczestniczy w obradach dzisiejszej sesji, dlatego, jeżeli by te cyferki tu się pojawiły,
może by ta dyskusja, no, tak nie wyglądała. No zobaczymy. Następny w kolejności
jest Pan Wiesław Wanjas, udzielam głosu.
-Dzień dobry, Panie Przewodniczący. Dzień dobry, Szanowni Państwo Radni. Dzień dobry,
Panowie Prezydenci. Dzień dobry, wszyscy przysłuchujący się obradom dzisiejszej
sesji. Proszę Państwa, ja rozumiem, że
wiekowo jesteśmy podzieleni jako radni na młodszych, starszych i w średnim wieku.
No niestety, znaleźliśmy się w tej chwili w takim czasie,
gdzie jest przemiana gospodarki i czasy ukrytego bezrobocia, dobrze,
że ci wszyscy młodzi Państwo Radni tych czasów nie pamiętają.
Czasy ukrytego bezrobocia się skończyły. To były czasy, gdzie się po prostu,
no nie były dobre, ani dla gospodarki, ani dla państwa, ani nawet dla pracowników.
Proszę Państwa, ja chcę tylko króciutko powiedzieć, ja tu nikogo nie chcę obrażać.
Już na początku to mówię i jestem pewny, po przeżyciu swojego zawodowych losów w hucie
i później działalność całej swojej społecznie, jestem pewny. I tutaj odpowiadam na zadane
pytanie i wątpliwość Pana Przewodniczącego Wojdyńskiego, jestem pewny,
że to działanie jest jak najbardziej celowe, jak najbardziej wskazane i postaram się zaraz
to udokumentować faktami, nie cyframi, bo ja jestem nie jestem od cyfr,
ja tylko będę mówił o faktach. Proszę Państwa, w hucie,
jak ja zacząłem pracować w pewnym momencie pracowało 2573
pracowników. Byli malarze, byli ogrodnicy, nawet świnie żeśmy hodowali w hucie,
bo takie było przynależność z góry, że jak macie stołówki, macie odpady,
to musicie hodować, tak komitet centralny podejmował takie decyzje.
W pewnym momencie nastąpiła tzw. restrukturyzacja zatrudnienia,
czyli tak jakby częściowa to, co teraz robi Pan Prezydent,
czyli zmienia strukturę swojego magistratu. I nastąpiła, i se wyobraźcie Państwo, jaki szok,
co się powinno zrobić. W hucie zostaje nas, miałem szczęście zostać w hucie,
835 pracowników. Pozostali wychodzą poza strukturę huty i to co się nagle
ma zrobić? Czy ich się nie dzieli? Nie. Prezes (dźwięk niewyraźny) podejmuje
działania takie świadomie, bo wie, że to jest jedyny krok ku temu,
żeby dalej iść w kierunku rozwoju i uzyskiwać coraz większych zysków,
ale również utrzymać zatrudnienie. U nas nie było nigdy zwolnień grupowych,
proszę Państwa, jak była restrukturyzacja, ale w rozmowach, gdy powstawały spółki,
w rozmowach, gdzie przyjmowały stołówki, firmy zewnętrzne, tak jak to się będzie teraz
miało, prezes (dźwięk niewyraźny) na pierwszym miejscu stawiał, proszę Państwa,
ja nawet Wam pomniejszę troszeczkę, ale musicie zatrudnić tych ludzi,
bo to są fachowcy, bo to są ludzie, którzy znają te urządzenia,
znają te pomieszczenia, oni wiedzą, co trzeba robić, gdzie nie wolno wchodzić,
czego nie dotykać i dla nas to jest skarb. Proszę Państwa, w ogóle pracownicy to jest
skarb. I dlatego to jest zrobione, przecież tak się robi na całym świecie.
Przecież, proszę Państwa, restrukturyzacje następują wokół nas cały czas,
kopalnia, elektrownia. Przecież my to widzimy, ja nie wiem, nagle dlaczego wywołało to wszystko
tak potężne wzburzenie. Będę mówił dalej. Dziwi tutaj tylko dyskusja wokół tego
i na komisjach, podejście moich szanownych koleżanek i kolegów z PiS-u, bo proszę Państwa,
w przeciągu 2 miesięcy 2 × się zachowujecie nie, nieracjonalnie, przepraszam, za moje określenie,
ale w mojej to, w moim odczuciu tak to wygląda. Najpierw, gdy Prezydent szuka jakichś pieniędzy
i znalazł człowieka, który, czy tam firmę, która chce założyć, wydzierżawić kawałek ziemi,
którym się nikt do tej pory nie interesował, bo sam osobiście pytałem się Pana Jakubka,
Pana Prezydenta Adamowa, czy ktoś tym kawałkiem ziemi, gdzie miałaby powstać farba,
był zainteresowany, nie. Mówicie nie, bo to jest nasze, nie oddamy ziemi,
ale my nie chcieliśmy oddać ziemi, my chcieliśmy tę ziemię tylko wydzierżawić na jakiś czas
i mając z tego, przez te 29 czy 30 lat, zyski. To jest pierwsza sprawa. Mija miesiąc czasu,
Prezydent dalej się naprawdę w ciężkich sytuacjach, w jakich się znaleźliśmy,
żaden z dotychczasowych prezydentów, i mówię to z całą odpowiedzialnością,
od 2006 roku jestem radnym, nie miał tak ciężkiej sytuacji,
jak ma w tej chwili Prezydent Korytkowski i Jego Zastępcy. Szuka wyjścia,
robią to to w oświacie, robią to tutaj. Wychodzi z założeniem, gdzie nie chce,
gdzie naprawdę, jakby ktoś chciał słuchać dobrze, to proszę Państwa, czyste zwolnienie,
czyste zwolnienie, to tylko 4 osób, które są, jeden Pan któryś tam, czy Pani,
nie wiem, bo jedna osoba była dłużej zatrudniona, a pozostałe to są bardzo
krótko zatrudnione w magistracie. I my nagle z tego powodu robimy tu takie coś,
nie wspomagamy Prezydenta, nie chcemy zrozumieć, że te działania idą ku temu, żeby to miasto,
to nasze się rozwijało, żeby ci mieszkańcy, tym mieszkańcom się żyło czy najlepiej,
bo takie jest nasze, po to jesteśmy powołani radnymi, po to nas mieszkańcy
wybierają. Na koniec jeszcze jedna rzecz, która odpowie, odpowie tutaj Panu
Radnemu Majewskiemu. Niech Pan mnie posłucha, niech Pan się zapyta, ma Pan swoje koleżanki,
ma Pan swoje koleżanki i kolegów. Pytam się, kto w szpitalu sprząta?
Firma zewnętrzna. Kto w szpitalu pierze pościele i wszystkie inne? Firma zewnętrzna.
Kto w szpitalu gotuje jedzenie? Firma zewnętrzna. Kiedyś wszystkie te prace wykonywali pracownicy
szpitala, ale w kolejnej dyrekcji szpitala doszli do wniosku, że to będzie duża oszczędność,
jest duża oszczędność, bez wątpliwości, Panie Radny, bez, których Pan ma,
ale ja rozumiem, ja nie mam do Pana żalu, bo po prostu jeszcze życie i oby Pana nigdy
nie, nie tak, nie tego, żeby Pan musiał się godzić z takimi różnymi,
trudnymi sytuacjami. Druga sprawa, no niech się Pan spyta swojego kolegi klubowego
Pana Sławka Lachowicza, ile on sprzątaczek zatrudnia w swoich firmach?
Zero. Ile zatrudnia w uczelni sprzątaczek Pan Rektor? Zero. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Następny w kolejności jest Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Szanowni Radni, ja czasami naprawdę lubię takie rozmowy posłuchać,
zresztą sam czasami uczestniczę, czasami robimy naprawdę magiel dosłownie,
ale być może tak trzeba, a mieszkańcy też
czasami powinni pewne tutaj właśnie takie kuluarowe smaczki znać.
Ja chciałem zwrócić uwagę na klasę Pana Dyrektora Zakładu Obsługi Miasta,
który ani słowem do mediów się nie wypowiedział w tej sprawie,
a przecież jego zakład jest likwidowany i on straci stanowisko.
Proszę sobie porównać klasę tego dyrektora z dyrektorem biblioteki po tym,
co ostatnio zrobił. A teraz ad rem, na Komisji Finansów zabrakło wypowiedzi
dyrektora placówki, która jest likwidowana, nikt go nie, nie mógł zapytać właściwie,
ponieważ no Przewodniczący prowadził tak, no, mógł dopuścić pana, Pana Dyrektora,
co on o tym sądzi, czy on ma jakiś inny pomysł, bo być może ma jakiś inny pomysł,
dlatego tutaj się przyłączam do głosu Pana Przewodniczącego Rady,
Pana Tadeusza Wojdyńskiego, aby Pan Dyrektor placówki, która ma zostać zlikwidowana,
zgodnie tutaj z planem, wypowiedział się na temat kosztów utrzymania
i wszystkich innych i czy on ma jakiś inny pomysł na funkcjonowanie tego zakładu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Pan Marek Cieślak ad vocem, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Chciałem się odnieść do wypowiedzi przed chwileczką mówiącego Pana Tomasza Nowaka.
-Ale on nie atakował Pana. -Ale tu nie chodzi, nie.
-Ani nie wywołał Pana. -Pana Marka w stosunku do Przewodniczącego,
który prowadził komisję. -Aha, czyli udzielenie głosu,
czyli nie o to chodzi.
-Panie Przewodniczący, nie można
do przestrzeni publicznej puszczać informacji nieprawdziwych. Dwukrotnie pytałem,
czy ktokolwiek chce zabrać głos w omawianym projekcie uchwały,
tak? Pan Dyrektor, Pan Dyrektor był osobiście obecny na komisji,
nawet nie próbował zabrać głosu i nawet nie miał takiej potrzeby.
Także proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Ad vocem Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, a Pan Przewodniczący Marek Cieślak,
jak zwykle zapomniał o obosieczny mieczu, że w momencie, kiedy ja nie zabrałem głosu,
jako zwykły członek komisji, on jako Przewodniczący Komisji Finansów,
który tę sprawę prowadził i jak wiemy tę sprawę lansuje likwidacji,
on nawet jako Advocatus Diaboli powinien zadać pytanie dyrektorowi,
on sam chciałby się wypowiedzieć, ewentualnie nawet na jakiekolwiek szczegółowe
pytanie, czy ono by miało wpływ, czy nie. No tak uważam, ja, gdybym prowadził tę komisję,
tak bym zrobił, ale to jest decyzja nas, jako przewodniczących, nie jesteśmy doskonali,
więc ja tutaj może nawet takich pretensji nie mam do Pana Przewodniczącego Cieślaka,
oczekuję po prostu, jeżeli Pan Przewodniczący się poczuł urażony, to przepraszam,
bo to tutaj nie ma, nie ma jakiegoś, jak to się mówi, jakiegoś takiego negatywnego
wydźwięku, ale myślę, że tutaj na sesji Pan Dyrektor powinien nam przedstawić.
-Dziękuję bardzo. Następny w kolejności jest Pan Radny Krystian Majewski,
już teraz nie ad vocem, tylko w kolejności udzielam głosu.
Pan Radny Krystian Majewski.
-Bardzo dziękuję za możliwość wypowiedzi. Zacznę od ad vocem dla Pana Radnego Wanjasa,
no to prawda, osoby sprzątające szpitale są outsourcingowane, ale mam taką wiedzę,
która nie jest wiedzą tajemną, że Pan Dyrektor szpitala
na Radzie Społecznej Szpitala bardzo często
chwali się, docenia fakt, że np. stołówka szpitala to są pracownicy
zatrudnieni przez szpital, a nie jest to usługa outsourcingowa,
także są usługi, które się zleca, a są takie których się nie zleca,
bo nie ma takiej konieczności. Ja osobiście uważam, że nie ma konieczności
zlecenia usług sprzątających np. na zewnątrz. Uważam, że można to zrobić
w ramach, w ramach wydziału i można to zrobić taniej,
tak jak powiedział Pan Przewodniczący. Chcę, chciałbym ten głos podbić i się do niego
przyłączyć. Powinniśmy pomyśleć, czy nie da się osiągnąć oszczędności w ramach
właśnie pewnej reformy i zmiany zakresu obowiązków Zakładu Obsługi Urzędu Miejskiego.
Ja po prostu, i chcę to jeszcze raz podkreślić, żeby mnie wszyscy Państwo Radni zrozumieli.
Ja uważam, że rozbicie Zakładu Obsługi Urzędu Miejskiego w Koninie niekoniecznie musi
przynieść oszczędności. My je, my te usługi rozbijemy po poszczególnych wydziałach,
część zlecimy na zewnątrz, ale to nie musi oznaczać dużych oszczędności,
bo przecież rynek może to zweryfikować. Natomiast, jeżeli zastanowimy się nad zmianą
zakresu pewnych, działania Zakładu Obsługi Urzędu Miejskiego, np.
nad odejściem na emeryturę niektórych pracowników, nad zmniejszeniem
ilości etatów, to wtedy będziemy mogli
czarno-biały zobaczyć te oszczędności. Także ja się przyłączam gorąco do słów
Pana Przewodniczącego. Rzeczywiście, spróbujmy zastanowić się, czy nie da się
wykrzesić oszczędności w ramach np. zwolnień osób, które mogą odejść na emeryturę
w ramach Zakładu Obsługi Urzędu miejskiego. I ja nie rozumiem głosów Radnych Platformy
Obywatelskiej, którzy zarzucają mi tutaj jakiś szaleńczy atak.
No to jest normalna dyskusja na Radzie Miasta Konina,
nie demonizujmy siebie nawzajem. Ja mam takie zdanie, że być może oszczędności
w ramach zakładu mogą być bardziej efektywne od jego likwidacji i rozbicia kompetencji
na poszczególne wydziały i osób outsourcingowanie zadań.
I tyle. Chciałbym, żeby Państwa (dźwięk niewyraźny). -Dziękuję Panu Radnemu.
Panie Kierowniku, został już Pan tutaj wywołany przez kilku radnych.
Także udzielam głosu teraz Panu Dyrektorowi, nie kierownikowi, a Dyrektorowi Zakładu,
Obsługi Urzędu Miasta, Panu Michałowi Skorupce. Nie słychać.
-Halo, słychać już mnie?
-Teraz słychać. -Dobrze. Panie Przewodniczący, Państwo Radni, Panie Prezydencie, dzień dobry,
dziękuję za udzielenie głosu. Zostałem tutaj wywołany do toczącej
się dyskusji. Odpowiadając Państwu na koszty, faktycznie, budżet Zakładu Obsługi
Urzędu Miejskiego to jest kwota 7 200 000, ale sam koszt utrzymania zakładu to jest 3
450 000, to są dane za 2020 rok. W to wchodzą, w te składniki wchodzą
wynagrodzenia pracowników, materiały biurowe,
utrzymanie, utrzymanie infrastruktury zakładu, to jest koszt obsługi zakładu.
Pozostała kwota to jest koszt utrzymania budynków administrowanych przez urząd,
przez zakład na potrzeby Urzędu Miejskiego, jak i też zakup wszelkiego rodzaju materiałów
biurowych, usług na potrzeby Urzędu Miasta. Tutaj Pan Radny Marek Cieślak wywołał kwotę
przychodu zakładu. Zakład jako tako przychodów nie ma, ale sam czynsz w ubiegłym
roku uzyskaliśmy 793 000 zł dochodu. Te dochody bezpośrednio trafiają do budżetu
Urzędu Miasta. Oprócz tego podobną kwotę zwróciliśmy na koniec roku z niewykorzystanych
środków za poprzedni rok, czyli to około było 1 500 000,
łącznie z tą kwotą dochodów 1 500 000 wróciło do budżetu miasta. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Ale ja się tam pytałem o ewentualne oszczędności,
gdyby przeprowadzić restrukturyzację zakładu. Czy tam taką symulację Pan Dyrektor robił,
czy w ogóle się nad tym ktoś zastanawiał?
Udzielam głosu Panu Dyrektorowi.
-Owszem, przygotowaliśmy taką symulację, zauważyłem wcześniej, że jest przyrost kadry
w zakładzie. Planowaliśmy w tym roku, że na emeryturę odejdzie 10 osób.
Chcieliśmy im to zaproponować i to by dawało nam, jeżeli osoby by odeszły w dniu 1 kwietnia,
to od, od 1 kwietnia 2021 roku uzyskaliśmy by kwotę 374 000 oszczędności na samych etatach.
Dalsze, dalsze rzeczy, możemy w dalsze rzeczy iść, możemy też zrobić
restrukturyzację oddziału sprzątającego, no, nie wszyscy, nie wszyscy mogą znaleźć pracę,
no jest, personelu sprzątającego jest 31 osób, jest na pewno potrzeba tutaj głębokiej
restrukturyzacji, jeżeli chodzi o personel sprzątający. Dziękuję.
-Dziękuję. Następny jest w kolejności Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, ja przysłuchując się wszystkim tym
wypowiedziom powiem tylko krótko: mnie cały czas brakuje, gdzie jest człowiek.
Bardzo tu, w tym całe rozumowaniu wszystkiego brakuje mi ludzkiej istoty.
I tak się zastanawia, czym to jest podyktowane, że bierzemy się tylko za doły,
a wierchuszka sobie zostaje, jak zostaje. Dlaczego,
dlaczego my nie możemy zrobić normalnej rzeczy? Wcześniej przygotować taką załogę, jestem tutaj,
do Pana Przewodniczącego się zwracam, tego kierunku myślenia,
co Pan. Dlaczego rozwiązywać? Ja przeszedłem sporo zakładów,
wiem jak to wygląda. A Pan Wanjas też wrzutki tak robi niepotrzebne,
bo tak nie powinniśmy rozmawiać, powinniśmy tę załogę wcześniej przygotować
i albo ją zmodernizować, zrobić są coś z nią innego, albo dać im po prostu wytyczne,
albo, jak się nie zorganizujecie, to nie, to nie będzie was w tym zakładzie.
No nie może być tak, że my jako Urząd Miasta będziemy tylko zwalniać,
będziemy rączkami Radnych PiS-u, chcieli, żeby zagłosować za zwolnieniem ludzi,
ludzi pracy, przede wszystkim ludzie pracy, gdzie o tę pracę w Koninie jest akurat,
trudno ją pozyskać. Ile żeśmy jako miasto stworzyli stanowisk pracy?
No czy jest zastanawiające, no. Czy nie nad tym się lepiej zastanowić,
żeby to, zwolnić takie szybkie, prędkie. Ja mam takie pytanie, żeby być może,
może to nie idzie, ale złośliwości troszeczkę należy wrzucić. Ja pamiętam kampanię wyborczą,
jak się toczyła i Pan Prezydent mówił, że zobaczycie jak wygra Chojnacki, to wszystko,
tam połowę Was zwolni, Chojnackiego nie ma, a zwolnienia są, to jest dopiero ciekawe.
To jest dla mnie taka rzecz, która z perspektywy czasu
narzuca się jedna rzecz, góra się potrafi ustawić,
jak w nie Świebodzinie, to w Kępnie, jeszcze gdzieś, a te doły, ta masa ludzi
spychana na margines. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję. Ad vocem Pan Radny Wiesław Wanjas.
-Panie Przewodniczący, Panowie Radni, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
przysłuchujący się, nie jestem zwyczajny zabierać głos w trybie ad vocem,
ale i nie będę się w tej chwili unosił, tak jak to zrobił przed chwilą mój przedmówca,
ale ja naprawdę, Panie Radny Kubiak, żadnych wrzutek nikomu nie robiłem.
Starałem się racjonalnie pokazać, jaki jest obraz gospodarki. Przecież to nie jest wina ani Pana,
ani Moja, ani Pana Radnego Majewskiego, ani Prezydenta Korytkowskiego, takie są czasy.
I dlaczego my się podnosimy, pultamy? Po prostu trzeba znaleźć rozwiązanie na te czasy
najlepsze dla wszystkich. Ja naprawdę, wiem co to znaczy wrzutka,
ja żadnej wrzutki nikomu nie zrobiłem. Dziękuję.
-Dziękuję. Ad vocem Pan przewodniczący Wiesław Steinke, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, myślę, że w tej sprawie warto powiedzieć o tej regule,
która od wielu lat w (dźwięk niewyraźny), w mieście obowiązuje. Tego, czym nie zajmuje się
dana jednostka, należy wyprowadzać na zewnątrz, w każdym podmiocie, który to zrobił przynosi
to wymierne oszczędności i to jest poza dyskusją. Powoływany wielokrotnie przykład szpitala,
pracuje na co dzień, mogę śmiało powiedzieć od wielu lat usługi sprzątające
oraz pranie jest zlecanie firmie Impel, ogólnopolskiej dużej firmie, szanowni Państwo.
Proszę mi wierzyć, naprawdę trzeba dużo nieuwagi czy złośliwości, żeby twierdzić,
że nie przyniosło to oszczędności. Oczywiste, duże oszczędności przyniosło
to szpitalowi, która też musi liczyć koszty, jest to jeden z największych naszych
pracodawców, i zapewniam Państwa, nie podjęto by takiej decyzji,
gdyby to nie przyniosło oszczędności. Ja oczywiście zawsze patrzę również na czynnik
ludzki. Jestem przekonany, że jeśli zadbamy o przekazanie CV osób,
które pracują w Urzędzie, wykonują te czynności w postaci konserwacji powierzchni płaskich.
Na pewno mają szansę znalezienia zatrudnienia u nowego pracodawcy.
Jeśli, mając trudną sytuację budżetową, a to jest poza dyskusją, wydaje się,
że działania Prezydenta są jak najbardziej uzasadnione,
trzeba też patrzeć na to, że budżet się bardzo trudno bilansuje
i te działania są konieczne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Wszystkim Państwu Radnym udzieliłem głosu.
I teraz na końcu udzielam głosu Panu Prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, za udzielenie głosu. Szanowni Państwo Radni,
z wielką uwagą wysłuchałem dyskusji Państwa, w związku z projektem uchwały dotyczącym
likwidacji Zakładu Obsługi Urzędu Miejskiego. I takie mam nieodparte wrażenie, że
Prezydent, wsłuchując się w Państwa głosy dotyczące oszczędności,
restrukturyzacji Urzędu,
proponuje Państwu projekt uchwały, który właśnie wychodzą naprzeciw Państwa
oczekiwaniom dotyczącym restrukturyzacji, oszczędności i Państwo wyrzucacie to
do kosza, znaczy próbujecie wyrzucić do kosza, zdyskredytować te zadania, mówić o tym,
że jest to kompletnie niesłuszne. Wydaje mi się, że można to nazwać, jest taka definicja,
hipokryzja. Z jednej strony co innego się mówi, a z drugiej strony zupełnie co innego robi.
Przecież konieczność oszczędności artykułowana była w Państwa wypowiedzi niejednokrotnie,
niejednokrotnie na sesjach, na komisjach.
Nie rozumiem Radnych, którzy najpierw namawiają do oszczędności, a potem są przeciw.
Jeżeli chodzi o restrukturyzację, Szanowni Państwo, ja dałem Zakładowi Obsługi
Urzędu Miejskiego 2 lata czasu na to.
Zastałem jednego dyrektora, który zakończył w pierwszym roku urzędowania mojego
kierowanie zakładem. Nie uzyskałem pozytywnego efektu. Był, jest zatrudniony
kolejny dyrektor i również nie uzyskałem pozytywnego efektu dotyczącego chociażby
kwestii związanych z zatrudnieniem.
Proszę Państwa, to tak jest, że oszczędności mogą pojawić się głównie tam,
gdzie są ludzie zatrudnieni. Proszę mi wskazać inne działania,
które moglibyśmy poczynić przy tej restrukturyzacji zakładu, jakiejś oczekiwanej,
które by przyniosły tak wymierne korzyści. Podkreślę jeszcze raz, Szanowni Państwo,
w Zakładzie Obsługi Urzędu Miejskiego mamy zatrudnionych obecnie 67 osób.
Efekt moich działań to zostanie przy zatrudnieniu w nowym wydziale 15 osób
oraz 4 osób, które zostaną przeniesione do innego wydziału Urzędu Miejskiego.
Czy te liczby nie mówią Państwu? Różnica między 19 osobami a 67
to chyba jest widoczna?
Mowa była odnośnie podjęcia takich działań, które powodują przejście ludzi na emerytury.
No dobrze, ja oczekiwałem takich działań, natomiast muszę sam to zrobić.
Muszę to prowadzić tak i mieliście Państwo to przedstawiony,
że 4 osoby przechodzą na emeryturę już teraz, z 5 osobami rozwiążemy umowę
czasową o pracę. Natomiast w najbliższym czasie. Jeszcze roku, czyli widzimy również
ten czynnik ludzki, gdzie jest to możliwe, tak, do zastosowania, że kolejne 4 osoby będą,
w związku z nabyciem uprawnień emerytalnych, przejdą w ciągu roku czasu jeszcze na emerytury.
Przecież to wystarczy policzyć. Moim zdaniem właśnie, chociażby z samych wypowiedzeń,
czy z zakończeń umów czasowych to są oszczędności rzędu 400 000 zł.
My w tym roku, gdzie zakładamy zlikwidowanie Zakładu Obsługi wciągu roku budżetowego,
czyli z dniem 1 lipca, zakład, jeżeli Państwo przychylicie się do mojej
propozycji, zostanie zlikwidowany, to w tym roku ja mogę powiedzieć o 400 000 zł oszczędności.
Precyzyjnie nie jestem w stanie określić, ile to będzie, jaki efekt zlikwidowania
Zakładu Obsługi będzie, bo tak jak powiedziałem na komisji,
powtórzył to dzisiaj Pan Przewodniczący Cieślak, że dopiero będziemy mogli powiedzieć o tym,
jakie realne oszczędności ze zlikwidowania Zakładu Obsługi są,
pojawią się nam na początku 2023 roku, wtedy, kiedy będziemy 1 rok pełny bez funkcjonowania
Zakładu Obsługi w strukturach Urzędu mieli.
Proszę Państwa, podkreślane było tu zasadność outsourcingu,
jeżeli chodzi o delegowanie tych zadań poza Urząd. My jesteśmy chyba jedyną instytucją
publiczną na terenie miasta Konina, która zatrudnia sprzątaczki.
Oczywiście, robi to przez nie bezpośrednio Urząd, tylko Zakład Obsługi. Natomiast,
biorąc pod uwagę to, że mówicie Państwo niejednokrotnie również i o tym,
że jest przerost administracyjny w samym Urzędzie, ale biorąc pod uwagę,
że Zakład Obsługi jest jednostką organizacyjną, to do tych wszystkich statystyk 67 osób się nie
wlicza. To teraz dołóżmy, gdyby to miał realizować Urząd sensu stricte do tych,
do tego przerostu administracyjnego, o którym Państwo mówicie, dodajmy 67 osób,
to o czym będziemy w ogóle mówili? Instytucje rezygnują ze sprzątania, które jest
realizowane przez te instytucje. To jest standard nie tylko w jednostkach publicznych,
ale w również firmach. W firma (dźwięk niewyraźny), które
liczą, Szanowni Państwo, złotówki i my też takowe liczenie musimy zrobić.
Jeżeli chodzi o zapewnienie pracy
pań szukających. Tak, chcielibyśmy rzeczywiście, żeby w jakiejś części,
chciałbym jak największej, te panie
zostały zatrudnione przez firmę sprzątającą, ale przecież sam Pan Dyrektor powiedział,
że konieczne jest głębokie zrestrukturyzowanie, zrestrukturyzowanie tych działań
Zakładu Obsługi, czyli panie sprzątające traciłyby pracę. Nie to zostało zrobione,
więc w tej chwili zrobimy to
i w tym momencie ja będę za to odpowiedzialny.
Proszę Państwa, chciałbym mieć to wszystko, co się będzie działo z restrukturyzacją Urzędu,
w związku z delegowaniem zadań na zewnątrz, z zatrudnianiem, realizowaniem innych zadań,
które są realizowane przez Zakład Obsługi. Chciałbym nad tym mieć kontrolę i chciałbym,
aby to miało miejsce w ramach struktury Urzędu Miejskiego,
a nie jednostki organizacyjnej, jakim jest Zakład Obsługi Urzędu Miejskiego.
Szanowni Państwo, prosiłbym o podjęcie uchwały. Jest to wyjście naprzeciw również
przecież i Państwa oczekiwaniom, nie tylko Regionalnej Izby Obrachunkowej,
która niejednokrotnie podczas tej debaty była przywoływana,
ale to jest logiczna konsekwencja działań, które zapowiedziałem, jeżeli chodzi
o oszczędności w Urzędzie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Prezydentowi. No teraz mam mieszane uczucia,
bo w dwóch wypowiedziach pojawiła się ta sama kwota. Pan Prezydent mówi,
że jeżeli w tym roku podejmiemy tą uchwałę, to będzie około 400 000. I Pan Dyrektor mówi,
że w ramach zakładu też będzie prawie 400 000, także no takiej jakiejś dużej różnicy nie jest,
nie jest tu widoczna z punktu ekonomii, ekonomii. Więcej zgłoszeń nie ma do dyskusji,
wobec tego zarządzam głosowanie. Kto z
Państwa Radnych jest za podjęciem
uchwały oznaczonej numerem druku 522?
Jeszcze Pani Radna Emilia Wasilewska, proszę zagłosować.
Wszyscy Państwo Radni oddali głos. Proszę podać wyniki głosowania.
Za
głosowało 11 radnych, głosów przeciwnych 9, 3 radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr 522 w sprawie likwidacji jednostki budżetowej
pod nazwą Zakład Obsługi Urzędu Miejskiego w Koninie.
Przechodzimy do następnego
punktu porządku obrad, to sprawozdanie z wysokości wynagrodzeń
nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez
jednostkę samorządu terytorialnego za 2020 rok. Treść sprawozdania Państwo Radni otrzymają
drogą elektroniczną. Ustawa z dnia 26 stycznia
1982 roku Karta Nauczycieli stanowi art. 30 w pkt 4 w terminie do dnia
10 lutego roku kalendarzowego następnego po roku, który podlega analizie, organ prowadzący szkołę,
będący jednostką samorządu terytorialnego, sporządza sprawozdanie z wysokości średnich
wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych, poszczególnych stopniach
awansu zawodowego w szkołach i placówkach prowadzonych przez tę jednostkę samorządu
terytorialnego z uwzględnieniem wysokości różnicy, o której mowa w ust.
2, o ile wystąpiła. Ppkt 5: organ prowadzący szkołę,
będący jednostką samorządu terytorialnego, przedkłada sprawozdanie, o którym mowa w ust.
4, w terminie 7 dni od jego sporządzenia Regionalnej Izbie Obrachunkowej,
a także organowi stanowiącym, stanowiącemu jednostki samorządu terytorialnego,
dyrektorom szkół prowadzących przez tę jednostkę oraz związkom
zawodowym zrzeszających nauczycieli.
Było to sprawozdanie rozpatrywane przez Komisję Edukacji, Kultury i Sportu,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego o przedstawienie opinii.
Panie Przewodniczący Nowak.
-Tak jestem, Panie Przewodniczący.
-Proszę zgłosić się. O, teraz. Udzielam Panu głos.
-Oczekiwania, bo jak liczyłem przy poprzednich zgłoszeniach, to nawet do 15 sekund,
ale może dlatego, że córki są na zdalnym. Panie Przewodniczący, Komisja Edukacji,
Kultury i Sportu w jednomyślne głosowaniu, 12 głosami za-pozytywnie zaopiniowała
sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego proponuję zapis do protokołu. Stwierdzam,
że Rada Miasta Konina zapoznała się ze sprawozdaniem z wysokości średnich
wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach
prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego za 2020 rok.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad
udzielania dotacji celowej na finansowanie lub dofinansowanie kosztów inwestycji z zakresu
ochrony środowiska i gospodarki wodnej związanych z budową przyłącza
kanalizacyjnego i przyłączeniem nieruchomości do miejskiej sieci kanalizacyjnej.
Projekt uchwały oznaczony numerem druku 518 został Państwu przekazany drogą
elektroniczną. Proszę Przewodniczącego Komisji Finansów o przedstawienie opinii
do projektu. Pan Marek Cieślak, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, omawiany projekt uchwały,
druk numery 518, na wspólnym posiedzeniu Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury otrzymał
opinię pozytywną 11 głosami za, jednomyślnie. Dziękuję.
-Dziękuję. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 518.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Wszyscy Państwo oddali głos.
Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących,
wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 518.
Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu
opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt
na terenie miasta Konina. Projekt uchwały był oznaczony numerem druku 519,
był Państwu doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji Praworządności,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji, Pana Macieja Ostrowskiego o przedstawienie
opinii.
-Szanowni Państwo, projekt uchwały był omawiany na Komisji Praworządności,
omówił go Kierownik Rafał Oblizajek. Zostały również udzielone odpowiedzi
za zapytania radnych i podczas głosowania, 6 głosami za, Komisja pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji,
wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy druk nr 519. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Jeszcze Pan Jarosław Sidor, proszę zagłosować.
Dziękuję. Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdza, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną
numerem druku 519. Kolejny punkt porządku obrad, to podjęcie uchwał w sprawie zamiany
nieruchomości. Projekty uchwał, druki nr 513, 514, zostały Państwu Radnym przekazane.
Były przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do obu
uchwał. Dyskusja będzie łączna, oddzielne będzie głosowanie.
Udzielam głosu Panu Przewodniczącemu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, wspomniany projekt uchwały,
druk nr 513, jak również numery uchwały 514, w sprawie zamiany nieruchomości omawiały
2 komisje-Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury.
Druk 513, projekt uchwały, otrzymał opinię pozytywną 11 głosami za, jednomyślnie.
Jeśli chodzi o projekt uchwały, druk nr 514,
Komisja Finansów, jak i Infrastruktury również zaopiniowała ten druk pozytywnie,
11 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce
zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec zarządzam głosowanie. W pierwszej kolejności głosujemy druk nr 513.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały 1 radny się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada podjęła
uchwałę oznaczoną numerem druku 513.
W następnej kolejności, teraz głosujemy druk nr 514.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Kto
jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały, wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę
w sprawie zamiany nieruchomości obręb Niesłusz, druk nr 514. Kolejny punkt porządku obrad,
to podjęcie uchwał w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu.
Są to projekty uchwał oznaczone kolejno numerami 515 i 516,
które zostaje Państwu doręczone drogą elektroniczną, były przedmiotem obrad
Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury, wobec tego proszę Pana Przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
Pan Przewodniczący Marek Cieślak, udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado,
projekty uchwał w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu
dotyczyły druku nr 515 i druku 516.
Komisja Finansów, jak i Komisja Infrastruktury druk nr 515 zaopiniowała pozytywnie,
11 głosami za. Druk 516 komisje zaopiniowały pozytywnie, również 11 głosami za.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektami uchwał.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji.
Przechodzimy do głosowania. Głosujemy w pierwszej kolejności druk nr 515.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Wszyscy Państwo Radni oddali głos proszę. Podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną
numerem druku 515. W następnej kolejności głosujemy projekt oznaczony numerem druku
516. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Wszyscy Państwo oddali głos. Proszę podać wynik głosowania.
23 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 516. Kolejny punkt porządku obrad,
to podjęcie uchwały w sprawie
zmiany uchwały nr 487 Rady Miasta Konina z dnia 27 stycznia 2021 roku w sprawie nadania imienia
Miejskiej Bibliotece Publicznej w Koninie. Projekt uchwały został oznaczony numerem
druku 523, został Państwu Radnym przekazany, był przedmiotem obrad komisji.
Zgłosił się Pan Andrzej Tomasz Nowak. Proszę o przedstawienie opinii.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Radni nie mieli pytań,
co do tego projektu uchwały. W wyniku głosowania 11 radnych było za i jedna radna przeciw,
przy 0 głosów wstrzymujących się. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń, wobec tego przejdźmy do głosowania. Głosujemy druk 523.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę zagłosować Pan Jacek Kubiak i Pan Marek Waszkowiak.
Pan Radny Marek Waszkowiak, proszę zagłosować.
Wszyscy Państwo oddali głos. Dziękuję. Proszę podać wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny był przeciw, wobec tego Rada podjęła
uchwałę oznaczoną numerem druku 523.
Kolejny punkt porządku obrad, to wnioski i zapytania radnych.
Informuję, że drogą elektroniczną przekazałem Państwu interpelację Radnego Bartosza Małaczka
w sprawie kosztów utrzymania dróg krajowych w Koninie oraz odpowiedzi
na interpelację Radnego Jakuba Eltmana, dotyczącą działania mini zoo znajdującego się
parku im. Fryderyka Chopina w Koninie, dotyczącą doprecyzowania działalności miasta
i PGKiM sp. z. o. o. oraz Radnej Emilii Wasilewskiej w sprawie
jakości powietrza w Koninie oraz działań miasta w tym zakresie.
Informuję, że zgodnie z § 23 pkt 7 Statutu Miasta Konina nad odpowiedzią
na interpelację można przeprowadzić krótką dyskusję. Nie było innej interpelacji,
które wpłynęły okresie międzysesyjnym.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie interpelacji?
Nie wniosków, zapytań, tylko interpelacji.
Nie ma. Przechodzimy teraz do wniosków i zapytań. Przypominam Państwu Radnym i proszę
o formułowanie wniosków i zapytań na piśmie. Odpowiedzi na wnioski również zostaną udzielone
w formie pisemnej. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Są już zgłoszenia,
pierwszy jest Pan Radny Maciej Ostrowski, udzielam głosu. -Dziękuję bardzo
za głos. Panowie Prezydenci, mam tylko jedno pytanie, jedno pytanie, jeden wniosek,
aby zwrócić uwagę na lampy, które mieszczą się przy ulicy Międzylesie,
bo 3 lampy są już bardzo pochylone i mieszkańcy obawiają się,
że w bliskim czasie one się najzwyczajniej w świecie przewrócą.
Ta sytuacja z roku na rok wygląda coraz gorzej, więc chyba to jest ten moment,
żeby te 3 lampy ustawić do pionu. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu.
Następny jest Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu. -Dziękuję ślicznie,
Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, chciałbym Państwu odczytać informację,
jaką otrzymałem z Departamentu Postępowania Przygotowawczego z Prokuratury Krajowej,
która jest skierowana do Prokuratora Regionalnego w Poznaniu, ja dostałem do wiadomości.
W załączeniu uprzejmie przesyłam, zgodnie z właściwością,
pismo Radnego Miasta Konina, Pana Jacka Kubiaka z dnia 18 grudnia 2020 roku,
które wpłynęło do Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej w dniu
23 grudnia 2020 roku stanowiące wniosek o podjęcie umorzonego postępowania Prokuratury
Okręgowej w Koninie o sygnaturze PO1DS20/2019,
celem rozpoznania stosownie do § 256 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 7 kwietnia 2016 roku. W podpisie jest Prokurator Krajowy. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Krystian, Krystian Majewski,
udzielam głosu. -Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja mam pytanie w związku z naszym
środowiskiem sportowym, ponieważ wśród rodziców dzieci, które trenują piłkę nożną,
głośnym echem odbiła się sprawa przejścia roczników z Oranje Konin do Górnika Konin.
I pytam o to, ponieważ Oranje Konin otrzymało dotację na szkolenie młodzieży z naszego miasta
i no wysyłam taką hipotezę badawczą, można powiedzieć, że mogą mieć problemy
z realizacją tego zadania, na które została przeznaczona,
przeznaczone dofinansowanie na rok 2021, 3 roczniki to niemało,
żeby w przyszłości uniknąć jakichś problemów, np. z rozliczeniem tej dotacji,
to chciałbym Pana Prezydenta prosić, żeby się, i służbę Prezydenta,
żeby przyjrzały się tej sprawie, skontaktowały się z nią.
Szukamy, tak jak dzisiaj było wielokrotnie powiedziane na sesji, oszczędności wszędzie,
więc ta dotacja chyba 99 000 wyniosła. Także chciałbym, żeby Pan Prezydent się
przyjrzał sprawie, no i mógł mi odpowiedzieć na piśmie,
jak ta sprawa może być rozwiązana, czy klub Oranje Konin da radę trenować konińską młodzież,
czy, czy, czy będzie miał problemy z realizacją. Tak jak donoszą mi rodzice
tego zadania, bo to wiedza od mieszkańców Konina, nie weryfikowałem jej u źródła. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Następny jest Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, mam kilka spraw.
Chciałbym zgłosić wniosek o wprowadzenie zmian do planu zagospodarowania
przestrzennego dla działki nr 93/4,
to jest ta duża działka pomiędzy trasą warszawską ulicą Grunwaldzką, czyli tzw. Błonia Miejskie.
Na tę chwilę tam są przewidziane usługi, działka jest też wystawiona na sprzedaż.
Uważam, że akurat ta działka powinna być, no, powinna być chroniona,
my jako miasto powinniśmy ją chronić. To jest jedyna taka przestrzeń publiczna,
gdzie można organizować właśnie duże imprezy. Każde szanujące się miasto takie swoje
Błonia ma, a my mamy je naprawdę unikatowe, one zresztą są pod ochroną jako taki unikat
krajobrazowy, gdzie panorama miasta jest jeszcze całkowicie widoczna,
a w wielu miastach to dawno, dawno pozanikało.
U nas jest to możliwe, żeby te tereny zachować po prostu dla przyszłych pokoleń jako,
jako miejsca, jako miejsce takie publiczne miejsce spotkań.
Oczywiście, złożę ten wniosek na piśmie, zgodnie z zasadami. Chciałbym też poprosić o to,
aby Zarząd Dróg Miejskich przeprowadził taką dokładną wizję lokalną ulicy Solnej,
bo właściwie cały odcinek, można powiedzieć do ulicy Podgórnej i Pawłówek w dół,
aż do ulicy Kościuszki, zwłaszcza na odcinku od ulicy Kaliskiej do Kościuszki,
tam się porobiły teraz po tych mrozach straszne wręcz wyrwy. To była druga sprawa.
Chciałbym też zadać pytanie, taką informację uzyskać, ile kluby sportowe
płacą za użytkowanie obiektów sportowych za 2020
rok. Takie dane chciałbym uzyskać. Poza tym mam jeszcze jedno pytanie,
ponieważ takie pojawiły się pogłoski, że są planowane w 2 całkiem nowe
markety na Starówce w części lewobrzeżnej Konina. Chciałbym się dowiedzieć, czy to już taka
oficjalna sprawa, która już się oparła o Urząd Miejski w Koninie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Następna jest Pani Radna Katarzyna Jaworska, udzielam głosu.
-Dziękuję. Przepraszam. Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie,
mieszkańcy ulicy Grójeckiej, położonej wzdłuż Warty, kolejny raz interweniują
w sprawie utwardzenia drogi. Na części ulicy położony jest asfalt,
druga część jest go pozbawiona, co generuje duże problemy po deszczach,
po roztopach tworzą się dziury i kałuże, a w dni słoneczne i upalne,
po każdym przejechaniu samochodu,
unoszą się tumany kurzu i pyłu. Co
jakiś czas wspomniany odcinek drogi jest wyrównywany, ale jest to
naprawdę doraźna interwencja, gdyż później droga ta wraca do pierwotnego stanu.
Aby więc pomóc mieszkańcom tej ulicy, wnioskuję o bardziej trwałą formę utwardzenia
tego odcinka drogi albo przez wylanie wąskiego pasa asfaltu,
lub przez położenie frezu asfaltowego. Mieszkańcy, mieszkańcy tej ulicy są bardzo
zdeterminowani i są grupą ludzi, która bardzo często interweniuje i zabiega o tę,
o tę ważną dla nich kwestię. Pan Prezydent Adamów był na wizji lokalnej,
rozmawiał z mieszkańcami tej ulicy, zna ich problem, może będzie tutaj pomocny
i w tej sprawie jakoś to bardziej uruchomi i uaktywni. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Radnej. Następny jest Pan Radny Sławomir Lachowicz, udzielam głosu.
-Dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci i Szanowni Radni.
Mam parę pytań, pierwsze króciutkie, dotyczy ruchu na ulicy Staszica.
Czy coś już wiadomo odnośnie kamienicy Pani Esse? Czy w końcu tamten ruch będzie uruchomiony?
Bo firmy zamykają, już część się zamknęło. Nie ma dojazdu głównego do tej części miasta.
Drugie pytanie. Mam informację,
że szykuje się dosyć znaczna podwyżka ścieków i wody.
Czy jest już jakieś uzasadnienie i czy to jest prawda? Ta podwyżka ma mieć gdzieś około 20%.
Trzecie moje pytanie, wspomniał już to Pan
Tomek Nowak, dotyczy budowy
dużego sklepu po naszym stadionie na Podwalu. Czy tam, przeczytałem na Facebooku,
że Prezydent Adamów będzie prowadził konsultacje społeczne.
Tak bym podpowiedział, może by tak zacząć od przedsiębiorców na Starówce, wejść,
przejść od ratusza tak do
kościoła fary i wrócić po tych sklepikach, popytać się, od najbardziej zainteresowanych
osób, czy byliby za budową, bo tam pytanie się osoby,
która nie jest związana z handlem, z przedsiębiorczością to jest mało potrzebne.
Tu bym chciał więcej usłyszeć informacji na ten temat. I trzecie mam pytanie też takie,
czy my jako miasto, kiedyś podjęliśmy uchwałę, żeby prywatny deweloper budował nam dworzec PKP,
który ja uważam, że dworce PKP to powinno budować PKP, a nie prywatni deweloperzy,
ale jako miasto, żeby również nam prywatny deweloper budował dworzec autobusowy,
zwłaszcza że na, po ostatniej informacji, jaką usłyszałem od Pana Prezydenta,
która dotyczyła budowy sieci kolejowej do Turku, powiedział, że stawia głównie na transport
kołowy. Także tu też bym chciał usłyszeć odpowiedź.
Czy w tej chwili tamten projekt uważa za słuszny, czy jednak takie miasto jak Konin powinno
mieć własny dworzec? Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Następny jest Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu. -Panie Przewodniczący,
ponieważ ta sprawa się toczy w ciągu. Tamto pismo, które były kierowane
z Prokuratury Krajowej do Regionalnej, otrzymałem pismo w dniu 8 lutego z Prokuratury
Okręgowej w Koninie i pozwolę sobie też odczytać. Sekretariat Prokuratury zawiadamia,
że w sprawie o sygnaturze PO1DS2022/2019
prokurator polecił Komendzie Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, Wydział ds.
Przedsiębiorstw Gospodarczych, Przestępczością
Gospodarczą dokonanie na podstawie art. 327 § 3 kpk niezbędnych czynności dowodowych
w celu sprawdzenia okoliczności uzasadniających wydanie postanowienia o podjęciu na nowo
umorzonego postępowania. To postępowanie tyczy MZGOK w Koninie. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję Panu Radnemu.
Więcej już nie ma zgłoszeń do, do zabrania głosu w tym punkcie,
wobec tego udzielam głosu Panu Prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Biorąc pod uwagę, że część Radnych prosiła sama
o to, aby odpowiedź udzielona została pisemnie, ale i też pozostali Radni mieli bardzo
rozbudowane pytania dotyczące takich szczegółów, które chciałbym precyzyjnie podać. Proszę o
taką możliwość, abyśmy odpowiedzieli na wszystkie zadane pytania pisemnie. Dziękuję bardzo.
-Dobrze. Jest taka możliwość, Panie Prezydencie, zaznaczyłem to już wcześniej,
także nie ma tutaj żadnego problemu. Wobec tego porządek obrad został wyczerpany.
Zamykamy XXXVII Sesję Rady Miasta Konina, dziękując wszystkim za udział.