Więc pozwólcie Państwo, że otworzę uroczyście XXVI Sesję Rady Miasta Konina.
Witam Panie i Panów Radnych, witam Prezydenta miasta Konina,
Pana Piotra Korytkowskiego oraz jego Zastępców Pawła Adamowa i Witolda Nowaka,
witam Sekretarza i Skarbnika miasta, Kierowników wydziałów jednostek organizacyjnych
miasta, wszystkich, którzy nas słuchają i oglądają i przybyli nasze obrady.
Proszę Państwa Radnych o zalogowanie do systemu i potwierdzenie obecności na sesji, abyśmy
mogli stwierdzić kworum.
Tak nie mamy chyba 2 osób
tak uczestniczy aktualnie w sesji 21 radnych, co stanowi kworum do podejmowania uchwał.
Funkcję Sekretarza dzisiejszych obrad powierzam Panu Radnemu Jarosławowi Lewandowskiemu.
Szanowni Państwo, przekazałem Państwu ustalony porządek obrad wraz z materiałami do dnia sesji.
Jeden wniosek o uzupełnienie porządku obrad przez Pana Prezydenta w złożonym w sprawie
zaciągnięcia pożyczki na wyprzedzające finansowanie działań ze środków pochodzących
z rządowego funduszu Polski ład program inwestycji strategicznych to jest druk nr 325.
Żadnych uwag, dodatkowych wniosków do czasu sesji nie było, że Państwo Radni zgłaszacie
na sesji w sprawie porządku obrad,
ponieważ nie widzę porządek obrad po zmianach poddam teraz pod
głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego porządku obrad?
Po zmianach proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto
jest przeciwny oraz kto się wstrzymał
? Jeszcze Pan Joachim Sikorski się zaloguje, będzie mógł potwierdzić swoją obecność na sesji
przy okazji tak i proszę o podanie wyników głosowania
jednogłośnie 22 głosami za rada przyjęła proponowany porządek obrad.
Szanowni Państwo, zanim przejdziemy do jego realizacji, uczcijmy chwilą ciszy.
Pana Aleksandra Terpińskiego, Radnego pierwszej i drugiej kadencji Rady Miasta Konina,
który zmarł 30 października, powstańmy.
Szanowni Państwo, kolejny punkt porządku to przyjęcie protokołu obrad sesji XXV był
przekazany Państwu Radnym drogą elektroniczną. Do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi.
Czy Państwo Radni zgłaszają je na sesji?
Ponieważ nie widzę, stwierdzam, iż protokół do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, tym stanowi zapis §. 34. Pkt 7. Statut miasta Konina.
Jak zawszepozatwierdzeniu protokoły są umieszczane w Biuletynie
Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to zapoznanie się sprawozdaniem Prezydenta miasta Konina z prac
w okresie międzysesyjnym. Państwo Radni otrzymali ten materiał
jak zawsze elektronicznie. Czy są pytania do Pana Prezydenta?
Nie widzę. Proponuje zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała się
ze sprawozdaniem Prezydenta miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym i przechodzimy
w tym samym do kolejnego punktu porządku obrad, to rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
zaciągnięcia pożyczki na wyprzedzające finansowanie działań finansowych ze środków
pochodzących z rządowego funduszu Polski ład program inwestycji strategicznych druk nr 325.
Czy na komisji był omówiony? Pani Skarbnik, udzielam Pani głosu z upoważnienia
Pana Prezydenta, Pani Ewelina Ostajewska - Szwankowska.Dziękuję, dziękuję,
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado, zebrani goście.
Przedkładamy projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki na poprzedzające
finansowanie działań finansowanych ze środków pochodzących z rządowego funduszu Polski ład
program inwestycji strategicznych na łączną kwotę 16 000 000 zł.
Dotyczy to realizacji zadania rozbudowa systemu wodociągowo, kanalizacyjnego miasta
Konina etap czwarty. Pożyczkę tę chcemy spłacić
od razu po wpłynięciu środków z programu Polski Ład.
Podczas ostatniego spotkania na placu budowy okazało się, że realizacja inwestycji
będzie zakończona 15 grudnia, 15 grudnia mija ostatni termin złożenia wniosku do BGK,
żeby zasilił nas transzą, która jest planowana na 29 grudzień.
BGK te transze ma ściśle określone na swojej stronie.
Na grudzień jest wpisany 4 grudnia. Wnioskowanie płatność na rachunek samorządu
15 grudnia, 15 grudnia, wnioskowanie płatność na rachunek samorządu 29 grudnia.
W związku z tym, że po tej uzyskanej informacji przez wydział merytoryczny
zbiega nam się termin realizacji zadania z terminem wnioskowania.
Chcemy się zabezpieczyć,
żeby te środki do nas wpłynęły, ponieważ faktury musimy uregulować do dnia
31 grudnia, bo zadanie zakończy się w roku 2025.
Dziękuję. Dziękuję bardzo państwo rozumiecie, nie mogliśmy czekać do sesji
budżetowej byłoby to już po terminie. Czy ktoś z Pań chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję.Wprawdzie na komisji tego nie głosowaliśmy, ale Pani Skarbnik nam mówiła,
że będzie taki projekt uchwały.
Dopytywaliśmy tam trochę o ten projekt, jaki poprzednie pożyczki, jakby na komisji,
wyszło bez zastrzeżeń. Dziękuję. Dziękuj również głos zabierze
teraz pan Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Pani, chciałbym tylko dopytać,
bo to jest czwarty etap i pożyczka rozumiem, że ona musi być jakby jeszcze w tym
roku zrealizowana, jeżeli ma to być inwestycja oddana czwartego etapu.
Natomiast mi chodzi o to, czy mamy zabezpieczony etap piąty i szósty,
bo to dotyczy to dotyczy inwestycji tej, która przechodzi koło mojego domu i jest jeszcze
dość dużo do zrobienia, także zastanawiam się, czy mamy zabezpieczone pieniądze na 2 następne
etapy na przyszły rok.
Pytanie o kolejne etapy. To odpowiada Pani Skarbnik czy Pan Prezydent?
Poproszę o przycisk.Kto będzie odpowiadał.
Pani skarbnik Ewelina Ostajewska - Szwankowska.
Dziękuję. Pani Radno do realizacji składaliśmy do polskiego ładu w 2021 roku ten etap czwarty
na łączną kwotę około 30 000 000 zł. Na ten moment nie mam informacji z wydziału
merytorycznego, jak jest planowane, w jakich okresach są planowane
kolejne osiedla, a też nie widzę tutaj Pana Kierownika wydziału inwestycji,
żebyśmy mogli się dopytać, czy gdzieś jest to w planach
uwzględnione ewentualnie proponuje zadać pytanie bezpośrednio do wydziału
merytorycznego po sesji. Dziękuję.
I być może w przyszłości uda się dopytać szczegółowo. Nie widzę więcej zgłoszeń
do dyskusji, przystąpimy więc do głosowania. Przypominam jest to głosowanie nad uchwałą
dotyczącą zobowiązań finansowych, a tą podejmuje bezwzględną większością głosów.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję.Kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał?
Tomasz Andrzej Nowak jeszcze mógłby oddać głos. Proszę o podanie wyników głosowania
tu [dźwięk niewyraźny było za, 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że rada
uchwałę podjęła.W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy zmiany w budżecie
miasta Konina na rok bieżący zawarte w druku 320 oraz zmiany w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2025-2041 zawarte w druku 321.
Proszę o przedstawienie opinii do projektów uchwał ze wspólnego posiedzenia 2 komisji,
Panią Przewodniczącą Komisji Infrastruktury Małgorzaty Krawczyńską.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado o zebranie gościa.
Druk nr 320 komisja finansów projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na 2025
rok zaopiniowała pozytywnie. Dziewięcioro Radnych głosowało za,
troje Radnych wstrzymało się od głosowania.
Druk nr 321 komisja finansów projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2025-2041
zaopiniowała pozytywnie dziewięcioro Radnych głosowało za, troje Radnych
wstrzymało się od głosowania.
Dziękuję bardzo otwieram dyskusję łączną nad 1/2 projektem uchwał.
Każdy z nich oddzielnie poddam pod głosowanie. Jako pierwsza do związku z autopoprawkami
zabierze głos Pani skarbnik Ewelina Ostojewska - Szwankowska.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Mamy jeszcze autopoprawki,
o których wspominałam na komisjach, że będą. Nie mieliśmy jeszcze gotowego druku,
więc nie były omówione, dlatego pozwolę sobie teraz je omówić.
W związku z tym, że podjęliście Państwo uchwały o wyprzedzającym
finansowaniu. Główną zmianą jest właśnie zmiana zarówno w budżecie,
jak i WPF dotycząca tego zadania. Ze strony dochodowej zmniejszyliśmy
wpływy dochodów o 16 000 000 zastąpiliśmy to stroną przychodową.
W związku też z tym o tym wartość zwiększył nam się deficyt budżetu tegorocznego
w międzyczasie również wpłynęły do nas informacje z uzyskaniem dodatkowych
środków w ramach dotacji od Wojewody na zakup termosów do przewożenia żywności oraz wózków
paletowych elektrycznych
do [dźwięk niewyraźny].
Dostaliśmy również dofinansowanie do drona, którego mieliśmy wprowadzonego do tej pierwotnej
uchwały na wartość 40 000 zł będziemy finansowali z tego tylko z budżetu miasta
udało nam się uzyskać tutaj w formie dotacji od Wojewody Wielkopolskiego
ponadto również przekazano nam środki na zakup 3 agregatów przenośnych o mocy
w przedziale od 12 do 15 kW wraz z wykonaniem instalacji podłączeniowej do systemu zasilania
awaryjnego modernizującego system startowego agregatu w Urzędzie Miejskim.
Zwiększono również dochody
własne naszych jednostek organizacyjnych, wpłynęły również dodatkowe środki
z województwa Wielkopolskiego w ramach
wojewódzkiego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych
oraz przeciwdziałania narkomanii dla województwa Wielkopolskiego
na lata 2022-2026. Ta zmiana również będzie dotyczyła Wieloletniej
Prognozy Finansowej kilka z naszych jednostek oświatowych bierze udział w tym projekcie.
Projekt będzie realizowany częściowo w roku 2025, częściowo w roku 2026.
W związku z tym również po stronie wydatków zachodzi konieczność wprowadzenia tych środków
do realizacji. Jeśli chodzi natomiast o budżet
powiatu tutaj dokonujemy przesunięć w ramach
zadań transportu i łączności z paragrafu remontowego na paragraf usługowy
i tak jak już wspomniałam, w planie przychodów
dokonujemy zmian o zwiększenie ich o te 16 000 000 zł, które zostało
przed chwileczką przegłosowane. Dziękuję bardzo. Dziękuję również i otwieram
ponownie dyskusję. Czy ktoś z Pań, Panów Radnych chciałby zabrać głos w sprawie
zmian w budżecie i Wieloletniej Prognozie Finansowej?
Nie widzę, więc przystąpimy do głosowania. Najpierw zmian w budżecie na bieżący rok,
zawartych w druku 320. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. 14 radnych głosowało za,
8 wstrzymało się głosu. Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Kolejno poddaję pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku 321 dotyczący zmian
w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2025-2041.
Kto z państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk,
kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania
14 radnych głosowało za, 8 wstrzymało się głosu. Stwierdzam,
że i tę uchwałę rada podjęła uchwałę.
Przejdziemy więc do kolejnego punktu porządku obrad, w którym zapoznamy się
z informacją o stanie realizacji zadań oświatowych. Jak co roku za rok szkolny
2024-2025 było przedmiot obrad komisji wiodącą w materii jest komisja edukacji.
Poproszę Panią Przewodniczącą o podzielenie się
poglądem wypracowanym przez komisję wiodącą. Pani Monika Lis.
Dzień dobry, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni dni, drodzy goście.
Wczoraj, w dniu wczorajszym na komisji
znaczy dostaliśmy drogą mailową materiał. Byli wszyscy Państwo Dyrektorzy
i nie było pytań do materiału, który tak naprawdę jest za ubiegły rok szkolny.
Dziękuję bardzo. Dziękuję, ja przypominam, że tutaj nie głosujemy, a więc proponuję zapis
do protokołu, nie widzę zgłoszeń chętnych do dyskusji i Rada Miasta Konina przyjęła
do wiadomości przedłożoną informację o stanie realizacji zadań oświatowych za rok
szkolny 2024-2025. Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
uchylenia uchwały nr 286 Rady Miasta Konina z dnia 29 października br.
w sprawie zatwierdzenia do realizacji zatwierdzenia do realizacji przedsięwzięcia
realizowanego w ramach programu Erasmus pod nazwą zagraniczna mobilność edukacyjna
uczniów i absolwentów oraz kadr kształcenia zawodowego druk nr 309
komisja wydająca jak się Państwo domyślacie to jest komisja edukacji,
o której Przewodnicząca Pani Monika Lis przedstawi opinię wypracowaną do tego
projektu uchwały.Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Szanowni Radni, drodzy goście. W dniu wczorajszym również członkowie komisji
edukacji zaopiniowali pozytywnie jednogłośnie 7 głosami za projekt uchwały druk 309. Dziękuję.
Bardzo dziękuję, bardzo otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby
zabrać głos, ponieważ nie widzę przystąpimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk kto
jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła. Przystępujemy do realizacji
kolejnego punktu porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie przyjęcia strategii
rozwiązywania problemów społecznych mieszkańców Konina na lata 2026-2038,
druk nr 314. Opinię do tego projektu uchwały przedstawi Przewodnicząca
komisji rodzin i spraw społecznych.
Poproszę o przycisk.
Pani Urszula Maciaszek.
Projekt uchwały omówiła Dyrektor Miejskiego ośrodka pomocy rodzinie pani Małgorzata
Rychlińska oraz Pani Anna Żabińska-Piotrek w wyniku głosowania projekt uchwały w sprawie
przyjęcia strategii rozwiązywania problemów społecznych mieszkańców Konina
na lata 2026-2038. Członkowie komisji rodziny i spraw społecznych zaopiniowali pozytywnie
9 głosami za warto tutaj w tym momencie również dodać, że nad projektem właśnie
strategii była to praca pracowników MOPR-u kilkumiesięczna zarówno pracowników MOPR, u,
jak i innych osób zaangażowanych. Zresztą Państwo widzieliście wczoraj efekty
również w formie broszury, a 21 listopada był również dzień pracownika socjalnego także,
dziękuję. Dziękuję bardzo
mamy przed sobą projekt budżetu, więc można po raz kolejny się przekonać o tym,
jak lwia część tego budżetu jest na problemy społeczne, na tematykę społeczną przeznaczano,
więc zakres zadań w realizacji jest ogromny. Wypada w tym punkcie podziękować wszystkim
pracownikom, którzy wykonują niełatwą pracę z zaangażowaniem dla dobra, no tych,
którzy w życiu tak naprawdę najtrudniej sobie radzą.
Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos w dyskusji? Ponieważ nie widzę,
to przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał. Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła. Przechodzimy do kolejnego
punktu, w którym
tutaj Pan Prezydent mnie wspomaga wydawnictwem, które niewątpliwie pozwala lepiej zapoznać się
z realizacją problemów z zakresu polityki społecznej,
która nie wiem w jakim nakładzie jest, ale pewnie docierawystarczająco.
To jest dyplomatyczna odpowiedź. Dziękuję bardzo. Kolejny punkt.
Szanowni Państwo, to program wychodzenia z kryzysu bezdomności na lata 2026-2038,
zawarty w druku 318. Opinię do tego projektu uchwały przedstawi również
Pani Urszula Maciaszek, Przewodnicząca komisji rodziny i spraw społecznych.
Projekt uchwały omówiła również Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie,
Pani Małgorzata Rychlińska, w wyniku głosowania projekt uchwały w sprawie
przyjęcia programu wychodzenia z kryzysu bezdomności na lata 2026-2038
członkowie komisji rodziny i spraw społecznych zaopiniowali pozytywnie również 9 głosami
za. Dziękuję bardzo otwieram dyskusję, czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos.
Nie widząc, przystąpimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał ? Proszę o podanie wyników
głosowania, Tomasz Andrzej Nowak jeszcze zagłosuje i Jarosław Derdziński.
Jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła.
Kolejny projekt uchwały z zakresu polityki społecznej to program złota jesień życia,
program zajęć dla seniorów z terenu miasta Konina, realizowany w klubie integracji
społecznej Miejskiego ośrodka pomocy rodzinie w Koninie. W okresie od stycznia
2026 do 2038 roku do grudnia zawarty jest w druku 317 i opinię do tego projektu uchwały
ponownie przedstawi Pani Przewodnicząca Urszula Maciaszek.Również projekt
projekt uchwały omówiła Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie.
W wyniku głosowania Radni zaopiniowali pozytywnie 9 głosami za, dziękuję
bardzo, otwieram dyskusję, a pozwolę się też tam od razu wypowiedzi w tej sprawie
w kwestii, którą poruszam wielokrotnie i ona będzie coraz bardziej aktualna,
czy tego chcemy, czy też nie. Dobrobyt, który niewątpliwie jest udziałem naszego
społeczeństwa całego kraju, sprawia żyjemy coraz dłużej,
a niestety jak żyjemy coraz dłużej to oznacza, że prędzej czy później powiem brutalnie
niestety, żyjemy samotnie i to jest ogromny dzisiaj problem, z którym się myślę nasz
kraj mierzy i na co do końca nie jest przygotowany i dlatego mówię na marginesie
tego punktu, dlatego rzeczywiście ten zakres zajęć,
który będzie oferował nasz Miejski ośrodek pomocy rodzinie, będzie zyskiwał na znaczeniu.
Proszę Państwo, ja powtórzę się, być może nie wszyscy będą pamiętali,
z czym ja się spotykam i powiem szczerze, ludzie nie chcą o tym mówić, bo to jest przykre,
bo to są dramaty rodzinne.
Dostaję człowiek sam w mieszkaniu, w którym przebywał jeszcze ze swoim
współmałżonkiem z drugą osobą. Nie muszą odkrywać Ameryki, mówiąc o tym,
że bardzo trudno jest się w pojedynkę utrzymać w gospodarstwie domową i dochodzi do rozmowy
z dziećmi, jeśli je mamy. Kto się takim seniorem zaopiekuje i proszę mi wierzyć,
nie ma łatwych rozwiązań są to zawsze trudne rozmowy i trudno być doradcą tak naprawdę
to niestety jest coś, co, z czym każda rodzina sama się musi zmierzyć.
Najlepiej jest oczywiście, jeśli te więzi pozwalają na zaopiekować się senior,
tymczasem ja się spotykam przez lata pracy z setkami telefonów czy jestem w stanie pomóc
komuś zaopiekować [dźwięk niewyraźny] W zakładzie Opiekuńczo, leczniczym nie mam
takiej możliwości, mówię, oświadczam jednoznacznie, nie mam,
przeraża mnie tylko tyle, że setki ludzi chcą tam całego rodzica umieścić,
a wiecie, dlaczego prawda jest brutalna bo tam nie trzeba zapłacić,
dlaczego? Bo ustawa reguluje, że tak naprawdę pobyt pokrywa się ze świadczenia
emerytalno rentowego na pokrycie kosztów pobytu ustawa przewiduje 70% świadczenia tego zabrać,
ale tam się nie płaci. Natomiast powiem rzecz optymistyczną.
Dobrze, że w naszym kraju powstaje coraz więcej
domów pomocy społecznej
oczywiście różne bywają, ale myślę, że generalnie, abyśmy porównali sobie dziś
na temat teraz ta oferta jest coraz lepsza, a wiecie, na czym polega problem?
Pobyt w takim domu kosztuje około 6000 zł.
O tym, że nie starczy emerytury, renty, nie muszę nikomu mówić, a problem polega na tym,
że niestety dzieci kochany nie bardzo chcą zawrzeć taką umowę z takim ośrodkiem,
ażeby współfinansować ten pobyt.
Mówię o tym dlatego, że to jest coś, co niestety jest dzisiaj tematyką dnia
codziennego, nie ma tu łatwych rozwiązań, ale proszę wie, że no chyba nie jest zbyt
wielkim wymaganiem np. rodziców wobec własnych dzieci,
żeby stać ich było po odchowaniu przez całe życie, a żeby współfinansowali ich pobyt
w takim ośrodku, jeśli już nie stać na coś więcej, to znaczy na to,
żeby zaopiekować się im własnym domem.
To są tematy trudne, od których nie uciekniemy. Ja celowo je wywołuje, ponieważ
no to właśnie jest pokłosie tego dobrobytu. Dawniej przejdzie no, 20 lat temu się ktoś dożył
70 i było rewelacja kompletna. Dzisiaj na nas nikt nie robi wrażenia jak ktoś
ma 80 lat, 90. Bardzo proszę, ale to bardzo często oznacza życie samotne,
bardzo trudne we wymiarze finansowym. To taka moja dygresja,
refleksja Urszula Maciaszek. Bardzo proszę.
Tak, ja również chciałam się tutaj przyłączyć do głosu Pana Wiesława Steinke.
Słuchajcie, stanęliśmy chyba w takim punkcie, jeżeli chodzi o miasto Konin, że właśnie grupa
seniorów poszukujących aktywności właśnie z racji tego, że ten wiek aktywności się
wydłużył z racji tego, że czują się samotni i z racji no środków, jakie mają do dyspozycji,
jest coraz większa. Ja na co dzień realizuje zajęcia dla seniorów i jestem przerażona
co dalej bo mamy gdzieś tam dotacje z ministerstwa, ale te dotacje się kończą,
a seniorów przybywa. Kilkanaście lat temu budowaliśmy, znaczy budowaliśmy,
tworzyliśmy świetlice środowiskowe, tworzyliśmy aktywności dla dzieci.
Na dzień dzisiejszy Konin
potrzebuje chyba naprawdę w ogromnej mierze zwrócenia uwagi właśnie na tę grupę społeczną,
na seniorów właśnie z racji tej samotności, z racji tej aktywności, tutaj zastanowiłabym się
głębiej nad faktem czy oby dzieci, bo tutaj już mówimy o takich skrajnych przypadkach,
gdzie osoba już sobie nie radzi i dlaczego np. nie może się zaopiekować,
kwoty, jakie trzeba zapłacić za stałą opiekę są gigantyczne. Czy za każdym razem
te rodziny stać nawet jeżeliby bardzo chciały, ja myślę, że to jest naprawdę bardzo trudna
decyzja i te rodziny, by zrobiły wszystko, żeby tym rodzicom pomóc,
ale czasami zwyczajnie nie mają tej możliwości, bo proszę sobie wyobrazić koszty właściwie tego
6 czy 5 tysięcy, jeżeli ktoś ma jedno dziecko, a emerytura rodzica jest naprawdę niska,
jest naprawdę trudne. Więc w tych aktywności no powinniśmy właśnie tworzyć na terenie miasta,
w różnych punktach, żeby oni nie musieli się przemieszczać naprawdę na miarę zapotrzebowania,
to nie muszą być nie wiadomo jakie punkty i nie wiadomo, co tam się ma dziać,
po prostu miejsce, gdzie ci ludzie będą czuli się tak zwyczajnie zaadoptowani,
zaopiekowani, że będą mogli przyjść i będą wiedzieć, że tam będą mogli się z kimś spotkać,
porozmawiać i zwyczajnie wrócić do domu, żeby ten dzień był wypełniony,
bo nic gorszego jak osoba budzi się 1 dnia i czeka, kiedy będzie dzień następny z dnia
na dzień teraz mamy dni coraz krótsze. Ja widzę, co się dzieje,
kiedy u mnie już seniorzy zastanawiają się, co będzie w przyszłym roku,
kiedy projektu już nie będzie, a grupy mamy zresztą na każdym osiedlu tutaj
koleżanka też prowadzi zajęcia dla seniorów w Gosławicach są grupy po 50, 60 osób,
w Łężynie, w Gosławicach, znaczy tak obok w Łężynie,
ale w Gosławicach [dźwięk niewyraźny] jest na Piłsudskiego też przecież grupa,
która tych grup na terenie miasta zresztą rozmawialiśmy z Panem Prezydentem,
mamy naprawdę wiele, ale mamy mnóstwo jeszcze osób, które właściwie nawet nie wiedzą,
że mają taką możliwość wyjść do ludzi Zwyczajnie. Dziękuję bardzo
Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.
Dziękuję uprzejmie, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Prezydenci,
postanowiłem zabrać głos, bo rzeczywiście sprawa jest niezwykle istotna.
Potrzebne są oczywiście programy związane z czy dedykowane seniorom,
natomiast to są zawsze swego rodzaju protezy. Oczywiście najlepszym, najbardziej właściwym
środowiskiem, gdzie człowiek powinien dożywać swoich długich lat jest środowisko
naturalne tym naturalnym środowiskiem jest oczywiście jest oczywiście rodzina.
Muszę powiedzieć, że byłem zdumiony, kiedy jadąc samochody, bo usłyszałem informację,
wynik ankiety przeprowadzony na ulicach Paryża.
Zapytano ankietowane osoby o to, czy wiedzą, czy żyją ich rodzice,
60% nie było w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Już nie chodziło o to,
w jakim stanie, w jakiej kondycji, gdzie zwykłe pytanie, czy żyją 60% mówi nie wiem.
To świadczy o takim zdecydowanym rozluźnieniu tych relacji w rodzinie.
Uważam, że najlepszym sposobem rzeczywiście rozwiązywania problemów,
problemów związanych z opieką nad osobami starszymi jest dobrze funkcjonująca rodzina.
Oczywiście mam świadomość, że nie zawsze jest to możliwe,
nie zawsze warunki na to pozwalają, ale myślę, że samo Państwo może tworzyć pewne mechanizmy,
które niejako pomagają, by
taki system opieki rodzinnej wspierać i jeszcze raz odwołam się do przykładu
francuskiego tamten system, jeśli chodzi o
płacenie podatków, jest tak zrobiony, że rzeczywiście, jeśli rodzina takie funkcje,
funkcje opiekuńczy wobec osób starszych, wobec osób niepełnosprawnych pełni to związane
jest to z konkretnymi odliczeniami od podatków wydaje się, że to jest system najtańszy,
bo opieka jak wiemy, doskonale by kosztuje i to kosztuje duże pieniądze.
Ja już pomijam te względy, które są tak naprawdę najważniejsze,
czyli te z problemy związane z relacjami rodzinnymi. Także warto na ten temat
mówić, żeby żeby podkreślać, że rzeczywiście najbardziej takim właściwym środowiskiem
dla człowieka każdego również osoby starsze jest rodzina i myślę,
że o tym powinniśmy mówić często dziękuję bardzo.
Ja jeszcze dużo kilka zdań dotyczących istoty rzeczy, czyli samego programu,
jest nie jest odkrywczy. To powiem teraz, że jeśli ćwiczymy cokolwiek,
trenujemy regularnie, spacery czy jakikolwiek inny wysiłek, no powoduje,
że tą sprawność fizyczną zachowujemy dłużej. Nie inaczej jest z naszą głową, jeśli i ta jest
ćwiczona w postaci rozmów, oglądania, czytania,
no to ona rzeczywiście ta sprawność tej naszej głowy będzie duże,
jeśli pomijamy rzeczy od nas nie zależy jako genetykę i różnego rodzaju choroby,
które niestety tą demencję przyspieszają, ale oczywiście żeby to długie nasze życie było
dobrej jakości, no sami musimy o to zadbać, a no i nasi podopieczni, członkowie rodziny,
też powinni o tym pamiętać, że jeśli zapewnimy rozrywkę naszym seniorom,
no to oni też zdrowi i w dobrej kondycji psychofizycznej no będą funkcjonowali
do długich, długich lat. To się samo z siebie nie weźmie Po prostu
oczywiście niektórzy mają zapisane w genach, ale większość rzeczy musimy wytrenować sami,
do czego wszystkich zachęcam. Urszula Maciaszek jeszcze raz bardzo proszę.
Ja jeszcze dodam właśnie tutaj odnośnie wypowiedzi do Wiesława Steinke,
że oni szukają tej aktywności ja mam w tej chwili osoby, które przyjeżdżają z ulicy
Morzysławskiej autobusem na Chorzeń, przychodzą do dziewiątki po to,
żeby godzinę poćwiczyć i wrócić, oni się sami organizują,
robią sobie [dźwięk niewyraźny] także ta świadomość właśnie podnoszenia tej kondycji
fizycznej u nich jest. Tylko czasami tak zwyczajnie nie ma gdzieś
tam w grupie jakiegoś koordynatora, który by pokierował po pilotował.
Dlatego no, bardzo ważne jest chyba to, żebyśmy naprawdę komunikowali,
no i rozmawiali o tym jak najczęściej, bo już nawet nie ma problemu z przemieszczaniem
się w drugiej końce miasta, Ci ludzie są, jest ich dużo i naprawdę pilnują zajęć,
tam nie ma możliwości, że ktoś się nie odlicza.
Dziękujębardzo. Powiem humorystycznie sam widziałem [dźwięk niewyraźny] grupę seniorek,
które z zacietrzewieniem wykonywały taniec hawajski i nigdy w życiu nie będąc
na tych Hawajach ale mając obiecane, że są sponsorzy, którzy im to sfinansują
pod wrażeniem naprawdę, Jarosław Sidor bardzo proszę.
Dziękuję ślicznie, dzień dobry Państwu, wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo Radni,
ja chciałem zabrać głos w tym temacie, jeżeli chodzi o strategii miasta Konina,
ale to też jest dobry,
dobry punkt. Tutaj Pani Maciaszek czy [dźwięk niewyraźny] mówił o tym, że dobrze by było,
gdyby dzieci się opiekowali, rodzice rodzicami.
A może mikrofon bliżej, bo nie słychać.
Aby dzieci opiekowały się rodzicami. W moim przypadku w ostatnim roku troszeczkę
się to zmieniło. Podobnie tutaj [dźwięk
niewyraźny] w przypadku i to strasznie
dlatego no muszę zachować dobrą sprawność fizyczną dla [dźwięk niewyraźny],
ale mam pytanie w związku z tym punktem, bo była tutaj mowa, że jak powiedziała
Pani Radna Urszula Maciaszek, że
takie punkty są w różnych miastach, jeżeli chodzi o kluby seniorów.
Panie Prezydencie, jest to też w strategii miasta Konina, dlatego zapytam się o ten klub
seniorów, który miało powstać już dawno [dźwięk niewyraźny] przy ulicy Przemysłowej 21.
Swego czasu działało tam Stowarzyszenie Szansa, które udostępniało tą świetlicę.
W tej chwili od kilku lat na powiedzmy od 3 lat ta świetlica jest nieczynna.
Kiedy w tym miejscu powstanie klub seniora, aby ta świetlica była otwarta dla mieszkańców
i dla seniorów. Pytam się w tym punkcie, bo tutaj to zostało powiedziane
i też wybrzmiało. Dziękuję.
Dziękuję bardzo odpowiada Zastępca Prezydenta Witold Nowak.
Przewodniczący, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, odpowiadając na pytanie
Pana Radnego, informuje, że my mamy oczywiście dokumentację wykonaną
z funduszy norweskich na ten projekt, natomiast szukamy finansowania
na jego wykonanie. No i czekamy, jeżeli pojawi się taka możliwość ze środków zewnętrznych,
a wierzę, że się pojawi. Jesteśmy mówiąc nieskromnie,
w tym dobrzy pozyskując środki zewnętrzne,
to przystąpimy do realizacji tego zadania.
Najważniejsze, że w 100% sfinansowaliśmy sobie na ten moment dokumentację na ten klub,
czekamy tak jak mówię na finansowanie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo kolejny zabierze
głos Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Szanowni Państwo,
tutaj Pan Radny Sidor wywołał pytanie świetlicy na Przemysłowej 21.
Ja tak teraz mi przyszło do głowy, że w maju zeszłego roku składałem takie
zapytanie do Panów Prezydentów, bo wtedy, jak mówi Pan Prezydent Witold Nowak,
powinniśmy szukać środków. No wtedy była taka możliwość działania
5 2 infrastruktura społeczna przyczyniająca się do włączenia społecznego
z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego dla Wielkopolski i tam było
finansowanie nawet 90%.
Ja to zapytanie złożyłem na pierwszej sesji Rady Miasta, jak zostałem radnym,
więc może też nie było czasu, żeby o te środki zaaplikować,
ale takie okazje się pojawiają i też warto patrzeć, żeby tego typu,
żeby z tego typu działań korzystać, bo wtedy to była jednak zmarnowana okazja,
ale tak jak wspomniałem Panom Prezydentom o tej możliwości na pierwszej sesji,
kiedy możliwość składania wniosków już była praktycznie na finiszu, stąd rozumiem,
że wtedy taki wniosek nie został złożony,
ale warto monitorować te programy, żeby faktycznie ta świetlica została zrobiona.
Dziękuję. Dziękuję bardzo nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę nacisnąć przycisk. Dziękuję, to jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał ? Proszę o podanie wyników głosowania, jednogłośnie 22 głosami
za rada uchwałę podjęła.
Tym samym możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
temat z zakresu tematyki polityki społecznej, a dotyczy on projekt uchwały w sprawie
przyjęcia programu pod nazwą
program zajęć dla osób bezrobotnych, w tym dotkniętych problemów uzależnień,
realizowanych w Klubie Integracji Społecznej Miejskiego Ośrodka Pomocy
Rodzinie w Koninie. W okresie styczeń 2026, grudzień 2038
debaty w druku 318. Ponownie opinię do projektu uchwały przedstawi przewodnicząca
komisji rodziny Pani Urszula Maciaszek.
W wyniku głosowania również tego projektu członkowie komisji rodziny i spraw społecznych
zaopiniowali pozytywnie 9 głosami za, dziękuję. Dziękuję bardzo otwieram dyskusję,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos,
ponieważ nie widzę przystąpimy do głosowania.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk dziękuję, kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania jednogłośnie 22 głosami
za rada uchwałę podjęła. Kolejny punkt porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
zmiany uchwały nr 180 z dnia 26 marca 2025 roku,
po tym zmienianej uchwałą nr 265 z
24 września 2025 roku w sprawie określenia rodzaju zadań i wysokości środków PEFRON
na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej,
społecznej w mieście Konina druk nr 315 przedstawi opinię do tego projektu uchwały
przewodnicząca komisji rodziny Pani Urszula Maciaszek.
Również projekt uchwały omówiła Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie,
Pani Małgorzata Rychlińska w wyniku głosowania projektu uchwały
został przegłosowany następująco 9 głosami za
głosowali członkowie komisji rodziny i spraw społecznych.
Dziękuję bardzo, jak Państwo wiecie, co roku jest to uchwała techniczna,
chcemy wydać wszystkie środki, które są w dyspozycji z PFRON-u przeznaczone
na rehabilitację zawodową i społeczną i one zależą od tego, jakie wnioski spływają.
Chodzi o to, żeby nie zmarnowało się żadne środki przesuwane są za zadania z zakresu
albo z innej rehabilitacji do drugiej po prostu chodzi o to, żeby wszyscy,
którzy składają wnioski, mniej szanse to dofinansowanie uzyskać.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników
głosowania jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzone projekt uchwały w sprawie programu
współpracy miasta Konina z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami
wymienionymi w art. 3 ust 3 ustawy o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie na rok przyszły 2026 zawarte w druku 311.
Opinia z posiedzenia komisji rodziny i spraw społecznych przedstawi
Przewodnicząca Urszula Maciaszek.
Podczas tego punktu odbyła się dyskusja, podczas której odpowiedzi na pytania
udzielali Pan Kierownik centrum organizacji pozarządowych Pan Bartosz Jędrzejczak
i Radca Prawny Radosław Szatkowski. Finalnie w wyniku głosowania projekt
uchwały został przegłosowany 9 głosami za.
Dziękuję bardzo, czy ktoś z Panów Radnych chciałby zabrać głos.
Tych zadań z zakresu polityki społecznej jest tak wiele, że miasto nie jest same swoimi
siłami, siłami Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie wszystkich zrealizować.
Stąd w tym punkcie wypad zawsze podziękować tym organizacjom pozarządowym,
które w naszym mieście jest wyjątkowo dużo,
które pomagają te zadania realizować i to, że mamy tutaj nasz [dźwięk niewyraźny] słynny,
to rzeczywiście możemy powiedzieć, że jest to modelowa współpraca i wiele tych
organizacji bez wsparcia tego ośrodka nie mogłoby funkcjonować tak naprawdę,
bo mają gdzie ci ludzi się spotkać i omówić
zadanie, które chcą realizować, więc jeszcze raz w tym miejscu, w imieniu rady
i dziękujemy tym organem pozarządowym.
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, przystąpimy dogłosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał ?Proszę o podanie wyników
głosowania jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła. W kolejnym punkcie porządku
obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie realizacji Konińskiego
budżetu obywatelskiego, druk nr 310.
Ten projekt uchwały omawiały wszystkie komisje. Wiem, że posiedzenia odbyły się w trybie
łączonym, więc poproszę o zgłoszenia przewodniczących komisji,
którzy będą referować opinię do projektu uchwały jako przyjęła Przewodnicząca Pani
Małgorzata Krawczyńska, bardzo proszę.
Projekt uchwały omówił Kierownik centrum organizacji pozarządowych Pan
Bartosz Jędrzejczak, dodatkowych wyjaśnień udzielił Radca Prawny Radosław Szatkowski.
Propozycje zmian w regulaminie zaproponował Radny Piotr Czerniejewski,
poprawkę do §. 4. Ust. 2. Dotyczący członków zespołu koordynująco,
monitorującego czworo przedstawicieli organizacji pozarządowych wskazanych
przez organizacje pozarządowe za pośrednictwem Konińskiej rady działalności pożytku
publicznego komisje zaopiniowały negatywnie. Czworo Radnych głosowało za,
siedmioro Radnych przeciw, 1 Radny wstrzymał się od głosowania.
Poprawkę do §. 5. Ust. 1i inwestycje i zadania realizowane w ramach KBO
nie dotyczą spółek miejskich i jednostek organizacyjnych miasta,
w tym przedszkoli i szkół za wyjątkiem Zarządu Dróg Miejskich w Koninie, Radny wycofał.
Poprawkę do §. 9. Ust. 7. Poprawność i prawdziwość danych wskazanych
przez głosującego w lokalnym punkcie wyborczym może zostać sprawdzona w celu potwierdzenia
ważności oddanego głosu. Komisje zaopiniowały negatywnie.
Pięcioro Radnych głosowało za, siedmioro Radnych przeciw,
komisje projekt uchwały w sprawie realizacji Konińskiego budżetu obywatelskiego
zaopiniowały pozytywnie. Dziesięcioro Radnych za, dwoje Radnych wstrzymało się od głosowania.
Dziękuję bardzo, mamy więc opinię z posiedzenia komisji finansów i infrastruktury,
a Monika Lis przedstawię opinię z posiedzenia komisji edukacji i rodziny spraw społecznych.
Proszę bardzo. Którejś jeszcze?Praworządności, praworządności.
Dziękuję bardzo. W dniu wczorajszym odbyło się wspólne posiedzenie komisji edukacji,
kultury i sportu, rodziny i spraw społecznych oraz komisji praworządności.
Na tym wspólnym połączeniu komisji odbyła się możliwa dyskusja,
podczas której odpowiedzi na pytania, wątpliwości radnych udzielali kierownik centrum
organizacji pozarządowych Bartosz Jędrzejczak, Radca Prawny Radosław Szatkowski,
Zastępca Prezydenta Witold Nowak. Radny Piotr Czerniejewski wyszedł z propozycją
rozszerzenia liczby jednostek organizacyjnych miasta do realizacji KBO oraz MOSiR,
Miejską Bibliotekę Publiczną i Konińskie Centrum Kultury. Natomiast wniosek nie
został poddany głosowaniu, gdyż Radny Tomasz Andrzej Nowak złożył wniosek
o głosowaniu regulaminu, KBO w takiej formie, w jakiej jest i członkowie komisji rodziny
i spraw społecznych przyjęli wniosek Radnego 7 głosami za 6 Radnych było przeciw.
Następnie projekt został poddany głosowaniu i w kolejności członkowie komisji edukacji
6 głosami za 1 głosem przeciw pozytywnie zaopiniowali
projekt uchwały. Członkowie komisji kultury i sportu pozytywnie zaopiniowali 8 głosami
za 1 głosem przeciw członkowie komisji rodziny i spraw społecznych projekt
zaopiniowali pozytywnie. 8 głosami za 1 głosem przeciw i członkowie
komisji praworządności projekt uchwały zaopiniowali pozytywnie 4 głosami
za 1 głosem przeciw dziękuję bardzo.
Dziękuję, ponieważ pojawił się głos dotyczący zmian w zapisach. Pytanie, czy teraz
na sesji powinniśmy głosować? Któryś z tych zmian, które na posiedzeniu
komisji były przedstawione, czy też przyjmujemy projekt uchwały bez zmian pod głosowanie,
bo jeśli tak, to byśmy musieli wpierw przegłosować te zmiany proponowane w całości,
bo tutaj widzę, że na 1 posiedzeniu były akceptowane, na drugim? Nie,
więc to musiałby mieć.
Czyli nie ma tematu, jednym słowem nie ma tematu, czyli na razie dyskutujemy
i głosujemy nad projektem bez zmian, to chciałem usłyszeć, ale tutaj
w takim razie prowadzimy dyskusję, Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja zgłaszałem poprawki
dotyczące chociażby liczebności zespołu, koordynująco, monitorującego,
dotyczące obowiązku sprawdzania poprawności danych zgłaszanych przez głosujących ja tych
poprawek dzisiaj ponownie nie będę zgłaszał, bo one zostały już odrzucone na komisji.
Natomiast z racji tego, że poprawka, która dotyczyła tego, które inwestycje mogą być
realizowane, nie została w ogóle poddana wczoraj pod głosowanie to ja ją ponownie złożę
dzisiaj, aby Państwo Radni mogli się na ten temat wypowiedzieć, także zgłaszam,
zgłaszam poprawkę do §. 5. Pkt. 1. Ustęp i
tak, aby ten ustęp otrzymał następujące brzmienie.
Inwestycje i zadania realizowane w ramach [dźwięk niewyraźny] nie dotyczą spółek
miejskich, jednostek organizacyjnych miasta, w tym szkół, w tym przedszkoli,
szkół za wyjątkiem zarządu dróg miejskich w Koninie, Miejskiego ośrodka sportu i rekreacji
w Koninie, konińskiego centrum kultury i miejskiej biblioteki publicznej w Koninie.
Szanowni Państwo, ta poprawka jedyne, co zmienia dodaje 3 instytucje,
których projekty mogą dotyczyć, 3 instytucje miasta, dlaczego?
Bo na tej dyskusji, którą mieliśmy na komisjach, nikt nie przedstawił
logicznego argumentu. Dlaczego chodnik zbudowane przez Zarząd Dróg Miejskich może być
z KBO, ale boisko sportowe, które jest w administracji MOSiR-u już
ze środków KBO nie może być wyremontowane, nie może być wyremontowane pomost na przystani
Gosławice, bo jest w administracji MOSiR-u. Dlaczego taka infrastruktura jest możliwa?
A taka infrastruktura już nie? To samo, jeśli chodzi o Konińskie centrum
kultury, jeżeli ktoś złoży wniosek, chce zorganizować cykl koncertów dla lokalnych
zespołów muzycznych, to nie będzie miał gdzie tego zrobić, bo tak naprawdę taki koncert musi
być zorganizowany w budynkach Konińskiego centrum kultury i wyłączenie Konińskiego centrum
kultury z możliwości składania tych wniosków sprawi, że nie będziemy mieli w ogóle
projektów związanych z kulturą w Konińskim budżecie obywatelskim.Skończymy z tym,
że jeżeli zostawimy zapisy w takiej formie w takiej formule, jak są, teraz,
będziemy mieli budżet inwestycji infrastrukturalnych związanych z Zarządem dróg
miejskich kropka. Oczywiście te inwestycje są potrzebne i one będą,
ale uważam, że oprócz tych inwestycji powinniśmy uwzględnić te projekty,
które będą związane z projektami dotyczącymi MOSiR-u Konińskiego, centrum kultury
i biblioteki to ten zapis ta poprawka w dalszym ciągu wyłącza szkoły i przedszkola z możliwości
realizacji projektów. To jest najważniejsza zmiana, którą postulowali mieszkańcy,
zmiana co do której już zgadzałem się rok temu i głosowałem rok temu,
aby szkoły i przedszkola wyłączyć i teraz również powinniśmy ku temu iść,
aby szkoły i przedszkola wyłączyć zgodnie z wolą mieszkańców.
I ja osobiście taki pogląd również podzielam,
ale to, że pewna szkoła nie przestrzega zasad, robi pewne przeskoki na własną korzyść nie
oznacza, że rykoszetem powinny dostać takie projekty jak właśnie boisko sportowe,
MOSiR-u czy projekty kulturowe, które mogą być realizowane w bibliotece
czy w Konińskim centrum kultury, więc nie zgadzam się z głosami,
że no przyjmijmy regulamin, tak jak jest teraz, zobaczymy, jak będzie za rok nie mieszkańcy
oczekują od nas, że w końcu i nareszcie skończymy dyskutować o konińskim budżecie
obywatelskim co roku, bo co roku coś jest nie tak. Stwórzmy prawo,
które w końcu i nareszcie będzie dobre, którego nie trzeba będzie co roku
zmieniać i poprawiać. Moja poprawka sprawia, że szkoły i przedszkola owszem, są wyłączone,
ale zarówno projekty miękkie, jak i infrastrukturalne będą mogły być
realizowane i to Szanownym Państwu, Szanownym Państwu Radnym, rekomenduje,
abyśmy przyjęli, bo jest to pewna równowaga, która pozwala realizować różnorodną
gamę projektów, ale bez pewnych kontrowersji związanych ze szkołami i przedszkolami.
Dziękuję. Dziękuję bardzo włącza się do dyskusji Zastępca Prezydenta Pan Witold Nowak.
Dziękuję, być, włączam się dlatego, że
rozmawialiśmy o tym wczoraj na komisji
i o ile dobrze zrozumiałem i chyba wszyscy Radni też, skoro głosowanie było właśnie w taki,
a nie inny sposób, że jeżeli ktoś będzie chciał zorganizować koncert i złoży wniosek
na organizację koncertu, to nie wskazuję miejsca organizacji tego
koncertu po stawkach normalnych, komercyjnych. Jeśli będzie chciał zorganizować to na stadionie
albo w domu kultury, przychodzi do domu kultury i dom kultury, realizuje taką usługę
tak samo biblioteka, jeżeli będzie chciała
jakaś wnioskodawczyni bądź jakiś wnioskodawca złożyć wniosek o spotkania z autorami,
to rozumiem nadal, że może to zrobić
biblioteka wtedy za wynajem sali po prostu
naliczy określoną cennikiem stawkę i to nie zamyka, tu nie trzeba poprawiać
tego punktu. To znaczy inwestycje i zadanie realizowane w ramach KBO nie dotyczą spółek
miejskich i jednostek organizacyjnych miasta, w tym przedszkoli i szkół.
Wcale nie oznacza, że w szkole także nie będzie mógł się zgodnie ze stawką,
którą w danej szkole szkoła może wynająć pomieszczenie znaczy i tutaj,
dla mnie, i dla wszystkich chyba wczoraj sprawa była jasna. Dziękuję bardzo.
To brzmi logicznie, nawet bym powiedział kontynuujemy dyskusję nie,
ale Państwo wszyscy się wywodzicie, bo to już zawsze diabeł tkwi w szczegółach.
Proszę więc o wypowiedzi Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Opierając się na tym dokumencie, który został nam przedstawiony,
nie brzmi to tak logicznie, bo wedle prawa jest to zakazywane.
Wczoraj, wczoraj nawet nikt nie raz było, że będzie można robić w naszych jednostkach,
a potem dochodził doszedł drugi głos, że nie będzie można, więc jakby sprawa nie jest
jasna, nie została jasno przedstawiona. Ja zgadzam się z poprawką Radnego
Czerniejewskiego, bo to jest budżet obywatelski,
a tak to ten budżet nam zostanie po prostu drogowy i chodnikowym budżetem obywatelskim,
bo jeżeli dany mieszkaniec będzie chciał zrobić projekt miękki, czy to w MOSiR, czy w KCK-u,
czy w miejskiej bibliotece publicznej, gdzie projekty przypomnę w miejskiej bibliotece
publicznej miękkie wygrywają od praktycznie samego początku istnienia KBO gdzie to jest
Koniński budżet obywatelski i mieszkańcy mieli pretensje do tego, że wygrywają szkoły,
bo przedszkola nie wygrywały, ale generalnie szkoły i co do zapisu szkoły
i przedszkola wykluczamy wszyscy tutaj na tej sali się zgadzamy. A tak samo jeżeli ktoś mówił,
że, ale te jednostki mają swój budżet, tak mają swój budżet, ale potem Dyrektorzy,
Radni widzą np. że coś brakuje w danej instytucji i sami potem wnioskujemy do budżetu
o te rzeczy, więc no ten budżet jak budżet miasta no nie jest idealnym budżetem i nie
na wszystkie potrzeby. Starcza więc prosty przykład Zielonej hali,
gdzie niedawno odbywała się kontrola.
My jako komisja rewizyjna wnioskowaliśmy o dodatkową trybunę,
tam o kosze opuszczane dla [dźwięk niewyraźny], o wymianę tablicy, która naprawdę już wyświetla
błąd chyba od 5 lat. Tak samo nas stadionie [dźwięk
niewyraźny], tak samo wypisywaliśmy różne rzeczy, więc byliśmy na komisji w KCK-u,
gdzie też widzieliśmy stany techniczne itp. więc naprawdę no, to są potężne pieniądze,
które tam są potrzebne budżet obywatelski tego nie załatwi. Tak, ja sobie z tego
zdaje sprawę, ale skoro przyjdą, mieszkańcy powiedzą, że nie wiem,
że chcą wyremontować parking albo powiększyć parking przy hali rondo,
bo ten parking jest za mały i to wybiorą mieszkańcy, to okej mają do tego prawo,
tak samo jak mają prawo do tego, żeby na swoim osiedlu stwierdzić,
że wybudują parking bo nie ograniczajmy tego, dlaczego chcemy ograniczyć
w szkołach i w przedszkolach, ponieważ uczniowie tych szkół
przychodzili, głosowali.
Problem był z weryfikowaniem tych i wiemy równie dobrze, że nie tylko mieszkańcy
Konina głosowali. W tym budżecie obywatelskim. Było głosowanie w paru punktach
i dlatego wygrywały szkoły, bo były też
podobno w mediach były takie informacje zachęcani do głosowania
w danej szkole, więc w tym budżecie obywatelskim,
czemu mamy karać bibliotekę? Czemu nie mają? Czemu mamy karać KCK, MOSiR i Drodzy Państwo,
jeżeli projekt wygrywa w KBO zajmuje się tym
wyrazem wnioskodawcom, wydział merytoryczny,
wydział merytoryczny też się przy tym zajmuje, a nie sam wnioskodawca,
a tak to wykluczymy wszystko sobie, więc wg mnie poprawka Radnego Czerniejewskiego
jest jak najbardziej zasadna i ja będę popierał tę poprawkę i bronił tej poprawki.
Tak jak rok temu wnioskowaliśmy o poprawkę, która okej, wyszło, że miała minusy, gdzie
doprecyzowaliśmy tą ogólnodostępność. Wg mnie projekty, które przeszły,
nie były ogólnodostępne, które jasno jakby wynikały z tej naszej poprawki,
którą rok temu wnioskowaliśmy, ale w tej poprawce, co dzisiaj wnioskujemy,
wykluczamy szkoła i przedszkole, gdzie tutaj, jak wszyscy siedzimy, się z tym zgadzamy,
żeby wykluczyć przedszkola i szkoły, więc naprawdę ta poprawka nam nie ogranicza
naszej obywatelskości bo tak to
i nasze instytucje, jak KCK, jak MOSiR,
jak Miejska Biblioteka Publiczna
no będą zdyskryminowane, to jest wtedy jawna dyskryminacja, więc mówię,
ja się z tym nie zgadzam i będę głosował za tą poprawką
Piotra Czerniejewskiego i mam nadzieję, że nasza argumentacja przekona Państwa Radnych,
że ta poprawka jest po prostu dobra i logiczna, bo tak, to jeżeli przyjmiemy to w tej formie,
jakiej jest, to za rok spotkamy i tak samo wyleją się pomyje w mediach na nas Radnych,
na Urząd Miejski, że ten budżet to znowu nie jest taki fajny, bo nie mogę zrobić tego,
tego, tego i tego za rok znowu się spotkamy i będziemy dyskutować.
Dziękuję. Dziękuję, kolejny zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado, drodzy zebrani,
wszyscy ci, którzy nas słuchają i oglądają. Rok temu doszło na finiszu uchwalania
regulaminu KBO do manipulacji
grupa radnych wprowadziła na ostatnią chwilę poprawki, które zaowocowały tym,
co stało się w tym roku.
Obecnie dochodzi do tej samej manipulacji na trochę inną skalę w trochę innym obszarze.
Oskarżenia Kopernika o nieprawidłowości
były o tyle niezasadne, że to my jako rada i te osoby,
które na ostatnią chwilę w tamtym roku wprowadziły poprawkę,
umożliwiły stworzenie takiego prawa, które dało możliwości takiego,
a nie innego głosowania i wygrywania. Dzisiaj mamy tą samą, tą samą sytuację
na finiszu jest pominięta praca zespołu KBO
jednostki Urzędu Miejskiego głosu mieszkańców, którzy chcieli, żeby ten regulamin wyglądał tak,
jak wygląda przedstawiony nam dzisiaj . Jest to wielka manipulacja,
ludzie na to patrzą i widzą, co się dzieje. Jeśli chodzi o KBO jest
to wieloletnia patologia, gdzie przez wiele lat były problemy z weryfikacją, kto ma głosować,
kto ma nie głosować, zasady się zmieniały,
było wiele wniosków, które
się pojawiały, znikały, wiele osób z KBO odeszło przez to, że powstały KBO grupy,
które sobie na tym KBO od lat żerują i tworzą sobie swoje kręgi i wykorzystują KBO także
do po prostu nieustannego lansowania się.
Poprawki, które zaproponował Piotr Czerniejewski, Radny Piotr Czerniejewski,
są niezgodne z konsultacjami, które się odbyły, zostały wprowadzone do regulaminu.
Jest duże zagrożenie, że wystąpi ta sama sytuacja, która wystąpiła w przypadku szkół.
Jest możliwość, że te wszystkie jednostki wymienione w poprawkach będą teraz prowadziły
zmasowaną kampanię podobną jak robiły to szkoły, a mieszkańcy tego nie chcieli
i dlatego jest taki właśnie zaproponowany nam program regulamin KBO jaki jest.
Wystąpiły próby wyłączenia, nawet w KBO w dyskusji w komisjach z miejsc
ogólnodostępnych, tak bardzo ogólnodostępnych jak pars Chopina, które jest własnością miasta,
tak jak wszystkie inne parki i są dostępne albo 24 godziny, albo od piątej do 23
gdzie są ogólnodostępne place zabaw, miejsca wypoczynku, rekreacji.
Jest to naprawdę skandal. Gratuluję tym, którzy wyskoczyli z takimi pomysłami.
Ja uważam, że powinniśmy wyzwolić kreatywność mieszkańców,
właśnie wyzwolić kreatywność mieszkańców nie zmieniać tego, co zostało tutaj zaproponowane
tym regulaminie, wyzwolić kreatywność. Na pewno są pomysły, na pewno są obszary,
w których to KBO się sprawdzi. Chcę przypomnieć, że są ludzie,
którzy składali pomysły wiele lat i one nie przeszły, dlatego, że nie byli w stanie
stworzyć tak potężnych grup jak szkoły, biblioteki lub inne jednostki, które mogą sobie
bez problemu wykorzystywać szeroko możliwe, mogą szeroko wykorzystywać dostęp do osób,
które w danym momencie po prostu dadzą się przekonać. No tak, się rzeczywiście
robi kampanie, ale to też nie jest ogólna dostępność dla np. nie wiem grupy kilku
osób z danego osiedla, która chce zdobyć
jakiś tam cel w KBO nie będą tego mogli zrobić nigdy, dlatego tylu ludzi odeszło z KBO.
Nie chciałbym, żebyśmy się zachowywali Rada mędrców,
która na finiszu po prostu lekceważy tą pracę, lekceważy to, czego chcą mieszkańcy,
bo tak sobie ktoś wymyślił, np. że to NGO-sy będą decydowały o tym,
że, przecież była próba, Piotr Czerniewski chciał wprowadzić
do regulaminu, że grupy NGO-sów mają przewagę nad innymi, w tym nad Prezydentem,
jeśli chodzi o KBO, a przecież to wszystko my zatwierdzamy jako Rada.
Więc z jednej strony zachowujemy się jako rada mędrców i chcemy ograniczać mieszkańcom
po prostu ich kreatywność. Nie, nie kłamię, Piotrek, po prostu
to, co złożyłeś na Komisji, to było po prostu niepotrzebne. Uważam również,
że jako Radni nie powinniśmy składać wniosków do KBO. Jest tak rzeczywiście,
ale może powinniśmy od tego KBO sami z siebie zadeklarować, że my nie składamy,
bo my mamy mandat społeczny i składamy wnioski do Prezydenta i do budżetu miasta.
Składam wniosek o głosowanie tego regulaminu bez żadnych poprawek,
taki jaki został wypracowany w ciężkich bojach intelektualnych i jest najlepszy...
W trybie AD Vocem zabierze głos Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Ja już to pytanie zadałem Przewodniczącemu, ale czy my traktujemy
poważnie tą izbę i za chwilę, czy będziemy wszyscy wyciągać telefony
i nagrywać siebie podczas wypowiedzi, bo wydaję mi się, że wtedy ta izba jakby traci powagę.
Ja wiem, że nasz wizerunek jest publiczny, mamy tutaj kamery, które nagrywają,
ale to naprawdę za chwilę może każdy zamontujemy sobie statyw i ktoś będzie się
wypowiadał, będziemy robić Zooma, żeby nagrywać i potem powycinamy sobie tą odpowiedź,
wypowiedź danej osoby, żeby wstawić sobie na filmik w mediach i żeby, nie wiem,
potem linczować tę osobę, czy zmanipulować sobie. Więc naprawdę mówię,
traktujmy poważnie tą izbę. Są nagrania tutaj robione,
nie wyciągajmy telefonów, nie nagrywajmy siebie, bo naprawdę ja za chwilę
będę przy każdej wypowiedzi
tego Radnego, który mnie nagrywał przed chwilą przy mojej wypowiedzi wyciągał telefon,
nagrywał i sobie sklejał filmiki. Naprawdę, traktujmy tę izbę poważnie,
a nie zachowujmy się jakbyśmy byli w przedszkolu czy w szkole,
bo to naprawdę traci na powadze. Jest po prostu niesmaczne i nieetyczne. Dziękuję.
Odbyłem rozmowę z Panem Radnym Popkowskim w tej sprawie. Formalnie zakładać tego nie mogę,
niezależnie od tego, że jest to deprymujące, z czym się zgadzam. Rzeczywiście, umożliwiamy
transmisję sesji, więc rzeczywiście to nagranie jest. A takie niewątpliwie
wykonywane komórką ono stwarza ryzyko tego, że może być zmanipulowane.
Niestety, takie ryzyko jest.
Jeszcze dopowiem, że jeżeli to moje nagranie będzie zmanipulowane i wstawione,
ja będę dochodził swoich dóbr osobistych wtedy w sądzie.
Starajmy się tego unikać, bo już dzisiaj jesteśmy w tej sali po to,
że niezależnie od różnic naszych poglądów, każdy ma, może iść wypowiedź się,
tutaj nie ma żadnych ograniczeń, każdy to prawo ma zapewnione. Ale myślę,
że to nie zmienia faktu, że tak, czy tak powinniśmy się szanować.
No takie nagrywanie podważa nasze wzajemne zaufanie, co wydaje się,
no z założenia jest nieprawidłowym podejściem. Tak mi się wydaje. Ale kontynuujmy dyskusję.
Propozycja Pana Radnego Tomasza Andrzeja Nowaka jest słuszna. To znaczy poprosiłbym
Bartosza Jędrzejczaka do mikrofonu, ponieważ no lata całe pracuje nad tym.
Blaski i cienie prac nad tym są coroczne. I może uprości i ułatwi nam dyskusję,
żebyśmy no pominęli pewne rzeczy. No niepotrzebnie rzeczywiście chcemy
tutaj wyważyć. Bardzo proszę.
Dzień dobry Państwu. Państwo Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Szanowni goście.
Zmiany w regulaminie budżetu obywatelskiego, które Państwu zaproponowaliśmy,
zostały przygotowane w oparciu o propozycje, które zostały też przedyskutowane z mieszkańcami
w ubiegłym roku. Tak jak już dzisiaj Państwu mówiłem, nie chciałbym się powtarzać,
ostatecznie tych propozycji w ubiegłym roku nie przyjęto. Dokonano zmian w regulaminie
i taki regulamin realizowaliśmy. Ja chcę zwrócić uwagę jeszcze na jeden element
dotyczący systemu głosowania. Dzięki wykluczeniom ze strony służb wojewody,
gdzie wyłączono nam możliwość weryfikowania
osób głosujących na podstawie numeru PESEL, mieliśmy, no można tak powiedzieć, związane ręce
w tym procesie, czy w tym działaniu. Musieliśmy też polegać na zaufaniu
do mieszkańców i nie mieliśmy w pełni gotowego, czy szerokiego narzędzia do tej weryfikacji.
W tym roku pojawiła się i tutaj też w tej propozycji regulaminu zawarliśmy takie
rozwiązania i to są uzgodnienia z Panem Prezydentem i ze służbami prawnymi,
rozwiązania, które zawężają możliwość oddawania głosów niezgodnie z tym regulaminem.
I głównie chodzi o weryfikację 4 ostatnich cyfr numeru PESEL. To, że będziemy
też głosować tak naprawdę w formacie elektronicznym, czyli przez 2 tygodnie,
poprzez telefony, czy komputery, a później w lokalach wyborczych udostępnimy
specjalnie urządzenia, na których mieszkańcy będą mogli głosować nie posiadając, np.
telefonu i chcąc oddać głos w takim lokalu. Ja bym chciał zwrócić uwagę na
najbardziej dyskutowany ten punkt, podpunkt, który był w tamtym roku też proponowany
i który ostatecznie został usunięty.
Tak naprawdę największe zmiany w tym regulaminie właśnie dotyczą tych dwóch
elementów: systemu głosowania, uszczelnienia tego systemu i zgodnie z
oczekiwaniami mieszkańców
wprowadzenie tego zapisu w punkcie. I chciałem też powiedzieć,
że na komisjach już dwukrotnie, tak, dwukrotnie dyskutowaliśmy na ten temat
i wszystkie te z mojej strony argumenty, które Państwo przedstawiałem, no myślę,
że wszyscy Państwo doskonale znacie, więc trudno mi powiedzieć coś jeszcze więcej do,
czy zaproponować coś dodatkowego przy tych zapisach. Wierzę w Państwa decyzję,
będziemy realizować regulamin, który Państwo
przegłosujecie i będziemy starali się, mam nadzieję, spełniać też oczekiwania
mieszkańców jak najlepiej. Dziękuję. Dziękuję. Jako wniosek formalny,
Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący. No i właśnie składam wniosek formalny,
żeby głosować ten projekt uchwały bez poprawek. Dziękuję.
Czyli tak, zanim przystąpimy do głosowania projektu uchwały, mam na razie 2 wnioski,
to znaczy ten jest dalej idący, więc jako pierwszy będzie głosowany,
żeby zmian nie wprowadzać w zapisie. Jeśli ten wniosek upadnie,
wówczas będzie głosowany przed głosowaniem projektu uchwały wniosek Piotra Czerniejewskiego
o tą zmianę, o której Państwo słyszeli. A póki co, kontynuujemy dyskusję.
Joachim Sikorski. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Chciałem tak, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Zanim powiem parę słów ogólnie o Konińskim Budżecie Obywatelskim i w tej naszej
tegorocznej edycji debat tak naprawdę sesyjnych na jego temat,
to muszę się odnieść do kilku wypowiedzi, które tutaj popłynęły z ust moich przedmówców.
Radny Czerniejewski mówił o tym, żebyśmy stworzyli prawo, które będzie dobre,
którego nie będziemy musieli konsultować i poprawiać.
Tylko proponując zmiany i poprawki, które Pan składa, tak naprawdę znowu tworzymy
systemową furtkę do tego, żeby to prawo nie było dobre i żebyśmy mogli
albo musieli znów po prostu je poprawiać w kolejnych latach.
Budżet inwestycji osiedlowych dróg i w ogóle budżet betonu, tak naprawdę,
z taką tezą też się nie zgadzam. I na poniedziałkowej Komisji,
i na wtorkowej padały przykłady
na to, jak ten budżet może być dalej realizowany. Że tak naprawdę on ogranicza
tylko te projekty, które nie są, np. tak jak Park Chopina. One należą do miasta.
Są zarządzane w kontekście tego, że są np. utrzymywane w czystości przez jakąś spółkę,
ale należą do terenu miasta i takich terenów mamy bardzo dużo.
Pan Radny Marcinkowski mówił o tym, że logicznie nikt nie wytłumaczył mu,
jak te projekty miękkie mogłyby działać. Nie zgadzam się z tym. Tłumaczył Panu Pan
kierownik COP-u, tłumaczył Wiceprezydent dzisiaj i wczoraj, więc nie zgadzam się
z tym, Panie Radny. Logicznie to nie rozumiem Pana stanowiska, bo poniedziałek opiniował
Pan pozytywnie ten cały projekt uchwały. Wczoraj już było to negatywnie.
Więc logicznie nie wiem co Pan dzisiaj zrobi.
Powiedział też Pan, że czemu mamy karać bibliotekę za Kopernika.
A czemu mamy karać inne szkoły za Kopernika. To nie chodzi o karanie,
tylko o rozwiązanie systemowe. Bo sam Pan powiedział, że w tym roku
zauważyliśmy, że no, nie powinniśmy być naiwni, tylko patrzeć na sprawy systemowe.
Proszę patrzeć na sprawy systemowo. Tu nikt nikogo nie kara.
Proponowane zmiany przybliżają nas do tego pozytywnego obrazu budżetu obywatelskiego,
tego, do którego powinniśmy dążyć jako do idei, która buduje społeczeństwo obywatelskie i która
pozwala mieszkańcom wierzyć, że każdy z nich może wpływać
na jakiś element rzeczywistości w mieście.
Mówiąc już o konkretnym projekcie uchwały, chciałbym bardzo podziękować za świetną
pracę Panu Kierownikowi Jędrzejczakowi, chciałbym podziękować naszemu zapleczu prawnemu
za też dokładne przygotowanie tego projektu. Chcę podziękować mieszkańcom za aktywne
uczestnictwo w konsultacji i Radnym od prawicy do lewicy, którzy ujęli się za nimi,
za mieszkańcami. Nie rozumiem braku pokory Radnych. Rok temu Radni nie posłuchali
się rekomendacji COP-u, wiedzieli lepiej. Jak to się skończyło?
Skandalem i kolejnym niewypałem w postaci zeszłorocznej edycji KBO.
Teraz znów część Radnych wie lepiej.
Mówi się, że Polak mądry po szkodzie, ale jak widać, nie zawsze to przysłowie działa.
Chcę prosić o poparcie zmian rekomendowanych przez mieszkańców, kierownika COP-u,
Prezydenta Miasta Konina. Apeluję do Państwa i to chciałbym podkreślić jako Radny,
który nie składał ani nie składa swoich projektów do KBO. Apeluję do Państwa jako Radny,
który ani w ZDM-ie, ani w bibliotece, ani w BOSiR-ze nie ma osób, które wybierają mnie
na przewodniczącego lokalnego partyjnego koła. Z tego względu mam nadzieję, że nie ma żadnego
bezpośredniego interesu w tym jak Koniński Budżet Obywatelski funkcjonuje,
że mogę być tutaj dla Państwa bardziej wiarygodny. Zachęcam więc,
żebyśmy wybrali głos wyrażony w konsultacjach, głos mieszkańców i żebyśmy w końcu uzdrowili
ten Koniński Budżet Obywatelski, żebyśmy pokazali to zielone światło do zmian
i w kolejnych edycjach także jeżeli pojawi się taka potrzeba,
żebyśmy rozmawiali o możliwych reformach. Ale najpierw po prostu udowodnimy mieszkańcom,
że traktujemy ich poważnie i że ten projekt należy do nich, do społeczeństwa obywatelskiego.
Dziękuję.Dziękuję. No ja mogę pogratulować, bo mi się ten głos w dyskusji bardzo podobał.
Bardzo dziękuję. Teraz Pan Mecenas Radosław Szatkowski, który nam może
też tą dyskusję ułatwi. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, dziękuję za głos. Przepraszam, że tak priorytetowo, ale konkretnie
w tym miejscu chciałbym się odnieść
do tego, co powiedział Pan Radny Joachim Sikorski.
Po pierwsze, Panie Radny, bardzo dziękuję za ciepłe słowo pod adresem słów
prawnych Urzędu Miejskiego w Koninie. Natomiast wyjaśnię Państwu w kilku słowach
bez przekonywania ani w jedną, ani w drugą stronę. Ja po prostu Państwu
wyjaśnię przebieg moich konsultacji osobistych ze służbami prawnymi Wojewody Wielkopolskiego.
Przez 2 miesiące prowadziłem, oczywiście niecodziennie,
ale w ciągu 2 miesięcy prowadziłem rozmowy z Kierownikiem Wydziału Prawnego
Urzędu Wojewódzkiego przedstawiając sytuację, co się u nas po ostatnim głosowaniu zdarzyło
i jakie mamy pomysły na uszczelnienie tego projektu. Dlaczego omawiałem?
Ponieważ nie chcieliśmy Państwo zaproponować takich zmian, które wyważałyby drzwi
z zawiasami, wybuchłaby dyskusja bardzo burzliwa i kontrowersyjna być może,
a na koniec Wojewoda i tak by tych zmian nie zaakceptował i całą uchwałę,
stwierdził nieważność całej uchwały, bo ona rusza, np. prawo. Teraz tak, te zapisy,
które Państwo macie przedstawione, to są takie zapisy, to była nieformalna
kontrola, podkreślam, jakby przed podjęciem w ogóle uchwały, ale z wyjaśnień wynika,
że tak jak w roku 2021
Wojewoda uchylił nam możliwość zbierania, pozyskiwania od osób głosujących numerów PESEL,
które jednoznacznie konkretną osobę pozwalały wtedy zidentyfikować.
I do dnia dzisiejszego nadal tych peseli nie pozwala zbierać. Natomiast
stanowiska wojewodów też ewoluują, no bo życie jest bogate i wojewodowie widzą,
co się dzieje nie tylko w mieście Konin, ale w poszczególnych gminach i nie
tylko Wielkopolsce. Służby prawne poszczególnych wojewodów między sobą się
spotykają i te ich stanowiska są zbieżne mniej więcej. Chodzi o to,
żeby jeden wojewoda w jednej krawędzi kraju nie orzekał w budżetach obywatelskich, odmiennie np.
od wielkopolskiego. I mamy możliwość nie zbierania całego numeru PESEL,
ale wiemy już, że propozycja, którą Państwu przedłożyliśmy,
aby przy głosowaniu zbierać 4 ostatnie cyferki numeru PESEL zostanie zaakceptowana.
Dlaczego? Dlatego, że 4 ostatnie cyfry numeru PESEL to nie jest numer PESEL,
ale w głosowaniu pozwalają, to jest jakiś jeden z kolejnych bezpieczników,
który to głosowanie pozwoli uszczelnić. Nie mówię, że być może spowoduje,
że on idealny będzie, ale na pewno uszczelni. Dlaczego? Dlatego, że spośród mieszkańców
Konina o imieniu i nazwisku Radosław Szatkowski tylko i wyłącznie 1 posiada takie 4 numery
ostatnie numery, cyfry numeru PESEL jak ja. Być może gdzieś w Polsce jest jeszcze
Radosław Szatkowski z takimi 4 cyframi numeru PESEL, ale z pewnością nie w Koninie.
I podsumowując propozycję, ta treść regulaminu, która została Państwu przedstawiona,
to nie jest mój pomysł na regulamin, tylko to jest pomysł skonsultowany poprzednio
z mieszkańcami i próba jego uszczelnienia, a jednocześnie jest to efekt uzgodnień
ze służbami prawnymi Wojewody, który doprowadził do takiej,
a nie innej treści w tym celu, żeby nie narażać się na uchylenie tej uchwały
i żebyście za miesiąc Państwo ponownie nie musieli wracać do tematu regulaminu KBO.
Może trochę dużo mówię, ale mam nadzieję, że to Państwu też da jakieś wyjaśnienie,
czy obraz tego, co się przez te 2 i pół miesiąca od ostatniego głosowania nad KBO w tym
temacie wydarzyło, jakie rozmowy żeśmy przeprowadzili i co żeśmy ustalili.
I uwierzcie Państwo, że 2 miesiące były poświęcone na dopracowanie tego.
Nie twierdzę, że jest idealne, ale na pewno
dużo lepszy niż dotychczasowe. Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panu Mecenasowi. Teraz zabierze głos Pani Monika Kosińska.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Odniosę się do kilku spraw,
ale też wyrażę kilka swoich wątpliwości. Po pierwsze, odniosę się do wypowiedzi kolegi
Joachima Sikorskiego, która w przeciwieństwie do Pana Przewodniczącego, mnie się nie podobała,
bo sprowadził dyskusję do polityki, do tego, kto komu i za co coś dobrego robi,
co jest kompletną nieprawdą. Bo my, zarówno ja, jak i siedzący obok mnie Piotr Czerniejewski
z całą pewnością nie walczymy o zmiany w budżecie obywatelskim dla siebie.
Chociaż się Panu może tak wydaje.
I sprowadzanie tej dyskusji do tego, że jeden Radny składa wnioski,
a drugi nie składa, Radnym się bywa. Mieszkanką, mieszkańcom się jest.
Niezależnie od tego, czy byłam Radną, czy nie byłam Radną, składałam wnioski
do budżetu obywatelskiego i nie widzę powodu, żeby będąc Radną, żebym nie mogła tego robić.
Bo to jest zupełnie inny budżet, zupełnie inne pieniądze, zupełnie inna część
naszej działalności niż bycie Radnym, Radną.
Składałam wnioski w różnych sprawach do budżetu obywatelskiego,
czasami przechodziły, czasami nie. To mieszkańcy je wybierali. Nie ja,
nie Pan Dyrektor, nie jakiś kolega. To mieszkańcy decydowali, że w tym roku tak,
ale w przyszłym może nie. No i w przyszłym nie. Nie udało się. Decyzja mieszkańców,
którą przyjmuję z pokorą.
I mówienie o tym, że jesteśmy niepokorni, że dostaliśmy pstryczka w nos,
że nie czujemy się odpowiedzialni. Czujemy się odpowiedzialni.
Ja się czuję odpowiedzialna, ale też nie chcę czuć się odpowiedzialna za oszustwa,
których dokonali niektórzy
mieszkańcy bądź nie mieszkańcy Konina.
Bo to oni są za te decyzje i za te działania odpowiedzialni. Nie my.
I teraz wątpliwość moja co do tego, czy ten system uszczelniamy.
Co do głosowania w lokalu wyborczym,
przystępując do głosowania mamy podać imię, nazwisko, adres zamieszkania, podać numer PESEL,
oświadczyć, że dane są prawdziwe.
Te 4 ostatnie cyfry numeru PESEL zidentyfikują nam osobę o konkretnym danym imieniu
i nazwisku i 4 cyfrach numeru PESEL, pod warunkiem, że jest to osoba
zameldowana w Koninie.
Bo osoba, która jest niezameldowana w Koninie, która poda swoje imię i nazwisko i oświadczy,
że jest mieszkańcem Konina, nie będzie figurowała w bazie PESEL naszego miasta,
mieszkańców Konina, bo mówimy o mieszkańcach zameldowanych.
Natomiast prawo do głosowania mają wszyscy mieszkańcy miasta Konina i wszyscy mieszkańcy
miasta Konina, również ci niezameldowani. W związku z tym zadawałam pytania,
na które nie utrzymałam odpowiedzi, w jaki sposób będziemy weryfikowali mieszkańców
Konina, którzy nie są zameldowani w mieście Koninie.
Bo tym samym jakby mamy znowu otwartą furtkę do oszukiwania. A ponieważ osoby,
które oszukiwały w tym roku, nie poniosły żadnych konsekwencji z tego tytułu,
że oszukiwały albo namawiały innych do oszustwa, to proszę mi wybaczyć,
ale ja nie wierzę w to, że nagle się wszyscy nawrócą i będą bardzo uczciwi.
Bo pokazaliśmy, że można system obchodzić i nie ponieść z tego żadnych konsekwencji.
I co więcej, nawet nie być za bardzo potępionym z tego powodu.
To jest jedna kwestia, do której się chciałam odnieść. Druga kwestia dotyczy tego,
w jaki sposób możemy decydować o tym jakie projekty mają trafić do głosowania,
a które mają nie trafić do głosowania.
I dwukrotnie w wypowiedziach moich poprzedników padł przykład Parku Miejskiego.
Parkiem Miejskim, jak wiecie Państwo, zarządza PGKiM. Ale jakim innym przykładem
możemy się posłużyć? Plaża miejska w Gosławicach. Czy to nie jest teren miejski,
czy on nie jest ogólnodostępny, czy nie możemy z niego wszyscy skorzystać?
Możemy. Ale czy będziemy mogli tam realizować zadania? Nie będziemy mogli.
Proste jakby zestawienie dwóch miejsc. W jednym będziemy mogli, w drugim nie.
Zgodnie z tym, co mówili moi przedmówcy. Bo ja mam wątpliwości, czy w przypadku
Parku Miejskiego będziemy mogli wykonywać jakiekolwiek zadania
z budżetu obywatelskiego. Druga kwestia, do której chciałbym się odnieść. Mówienie o...
5 minut...Nie było żadnych manipulacji, nie było żadnych tylnych drzwi.
Była dyskusja na forum komisji i dyskusja na forum Rady Miasta. Każdy mógł się wypowiadać,
każdy mógł z nas głosować. To nie jest żadna manipulacja.
Kto kogo zmanipulował? Został Pan zmanipulowany?
Czuje się Pan zmanipulowany? Naprawdę?
Nie wiedziałem, że jest Pan taki łatwy do zmanipulowania.
No ale mówi Pan, że został zmanipulowany, że coś zostało tylnymi drzwiami wprowadzone.
Zostało wszystko przegłosowane i przedyskutowane. Kolejna kwestia.
Odniosę się do słów Pana Prezydenta Nowaka tym razem. Mówił o tym,
że jak ktoś będzie chciał sobie zorganizować koncert i ten koncert miałby się odbyć w KDK-u
to sobie pójdzie do tego KDK-u, ustali stawki, KCK-u, ustali stawki komercyjne.
Tylko Szanowni Państwo, jeżeli Jan Kowalski...
Głosowanie koncertu zespołu X,
to Jan Kowalski tego koncertu nie będzie organizował. Jan Kowalski złoży tylko
wniosek o organizację tego koncertu. Natomiast kto ten wniosek,
kto ten koncert będzie realizował, to możemy
mieć jakby różne drogi. Będzie konkurs, w ramach konkursu wybierzemy podmiot,
który ten wniosek, ten koncert zrealizuje
albo Wydział Kultury i Sportu powierzy wykonanie
Konińskiemu Centrum Kultury jako instytucji miasta. Są to drogi dwie różne,
ale w żaden sposób tego koncertu nie będzie organizował Jan Kowalski,
bo zadania miasta wykonuje miasto, a mieszkańcy, którzy składają wnioski do budżetu
obywatelskiego jedynie
podpowiadają, czy rekomendują i innym dają do decyzji również to,
co chcieliby, żeby się w mieście odbyło.
5 minut to jest dużo, naprawdę. Jeszce coś innego.
Panie Przewodnicząca, przestrzegajmy czasu wypowiedzi. Ja przedłużam,
za każdym razem. Szanujmy się nawzajem, bo naprawdę 5 minut to jest dużo według mnie.
Ale bardzo proszę, kontynuujmy jeszcze.
Radny Nowak po raz kolejny robi to samo, co
zrobił wczoraj na Komisji, czyli składa wniosek dalej idący,
żebyśmy w ogóle nawet nie zastanowili się nad tym, jakie ewentualnie poprawki można
do tego projektu złożyć. Moją wątpliwość budzi jeden zapis,
który znalazł się w tym regulaminie nowym i jest on inny niż ten,
który był konsultowany rok temu z mieszkańcami Konina, a mianowicie chodzi mi o to,
że oprócz inwestycji w jednostkach miejskich została również tutaj zablokowana możliwość
robienia projektów miękkich w instytucjach miejskich, ponieważ zostało
dodane słowo „i zadania”. W związku z tym,
że jeżeli mamy cokolwiek jeszcze poprawić w tym regulaminie,
to chociaż usuńmy te sformułowanie, że inwestycje, okej, niech nie będą wykonywane
w tych instytucjach miejskich, ale zadania, dajmy sobie furtkę na to, żeby zadania małe,
miękkie można było wykonywać we wszystkich instytucjach miejskich, nie tylko w ZDM-ie,
bo ZDM będzie zajmował się tylko w zasadzie infrastrukturą, a nie zadaniami miękkimi.
Żebyśmy naprawdę nie błagali później na...
Te działania. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Ja jeszcze skomplikuję dyskusję jeszcze bardziej.
Powiem krótko kilka zdań. Ja pamiętam jak się urodził budżet obywatelski.
Powiem w tej sali rzecz, która dzisiaj nie będzie popularna w ogóle.
Przyjęliśmy w tej sali, nawet Jarosław Sidor siedział w tej sali w tym samym czasie.
Założenie było takie, skoro my jako Radni mamy możliwość składania wniosków do budżetu,
to nie składajmy wniosku do budżetu obywatelskiego.
Tak się zgodziliśmy się wszyscy na tej sali. Dzisiaj nic z tego nie zostało.
Ja będę się upierał, ja nigdy nie złożyłem żadnego wniosku do budżetu
obywatelskiego i nie będę tego robił. Nie będę zabierał tego prawa mieszkańcom.
Jeśli przestanę być Radnym, bardzo proszę, możemy to robić, tak. Natomiast uważam,
że to jest ta przestrzeń, którą powinniśmy mieszkańcom zostawić.
Cokolwiek Państwo sądzicie, to jest moje zdanie. Dzisiaj ja wiem,
że jest to kamyczek do naszej dyskusji. Dzisiaj, jak sądzę, większość
tak nie uważa wcale. A może się mylę. Chciałbym się mylić.
Panie Prezydencie, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Dzień dobry wszystkim Radnym i tym osobom,
które przysłuchują się sesji.
Chciałem się odnieść do tych wątpliwości dotyczących tego kto jest mieszkańcem,
kto nie jest mieszkańcem, czy może głosować, czy nie może głosować. Tak, rzeczywiście,
w Konińskim Budżecie Obywatelskim mogą głosować mieszkańcy Konina, niezależnie od tego,
czy są to osoby zameldowany na pobyt stały, czasowy, czy przebywają na terenie
naszego miasta i czują się mieszkańcami.
Eliminujemy możliwość głosowania papierowego w lokalach wyborczych. W lokalach wyborczych
osoba, która przychodzi będzie oświadczała.
Oświadczenie ma swój kaliber. I Pan Radca Prawny może to potwierdzić.
Oświadczenie fałszywe może być użyte przeciwko tej osobie, która będzie oświadczała,
że jest mieszkańcem Konina, a de facto
nim nie jest. Osoba, która przyjdzie do lokalu wyborczego,
będzie głosowała też internetowo. Dlatego potrzebne nam jest imię i nazwisko
oraz 4 ostatnie numery cyfry, nawet
od tych osób, które nie są mieszkańcami Konina, żebyśmy mogli w przyszłości,
gdy będzie to konieczne, kiedy pojawią się jakieś problemy związane z wielką ilością osób
przyjeżdżających do Konina i głosujących w Konińskim Budżecie Obywatelskim,
żebyśmy mogli to weryfikować i wyciągnąć konsekwencje prawne od osób,
które oświadczają fałszywie, że są mieszkańcami Konina,
a de facto nimi nie są i nie mogą głosować w Konińskim Budżecie Obywatelskim.
Sprawa jest jasna i klarowna. Nie eliminujemy osób, które nie
są zameldowane w Koninie z udziału w głosowaniu.
Dziękuję Panu Prezydentowi. W trybie ad vocem zabierze głos Monika Kosińska.
Pozwolę sobie ad vocem do Pana Przewodniczącego.
Tak sądziłem, tak sądziłem. Ale również i do Pana Prezydenta.
Zacznę od Pana Prezydenta. Szanowny Panie Prezydencie,
w tym roku również mieszkańcy, nie mieszkańcy składali oświadczenia.
I nie mamy żadnego narzędzia do tego, żeby to oświadczenie zweryfikować.
Nie mamy opcji żadnej prawnej, która spowoduje, że zweryfikujemy nie mieszkańca,
który jak Pan powiedział, czuje się mieszkańcem Konina.
Bo samo czucie się mieszkańcom Konina to nie powinno nam wystarczać. Bo jak ktoś mieszka,
wyprowadził się z Konina, płaci podatki w sąsiednich gminach,
ale mieszkał tutaj przez 20 lat, a teraz mieszka od 20 lat w gminie, np.
nie wiem, Kazimierz Biskupi strzelam,
to być może on mentalnie czuje się mieszkańcem Konina, ale nim nie jest.
I nie powinien mieć prawa do głosowania w budżecie obywatelskim miasta Konina.
A takie osoby się zdarzały i nawet publicznie się tym chwaliły,
że głosowały w budżecie obywatelskim całą rodziną, bo się czują mieszkańcami Konina,
chociaż nimi nie są. Więc jakby możliwości do weryfikowania nie daliśmy sobie żadnej,
żeby zweryfikować kto jest mieszkańcem Konina bądź kto nie jest mieszkańcem Konina i kto
ma prawo do tego głosowania. Co robimy bardzo skutecznie przy Konińskiej
Karcie Mieszkańca i tam weryfikujemy kto jest mieszkańcem Konina,
kto nie jest mieszkańcem Konina i kto ma prawo do tego uprzywilejowania jakim jest Konińska
Karta Mieszkańca dla mieszkańców Konina. Natomiast w kwestii składania bądź nie
składania wniosków. Po pierwsze, zabranianie Radnym udziału w tym szczególnym
sposobie konsultacji społecznych jakim jest Koniński Budżet Obywatelski jest
zwyczajnie niezgodne z prawem. To nie było mowy o zabrania,
nie było zabraniania. Nie można nikogo eliminować.
W poczuciu tego, że nie należy.
Ale zapytam Pana retorycznie, Panie Przewodniczący. Jestem Radną
od kilkunastu lat. Proszę mi powiedzieć, ile moich wniosków do budżetu miasta
Konina zostało zrealizowanych?
To już Pani musi sobie znaleźć odpowiedź na to. Zero.To jest wystarczająca forma
aktywności, żeby pokazać, że Pani jest aktywna. To jest 0 wniosków,
które zostały zrealizowany. W związku z tym
proszę wybaczyć, ale no na jakieś miękkie rzeczy składanie wniosków do budżetu
obywatelskiego, nie robimy tego. Nie robimy wniosków do budżetu obywatelskiego
o zorganizowanie koncertu bądź spotkania autorskiego. Natomiast to,
że w jednym roku jestem Radną, a za rok nią nie będę, czy za 4 lata nią nie będę,
nie może mnie eliminować z tego, że ja będę się autocenzurować pod postacią,
że w tym roku to ja mogę, bo nie jestem Radną, ale w przyszłym to już nie, bo będę Radną,
bo jestem Radną, czy odwrotnie, tak.
Nie zrozumieliśmy się. Jestem mieszkanką Konina niezależnie od tego,
czy jestem Radną i decyduję o budżecie obywatelskim, tak samo jak każda inna...
składając wnioski i głosując. Dziękuję.
Zupełnie zostałem niezrozumiany. Ja powiedziałem o tym,
że myśmy się wszyscy zgodzili, w ogóle nikt nie dyskutował nad tym co do zasady tym,
że budżet obywatelski jest dla mieszkańców. Koniec, kropka. To nie moje widzimisię,
nikt nie rozdzierał szat, że składam wnioski do budżetu. Mi się to bardzo podało,
że wszyscy tworząc ten budżet uznaliśmy, nie zabieramy tej przestrzeni mieszkańcom.
Ale ja też byłam przy tym tworzeniu budżetu obywatelskiego, bo byłam wtedy Radną
i proszę mi wybaczyć, ale nikt na ten temat...
Nie było z Pani strony takiego głosu, zapewniam. Pamiętam to wszystko.
Nie miała Pani zdania odrębnego w tej sprawie. Od kilkunastu lat składam wnioski do budżetu
obywatelskiego, niezależnie od tego, czy byłam Radną, czy nie byłam Radną.
Ale zapewniam Panią, mogę sobie odciąć palec. Na tej sesji, na której uchwaliliśmy budżet
obywatelski, też Pani była i Pani nie zgłosiła zdania odrębnego, że Pani uważa inaczej wcale.
Ale nie było takiej uchwały, w której zabraniano Radnym...
Ale uznaliśmy wszyscy, że to jest dla mieszkańców.
Nie uznaliśmy wszyscy, nie było żadnego głosowania. Może Pan powie...
Dobrze. Okej. Jest tak, jak powiedziałem. Było tak, jak powiedziałem, a że jest inaczej,
to oczywiście wiem. To oczywiście wiem, bo na tej sali to się dzieje dzisiaj, tak.
Powiem tak, ponieważ był wniosek formalny, dyskusja zapowiada się na dłuższą,
więc ja mimo wszystko ten wniosek formalny tutaj Pana Tomasza Andrzeja Nowaka przegłosuję,
bo jest to daleko idący wniosek, żeby nie wprowadzać zmian żadnych i on może nam
też dyskusję ułatwi. A więc teraz podam pod głosowanie wniosek formalny
Tomasza Andrzeja Nowaka dotyczący, ażeby w tym projekcie uchwały zmian nie wprowadzać.
Proszę? Pan Radny też składa wniosek formalny, więc Panu teraz też głos udzielę? Bardzo proszę.
Ja składam wniosek, aby tej dyskusji nie zakańczać.
Ale ja nie kończę dyskusji jeszcze. Okej, ale chciałbym się odnieść, bo...
To już Państwo musicie [dźwięk niewyraźny] wnioski z głosowania.
Ja chciałbym się odnieść tylko do tego, co mówił Pan Przewodniczący Steinke,
również Radna Monika Kosińska.
Proszę Państwa, jako, pamiętają Państwo, że złożyłem wniosek na dokumentację o wykonanie
remontu drogi ulicy Przemysłowej drogi krajowej do ronda w Pątnowie wraz z drogą rowerową.
Poproszono mnie wtedy, to był rok 2014, poproszono mnie wtedy w styczniu 2015 roku
w następnej kadencji, abym ten wniosek skrócił tylko za Maliniec.
Dlaczego? Bo od 2016 roku będzie tam wybudowana droga czteropasmowa i droga rowerowa powstanie.
Skróciłem ten wniosek. Mamy rok 2025 końcówka. Nie ma drogi rowerowej do Malińca,
nie ma drogi czteropasmowej do Pątnowa do ronda.
Ale wtedy, kiedy ten wniosek złożyłem i przeszedł, został wykonany,
została wykonana ta dokumentacja skrócona,
była burza, zarzuty co do mojej osoby, że taki wniosek złożyłem. Ja już to mówiłem.
Uniosłem się wtedy honorem i to co Radna Monika Kosińska mówi,
jestem obywatelem tego miasta, mam prawo. Ale jako Radny również z tego prawa korzystałem
i wkładałem ten wniosek do budżetu. On nigdy nie przechodził. Dlatego to dla mnie
była pewna furtka. Ale po tej dyskusji w 2014 roku uniosłem się honorem
i powiedziałem nie będę składał żadnych wniosków.
I tak jest do dnia dzisiejszego. Tylko miał być wniosek formalny.
Dobrze. Jeszcze jedna rzecz. Nie chciałbym, żeby zakończyć dyskusji,
chciałem jeszcze coś powiedzieć na temat właśnie tej weryfikacji, o czym mówiłem 25
września, o ile się nie mylę na sesji,
jeżeli chodzi o definicję mieszkańca. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Dyskusja trwa. Wniosek formalny był zgłoszony daleko idący.
Być może on dyskusję też uporządkuje i ten wniosek poddaję pod głosowanie.
On nie zamyka dyskusji. A więc wniosek dotyczący, ażeby poddać
pod głosowanie ostatecznie projekt uchwały bez zmian. Taki jest wniosek.
Dobrze powtórzyłem? Bez zmian.
Ten wniosek formalny. Pan Radny Mikołaj Marcinkowski w kwestii formalnej.
Słucham Pana.Tak, w kwestii formalnej. Bo jeżeli wniosek formalny złożył Pan
Tomasz Andrzej Nowak, to powinniśmy chyba głosować ten wniosek formalny od razu,
a nie że minęło pół godziny dyskusji i nagle głosujemy wniosek formalny,
który był wcześniej złożony. Więc trochę to się nie klei według mnie.
Powiem tak, ja jestem bardzo konsekwentny zawsze. Jeśli Pan uzna,
że tak ma być zawsze, tak będzie zawsze.
Nie będzie wtedy żadnej dyskusji po prostu, tak. Uważam, że ona się przedłuża
i czasami przy głosowaniu wnioski mają uporządkować po prostu.
Niech Pan tego nie czuje, to no sorry.
To dla mnie to nie porządkuje, bo Radni w tej a propos tych wniosków zabierają teraz głos.
Nikomu Państwu nie odbieram prawa do dyskusji, tak, bo jeśli będzie wniosek o zamknięcie
dyskusji, to Państwo zgłosicie go i zamkniemy dyskusję.
Jak bezprzedmiotowy? Przepraszam bardzo. Padł wniosek. Bardzo proszę,
poddaję go pod głosowanie teraz, tak. Wniosek Radnego Tomasza Andrzeja Nowak,
a żebyśmy ostatecznie...
Słucham Pana Piotra czerniejewskiego w kwestii formalnej.
Szanowni Państwo, jeżeli przyjmiemy, zagłosujemy za wnioskiem formalnym
Pana Radnego Nowaka, to dalsza dyskusja będzie bezprzedmiotowa.
A dlaczego.Dlatego, że będzie już, będzie już projekt poddany pod głosowanie
w takiej formie jakiej jest.
Szanowni Państwo, żeby uspokoić atmosferę, poczekamy do końca. Proszę bardzo,
kontynuujmy dyskusję, tak. Tylko rozmawiajmy merytorycznie,
Szanowni Państwo. Bardzo o to proszę i przestrzegajmy czasu wypowiedzi.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Ja chciałem powiedzieć, że tutaj wszystkie zmiany,
o których mówimy były konsultowane na wielu szczeblach w wielu poziomach.
Pan Kierownik Jędrzejczak to mówił, Pan Wiceprezydent Nowak to mówił.
Nie przekonują te argumenty, by zostało poświęcone bardzo dużo czasu.
Dział prawny również, tutaj Pan Szatkowski się wypowiadał, też poświęcił na to 2 miesiące
i bardzo szczegółowo został ten regulamin dopracowany.
Zawsze będą jakieś rzeczy, które będziemy mogli poprawić, ale przypominam,
że rok temu na ostatniej prostej też wprowadzaliśmy furtki,
którymi sobie strzelaliśmy niestety w kolano. I znowu dwumiesięczna praca wydziałów
i działów prawnych ma być po prostu zmarnowana, dlatego że my w ciągu teraz tych 2 godzin
dyskusji powiedzmy znowu zmienimy jakieś rzeczy odnośnie tego regulaminu.
Dajmy możliwość przegłosowania regulaminu w takim kształcie,
jaki przedstawił Pan Kierownik, bo to jest chyba w tym momencie najbardziej pożądana rzecz,
którą od nas oczekują mieszkańcy. Dyskutujemy tutaj trzeci dzień,
tak naprawdę nad tym budżetem obywatelskim, tym regulaminem i chyba już to zostało naprawdę
wszystko powiedziane i argumenty za i argumenty przeciw.
Ja myślę, że jeżeli, zobaczmy jak będą wyglądały jak będzie wyglądała frekwencja, np.
w najbliższym KBO. To nam może pokaże, czy jeżeli wyłączyliśmy te szkoły, gdzie,
tak, jakie wyciągniemy wtedy wnioski i
poprawiliśmy rok temu regulamin, znaczy poprawiliśmy w cudzysłowie.
Teraz znowu chcemy poprawiać, no to jest możliwość, żebyśmy za rok znowu
spróbowali, jeżeli ten system nie będzie tak uszczelniony, żeby był satysfakcjonujący
dla mieszkańców, dla Radnych, mieszkańców, dla wszystkich mieszkańców naszego miasta.
Także zadeklarujmy się, że niech mieszkańcy pokażą swoją kreatywność,
tutaj kolega Tomek mówił,
swoich pomysłów, swoich projektów i zobaczmy, jak będzie wyglądał ten budżet,
jaki będzie odbiór społeczny po kolejnym głosowaniu. Może to nam rozświetli
bardziej
sytuację jaka będzie panowała, bo przez 10 lat był jeden regulamin.
Postarajmy się, staramy się go zmienić w taki sposób, żeby większość była zadowolona.
Oczywiście nie zawsze jest tak, że będą wszyscy zadowoleni,
ale niech większość będzie. Dajmy szansę po prostu temu regulaminowi,
który jest konsultowany na wielu poziomach, na wielu szczeblach i zobaczmy,
jak to będzie wyglądało później. Dziękuję bardzo.
Również dziękuję. Głos zabierze Pani Radna Katarzyna Jaworska. Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, oczywiście się zgadzam
całkowicie z Panem Radnym Sikorskim, tutaj z Radnymi z Obywateli Konina.
Ale taką jedną właśnie rzecz chcę wzmocnić
odnośnie właśnie konsultacji
i zaakcentować. Mieszkańcy składając wnioski do zmiany regulaminu KBO, głosowania KBO,
czy drogą elektroniczną, pisemną lub uczestnicząc w dyskusjach,
które odbywały się w Centrum Organizacji Pozarządowych,
bardzo mocno akcentowali, aby wykluczyć jednostki organizacyjne miasta
z ubiegania się o środki z KBO.
To był taki wniosek, który pojawiał się
bardzo licznie i bardzo mocno wybrzmiewał. I tam nie było wyszczególnienia, że np.
wykluczmy szkoły i przedszkola, zostawmy
inne jednostki. Nie było rozdzielenia, że
np. infrastruktura nie, a zostawmy projekty miękkie. Nie. Wszystkie.
Kropka. Mieszkańcy nie chcieli,
aby te jednostki mogły ubiegać się o pieniądze, by mogły tam startować w tych i składać,
wnioski, żeby były składane
dla tych jednostek. Więc to jest dla mnie kluczowe. Nie było.
[Dźwięk niewyraźny]. Tu padło też słowo o dyskryminacji.
Patrząc na poprawkę zaproponowaną przez Pana Radnego Czerniejewskiego właśnie teraz jest
jakaś dyskryminacja, bo szkoły powiedzą:
teraz zostaliśmy wykluczeni, my, szkoły i przedszkola, a biblioteka MOSiR i
KCK może zostać. No nie.
Mieszkańcy jasno zadeklarowali, że nie chcą, aby te jednostki uczestniczyły,
jednostki miejskie i podawali głównie 2 argumenty. To są, są one finansowane
z urzędu, z budżetu miasta. I drugie: mają bardzo mocną przewagę,
jeśli chodzi o zdobywanie głosów.
Naprawdę szkoda, szkoda, że teraz
patrząc na tegoroczny budżet, czy wnioski składane do budżetu, czy
z poprzednich lat, kiedy pojawią się naprawdę bardzo fajne projekty,
które mogłyby się znaleźć w przestrzeni naszej miejskiej.
No odpadały, odpadały z racji właśnie przewagi
głosowań uzyskanych przez takie liczne grono
członków danych instytucji. Dobrze. Dziękuję.
Dziękuję Pani Radnej. Głos zabierze Pani Radna Maria Królikowska. Udzielam głosu, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Państwo goście i Radni. Ja jestem głosem wsparcia
dla Pani Radnej Jaworskiej. Rzeczywiście głos mieszkańców w konsultacjach
społecznych nie ograniczał się tylko do eliminacji szkół i przedszkoli.
On miał szerszy zasięg i to jest prawda. Ja proszę, żebyśmy uszanowali pracę urzędników,
którzy przygotowali ten regulamin, który jest odpowiedzią na konsultacje społeczne.
Nie lekceważmy głosów mieszkańców. Skoro zapis ZDM-u budzi tyle emocji
i kontrowersji, może trzeba usunąć ten zapis, tak, żeby już nie było żadnych wątpliwości.
Skoro otwieramy furtkę dla instytucji kultury, nie ma nic przeciwko temu, ale dlaczego zamykamy
furtkę w takim razie dla placówek oświatowych, które muszą ponosić konsekwencje za brak
uczciwości jednej jednostki. I ja znam niewiele tych projektów,
o które aplikowały jednostki oświatowe,
ale co do dostępności nie było tutaj żadnej wątpliwości. Powstał jakiś parking,
który umożliwia dojazd do placówki oświatowej, a potem stanowi,
jest parkingiem dla mieszkańców Konina. Jest plac zabaw dla dzieci na terenie
przedszkola, który jest dostępny dla dzieci z całego osiedla.
Więc stawiam pytanie. Dlaczego placówki kultury i sportu, tak, a oświatowe nie.
Jeżeli chcemy być konsekwentni i
odpowiadać na potrzeby społeczne, żeby ten budżet był obywatelski,
to uszanujmy głos mieszkańców. Dziękuję.
Dziękuję Pani Radnej. Głos zabierze Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Udzielam głosu. Proszę uprzejmie.
Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący.
Tak, odpowiem najpierw tutaj Radnemu Sikorskiemu.
Panie Radny, Pan tutaj miesza politykę do wniosków KBO, a przypomnę, że Pana koledzy,
znaczy w sumie koledzy i koleżanki z klubu też wnioskują do KBO. Mam prosty przykład.
Łężyn, Panie Radny, Łężyn.
Duży projekt na 1 000 000 zł na plażę w Łężynie.
Jeszcze tutaj było bodajże 120 000 na Łężynie. I to wnioskowała Pani Radna Królikowska.
A biblioteka, która wygrała ostatnio projekt, o którym Państwo mówią, że to wina,
że ta biblioteka wygrywa, to
automat na książki kosztował 240 000 zł. Z tego dużego budżetu to ta biblioteka
i te ośrodki kulturalne tyle nam pieniędzy zabierają. No proszę puknąć
się w pierś, tak. I przemyśleć odpowiedź, tak.
To, że w 2014 Radni podjęli decyzję, nie uchwalając tego, że nie wnioskują
do budżetu, to było w 2014 roku. Mamy, który rok? 2025.
11 lat później. 11 lat później jesteśmy. A to, że my możemy wnioskować do budżetu,
to to co mówili Radni, ile naszych wniosków budżetowych jest uwzględnianych.
Ja zgłosiłem około 40 wniosków budżetowych rok temu i w tym roku.
A na projekty miękkie nie składam takich wniosków.
Przepraszam, złożyłem o konwent fantastyki, bo o to mnie też prosili mieszkańcy,
żebym zawnioskował. I to był jako jedyny mój wniosek miękki.
A tak, zaprzeczam sobie, a Pan mnie wyciągnął głosowanie na to,
że na Komisji zagłosowałem inaczej, a tu inaczej. To ja Panu przypomnę ile
Pan miał takich głosowań, że na Komisji głosował Pan za, a potem przeciw.
Możemy tak się, możemy tak się wymieniać i licytować...
Ja bym apelował, nie zniżajmy dyskusji naprawdę krok po kroku. Szanowni Państwo,
ktoś to słucha i ogląda. Ludzie, opamiętajmy się, tak. 2 razy zastanówmy
się zanim coś powiemy, bo to naprawdę debacie nie służy
i świadczy o nas fatalnie, po prostu fatalnie.
Bo nieraz Pan argumentował swoją wypowiedź, że na Komisji Pan jeszcze tego
nie przedyskutował ze swoim klubem i w ogóle i dlatego na sesji Pan głosował inaczej.
Tak, ja na Komisji powiedziałem, powiedziałem to na Komisji,
że popieram tę poprawkę Radnego Czerniejewskiego i żeby tą poprawkę procedować
później, żeby ona była bardziej przemyślana. 2 poprawki Radnego Czerniejewskiego
powiedziałem, że będę odrzucał. Tak. Szanowni Państwo, ja bym zachęcał
jednak, żebyśmy odnosili się do sprawy bardziej niż do osób. Ja odnoszę takie wrażenie,
że częściej jakby mówimy do siebie, a nie odnosimy się do sprawy. Widzę, że szykuje
się seria wypowiedzi ad vocem. Jako pierwszy...
Ale ja jeszcze nie skończyłem swojej wypowiedzi. Tutaj została
mi nagle przerwana.Ale bardzo proszę, żeby jednak tych wypowiedzi ad personam
było jak najmniej. To jest moja prośba. Proszę uprzejmie, proszę kontynuować.
Ja ad persona rzadko odpowiadam, Panie Przewodniczący, ale jeżeli ktoś mnie
zaatakował wcześniej w swojej wypowiedzi, to była jakieś, nie wiem 20, 30 minut,
temu nie kliknąłem ad vocem, tylko poczekałem, żeby odnieść się tutaj w tej wypowiedzi.
Wiele słów padło tutaj w tym, wiele Radnych mówi, że okej, nie wyjdzie
to KBO to będziemy za rok zmieniali. Ale odpowiedzcie mi, czym się różni plaża
w Łężynie od plaży w Gosławicach? Prosty przykład. Czym się różni, czym się różni?
Skoro mamy jedną plażę w Gosławicach, którą można jeszcze ulepszać.
Powstawały tam boiska, gdzie też jest wiele rzeczy do zrobienia na plaży w Gosławicach.
Czym się różni ten pomysł od plaży w Łężynie? Tak, prosty przykład.
To co, Gosławice są gorsze teraz wedle Państwa? Wykluczamy Gosławice w KBO, bo są gorsze.
Taka tu jest argumentacja.
O czym my rozmawiamy? Sorry. Naprawdę nie czujemy tego co się tu dzieje na tej
sali, naprawdę. Proszę do rzeczy, do meritum sprawy, tak, do projektu uchwały
i tego, co jest przedmiotem debaty, co chcemy zmienić lub też nie. Bardzo proszę.
Rozumiem, że tym razem już Pan Przewodniczący zakończył.
Zatem ośmielam się zaproponować następną osobę, która zabierze głos. Pani Radna
Maria Królikowska, proszę bardzo.
Proszę o mniej wycieczek personalnych w tej dyskusji, a więcej merytoryki.
Apeluję to do wszystkich Radnych. Proszę nie porównywać plaży miejskiej.
Jest to teren, który wymaga zagospodarowania, teren miasta.
I to mieszkańcy w głosowaniu zdecydowali, że ten projekt, ta plaża w mieście
jest potrzebna. Dopóki wnioski do Konińskiego Budżetu Obywatelskiego pisałam,
kiedy jeszcze nie byłam Radną,
nie widzę w tym nic złego i tu jest głos wsparcia dla Pani Radnej Kosińskiej,
dopóki prawo mi nie zabrania, to nie będę podstawiała żadnych słupów. Dziękuję bardzo.
Ja również dziękuję. Jeszcze raz w trybie ad vocem Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski. Proszę bardzo.
W mojej wypowiedzi nie powiedziałem, że to był zły projekt,
wybrali to mieszkańcy, co szanuję. A proszę przypomnieć sobie,
kto zaczął wycieczki ad persona. Joachim Sikorski. Więc odpowiedziałem
na to tą samą bronią. Dziękuję. Dziękuję uprzejmie. Głos zabierze Pan Radny
Piotr Czerniejewski. Udzielam głosu i bardzo proszę o ciszę.Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, odnosząc się do tych głosów,
które padły w dyskusji. Pan Radny Lewandowski powiedział, że wydziały
merytoryczne się napracowały i generalnie musimy to przyjąć, bo wydziały merytoryczne
się napracowały. To nie jesteśmy tutaj po to, żeby klepać wszystko, co przygotowują
wydziały merytoryczne, tylko odnosić się krytycznie, jeżeli z czym się nie zgadzamy.
Po to mieszkańcy nas wybrali, abyśmy merytorycznie oceniali przedstawiane nam
projekty uchwał. Więc nie chodzi o to, że mamy wszystko klepać. Z tego co pamiętam,
Państwa klub był bardzo przeciwny strefie płatnego parkowania, mimo że wydział
merytoryczny, jednostka w tym przypadku Zarząd Dróg Miejskich przygotował tą propozycje
i jakoś tak ochoczo Państwo wtedy w 100% tego, co było przygotowane, Państwo nie popieraliście.
Szanowni Państwo, ja zaznaczę, że jeśli chodzi o te wycieczki personalne.
Ja zaznaczę, że nigdy nie składałem wniosków do Konińskiego Budżetu Obywatelskiego i nie
zamierzam tego robić jako Radny. Nie oceniam też Radnych,
którzy składają te wnioski, no bo zgodnie z prawem mają taką możliwość,
ale zaznaczę, że ja osobiście uważam, że ja po prostu nie chcę ich składać,
bo mam inne możliwości jako wnioski do budżetu. Także ja osobiście tych wniosków nie składam,
więc nie mam tutaj żadnych politycznych
motywacji, żeby coś dla siebie zagarnąć z tego budżetu, czy cokolwiek takiego.
No bo tak jak mówię, nie uczestniczę w tym budżecie jako wnioskodawca.
Ale też umówmy się, że te wnioski, nawet jeżeli składają Radni,
no to one służą mieszkańcom, tak, a nie że temu, czy tamtemu Radnemu.
I Szanowni Państwo, przypomnę jeszcze raz, rok temu ja już głosowałem za wyłączeniem szkół
i przedszkoli. Byłem jednym z 5 Radnych, którzy to poparli. I z tego, co pamiętam,
Pan Radny Lewandowski głosował, nie głosował wtedy za tą propozycją mieszkańców,
a teraz mówi o tym, że powinniśmy słuchać głosu mieszkańców i słuchać się w głos konsultacji.
Rok temu się Pan niestety nie wsłuchał, a teraz nagle Pan mówi,
że powinniśmy słuchać głosu mieszkańców. Więc trochę to nie jest spójne, moim zdaniem.
Natomiast jeśli chodzi o te konsultacje. Ja byłem na tych konsultacjach.
I Szanowni Państwo, mieszkańcy są przeciwni szkołom i przedszkolom przede wszystkim.
I naprawdę nie ma mieszkańców, którzy powiedzieliby, że nie powinniśmy
remontować plaży MOSIR-owskiej w Gosławicach, nie powinniśmy remontować pomostu na przystani
w Gosławicach, nie powinniśmy remontować boisk, które wchodzą w skład infrastruktury MOSiR-u.
I ja się pytam dlaczego? Nadal od początku tej dyskusji ani ze strony Panów Prezydentów,
ani ze strony Państwa Radnych, czy kogokolwiek na tej sali nie usłyszałem
argumentów dlaczego chodnik wyremontowany przez Zarząd Dróg Miejskich może być,
ale boisko, czy plaża, czy pomost będący wchodzący w skład infrastruktury MOSiR-u
już nie może być. To jest po prostu nielogiczne. I moja poprawka sprawia,
że możemy te obiekty MOSIR-owskie jeżeli mieszkańcy o tym zdecydują,
remontować czy też budować na nowo. Dlaczego Państwo są przeciwko temu?
Co jest w tym nie tak? Ja naprawdę tego nie rozumiem.
I tak samo jak były projekty, w tym roku był projekt budowy siłowni w Łężynie
na terenie boiska należącego do infrastruktury MOSiR-u. I ten projekt nie
mógłby być poddany pod głosowanie w tym roku, dlatego że był na infrastrukturze MOSiR-u.
Więc Szanowni Państwo, są przykłady projektów, których nie zrealizowalibyśmy,
jeżeli w takim kształcie przyjmiemy ten regulamin. Więc apeluję do Państwa Radnych,
abyśmy przyjęli poprawkę, która gwarantuje realizację projektów MOSiR-u,
Konińskiego Centrum Kultury i Biblioteki, bo jest to po prostu logiczne.
Ja naprawdę nie widzę argumentu, dla którego mamy te projekty wyłączać.
Nie został on przedstawiony w tej dyskusji. Szkoły i przedszkola owszem,
były kontrowersje i będę za tym stał twardo, że powinniśmy je wyłączyć. Ale dlaczego MOSiR,
dlaczego KCK i dlaczego Biblioteka? Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Nie wiem, czy pomogę, ale mnie się wydaję, że problem w tym,
że tu nie chodzi tak naprawdę o to, czy ten chodnik będzie wybudowany tu,
czy tu, tylko proces dochodzenia do tej decyzji o budowie, problem wyłonienia
jest tym, o czym dyskutujemy, że tutaj muszą być wszystkie,
wszyscy mieć podobne szanse. Nie wiem, czy wyjaśniłem.
Jeśli nie, to żałuję. Natomiast w trybie ad vocem po raz kolejny zabierze głos
Pan Jarosław Lewandowski. Proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Ja myślę, że niepotrzebnie kolego się unosisz.
Nie wiem, po co podwyższone masz ciśnienie, nie wiem czemu to ma służyć.
Także powiedziałeś, że zagłosowałem tak jak ty. Zgadza się. Tłumaczyłem to,
że faktycznie było takie zamieszanie, zresztą tutaj rozmawialiśmy nieraz,
Radna Jaworska też to często podkreślała, że było bardzo duże zamieszanie na Komisji
i faktycznie pomyliłem się, zagłosowałem źle. Każdy robi błędy w życiu.
Także naprawdę te wycieczki personalne są kompletnie niepotrzebne. Dziękuję bardzo.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze Pan Jarosław Derdziński.
Panie Radny, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo. Panowie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado,
Szanowni goście. Ja postaram się krótko.
Po pierwsze, w bardzo taki jednoznaczny sposób wspieram te głosy, które mówią o tym,
żeby ten regulamin przyjąć w propozycji przedstawionej.
Wydaję mi się, że w obecnej sytuacji po tych doświadczeniach jest to najlepsze rozwiązanie.
Najprawdopodobniej on nie jest tym modelem, znaczy tym wzorem, który pozostanie na dłużej.
Tak mi się wydaję. Natomiast ten rok mimo wszystko uważam, że powinien być pewnym
doświadczeniem, umożliwić kreatywność mieszkańcom,
jak to już koledzy powiedzieli i ewentualne wnioski po tym roku
wyciągnąć. Na ten moment nie otwierać furtek, bo z tego się zrobią bramy.
Natomiast króciutko chciałem się jakby ustosunkować poprzez swoje doświadczenie
zawodowe do kwestii Parku Chopina i wydaję mi się, raczej innych,
ale głównie chciałem powiedzieć to, że to nie jest, ten park nie jest
związany ze spółką PGKiM. PGKiM utrzymuje park w oparciu o procedury przetargowe.
I tego nie życzę spółce i tutaj Panu Prezesowi, ale teoretycznie, czy nawet praktycznie jest
możliwe, że inny podmiot w procedurze przetargowej będzie się tym parkiem zajmował.
Także to jest istotnie różne miejsce w stosunku, np. do plaży MOSIR-owskiej
w Gosławicach. To tak gwoli wyjaśnienia. Jeżeli byłaby sytuacja tutaj inna, się zmieniła,
to prosiłbym ewentualnie o wyjaśnienia. Ale myślę, że to jest istotna sprawa
w kontekście wiązania miejsca ze spółką. Ono nie jest związane ze spółką PGKiM.
Dziękuję bardzo.Dziękuję uprzejmie. W trybie ad vocem głos zabierze
Pani Przewodnicząca Monika Kosińska. Udzielam głosu, proszę bardzo.
Uzupełniając głos mojego poprzednika. Tak, park jest przekazywany w zarząd PGKIM-owy
w drodze przetargu, ale każda jednostka miejska dostaje od miasta miejski majątek
do zarządzania, w takiej lub innej formie, co zresztą może się zmienić. W jednym roku, np.
Konińskie Centrum Kultury zarządza amfiteatrem, a w drugim roku już nie.
A w kolejnym roku dostaje do zarządzania Dom Zemełki. Więc to jest
dokładnie ta sama sytuacja, czy to jest w drodze, czy to jest.
Wykonuje zadania w imieniu miasta, wykonuje zadania Konińskie Centrum Kultury
w imieniu miasta, zajmując się obiektem Amfiteatr, zajmując się obiektem Dom Zemełki,
czy zajmując się jeszcze innym obiektem.
Formy prawne przekazania danego,
danego terenu pod zarząd są bardzo różne. Może w przyszłym roku Pan Prezydent podejmie
decyzję, że Plażą Miejską w Gosławicach nie będzie zarządzał MOSiR, tylko spółka PGKiM
i wtedy co, otworzymy sobie szansę na to, że plaża będzie mogła być w jakiś sposób,
projekty realizowane na tej plaży w Gosławicach. Upieramy się na tej
Plaży w Gosławicach, bo akurat jest świetnym przykładem tego, czy coś jest miejskie,
czy nie jest miejskie i kto ma to w zarządzie. Przecież to się może w każdej
chwili zmienić, tak. Jeżeli chcemy sobie takie rzeczy robić, ale ja jednak chciałam jeszcze
jedną rzecz powiedzieć, bo ja
będę się upierać, żeby jednak otrzymać informację od albo Pana radcy prawnego,
albo od Pana Kierownika COP-u
w sprawie możliwości głosowania przez osoby, które nie są mieszkańcami Konina,
nie są zameldowane w Koninie, a będą składał fałszywe ewentualnie oświadczenia.
W jaki sposób będziemy te oświadczenia weryfikowali,
jakie do tego będziemy mieli narzędzia
i czy te narzędzia będą skuteczne i faktycznie zlikwidują patologie pt.
głosowania osób nieuprawnionych do głosowania
i czy ten zapis regulaminu, który wyklucza wszystkie projekty miękkie,
realizowane w jednostkach miejskich, czego nie zawierał zapis projektu ubiegłorocznego,
konsultowanego z mieszkańcami. Czy on nam nie zrobi za dużej krzywdy,
jeśli chodzi o realizację miękkich zadań w mieście? Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie. Głos zabierze Pan Jarosław Sidor, Panie Radny, proszę bardzo.
Dziękuję ślicznie.
Wysoka Rado, 25 września była dość burzliwa dyskusja,
kilka zmian i tak po wprowadzeniu głosowania, aby te zmiany nie weszły.
Ja od początku mówiłem o jednej rzeczy. To, co podkreślał Tomasz,
Tomasz Andrzej Nowak, Radny, jak również dzisiaj również Radna Monika Kosińska.
Weryfikacja. Pierwsza rzecz projektów i teraz przypomnę tylko krótką historię z września,
czyli projekt musi być ogólnodostępny. Jakim prawem, kto zweryfikował projekt np.
na remont dachu na szkole imieniem Kopernika. Jaki to jest projekt ogólnodostępny
dla mieszkańców? Powtarzam, czy sala gimnastyczna,
jak tutaj mi Radna Królikowska podpowiada i pewnie by się znalazło jeszcze kilka innych.
W dużej mierze budżet miasta
został, można powiedzieć, może nie budżet miasta,
ale jednostki organizacyjny miasta wykorzystały KBO właśnie do tzw. projektów twardych,
aby poprawić swoją infrastrukturę
czy też wizerunek szkoły, np. inny temat schody i ja się wcale nie dziwię,
bo wiemy, jaka jest sytuacja budżetowa.
Ale proszę Państwa, ta weryfikacja.
Mówiłem o tym we wrześniu. Najprostszym sposobem wprowadzenia,
jeżeli chodzi o głosowanie,
byłaby tzw. karta mieszkańca. Jest ich wydanych z tego, co wiem, ponad 12 000,
o ile się nie mylę.I dlaczego o tym mówię? Dlatego, że karta mieszkańca jest weryfikowania
na podstawie mieszkania, a poza tym na podstawie
zeznań podatkowych z PIT-u.
I to jest podstawa do tego,
aby taki zapis po prostu wprowadzić
i to, co Tomku mówisz, ta definicja tego mieszkańca.
I dlatego ja stawiam jeszcze raz formalny wniosek, aby również weryfikacją,
była karta mieszkańca, osób oddających po prostu głos.
Jest tam imię, nazwisko, jak również zdjęcie.
Dziękuję.Dziękuję Panu Radnemu. Głos zabierze po raz kolejny Pan
Radny Tomasz Andrzej Nowak. Udzielam głosu, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado, ja słuchałem
wypowiedzi radnej Moniki Kosińskiej i stwierdziłem, że tak jak mówiła w momencie,
że no to może będzie także tu w tym roku będą ci zarządzać, tu tamci.
No to właśnie my tak robimy z tym KBO, było, że było tak, to teraz będzie siak.
Tak, można do tego podejść, ale te poprawki, które tutaj weszły, są naprawdę zasadnicze.
I tak jak powiedziałem, dają możliwość przede wszystkim uporządkowania tego,
jak w KBO będą realizowane różne projekty w stosunku do innych jednostek.
Druga sprawa, chociażby to, co mówił Pan Prezydent Nowak, że
będzie, na jakich zasadach będą ewentualnie zgłaszać się wnioskodawcy do poszczególnych
jednostek, że będą to zasady ściśle określone.
Rozmawialiśmy zresztą wczoraj o tym na komisji.
I tak jak powiedziałem, są jeszcze obszary, są jeszcze miejsca, są jeszcze pomysły,
wyzwólmy tą kreatywność mieszkańców, będziemy mieli prawdziwy materiał porównawczy,
co przeszło, co ludzie chcieli, pomijając to, co było od wielu, wielu lat.
Ja uważam, że to jest akurat dobre myślenie, to jest wyjście z jakiegoś schematu,
wyjście z jakiegoś marazmu i pozwolenie tym osobom, które z KBO zrezygnowały na zasadzie,
że albo już nie chodzą głosować, bo są rozczarowane, albo nie składają wniosków,
bo wiedzą, że taki wniosek nie ma szans, bo zawsze przegrają ze szkołą, przedszkolem,
bibliotekom czy chociażby właśnie z MOSiR-em,
więc tutaj będzie to trochę bardziej rozproszone i myślę, że zobaczymy trochę
bardziej realne wyniki KBO
i chciałem jeszcze dodać, że rzeczywiście Pan Prezydent poszedł tutaj
w takie typowo elektroniczne głosowanie, ale powiem Państwu tak,
gdyby było analogowe, czyli do urny, to też by się sprawdziło, ale no mamy czasy,
jakie mamy, niech to będzie elektronicznie. Wydaje mi się, że to, co mówi Jarek Sidor można
by było to wprowadzić, że karta mieszkańca też gdzieś mogłaby być właśnie zaliczana
przy głosowaniu, ale ja nie wypowiadam się od strony technicznej, bo to nie ma tutaj sensu.
Są osoby, które mogą nad tym jeszcze spokojnie pomyśleć.
W każdym razie ja podtrzymuję moją propozycję, abyśmy przyjęli ten regulamin w formie,
która została zaproponowana przez Prezydenta,
podpisana przez Przewodniczącego Rady.
Regulamin, który powstał w konsultacjach szerokich z mieszkańcami
przy udziale zespołu do spraw KBO, COP-u, Wydziału Prawnego. Nie chcę powiedzieć,
że to jest jakiś eksperyment, ale jest to na pewno zmiana, która wiele nam da.
Dziękuję. I to nie jest tak, że my kogokolwiek tutaj pomijamy, nie.
Mamy prawo zobaczyć, jak będzie wyglądało dosłownie przekierowanie energii,
bo jeżeli Konin jest miastem energii i nie podobało nam się, jak popłynęła energia
w poprzednim KBO, zmieniamy trochę zasady i zobaczymy, gdzie popłynie w następnym KBO
i myślę, że to jest dobra puenta. Dziękuję bardzo, proszę o poparcie
regulaminu bez poprawek.
Wydaje się, że na zakończenie Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, ja od razu
zamiast na zakończenie, powiem na początku, że ja będę głosował, wstrzymywał się będę
od głosu i postaram się wam wytłumaczyć, dlaczego. Wielu was się wypowiadało
tutaj i wielu z dwóch różnych przeciwnych stron można by przyznawać rację lub negować
to, co mówicie.To jest bardzo, bardzo przeciwstawne. Ja chciałbym powiedzieć
tylko tyle, że ja zostałbym
przy tym regulaminie, który już był od 2014 roku
i to, że ktoś w pewnym momencie zaczął wykorzystywać ten regulamin dla swoich
własnych celów, to nie znaczy, że on był zły.
Mimo wszystko jakikolwiek byśmy zmiany tu nie wprowadzili,
to zawsze znajdzie się luka, że ktoś znajdzie i postara się
w sposób dla siebie właściwy skorzystać z tego i skorzystać z tej luki i zrobić
korzyści dla siebie. Drodzy Państwo, tak naprawdę my powinniśmy edukować mieszkańców,
wszystkich nas, po co jest karta mieszkańca, jak nie powinniśmy korzystać i dlaczego służy.
Jestem przekonany o tym, że edukacja jest lepszym czymś niż
szukanie kija, straszenie
albo negowanie tego, co ktoś robi.
W czym jest problem w ostatnim KBO? W czym jest problem z Kopernikiem?
To jak Pani Kosińska powiedziała, że to jest oszustwo? Nie, to nie jest oszustwo.
To jest tak, jak ktoś tu powiedział na tej sali, skorzystanie z możliwości prawnych,
jakie były. Czy ktoś to naciągał? Oczywiście, że tak. Zostało to naciągane,
bo były takie możliwości. Czy edukacja nie powinna iść w kierunku tego,
aby edukować mieszkańców, aby rzeczywiście wszyscy mieli świadomość.
Łącznie z wami, z nami, z radnymi, żebyśmy uczciwie podchodzili do czegoś takiego,
nie brałem udziału, nie robiłem swoich projektów, nie robię i nie robił będę.
Z jakiego powodu? Nie chcę być adwokatem we własnej sprawie, a zauważyłem,
że wielu radnych, oczywiście nie wskazując palcem nikogo,
lobbuje na rzecz swoich projektów i jeżeli mamy ustawiać prawo,
które będzie jednym bardziej przychylne, drugim mniej, to bijmy się w pierś i powiedzmy,
tak jak Pan Przewodniczący Steinke to powiedział, honorowo ustawmy tak się,
porozmawiajmy ze sobą i ustalmy, że my w tym projektach głosować,
swoich projektów nie będziemy wysuwać.
Jest to jedno z lepszych rozwiązań dla mieszkańców, bo nie będziemy narażać się
na zarzuty, które możemy się spotkać. Z drugiej strony mówiliśmy tutaj o tym,
czy włączać, czy nie włączać jednostek miasta. Drodzy Państwo, albo wszystkie włączmy,
albo nikogo nie włączajmy, bo jedno i drugie rozwiązanie jest złe.
Chociaż nie mogę nie zgodzić się z Panem Prezydentem Nowakiem tutaj,
co mi się rzadko zdarza, ale rzeczywiście jest tak, że
pieniądze z KPO, które przechodzą i [dźwięk niewyraźny] biorą,
mogą w sposób komercyjny wynajmować salę i nie będzie to niezgodne z prawem i płacić 100%
właśnie takich stawek, które powinny obowiązywać.
Drodzy moi, na koniec chciałbym zaapelować do was, żebyście nie pisali tych projektów
i nie brali w tym udział, żeby to było transparentne dla mieszkańców, bo
to jest,to dla mieszkańców robimy KBO, to jest ich prawo, nasze również,
kiedy nie będziemy się na tej sali, bo to jest po prostu niemoralne i zawsze
będziemy posądzali o to, co możemy zrobić, co możemy lobbować sami dla siebie.
Te ostatnie lata pokazały, że
ktoś wpadł na pomysł, żeby naginać to,
w jaki sposób możemy to osiągać. Słuchajcie, w ostatnim czasie ci,
którzy kombinowali, zostali tak napiętnowani, że ja nie wierzę w to, że po raz drugi postarają
się to zrobić, jeżeli będziemy tylko konsekwentnie
mówić o tym, co jest złe i wskazywać palcem, to wyeliminujemy za chwileczkę te,
jak Pani Kosińska powiedziała,
naciąganie lub oszustwa. W sumie się oczywiście nie zgadzam, że to są oszustwa.
Apeluję jeszcze raz o mądrość i rozwagę. I po co zmieniać prawo,
które i tak będzie dziurawe i niedobre?
Liczmy na to, że ludzie są dobrze i mądrzy. Dziękuję. Dziękuję. Jeszcze w trybie
ad vocem zgłosiła się Pani Monika Kosińska.
Cytaty powinny być dokładne. Tym razem nie były,
ale nie będę się powtarzać. Natomiast pytanie, jakby wybrzmiała teza, ponieważ ja mówię o tym,
że pisze te projekty, pisałam i będę je pisała, że robię to dla siebie.
I być może Panu Radnemu,
no nie przychodzi to do głowy, że się robi rzeczy społecznie
i że nie ma się z tego żadnych korzyści majątkowych albo jakkolwiek innych osobistych,
ale wszystkie projekty, które złożyłam do Konińskiego Budżetu Obywatelskiego,
były wyłącznie dla mieszkanek i mieszkańców Konina i nigdy nie czerpałam z tego żadnych
korzyści ani osobistych, ani majątkowych. W związku z tym mówienie,
że radni robią coś dla siebie, składając te projekty, jest bardzo dużym nadużyciem,
bo nigdy tego nie robimy dla siebie.
Ja mam w swojej karierze jako wnioskodawczyni do budżetu obywatelskiego kilka świetnych,
świetnie zrealizowanych wniosków, które przyciągnęły zarówno do
obiektów kultury, większych sal, mniejszych sal, setki mieszkanek
i mieszkańców Konina. Z Konińskiego Budżetu Obywatelskiego z mojego wniosku został
stworzony plac zabaw dla dzieci z niepełnosprawnościami.
Pierwszy i jedyny jak dotąd taki plac zabaw w Koninie, na taką skalę zrealizowany.
Ja nie mam małych dzieci, ja nawet nie mam wnucząt, który mogłyby z tego
placu zabaw skorzystać, a jednak on powstał i korzystają z tego dzieci,
mieszkanek i mieszkańców Konina. I nie tylko, bo tych urządzeń zabawowych
dla dzieci z niepełnosprawnościami naprawdę nie ma w naszej okolicy nigdzie,
więc szanowny Radny, działania mnie, tak jak każdej innej mieszkanki i mieszkańca
Konina, które składają wnioski do budżetu obywatelskiego, to są działania społeczne,
które nie są w żaden sposób wynagradzane.
Jedynie własną satysfakcją, że zrobiło się coś fajnego dla innych.
I to jest chyba najlepsza nagroda, ale może Pan tego nie rozumieć.
Dziękuję. Państwo, może zachęcę Państwa, żeby skrócić dyskusję w ten sposób,
że są wnioski formalne o przerwę. A chciałbym ją zrobić po głosowaniu,
ale no nie mam szans, no lista się wydłuża. Robert Popkowskiad vocem.
Ad vocem oczywiście do Pani Radnej, Pani Radna, ja nigdy nie twierdziłem,
że żaden z radnych ma mieć z tego jakiekolwiek korzyści dla siebie materialne,
ani pieniądze. Ja tylko powiedziałem, że będzie łatwiej transparentnie,
jeżeli nie będziemy brać w tym wszystkim udziału. Natomiast co do tego,
że chęci każdy z nas ma dla budowania społeczeństwa obywatelskiego i robienia
dla mieszkańców wielu rzeczy, to ja tego nie neguje.
Pani mnie po prostu źle zrozumiała. Ja nie twierdzę, że Pani projekty były,
korzyści natomiast, nie mówiłem o takich korzyściach, mówiłem o tym,
żebyśmy nie tworzyli prawa, które może być odbierane,
że tworzymy je pod siebie lub dla siebie lub dla swoich projektów. Dziękuję.
To wszystko.Dziękuję jeszcze Katarzyna Jaworska.
Ale potem, rodzą się jak grzyby po deszczu, więc nie będę nic mówił,
kto potem powiem za chwilę.
Dziękuję bardzo. Chciałam się odnieść do wypowiedzi Pana Radnego Popkowskiego,
no z którą się w większości nie zgadzam.
Po to tworzymy regulamin,
żeby utworzyć jakieś formy, ramy działania obszaru prawnoformalnego.
I tu w tym przypadku mówimy o możliwości składania wniosków do KBO
i ten obszar później jest narzędziem dla zespołu, który pierwszy,
który weryfikuje przyjmowane wnioski, czy później na dalszym etapie
procedowania poprzez poszczególne
wydziały. Regulamin jest kluczowy, do którego mamy,
możemy się odnosić i który powinniśmy przestrzegać i który właśnie porządkuje
cały proces przyjmowania i później wykonywania, przede wszystkim przyjmowania wniosków. Dziękuję.
Dziękuję, nie pomyliłem się. Małgorzata Krawczyńska, potem Robert Popkowski,
a potem kropki, na razie
Małgorzata Krawczyńska. Bardzo. Dziękuję, dziękuję,
Panie Przewodniczący, ja odniosę się do Radnego Popkowskiego, ale również do radnych,
którzy mówią o tym, że radni nie powinni składać wniosków. Ja zostałam niejako wywołana
tutaj do odpowiedzi, ponieważ sama złożyłam taki wniosek, który uważam,
że był naprawdę dobry i miał służyć promocji miasta i zwiększeniu atrakcyjności przestrzeni
miejskiej, ale ja już wiem, dlaczego tak naprawdę Pan Popkowski czy inni
radni nie chcą zgłaszać tych wniosków, bo to trzeba się trochę napracować,
wiecie, trzeba się trochę napracować i czasami zainwestować swoje pieniądze prywatne
w to, żeby np. wydrukować ulotki albo plakaty. I to może jest właśnie jeden z powodów,
dla którego Pan Robert Popkowski nie chce zgłaszać wniosków, bo to naprawdę się trzeba
napracować, żeby te głosy zdobyć.Dziękuję.
Teraz odkryje kartę jedną. Tym, który chciał, domaga się przerwy, był Tomasz Andrzej Nowak,
ale kontynuujemy Robert Popkowski.
Oczywiście nie chcę przedrzeźniać. Nie wiem, skąd Pani Radna to wie,
ale chciałbym dokończyć swoją wypowiedź, który rzeczywiście uciekł mi wątek,
który w pierwszej swojej wypowiedzi nie ustaliłem. Istotą rzeczy tego wszystkiego,
co powinniśmy pomyśleć o tym, kto to jest mieszkaniec i jaka jest definicja
mieszkańca i trudno się nie zgodzić z tym, co Pan Prezydent powiedział,
że niekoniecznie trzeba być zameldowanym, niekoniecznie trzeba płacić tu podatki
i niekoniecznie trzeba mieć kartę mieszkańca, żeby brać udział w tym głosowaniu.
I musicie zdać sobie sprawę z tego, że każdy, kto czuje się, że tutaj przebywa,
funkcjonuje, że przyjeżdża
i czuje się, że w przyszłości będzie chciał być mieszkańcem, a żyje, tutaj funkcjonuje,
uczy się, pracuje, nieważne, może według prawa zabrać głos w głosowaniu z kartą mieszkańca
i nikt tego nie podważy. Z drugiej strony nie jesteśmy od tego,
żeby weryfikować ludzi, bo nie słyszałem i wątpię w to, żeby ktokolwiek mógł być ukarany
z tego, że przyjechał z Kazimierza Biskupiego i tu zagłosował. Więc te obawy, mało tego,
jeżeli chodzi o kartę mieszkańca, Wojewoda po prostu tego nie puści,
bo jeżeli ja nie będę miał i wielu z was nie ma karty mieszkańca,
to jesteśmy w ten sposób dyskryminowani, że tylko ludzie z kartami mieszkańców mogą
głosować, więc od strony prawnej nie możemy tego w jakikolwiek sposób zablokować.
Weryfikacji i te numery i to wszystko to jest tylko straszenie ludzie, odstraszani od tego,
żeby nie popełniali tych nadużyć, ale my nie jesteśmy tego w stanie ani my,
ani żadne inne firmy zweryfikować i ukarać tych ludzi. Więc jeżeli mieszkańcy
Konina mają świadomość tego, że mogą przyjeżdżać, ci, którzy tu pracują,
uczą się i głosować, to będą przyjeżdżali, zgodnie z prawem będą to robili.
My możemy odwoływać się tylko i edukować, że jest to niemoralne i to w zasadzie dotyczy
tego, co prędzej mówiłem, że ludzi należy po prostu edukować,
a nie straszyć ich karami i kijami, czymkolwiek innym. Dziękuję bardzo.
I kontynuujemy. Monika Kosińska ad vocem.
Właśnie usłyszeliśmy lekcje. W jakiś sposób oszukiwać system.
Pan Radny mówi o edukowaniu mieszkańców i mówi o tym, że jak ktoś mieszka poza Koninem,
ale czuje się mieszkańcom Konina, bo tutaj przyjeżdża do pracy,
bo to w ogóle się czuje, nie musi dopłacić podatków w ogóle,
bo może mieszkać w Pcimiu Dolnym albo gdziekolwiek indziej,
ale może tutaj głosować w budżecie obywatelskim, decydować,
na co mają być wydawane nasze mieszkanek i mieszkańców Konina wspólne pieniądze.
Szanowni Państwo, budżet obywatelski miasta Konina jest częścią budżetu miasta Konina,
o którym decydują mieszkańcy Konina, pośrednio poprzez swoich reprezentantów
w Radzie Miasta Konina. W związku z tym, dlaczego budżet obywatelski
ta duża część naszych wspólnych pieniędzy,
mają o niej decydować osoby, które tutaj nie mieszkają?
Prawo jest takie, które właśnie uchwalamy, prawo miejscowe, że prawo do głosowania
w budżecie obywatelskim mają mieszkanki i mieszkańcy Konina.
Takie jest prawo Panie Radny, proszę go nie nadinterpretowywać i nie nadużywać,
bo to właśnie Pan w tej chwili prowadzi niewłaściwą edukację obywatelską,
w jaki sposób zaangażować się społecznie w działania na rzecz miasta mieszkanek
i mieszkańców Konina. Mówi Pan okrągłe takie słowa o tym, że trzeba edukować,
ale Pan właśnie zrobił najgorszą rzecz, którą można zrobić. Powiedział innym, że tak,
trzeba edukować, ale nie tak jak myślicie, że jest zgodnie z prawem, to tylko tak,
jak ja mówię, bo to jest lepsza edukacja.
Rozluźnienia atmosfery, myślę, że były Wójt Pcimia, niejaki Daniel Obajtek
raczej u nas nie zagłosuje. Ja wszystko. Tomasz Andrzej Nowak
na zakończenie. Przypomnę, że mamy, tak może przyjechać, tak domniemywam, że nie.
Ale. A propos Tomasz Andrzej Nowak zabiera głos.
Teraz, za chwilę będziemy głosować jego najdalej idący wniosek formalny,
a są jeszcze dwa.Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Ja sobie z przyjemnością
posłuchałem tych różnych przepychanek, kto, co, za co, ile, gdzie, co i co z tego ma.
Cały czas uważam, że nie powinniśmy jako radni. Mówię, nie powinniśmy na zasadzie gentelman's
agreement, nie składać wniosków. Chociaż ja kilka razy złożyłem, jeden przeszedł.
Chcę tylko Państwu wytłumaczyć okoliczności ich składania.
Nie wiem, czy wszyscy na tej sali pamiętają świętej pamięci Eugeniusza Pigułę,
byłego Wicedyrektora Szkoły Górniczej, społecznika, działacza ze Starego Konina,
wielkiego przyjaciela parku Chopina. I ja po prostu te kilka wniosków,
które składałem na przestrzeni lat, to była kontynuacja, dlatego,
że Gieniu po prostu zmarł i ja po prostu jego wnioski kontynuuje. I to jest na tej zasadzie,
ale nie wymyślam dodatkowych jakiś wniosków i chcę Państwa zapewnić,
że złożenie wniosków do KBO kosztuje mnie jakieś pół godziny pracy jeden wniosek,
więc praca jest z całym szacunkiem mała, a inne rzeczy związane z promocją to już jest
inny temat, ale same wnioski to jest praca żadna,
ewentualna promocja przy nim to jest praca, ale myślę, że najważniejszy jest jednak jakiś
tam wkład intelektualny, bo promocja to jest potrzebna nie tylko przy KBO,
ale przy innych sprawach też.
Dziękuję za uwagę.Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki prosił na zakończenie,
bo prowadził część debaty, więc bardzo proszę.
Szanowni Państwo, ja byłem jednym z tych osób, które zdecydowanie opowiadały się za tym,
żeby jednak w budżecie obywatelskim zostawić więcej miejsca dla tych,
którzy radnymi nie są i teraz powiem, dlaczego. Na pewno nie jest tym powodem lenistwo,
natomiast jest co innego. Ja na każdej sesji mogę swój projekt reklamować na lewo i prawo.
Jest program posiedzenia sesji, gdzie są wnioski, zapytania radnych.
Mogę o swoim programie mówić przez pięć, dziesięć minut. W ten sposób nagłaśniam.
Mówiąc wprost, jestem w tym momencie nie fair wobec swojego sąsiada,
który pewnie chciałby złożyć wniosek inny, ale on nie ma takich możliwości.
Dlatego też ja uznaję, że tak powinniśmy się zachować.
Oczywiście nie każdy się z tym poglądem musi się zgodzić, natomiast w ten sposób
motywuje swoją postawę. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
dziękuję wszystkim za udział w dyskusji. Mamy przed sobą wnioski formalne.
Najpierw najdalej idący wniosek Tomasz Andrzeja Nowaka, żeby w tym projekcie
uchwały nie wprowadzać zmian i taki podać pod głosowanie.
Najpierw więc ten wniosek pierwszy formalny. Dwa następne to jest Czerniejewskiego i trzeci
był Jarosława Sidora dotyczącego weryfikacji, kto jest mieszkańcem poprzez użycie
karty mieszkańca.Kto jest za przyjęciem wniosku Tomasza Andrzeja Nowaka?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Zanim wyniki to decyduje zwykła większość w tym
głosowaniu.
16 radnych było za tym, żeby nie wprowadzać zmian, pięciu było przeciw,
jeden radny wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Rada jest za tym,
żeby nie wprowadzać do projektu uchwały zmian.
I teraz przystąpimy więc głosowanie nad całym projektem uchwały bez zmian.
Dalsze wnioski formalne nie podlegają głosowaniu w tym momencie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały bez zmian?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 17 radnych było za, jeden przeciwny,
czworo wstrzymało się od głosu. Szanowni Państwo, oczywiście,
jeśli Państwo uważacie, że potrzeba jest dopowiedzieć, to myślę,
że we wnioskach możemy jeszcze do tematu powrócić jak najbardziej,
sprawa jest dużej wagi, a póki co proponuję przerwę, tak jak Państwo prosili,
te 15, 20 minut. Bardzo proszę.
Programu rewitalizacji miasta Konina
do 2030 roku, druk nr 313 opinię do projektu uchwały ze wspólnego posiedzenia przedstawi
Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska, którą poproszę o przycisk.
Projekt uchwały omówiła Kierownik Wydziału Zarządzania Strategicznego
Pani Katarzyna Rejniak.
Komisja projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany Gminnego
Programu Rewitalizacji Miasta Konina do 2030 roku zaopiniowały pozytywnie,
jednogłośnie. 12 osób głosowało za. Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję.
Czy ktoś z Pań, Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dyskusja odbyła się na komisji. Możemy więc przystąpić do głosowania
nad projektem uchwały. Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Katarzyna Wagner jeszcze może zagłosować,
jakby chciała. Czy Katarzyna Wagner zagłosuje?
Proszę podać wyniki głosowania,
jednogłośnie 22 głosami za, Rada uchwałę podjęła. Jako kolejną rozpatrzymy
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 467 Rady Miasta Konina z dnia 23 grudnia roku 2020
w sprawie uchwalenia procesu aktualizacji i monitoringu strategii rozwoju miasta Konina.
Plan na lata 2020-30, druk nr 304. Opinię do tego projektu uchwały ponownie przedstawi
Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Projekt uchwały omówiła Kierownik Wydziału Zarządzania Strategicznego
Pani Katarzyna Rejniak. Komisja projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 467
Rady Miasta Konina z dnia 23 grudnia 2020 roku w sprawie uchwalenia procesu aktualizacji
monitoringu strategii rozwoju miasta Konina, plan 2020-2030 zaopiniowały pozytywnie.
Dziesięcioro radnych głosowało, dwie
osoby wstrzymały się od głosowania. Dziękuję, otwieram.
Rozpoczynamy debatę w tym punkcie, a potem
wrócimy do punktu, który został pominięty wcześniej. Ale to nie zmienia
naszej debaty. Póki co jesteśmy w tym punkcie. Kto z Pań i Panów Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie porządku obrad?
Dokument dotyczący strategii jest trochę można powiedzieć rozwinięciem tego,
co przez lata funkcjonowało jako wieloletni plan inwestycyjny. Jest bardziej bym
powiedział w ujęciu szerszym, arytmetycznym. Jarosław Sidor się zgłasza. Bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado, Panie Przewodniczący.
W związku z tym punktem
złożyłem, z jednym z punktów strategii miasta Konina, który jest,
był wcześniej w wieloletnim planie inwestycyjnym. No to już jest sprawa,
powiedzmy prawie 30 lat.
1 września złożyłem interpelację w sprawie budowy drugiego etapu drogi krajowej DK 25.
I czy mógłbym również jeżeli chodzi o załącznik w tym temacie 61, co dotyczy tego tematu,
zabrać głos na odpowiedź, jeżeli chodzi o interpelację.
Mogę, Panie Przewodniczący? Czy czekać do wniosków? Jest powiązane.
Odpowiedź na interpelację jest powiązana z tym po prostu. Znaczy to przewidujemy dyskusję
we wnioskach i zapytaniach w tym temacie,
nawet na początku od razu Panu mogę udzielić głosu.
Już. To dziękuję. Na wstępie.
Natomiast tutaj byśmy skupił się jednak na tym dokumencie strategicznym, bo ma on swoją,
swoje ramy i warto o tym coś parę zdań powiedzieć.Odpowiedź, ja to od początku.
Moja interpelacja była naprawdę długa i dość szczegółowa.
Czyli możemy do niej wrócić w zapytaniach, jako pierwszy, tak czy teraz?
Prosiłbym. Była długa, dość szczegółowa.
Chciałbym, jeżeli się Państwo Radni nie zapoznali, chciałbym, aby się zapoznali.
Jak również sześć pytań i sześć
punktów bez konkretnych odpowiedzi.
Proszę Państwa, przeanalizowałem sobie sesję z 29 kwietnia 2009 roku.
To tylko kilku radnych będzie pamiętało, czyli Pan Zenon Chojnacki, Wiesław Steinke,
Piotr Korytkowski i Pan Sidor, ale mój ojciec, nie ja.
Chyba więcej nie ma tutaj, czyli podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia
zobowiązania pieniężnego na realizację inwestycji wieloletniej pod nazwą
„Nowy przebieg drogi krajowej nr 25 etap drugi”.
Było to druk 513, 29 kwietnia 2009. Następnie
uchylenie uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązania pieniężnego na realizację
inwestycji wieloletniej pod nazwą „Nowy przebieg drogi krajowej nr 25,
drugi etap w Koninie” i uchwała z 30 czerwca 2010 roku, na tej sesji również byłem,
w sprawie
wycofania się z zaciągnięcia kredytu długoterminowego na realizację zadania
inwestycyjnego pt. „Nowy przebieg drogi krajowej nr 25 etap drugi”. Proszę Państwa.
Od tego 2010 roku minęło już ponad 15 lat. To zadanie cały czas jest, było WPI i teraz jest
w strategii miasta Konina. Mógłbym przypomnieć wiele, wiele również prywatnych rozmów
z byłymi radnymi, jak również z Panem Wiesławem Steinke 8 grudnia 2010 roku,
po zakończeniu plebiscytu na sportowca, podsumowaniem roku sportowego
w Konińskim Domu Kultury z Panem Piotrem Korytkowskim.
Co się okazuje? Według strategii miasta Konina z 2023 roku,
ta inwestycja powinna być już rozpoczęta.
Z 2023 roku, z 24. roku jest przesunięta o dwa lata później.
Obecnie również można powiedzieć, jej nie ma i nie będzie realizowana,
dlatego, że nie ma po prostu podstawowej rzeczy, czyli dokumentacji.
Ta, która była proszę Państwa, to była wydana kwota ponad 5 000 000 zł i nic
z nią nie można robić z uwagi na odpowiedź, jaką
otrzymałem.I to, co mówiłem wcześniej o tym moim projekcie do KBO
i prośby o zmniejszeniu zakresu tej drogi rowerowej, czyli za Maliniec,
bo właśnie za Malińcem od ronda Praw Lobiet na ulicy Kleczewskiej,
w poprzek powinien przechodzić drugi etap drogi krajowej DK 25. Tutaj chciałbym też do.
Dlaczego ulica Kleczewska została zrobiona w takim zakresie? Została zrobiona w takim
zakresie, bo właśnie ulica Kleczewska jest co ślad nowej drogi DK 25.
Pozostał ostatni odcinek
do Malińca. I później ewentualnie w kierunku północnym.
Wrócę jeszcze do tak do tego KBO, Pan Prezydent Nowicki i zastępca Prezydenta
Sebastian Łukaszewski prosili mnie o zmniejszenie tego projektu do Malinca,
bo idziemy w DK 25. To, co mówiłem wcześniej i za Malincem
będziemy mieli drogę czteropasmową poprzez rondo w Pątnowie i później prosto
przez tereny niezamieszkałe do gminy Ślesin.
Do dnia dzisiejszego nic w tym temacie nie jest zrealizowane oprócz ulica Kleszewska.
Pan Prezydent Korytkowski również zna te wszystkiesprawy.I pozwolą Państwo,
że ja lubię tak troszeczkę wracać do historii, bo ona dużo uczy. Przypomnę wypowiedź jednego
z Panów w tym temacie.
Nie chciałbym swoją wypowiedź, to jest
z czerwca 2010 roku. Nie chciałbym swoją wypowiedzią.
Się zdarzy. Trudno, czasem trzeba przypomnieć dawne rzeczy i nawet jeśli wygłasza się opinie
niepopularne, to jeśli jest się do nich przekonanym, to trzeba ich bronić.
Rozwiązanie,które jest efektem pracy samorządów poprzednich trzech kadencji.
Przypomnę, to był rok 2010, czerwiec, czyli studium komunikacji, studium uwarunkowań,
kierunków rozwoju i dokumentacji na drugi etap, nie da się w tej chwili w krótkim czasie
powtórzyć przesuwając to w lewo czy w prawo, szukając innej lokalizacji.
Ja mówiłem to z ogromnym smutkiem, ale prawda jest niestety taka,
że jeśli odstąpiliśmy od realizacji drugiego etapu, to innego rozwiązania nie będzie
przez 20 lat, bo każde inne, nawet robione fragmentami itd.
Proszę Państwa, jest to wypowiedź byłego Wiceprezydenta do spraw gospodarczych
Pana Andrzeja Sybisa i proszę Państwa
od tych słów minęło ponad 15 lat. Te 20 lat zbliżają się wielkimi krokami.
2,5 roku temu, to jest również z tym związane,
było bardzo głośno na temat
budowy elektrowni jądrowej,
wielkie plany. Zadałem wtedy konkretne pytanie
w sprawie układu drogowego w mieście Koninie, wykorzystania torów kolejowych i nowego
przebiegu drogi krajowej DK 25. Bez żadnej odpowiedzi.Po 2,5 roku wraca temat.
Ja wtedy nie będę przypominał odpowiedzi Pana Wiceprezydenta.
Po prostu nawet wstyd, wstyd, żeby takie słowa zostały wypowiedziane.
Po 2,5 roku, wraca ten temat budowy elektrowni atomowej. Miasto Konin robi wszystko,
aby ona powstała i chciałbym
po raz kolejny podkreślić temat drogowy, czyli drugi etap DK 25 od ronda
Praw Kobiet i tak jak ja się zawsze śmiałem,
żartobliwie wtedy mówiąc, kiedy to rondo powstawało na tej nazwie,
że połączymy to z rondem Praw Mężczyzn na ulicy Przemysłowej.Chciałbym się dowiedzieć,
Panowie Prezydenci, bo naprawdę nie chcę słyszeć, że strategia to jest takim płynnym
dokumentem itd., kiedy to zadanie wejdzie,
o dokumentację, jak również wykonawstwo. Jest to bardzo ważny temat
od kilkudziesięciu lat. Przepraszam, ja tutaj, no mówię o tematach, o którym,
co niektórzy radni nie wiedzą, bo albo nie było ich na świecie, albo byli małymi chłopcy,
chłopcami lub dziewczynkami, ale no chce do niego wrócić,
bo ja tym po prostu tematem żyję. Żyję dlatego, że mieszkam
Przy najruchliwszej ulicy w mieście
i my tam mieszkamy od wielu, wielu lat. Od wielu lat się obiecuje zmiany w tym zakresie,
ale nic się po prostu nie robi.
Nie jestem na tyle odpowiedzialny Panie Przewodniczący Wiesławie Steinke,
że znam również sytuację budżetową miasta
itd. ja to wszystko rozumiem, ale bez dokumentacji,
którą musimy my wykonać i bez wsparcia rządu, o którym obecne władze miasta Konin,
o którym władze miasta Konina obecnej kadencji dużo sobie obiecywały,
jeżeli chodzi o środki zewnętrzne, uważam, że ta dokumentacja już dawno
powinna być wykonana. W związku właśnie z tymi planami, jeżeli chodzi o Pątnów i budowę
elektrowni atomowej, czy jądrowej. Dziękuję. Dziękuję. Robert Popkowski
teraz zabierze głos.Panie Przewodniczący, Szanowni Panowie Prezydenci, droga Rado,
chciałbym wrócić do tego,
co to jest strategia, bo chyba wszyscy mieszkańcy,
których spotykam i często zadają pytania, jak wytworzycie tą strategię i co będzie
się działo, bo przecież strategia to
nie jest lista marzeń lub katalog wszystkiego, co by się chciało mieć.
Strategia to tak naprawdę dotyczy trzech rzeczy, dokąd miasto chce
dojść w określonym czasie?
Co musi zrobić, żeby tam dojść
i jak będzie mierzyć, to w jakim kierunku zdążamy, jak będziemy wyglądali?
Oczywiście ja pamiętam, kiedy Pan Prezydent Korytkowski pierwszy raz
zdobył mandat, to aby do tego, aby być Prezydentem, stworzył taką strategię,
był określony cel. Było marzenie o wielkim Koninie
i trudno było się wtedy z tym nie zgodzić. Był po prostu pomysł na Konin.
Po tylu latach trudno jest nazwać, że ta strategia się nie rozmyła,
bo nikt tego w jakiś sposób nie kontrolował, a uwarunkowania zewnętrzne spowodowały to,
że to już w ogóle nieaktualne.
Można by powiedzieć, że strategia to plan długoterminowy,
powinna pokazywać realne cele,
pokazać kierunki działania i sensowne projekty. Przykładowo w rozwoju terenów inwestycyjnych,
poprawa komunikacji czy zwiększenie liczby mieszkańców. Ważne tematy,
bo przecież czy strategia nie powinna obejmować tego, żeby w moim przekonaniu,
żeby miasto się rozwijało, tego, aby powstawały tu nowe miejsca pracy,
bo przecież od tego zależą podatki, w większości, od tego zależy rozwój miasta,
od tego zależy, żebyśmy mieli pieniądze
z budżetu państwa w tym momencie, ale na to z PIT-ów i CIT-ów,
które będą powodowały, że możemy te drogi osiedlowe,
o których tu bardzo często radni na strategii mówią, te drobne finansować.
Możemy pomyśleć o tym, co było w latach 60. i 70. jak miasto się rozwijało,
bo był, bo była gospodarka, bo był system naczyń powiązanych i to firmy
przede wszystkim budowały hotele, przedszkola, szkoły,
a nie miasto. Dzisiaj ten obowiązek spoczywa na nas i jeżeli w strategii naszej
nie uwzględnimy, nie koncert życzeń dla kładek,
term lub czegokolwiek konsumpcyjnego, a przecież tu wszystko, o czym mówimy,
co mamy w planach, to w większości rzeczy jest konsumpcją, którą trzeba utrzymać,
trzeba łożyć na nią i trzeba wydawać pieniądze, których miasto nie ma. Czy nasza strategia
nie powinna być oparta na gospodarce? Powinna. Czy nie powinna być oparta na tym,
że powinniśmy młodych zatrzymywać w Koninie? Tak, bo bez młodych to miasto się nie
będzie rozwijało. No, chyba że przyjmiemy inną, bo strategią może być również to,
że miasto zwijamy, że miasto przestanie istnieć, że miasto będzie miastem emerytów.
To jest też strategia, ale musimy ją mieć. Pytanie, kto, jaką strategię prowadzi
i do czego chce dojść? Przecież to my, radni, jesteśmy odpowiedzialni za to,
jak miasto będzie wyglądało za parę lat.
Więc uważam, że powinniśmy pomyśleć o tym, jak zbudować gospodarkę w moim przekonaniu,
żeby zatrzymać tu młodych ludzi, żeby inwestować później wszystkie te rzeczy,
żeby mieszkańcom żyło się lepiej, trudno jest stworzyć strategię, która, jak wielu pyta,
dlaczego takie strategiczne rzeczy, które robicie, a które tak naprawdę koninianom
nie są potrzebne do funkcjonowania, o której wspomniałem kładce.
Chociażby to jest jeden z przykładów, ale takich przykładów można mnożyć przez
ostatnie lata. Dlatego tylko żeby to, co spadnie ze stołu, z pieniędzy zewnętrznych,
z Unii Europejskiej złapać i mieć wpisane w strategię.
Tylko czy koninianie tego oczekują? Czy to nam pozwoli na to,
żebyśmy za pięć czy dziesięć lat popatrzyli na Konin i powiedzieli,
tak, właśnie o to nam chodziło.
Zastanówmy się na tym, bo ja z taką strategią się nie zgadzam. Ja oczywiście uważam,
że dzisiaj nie mamy lepszego wyjścia, jak łapać pieniądze zostało, które nam spadają.
I to Unia Europejska najczęściej narzuca nam to, co mamy zrobić w strategii,
aby wpisujemy wszystko dla 400 000 000 zł, mamy rozpisaną strategię.
To proszę Państwa, my musimy wiedzieć w strategii, skąd weźmiemy na to pieniądze.
Więc koncert życzeń się nie kończy. I tak naprawdę monitorowanie
strategii,to nie jest realne. Jeżeli mamy tak działać jako miasto,
to co się stanie w momencie, kiedy będzie 2028 rok i RIO nam zabroni
zasięgać pożyczek, jak wtedy ta nasza strategia będzie wyglądała?
Który Prezydent się odważy na to, żeby przyjść, zostać Prezydentem i to miasto
rozwijać strategicznie.
Pomyślcie sobie, kto na to się zdecyduje, w ogóle i w jakiej sytuacji
będziemy jako miasto? Ja chciałbym, że może nie już nie, ale moje dzieci
tu mieszkały i się rozwijały, ale nic na to nie wskazuje.
I to nie jest konsekwencją tych ostatnich lat, Panie Prezydencie, to jest konsekwencją
zaniedbań wielu lat, wielu Prezydentów, którzy byli prędzej, bo miasto miało koncepcję
wtedy, kiedy byliśmy energetykę, górnictwo, a dzisiaj na nie nie mamy pomysłu.
Ja bym chciał widzieć, jaka prawdziwa strategia dla miasta Konina na najbliższe pięć lat.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Za chwilę zabierze głos,
jak [dźwięk niewyraźny] Prezydent, natomiast ja powiem na przestrzeni kadencji,
jest parę osób w tej sali, które też śledziło, łatwiej było nam analizować WPI,
o czym wspomniał Jarosław Sidor, ten dokument jest znacznie szerszym dokumentem
i ono pokazuje bardzo szeroko zadania, które są do zrealizowania.
Oczywiście są to zadania własny, z pewną kalkulacją kosztorysową.
Skąd się biorą pieniądze na to, no to w zasadzie każdy z radnych w ramach
elementarza powinien sobie na nie umieć odpowiedź. To znaczy po pierwsze ze źródeł
dochodów miasta, a nie jest tajemnicą, że w naszym przypadku są to głównie
udział w picie, cicie oraz podatku od nieruchomości. Tak już sypiąc z rękawa
najszybciej, jak się da, a reszta to oczywiście to,
co rzeczywiście zawsze spoglądamy i o tym zawsze mówiliśmy przy okazji inwestycji
różnego rodzaju, że sięgamy po środki zewnętrzne. Miasto oczywiście musi
zawsze zabezpieczać wkład własny.
Ja się trzymam wersji takiej, że no czasu, który mamy na wydanie w tej perspektywie unijnej
jest coraz mniej, nie jest odkrywcze to, co powiem, że obawy są o to, czy stać nam czasu,
żeby je wydać i oczywiście
tak jak były tutaj słuszne uwagi, według mnie, że poprzedni rządzący mieli instrument
w realizacji inwestycji lokalny, jakkolwiek by się nie nazywał, to obecnie
rządzący też taki dokument muszą posiadać, bo inaczej nie będą w stanie skutecznie
pozyskiwać środków unijnych. No marną pociechą jest to, że jeśli czegoś nie wydamy,
a pewnie Państwo już też mieli okazję tego słyszeć, to się skończy tym,
że środki, które zostaną niewydane, środki unijne znajdą swoje ujście
w mechanizmach obronnościowych. No to jest marna pociecha bym tak powiedział,
bo cel jest taki, że nie tylko bezpieczeństwo w kraju się liczy, ale również rozwój lokalny
jak najbardziej. Tak bym w skrócie podsumował, skąd poszukać środków finansowych,
ale nie będę wyręczał Pana Prezydenta
do udzielania odpowiedzi do kwestii poruszonych w wypowiedziach Państwa Radnych.
Pan Witold Nowak będzie odpowiadał, Zastępca Prezydenta.Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
myślę, że tu więcej głosów będzie ze strony Prezydentów, ale też
chciałbym zacząć od podstaw i pytań, czy czytaliście Państwo kiedyś strategię
miasta Konina? To jest ważne i bardzo podstawowe pytanie wraz zresztą bardzo łatwo
kliknąć, polecam Państwu Radnym na naszej stronie,
przeczytanie tej sprzed kilku lat strategii i wynikającej z niej dla łatwości opisanej
kolorami poprzez filary nowej ścieżki rozwoju.
I oczywiście powiedzieć można, powiedzieć można wszystko, bo
wiadomo są kamery, Pan Radny Popkowski lubi mówić różne głupoty, także do kamer,
więc, więc to nie przeszkadza nikomu, może się Pan nawet nagrywać,
a to głupoty i tak będą głupotami. Ja wolałbym zapytać, ile razy był Pan zgłosić
jakiś pomysł do strategii? Ile razy był Pan na zespole,
ile razy był Pan u Pani kierownik Rejniak rozmawiać o tej strategii,
co Pan wie o tej strategii
oprócz tego, że AI napisało Panu przed chwilą, przed chwilą, jak powinna wyglądać
strategia miasta?Ona ma cele, ma misję,
proszę tylko przeczytać i zobaczyć. Był Pan na komisji, słyszał Pan,
jak wykonujemy zadania, jak nowa ścieżka rozwoju wygląda,
ile jest procentowo zadań w realizacji,
ile jest wykonanych zadań i jak może radny miasta.
Ja w ogóle nie pojmuję tego po prostu, jak może radny miasta mówić, że nie wiem,
zadanie takie jak np. kompleksowa modernizacja Miejskiej Biblioteki Publicznej, kompleksowa
modernizacja energetyczna budynków komunalnych,
budowa ciepłowni geotermalnej, systemu ciepłowniczego, sieci wodociągowej,
budowa zintegrowanego transportu,
realizowane zadania, jak radny może powiedzieć, że to jest w ogóle, to nie,
to są takie zadania tam byle jakie. Przecież my nie pracujemy dla siebie,
my nie jeździmy autobusami, my nie przekręcamy tych kurków z wodą.
Ani Pan Radny, ani my tutaj Prezydenci, ani żaden z urzędników.
Robimy to dla mieszkańców wspólnie. Więc jak Pan chce zrozumieć strategię,
to polecam najpierw ją przeczytać, potem przyjść na spotkanie, porozmawiać z nami
z Panią kierownik, może zgłosić jakiś pomysł,
to radny też może. Mamy trzy obszary.
Myślę, że w każdym może się, może najmniej może w tym planie rozwoju instytucjonalnego,
ale, ale no nie wiem. W kształceniu nawet zawodowym, w promocji gospodarczej,
w inkubatorze aktywności kulturalnej, może w polityce społeczno-socjalnej.
To też jest zadanie. Dzisiaj przyjmowaliście Państwo strategię. Głosował Pan za?
Głosował Pan dzisiaj za tą strategią społeczną?
O ile pamiętam, głosował Pan za, a czytał Pan ją w ogóle?
To też jest zadanie z tej strategii,
więc poczytajcie, Szanowni Państwo, te zadania, które są, porozmawiajcie z Panią kierownik,
popatrzcie, jak są realizowane, rozpisywane te zadania. Tak jak mówiłem wczoraj
na komisji, do nas przyjeżdżają, ostatnio miałem spotkanie z metropolią toruńską,
przyjeżdżają samorządowcy, uczyć się zarządzania strategicznego i nie mówię tego,
żeby się chwalić, bo naprawdę dzisiaj pracujemy tu jutro, możemy pracować tam,
ale naprawdę dobrze się zarządza miastem. Mówię to jako menadżer samorządowy,
którym, który ma strategię, wynikającą z niej
zestawienie przedsięwzięć strategicznych, nową ścieżkę rozwoju i realizowanie nie
od Sasa do Lasa, bieganie, tylko realizowanie i szukanie,
pozyskiwanie środków na te zadania mamy wpisane, mamy nawet procedurę wpisywania
tych zadań, którą Państwo uchwaliliście.
Co można jeszcze więcej zrobić? Być może można, ale to bardzo czekam na konkretne propozycje,
a nie tylko na słowotok, że ble, ble, ble, że coś tam i wymyśliłem sobie
jeszcze, że jest źle. No można zawsze powiedzieć, że jest źle,
ale może jakaś propozycja, Panie Radny, to jak usprawnić strategie,
nową ścieżkę rozwoju, a może ma Pan jakiś inny pomysł na zarządzanie strategiczne miastem?
Bo ja go nigdy nie słyszałem, odkąd Pan tu siedzi?Nigdy. Więc może
w tą stronę spróbujmy, bo my jesteśmy otwarci na modyfikację strategii nowej ścieżki rozwoju,
ale to bardzo proszę, przejdźmy do konkretów, a nie słów.
Dziękujębardzo. Dziękuję bardzo Panu Prezydentowi. Jedną rzecz chcę wyraźnie
podkreślić, ponieważ ci osoby, które w Radzie zasiadają od wielu lat,
wiedzą, jak ważne jest dokument, właśnie który, nad którym teraz pracujemy.
Strategia rozwoju miasta i on musi mieć swoje ramy, które potem są weryfikowane przy
każdym wniosku o dotację unijną. Ja jestem spokojny o to, jeśli tą osobą,
która zarządza tym wszystkim, jest Katarzyna Rejniak, która duże
doświadczenie zyskała w starostwie powiatowym i inne osoby, że wiedzą,
co robią i może nam się coś podobać lub też nie, ale w kategoriach wymogów formalnoprawnych,
ten dokument jest bardzo dobry, dlatego że on zawiera wszystko,
co taka strategia musi posiadać, może nam się wydawać, że jest mało szczegółowy,
ale w tej formie dokumentu, który potem jest niezbędny przy aplikowaniu
[dźwięk niewyraźny], on taki być musi.
Szczegóły my sobie uchwalamy potem na sesjach Rady Miasta,
w każdej z tej szufladce te zadanie inwestycyjne, o których rozmawiamy,
wspieramy się, wielokrotnie się mieści i my sobie na sesji to o tym szczegóły
rozmawiamy, ale do tego, żeby dane zadanie pozyskało środki unijne,
on musi być ujęty w tej szufladzie właśnie i na tym polega działanie
dokumentu strategicznego. Oddaję teraz Panu w trybie ad vocem, Panu Robertowi Popkowskiemu.
Oczywiście ad vocem do Pana Prezydenta. Panie Prezydencie, jak chciałby Pan obrazić,
to udało się to Panu, jeżeli ja Panu nie przerywałem, jeżeli chciał
Pan powiedzieć, że rzeczywiście głupio patrzę w telefon i nagrywam cokolwiek,
to niech się Pan też nagrywa i Pan też głupio mówi i głupio Pan wygląda tak jak ja.
Jeżeli Pan chce opowiadać ludziom głupoty o strategii, bo nie chciałem ani Pana obradzać,
ani Pana Prezydenta, ani nikogo innego, tylko chciałem powiedzieć,
że moim zdaniem strategia powinna wyglądać tak, jak zakomunikowałem, ani tak,
jak jest ona przedstawiana mieszkańcom.
I jeżeli uznaje Pan i jeżeli uznaje Pan, że mi nie zależy na tym, owszem zależy.
Jeżeli Pan chce, niech Pan weźmie przykład sobie jedzie, nie wiem,
do Wrześni czy do Uniejowa i niech Pan się spyta, jaką oni strategię mieli dziesięć
lat temu, co oni zrobili? To będzie Pan miał odpowiedź na to,
że trzeba mieć fachowców koło siebie. Ja nikomu nie zarzucam, że nie jest fachowcem,
ale tą strategię trzeba patrzeć długoterminowo, przez wiele lat, im się udało, nam jakoś nie.
My mieliśmy znacznie większe budżety, oni mniejsze.
Chyba nie zaprzeczy Pan temu, że gadam głupoty i wymyślam sobie niestworzone rzeczy,
bo mieszkańcy to słuchają i wiedzą. Jeżeli Pan jeszcze raz będzie chciał mnie
obrazić, to ja też nie będę aż tak miły, tylko będę [dźwięk niewyraźny] tak,
jak Pan chce, ale uważam, że mieszkańcy powinni wiedzieć,
jaka strategia powinna być. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Co do zasady się zgadzamy.
Staramy się epitetów osobistych unikać, bo rzeczywiście możemy się spierać,
ale staramy się ich jednak nie używać.
Kolejni Panowie Prezydenci, Pan Prezydent Adamów, Zastępca Prezydenta
i potem Pan Piotr Korytkowski.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, tutaj chciałem tylko się odnieść do tych słów
Pana Radnego Sidora. Nie wiem, co mówiłem, Pan Radny Sidor nie powiedział,
co ja wypowiedziałem, że jest to wstydem, natomiast to jest nieprawda,
bo Pan cytuje słowa Pana Prezydenta Sybisa, że przez 15 lat się nic z tą dwudziestką piątką
nie stało, nie będzie działo. No i to się nie wypełniło, pierwszym projektem,
który podjął nowy Prezydent w 2018 roku Piotr Korytkowski,
była Kleczewska i Kleczewska była zrealizowana za naszej kadencji.
To się odbyło pięć lat temu jako kolejny etap dwudziestki piątki. Oczywiście trudno od razu
realizować trzeci etap za dużą kwotę, natomiast złożony był projekt
na 4 000 000 zł do funduszy szwajcarskich.
Jeszcze cały czas czekamy na rozstrzygnięcia. Za chwilę są norweskie. Może uda się
ten projekt w jakiś sposób zrealizować, czy otrzymać dotacje w przyszłym roku
na projektowanie.To jest temat aktualny, więc mówienie o tej dwudziestce piątce
w takim duchu, że to się nie dzieje, to nie jest prawda. Tak samo nie jest prawdą to,
co mówi Pan Przewodniczący Robert Popkowski, że ta strategia jest zła. Ja osobiście uważam,
że ta strategia jest bardzo dobra. Ona działa względnie krótko,
ale nie jest to dokument, który tak jak w większości,
znakomitej większości miast i gmin, jest zwykłą książką, która leży gdzieś tam,
w jakimś wydziale rozwoju, tylko jest to żywy dokument,
który zawiera inwestycje wpisane bezpośrednio z terminem realizacji, z kwotą finansowania,
zastąpił wieloletni plan inwestycyjny. Co jest ogromną rzadkością,
jeżeli chodzi o samorządy w Polsce. Jest to dokument uspołeczniony, są procedury,
tak jak mówił Pan Prezydent Nowak, gdzie Państwo możecie w sposób przejrzysty
i czytelny wpisywać, aktualizować
zadania.No jest to dokument żywy, bo jest aktualizowany i jest realizowany.
My zrealizowaliśmy już 28% wszystkich zadań ze 140 zadań w tej strategii,
natomiast 38% jest w trakcie realizacji.
Przypomnę, że strategia ruszyła w 2021 roku, czyli po 4 latach. Tak jak Pan Radny Popkowski
powiedział, i tu się z nim zgodzę, potrzebny jest czas i cierpliwość,
ale już tak przechodząc ogólnie uważam, że jest to dobry kierunek, mamy dobrą strategię,
bo jak robiliśmy te warsztaty z mieszkańcami kilka lat temu, to mieszkańcy bardzo
potrzebowali jakiegoś kierunku rozwoju Konina, który zastąpi im węgiel i palenie węgla
i produkcję energii, czyli dalej silnego Konina opartego o energię i w ten sposób chcieli
komunikować to i dzisiaj
zdecydowana większość mieszkańców w Koninie
wierzy, uwierzyła w tą strategię i jest za tą strategią. Przykładem chociaż jest
kontynuowanie kadencji Pana Prezydenta Korytkowskiego, tu konsekwentnie
przez 5 lat realizował tą strategię, trudną strategię w trudnym czasie,
ale mieszkańcy dali kontynuację tej strategii.
Nie zgadzam się, że gospodarczo nic w tej strategii nie ma,
bo ja uważam, że ta strategia jest przede wszystkim o gospodarce,
przede wszystkim o gospodarce, bo komunikujemy się, że my chcemy budować
gospodarkę opartą o zieloną energię, o elektromobilność, o przemysł chemiczny,
o nowoczesne technologie i zapewniam Państwa, że tacy inwestorzy się do nas zgłaszają.
Pani kierownik [dźwięk niewyraźny] może potwierdzić, jak dużo tych inwestorów
właśnie w tych obszarach, w których komunikujemy się strategicznie przyjeżdża.
Przykładem są Chińczycy, można powiedzieć minął dużo lat, 1 duży inwestor przypomnę,
że inwestor był wcześniej tylko wojna w Ukrainie, COVID, wiele innych rzeczy
spowodowało, że te zawirowania w gospodarce były
takie, a nie inne, ale ten duży inwestor to jest efekt właśnie tej strategii,
bo by się u nas taki inwestor nie pojawił, gdybyśmy właśnie takiej strategii nie mieli,
jeżeli ktoś mówi, że jest zła, to zawsze można dyskutować,
ale niech zaproponuje, co w tej strategii
umieścić. No to jeżeli Pan Radny Popkowski mówi, że ta strategia zła,
to niech Pan powie, co trzeba w tej strategii zmienić,
albo w jakim kierunku powinna iść, bo nie ma nie daje Pan nic w zamian w stosunku
do tego, co Pan mówi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. W trybie ad vocem głos zabiorą pierw Jarosław Sidor,
potem Robert Popkowski. Dziękuję. Albo Pan mnie nie słuchał, Panie
Zastępco Prezydenta [dźwięk niewyraźny],
albo Pan nie wie, o czym ja mówiłem.
Powiedziałem, że część
z tego projektu została zabrana na przebudowę ulicy Kleczewskiej, to zwróciłem się m.in.
do Radnego Czerniewskiego, bo czytałem jego wypowiedź, że po co ona
w takim zakresie została zrobiona? Podkreślając, że jest to fragment z nowego
przebiegu drogi krajowej DK 25, na co by została wykorzystana również
dokumentacja częściowo która, o którym również wspomniałem. Ja mówię o odcinku,
który jest m.in. w tej obecnej strategii, czyli etap 1 odcinek łączący ulicę Kleczewską
z ulicą Przemysłową o długości 4 km 700 m. I więcej.
Ja widziałem swego czasu koncepcję z wiaduktami do i zjazdy do miejskiego
zakładu gospodarki odpadami komunalnego,
tak komunalnego na ulicy Sulańskiej,
ja w tej chwili mówiłem o rondzie i już przytoczyłem tą nazwę, może kiedyś
dlatego, że nas i myślę, że o tym Pan wie, Pnie Prezydencie Korytkowski nie stać na, tak,
tak rozbujałe inwestycje z takimi
po prostu no wiaduktami, które kiedyś po prostu były zaplanowane.
Ja tylko dam przykład 3 koncepcji na połączenie ulicy Wyzwolenia z ulicą Paderewskiego,
były 3 koncepcje 74 000 000, o ile się nie mylę, to jest ta,
która jest chyba teraz wykonana, 90 parę milionów, która przechodziła
za ulicę Przemysłową wiaduktem.
I następna trzecia za grubo ponad chyba 130, 140 000 000, która przechodził,
gdzie wiadukt przechodził za tory wzdłuż ulicy Torowej na dół na Paderewskiego.
I właśnie ze względu na to, że nas, naszego samorządu nie było stać, musieliśmy
najlepsza, by była ta trzecia, ale to wszystko było wiadomo finansowane
ze środków własnych, na szczęście udało się też zabezpieczyć środki zewnętrzne,
o ile się nie mylę w kwocie ponad 30 000 000. Ja jeszcze przypomnę 1 historię z roku 2012
chyba, bo ja często o tym mówiłem i mówię od początku, czyli DK 25, ja chce, chciałbym,
aby po prostu ten ruch z ulicy Przemysłowej
wyszedł, szczególnie, jeżeli chodzi o część miasta.
Ktoś kiedyś no podjął takie decyzje,
one są, nie wiem, czy miasto idzie w temat, który został też wywołany na początku tej
kadencji, drogi ekspresowej [dźwięk niewyraźny].
Ale jak Państwo wiecie, fajnie by to było, gdyby ona ta droga przechodziła
poza terenem Miasta Konina i to nie była DK 25, która jest w strategii Miasta Konina ponownie
od marca 2022 roku.Tylko jeżeli Państwo czytaliście odpowiedzi do 2032
roku, ani Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ani Ministerstwo nie
ruszy palcem w tym temacie, to dostaliśmy pisemnie, to dostaliśmy pisemnie
jako odpowiedź na nasz apel.I dlatego [...]
co z tym odcinkiem łączącym ulicę Kleczewską, Przemysłową?
Ja już nie będę mówił o rondzie
na wysokości ulicy Kleczewskiej, to jest inny temat, tutaj mówimy o DK 25.
Ten ostatni etap do ulicy Przemysłowej za Maliniec, gdzie w związku
z tą sytuacją mojego projektu na takim odcinku został tylko wyremontowany odcinek ulicy.
Dziękuję bardzo. Jeszcze Robert Popkowski, potem Pan Prezydent Piotr Korytkowski.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja ad vocem do Pana Prezydenta Adamowa,
oczywiście muszę się odnieść tutaj do tego, co bym powiedział i może to tak
dziwnie zabrzmi dla niektórych przynajmniej, ale ja kocham Konin i zależy mi na tym,
aby strategia Konina i Konin się rozwijał jak najlepszym kierunku. Stąd to moje zgłoszenie
pierwszej inicjatywy opinii na temat tego, jak wg mojej oceny strategia powinna wyglądać.
Mówienie tutaj o Chińczykach, którzy przyjeżdżają do nas?
No cóż, gdybym powiedział 20 lat temu koninianom, albo 30,
że będziemy pracować dla Chińczyków u nas w mieście, to każdy by się śmiał.
Natomiast to prawda jest, Chińczycy przyjadą, tutaj będzie ich 300, nie 3000 nie 6 000,
300 będą prowadzić kierownicze stanowiska, będą mieć, a tych 300, to będą koninianie,
którzy będą najpierw działać na nich. Mało tego,
owszem, podatki to nie będą płacić z tego powodu podatki od nieruchomości,
ale zyski będą wyprowadzane do Azji i [dźwięk niewyraźny] mieć nic z tego.
Jest to pewien sposób, rozwój gospodarczy, ale nie o taki rozwój gospodarczy Miasta Konina
mi chodziło, i nie chciałbym prowadzić tej dyskusji,
oczywiście zgłoszę się do Panów Prezydentów, jeżeli będę tylko miał pomysły jakieś na to,
jak zrobić, żeby strategię zmieniać, bo to nie ten moment, kiedy ma żeby dyskutować.
Natomiast jak zatrudniało się fachowców od strategii, zatrudniało się Prezesów spółek
miejskich, nikt mnie o to nie pytał, kogo zatrudnić, co i jak.
Więc uważam, że teraz jeżeli będę mógł oczywiście zgłoszę się i swoje zdanie wyrażę,
może nie na forum, tylko właśnie w gabinetach jeżeli będę tylko mógł. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Zgłasza się po raz kolejny Jarosław Sidor, któremu udzielę głosu.
Mam propozycję, żebyśmy podjęli wewnętrzną samo dyscyplinę, zabieram raz głos długi
i potem, jak już muszę, to jeszcze raz, spróbujmy taki powściągnąć np.
zobaczymy, co nam się uda. Jarosław Sidor po raz trzeci, bardzo proszę.
To będzie, dziękuję Panie Przewodniczący, ale to będzie głos bardzo króciutki,
bo o 1 i ważnej rzeczy zapomniałem.
Właśnie o tym roku 2012.
Kiedy była ta dyskusja i również Pan wtedy powiedział, że trzeba zrobić wszystko,
aby ta droga powstała, powiedziałem wtedy zabrałem głos i powiedziałem,
że jeżeli do tego dojdzie,
to będę pierwszy, który złoży wniosek o nazwanie tego odcinka imieniem dr Wiesława
[dźwięk niewyraźny] i to powstrzymuję, ronda już będziemy mieli nazwane. Dziękuję.
Zapewniam, że moje ego nie pozwala mi na coś takiego, nie idźmy tą drogą.
Dziękuję za to wyróżnienie. Teraz Pan Prezydent, ale proszę nie powielać
tego, nie przekazywać tego dalej takiej koncepcji nie było. Piotr [dźwięk
niewyraźny] bardzo proszę.
Ja, Panie Przewodniczący, zrezygnuję z głosu, bo chciałem na koniec podsumować.
Tak, myślę, że to jest słuszna koncepcja. Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję. Thank you very much.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, ja dochodzę do tej rozmowy, ale tylko dlatego,
żeby dorzucić swoje dosłownie 3 gr, ponieważ w tej strategii,
kiedy ona była zmieniana na tą nową wersję, którą mamy od kilku lat, no wtedy zniknęła
tam budowa hali bokserskiej na rzecz remontu okien na hali szermierczej.
Pan zna okoliczności, kulisy, nie będę tego tutaj ciągnął.
Budowa hali bokserskiej w Koninie jest w strategii w dziale zieleń,
tam, gdzie jest budowa hal sportowych, tam jest zaszyta ta sprawa, ale Pan wie,
że jest pomysł taki, żeby no to ma nie być jakaś hala, bo to nie
jest hala jakaś w wielkim mieście, chyba nawet w wielkich miastach nie ma hal
typowo bokserskich, pomysł był na salę dwupoziomową przy tej sali MOSiRu,
Pan przecież wie i żeby
taki był pomysł, taki był złożony wniosek i jest to zapisane w strategii.
Oczywiście, że lokalizacja Panie Prezydencie jest dyskusyjna, ale wniosek poszedł
na to miejsce przy sali szermierczej, żeby je tam wykorzystać na dwupoziomową salę
bokserską, gdzie w jednym pomieszczeniu zostałby na stałe duży ring bokserski w celu
organizowania imprez [dźwięk niewyraźny] niedzielnych, takich nawet lokalnych.
No ale żeby to zostało zrealizowane, musiałby być tam złożony plan,
zmieniony plan zagospodarowania przestrzennego. Ja zgodnie z zasadami złożyłem taki wniosek
i to był wniosek złożony na sesji 30 listopada 2022 roku, czyli 3 lata temu.
No i z tym wnioskiem nic się nie dzieje. W tej sprawie też nic się nie dzieje.
Minęły 3, 4 lata. W międzyczasie Zagłębie Konin ma miał 1 wicemistrza,
teraz ten sam zawodnik wyższej kategorii wagowej i wiekowej, znowu wicemistrza,
ale nie Polski, tylko Europy dwukrotnie już.
Więc są sukcesy naprawdę na arenie międzynarodowej, to takie wyraźne.
Miejmy nadzieję, że w następnych Mistrzostwach nie trafi na osobę starszą od siebie
po prostu o kilka lat, bo zawsze tak jakoś wychodzi,
jest to wielki talent, na miarę Igora Jakubowskiego, naszego Olimpijczyka.
Mamy takich właśnie sportowców w Koninie, a sprawa tej sali Panie Prezydencie,
no ciągnie się na różne sposoby, klub już jest też zdesperowany,
bo być może sam mógłby próbować przez Polski Związek Bokserski przez
Rząd, prawda odpowiednie Ministerstwo,
ale to to chce pokazać, że w tej strategii są takie rzeczy i żeby je realizować,
trzeba podjąć pewne działania typu zmiana planu zagospodarowania. A tutaj nie ma,
ani decyzji, czy to miejsce, ani nie ma decyzji, co z tym wnioskiem na zmianę planu,
leży to 3 lata. Więc Panie Prezydencie, no akurat chciałem się przypomnieć w tej
sprawie, bo Pan wie, że mi akurat na tym zależy i klubowi, to nie chodzi o jakąś prywatę,
bo po prostu ta dziedzina sportu nie posiada własnej siedziby,
tak jak inne typu sala szermiercza,
jakieś boiska, jakieś takie stałe miejsca, to jest tak naprawdę zaadaptowany ciąg
przeciwpożarowy w budynku hali MOSiR więc tą sprawą trzeba by się było zająć,
ale chcę to przypomnieć przy tej tutaj okazji, bo ta sprawa no tak trochę, Panie Prezydencie
od kilku lat leży i na tym chciałbym zakończyć, nie chcę tutaj tego.
Ponieważ poruszył pan temat boksu, po raz 4 uruchomił pan Jarosława Sidora.
Tak, ale ja ostatnio to tak bardziej technicznie.
Ale, że o boksie teraz? No w tym przypadku tak, ale tutaj chodzi
o to, co mówił kolega Tomek Nowak,
klub bokserski, czy Polski Związek Bokserski jest za tym, żeby taka hala powstała,
ma dojścia w Ministerstwie, również to było w poprzedniej kadencji, kiedy był inny rząd,
są dobre układy i była taka decyzja, jeżeli będzie dokumentacja,
jeżeli będzie dokumentacja tej dokumentacji nie ma, to wtedy można się spodziewać
finansowania chociażby częściowego z Ministerstwa. I chcę podkreślić 1 rzecz,
że mamy w Koninie kilka klubów sportów walki,
m.in. kolejny klub [dźwięk niewyraźny] Konin, który również ma sukcesy na arenie krajowej
ta hala mogłaby służyć do
sparingów, do walk kontrolnych, do
przyjazdu innych drużyn z uwagi na to, że ja pamiętam, jak to było kiedyś tak,
jako młodzi zawodnicy co tydzień jeździliśmy na różnego rodzaju zawody,
w tej chwili zorganizowanie zawodów sportowych wiąże się z dużymi kosztami,
na takiej sali kiedyś odbywały się
tzw. sparingi, z wielu klubów
przyjeżdżały po prostu drużyny, my jeździmy wszędzie no, niestety, nie mamy
możliwości zaproszenia z uwagi na to, że ring, który jest chociażby w Zagłębiu,
czy też kopie na takie
zorganizowanie sparingów nie pozwala. To tylko tyle.Dziękuję. To jest miłośnik
boksów na krakowskim Przedmieściu, może z kancelarii coś uszczknąć?
Pan Piotrkowski. Jeżeli trzeba [...]
Panie Przewodniczący, ja jednak zrezygnuje z tego głosu, bo chcę być ostatni.
No ale o boksie dalej będziemy mówić ? Tomasz Andrzej Nowak.
Nie Panie Przewodniczący, ja tylko trenowałem, a Jarek był zawodnikiem,
także już hierarchia jakaś obowiązuje, ale chcę powiedzieć, że naprawdę
przyjeżdżają kluby na sparingi w tych warunkach nie są teraz, które są no spartańskie
wręcz i to są kluby z małych miast, które mają porobione takie swoje, małe centra,
gdzie to są kluby, które naprawdę nie mają sukcesów jakiś większych,
nie mają Mistrzów Polski, nie mają Wicemistrzów Europy,
nie mają olimpijczyków i nigdy nie będą mieć, a mają piękne bazy, które no samorządy
jednak na przestrzeni czasu potrafiły im zrobić z dofinansowaniem właśnie zewnętrznym,
ale Panie Prezydencie, jeżeli ten wniosek o zmianę planu zagospodarowania np.
w tym miejscu od 3 lat leży, to wiadomo, że jak on nie jest zatwierdzony pozytywnie,
to wniosku na dane miejsce nie złożymy, nawet jeżeli są tak, jak mówi Jarek i czekają,
aż ktoś złoży, bo sytuacja jest teraz taka, że te pieniądze są na boks,
bo wiele już miast i miasteczek sobie to wszystko porobiło, a my nie moglibyśmy
aplikować, moglibyśmy skorzystać. Dziękuję. Też bym chciał prosić i apelować,
żebyśmy nie stosowali zasady, że koniecznie mój głos musi być ostatni,
bo to zawsze w nieskończoność wydłuża dyskusję. Mam nadzieję, Pan Prezydent teraz?
Bardzo proszę.Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado,
przysłuchujący się naszej sesji w internecie
przypominam, że nie jesteśmy w debacie, w temacie debata na temat sportu w Koninie,
tylko na temat aktualizacji strategii rozwoju Miasta Konina,
która jest przedmiotem właśnie tego punktu debaty na sesji.
Szanowni Państwo, strategia rozwoju Miasta Konina 2020–2030
to jest ten czas, o którym mówimy i można powiedzieć, że jesteśmy w połowie realizacji
czasowej, jeśli chodzi o zadania, który były zapisane, one
są zawarte w dokumencie strategicznym,
nowa ścieżka rozwoju i jest to dokument najbardziej aktualizowany,
który któremu przyglądają się
urzędnicy, Państwo Radni, mam nadzieję też się przyglądacie, bo zachęcam do tego,
żeby wszystkie dokumenty czytać związane ze strategią.
Oprócz tego, że strategia jest przystępna do tego, żeby ją czytać, gdyż jest
można powiedzieć uzbrojona w grafiki różnego rodzaju,
jest to dokument, który jest bardzo pozytywnie postrzegany przez związek miast polskich,
różnego rodzaju instytucje, które przyglądają się rozwojowi miast
i ta strategia można powiedzieć, jest wzorem dla niejednego samorządu w kraju,
który jest powielany.Proszę Państwa, dzięki tej strategii i konsekwentnemu i
konsekwentnemu realizowaniu strategii
przez nas przez 5 lat pozyskaliśmy dla naszego miasta 1 dodatkowy budżet miasta.
To jest ponad 901 000 000 zł. To dzięki temu, że mamy taką strategię jesteśmy w stanie sięgać
skutecznie po różnego rodzaju fundusze zewnętrzne różne,
krajowe, ale i europejskie, norweskie, no ze szwajcarskimi póki co,
choć nie składamy szabli, to się akurat nie udało.
Proszę Państwa 1 000 901 ekstra pieniędzy, które się pojawiły w ciągu 5 000 000,
dobrze powiedziałem, 901 000 000, które pojawiły się w przeciągu 5 lat,
a zrealizowaliśmy dzięki tym pieniądzom
zadania na 1 200 000 000 ponad.
To jest niebywały sukces, moim zdaniem, który trzeba zależeć i chyba zauważyć i myślę,
że chyba tylko taka osoba, która ma złą wolę, będzie krytykowała taką, a nie inną strategię.
Proszę Państwa czy się uda wszystko zrealizować
w takim sobie po prostu tempie, jakiej byśmy sobie zakładali?
Nie wszystko dzieje się natychmiast.
Pan Radny Sidor mówił o drodze krajowej nr 25 w przebiegu miasta,
która została w części zrealizowana, mówimy tu o trasie Bursztynowej.
Kolejny etap miał być drugi realizowany, ale podejrzewam, że gdybyśmy na to się zgodzili,
to było kilka kadencji wstecz,
gdybyśmy się na to zgodzili, jako Rada
mielibyśmy w tej chwili duże problemy finansowe związane z zadłużeniem miasta. Pieniędzy na te,
na tą potężną inwestycje niestety nie było,
wyłącznie z budżetu nie bylibyśmy w stanie tego zrealizować. Robimy malutkimi krokami,
została wybudowana ulica Kleczewska,
oczywiście kolejny etap to przejście przez tereny inwestycyjne i wpięcie się do ulicy
Przemysłowej, potem kolejny etap przejścia na północ i wejście w teren Gminy Ślesin,
tak jak Pan Radny mówił. Ale Panie Radny,
proszę zwrócić uwagę, że zostały 2 potężne elementy budowy drogi krajowej
nr 25 zrealizowane. Trwało to ładnych parę lat, fakt.
Ale czy teraz, gdybyśmy powiedzieli koniecznie musimy budować od ronda praw kobiet drogę
krajową nr 25 za nasze wyłącznie pieniądze, bo też nie mamy żadnego finansowania.
Czy wybudowalibyśmy wiadukt w ciągu ulicy
Paderewskiego, Wyzwolenia?
On czekał 40 lat na to, żeby go wybudować. Oczywiście dyskusyjna sprawa jest taka,
czy on powinien być może troszeczkę skromniejszy, ale przypomnę pieniądze
dostaliśmy z budżetu państwa na taki właśnie projekt.Nie mówiąc o pieniądzach,
które były również po stronie PKP.
Czy zrobilibyśmy Jana Pawła II? Most w Bernardynce, czy też drogi lokalne,
które krok po kroku pojawiają się na terenie Konina. Ja mówię tylko wyłącznie
o inwestycjach takich tych dużych, związanych z drogownictwem,
ale przecież nie tylko budową dróg żyje miasto, budową przed nami potężne inwestycje,
jednak mimo że są to remonty związane z przebudową, remontem mostów i wiaduktów
na trasie Bursztynowej, to wszystko w trasie Warszawskiej, dziękuję Panie Przewodniczący,
nad Wartą, to jest potężna,
potężny wysiłek finansowy dla miasta, który rozpisany jest na WPF, w WPFie na lata.
Chciałbym, żebyśmy patrzyli pozytywnie na tą strategię, która jest dobrym dokumentem
i przede wszystkim, żebyśmy go proszę, Państwa
czytali, bo mam wrażenie, że i to jest trochę takie przykre,
bo przecież wszyscy jesteśmy w stanie tworzyć ten dokument i dziękuję za tą debatę,
która tutaj ma miejsce, bo rzeczywiście to dobrze, że rozmawiamy na ten temat,
tyle tylko, że mówmy, konstruktywnie, nie krytykujemy, jeżeli mamy
jakiś pomysł, proszę, dajcie Państwo znać, że chcecie coś zmienić, jesteśmy otwarci jako
Prezydenci, jako urzędnicy
na to, aby zmieniać strategię, czy też dokumenty wynikające ze strategii.
Bo mam wrażenie, że to tak jak mówi klasyk, cudze chwalicie, swego nie znacie.
I tutaj podkreślam, nie znacie,
sami nie wiecie, co posiadacie, a mamy bardzo dobrą strategię.
To że proszę Państwa strategia jest bardzo ważnym dokumentem strategicznym w naszym
mieście, świadczy o tym, że jest specjalny wydział do pilnowania tej strategii,
zauważyliśmy, że to przynosi owoce. Wydział zarządzania strategicznego,
który kierowany jest przez Panią kierownik Katarzynę Rejniak dzięki zespołowi,
którym dysponuje, jest w stanie skutecznie realizować wszystko to,
co jest tam zapisane i ja oceniam, że robi to dobrze. Związek miast
polskich ocenia, że robi to dobrze.
Proszę Państwaprzedwczoraj byłem w Warszawie,
nasze miasto to i również Państwo
zostało docenione poprzez to, że zostaliśmy przez Rzeczpospolitą, niezależny dziennik,
właściwie oficyna wydawnicza, która skupia wiele tytułów,
zostaliśmy jako Miasto na prawach Powiatu
usytuowani na dziewiątym miejscu, właśnie ze względu na zarządzanie strategiczne,
na realizację strategii, konsekwentną realizację strategii.
W tym rankingu jeszcze nigdy nie byliśmy, proszę Państwa, a to już był 20 chyba
pierwszy ranking.Nigdy nie byliśmy. Natomiast w związku z tym, że
zauważono ten zrównoważony rozwój, gdzie ten element społeczny i element
gospodarczy idzie w parze, bo to nawet nasze hasło miasta o tym mówi,
Konin zielone miasto energii, tam dokładnie te 2 rzeczy są zawarte.
Zostaliśmy i gratuluje Państwu, gratuluje mieszkańcom, że jesteśmy na tym
dziewiątym miejscu, a przed nami takie tuzy jak Poznań i Sopot, proszę Państwa.
Trudno pewnie sprostać i przegonić, ale nie będziemy ustawać w wysiłkach,
aby to proszę Państwa zrobić. Jesteśmy miastem w trudnej sytuacji, jesteśmy miastem,
które jest na drodze transformacji i chciałbym powiedzieć o tej transformacji gospodarczej,
bo ona najbardziej nam się tutaj pojawia.
Temu służy chociażby fundusz sprawiedliwej transformacji, który
jest do dyspozycji nie tylko naszego miasta, ale i całego regionu.
Korzystamy z tych pieniędzy.
Proszę Państwa, myślę, że jeżeli wspólnie będziemy działali, że jeżeli będziemy rozmawiać,
ale nie tylko rozmawiać,
działać w taki sposób, żeby dawać jakiś własny wkład w dokumenty strategiczne, będzie dobrze,
że my z tego zakrętu, na którym jesteśmy, jak ja, wielokrotnie to mówię, nie wypadniemy.
Proszę Państwa strategia jeszcze raz strategia. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. No zgłosił się po Panu Prezydencie jeszcze
Jarosław Sidor po raz piąty.
Przepraszam, ale ja może Pan po mnie udzieli, może Pan po mnie zabrać [dźwięk
niewyraźny] przecież. Panie Prezydencie, ja nie jestem przeciwnikiem,
jak również nie byłem przeciwnikiem wieloletniego planu inwestycyjnego,
czy obecnie strategii Miasta Konina, która wyszła w 2020 roku.
Chodzi mi o sposób [dźwięk niewyraźny] Nie, nie, nie. Ja nie mówię o dokumencie,
ja mówię o realizacji pewnych po prostu zadań, tak?
Bo mówiąc o drugim etapie drogi DK 25,
również powiedziałem, że nie jesteśmy tego zrobić ze środków własnych.
Tutaj chodzi o wsparcie, przede wszystkim zewnętrzne,
a przede wszystkim chodzi o dokumentację, bo bez niej nawet nie możemy się starać
o takie środki zewnętrzne, to co mówiłem, jeżeli chodzi o halę sportową.
To jest podstawowa rzecz Panie Prezydencie. No chyba że i teraz pójdę dalej,
bo ja o tym słyszę od kilkunastu lat. Czy Miasto w ogóle chce iść w to,
co było kiedyś powiedziane i zostało zapisane, jeżeli chodzi o studium uwarunkowań,
czyli [dźwięk niewyraźny] drogi DK 25 przez Konin? Czy też Miasto chce
się wycofać z budowy tego odcinka na terenie Miasta Powiatowego, czyli Miasta Konin,
co jest obowiązkiem i czekać, aż państwo polskie zrealizuje to, o czym mówiłem również,
drogę ekspresową via Pomerania.
Dlatego wiedziałem, że Pan zabierze głos Panie Prezydencie, ale ja oczekuję
konkretnych decyzji. Ileż można czekać na
to, aby spełnione zostały
sprawy związane z ochroną środowiska mieszkając przy drodze krajowej?
Rok 2010, Pan również wnioskował wtedy, może Pan wrócić z czerwca sesja o ekrany
akustyczne na ulicy Jana Pawła II na wysokości ulicy Nadwarciańskiej,
tylko proszę porównać bliskość zabudowań, jak również ruch na ulicy Nadwarciańskiej,
a na ulicy Przemysłowej
są dokumenty na to. A druga rzecz, to, co powiedziałem, ten rozwój,
czyli ta najważniejsza inwestycja,
o której się głośno mówi od 2,5 roku, teraz obecnie, czyli atom w Koninie.
W jaki sposób ona ma być realizowana, tak?
Czyto wszystko będzie dojeżdżać, rozwalającą się ulicą Przemysłową?
Czy też transportem kolejowym? O tym nikt nie mówi. Nie wiem, czy Państwo też
o tym nie myśli i co jest 1 rzecz do Radnego Popkowskiego,
że planuje się na 5 lat.
Planuje się na dużej, Chińczycy planują na 50, 100 lat i oni to realizują, my możemy
planować na 5 lat, nie zrealizujemy tego. To, o czym mówię, jest od prawie 30 lat i jest
częściowo zrealizowane, jeżeli chodzi o ten odcinek wzdłuż ulicy Kleczewskiej.
Dziękuję ślicznie.Dziękuję. Na zakończenie mam nadzieję Piotr Korytkowski, Pan Prezydent.
Dziękuję bardzo za tą informację, że się planuje na dłuższy czas.
My nie planowaliśmy, Panie Radny na 5 lat, tylko na 10 lat, jesteśmy w połowie i mówiłem
tutaj o 5 latach w kontekście tego, że jeszcze jest aktualna ta strategia.
Na pewno przed upływem tych 5 lat będziemy planowali kolejną, nie wiem,
na ile ona zostanie założona strategia.
Panie Radny, Pan przecież dokładnie wie, że Miasto nie wycofuje się z kolejnego etapu
budowania nowego przebiegu drogi krajowej nr 25
i Pan dokładnie wie, że tylko dlatego tego nie robimy,
gdyż nie jesteśmy w stanie zabezpieczyć odpowiednich kwot związanych
z wybudowaniem tej drogi. Ja rozumie Pana determinację, w związku z tym, że Pana
miejsce zamieszkania jest obok
ulicy Przemysłowej, czyli drogi krajowej nr 25,
tylko Panie Radny, jeżeli Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
zgodzi się na zmianę przebiegu drogi krajowej nr 25, to ona pójdzie ulicą Kleczewską.
Tam już kiedyś taki temat został u w przestrzeni publicznej zawieszony.
Wie Pan dokładnie, jak to się skończyło, jakimi protestami tak? WięcPanu zrobimy
jako miasto dobrze. Natomiast ulicą mieszkańcom ulicy Kleczewskiej niekoniecznie.
Proszę zwrócić uwagę, że to są tego typu decyzje, które musimy wspólnie podejmować.
Natomiast jeśli chodzi o via Pomerania. Wie Pan, co? To są tematy takie,
które zostały wrzucone, ja nie wiem w przestrzeni publicznej,
w przestrzeni naszego miasta, ja bardzo naszego kraju i ja bardzo bym się cieszył,
że to żeby to było zrealizowane, ale najpierw pomyślmy o tym, żeby 25
poza granicami miasta została wybudowana na północ, tu powinniśmy mówić
1 głosem i mówimy 1 głosem jeśli chodzi
samorządowców z Powiatu Konińskiego, że tak powinno być, ale niech dzieje się też to,
co jest zaplanowane, jeżeli chodzi o południe, tam przecież jest w trakcie ten proces
inwestycyjny związany z budową nowego, nowej można powiedziećdrogi krajowej nr 25
od Starego Miasta na południe.
I teraz tak nie ma mowy o tym, że będziemy mieli pieniądze z Generalnej
Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na nowy przebieg drogi krajowej w obrębie Miasta.
Jak Pan wie i wszyscy wiedzą, niezależnie od tego, jaka to jest kategoria drogi,
czy jest to Wojewódzka, czy jest to Powiatowa, Gminna, czy też krajowa,
my to po prostu jako Miasto jesteśmy zobowiązani, aby czynić jako Miasto
na prawach Powiatu.Ja tylko mam nadzieję, że Posłowie pochylą się nad postulatami Miast
na prawach Powiatu, aby wprowadzić stosowne zapisy związane z funkcjonowaniem
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, że inwestycje związane z drogami krajowymi
w przebiegu miast na prawach powiatu będą finansowane właśnie ze środków centralnych.
To jest klucz do tego, abyśmy naprawdę w inny sposób funkcjonowali,
jeżeli chodzi o drogownictwo i nie tylko w naszym mieście, bo teraz proszę tylko
podliczyć te pieniądze, które zostały wygenerowane z naszego budżetu na drogi krajowe
i wojewódzkie w przebiegu miasta, bo Powiat i Gmina, no to jest po naszej stronie,
to są potężne pieniądze, które mogłyby być zupełnie w innym na inne
cele spożytkowane. Dziękuję. Dziękuję bardzo, tego sobie,
wszyscy możemy rzeczywiście życzyć. Jak sądzę, wniosek formalny
[dźwięk niewyraźny] jest.
Szanowni Państwo, dyskusja została przeprowadzona,
zwłaszcza że jest to projekt uchwały w sprawie procesu aktualizacji strategii i teraz
omawianie każdego zapisu tej strategii, no trochę nie jest zgodny z tym punktem,
tak naprawdę od tego byłej komisje i można się przecież z Panią kierownik umówić i porozmawiać.
Także takie przerzucanie się teraz uważam, nie ma sensu dalsze. Także wnoszę, składam
wniosek formalny o zamknięcie dyskusji i przejście [...][dźwięk niewyraźny]
Ale był przed chwilą głos Pana Radnego Sidora. Stąd ten wniosek. Wniosek ma zasadę
i proszę takie narzędzia stosować, bo on jest skutecznym straszakiem
na wielokrotność naszych wypowiedzi, ponieważ nie ma zgłoszeń dyskusji,
taki wniosek nie wymaga głosowania,
ale został złożony, ale nie musi być głosowany. Nie ma zgłoszeń, dyskusji dla dyskusji,
która się odbyła, wszystkim Państwu dziękujemy, no i przystąpmy do głosowania.
Mechanizm działa, został sprawdzony, przetrenowany.
Kto z Pań i Panów Radnych jest przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
20 Radnych było za, dwoje wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwała podjęła.
Tak, teraz będzie wyświetlony porządku obrad,
a więc rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 1043 Rady Miasta Konina
z 18 grudnia 2023 roku, w sprawie uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym
zasobem Miasta Konina na lata 2024–28.
Wyłączymy tu obrad komisji opinię do projektu uchwały przedstawi
Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Projekt uchwały omówiła kierownik wydziału spraw lokalowych Pani Aldona Rychlińska,
komisje projekt uchwały zaopiniowały pozytywnie, jednogłośnie 12 osób głosowało za.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos? Nie widzę, poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk dziękuję. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Przejdziemy do kolejnego punktu porządku obrad,
rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą
LUS lokalne usługi społeczne. Może się komuś inaczej kojarzyć,
ale jednakowoż mamy wytłumaczone dla mieszkańców aglomeracji konińskiej,
druk nr 312, opinie ponownie do projektu uchwały przedstawi
Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Projekt uchwały omówiła kierownik wydziału zarządzania strategicznego
Pani Katarzyna Rejniak, komisja projekt uchwały zaopiniowały pozytywnie,
jednogłośnie 12 osób głosowało za. Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?Ponieważ nie widzę,
przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 22 głosami za, Rada uchwałę podjęła. Tym samym wyczerpaliśmy.
Jeszcze nieruchomości zostały, tak, tak, tak.
Czujność jest bardzo cenna.
Szanowni Państwo, w kolejnym punkcie obrad mamy to taka sprawdzenie, projekty uchwał gruntowych,
nabycie nieruchomości druki 307 oraz zamiany nieruchomości 308.
Było ono przedmiotem obrad komisji. Proszę o przedstawienie opinii do obu projektów
uchwał przez Panią Przewodniczącą [dźwięk niewyraźny]Projekty uchwał omówiła
kierownik wydziału gospodarki nieruchomościami Pani Małgorzata Lalak, druk nr 307 komisje,
projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości zaopiniowały pozytywnie 11 głosami za,
1 Radny był przeciw. Druk nr 308 komisje projekt uchwały w sprawie zamiany
nieruchomości zaopiniowały pozytywnie jednogłośnie 12, 12 Radnych głosowało za.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję łączną nad 1 i 2 projektem uchwały. Czy ktoś z Pań,
Panów Radnych, chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania? Najpierw projekt uchwały zawarty w druku 307,
nabycie nieruchomości.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Zofia Itman zagłosowała, nie zdążyła.
20 Radnych było za, 1 przeciwny.
Jednakowoż Rada uchwałę podjęła. Teraz poddam pod głosowanie projekt uchwały
dotyczący zamian nieruchomości obręb Błężyn. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 22 głosami za Rada
uchwałę podjęła. I w kolejnym punkcie rozpatrzymy projekt uchwały
w sprawie ustalenia wynagrodzenia miesięcznego Prezydenta Miasta Konina, druk nr 306.
Na komisjach nie był omawiany, jest to kompetencja całej Rady.
Przypomnę Państwu zapis u.s.g.
z 21 listopada również ustawy z 2008 roku pracownika samorządowy,
do właściwości Rady należy ustalenie wynagrodzenia Prezydenta.
29 września 2025 roku weszło w życie rozporządzenia Rady Ministrów zmieniające
rozporządzenie w sprawie wynagrodzenia pracowników samorządowych.
Zgodnie z nim nowe zasady stosuje się do wynagrodzeń oraz dodatków należy
od dnia 1 lipca 2025 roku.
Maksymalne wynagrodzenie stanowi sumę maksymalnego poziomu wynagrodzenia zasadniczego
oraz maksymalnego poziomu dodatku funkcyjnego, a także kwoty dodatku specjalnego.
Maksymalne wynagrodzenie nie może przekroczyć 11,2 krotności kwoty bazowej.
W roku 25 kwota bazowe dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe ustalona
została w wysokości 1878.
Oznacza to, że maksymalna wysokość wynagrodzenia wynosi 21 043
zł bez uwzględnienia dodatku za wieloletnią pracę, a minimalne wynagrodzenie
nie może być niższa niż 80% maksymalnego wynagrodzenia.
Szanowni Państwo, tak przybliżając
zapisy ustawowe rozporządzenia, no jeśli Państwo macie ochotę zabrać głos
w dyskusji, bardzo proszę i Urszula Maciaszek.
Szanowni Państwo, ja zgłosiłam się na samym początku z racji tego, że mam nadzieję,
że nie będziemy tutaj, no mieli jakichkolwiek wątpliwości co do tego i nie będziemy
prowadzić dyskusji, jak prowadziliśmy ją czy w KBO, czy w innych. Od roku 2021
wzrost najniższego wynagrodzenia
wzrósł o około 66%, proponowany wzrost dla Prezydenta miasta to około 5,5%.
Moi drodzy, to większą połową mieszkańców Miasta Konina, mieszkańcy wybrali Pana
Piotra Korytkowskiego na Prezydenta, zaufali mu i tym sposobem z automatu obciążyli
go ogromną odpowiedzialnością za budżet, budżet miasta 60 parotysięcznego,
a w tym w tej sytuacji, jaki jest zresztą my, tego i tak nie zmienimy,
wynagrodzenie Prezydenta jest któryś w kolei, jeżeli chodzi o listę płac w urzędzie.
Więc myślę, że tutaj ta sytuacja
około 1000 złfinalnie, no nie będzie budziła wątpliwości, że odpowiedzialność
jest naprawdę ogromna i mimo to, że obradujemy wszyscy, to jednak spoczywa na Panu Prezydencie.
Dziękuję bardzo. Pan Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni,
ja chciałbym odnieść się do tego uważam, że generalnie jeżeli Miasto
ma słabą kondycję finansową, jeżeli zarządzanie tym miastem jest tak trudne
i porównywać do najniższej krajowej
wartość 21 409 zł, to nie jest mało pieniędzy. Ja rozumiem, że ludziom,
którzy najmniej zarabiają, należą się podwyżki, bo oni jest trudno powiązać koniec z końcem.
Natomiast myślę, że dla Pana Prezydenta ten 1100 zł to też nie jest tak ogromny kapitał,
który musimy pozyskać. To jednak rata zgłasza, a nie sam Pan Prezydent,
to że tą podwyżkę chce dostać. To nie jest obligatoryjne, że podwyżkę
musimy przeprowadzić, to jest zgłoszenie Radnych. Drodzy Państwo,
jeżeli tylko to będzie prawne, ja zrezygnuje z tego 1100 zł ze swojej diety,
pod warunkiem że zostanie to moja dieta przeznaczona dla Pana Piotra Korytkowskiego,
Prezydenta Miasta. Dziękuję bardzo.
[dźwięk niewyraźny] już mógł Pan pominąć, bo naprawdę nie trzeba było wiele zrobić,
żeby się dowiedzieć, że takiego ruchu Pan nie może wykonać. No, ale to już
było zupełnie niepotrzebne na końcu. Powiem tak
dla uporządkowania, jeśli żyjemy, nie żyjemy w próżni, żyjemy w mieście,
żyjemy w Powiecie i widzimy, co się dzieje wokół nas inne samorządy,
tak samo takie uchwały procedują, więc dlaczego u nas ma być inaczej?
To nie jest widzi mi się Prezydenta, jest to pewny uporządkowanie spraw, a argument,
który przytoczyła Pani
Urszula Maciaszek, wydaje się na początku w zasadzie wyczerpujący,
wszystko skoro w tym czasie nastąpiło wzrost wynagrodzeń na niższego wynagrodzenia 66%,
a proponowana zmiana jest 5%, to w zasadzie zostawi to bez komentarza.
Urszula Maciaszek, bardzo proszę. Pierwszy raz w życiu nacisnęłam
guzik ad vocem. Czemu jestem przeciwna ogólnie. Panie Radny Popkowski. Ja rozumiem,
że rozmawiamy o pieniądzach i nigdy, jako pracodawca jest to niewygodne
i dla pracownika również nie. Szanowny Panie, ale Prezydent pełni funkcję,
przy której prowadzenie działalności jest wykluczone. Pan jako Radny w momencie,
kiedy głosowaliśmy na podniesieniem diet dla Radnych, głosował za prowadząc również
działalność gospodarczą. Więc w tym momencie wskazywanie słabej kondycji miasta,
no i posługiwanie się takim morale myślę, że jest nie na miejscu.
Dziękuję. Piotr Czerniejewski zabierze głos.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, no Pan Robert Popkowski używa dzisiaj
bardzo ciekawych argumentów,
bo tak jak zostało już wspomniane, no mówi o tym, że jest zła finansowa sytuacja miasta.
No i właśnie kiedy głosowaliśmy podwyżki diet dla Radnych, to wtedy argument o złej kondycji
finansowej miasta już nie obowiązywał i Pan Popkowski zagłosował za.
Więc, kiedy temat dotyczy kieszeni Pana Popkowskiego, to będzie to popierał,
ale podwyżki wynagrodzenia Prezydenta już nie, bo zła finansowa sytuacja miasta.
No jest to dosyć niejednoznaczne. Odniosę się też do tego argumentu, który padł,
jeśli chodzi o wzrost wynagrodzeń, ja też sobie takie dane przygotowałem i żeby je sprecyzować.
Podnosimy wynagrodzenie Prezydenta z kwoty 20 640 zł do 21 710 zł i to jest podwyżka
o 5,18%, od maja 2024.
Jeśli chodzi o dane na maj 2024
przeciętne wynagrodzenie brutto w gospodarce wynosiło 8000 zł,
8003 zł w maju 2025, czyli po roku, wynosi 8670 zł, czyli to jest wzrost o 8,34%.
Minimalne wynagrodzenie w maju 2024
wynosiło 4300, dzisiaj wynosi 4666
zł i to jest wzrost o 8,67%,
więc podwyższamy o 5%, nie o 8%
może to budzić kontrowersje dla mieszkańców, że znowu podnosimy wynagrodzenia.
No rynek tego nie zrobi, to jest decyzja Rady Miasta, żeby takie wynagrodzenie podnosić,
jeżeli nie zrobimy tego teraz, to co za to co za rok będziemy podnosić
dwukrotnie o dwukrotną kwotę tych podwyżek? No nie trzeba robić co roku i ten wzrost
i tak jest niższy niż wzrost zarówno średniego wynagrodzenia w gospodarce,
jak i płacy minimalnej. Stąd uważam, że jest to propozycja uczciwa i też związana
z tymi widełkami, które zostały na poziomie kraju wyznaczone.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Dla uporządkowania, Pan Prezydent ma to samo wynagrodzenie od 5 lat.
Także mówmy. 2022 roku. Także w tym czasie
mówię za tym miał na myśli wzrost wynagrodzeń najniższego w ciągu 5 lat nastąpi rzędu 66%
a podwyżka wynagrodzeń tutaj 5%. Robert Popkowski ad vocem.
Oczywiście ad vocem do wypowiedzi tych, które były przeciwne do mnie.
Pani Pani Maciaszek, Pani Radna, ja chciałbym tylko powiedzieć, że owszem,
jestem pracodawcą i jeżeli nie wypracowuje pieniędzy i nie ma ich w budżecie,
to nie biorę kredytu po to, żeby wypłacać wypłaty, a jeżeli chodzi
o Pana Piotra Czerniejewskiego. No cóż, owszem, głosowałem za podwyżką diety Radnego i teraz
ja mam go pozwolić na to, żeby nie oddać tego 200 zł, które były pod podwyżki czysto,
ale 1100 chcę oddać. Myślę, że Pan też powinien coś takiego zrobić. Dziękuję.
Tak, ale to jednakowo się nie broni w sytuacji, kiedy sami
[dźwięk niewyraźny], to jest słabe.
Piotr Czerniejewski.Tylko Panie Radny podwyżka diet Radnych o to 200,
300 zł przemnożona razy 23 Radnych daje znacznie wyższą kwotę niż kwota 1 wynagrodzenia
wynagrodzenia podniesiona od 1000 zł. Prosta matematyka 23 × 300 to jest 6900 zł.
Więc tamta decyzja była bardziej
można powiedzieć obciążająca budżet Miasta Konina niż dzisiejsza, która wcale
obciążającą tak znacznie nie będzie. Dziękuję. Urszula Maciaszek.
To ja, kontynuując właśnie tą rozmowę Panie Radny Popkowski, Pan tutaj zadeklarował
mieszkańcom Konina, że Pan zrzeka się tego 1100, a więc myślę,
że tą kwotę możemy zagospodarować, Pan wybierze, na co. Wrócę z powrotem do właśnie
tych kwot, Pan rzucił tu kwotę już tą maksymalną z wysługą lat kwotę brutto.
Wiadomo, że ta wypłata na konto jest zupełnie inna, Pan manipuluje
informacją w celu właśnie takiego no mówię,
stworzenia murale wokół sytuacji. Pan jest pracodawcą, ja też.
Pan wypracowuje środki, Pan Prezydent, te środki no w zależności od tego,
ile [dźwięk niewyraźny] przedsiębiorcy, tacy jak Pan itd. tak wpłacą podatków,
czy z innych źródeł, Pan Prezydent tymi środkami zarządza. To jemu mieszkańcy miasta
powierzyli tą misję, on realizuje tą misję i myślę, że, a odpowiada za nią również
finansowo i nie może być tak, że pracownicy poszczególnych wydziałów,
czy pracownicy w spółkach zarabiają więcej niż Prezydent, który właściwie,
no jest całym motorem, głowąwszystkiego. Na pewno się Pan ze mną zgodzi.
Może nie tutaj na sali, ale prywatnie, jak to Pan przeanalizuje, tak sobie.
To czy to się naprawdę zgadza, jeżeli tak jest, jeżeli wynagrodzenie Prezydenta jest na nastym
miejscu w szeregu odpowiadającego za cały budżet miasta i realizację
strategii, wszystkiego?
Dziękuję. Dla uporządkowania. Szanowni Państwo, bo to nie pierwszy raz,
wielokrotnie już takie na przestrzeni lat wypowiedzi były,
co Państwo Radni możecie zrobić z własną dietą. Macie obowiązek ją przyjąć,
a co z nią potem zrobicie, to jest wasza sprawa. Możecie ją przeznaczyć
na dowolny cel, możecie trąbić o tym, albo zrobić to w zaciszu. Tak, to już
od was zależy. Natomiast nie ma możliwości [dźwięk niewyraźny] Państwo proszę mi jej nie
dawać, tak nie ma. Tutaj niestety jest machina urzędnicza, po pierwsze, trzeba przyjąć,
a potem można zrobić, co się chce.
Robert Popkowski w trybie ad vocem.
Tak krótko Pani Radna, tak proszę, słuchać ze zrozumieniem i ewentualnie proszę
odsłuchać to, co ja się wypowiadałem w jakiej formie, bo Pan Przewodniczący,
tu Pani to przedstawił. Natomiast z drugiej strony, z drugiej strony chciałbym dodać,
że tak naprawdę to nie uratuje życia, jeżeli porównujemy rzeczywiście Pana Prezydenta
wynagrodzenie tych 21 000 zł w stosunku do Pana Henryka Drzewieckiego,
który ma 60 000 złotych, to to jest przepaść, oczywiście gdzieś tu są te proporcje zachwiane.
Ale czy dla normalnego człowieka żyjących w dzisiejszym świecie, który odpowiada za wiele
rzeczy, czy 21 000, czy to jest mało pieniędzy wg Pani? Wg mnie wystarcza dużo,
żeby żyć, żeby godnie żyć. Natomiast słuchajcie Państwo,
ja tylko wyraziłem swoją opinię, co zdecydujecie, oczywiście tak będzie
i ja tu bym nie robił wielkiego, wielkiej awantury, wielkiego halo o 1100 zł.
Po prostu to będzie wasza wasza decyzja, ja zdecydowałem. Dziękuję.
Pozostajesz rzecz, o której też namawia się trzeba wspomnieć odpowiedzialności,
jaką Prezydent za zarządzanie Miastem ponosi w trybie dyscypliny finansów publicznych.
Urszula Maciaszek, proszę bardzo.
No właśnie, Panie Radny, mówimy tutaj o 1000 zł i mówimy o nie przeciętnym człowieku,
nie mówimy o przeciętnego człowieka, czy to wynagrodzenie 20 000 brutto jest dużo?
Tylko mówimy o głowie miasta, mówimy o Prezydencie Miasta i uważam,
że tak, takie wynagrodzenie jest właściwie za małe dla Prezydenta Miasta,
który zarządza i odpowiada za taki budżet miasta.
Mikołaj Marcinkowski jako być może ostatni.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja na wstępnie chciałbym powiedzieć,
że współczuję Panu Prezydentowi z racji tego, że dyskusja, o jego podwyżce toczymy w debacie
publicznej, gdzie u normalnego pracodawcy
to jest w zaciszu i podwyżka to jest normalna sprawa. Tak, chciałbym przypomnieć,
że w 2022 inflacja wyniosła 14,4%,
w 2023 11,4%, w 2024 3,6%
i to są fakty drodzy Państwo, mówimy o kwocie, która w 2000, w 2021 była ostatnia
podwyżka dla Prezydenta głosowana od 2022
roku ta kwota brutto, brutto Drodzy Państwo, dla Prezydenta to jest około
20 640 zł. Mówimy o podwyżce brutto 100, o 1170 zł brutto, podwyżki przez te 3 lata,
gdzie była inflacja, o której wyczytałem i mówimy, o którą podwyżkę głosujemy już
pod koniec roku, czyli już nie wspomnę, że powinniśmy też teoretycznie doliczyć próg
inflacji za rok 2025. To naprawdę jest mała podwyżka. Jeszcze weźmy pod uwagę,
że Gmin sąsiednich, Wójtowie, no zarabiają,
Wójt około tam zarabia 19,5, tysiąca brutto i porównajmy teraz Wójta, a Prezydenta
Miasta na prawach Powiatu, gdzie ta odpowiedzialność jest duża,
ma więcej mieszkańców, więcej spółek do zarządzania, ogólnie po prostu jest większa,
więcej zasobów i zadań do zarządzania.
Więc ta podwyżka dla Prezydenta jest jak najbardziej zasadna, jest po prostu ludzka.
Więc my jak wspólny Konin poprzemy podwyżkę dla Prezydenta Miasta Konina,
Pana Piotra Korytkowskiego dziękuję.
Dziękuję wszystkim za zabranie głosu. Przejdźmy do głosowania wobec tego.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę.
Nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
12 Radnych było za, 5 przeciwnych, 5 wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Szanowni Państwo, w kolejnym punkcie porządku obrad mamy do rozpatrzenia projekt uchwały
w sprawie wskazania terminu rozpatrzenia skargi. Ja wyręczę
Panią Przewodniczącą komisji skarg, wniosków i petycji prace trwają,
zbierane dokumentów, tak naprawdę jest uchwały technicznie o wydłużeniu terminu,
bo czasu brakuje i żeby tak się mogło stać, to musimy tę szansę sobie dać.
Wielokrotnie tak też robiliśmy, kiedy jesteśmy w stanie zakończyć sprawę,
to musimy termin jej wydłużyć, takie są przepisy. Więc tutaj w zasadzie
dyskusja jest zbędna, bo to jest uchwała techniczna o przedłużeniu terminu.
Ale jeśli ktoś z Państwa chciałby zabrać głos, to bardzo proszę. Ona będzie procedowana,
ale jak będziemy mieć już komplet dokumentów, nad czym pracuje komisja.
To proponuję przejść do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników. Jarosław Derdziński jeszcze zagłosuje, jest.
Można podać wyniki głosowania. Jednogłośnie, za co dziękuję.
Rada podjęła tę uchwałę o wydłużeniu terminu rozpatrzenia skargi. Informacja techniczna
dotycząca jak co roku analizy oświadczeń majątkowych. Wszelkie uwagi
Państwu Radnym przekazałem, Państwu bardzo, za co dziękuję, cierpliwie,
Państwo się odnosicie, jest to niełatwy kawałek chleba, mam tego świadomość,
bo rzeczywiście no mozolnie to co roku ćwiczymy, a mamy wrażenie jakobyśmy
za każdym razem na nowo podchodzili do spraw, ale cóż przepisy też się zmieniają,
ale co najważniejsze w terminach się mieścimy,
odpowiadamy więc za co Państwu
w tym momencie chciałbym złożyć wyrazy podziękowania.
Czy jakieś głosy w dyskusji? Czy Państwo chcą się wypowiedzieć?
Ja myślę, że [dźwięk niewyraźny] no i bardzo dobrze. Zanim zanim
ogłoszenia duszpasterskie, to znaczy sesja budżetowa.
Jak Państwo widzicie kalendarz grudniowy, to łatwo się domyślić, że 24 to jest wigilia,
31 to jest Sylwester. Zawsze tak staramy się procedować sesją budżetową, a jesteśmy gotowi,
bo mamy w czasie złożony projekt budżetu, komisji się już odbyły, a żebyśmy mogli
debatować przed świętami i wypada to nam w środę 17 grudnia.
Wstępnie planujemy sesję budżet 17 grudnia. Natomiast no jest tradycją,
nasze spotkanie tutaj wigilijne, samorządowe i ono odbyło się zawsze w czwartek po sesji,
czyli 18 o 14:00 byłoby to nasze spotkanie, na które już Państwa zapraszam samorządowe,
żeby za pracęno, podziękować sobie nawzajem i życie sobie wszystkiego dobrego
na święta i Nowy Rok. Interpelacje Państwo Radni przekazują, odpowiedzi dostają.
No i wnioski, zapytania Radnych jednakowoż zgłaszają, a ja nieustająco będę prosił,
żeby poza wyrażeniem się głosem własnym przelewać to na wersję dzisiaj elektroniczną,
bo wtedy szansa jest na precyzyjnej odpowiedzi. No i bardzo proszę Mikołaj Marcinkowski
i pozostali Radni Państwo.
Bardzo proszę. Dziękuję Panie Przewodniczący,
ja mam pytanie o ulicę
Działkową i krematorium, które ma powstać.
Wyszła taka informacja w mediach wiemy, że mieszkańcy chcą, protestują
po prostu przeciwko tej inwestycji.
Sami moich 2 przyjaciół mieszka na ulicy Działkowej, gdzie ich dziadkowie już
budowali domy, że tak powiem, więc się też do mnie zwrócili z tą sprawą.
Wiem, że to będzie rozpatrywane na komisji skarg, wniosków i petycji, również dziękuję
Prezydentom, bo wiem, że jutro o 11 odbędzie się spotkanie z przedstawicielami mieszkańców,
więc dziękuję też takie spotkanie się odbędzie, ale no zostałem poproszony,
żeby poruszyć też ten temat, więc jakby poruszam ten temat,
no tutaj, gdzie są wnioski i zapytania Radnych, bo to jest najodpowiedniejszy temat,
gdzie można byłoby podjąć dyskusję w tym temacie, ze względu na to,
że na ulicy [dźwięk niewyraźny] już
powstanie takie krematorium na ulicy Działkowej, no jednak są domy jednorodzinne,
które jakby wiedziały, że budują się koło cmentarza, ale protestują przeciwko temu
krematorium. Sami pisali mieszkańcy, że jakby doceniają tą inwestycję no,
ale nie w tym miejscu. A wystarczy też odpalić po prostu komentarze,
które pojawiły się pod artykułem do [dźwięk niewyraźny] wiem,
że też pisali do [dźwięk niewyraźny]. Więc mam pytanie. Jak to będzie wyglądało
formalnie z budową tamtej spalarni? Czy ona powstanie, czy nie powstanie?
Jak to jest, w jakiej teraz to jest procedurze? A i dziś jeszcze raz dziękuję z racji tego,
że spotkanie jutro w tej sprawie się odbędzie. Dziękuję. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Głos zabierze Pani Radna Katarzyna Jaworska, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie.
Wiem, że budżet jest trudny, jest deficytowy,
ale ja chciałam prosić o
zamieszczenie takiej niskobudżetowej inwestycji.
Chodzi o ulice Leśniewskiego, która nie ma od 20 lat oświetlenia i to jest
ta jedyna ulica na osiedlu, która nie ma punktów świetnych,
tam są potrzebne 3 lub 4 niskie lampy.
I od 7 lat składam ten wniosek, mieszkańcy tak jak powiedziałam,
około 20 lat czekają, tam mieszkają osoby starsze, mieszka osoba niepełnosprawna,
poruszająca się na wózku. No naprawdę bardzo wyczekują tej inwestycji.
Może by się udało takie środki wygospodarować,
to jest koszt rzędu 30, 40 000 rozmawiałam z Panem Dyrektorem.
No bardzo proszę o pozytywne
rozpatrzenie tego wniosku w imieniu mieszkańców. Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze Pani Radna Zofia Itman,
udzielam głosu, proszę bardzo.
Bardzo Panie Przewodniczący. Ja mam
3 pytania do Pana Prezydenta.
Pierwsze to, ponieważ jest tyle kontrowersji teraz wokół głosowania przy budżecie
obywatelskim i tego, co się działo w Koperniku i kwestie właśnie tego,
czy głosowali mieszkańcy Konina, czy nie. Więc ja mam takie zapytanie,
czy w ogóle prośbę o może uporządkowanie również w sprawie młodzieżowej Rady Miasta.
Bo z tego, co wiem, uczestniczą w niej uczniowie szkół konińskich,
niekoniecznie mieszkańcy Konina. Więc pytanie, czy tutaj nad tym też się nie
powinno pochylić? Bo jak to jest, że nie mogą głosować studenci, uczniowie,
którzy nie mieszkają w Koninie przy budżecie, natomiast tutaj mogą brać udział w obradach
młodzieżowej Rady Miasta i zabierać głos na temat Miasta Konina. To jest jedna sprawa.
Druga to wiem, że była konferencja na temat atomu,
więc chciałabym od Pana Prezydenta coś więcej się dowiedzieć, nie mogłam uczestniczyć.
Czy to jest w dalszym ciągu w takiej sferze, jakby rozmów, tylko czy coś może konkretnego
z tego wyniknie?Trzecie to dotyczy amfiteatru, bo wiem, że Pan Prezydent był obiecywał
w kampanii wyborczej, że ten amfiteatr będzie i że będzie w tym miejscu, w którym jest,
stał dotąd, więc tu chciałbym też jakiś informacji. I czwarte mieszkańcy
się dopytują i tu również w kontekście tej naszej polityki zdrowotnej,
chodzi mi o parking przy szpitalu, to pewnie było tam kiedyś dyskusje też na ten temat.
Dlaczego, dlaczego miasto jakby nie chciało przejąć tego parkingu, tak w trosce mieszkańców?
Czy w ogóle, czy byliśmy no może coś, więc czy to jest teren podlegający
pod Urząd Marszałkowski? No, ale tam startowała rozumiem,
że obsługuje to firma, która nie jest związana, czyli wystartowała w tym
konkursie. I pytanie, czy my nie mogliśmy? I czy ewentualnie jakieś tutaj możliwości mamy
[dźwięk niewyraźny] tak czy jakieś możliwości, nie wiem partycypowania, czy wpłynięcie na,
jeśli chodzi o mieszkańców Konina? Czy w ogóle, gdyby tylko ograniczy
to do mieszkańców Konina, czyli pacjentów rodzin korzystających ze szpitala?
Bo jest to droga usługa, to tylko tyle. Dziękuję.
Dziękuję Pani Przewodniczącej, bardzo proszę, głos zabierze Pan Radny Jarosław Sidor
proszę bardzo. Dziękuję ślicznie, ja tylko chciałbym wesprzeć wniosek
Radnego Mikołaja Marcinkowskiego,
temat z [dźwięk niewyraźny], o której jest, zgłosił na ulicy Działkowej dla mnie,
ja tej inwestycji nie robię tak, ale to jest po prostu inwestycja potrzebna,
wielokrotnie o tym było mówione, ale to od dawna. To, że
powstaje druga i nie w tym miejscu okej, ja rozumiem inwestycje przy ulicy [dźwięk
niewyraźny], gdzie nie ma zabudowy wielorodzinnej, ale nie tam.
Mówienie o cmentarzu komunalnym, że przy cmentarzu ona będzie itd.
to jest nie na miejscu, bo gdyby ona powstawała przy ulicy [dźwięk niewyraźny] jestem za,
ale nie przy ulicy Działkowej, gdzie jest w większości zabudowa jednorodzinna, uciążliwość
usługi nieuciążliwe w postaci sklepów, które są czynne do godziny 17, gdzie większość
z tych usług korzysta ludzi przemieszczających się na pieszo, albo na rowerach
jeżdżą idących po prostu na cmentarz.
Dlatego mówię również mój głos wsparcia, jeżeli chodzi
o Radnego Mikołaja Marcinkowskiego. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Głos zabierze Pan Radny
Tomasz Andrzej Nowak. Udzielam głosu, proszę uprzejmie.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, ja tylko 1 sprawa
do budżetu przyszłorocznego złożyłem trochę tych wniosków, ale nie była to rekordowa liczba,
tak to bywało w poprzednich latach.
Rozumiem, że większość z nich nie miała szansy, żeby znaleźć w tym budżecie,
ale 1 sprawa jest dosyć paląca i to właśnie na starówce, ponieważ poszerzona została strefa
parkowania, jednocześnie miasto, my jako miasto nie wykonujemy żadnego parkingu buforowego,
nie ma żadnej propozycji na to, żeby zwiększyć ilość miejsc parkingowych na starówce.
Ja już to wcześniej zgłaszałem, to już chyba trzeci rok,
to mówię, ten parking na ulicy Grunwaldzkiej, żeby go podnieść o 1 kondygnację,
tak jak mówiłem, przypominam, Pan konserwator zabytków wyraził na 1 poziom zgodę i teraz.
Ale mogę prosić o ciszę? Bo, bo chyba Pan Prezydent mnie nie dosłyszy za chwilę.
Halo? Mogę prosić o ciszę? Dziękuję.
I Panie Prezydencie, można by było to wykorzystać też na to,
żeby ten parking dwupoziomowy przygotować też jako miejsce schronienia,
o czym niedawno mówiliśmy jeśli w kontekście obrony cywilnej i zagrożeń.
Nie ma żadnego takiego miejsca na starówce i ten parking daje, mógłby dać nie tylko
dodatkowe 100 miejsc parkingowych, co by nam naprawdę załatwiło temat tutaj,
na ścisłej starówce, jak też mógłby być miejscem schronienia.
Ja złożyłem wniosek na wykonanie tylko dokumentacji projektowej,
tam akurat było 200 000, więc może jeszcze Pan Prezydent by się nad tym
pochylił do tego przyszłorocznego budżetu? Gdyby poszedł projekt, to może moglibyśmy
aplikować o jakieś środki, bo było mówione, że środki na tego typu inwestycje się pojawią.
Nie mamy gdzie zbudować schronu, nie mamy gdzie zbudować parkingu, więc ten parking,
który jest, możemy podnieść o 1 poziom i dostosować go do takich wymogów obrony cywilnej
i to jest ten jedyny wniosek dzisiaj. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo.
Głos zabierze Pan Radny Jarosław Lewandowski. Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, ja mam pytanie do Pana Dyrektora ZDM,
Pana Pająka odnośnie remontu na Alejach, w centrum Konina. Ja wiem,
że ten remont cały czas trwa, ulica się korkuje, ale tam nie ma obaw,
że tam będą problemy komunikacyjne,
zatory będą się tworzyły? Bo tak naprawdę z 4 pasów zabraliśmy w zasadzie 2
i od skrzyżowania ulicy Aleje z Dworcową,
czyli tutaj powiedzmy hotelu Konin do skrzyżowania z ulicą Hurtową jest
7 sygnalizacji świetlnych, bo teraz dołożyliśmy 1 przy Koperniku,
to średnio co myślę tam 200 300 m mamy sygnalizację świetlną. Czy nie ma tam obaw,
że tam będą tworzyły się zatory?
Rozumiem, że to wszystko? Tak, dziękuję bardzo. Dziękuję uprzejmie. Jeszcze o głos prosi
Pani Radna Katarzyna Jaworska, proszę bardzo.
Zapytanie, zapytanie odnośnie remontu [dźwięk niewyraźny] już wszyscy są bardzo szczęśliwi,
z tego powodu już będzie remontowana. Odnośnie remontu mostu na ulicy Warszawskiej,
bo były zapowiedzi, że będzie proces ruszy
po nowym roku, po wszystkich świętych.
Czy jest jakiś termin zbliżony już takiego fizycznego rozpoczęcia tego remontu?
Jakieś sygnały od wykonawcy? [dźwięk niewyraźny]
No mieszkańcy się zapytują, bo widzą, że się przesuwa. No, ale czy tak już fizycznie,
chodzi o zamknięcie już ruchu, przeorganizowania ruchu na tym na tym odcinku.
[dźwięk niewyraźny]Dziękuję, bardzo widzę, że Pan Prezydent przygotowuje się o odpowiedzi,
jest gotowy, w takim razie bardzo proszę, Panie Prezydencie.
Gotowy, Panie Przewodniczący i zacznę od Pani Radnej Jaworskiej. Rozumiem, że jest
to tęsknota za utrudnieniami, które będą wprowadzone w związku z remontem?
No właśnie, jak będą te utrudnienia, to Pani Radna będzie mówiła,
czy nie można zrobić coś, aby tych utrudnień nie było. No to zawsze będzie temat,
bo tak samo nakręcająca się, jak gdyby
historia będzie tutaj w tym momencie.
Proszę Państwa było powiedziane i to jest najważniejsze stwierdzenie przez Pana Dyrektora,
że termin zakończenia robót nie zostanie zmieniony,
tak jest on w dalszym ciągu przez wykonawcę podtrzymywany. Czyli ten czas jest
zyskiem dla mieszkańców, że wykonawca chce skrócić de facto czas wykonania tego remontu,
mógłby to zrobić już miesiąc temu, jednakże nie zrobił tego,
choć prace związane z remontem są przygotowywane.Pan Dyrektor niejednokrotnie
mówi o tym, co się w tej chwili dzieje. Liczę na to, że ten czas będzie, ten
który jest założony w umowie, zostanie po prostu dotrzymany,
jeżeli nie będzie dotrzymany, no to będziemy po prostu się
spierać z wykonawcą. Także ja na razie za utrudnieniami, Pani Radna nie tęsknię,
ja się cieszę, że możemy sobie jeszcze normalnie przejechać,
bo za chwileczkę czeka nas wieloletni, powtarzam wieloletni, wieloletni wyzwanie,
żeby nie mówić o problemie związane właśnie z przejazdem trasą warszawską.
I jak już tak, zacząłem od Pani Radnej,
ulica Leśniewskiego te parę lamp to 40 000 zł, to nie jest takie małe zadanko, no bo
jednak to kosztuje, tak.
Myślę, że to zadanie mieści się w programie inwestycji osiedlowych,
tak, nie wiem, czy ono tam jest,
jest tak, no to no to widzi Pani, że je mamy
na uwadze, ale kiedy będzie zrobione, trudno mi jest powiedzieć. Co do spopielarni
zwłok.Ja odbyłem rozmowę z inwestorem, który chce na ulicy Działkowej wybudować,
no ten swój biznes tak.
Wskazałem, że jestem zdziwiony tą sytuacją, bo rozmawialiśmy pierwotnie rzeczywiście
on o ulicy Marantowskiej, jednak inwestor jest zdeterminowany,
aby tam zlokalizować właśnie
spopielarnie zwłok. Wskazywałem, że nie jest to dobre miejsce i nie dlatego,
że nie jest to zgodne z prawem,
że nie może tam być wybudowane to,
no ciśnie się na usta coś, co Polakom raczej tak nie przechodzi,
jednak przez te usta, źle brzmi spopielarni.
Proszę Państwa, to nie jest ze względu na to, że plan zagospodarowania przestrzennego,
czy też warunki drogowe uniemożliwiają prowadzenie tego biznesu.
To będzie problem społeczny, problem społeczny związany z tym, że jest tam ciasna zabudowa,
że ulica Działkowa jest wąska, że no nie będzie tam jakiś utrudnień w ruchu,
natomiast będzie to pewnie problematyczne dla tych osób, które no tam mieszkają
i będą widziały przejeżdżające karawany i to, co się będzie działo tam na posesji,
związanych właśnie ze spopielarnią. Ja wyraziłem swoją opinię,
opinię jako mieszkańca Konina, jako Prezydenta i powiedziałbym, że ja bym tego nie zrobił,
natomiast z drugiej strony
nie mam innej możliwości, aby zabronić
budowy właśnie akurat takiego biznesu w tym miejscu. Plan to umożliwia,
warunki drogowe też, nie ma możliwości
zablokowania tego ze względu na uwarunkowania środowiskowe.
Wszystko jest w zgodzie z prawem, proszę Państwa. Natomiast tak szczerze mówiąc,
sądziłem, że to już zostało zaniechane ze względu na to, że właśnie w tej chwili buduje
się już przecież na na [dźwięk niewyraźny],
za chwilę pewnie będzie ukończona ta spopielarnia zwłok. Czyli że niejako nie
będzie sensu budowania drugiego, no ale wychodzi na to, że
inwestor w dalszym ciągu chce to zrealizować. Proszę Państwa, ja wiem,
otrzymałem od mieszkańców protest, apel, petycje, nie wiem skargę,
bo to można w każdym aspekcie to analizować,
będzie to przedmiotem również debaty
Państwa Radnych, my się będziemy spotykali z inwestorem, też z Prezydentem Adamowem.
Co z tego wyniknie? Trudno jest mi powiedzieć. Moim zdaniem najlepiej byłoby, gdyby była
to ulica Marantowska, niestety to nie wyszło.
Staromorzysławska jest za chwileczkę wybudowana, nie wiem,
czy jest miejsce na 3 de facto spopielarnie, bo tak zakłada 1 i 2 projekt.
Czy jest miejsce akurat na taką ilość w Koninie?
No, ale to jest ryzyko, biznes, to i również Szanowni Państwo, ryzyko. Ja na pewno jestem
osobiście zniesmaczony tym, że to tam będzie zlokalizowane.
Proszę Państwa, Pani Zofia Itman,
KBO, pani Radna wybaczy Pani, ale ja już słowa na tej sesji na temat KBO nie powiem.
Bo już myśmy tyle dzisiaj
mówili na temat KBO, że chyba do spodu temat został wyczerpany i pozwoli Pani,
że tutaj ustosunkuje się pisemnie do
Pani tematu. Jeżeli chodzi o
atom w Koninie, to się nazywało, to spotkanie na akademii nauk stosowanych.
Wszyscy zostali zaproszeni, Pani Radna nie była obecna. Szkoda, bo liczyłem,
muszę powiedzieć, Pani Radna, liczyłem na ten głos, liczyłem,
tym bardziej że jest Pani bardzo mocno zaangażowana w ten temat i
szkoda, że Pani nie było i Pani środowiska politycznego, znaczy
środowisko polityczne w części było reprezentowane. Natomiast gdybyśmy
tam zaistnieli w większym formacie, takim ponad podziałami politycznymi,
to byłoby o wiele lepiej odebrane myślę to spotkanie, które i tak zostało pozytywnie
odebrane, pozytywnie odebrane przez polityków w kraju, przez Posłów, Senatorów.
Myślę, że temat dotrze do rządu, który będzie podejmował na podstawie
argumentów związanych z badaniami
i podejmie racjonalne decyzje, jeżeli chodzi o zlokalizowanie
drugiej elektrowni jądrowej w Polsce.
Ale mam wrażenie, że w tej chwili
temat budowy pierwszej elektrowni jest bardziej zajmujący dla rządu niż podjęcie decyzji
dotyczącej zlokalizowania drugiej siłowni jądrowej w kraju. Pani Radna, proszę mieć
pewność, że my do końca będziemy za tą, za tym optowali, także tutaj mówimy
1 głosem, zdecydowanie. Pojadę gdzie tylko potrzeba, aby rozmawiać na ten temat.
Dostaliśmy zaproszenie, to jest kolejna taka informacja,
w najbliższym, [dźwięk niewyraźny]
To 4 grudnia, przepraszam, 4 grudnia, dostaliśmy zaproszenie jako że
jeżeli chodzi o budowę elektrowni jądrowych w Polsce zainteresowane są różne
kraje, różne firmy, m.in. również Francja dostaliśmy zaproszenie
do udziału w takiej debacie zorganizowanej przez ambasadę Francji w Polsce i ja w związku
z tym, że jestem w innym miejscu w kraju,
umocowałem Pana Prezydenta Adamowa, żeby ten głos Koniński również w tym temacie
w ambasadzie Francji wybrzmiewał, pojedziemy wszędzie i będziemy o to zabiegać.
Proszę Państwa amfiteatr, amfiteatr ma pozwolenie na budowę,
rozbiórka tego, co jest zalecone przez nadzór budowlany, jest elementem budowy.
W ramach tego pozwolenia te czynności, które będą wykonywane, one będą realizowane.
Nie możemy sobie pozwolić, aby dalej chować głowę w piasek,
czy nie widzieć problemu związanego
ze zdekapitalizowaniem tej infrastruktury.
Nie chciałbym żeby widownia zjechała ze skarpy i zatrzymała się na scenie,
a to jest realny scenariusz, jeżeli nie będziemy podejmowali stosownych działań.
Także to, że myślimy o budowie amfiteatru, oczywiście tyle tylko,
że musimy mieć na to pieniądze, gdy będą na instytucje kultury,
jaką niewątpliwie jest amfiteatr, będziemy na pewno o nie zabiegać.
Natomiast chociażby z dzisiejszej debaty proszę zwrócić uwagę,
ile jest potrzeb pierwszych przed amfiteatrem.
Parking, szpital, Pani Radna to nie jest nasz teren, to nie jest nasz teren i Miasto
no nie może się starać po to, żeby przejąć prywatny, bo on jest powierzony
w tej chwili on jest w zarządzie prywatnej firmy, która urządziła tam płatny parking,
żebyśmy my z prywatną firmą jako miasto konkurowali, aby urządzić tam na obcym terenie,
bo jest to własność Samorządu Województwa Wielkopolskiego, żeby urządzić parking
i też odpłatny, bo nigdy byśmy
biorąc pod uwagę konieczność rotacji samochodów, które tam parkują,
nigdy bezpłatnego parkingu, byśmy tam nie urządzili.
Także tutaj
myślę, że tam nie ma żadnego problemu, tam kto chce wjechać, zaparkuje, naprawdę,
kto chce wjechać, zaparkuje, a o to przecież chodzi w takich miejscach.
Pan Radny Nowak myślę, że jest to dobry pomysł, jeżeli chodzi o rozważenie możliwości budowania
parkingu wielopoziomowego na ulicy Grunwaldzkiej
trzeba byłoby rzeczywiście tylko rozważyć wielopoziomowe, czy to ma wychodzić na zewnątrz,
czy ma być, czy ma być w dół? Tam jednak jest problem z wodami gruntowymi,
więc to jest problem do przedyskutowania, są pewnie na to pieniądze,
jeżeli byśmy to połączyli z pieniędzmi związanymi na miejsca schronienia,
podejmujemy rękawice, bym tak powiedział, żeby sobie na ten temat podyskutować,
bo to jest dobry pomysł, bo starówka cierpi na miejsca,
na brak miejsc postojowych i parkingi, choć pamiętacie Państwo, my myślimy
o wybudowaniu takiego parkingu wielopoziomowego,
choć pewnie mniejszego przy ulicy Wodnej, choć nie jest to nasz grunt, jeszcze,
mam nadzieję, że kiedyś tak się stanie, że będzie to na nasz grunt.
Jeżeli chodzi o Pana Radnego Lewandowskiego tutaj i aleje 1 maja widzicie państwo,
że zmieniają się Aleje 1 Maja.
Kto można dyskutować, to czy jest to
zmiana pozytywna, czy negatywna? Ja zdecydowanie uważam,
że jest to zmiana pozytywna. W centrach miast, a niewątpliwie Aleje 1 Maja są centrum miasta,
prowadzone są działania takie, aby uspokoić ruch kołowy,
żeby spowolnić ruch kołowy, aby było bezpieczniej dla kierowców,
dla rowerzystów, dla pieszych,
żeby zachęcić przejeżdżających
takimi ulicami do tego, żeby niekoniecznie może korzystać z tego miejsca, a wybierać inne drogi.
W niektórych centrach miast wprowadza się strefę 30, to jest proszę Państwa jeden z takich
elementów wprowadzenia ograniczenia prędkości
przez Aleje, niepotrzebne tam były 4 pasy ruchu, proszę Państwa 2 w jedną i 2 w drugą.
De facto to, co zostanie w tej chwili oddane tak długim przebiegu, powoduje przede wszystkim,
że my będziemy łączyli drogi dla rowerów na terenie miasta,
że uspokoimy ruch, że stanie się to nową przestrzenią miasta,
która będzie troszeczkę ułagodzona, będzie spokojniej funkcjonowała,
że może się to stać miejscem nawet do spacerów dla naszych mieszkańców,
czy też gości bądź też korzystających z usług zlokalizowanych tam
przedsięwzięć, czy też urzędów.
Także ja to Panie Radny, pozytywnie postrzegam to, co się tam dzieje,
a wiecie Państwo, że przecież
nie budujemy to tylko wyłącznie z własnych pieniędzy, ale pozyskaliśmy
na to fundusze zewnętrzne.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Dziękuję, Panie Prezydencie, dopowiem tylko,
że w dokumencie, kto otrzymaliśmy
i które było omawiane na tutaj spotkaniu Radnych w sprawie obronności
dla mieszkańców Konina, dokładnie z [dźwięk niewyraźny] 2 lokalizacje
mówiąc o miejscach doraźnego schronienia z wykorzystaniem parkingów,
można powiedzieć takich buforowych, to właśnie Grunwaldzka i na Chorzniu przy SP 9
ten, który jest na działce miejski zbudowany tam. W tym dokumencie,
który Pan nam kierownik przekazał, te 2 lokalizacje jako takie miejsca parkingowe
i jako doraźnej schronienia zostały wskazane. I jeszcze jeśli mogę się tutaj dopowiedzieć
w kwestii tej konferencji atom w Koninie, na której Pani Zofia Itman nie była,
tam 1 rzecz padła na początku od razu i w zasadzie można bez skonkludować
tak tą konferencję. Lokalizacje są 2, mówimy o tej drugiej elektrowni jądrowej
Bełchatów i Konin i Prezes spółki Polskiej Elektrowni Jądrowe sam wspomniał o tym,
że w przypadku lokalizacji nadmorskiej również od początku były badania prowadzone
w 2 lokalizacjach, tą drugą był Klępicz, poświęca na to 6 lat, dopiero potem
podjęto decyzje. Dlatego to, że dzisiaj badania prowadzone są w lokalizacji naszej Konińskiej
i w Bełchatowie, nie są nadzwyczajne, takie być muszą, żeby na końcu pod podjąć
decyzję racjonalną, także konkludując
żadna z tych lokalizacji nie jest, ani przesądzona, ani wykluczona.
Państwu, już Radnym dziękuję za udział w tej sesji XXVI,
którą zamykam i zapraszam na sesję XXVII
17 grudnia. Dziękuję bardzo.