Minęła godzina 10, Państwa Radnych proszę o zajmowanie miejsca.
Otwieram LXXII sesję Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w obradach. Witam państwa radnych.
Witam pana prezydenta i jego zastępcę.
Witam skarbnika miasta,
witam sekretarza miasta w 1 osobie oczywiście.
Witam kierowników wydziału, rzecznika prasowego Urzędu Miejskiego,
kierowników, dyrektorów jednostek organizacyjnych, prezesów spółek,
komendantów służb miejskich oraz miejskiego rzecznika konsumentów.
Witam przedstawicieli rady seniorów miasta Konina.
Witam lokalną prasę i rozgłośnie radiowe.
Witam wszystkich oglądających i przysłuchujących się obradom.
Stwierdzam, poproszę o plansze, potwierdzimy obecność swoją na sesji.
Proszę o potwierdzenie obecności.
Proszę o zbiorczy wynik potwierdzenia.
21 radnych potwierdziło swoją obecność, co stanowi kworum do podejmowania uchwał.
W dniu 3 kwietnia br. zmarł pan Lech Piotrowski, radny miasta
Konina II kadencji, to jest w latach 94–98.
Pełnił funkcję przewodniczącego Komisji Praworządności i Porządku Publicznego.
Również w dniu 19 kwietnia zmarł pan Arkadiusz Mielcarek, przewodniczący
Rady Gminy Kazimierz Biskupi.
Wobec tego proszę o powstanie, uczcimy ich pamięć minutą ciszy.
Zgodnie z § 24 ust 2 statutu miasta Konina wyznaczam na sekretarza rady dzisiejszej sesji
pana radnego Bartosza Małaczka. Czy wyraża Pan zgodę? [dźwięk niewyraźny]
Dziękuję bardzo. W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji przekazałem państwu
radnym ustalony porządek obrad wraz z materiałami.
W związku z zakończeniem prac Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
i wypracowanymi projektami uchwał w dniu 25 bieżącego
miesiąca, oni po prostu obradowali wczoraj, także wcześniej projektu uchwał nie byłem
w stanie państwu przekazać. Wobec tego te projekty do państwa radnych
dotarły dzisiaj. Wobec tego będziemy musieli zmienić porządek obrad,
ponieważ gdybym to wprowadził na sesję majową nie dotrzymałbym terminu rozpatrzenia sprawy.
Dlatego musimy rozpatrzyć to na dzisiejszej sesji, dlatego wprowadzam dodatkowo pkt 14,
to jest podjęcie uchwały w sprawie odstąpienia od rozpatrzenia petycji druk 969.
I pkt 15 będzie podjęcie uchwał w sprawie rozpatrzenia petycji druk 970.
Pozostałe się przesuną. Przypominam, że rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku
obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art.
20 ust 1 a u.s.g.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego, że wprowadzamy zmiany to porządek obrad musi być przegłosowany.
Proszę o planszę do głosowania.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad? Proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę.
Panie Radny Nowak proszę zagłosować.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad.
Wobec tego stwierdzam, że mamy ustalony porządek dzisiejszej sesji Rady Miasta Konina.
Teraz przejdziemy do realizacji tego porządku obrad, który przed chwilą zatwierdziliśmy.
Kolejny punkt obrad to przyjęcie protokołu z LXX i LXXI sesji.
Sporządzone protokoły zostały przekazane Państwu Radnym drogą elektroniczną.
Stwierdzam, że do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi do sporządzonych protokołów z obrad.
Mam pytanie, czy Państwo Radni mają uwagi bądź zgłaszają
poprawki do protokołu z obrad LXX i LXXI sesji?
Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis paragrafu 34 pkt 7 statutu miasta Konina.
Informuję również Państwa Radnych, że podpisałem protokół LXIX sesji przyjęty bez
uwag na sesji LXXI. Przedłożona informacja wynika z zapisu § 34 pkt 7 statutu.
Przypominam również państwu, że zgodnie z obowiązującymi przepisami,
protokoły obrad umieszczane są w Biuletynie Informacji Publicznej.
Przystępujemy teraz do realizacji kolejnego punktu, pkt. 3. To jest sprawozdanie
z pracy prezydenta miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania przekazałem Państwu Radnym drogą elektroniczną.
Wobec tego mam pytanie, czy ktoś z państwa chce zabrać
głos w sprawie sprawozdania prezydenta miasta Konina w okresie międzysesyjnym?
Nie widzę, wobec tego informuje radę, że rada przyjęła sprawozdanie z pracy prezydenta.
To już za późno. Pracy prezydenta miasta Konina.
Proszę śledzić przebieg sesji i nie zajmować się innymi sprawami. No i nie rozmawiać z radnymi.
Tak, także nie jest temat zamknięty. Będzie Pan miał możliwość zabrania głosu
właśnie w punkcie wnioski i zapytania radnych.
Także nie pozbawiam Panu przyjemności zabrania głosu.
Kolejny punkt porządku obrad dotyczy podjęcia uchwał w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnością gruntową i zmiany nieruchomości.
Kolejne no projekty uchwał zostały oznaczone druk 960, 965.
Były one obrad, przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury.
Wobec tego proszę przewodniczącego pana Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do obu
projektów uchwał. Dyskusja będzie łączna. Głosowanie będzie oddzielne.
Udzielam głosu panu przewodniczącemu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado,
projekt uchwał druk nr 960 dotyczącej obciążenia nieruchomości służebnością gruntową
oraz druk nr 965 dotyczący zamiany nieruchomości w obręb Łężyn był tematem
obrad komisji. Projekty uchwał były omówione przez panią kierownik Wydziału Gospodarki
Nieruchomościami panią Małgorzatę Lalak. Nie wniesiono uwag. W głosowaniu
Komisja Finansów jak Infrastruktury projekt uchwały druk nr 960
jednogłośnie zaopiniowała 9 głosami za. Natomiast druk nr 965
dotyczącej zamiany nieruchomości obręb Łężyn również Komisja Finansów,
Infrastruktury zaopiniowała pozytywnie
jednogłośnie 9 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję łączną nad projektami uchwał.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania.
W pierwszej kolejności głosujemy projekt uchwały druk nr 960.
Kto jest z państwa za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę pan Marek Cieślak jeszcze.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 960.
Głosujemy teraz projekt uchwały druk 965.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę ponieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Pan to, o dziękuję bardzo. Wszyscy państwo oddali głos.
Proszę o wynik głosowania. 21 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących. Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu
niepieniężnego do przedsiębiorstwa Turystyczno-Handlowo-Usługowego Konin Sp.
z o.o. w Koninie.
Projekt uchwały oznaczony został nr. 962. Przekazałem państwu drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę
pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii do projektu uchwały.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku nr 962 był
tematem obrad Komisji Finansów, Infrastruktury.
Omówiony był przez panią kierownik Gospodarki Nieruchomościami panią Małgorzatę Lalak.
Dodatkowych informacji w tym temacie udzielał nam pan prezes PTH Konin Janusz Zawilski.
W wyniku głosowania Komisja Finansów, Infrastruktury projekt uchwały zaopiniowała
pozytywnie jednogłośnie 9 głosami za. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego zamykam dyskusję. Przejdziemy do głosowania.
Głosujemy. Projekt uchwały druk 962.
Kto z państwa jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 21 radnych głosowała za podjęciem uchwały.
Nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie wniesienia wkładu niepieniężnego do
przedsiębiorstwa Turystyczno- Handlowo-Usługowego Konin Sp. z o.o.
w Koninie. Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia woli
przystąpienia do realizacji w formule partnerstwa publiczno-prywatnego
zadania pod nazwą "Trasa Warszawska, obiekty mostowe nad rzeką Warta".
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 963.
Państwu Radnym doręczyłem drogą elektroniczną. Był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku nr 963
był przedstawiony i omówiony wstępnie przez pana
zastępcę prezydenta Pawła Adamowa. Dodatkowo komisja została zapoznana
z analizą realizacji inwestycji pt. trasa warszawska w formie partnerstwa,
partnerstwa publiczno-prywatnego przez firmę [dźwięk niewyraźny].
Mieliśmy prezentację i analizę tego przedsięwzięcia.
Po dyskusji, po dyskusji projekt uchwały
został przez komisję zaopiniowany pozytywnie
jednogłośnie 8 głosami za. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan radny Krystian Majewski, udzielam Panu głosu.
-Wydaje mi się, szanowny Panie Prezydencie, szanowni Państwo Radni, szanowni Państwo,
wydaje mi się, że tak ważna uchwała, która porusza tak ważną przestrzeń jak,
po pierwsze, ważny szlak komunikacyjny w mieście, a po drugie, okres spłaty,
który będzie obciążał budżet miasta, wymaga jednak pewnej dyskusji,
pewnego głosu pewnego dialogu na tej sali.
Ja przyznam, wyraziłem te obawy już publicznie, że ja mam pewne obawy co do samej formuły
partnerstwa publicznego, partnerstwa
publiczno-prywatnego realizowanego w ramach inwestycji infrastrukturalnych. Po pierwsze,
dlatego, że de facto jest to zakamuflowana forma kredytu, która na wiele lat,
na 25 lat obciąży sektor finansów publicznych i obciąży nasze miasto.
Obciąży nasze miasto.
I bez wątpienia będzie miał wpływ na to, jak będzie wyglądał budżet w przyszłych latach.
To po pierwsze, a po drugie,
uważam i to jest moja prywatna opinia, nie muszą się państwo z nią zgadzać,
ale uważam, że fundamentalnym zadaniem
samorządów ogólnie władz publicznych
jest dbałość o drogi, o
kwestie infrastrukturalne. I ja po prostu nie zgadzam się z takim kierunkiem,
aby to prywatne podmioty budowały drogi publiczne. W Koninie mamy
wiele przykładów tego, no takim przykładem np. jest most Unii Europejskiej,
jak źle można wykonać budowę mostu
i jakie problemy może to sparzać w stosunkowo w niedługim okresie czasu.
A oddając władze nad tą budową podmiotowi prywatnemu,
my zrzekamy się odpowiedzialności za ten most, ale też przekazujemy ją właśnie
podmiotowi prywatnemu. Jestem w stanie sobie wyobrazić taką sytuację,
że za 30 lat się okaże, że ten most jest do remontu.
Dlatego ja mam duże wątpliwości też ze względu na to, że przede wszystkim ze względu na to,
że ten okres 25 lat, nie mamy się, co oszukiwać, on wpłynie na budżet miasta Konina
i jest to po prostu forma kredytowania, bo innej, w inny sposób byśmy tych
środków nie byli w stanie pozyskać z rynku.
Dlatego ja osobiście, ale wiem, że w naszym klubie jest różnica zdań.
Ja będę głosował przeciwko.
-Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu panu radnemu Jakubowi Eltmanowi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, szanowni Państwo,
wysoka Rado, nie zgadzam się z radnym Krystianem Majewskim.
Uważam, że forma, która jest prezentowana przez pana prezydenta,
jest jakąś próbą ratowania sytuacji. Trudnej sytuacji, z którą doskonale wiemy,
że mamy do czynienia. Wypowiedź radnego Krystiana na temat tego,
że miasto powinno dbać o swoje obiekty mostowe, jest jak najbardziej realna i uczciwa.
Doskonale o tym wiemy. Tych obiektów mostowych i wiaduktowych w Koninie mamy bardzo dużo
i bardzo duży koszt miasto ponosi w związku z utrzymaniem. Przypomnę, pamiętam
takie zdanie profesora [dźwięk niewyraźny] z jednej Komisji Infrastruktury, który mówił,
że koszt amortyzacji choćby Trasy Warszawskiej, trasy, przepraszam, bursztynowej, nowego,
nowego połączenia to jest 10% skali inwestycji. Czyli czysto teoretycznie, żeby wszystko było
tak jak teoretycznie w teorii powinno bywać,
z każdego budżetu powinniśmy odkładać 10 000 000 na samą Trasę Bursztynową,
po to, aby kiedy się wydarzy coś nieprzewidywalnego,
po to, że, kiedy będzie wymagane jakiś remont, te pieniądze w naszym budżecie
będą zabezpieczone. Takich mostów i obiektów mamy bardzo wiele, więc zdaje sobie sprawę,
że miasto nie jest w stanie odkładać kosztów amortyzacji wszystkich,
do wszystkich obiektów mostowych i wiaduktowych, które znajdują się w naszym mieście.
Jeśli chodzi o partnerstwo publiczno-prywatne,
można przyjąć argumentację radnego Krystiana Majewskiego,
że jest to pewna forma kredytowania, tylko nie bezpośrednio z bankiem,
tylko z partnerem prywatnym, który to on zawiązuje umowę z bankiem lub
finansuje tą inwestycję z własnych środków finansowych.
Jest tam element spłaty tego, który przez pewien lata będziemy dokonywać
opłaty za użytkowanie tego mostu, a jednocześnie utrzymanie,
a również jakby koszty związane z tym, że ten inwestor, partner prywatny musiał ponieść
wydatki związane z tą zabudową. Ale w chwili obecnej, jak ma być szczery,
nie widzę żadnego innego rozwiązania, które mogłoby ten most uratować.
Dlatego będę głosował za tą chwałą, ponieważ uważam, że jest to nowa próba ratowania
sytuacji, jest to kolejne podejście. Jednakże uwrażliwiam, istotniejszym elementem
niż ta uchwała będzie element przyjęcia umowy między miastem, a partnerem prywatnym.
I tutaj należy dołożyć wszelkich starań, aby w tej umowie zawarte były konkretne zapisy
zabezpieczające miasto. Choćby w kontekście tego, o czym mówił radny Majewski,
że ten most w momencie oddania na własność miastu po tych latach,
po tych latach posiadania go przez partnera prywatnego i użyczenia miastu będzie w dobrym
stanie technicznym. Zabezpieczyć różne formy, które będą powodowały ryzyko z naszej strony,
ze strony samorządu i myślę, że a propos tej uchwały ta dyskusja dobrze,
że się pojawia, ale istotniejszą dyskusją będzie ta, która będzie się toczyła wtedy,
kiedy będziemy widzieli konkretną umowę. I mam nadzieję, że również będzie
to konsultowane z radą. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Proszę o zabranie głosu pana Zenona Chojnackiego
wiceprzewodniczącego rady.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo, dwa fakty,
Fakt pierwszy, no to cóż mamy most, który wymaga można powiedzieć właściwie prawie,
że budowa od nowa, czyli to jest poważna, bardzo poważna inwestycja.
Fakt drugi nie mamy na to pieniędzy, w związku z tym rzeczywiście trzeba szukać tych
pieniędzy gdzieś poza naszym budżetem.
Padła ta propozycja partnerstwa publiczno-prywatnego.
Natomiast ja mam takie pytanie, czy brano pod uwagę pozyskiwanie pieniędzy
chociażby z Polskiego Funduszu Rozwoju. Aż tak dokładnie tej sprawy nie badałem,
ale jest tam taki fundusz inwestycji samorządowych.
Kwota wsparcia od 10 do 120 000 000 na inwestycje typu właśnie drogi, mosty itd.
Czy rozpatrywano ten wariant? Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Udzielam głosu panu Markowi Cieślakowi,
przewodniczącemu Komisji Finansów.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado,
szanowni goście.
Szanowni Państwo, należy sobie odpowiedzieć na pytanie, w jakiej sytuacji jest miasto
w momencie, kiedy rzeczywiście Inspektor Nadzoru Budowlanego, a podejmie decyzję.
A ta decyzja niestety będzie nieuchronna niebawem o zamknięciu tej przeprawy.
Czy można powiedzieć, że prezydent, służby pana prezydenta
nie czyniły kroku w tym kierunku, żeby
przeciwstawił, to znaczy zapobiec temu, tej decyzji.
Były, były wielokrotne próby poszukiwania środków.
Niestety, jak sami państwo wiecie,
tych środków nie udało się pozyskać ani rządowych ani innych, co jest niezrozumiałe,
gdyż obiekty te są w trasie
w ciągu dróg krajowych.
I ta forma całe szczęście, że się pojawiła, ona jest pewnym novum
w obszarze Konina, ponieważ jeszcze z takiej formy nie korzystaliśmy.
Ja rozumiem obawy każdego, bo wszyscy powinni się obawiać,
bo my tego po prostu takiej formuły nie znamy,
ale to nie znaczy, że ona jest niedobra. Jak powiedział pan radny Eltman,
należy i też się zgadzam w tej sprawie, zwracałem na to uwagę na komisji,
zadawałem w tym temacie pytania, by już na etapie podpisywania umowy miasta z tym
partnerem dużo przyłożyć staranności by zabezpieczyć miasto
przed ewentualnymi w cudzysłowie niespodziankami.
Ja zwróciłem uwagę, szanowni Państwo, na dwa aspekty, które miasto powinno w momencie
negocjowania już z wykonawcą i firmą, która przystąpi, bo na razie mamy jedynie list
intencyjny, można powiedzieć, miasta i zezwalamy panu prezydentowi,
by pewne kroki podjął, ale jeżeli już dojdzie do wyłonienia firmy,
do wprowadzenia do zapisów w umowie m.in. to, o czym mówiłem na komisji.
Jeden element to jest,
co w przypadku, jeżeli firma, która podejmie się budowy, nie wiem, straci płynność,
upadnie. Bo już takie sytuacje mieliśmy w historii naszego miasta.
I tutaj trzeba w odpowiedni sposób się zabezpieczyć.
Ale też tak jak powiedział Krystian Majewski, to jest też pewna forma kredytu.
Ja bym to nazwał inaczej, pewna forma leasingu albo użyczenia
i plus po naszej stronie jest taki, że wszelkie
ryzyka związane z tym wszystkim na 20 lat bierze na siebie firma, która w to wchodzi.
Dokładnie, ale tutaj musimy zabezpieczyć się w zapisach, które chronią miasto.
Ja uważam, że w tym momencie jest to na tę chwilę rozsądne rozwiązanie.
I druga sprawa, ktoś może powiedzieć, to proszę zaproponować inne rozwiązanie.
Pan prezydent uważam, że zaproponował
na tę chwilę rozwiązanie rozsądne w sytuacji, kiedy nam grozi
decyzja Inspektora Nadzoru Budowlanego o
zamknięciu po prostu przeprawy. Działania są podjęte i to przez te instytucje są widoczne.
Oczywiście, że obawy są i zawsze będą.
Nie robienie nic, to chyba nie jest rozwiązanie.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu.
Może pani radna Katarzyna Jaworska wciśnie priorytet, udzielę wcześniej głosu,
bo potem pan prezydent ustosunkuje się do wszystkich wypowiedzi.
Udzielam głosu pani Katarzynie Jaworskiej.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo Radni,
szanowni Państwo, ja mam tutaj obawy natury finansowej, w związku z tym pytanie.
Czy miasto przez te najbliższe lata będzie stać na spłatę zobowiązań wobec wykonawcy.
Wiemy, że od lat budżet jest bardzo trudny, jest budżet graniczny i ten tort budżetowy jest
krojony na cienkie plastry. Wielu by chciało, żeby one, żeby te porcje były większe.
Jest to niemożliwe, teraz trzeba będzie wygenerować kolejną porcję.
Więc proszę tutaj trochę albo mnie uspokoić, albo może wskazać jakieś formy
dofinansowania budżetu.
Biorąc też pod uwagę fakt, że od lat miasto nasze się wyludnia,
więc zmniejsza się ilość podatników.
I coraz mniejsza liczba mieszkańców będzie musiała ponosić koszty utrzymania
infrastruktury miasta, ale również
zobowiązań kredytowych.
Również tych zobowiązań wobec
firmy, która się podejmie
remontu i prowadzenia tej drogi, tego mostu.
Także mam takie obawy, oczywiście
potwierdzam, że jest to, jest
ta praca jest konieczna do wykonania na już i,
i można powiedzieć tak jak klasyk, jestem za, nawet przeciw, o na tej zasadzie.
Ale obawy, obawy co do, co do naszej takiej wydolności finansowej miasta pozostają.
Dziękuję.
-To proszę też wcisnąć priorytet Panie Tomaszu.
Dziękuję bardzo, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, tutaj padły przed chwilą słowa,
że to jest już polityka i że wybory. Tak to jest polityka, proszę Państwa,
taki obiekt miasto samo nie jest w stanie sfinansować. To jest za duża kwota.
Więc, gdyby się tak cofnąć troszeczkę chronologicznie. To jest też pytanie,
gdzie są nasi po prostu posłowie, gdzie są nasi posłowie ze wszystkich opcji
i dlaczego tego przez tyle lat nie załatwili, bo raz rządziła przez 8 lat
Platforma Obywatelska, a teraz rządzi 8 lat PiS, a my nie mamy tego zrobionego.
Więc pytanie jest bardzo szerokie, więc, ale moment, wtedy ten most nie był jeszcze
w takim stanie [dźwięk niewyraźny] ale od kilkunastu lat on już od dawna wskazuje,
a to nie zostało zaplanowane. Więc powiem tak, byłem na jesieni na przysiędze klas
mundurowych w zespole szkół CKU i rozmawiałem wtedy z naszym posłem
z Konina z Platformy Obywatelskiej, z Tomaszem Nowakiem, z moim imiennikiem
i nazewnikiem i z posłem Galembą z Koła. I co z tego wyszło, tyle,
że pan poseł Nowak poszedł pod most i narobił sobie fotografii i powiedział,
że składa interpelacje, ale to jest za późno. To już powinno być dawno temu zrobione i co ja,
jak to się mówi ,prosty chłopak z małego miasta, radny tutejszy mam do posłów
w takich sprawach chodzić. To oni nie wiedzą, co tutaj w mieście można zrobić.
To już są takie strategiczne inwestycje, że właściwie my jako rada, a także prezydent nie
ma takich środków, żeby się tym zająć. Tutaj trzeba ściągnąć pieniądze
z po prostu z wyższych szczebli. I teraz mam pytanie, jak wyglądały właśnie
sprawy na przestrzeni, powiedzmy ostatnich 2 lat,
gdzie zostały i to jest teraz pytanie zadane na tę chwilę właśnie w trakcie tej dyskusji.
Jak to było w ciągu ostatnich 2 lat, czy miasto rzeczywiście złożyło,
ile zostało takich wniosków odrzuconych i czy mamy podane, dlaczego.
No, bo to jest też sedno tej sprawy, że my jako miasto musimy teraz szukać takiego
rozwiązania, jak właśnie to partnerstwo publiczne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo.
Chcę przypomnieć Państwu Radnym, że prezydent miasta składał wnioski
w poprzednich latach i tych środków żeśmy nie otrzymali. W szczegółach sądzę,
że tutaj pan prezydent Adamów się ustosunkuje, ale również na Komisji
Infrastruktury i Finansów w dyskusji też była deklaracja, że ta droga,
którą w tej chwili rozpoczynamy, nie zamyka nam możliwości ubiegania o środkach zewnętrznych
i to było wyraźnie za, wyartykułowane. Myślę, że również to potwierdzi w tej chwili pan
prezydent Paweł Adamów. Udzielam panu prezydentowi głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, ja tylko chciałem przytoczyć takich kilka
kluczowych argumentów z komisji, które uspokoją Państwa Radnych,
bo pytanie tutaj pani radnej Jaworskiej, dlaczego, czy stać nas na ppp.
Z naszych wyliczeń wynika, że nie stać nas na zaciągnięcie bezpośredniego
kredytu i zrobienie przetargu na realizację tej inwestycji.
Natomiast w ramach PPP mieści się to w naszym, w naszej Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Mieściłaby się nawet kwota o wiele większa na większą liczbę obiektów. Natomiast przypomnę,
że my rozmawiamy tylko o 2 obiektach, most wschodni zwężony i ten po drugiej stronie.
Na pewno nas nie stać na to, żeby w lipcu zamknąć nam most.
Rozpoczęcie tych działań powoduje, że
najprawdopodobniej będziemy mieli duże szanse, żeby przedłużyć okres użytkowania tego mostu.
Tutaj, jeżeli chodzi o wątpliwości pana radnego Majewskiego,
realizacja inwestycji ta w niczym nie różni się i tutaj też odpowiadając panu radnemu
Cieślakowi, w niczym nie różni się od normalnej inwestycji.
Tutaj też będzie wybrany wykonawca, który będzie realizował inwestycje.
Będą wszystkie niezbędne zabezpieczenia w umowach, czyli gwarancja należytego
wykonania umowy. Gwarancja, ubezpieczenie OC, wszystkie kary.
Będziemy stosować te same wymogi, które stosujemy przy wszystkich
przetargach. Pan radny Majewski mówi, że jest przeciwny temu, żeby firma prywatna
budowała most. No ale wszystkie drogi w Polsce i w mieście budują firmy prywatne.
No my robimy przetargi, oni wygrywają przetarg i tutaj będzie tak samo.
Mamy wstępnie zadeklarowane bardzo porządne firmy do tego projektu. Jest to Budimex,
Warbud, Strabag, NDI to są firmy, które budują drogi w całej Europie i jestem pewny,
że bez problemu poradziłyby sobie również z tym.
Oczywiście, która firma wygra, zobaczymy już po przetargu.
Ja jeszcze, bardzo ważna rzecz, to też mówiliśmy na komisji,
ta uchwała ma charakter intencyjny. Państwo tutaj wyrażacie zgodę,
żebyśmy po prostu przygotowali temat. Natomiast najważniejsza decyzja zapadnie,
jak my będziemy już zabezpieczać
odpowiednie środki w budżecie na załóżmy na 20 lat. Zaprezentujemy państwu
założenia do przetargu, zaprezentujemy państwu, jak ta umowa będzie skonstruowana i ostateczną
decyzję wtedy państwo podejmą. Natomiast ogromna prośba,
żebyście dali państwo nam zgodę na podjęcie tych działań. Ministerstwo Rozwoju
daje środki na dofinansowanie dla doradców, bo chce nam dać doradcę,
który nam pomoże przygotować ten przetarg, bo jest to bardzo trudny temat.
Więc tutaj będziemy mieli merytoryczne wsparcie administracji rządowej.
Zresztą administracja rządowa
też rekomenduje projekty pp i dzisiaj jest mało.
Nie wszystkie samorządy jeszcze się na to decydują.
Natomiast merytoryczne wsparcie doradcze najprawdopodobniej będziemy mieli.
Także tak jak mówię, to nie jest ostateczna decyzja, niech,
nie trzeba chyba powtarzać tych wszystkich innych rzeczy z komisji. Uspokajam państwa,
że to jest decyzja kierunkowa, intencyjna, a ostateczna decyzja będzie jeszcze podjęta.
-Pan prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący,
wysoka Rado, bardzo dziękuję za te wypowiedzi w sprawie bardzo dość istotnej dla naszego
miasta, mianowicie remontu. Choć tak jak tutaj padło, będzie to przebudowa,
właściwie budowa od nowa
mostów i prosiłbym, aby mówić w liczbie mnogiej, bo rzeczywiście
są to oddzielne konstrukcje, most wschodni i most zachodni.
Jak państwo sobie przypominacie, nasze szacunki, jeżeli chodzi o kwoty dotyczące
wybudowania tych mostów, wyremontowania tych mostów, były szacowane na około 91 000 000 zł.
Natomiast tych pieniędzy miasto Konin nie ma.
Miasto Konin, jak i inne miasta na prawach powiatu są w specyficznej sytuacji finansowej.
Szczególnie takie miasto jak miasto Konin, które ma bardzo dużą rozległą sieć dróg obcych.
Tak bym powiedział, czyli nie gminnych, tylko powiatowych, wojewódzkich, krajowych.
A oprócz tego wzdłuż tych dróg mamy bardzo dużo infrastruktury drogowo-mostowej.
Łącznie z wiaduktami, przepustami czy też mostami nad kanałami i rzekami.
Dlatego też proszę państwa, biorąc pod uwagę, że nie mamy tych pieniędzy w kasie miasta,
zaczęliśmy szukać innych możliwości sfinansowania tego remontu.
Składaliśmy kilkakrotnie wnioski do, do tzw.
Polskiego Ładu. Niestety nie otrzymaliśmy tutaj pozytywnej, pozytywnego stanowiska.
Natomiast, gdzie byłyby tylko możliwe inne formy finansowania tego przedsięwzięcia,
na pewno byśmy, byśmy podjęli
taką możliwość. Dlatego też szansą naszą było pójście w kierunku ppp, tym bardziej,
że cały proces związany
ze zbadaniem zasadności takiej budowy został sfinansowany i przeprowadzony za środki
zewnętrzne, proszę Państwa. I otóż spośród kilku projektów,
które były badane, ten wniosek, ten, ta inwestycja spotkała się z najlepszym,
z najlepszą ocenę, oceną naszych doradców.
Dlatego też po konsultacjach wewnętrznych w Urzędzie Miejskim zdecydowaliśmy,
że będziemy realizowali, podejdziemy do realizacji tego przedsięwzięcia.
Oczywiście za państwa zezwoleniem.
Pewnie to na komisjach padło, ale chciałbym państwu przypomnieć,
a szczególnie powiadomić tych radnych, którzy
nie słyszeli tych kwot. Podczas badania tego, tej inwestycji określono nam,
że cena wtedy nie wyniesie 91 000 000 tylko miasto zapłaci znacznie mniej 70 parę.
Czyli proszę zwrócić uwagę, że jest to naprawdę niebagatelna różnica.
Ja nie wiem, czy na tą różnicę w cenie wpłynęła akurat sytuacja gospodarcza,
bo wtedy, kiedy określiliśmy to na 91 000 000, no to był szczyt cen, wszelkich cen związanych
z robocizną, z materiałami. Natomiast, natomiast w tej chwili oscylujemy o
kwotę 70, nie pamiętam, ile to było, 70, około 70 000 000, tak powiedzmy plus.
No tym bardziej proszę, proszę zwrócić uwagę, że tego typu inwestycje popierane są przez rząd
i dlatego też tak nie do końca rozumiem wypowiedzi członków Prawa i Sprawiedliwości,
klubu Prawa i Sprawiedliwości, bo przecież my wspólnie
z Ministerstwem Rozwoju badamy zasadność możliwość sfinansowania tego.
Mamy doradców w tym względzie, oni nas wspierają w tym względzie.
Ja mam wrażenie, że tak jakby byście państwo chcieli nas wprowadzić na miny swoimi decyzjami,
przepraszam za kolokwializm, ale zaniechanie jest najgorszą formą decyzji,
jaka tutaj może być, bo za chwileczkę, jeżeli my nie będziemy szukali innych możliwości
i rozwiązań, to za chwileczkę państwo będziecie robili zarzuty mi,
że nie podejmujemy żadnych innych działań.
A jak współpracujemy z rządem, o co wam przecież też państwu chodzi, to to też jest źle.
Tym bardziej, że spotkałem się z państwem, z przedstawicielami klubu
Prawa i Sprawiedliwości nie dalej jak tydzień temu we wtorek, gdzie pan radny Majewski oraz
pan przewodniczący Waszkowiak pozytywnie wypowiadali się na ten temat. Z wypowiadali się
pozytywnie,
Panie Radny i odbyło się to, no sorry, ale szkoda, że tego nie protokowaliśmy.
W każdym bądź razie, rozumiem w międzyczasie przez tydzień zmieniła się opcja i pewnie znowu
zagrała polityka. Natomiast apeluje do wszystkich radnych rozsądnych,
proszę Państwa, abyście Państwo
pochylili się nad tematem, bo jeżeli Państwo nie dacie zezwolenia prezydentowi do tego,
aby działał, ten most zostanie zamknięty.
Jeżeli zostanie most wschodni zamknięty, za chwileczkę będziecie Państwo artykułować
w stosunku do mnie, do moich współpracowników, pretensje.
Nie mówiąc już o tym, że mieszkańcy się tego domagają. Jeżeli nie podejmiemy takiego
wyzwania, mówiąc o tym, że być może to będzie drogo, że 20 lat rozłożenie tych płatności,
że to nie wiadomo kiedy będzie, rozmywamy problem, proszę Państwa.
Tu czas na decyzje odważne, bo innego wyjścia nie mamy. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Pan radny Krystian Majewski ad vocem, udzielam głosu.
-Pozwoliłem sobie na głos ad vocem, ponieważ pan prezydent bezpośrednio powiedział o mnie.
Rzeczywiście odbyło się takie spotkanie tydzień temu.
Ja jestem za to wdzięczny. I chcę podkreślić tych spotkań jest w tej kadencji bardzo mało,
dlatego cieszę się, że mogliśmy porozmawiać przed sesją i mógł pan przybliżyć ten temat
i na podstawie tego spotkania m.in. wyciągnąłem obecne wnioski, które mam teraz.
Po pierwsze to są moje poglądy. Ja nie wiem, jak jest w innych partiach
politycznych, ale u nas można mieć własne poglądy i to są moje poglądy.
Ja uważam, że to państwo, a samorząd jest częścią państwa, nie jest osobnym bytem,
powinien odpowiadać za budowę dróg.
Ja sobie dokładnie sprawdziłem, jakie inwestycje w partnerstwie
publiczno-prywatnym były przeprowadzone w tamtym roku i z tego można wyciągać bardzo
ciekawe wnioski. Największa inwestycja partnerstwa publiczno-prywatnego to jest taka,
która dotyczy budowy, budowy oczyszczalni ścieków. I proszę zwrócić uwagę,
że ta inwestycja nie obciąża budżetu gminy, tylko ona będzie spłacana w formie,
w formie tej usługi, za którą płacą mieszkańcy. I to jest ogromna inwestycja bodajże
na Dolnym Śląsku. Inne inwestycje w partnerstwie publiczno-prywatnym i to jest
zdecydowana większość dotyczą oświetlenia dróg. I przypuszczam, że to wynika z tego,
ponieważ ta struktura właścicielska dotycząca oświetlenia dróg,
ona jest w Polsce różna i często te oświetlenie, za oświetlenie część
jest własnością miasta. Część jest spółek, dlatego partnerstwo publiczno-prywatne
jest dosyć dogodną formą inwestowania np. w oświetlenie drogowe w miastach.
Są też inwestycje w partnerstwie publiczno-prywatnym,
które dotyczą budowy kultury i domów kultury, prawda, w których, w których podmioty prywatne
też będą mogły prowadzić usługi. Więc ja nie jestem przeciwnikiem partnerstwa
publiczno-prywatnego jako takiego, ale uważam, że akurat ten przykład,
czyli budowy infrastruktury, która jest kluczowa dla miasta
w perspektywie naszych sytuacji też finansowej
budzi moje wątpliwości i to jest moja opinia.
Podczas naszego spotkania z panem prezydentem rzeczywiście wyraziłem się pozytywnie,
ale na temat budowy kładki, ponieważ, jeżeli tam już zamknięte finansowanie,
jest zrobiony montaż finansowy, to wywracanie stolika w tym sytuacji
jest nieodpowiedzialne. Jak już się skończył montaż, to trzeba to zrobić.
Jak już te inwestycje jest tak naprawdę organizacyjnie dokończona.
Ale nigdy nie powiedziałem, nie powiedziałem na tym spotkaniu,
jestem całkowicie przekonany, na temat, na temat tego partnerstwa publiczno-prywatnego.
Wyraziłem jedynie opinię, że w moim zdaniem jest to zakamuflowana forma
kredytowania i to była jedyne zdanie, które wtedy powiedziałem.
-Dziękuję Panu Radnemu. Oczywiście każdy ma mieć prawo swoje zdanie w tym przedmiocie.
Udzielam głosu panu Zenonowi Chojnackiemu, wiceprzewodniczącemu rady.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo,
ja chcę zapewnić, że ja nie będę przeciwny nieprzyjęciu propozycji tej uchwały.
Ja wiem, że trzeba coś z tym po prostu zrobić. Natomiast zadałem konkretne pytanie,
czy były prowadzone rozmowy z Polskim Funduszem Rozwoju.
Tutaj nie uzyskałem odpowiedzi. Ja chciałbym wiedzieć, czy ta ścieżka jest
niemożliwa bym powiedział do wykorzystania, no bo jeśli jest niemożliwa,
sprawa jest oczywista. Ja już tak dogłębnie nie sprawdzałem tej sytuacji,
natomiast przypuszczam, że
panowie prezydenci pewnie po ten środek, po to narzędzie wg mnie powinni też sięgnąć,
przynajmniej powinni sprawdzić, czy są takie możliwości, czy ich nie ma,
żeby mieć tutaj możliwość manewru, możliwość wyboru. Bo przecież
partnerstwo publiczno-prywatne no nie musi być jedynym. Być może się okaże,
że są inne sposoby finansowania tej niezwykle potrzebnej inwestycji. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Wiceprzewodniczącemu. Proszę pana prezydenta Pawła Adamów
o udzielenie odpowiedzi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, tak zapomniałem odpowiedzieć na to pytanie.
My rzeczywiście przeanalizowaliśmy ofertę Polskiego Funduszu Rozwoju,
bo ta oferta jest rozbudowana też dla samorządów, ale w naszym zakresie ona
sprowadzała się tylko do takiego instrumentu dłużnego,
że Polski Fundusz Rozwoju dałby nam środki w jakimś zakresie na budowę tego mostu w zamian
za objęcie udziałów w naszych spółkach. Przeanalizowaliśmy sytuację we wszystkich
naszych spółkach i z różnych powodów, bo sytuacja jest bardzo indywidualna dla każdej
spółki, żadna spółka nie kwalifikowała się do tego, żeby po prostu oddać tak dużą część
udziałów, bo ta kwota rzeczywiście polegałaby na objęciu bardzo dużej liczby udziałów.
No też nie chcieliśmy narażać nasze spółki, bo potem nasze spółki byłyby uwikłane
w spłatę też oprocentowanego zadłużenia. Wykluczyliśmy to rozwiązanie,
potem jak była szykowana ta cała ekspertyza dotycząca to,
co państwu prezentowaliśmy na komisji, Polski Fundusz Rozwoju też był brany pod uwagę,
też był pytany o to. Też potwierdził, że tylko ten instrument wchodzi w grę.
Także rozważaliśmy to bardzo mocno, analizowaliśmy, natomiast wykluczyliśmy
to w tym zakresie. Jeszcze jedna ważna rzecz, o której zapomniałem powiedzieć,
PPP nie wyklucza dotacji. My będziemy dalej próbować przy każdym
Polskim Ładzie wnioskować o Trasę Warszawską. To będzie zapisane w umowie,
że jak tylko przyjdzie dotacja z Polskiego Ładu, jakakolwiek i ona może przyjść
w całym okresie finansowania inwestycji, to od razu umniejszamy tą kwotę,
którą będziemy winni wykonawcy, czyli to absolutnie nie wyklucza
możliwości dalej pozyskiwania środków.
-Dziękuję. Proszę o zabranie głosu pana radnego Jacka Kubiaka.
-Dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący, wysoka Rado, szanowni Prezydenci,
zastanawiam się, gdzie jest prawda. Pan prezydent w wielu tutaj sytuacjach
na sesjach Rady Miasta tak się chwalił, jakie ma to dobre układy
z posłami, z rządzącymi. Jest wszystko w stanie załatwić. Dzisiaj się okazuje,
że "zaniechanie" słowo, które Pan użył, zaniechanie jest tym, jeżeli nie podejmiemy
teraz decyzji. A gdzie to zaniechanie było przez tyle lat,
że nikt się tym mostem nie interesował. Żadnych przeglądów nic.
Ja rozmawiałem z fachowcami od tych mostów i muszę powiedzieć, że nie wziąłem teczki,
która opisują całe te mosty, to wszystko. Tu wszystkim się dobrze się działo,
jak przez nic się nie działo. Tam nikt pod spód nie wszedł,
a tam ludzie wchodzili i porobili zdjęcia to wszystkiego. Ja się zastanawia,
na czymś innym, czy naprawdę z rządem nie idzie się dogadać w takim temacie, jak
centralny przejazd do Warszawy, żeby nie było mostu. No nie chcę mi się wierzyć.
Po prostu nie macie panowie dojścia do decyzyjnych informacji, no.
Tak ja to uważam, dlatego zaniechanie to jest, ale przez nasze miasto, że tyle czasu
dało pozwolić, że ten most po prostu zgnił. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Radnemu. Poproszę pana prezydenta Piotra Korytkowskiego
o zabranie głosu. -Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie Radny Kubiak,
przez 4 lata naszej kadencji wydaliśmy na same drogi, same drogi 250 000 000 zł, 250 000 000.
To jest to nasze zaniechanie? A dlaczego Pan mówi o tym, że
te mosty nie były kontrolowane, skąd ma Pan taką wiedzę, że nie były przeglądy wykonywane.
Jesteśmy w permanentnym kontekście, kontakcie z profesorem, z profesorem [dźwięk
niewyraźny], który można powiedzieć w ogóle to, co wszystko jest wybudowane w mieście,
bardzo nam służy, służy pomocą i to można powiedzieć dzięki tej dobrej współpracy monitor,
monitorujemy kwestie związane z tymi 2 mostami na Warcie. Ale i też na Warcie,
mówię tutaj Trasie Bursztynowej, bez jego pomocy myślę, że trudne byłyby rozmowy
z następcami prawnymi wykonawców tej trasy i nie poniesieniem kosztów związanych z naprawą
tamtej przeprawy.
A przypomnę, przecież to był jeden z większych problemów początku naszej kadencji.
Miasto Konin nie wygenerowało z tego tytułu żadnych pieniędzy, jeżeli chodzi o tą naprawę.
Panie Radny, mamy Zarząd Dróg Miejskich wykonuje swoje zadania i robi to dobrze.
Natomiast, czyniąc takie zarzuty, że nie było robionych kontroli, mówi Pan w tym
momencie nieprawdę. Prosiłbym o trzymaniu się, trzymanie się faktów.
Proszę Państwa, tak jak powiedziałem, my jesteśmy w specyficznej sytuacji,
jeżeli chodzi o miasto, ale ważne są, myślę i to jest ten czas, żebyśmy rozmawiali
jako samorządy i rząd nad tym, że miasta na prawach powiatu są obciąż,
obciążane właśnie tymi kategoriami
naprawami dróg kategorii innych niż gminne.
Myślę, że powinniśmy rozmawiać na ten temat, aby w ramach Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad stworzyć odpowiedni fundusz dedykowany właśnie na te kwestie.
Okazuje się, że w kraju naszym można tworzyć przeróżne fundusze,
niekoniecznie wykorzystywane na zgodnie z celem i przeznaczeniem związanym z tworzeniem
takiego funduszu. Natomiast myślę, że taki fundusz przy Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad powinien być stworzony chociażby, dlatego,
żeby remontować tego typu obiekty infrastrukturalne i
będziemy o to absolutnie zabiegali. Proszę Państwa, chciałem powiedzieć wam, że
umowa, proszę zwrócić uwagę na,
na tekst tego punktu porządku obrad, wyrażenie woli przystąpienia.
To jest dopiero początek drogi. Państwo dajecie nam zielone światło do tego,
abyśmy rozpoczęli to działanie. I myślę jedyne w tej chwili możliwe,
no bo tutaj mowa mówi o tym, że ja mam jakieś tam układy z posłami.
Tu nie chodzi o układy, tylko chodzi o po prostu przejrzystość i
konkrety związane z relacjami rząd-samorząd. Jeżeli coś potrzebujemy zrobić,
to wnioskujemy, jeżeli jest to zasadne, to powinniśmy mieć wsparcie z rządu.
A my idziemy i nie mamy takiego wsparcia. Proszę Państwa, no to o to chodzi.
To wtedy byłaby ta właściwa relacja.
A jeżeli chodzi o jeszcze PFR, szanowni Państwo, jeżeli byśmy z tego
skorzystali, mam wrażenie, to byłoby zjadanie własnego ogona,
bo myśmy wypracowali przez lata istnienia,
istnienia tych naszych spółek komunalnych, dobrą kondycję tychże spółek.
One są przede wszystkim spółkami komunalnymi, one nie działają, nie działają
typowo, bym powiedział komercyjnie i w oparciu wyłącznie o prawo handlowe.
Trzeba myśleć również o tym, że są to spółki komunalne, jeżeli my byśmy,
to bym powiedział przekazali do PFR-u to w tym momencie stracilibyśmy ten status
spółki komunalnej, a nam na tym zależy, bo przecież to jest nasz majątek.
Dlatego wyzbywanie się części udziałów, tudzież akcji, bo przecież SA
PKS jest spółką akcyjną,
spowodowałoby, żebyśmy po prostu tracili wszyscy, tracili. Wolałbym tego uniknąć.
Jest to jakaś alternatywa i proszę wierzyć nam od początku, bo myśmy niejednokrotnie gościli
przedstawicieli PFR-u i bywaliśmy też u nich, rozmawialiśmy na ten temat, jednakże
na ten czas myślę, że to nie jest,
kiedy już rzeczywiście chyba będziemy pod ścianą, to wtedy sprzedamy,
będziemy się wyzbywać. Skoro jest możliwość innych działań tańszych,
to z tego korzystamy. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Kolejny jeszcze jest, zgłosił się do dyskusji pan radny Jakub Eltman. Udzielam Panu głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący za udzielenie głosu, ponieważ widziałem wątpliwości.
Chciałem się odnieść do pana prezydenta w kontekście tego, o czym pan prezydent mówił,
natchnął mnie mówiąc o Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.
Jest jeszcze jedno rozwiązanie, które, o którym kiedyś rozmawialiśmy, które
liczyłem, że zostanie podjęta pewna analiza taka bardzo wstępna, taka bardzo szacunkowa,
ale, żeby chciałbym, żeby ta myśl wybrzmiała i żeby to w wątku,
wątku publicznym się pojawiało. A mianowicie rezygnacja miasta Konina
z praw powiatu. Doskonale wiemy, że ma to swoje, może mieć to swoje plusy,
może mieć to swoje minusy. Ale chciałbym, aby to taka myśl w przestrzeni
funkcjonowała i aby to też potencjalnie kiedyś było poddane głębokiej analizie.
Chciałbym również sprostować swoją wypowiedź. Mówiłem o 10% amortyzacji.
Pomyliłem się, chodziło o 1% amortyzacji i w kontekście wypowiedzi na temat bez kosztowej
naprawy przeprawy. No jedynym należy to pochwalić, owszem, ale też warto pamiętać,
że ten koszt obsługi prawnej no jakby obciążył nasze miasto, to był, to był spory koszt.
Dziękuję.
-Pan Jacek Kubiak udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący dziękuję. Panie Prezydencie, mam takie zapytanie.
Każdy tego typu obiekt ma kartę, jak można dostęp do tej karty mieć,
jakie tam były robione przeglądy, remonty, to wszystko, bo ja przyniosę na następne,
zobowiązuje się, zrobioną zdjęcia przez naszych budowlańców konińskich, którzy na dół wchodzili.
Mam tą teczkę, szkoda, że dzisiaj nie zabrałem tej teczki i pokażę,
jak, jak to wygląda. Dlatego Panie Prezydencie, proszę mi nie mówić, że ja kłamie.
Naprawdę ja przyjdę i pokażę. No dziękuję ślicznie.
-Panie Radny, nie powiedziałem, że kłamie, a
zdjęcia sobie przecież każdy może zrobić pod mostem. Panie Radny,
natomiast dziwi mnie pańskie pytanie, no przecież jednostką organizacyjną miasta
i to radny powinien wiedzieć no już szczególnie na koniec kadencji kolejnej, że
wszystkie sprawy związane z drogownictwem realizowane są przez Zarząd Dróg
Miejskich w Koninie, na ulicy Zakładowej mieści się. Pan Radny może otrzymać
taką informację właśnie w zarządzie. Jako radny może się tam pofatygować.
Dostanie Pan wszystkie informacje dotyczące właśnie jak Pan powiedział teczki,
teczki tego obiektu. Bardzo proszę.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Pan wiceprzewodniczący Zenon Chojnacki, udzielam głosu. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panowie Prezydenci, szanowni Państwo, ja tylko tak w goli takiego krótkiego
dopowiedzenia, bo ja się cieszę, że tutaj
nasi prezydenci rozważali możliwość pozyskania środków z państwowego funduszu,
z Polskiego Funduszu Rozwoju.
Sprawa nie do końca jest tak, że my musimy te nasze spółki niejako przekazać
państwu pod zarząd. My możemy oczywiście sprzedać część udziałów,
oczywiście każda firma te udziały może z powrotem odkupić. W związku z tym firma
jakby w całości wraca pod zarząd miasta, czyli tego rodzaju możliwości istnieją
i ja namawiam do tego, żeby je rozważać. Ja nie przesądzam, że tak musi być,
bo nie jestem rzecznikiem Polskiego Funduszu Rozwoju. Natomiast, jakby namawiam
do takiego elastycznego spojrzenia i poszukania możliwości, a może gdzieś indziej,
a może na jakiś lepszych, lepszych warunkach. Także zachęcam do takiego działania.
Tak jak powiedziałem wcześniej, ja nie będę przeciwny tej uchwale, tym bardziej,
że jest to wstęp tak naprawdę do rozmowy, do ustalania pewnych szczegółów,
a o szczegółach będziemy pewnie mówić niebawem. Dziękuję bardzo.
-Pan prezydent Paweł Adamów, udzielam głosu.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Krótko odpowiem,
my przekazaliśmy do PFR-u wszystkie nasze spółki do analizy i PFR zwrócił nam informację,
że byłby zainteresowany 3 spółkami. MZGOK, PWiK i MPC.
Resztę spółek wg PFR-u nie nadawało się do, do tej transakcji. Jak zaczęliśmy analizować
każdą spółkę, to jeżeli chodzi o MPC i PWiK to są spółki, które mają bardzo dużo dotacji,
a jak [dźwięk niewyraźny] daje dotacje, to one zamraża udziały w tych spółkach i
jest wieloletnia umowa, która uniemożliwia jakiekolwiek innej instytucji
wejścia na te udziały, więc te dwie spółki były wykluczone.
Natomiast, jeżeli chodzi o MZGOK nie chcieliśmy sobie blokować na przyszłość naszych
działań inwestycyjnych, bo jakbyśmy oddali PFR-owi część udziałów,
to tak naprawdę nie dostalibyśmy żadnych kredytów, a wiemy,
że mamy bardzo ambitne plany inwestycyjne w spółce.
No i też byłby podział bardzo dużej dywidendy dla dla skarbu państwa, a nie dla miasta.
-Dziękuję bardzo, nie ma więcej zgłoszeń. Przejdziemy do głosowania zamykam dyskusję.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały druk 963
proszę ponieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania,
13 Radnych głosowało za podjęciem uchwały 2 Radnych było przeciwnych
i 6 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad,
to podjęcie uchwały w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej inwestycji
towarzyszącej przy ulicy Cyrkoniowa, Topazowa, Nefrytowa w Koninie.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 964
został Państwu Radnym przekazany drogą elektroniczną. Praktycznie, był
przedmiotem obrad również Komisji Finansów i Infrastruktury jest to uchwała techniczna,
udzielam głosu Panu Przewodniczącemu Markowi Cieślakowi o przedstawienie opinii.
-Dziękuję Panie, Przewodniczący, Wysoka Rado projekt uchwały zawarty w druku nr 964
był tematem obrad Komisji Finansów Infrastruktury,
był omówiony przez Kierownika Wydziału Urbanistyki arch.
Mariusza Kaczmarczyka,
Radni nie wnieśli uwag do projektu, został on zaopiniowany pozytywnie 5 głosami za
2, Radnych było przeciw 0 wstrzymujących. Dziękuję.
-Dziękuję, czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Nie widzę od tego przejdziemy
do głosowania. Głosujemy, druk nr 964.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję proszę o zbiorczy wynik głosowania 18 Radnych głosowało za podjęciem uchwały,
3 Radnych było przeciwnych, nie było głosów wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada
podjęła uchwałę w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej
i inwestycji towarzyszącej przy ulicy Cyrkoniowa, Topazowa, Nefrytowa w Koninie.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały
w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt na terenie miasta Konina.
Projekt uchwały druk nr 966
został Państwu doręczony również drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji
Praworządności wobec tego, kto przedstawi opinię w imieniu komisji Pan
Wiceprzewodniczący Zenon Chojnacki? Udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, w zastępstwie Pana Przewodniczącego
Macieja Ostrowskiego pozwolę sobie odczytać opinię komisji. W jednomyślnym głosowaniu
5 Radnych za, Komisja Praworządności pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności
zwierząt na terenie miasta. Konina dziękuję bardzo.
Dziękuję, przypomnę tylko Państwu Radnym, że tą uchwałę podejmujemy drugi raz,
ponieważ Wojewoda uchylił poprzednio z uwagi na pewne sprawy,
które radnym również przekazałem, dlatego teraz już poprawiony projekt tej uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę wobec tego, przejdziemy do głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały?
Druk 966 proszę ponieść rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania, 20 Radnych
głosowało za podjęciem uchwały, 1 Radny się wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada przyjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 966.
Kolejny punkt porządku obrad, dotyczy podjęcia uchwał w sprawie zmian
w budżecie miasta Konina na 2023 rok druk 967
i zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2023-2036
druk 968 również Państwo otrzymali autopoprawkę do druku 967, 968.
Projekty tych uchwał były
omawiane na posiedzeniu komisji finansów wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie wypracowanej opinii.
-Dziękuję Panie przewodniczący [dźwięk niewyraźny]
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
projekty uchwał zawarte w druku 967
dotyczące zmian w budżecie miasta Konina 2023
oraz w druku 968 zawarte są zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta
Konina na lata 2023-36.
Były omówione przez Zastępcę Skarbnika miasta Pana Ryszarda Pilarskiego
nie wniesiono uwag do projektu uchwały. Projekt został zaopiniowany pozytywnie
druk nr 967, 5 Radnych było za, 4 Radnych wstrzymało się od głosu
0 głosów przeciwnych. Natomiast druk nr 960-968
dotyczący Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta.
Ten projekt uchwały był również zaopiniowany pozytywnie 5 Radnych zagłosowało za,
4 wstrzymało się od głosu, 0 głosów było przeciwnych. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu otwieram dyskusję nad projektami uchwał.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji wobec tego przejdziemy do głosowania
w pierwszej kolejności, głosujemy druk
967. Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos. Proszę o zbiorczy wynik głosowania 12 Radnych
głosowało za podjęciem uchwały, 9 Radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada uchwały podjęła, głosujemy druk 968.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę ponieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Pan przewodniczący Cieślak nie zagłosował.
Dziękuję, wszyscy Państwo oddali głos,
11 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 10 radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada uchwały podjęła druk 968 oczywiście.
Następny punkt porządku obrad to Ocena Zasobów Pomocy Społecznej za 2022
rok, zgodnie z art.16, a ust.4 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o Pomocy Społecznej Dz.U.
2021 roku poz. 2268 ze zmianami organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego
przedstawia co roku do dnia 30 kwietnia
odpowiednio Radzie Gminy, Radzie Powiatu, a do dnia 30 czerwca Sejmikowi Województwa,
właściwej jednostki samorządu terytorialnego, oceny, o której mowa w ust.1
ocena wraz z rekomendacjami jest podstawą do planowania budżetu na rok następny
treść oceny Państwo Radni otrzymali.
I była przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie
wypracowanej opinii do tej oceny. Dziękuję. -Dziękuję uprzejmie, Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo. Dokument omówiła Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
w Koninie, Małgorzata Rychlińska. W jednomyślnym głosowaniu 8 Radnych za,
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych przyjęła ocenę zasobów pomocy społecznej za rok 2022.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś
Państwa Radnych chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie ma zgłoszeń wobec tego proponuje następujący zapis do protokołu.
Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła ocenę zasobów Pomocy Społecznej za 2022 rok.
Kolejny punkt porządku obrad dotyczy rozpatrzenia
sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Koninie za 2022 rok
oraz informacji o potrzebach w zakresie pomocy społecznej na 2023
rok. Ustawa o pomocy społecznej stanowi w art.17 ust.1 pkt 17 do zadań własnych
gminy o charakterze obowiązkowym należy sporządzenie sprawozdawczości oraz przekazywanie
jej właściwemu Wojewodzie. Materiał Państwa Radnych otrzymali był
rozpatrywany na posiedzeniu Komisji Rodziny i Spraw Społecznych wobec tego proszę Pana
Przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie stanowiska czy opinii.
Proszę bardzo. -Dziękuję, Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydencie Szanowni Państwo sprawozdanie szczegółowo omówiła Pani
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Koninie, Pani Małgorzata
Rychlińska, podobnie jak w poprzednim przypadku w jednomyślnym głosowaniu 8 Radnych za,
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych przyjęła sprawozdanie z działalności Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie w Koninie za 2022 rok oraz informację o potrzebach w zakresie
realizowanych zadań na rok 2023.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń wobec tego proponuje zapis do protokołu Rada Miasta Konina rozpatrzyła
i przyjęła sprawozdanie z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy w Rodzinie w Koninie
za 2022 rok oraz informację o potrzebach w zakresie Pomocy Społecznej na 2023 rok.
Kolejny punkt porządku to rozpatrzenie informacji Prezydenta miasta Konina
o wyznaczeniu dodatkowego podmiotu do przyjmowania skazanych na rok 2023.
Przedstawia również Państwu podstawy prawne tej informacji zgodnie z §
32 Rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 01.03. 2010 roku informacje o podmiotach
właściwy organ gminy przekazuje do właściwego prezesa Sądu Rejonowego w terminie 30 dni od
otrzymania opinii. W tym samym terminie właściwy organ gminy informację o podmiotach
oraz informacje prezesa Sądu Rejonowego, przedstawia Radzie Gminy,
Państwo Radni otrzymali informację prezydenta wraz z pismem Prezesa Sądu Rejonowego w Koninie.
Była ta sprawa rozpatrywana na komisji praworządności wobec tego proszę pana
przewodniczącego Zenona Chojnowskiego o przedstawienie opinii do tej informacji.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, podobnie jak poprzednim przypadku w
zastępstwie Pana Przewodniczącego Komisji Praworządności Pana Macieja Ostrowskiego z tego
względu, że prowadziłem posiedzenie wspólne tych trzech komisji pozwolę sobie
przekazać opinię. Komisja Praworządności przyjęła
informację Prezydenta Miasta Konina o wyznaczeniu dodatkowego podmiotu do
przyjmowania skazanych na rok 2023.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń wobec tego proponuje do protokołu następujący zapis
Rada Miasta Konina przyjęła informację Prezydenta Miasta Konina o wyznaczeniu
dodatkowego podmiotu do przyjmowania skazanych na rok 2023.
Kolejny punkt porządku obrad rozpatrzenie informacji Komisji Rewizyjnej z przeprowadzonej
kontroli w Urzędzie Miejskim w Koninie w zakresie prawnych form współpracy partnerskim
miasta Konina zagranicznymi i jednostkami samorządu terytorialnego pod kątem zgodności
tych form z regulacjami ustawowymi. I tutaj udzielę głosu Panu Przewodniczącemu
Dominikowi Szopie, który przedstawi radzie informacje z przeprowadzonej
kontroli w Urzędzie Miejskiej w Koninie.
Udzielam głosu, Panie Przewodniczący. -Dziękuję. Panie Przewodniczący, wysoka Rado,
Panie Prezydencie, 20 grudnia zeszłego roku zespół kontrolny składający się z 5 Radnych
z 5 pośród 7 członków Komisji Rewizyjnej przeprowadził w Biurze Prezydenta Miasta
kontrolę. Zakres kontroli
ujęty w dosyć długim zdaniu, którym powiedział Pan Przewodniczący Rady i nie
będę go już tutaj powtarzał. Powiem pokrótce,
że przepis zgodnie, z którym do wyłącznej właściwości Rady Gminy należy podejmowanie
uchwał w sprawie współpracy ze społecznościami lokalnymi i regionalnymi innych Państw.
Ten przepis został do u.s.g.
wprowadzony na mocy nowelizacji z 11 kwietnia 2001 roku i zaczął obowiązywać
30 maja 2001 roku. Wcześniej możliwość
współpracy gmin ze społecznościami lokalnymi innych państw wynikała wprost z art.
172 ust.2 Konstytucji i mechanizm zawierania tych porozumień nie był
dookreślony, tak szczegółowo, w związku, z czym
zespół kontrolny w trakcie przeprowadzonej kontroli stwierdził, że partnerstwa
miasta Konina zawarte przed 30 maja
w 2001 roku zostały były zawierane
podpisywane ze strony Konina przez Prezydenta Miasta i przez Przewodniczącego Rady.
Natomiast spośród tych partnerstw tych porozumień zawartych po tej dacie przypomnę 30
maja 2001 roku, od kiedy to obowiązuje przepis nakazujący, aby ten akt wyrażający
wolę nawiązania przez gminę współpracy
miał formę uchwały podjętej przez Radę Gminy.
Znaleźliśmy trzy takie przypadki,
gdzie takiej uchwały nie ma, ponieważ porozumienia o współpracy partnerskiej
z miastami Dobele, Santa Suzana, i Deyang, podpisane odpowiednio
Dobele podpisane 1 czerwca 2001 roku,
Santa Suzana podpisane 6 sierpnia 2002 roku i Deyang podpisane 15 listopada 2013 roku.
Do dnia dzisiejszego Rada Miasta Konina nie podjęła uchwał, które wyrażałyby wolę nawiązania
tych porozumień. W związku z tym, że wykryliśmy w toku kontroli takie właśnie
nieprawidłowości byliśmy zmuszeni do
przygotowania wystąpienia pokontrolnego. Pod wystąpieniem pokontrolnym podpisuje się już
nie zespół kontrolny, a cały skład komisji ze względu na urlopy niektórych Radnych zebranie
tych podpisów troszeczkę zajęło nam troszeczkę czasu i to wystąpienie pokontrolne
do Pana Prezydenta trafiło w lutym
br. powiem tylko, że w tym wystąpieniu pokontrolnym zawarliśmy takie zalecenia,
aby Pan Prezydent dokonał oceny funkcjonowania bieżącej współpracy partnerskiej i perspektyw
na dalszą przyszłą współpracę z wymienionymi trzema miastami,
gdzie znaliśmy zastrzeżenia. Jeśli chodzi o mechanizm nawiązania
tejże współpracy i ewentualnie wniosło do Rady Miasta uchwały dotyczące wyrażenia przez
Radę Miasta woli zalegalizowania na tejże współpracy, 27 marca
otrzymałem od Pana Prezydenta odpowiedź,
w której Pan Prezydent poinformował, że podjęte zostały takie działania i że zamierza
przygotować projekty uchwał dotyczące woli nawiązania współpracy partnerskiej
Konina z miastami Santa Suzana oraz Dobrele. Dziękuję. -Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Prezydent Piotr Korytkowski udzielam głosu.
-Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący.
Bardzo dziękuję, Komisji Infrastruktury za to, że przeprowadziła taką opinię,
przepraszam Rewizyjnej za to, że przeprowadziła taką kontrolę. Myśmy zauważyli
już w trakcie badania dokumentów, pamiętacie Państwo Radni rok temu to się
odbyło wtedy, kiedy wypowiadaliśmy umowę o współpracy z Brańskiem i Rzeczycą.
Wtedy zauważyliśmy, że jest trochę do zrobienia, aby uporządkować pewne kwestie
związane z relacjami, z naszymi miastami partnerskimi, bądź też takimi,
które prezentują do nich, gdyż rzeczywiście stosowne
uchwały powinny być podjęte przez Radę Miasta.
Jeżeli chodzi o nawiązanie współpracy.
Jeśli chodzi o Deyang, no powiem tak tutaj mamy trochę problemu,
biorąc pod uwagę z tą odległość która jest
z Chinami i Deyangiem, oraz też takie niepewne czasy związane chociażby z covidem.
Zarówno miasto Konin jak i Deyanng wykazują tutaj dużą wstrzemięźliwość,
jeżeli chodzi o te relacje dotyczące zapraszania
do sfinalizowania, jakby umowy
o partnerstwie. Natomiast wszystkie te trzy działają, które Pan Przewodniczący wymienił
wszystkie te trzy miasta działają w ramach stosownych listów intencyjnych związanych
z chęcią nawiązania partnerstwa już sformalizowanego poprzez stosowne wcześniej
upoważnienie przez Radę Miasta. W każdym razie dziękuję,
bo to daje nam możliwość
podjęcia już konkretnych działań po przemyśleniach, ale i skonsultowaniu
tych przemyśleń wcześniej z Państwem dotyczące zasadności podpisywania takich umów. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Prezydentowi.
Nie ma więcej zgłoszeń wobec tego proponuję do protokołu następujący, zapis:
Rada Miasta Konina przyjęła informacji z przeprowadzonej kontroli w Urzędzie
Miejskim w Koninie. Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie odstąpienia
od rozpatrywania petycji, projekt uchwały, druk nr 969 oraz materiały Państwo Radni otrzymali.
Proszę tutaj, Pana Przewodniczącego Komisji Skarg Wniosków i Petycji
Pana Wiesława Wanjasa o przedstawienie sprawy.
Udzielam głosu Panie Przewodniczący.
-Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni goście chciałbym na początku na wstępie podziękować Panu Przewodniczącemu
Wojdyńskiemu za to, że zgodził się dzisiaj umieścić te dwie sprawy w porządku obrad,
ponieważ 12 maja dokładnie mijał termin ustawowy, czyli trzy miesiące
od wniesienia petycji i byśmy musieli wtedy to znaczy Pan Przewodniczący zmuszony
byłby zwoływać Nadzwyczajną Sesję Rady Miasta.
ale, ponieważ zintensyfikowaliśmy rozmowy z mieszkańcami Gosławic.
Udało się nam to zrobić jeszcze przed tą sesją i w związku z tym w dniu wczorajszym odbyła się
odbyło się posiedzenie Komisji Skarg Wniosków i Petycji, na którym
m.in. pierwszym punktem było rozpatrzenie petycji mieszkańców osiedla Gosławice.
Proszę Państwa, w wyniku wielu rozmów, które odbyliśmy w ostatnim czasie z mieszkańcami
doszło do porozumienia
m.in. został skierowany do mieszkańców,
na ich wczoraj spotkaniu jeszcze krótko przed tym pismo Prezydenta,
w którym się zobowiązuje do tego, że do dnia 30 czerwca 2023 roku najpóźniej
do 30 czerwca spotka się wraz ze swoimi Kierownikami,
którzy są Kierownikami Wydziału, którzy są zainteresowani tym,
co jest w Gosławicach do zrobienia. Na spotkaniu z mieszkańcami
najważniejsze sprawy, jakie tam będą poruszane, to w pierwszej kolejności te,
które były wnoszone w petycji, czyli przebudowa ulic oraz instalacja deszczówki
na wszystkich ulicach osiedla. Ja tu widzę, że jest dzisiaj Pan Prezes MPC-u
i Słuchajcie, tak się fajnie złożyło, że w 2025 roku będzie wymiana rur ciepłowniczych
na osiedlu Gosławice. Co pozwoli nam, że przy jednych kosztach demontażu trelinki,
bo takie tam są drogi na tym osiedlu [dźwięk niewyraźny]. Zrobimy to,
co powinno być zrobione, czyli dwa lata ma Pan Prezydent na to,
żeby gromadzić środki i siły wszystkie na to, żeby zakończyć tą inwestycję,
na którą tyle lat mieszkańcy osiedla czekali.
Następnie proszę Państwa słynne kurniki.
Do końca lipca 2023 roku będą zlikwidowane te kurniki, które stały się siedliskiem nie
tylko zapachów, które nie powinny być w rejonie tak dużego zbiorowiska ludzi.
Jak ilość bloków na osiedlu Gosławice, ale również coraz częściej
pokazującymi się w piwnicach bloków przechodzących właśnie z tych kurników szczurów.
Następnie likwidacja kurników pozwoli na to, że przy niedużych nakładach to znaczy
no niedużych jest takie słowo, które no zależy jak to rozumiem, ale istnieje możliwość,
że mieszkańcy osiedla Gosławice odzyskają to, co przez tyle lat dla Gosławic
było bardzo ważne. Kiedyś to się nazywało parkiem nad jeziorem, za kościołem,
ale teraz nie chcemy nazywać tego parkiem, bo chcemy nazwać to skwerem,
gdzie w pierwszej kolejności będą mieli mieszkańcy zrobione ścieżki,
gdzie będą ławeczki, gdzie będą mogli sobie wyjść z bloku bez tych zapachów,
które do tej pory były, bez niebezpieczeństwa narażenia się na gryzonie iść i usiąść sobie.
I oprócz tego jest również taka prośba, żeby Gosławice są dużym siedziskiem ludzi.
Do tej pory w Gosławicach jest jedna siłownia zewnętrzna, która mieści się za szkołą,
kto zna Gosławice, to wie, jaka jest odległość z bloków do szkoły.
Mało, kto z mieszkańców osiedla Gosławice by korzystał z tej siłowni zewnętrznej,
ponieważ jest to bardzo duża odległość. [dźwięk niewyraźny], jak ktoś idzie na siłownię,
to wraca zazwyczaj nie suchym odzieniem, ale
z odzieniem przepoconym. I druga sprawa. Jak to fajnie wygląda wiemy to z innych osiedli
Grójec, Laskówiec, że obok również powinien powstać plac zabaw,
bo takowy jest tylko jeden w Gosławicach. Również przy tej siłowni za szkołą,
gdzie opiekunowie, rodzice, dziadkowie, babcie mogą iść i korzystać z siłowni.
Natomiast dzieci pod kontrolą, bo to jest obok, będą mogły korzystać
z tego dobrodziejstwa dla tego osiedla.
I jeszcze następna sprawa to jest słynne drogi dojazdowe do garaży,
które są w stanie krytycznym. Proszę Państwa, ja byłem oglądać okna
ludzi, którzy mieszkają w blokach 6,8,9
po każdym deszczu ci Państwo są zmuszeni do mycia. Ci, co mają parterowe
na parterze, mieszkania są zmuszani do mycia okien, ponieważ tak są opryskane,
ponieważ no jeżdżą różne samochody ciężarowe, które muszą jeździć śmieciarki itd.
no i będą jeszcze poruszane inne i będą załatwiane inne tematy,
które zostaną poruszone na tym spotkaniu. Chcę powiedzieć, że te drogi będą robione
już od dzisiaj. Te drogi dojazdowe do garaży i do śmietników.
Proszę Państwa, w związku z tym, że odbyły się te spotkania od projekt uchwały
przedstawiam Panie Przewodniczący, odstępuje się od rozpatrywania petycji
mieszkańców z ulicy Gosławickiej i ulicy Gotyckiej w sprawie niezwłocznego remontu dróg
wewnątrzsiedlowych oraz dojazdowych do altan śmietnikowych z uwagi na jej wycofanie przez
wnoszących petycję. Postępowanie w sprawie rozpatrywania petycji.
Uznaje się za bezprzedmiotowe, zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miasta Konina
do poinformowania składającego petycję o sposob składających petycję o sposoby
załatwienia sprawy. Na koniec jeszcze przed tym, jakie były wyniki głosowania.
Chcę powiedzieć, jedno, proszę Państwa bardzo, ale to bardzo mocno chcę podziękować paru
osobom, którzy wnieśli duży wkład w to, co się stało.
Tak także dziękuję Panu Prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu,
który brał udział w kilku spotkaniach, Panu Zastępcy Prezydenta Pawłowi Adamowi,
z którym jeszcze wczoraj pracowaliśmy krótko przed komisją, żeby dopiąć wszystkie,
Panu Dyrektorowi ZDM-u Grzegorzowi Pająkowi.
No i przede wszystkim mieszkańcom osiedla Gosławice. Proszę Państwa,
dziękuję im bardzo za to, że z rozsądkiem podeszli do tego,
że przyjęli argumenty, które zostały im przedstawione na wielu spotkaniach i efekty
ich rozsądku i naszych spotkań będą widoczne już od dzisiaj. Proszę Państwa w wyniku
przeprowadzonej gorącej dyskusji na komisji, Komisja Projekt Uchwały zapewniła
pozytywnie 7 głosami za. Dziękuję, Panie Przewodniczący.
-Dziękuję, Panu Przewodniczącemu
Pan Radny Jakub Altman prosi o głos udzielam głosu.
-Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja z kolei, kontynuując wątek Radnego Przewodniczącego
Wanjasa chciałem wyrazić wdzięczność, no właśnie Panu Przewodniczącemu Wanjasowi za
skuteczne i sprawne poprowadzenie tej sprawy.
Jednocześnie cały czas jestem zdumiany, ale też za to jakby wyrażam wdzięczność,
że myślenie Prezydentów Miasta Konina w zakresie tego, co się dzieje na tym osiedlu,
wreszcie uległo zmianie.
Jednocześnie cieszę się, że mimo, że przyjmujemy uchwałę w sprawie odstąpienia
od rozpatrywania petycji.
To, co było zawarte w petycji na dobrą sprawę się zrealizuje, więc mimo,
że odstępujemy to i tak to będzie. Więc, jakby moja radość jest z tym większa i
no mam przekonanie, że to wszystko co jest wypisane w tym uzasadnieniu łącznie
z zachowaniem tych terminów, które są tam wskazane będzie wykonane,
tak więc na ręce Pana Przewodniczącego Komisji
wyrażam wdzięczność. I mam wrażenie, że wszystkie strony wreszcie są zadowolone.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Radnemu. Nie ma więcej zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania, głosujemy druk 969.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania,
21 głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych, ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie odstąpienia od rozpatrywania petycji druk 969.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
Projekt uchwały oznaczony został numerem druku 970.
Również Państwo otrzymali dzisiaj ten projekt uchwały.
Proszę Przewodniczącego Pana Radnego Wiesława Wanjasa,
Przewodniczącego Komisji Skarg i Wniosku o przedstawienie wyników prac komisji.
-Dziękuję ślicznie. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
Radni Szanowni Goście uzasadnienie to jest to samo Panie Przewodniczący,
które dotyczyło tamtej petycji, bo znów byśmy musieli nadzwyczajną sesję zwoływać z racji
terminów, które by upływały. Proszę Państwa, wczoraj wykorzystaliśmy posiedzenie już komisji,
w punkcie drugim była rozpatrywana sprawa pozytywne pozytywnego
zwiększenia świadomości prawnej dotyczącej transplantacji wśród lokalnej społeczności.
I te argumenty pozytywnego rozpatrzenia petycji zawarte są w uzasadnieniu do uchwały.
Chcę powiedzieć, że w wyniku dyskusji, która wyniknęła na rozpatrywaniu,
na procedowaniu tego projektu uchwały Pan Radny Bartosz Małaczek,
wniósł słuszną taką uwagę i bardzo taką naprawdę wnoszącą wiele i potrzebną na
do tej transplantacji, żeby w momencie jak pan prezydent otrzyma dane od Ministerstwa Zdrowia,
bo my póki co podejmujemy tylko uchwałę, próbujemy jak pan przewodniczący podda pod
głosowanie, podejmujemy uchwałę, że czekamy na to. Jesteśmy pozytywnie
nastawieni, ale na szczegóły czeka Pan Prezydent i my również czekamy jak przyjdzie
z Ministerstwa Zdrowia, ale i właśnie była taka taki głos Pana Radnego Bartosza Małaczka,
żeby po prostu nie tylko w BIP-ie umieścić te informacje, Panie Prezydencie,
ale również wśród tych wszystkich takich społeczności instytucji,
które są tym zainteresowane, które bezsprzecznie by się przyłożyły dodatni
by wkład wniosły w to wszystko i taka uwaga proszę Państwa na wczorajszym posiedzeniu.
Komisja projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie 7 radnych za.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji nad tym projektem uchwały?
Nie ma zgłoszeń wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy druk 970.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania,
21 Radnych głosowała za podjęciem uchwały.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie rozpatrzenia petycji druk 970.
Kolejny punkt porządku obrad
zbliżany się do końca wnioski zapytania Radnych.
Na początek moje informacje tutaj pierwsze chcę przypomnieć tu wszystkim,
że oświadczenia majątkowe,
termin mija 2 maja-wtorek.
Prośba o złożenia tych oświadczeń majątkowych do 28 kwietnia.
To jest to,
także wszyscy to nie jest sprawa nowa, wszyscy wiedzą, bo to co roku te oświadczenia
majątkowe składamy. Ja już swoje do Wojewody 2 tygodnie temu wysłałem,
żeby nie było problemu i dotrzymać terminu. Także zachęcam, żeby pozostali też to zrobili.
Kolejna, sesja Rady Miasta odbędzie się do 24 maja 2023 roku.
I również, przypominam Państwu Radnych
o pełnieniu dyżurów, bo znowu zauważyłem, że no grafik jest, informacja poszła do Radnych,
a Radny nie przychodzi i nawet się nie usprawiedliwia, czemu nie przyszedł na dyżurnie.
Także przypominam a o tym mówi zapis statutu §21 ust.6 Statutu Miasta Konina.
Teraz przystępujemy do
udzielania głosu, pierwszy się zgłosił tutaj i chce zabrać głos Pan Tomasz Andrzej Nowak
to udzielam głosu. -Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, Wysoka Rado
na poprzedniej sesji złożyłem wniosek o naprawę nawierzchni boiska treningowego przy
ulicy Dmowskiego na stadionie Mariana paska. I chciałbym poprosić o wyświetlenie zdjęć
z tego miejsca było to wczoraj
prezentowane na Komisji edukacji, którą prowadziłem i tam mamy takie dziury
w nawierzchni w tym boisku.
I to już jest od kilku ładnych miesięcy.
No i byłem tam zgłosiłem to miesiąc temu we wnioskach i proszę Państwa,
no dostałem odpowiedź i nie jest to naprawione do dzisiaj. Akurat ten metalowy
przedmiot, który w narożniku jest to jest po wyciętych słupkach,
ale ta sprawa już akurat załatwiona,
ale zostają dziury w nawierzchni, więc ja dostałem sążnistą odpowiedź,
z której tylko wynika, że właściwie no nie zostało to zrobione i nie będzie zrobione,
że to są jakieś naprawy doraźne, więc mają Państwo szansę zobaczyć sobie naocznie
jak to wygląda i że te dzieci i młodzież, które tam trenują, a właściwie no Górnik Konin
na te chwile nie korzysta z całego obiektu, bo większość jest zajęta przez inwestycję,
ale całość dzieci młodzieży właściwie jest skumulowana w tym miejscu i od ładnych kilku
miesięcy są te dziury. Więc ja zgłosiłem miesiąc temu wniosek myślałem,
że będzie no to jakoś załatwione okazało się, że nie. W odpowiedzi tylko wynika,
że to są jakieś tam naprawy doraźne. Nie wiem, jak wyglądają naprawy doraźne,
sami Państwo widzicie, to tutaj widać, że to nie jest nic to jest zasypane jakimiś
gumkami, więc sprawa wygląda tak, że
zostało ustalone, jaki byłby koszt
ewentualnej naprawy, ale już taki kompleksowej nie tylko wycięcia tej dziury i jej zaklejenia
dosłownie tylko takich większych pasów. Są firmy, które się takimi rzeczami zajmują.
To jest około, Panie Prezydencie 4500
zł naprawienie tych kilku dziur, które są w tej murawie. Więc proszę Państwa problem,
jak widzicie, jest duży, bo tu w każdej chwili ktoś może nie wiem zerwać więzadło,
może mu pęknąć łękotka, skręcić kostkę, a nie jest to od miesiąca zrobione.
Więc chciałbym ten wniosek ponowić
było to wczoraj omawiane na komisji. Komisja też członkowie Komisji Edukacji
Kultury i Sportu widzieli, ale tutaj nasunęło się troszeczkę więcej pytań w tej sprawie,
bo proszę Państwa mija miesiąc. Ja rozumiem, a to jest już od ładnych
kilku miesięcy. Naprawa doraźna to jest nie wiem, no po kilku dniach zrobione na tydzień
albo na 2 tygodnie na 3, ale czemu to się tak po prostu długo ciągnie?
Więc ja mam pytanie do Pana Prezydenta, dlaczego to boisko po prostu nie jest naprawiane?
I dlaczego nie zostało naprawione w momencie, kiedy to już wybrzmiało nawet
publicznie na sesji? Koszt jest określony kompleksowy naprawy tych kilku dziur,
które tam są na 4500 zł, gdyby to było robione metodą gospodarczą,
byłoby to około 1500 pewnie złotych, czyli jeszcze o 1/3 tej kwoty.
Więc no Panie Prezydencie, miasto jest właścicielem tego obiektu, obiekt ma
Zarządcę, jest Dyrektor, jest Kierownik Obiektu, są osoby no,
więc Panie Prezydencie, niech Pan spojrzy na te zdjęcia, czy Pan tak chce,
żeby nasze obiekty sportowe miejskie wyglądały, gdzie trenują dzieci i młodzież, więc pytanie,
kto będzie ponosił odpowiedzialność za ewentualny uraz na takiej nawierzchni?
I czy stan np. takiej nawierzchni wpływa na cenę wynajmu takiego boiska przez klub sportowy,
który jest zmuszony właściwie korzystać właśnie z tego miejsca, bo inaczej musieliby zaprzestać
całkowicie treningów? Nasuwa się bardzo
dużo tutaj pytań, więc Panie Prezydencie, ja nie chciałbym drążyć we wnioskach
i zapytaniach myślę, że wszyscy, którzy są na sali, widzą i po prostu prosiłbym,
żeby ten wniosek jeszcze raz został rozpatrzony, jak się spotkamy za miesiąc,
żeby już po prostu tego niebezpieczeństwa na tym boisku nie było to jest pierwsza sprawa.
Ale mówię to osoba, która jest za to odpowiedzialna,
no powinna się już teraz sprężyć i chyba zrobić kompleksową naprawę, a nie doraźną,
która jest zrobiona od kilku miesięcy. Co to jest za naprawa doraźna,
która trwa kilka miesięcy?
Kolejny wniosek, zapytanie
dotyczy podwyżki czynszów i opłat dla klubów sportowych,
ponieważ słyszałem, wiedziałem, że różne są te podwyżki i czy rzeczywiście
wszystkie kluby np. dostały podobne te podwyżki, jak to się przekłada, bo wiem,
że dla niektórych klubów wzrosły, one naprawdę kilkukrotnie i z czego to właściwie wynika,
że aż tak bardzo. Jest kolejne pytanie,
chciałem się dowiedzieć, kto ostatecznie decyduje i na jakich zasadach,
kto może korzystać z głównej płyty boiska na stadionie złotej jedenastki?
To jest też bardzo ważne pytanie i to nieodłącznie wiąże się
z drużyną Górnika Konin, która nie może
po prostu trenować na tym boisku w czasie, kiedy jest to potrzebne i nie może rozgrywać
treningów meczowych.
I czwarte pytanie czy w tym roku jeszcze będzie coś wykonywane?
Czy miasto przewiduje coś, jakieś przekazanie jakiś kwot w sprawie inwestycji,
jaką jest elektryka w Szkole Podstawowej nr 1? Ponieważ to też już się ciągnie od bardzo
długiego czasu, na razie jest wykonana instalacja w piwnicy,
no ale jeszcze parter pierwsze piętro, drugie piętro, więc chciałbym jeszcze
o to zapytać i to są Panie Prezydencie, wszystkie pytania.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu, Radnemu proszę o zabranie głosu Pana Radnego Jacka Kubiaka.
-Dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Prezydencie,
Szanowni Goście wracam do tematu, który po prostu w Telewizji Wielkopolskiej daje
do myślenia naszym kibicą taką niezdrową atmosferę, która się dzieje pomiędzy
kibicem Panem Rumieńkiewiczem, a Panią Dyrektor MOSiR-u.
I Szanowni Państwo to jest poniżające, żebyśmy my jako Urząd wysłuchiwali na łamach
Telewizji Wielkopolskich, tych wszystkich rzeczy, ponieważ Pani Dyrektor
niewiarygodne rzeczy opowiada. Chciałem się dzisiaj po prostu włączyć
w to wszystko i powiedzieć jedną rzecz nie może być tak, że myśmy po prostu z Panem
Rumieńkiewiczem podczas kampanii wyborczej Prezydenta Andrzeja Dudy zabiegali
u Pani Minister Sportu, żeby te środki zdobyć na modernizację tego stadionu. I tak się stało,
że akuratcie ułożyło i po tej kampanii wyborczej Pani Minister zaproponowała nam termin
spotkania w departamencie sportu, gdzieśmy zabrali ze sobą,
zabraliśmy ze sobą Panią Dyrektor MOSIR-u i Pan Wojtek Rumienkiewicz i jeszcze jechał
z nami akurat Warszawy Pan Robert Popkowski i w czym jest cała rzecz?
Jak ja teraz słyszę te nieprawdziwe rzeczy, które się dzieją, to po prostu mnie to oburza.
Dlatego że tak tydzień wcześniej Pan Wojtek na łamach Telewizji Wielkopolskiej,
mówi to Pani Dyrektor wczoraj patrzę, no mówi, to dlatego się dzisiaj w to włączam.
I mówię po prostu wprost, myśmy zorganizowali jako Solidarna Polska wyjazd
na nasz koszt Pani Dyrektor, i Pana Ruminkiewicza, bo miał nogę w gipsie,
wtedy wynajęliśmy po prostu busa, dlatego że nie szło w samochodzie,
żeby sobie wygodnie siedział, i powiem jedną rzecz. Czy Pani Dyrektor nie
ma w sobie śmiałości powiedzenia tego, co tam się odbyło? Przy tym wszystkim,
ponieważ to, co myśmy tam ustalili przy tym stoliku z Panem Dyrektorem Departamentu pokrywa
się z tym, co powie Pan po prostu Ruminkiewicz. I powiem jeszcze jedną rzecz.
Bardzo bym prosił o włączenie teraz zdjęć tej całej drogi, która się odbyła jak żeśmy
po prostu te pieniądze na tą modernizację po prostu próbowali załatwić. To jest Łowicz.
To jest pomiędzy pierwszą, a drugą turą, gdzie jesteśmy tam i tam Pani Minister Sportu
właśnie przebiegłość Pana Rumiinkiewicza była taka, że no szybko skontaktował się
z Panią Minister myśmy siedzieli w obecności Ministrów. I tam doszło do tego,
że Pani Minister po prostu wyznaczyła termin spotkania w Ministerstwie
i od tego to się zaczęło i od tego po prostu proszę dalej przesłać do zdjęcia.
I to są te rzeczy, które po prostu prawdę mówią i u Dyrektora Departamentu, którego żeśmy,
a może Pani się zatrzyma? Ja nie wiem, czy naszych włodarzy miasta to nie zdenerwowało,
że, żegnając się Andrzeja Dudę Prezydenta, Pan Ruminkiewicz przeszedł na drugą stronę już
nie chodził przedtem, jak [dźwięk niewyraźny] tylko poszedł tutaj. I być może to jest
przycinkiem do tego, że włodarze miasta chcą po prostu upodlić pana Wojtka Ruminkiewicza,
a wiecie państwo, w jaki sposób zabrano mu dopłaty, co miał ulgę na basen,
to mu włodarze miasta Konina zabrali. Przedtem prezydenci mu dali, a ci mu zabrali.
Panowie wstyd hańba, jakbyście nie mieli po prostu, na czym nie zarabiać tylko na takim
Wojtku Ruminkiewiczu, który objechał cały świat i wszędzie koniec z
flagą Polski pokazywał. Wy nie macie kompletnie do sportu czucia,
kompletnie was nie interesuje sport, kompletnie nic tego. Dlatego pozwoliłem sobie
dzisiaj zaprosić na sesję Rady Miasta. Proszę przekazać te zdjęcia wszystkich po kolei
i pozwoliłem sobie zaprosić Pana Wojtka Ruminkiewicza, żeby on powiedział
po prostu to jest to zdjęcie z tego Departamentu.
I to jest i tu jest. [dźwięk niewyraźny]
-I tu jest to wszystko. Ja Szanowni Państwo zakończę na tym tylko bym bardzo złożył teraz
wniosek o jedną rzecz. Panie Przewodniczący, żeby dostał głos Pan Ruminkiewicz
, żebyśmy przegłosowali wniosek o udostępnienie głosu Panu Runkiewiczowi.
-Dziękuję Panu, Radnemu. Panu Radnemu tylko przypomnę,
niektóre zapisy statutowe na sesję prawo zaproszenia ma gości do wystąpień,
tylko przewodniczący nikt więcej, żaden Radny, mimo prawa zaproszenia gości może ktoś przyjść
usiąść słuchać itd. no. -Panie Przewodniczący, sport rzekomo,
łączy wyjaśnimy tą sprawę, bo to się będzie ciągło.
-Mówię [dźwięk niewyraźny] ja tylko mówię o tym, co jest zapisane w statucie
co żeśmy uchwalili prawo, należy przestrzegać taka jest zasada, a jeżeli np.
ktoś chce zabrać głos z zewnątrz, to też Pan Radny Kubiak wie,
to muszę poddać wniosek pod głosowanie. Cała rada musi wyrazić zgodę.
-To bardzo właśnie o proszę.
-Wobec tego, kto z Państwa Radnych jest za tym?
Proszę najpierw o tablicę do głosowania.
Jeszcze jedno, panie Rumienkiewicz, mam pytanie, bo to jest takie zabieranie głosu,
ale w jakiej sprawie?
Dobra już wiemy, w jakiej sprawie Pan chce zabierać głos.
Głosujemy, kto jest za tym, że udzielić głosu?
Dziękuję proszę o zbiorczą 21 Radnych głosowało za tym, żeby udzielić głosu Panu Wojtkowi
Rumienkiewiczowi i tak się załatwia sprawy, a nie tam i krótko, proszę bardzo.
-[dźwięk niewyraźny]
Dał mi prezydent miasta Józef Nowicki przy wsparciu wcześniejszego Prezydenta
Pana Pałasza tu Marek Waszkowiak też zawsze był przychylny zawsze pomagał na turniej itd.
no nie może tak być, drodzy Państwo, że odbiera się fundusze na memoriał pamięci,
bo mojego syna, gdzie przyjeżdżają zespoły i z całej Polski, gdzie ja pieniądze dokładam,
wy nie możecie znaleźć pieniędzy? Dziwię się tobie Piotr dziwię, się,
bo naprawdę działasz mocno i tu dobrze dobrze powiedziałeś,
że nie wszystkim zależy na współpracy z parlamentarzystami,
ale przecież to podkreśla nawet kłamiąc, mówi Pan Witek Nowak,
że parlamentarzyści pomagali. Co pomagali? Wszystko załatwione, przetarty szlak został.
Poznałem Pani Minister Sportu, siedzieliśmy obok ramię w ramię mówi,
ale mam zaszczyt z takim kibicem. No taki kibic, ale co za kibic słynny jak nie
może spełnić swojego marzenia, [dźwięk niewyraźny] No ten stadion nie może tak
być na tym stadionie, są dziury. Proszę zwrócić się za dwa tygodnie
po Kampanii Prezydenta Andrzeja Dudy. Dostałem zaproszenie do Departamentu Sportu,
pojechałem tam pojechał ze mną Jacek Kubiak, który zawsze mnie wspierał w tych działaniach
poprosiła Pani Ewa Kulczyńska, zabraliśmy był również Robert Popkowski,
ale nie mógł uczestniczyć, bo był w innym [dźwięk niewyraźny].
-[dźwięk niewyraźny] -No i od pochodzi, że, żeby działać razem zespół wespół,
żebyśmy się rozumieli przez są ludzie, gdzie w szczycie nie teraz Górnik,
gdzie w szczycie Aluminium, gdzie [dźwięk niewyraźny]
gdzie zdobywaliśmy laury ogólnopolskie, później zostaliśmy skrzywdzeni w meczu [dźwięk
niewyraźny], jakie sukcesy jeszcze jedno powiem, bo są konflikty na linii
Górnik Konin i Medyk pytam się Dyrektor Departamentu Sportu, Pan Ziołowski,
że no, jaka kwota, mówię no zdani jesteśmy nawet 5 000 000 proponuje, ale mówię dobrze,
ale Panie Ministrze, coś dołoże, ale no nie mogę, ale kogo wy tam macie?
Ekstraliga te pierwsza liga, a ja mówię, no najwyżej są szermierzy i [dźwięk niewyraźny].
Dobrze, dokładamy 2 000 000 to będzie suma 7 000 000 no i tak właśnie było i dziwnym jest,
że aż tydzień temu się wypowiadam w Telewizji Wielkopolskiej,
a wczoraj oglądałem panią Aleksandrę, Pani Ola, na wstępie mówi,
jakby Pan Ruminkiewicz przypisał sobie sukces Pani Olu do sukcesu jest nas wielu,
miasto dołożyło, [dźwięk niewyraźny] Rada 3 000 000, ale później było więcej,
no bo wiadomo czyjaś nieudolność i przetargi były przykładane także jeszcze raz serdecznie
Państwu dziękuję ten Memoriał Piotr zorganizujcie, jak nie w tym roku,
to w następnym. Bardzo was proszę, a teraz was proszę, kto ma życzenie przy
tej fladze, która objechałaś [dźwięk
niewyraźny] Pani, która pieniądze załatwiła Pani [dźwięk niewyraźny] zrobić sobie
Danusia. Tadziu znają cię w Ministerstwie Sportu,
wszyscy Krzesiński cały sekretarz cię zna i się pyta, czy ja ciebie znam,
a ja mówię Tadka znam od kolebki i Drodzy Państwo, chciałbym,
żebyśmy sobie z tą flagą zrobili zdjęcie, kto ma życzenie osobiście,
bo ta flaga kiedyś na stadionie na [dźwięk niewyraźny] jak ja to mówię,
bo takie było moje marzenia, byłem [dźwięk niewyraźny] ona będzie na zdjęciu
będzie z Radnymi którzy jak powiedziałem na wstępie klepneli to i załatwili
to wy załatwiliście nie inne Rady wy załatwiliście i pomogliście w moich wniosku.
-Dobra, dziękujemy. -I ta flaga ta flaga kiedyś będzie na zdjęciu na tym stadionie,
jak nie teraz może komuś nie będzie [dźwięk niewyraźny], to ona kiedyś będzie.
Chciałbym, żeby jeszcze była przy moim śmiercią. Przepraszam, ale
chodzę cały . Dziękuję wam jeszcze raz życzenie zapraszam do flagi na pamiątkowe zdjęcia.
Dziękuję bardzo, dziękuję na koniec sesji, takie zdjęcie zrobimy,
bo nie będę robił przerwy w sesji.
-Szanowni Państwo, ja powiem tak zdenerwowanie kolegi Ruminkiewicza całą noc nie spał.
I wczoraj, jak po tym wywiadzie, Pani Dyrektor z MOSiR-u odebrał.
To bardzo zwróćcie uwagę znerwicowany. Ja powiem tylko wprost moja mała cegiełka,
to jest wówczas, kiedy Radni zgodzili się, że nie będą składali żadnych wniosków,
tylko będą głosowali, że Marakana będzie Konińska, żeby modernizowana i z słuchajcie
no nie może być tak, że ja się, staram kolega Wojtek się stara, jedziemy do ministerstwa,
załatwiamy to tam, a ktoś sobie przypisuje, niech sobie wszyscy przypisują ważne,
że trwa modernizacja tego stadionu.
-Dziękuję bardzo, udzielam głosu Panu Markowi Cieślakowi.
-Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado.
Panie Prezydencie, chciałem nawiązać do gorącego tematu, jaki miał miejsce w tym
tygodniu na naszym terenie miasta, a mianowicie do pożaru, jakim miało miejsce
nielegalnego składowiska
opon, jakie ma miejsce na ulicy Marantowskiej?
Panie Prezydencie, wielokrotnie nie ma dzisiaj Pana Radnego Jarosława
Sidora, który parokrotnie poruszał ten temat. Ten temat jest nam znany od wielu lat,
były poczynione działania,
by to składowisko nielegalne zostało usunięte. Niestety tego nie zrobiono
całe szczęście dla naszego miasta i mieszkańców było to, że kierunek wiatru,
jaki był spowodował, że ta czarna ogromna chmura toksycznych spalin nie przeszła
przez miasto, ponieważ groziłaby nam na pewno
duża ewakuacja mieszkańców, ale tak się nie stało i całe szczęście
opatrzność czuwała nad nami,
ale nie możemy ciągle liczyć na tą opatrzność, bo chciałbym by Pan Prezydent przedstawił Radzie
sytuację na tym składowisku, co należało, co należy zrobić natychmiast, by
no do drugiej sytuacji takiej nie doszło. Czy wiadomym jest Panie Prezydencie,
na terytorium Konina mamy jeszcze inne nielegalne tego rodzaju składowiska?
Proszę o przedstawienie sytuacji związane z tym pożarem i z tym nielegalnym składowiskiem opon
na ulicy Marantowskiej. Dziękuję. -Dziękuję Panu.
Radnemu udziałem głosu Panu Radnemu Sławomirowi Lachowiczowi.
-Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci Szanowni Radni. Ja tylko chciałbym się
dowiedzieć jednej rzeczy, w jaki sposób odbywa się utylizacja opon?
I jeżeli chodzi o finansowe sprawy, ile to kosztuje? Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń?
Udzielam głosu Panu Prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
-Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, idąc od początku zadawania pytań,
ale widzę nie będę miał do kogo odpowiedź
dać, bo Radnego Tomasza Nowaka nie ma
co do naprawiania dziur,
bo to są chyba dwa ubytki na boisku treningowym ze sztuczną nawierzchnią na ulicy Dmowskiego.
Pan Radny szczegółową odpowiedź i uzasadnienie otrzymał.
Mam to nawet przed sobą
wyraźnie określoną, że te ubytki
w stosunku do całości powierzchni boiska. Proszę Państwa, to jest 0,03%,
czyli są to dziury, oczywiście ja nie bagatelizuje tego,
bo one wpływają rzeczywiście na
komfort treningu, ale i też jakieś tam niebezpieczeństwo stwarzają.
Natomiast myśmy zwracali się z pytaniem do firm wykonujących takie naprawy
i stwierdzono, że no nie podejmą się naprawiania, gdyż jest to zbyt mała dla nich,
no bym powiedział mały biznes, tak bym to określił.
I dlatego też to po prostu nie zostało naprawione i podejmowane są sposobem
gospodarczym doraźne naprawy tych dziur, oczywiście po całym dniu intensywnego treningu,
bo przypomnę, proszę Państwa, to boisko jest bardzo obłożone od wczesnego rana
do późnego wieczoru. Można powiedzieć ze względu na to, że przecież cały obiekt
na Dmowskiego pozostała część jest w przebudowie w remoncie,
bo jest budowany tam stadion,
dlatego też borykamy się z pewnymi trudnościami
dotyczącymi boisk treningowych, gdzie można byłoby przeprowadzać takie treningi.
Natomiast przeprowadzenie kompleksowego
remontu spowoduje, że ta sytuacja będzie jeszcze gorsza, bo zamkniemy kolejne boisko na
pewnie dość długi czas, żeby przeprowadzić kompleksową
przebudowę czy tam naprawę tej nawierzchni i będzie będziemy mieli trudności,
bo będziemy kogoś musieli po prostu
no odstawić od treningu, tak najczęściej trenuje tam młodzież,
że niestety te treningi nie będą się odbywały. Także oczywiście ja widzę tą zasadność,
ale Panie Radny, proszę nie stawiać nas pod mury, że w ciągu miesiąca ma być to naprawione
bo to jest takie nie fair. To tak nie działa, tak, bo Pan oczekuje,
że miesiąc temu mówił Pan na sesji, to już my natychmiast, to po prostu zrobimy.
Bo to jest takie nie fair. To tak nie działa, tak, bo Pan oczekuje,
Było to badanie robione. Natomiast musimy ważyć i podejmować naprawdę rozsądne kroki.
Ja oczywiście nie akceptuję tego, że tam jest
uszkodzona nawierzchnia no, ale po prostu intensywna eksploatacja tego
boiska tak powoduje. Będziemy czynili starania, żeby jak najszybciej to po prostu zrobić.
Co do pozostałych punktów Pańskiej wypowiedzi.
Podwyżki dla klubów, jak wyglądają. No są podwyżki, podwyżki dotyczą wszystkich,
proszę Państwa. Każdego i instytucji, organizacji wszelkiego rodzaju, ale i też nas,
jako osoby fizyczne i one dotyczą każdego aspektu naszego życia. W związku z inflacją,
która jest aktualnie w Polsce, więc nie ma co się dziwić,
że podwyżki dotyczą również i klubów, ale
szczegółowe odpowiedzi dostanie Pan pisemnie.
Co do treningów na stadionie Złotej Jedenastki.
Ja przyznam, że po raz pierwszy słyszę, że są jakieś problemy. No ale widzi Pan,
to jest właśnie to, że mamy jakiś tam pewnie natłok, bo w tej chwili po wyłączeniu Dmowskiego
niestety mamy małą ilość boisk, gdzie piłkarze nożni mogą trenować w Koninie.
Być może tu jest jakiś problem, ale szczegółów nie znam. Pisemnie odpowiedź będzie.
Jeżeli chodzi o elektrykę szkoła podstawowa nr 1, również pisemnie otrzyma Pan odpowiedź.
Pan radny Jacek Kubiak i Pan
Wojtek Ruminkiewicz. Powiem szczerze, że trudno mi się odnieść do tej wypowiedzi,
bo w zasadzie nie wiem, o czym była mowa.
Każdy w miarę swoich kompetencji,
dobrych znajomości bym tak powiedział, układów towarzyskich niekiedy,
ale i też politycznych.
Swojej roztropności, a może i też niekiedy nachalności,
odnosi lub nie odnosi sukcesy w sprawach zabiegania o różne rzeczy i proszę Państwa,
nie ma się co dziwić, że środowisko sportowe przy wsparciu polityków
solidarnej Polski pojawiło się wówczas w ministerstwie sportu,
aby zabiegać i pomagać w sprawie pozyskania pieniędzy na przebudowę tego
stadionu i proszę Państwa,
rozpoczął się niejako proces, ale nikt nie zawłaszcza niczego.
Państwo byli w ministerstwie, rozmawialiście.
W międzyczasie nastąpiła zmiana w strukturach organizacyjnych ministerstwa.
Upłynęło dużo czasu, bo w sprawie się nic nie zadziało,
ale myśmy podejmowali również swoje kroki związane z zabieganiem
o pieniądze i wcale nie mówimy, że to my, my, my.
Tylko czy prezydent Nowak załatwił, czy Pani dyrektor.
My jesteśmy od tego, żeby to po prostu robić, a Pan Radny jest od tego,
żeby swoją rzecz zrobić i Pan radny Popkowski, również i bardzo dobrze,
i się nie przechwalamy tą sytuacją.
Fakt jest taki, że i nie może Pan tego zabrać Panie Radny Kubiak, że dzięki
działaniu Pana posła Hoffmanna i Pana posła Czarneckiego te pieniądze
rzeczywiście pojawiły się.
To są tego typu relacje, Panie Radny i proszę nie zakłamywać rzeczywistości,
że to oni nie pomogli tak, bo mimo, że ja jestem po przeciwnej,
jak gdyby stronie politycznej, już patrząc na politykę,
ale cel jest jeden i to też Wojtek mówiłeś.
Dobro sportu, tak i robimy to, i będzie stadion. Za chwileczkę na jesieni oddany i o to chodzi.
Co do memoriału, co do memoriału.
Ja nie udzielam głosu, przepraszam i się dalej [dźwięk niewyraźny].
-Prezydent ma głos, a nie Pan, Panie Wojtku.
-Co do memoriału. Proszę Państwa, naprawdę i to jest początek mojej wypowiedzi.
Borykamy się z wielkimi trudnościami finansowymi.
Natomiast artykułowanie różnych oczekiwań dotyczących, że miasto poza planowanym
już budżetem miasta wesprze na jedną imprezę, która tam się pokazuje.
Druga impreza, że budżet kiedyś wynosił tyle, a teraz się żąda określone kwoty.
No ja nie wiem, czy jesteśmy tak w stanie dać jedną,
taki gest dziesięciotysięczny na jedną imprezę.
A takich oczekiwań dotyczących wyjazdów chociażby sportowców, którzy osiągają
pozytywne rezultaty. Mówię tu, np. o piłce ręcznej dziewcząt,
które uzyskały sukces w piłce ręcznej i będą chciały gdzieś jechać kolejne 10 000.
Proszę Państwa, takich 10 000 zł to miesięcznie mamy, co najmniej kilka i
musimy znaleźć pieniądze, tak i poszukujemy to. Ewentualnie staramy się jakoś przerzucić
finansowanie na inne możliwości, chociażby związane z funkcjonowaniem naszych
spółek i to wykonujemy. Natomiast nie można
w jakiś sposób mieć pretensji do tego, że nie dajemy takiej kwoty jaką sobie życzymy
i myślę, że to zrozumienie powinno być. Jeżeli pojawią się tacy,
którzy będą chcieli wesprzeć Memoriał, to on po prostu się odbędzie, tak.
Natomiast my określiliśmy, jakie są możliwości finansowe
miasta. Proszę Państwa, kolejna rzecz. Marek Cieślak,
Pan Radny mówił o problemie rzeczywiście, który w weekend nam się pojawił w mieście.
Mianowicie coś co było, tak szczerze mówiąc kwestią czasu.
My sobie zdawaliśmy z tego sprawę i pamiętam
pierwszą rozmowę po objęciu funkcji, kiedy zostałem zaprzysiężony na tej sali.
Rozmowę z prezydentem Nowickim, przy przekazaniu władzy. On powiedział mi,
że trasa Bursztynowa to jest
mała sprawa w stosunku do tego, o czym powiem. No i wtedy dowiedziałem się,
oczywiście o nielegalnym składowisku
odpadów, różnego rodzaju.
Tam opony to stanowią tylko część tego rodzaju odpadów.
Tam są i również odpady komunalne i proszę Państwa,
mieliśmy przecież już zdarzenia związane z podpaleniem, bo tak to określam,
bo to raczej nie samozapłon spowodował poprzednie dwa razy. Tak krótko,
jedno po drugim.
Wtedy rzeczywiście można powiedzieć zdusiliśmy to.
Straż pożarna zdusiła to w zarodku. Natomiast myśmy założyli monitoring.
Monitorowaliśmy, jako wydział ochrony środowiska, również tamtą część.
Zostały nałożone i wyczerpana cała droga, jeżeli chodzi o nasze dochodzenie,
jako miasta swoich możliwości, ale
Szanowni Państwo musicie wiedzieć to, że jest to teren prywatny.
Teren prywatny, który został wydzierżawiony.
Część wydzierżawiona firmie, która jest firmą Krzak.
Nie boję się tego słowa powiedzieć, bo mamy takie relacje i doświadczenia.
Firma o kapitale zapasowym 5000 zł, która została stworzona,
mam wrażenie po to tylko, żeby przywieźć te, no trudno powiedzieć też, ile jest tych śmieci,
tych odpadów komunalnych na tym składowisku, ale proszę Państwa, takie firmy Krzak.
Zanim nie zostało zmienione prawo, bo w tej chwili tego już nie da się zrobić,
ale wtedy w 2018 roku przypomnę
to zaistniało. Wtedy po prostu powstawały, jak grzyby po deszczu takie składowiska
na terenie całego kraju i widząc problem, rząd poprzez swoich przedstawicieli w terenie,
a mianowicie przez wojewodów
dopytywał się samorządów. Ile takich składowisk nielegalnych zdiagnozowanych jest,
które będą stanowiły problem, bo wysypisko śmieci, czyli jak ktoś coś wyrzuci.
Nie jest to problemem, ale tego typu składowisk proszę Państwa,
my na terenie kraju mamy ponad 400
i teraz jest... W Koninie, ja wiem o jednym tylko,
chyba że są jakieś nielegalne wysypiska śmieci, tak jak powiedziałem. Natomiast takie coś,
co generuje nam pewien problem.
No to jest to składowisko, które monitorujemy, ale też czekamy za stosownymi rozwiązaniami.
Takimi no strukturalnymi, które to powinien rząd podjąć dotyczące tego,
aby przekazać pieniądze samorządom,
żeby te składowiska zlikwidować, bo z jednej strony proszę Państwa,
mamy do czynienia z bankrutem.
Jest uruchomiony cały proces dochodzenia naszych
oczekiwań, jako miasta ze strony
miasta w stosunku do tego przedsiębiorca, ale tam po drugiej stronie nie
ma z kim rozmawiać. Ja się boję tego momentu, proszę Państwa, kiedy stanie się tak,
że my jako miasto staniemy się właścicielem tych śmieci, bo na razie tak nie jest, ale jest
takie zagrożenie.
Jeżeli staniemy się właścicielem tych śmieci, no to się po prostu, to będziemy wtedy mieli,
Szanowni Radni problem tak, bo
Pan prezes jest Drzewiecki obecny. Szacowaliśmy, ile tak spalenie tych utylizacji,
ja bym powiedział tych śmieci będzie kosztowała. [dźwięk niewyraźny]
Proszę. To może, jakbym poprosił Pana [dźwięk niewyraźny] i potem jeszcze temat był opon, tak.
Także prosiłbym, ile mniej więcej będzie kosztowała
utylizacja, bo tak Pan radny Lachowicz właśnie się pytał, ile kosztuje utylizacja i w jaki
sposób to przebiega.
Tam rzeczywiście paliły się opony, ale pragnę uspokoić wszystkich mieszkańców.
Według badań, które zostały przeprowadzone, to nie ma skażenia gleby,
ani nie ma skażenia powietrza, ani wody na terenie Konina. Oczywiście ta chmura,
która była dość potężna i widoczna z daleka, ona się po prostu rozrzedziła i rozpłynęła
po całym naszym kraju, tak. Natomiast
na szczęście nie i nie było opadu jeszcze, tak i nie było opadu deszczu,
bo wtedy byłby też dopiero problem.
Proszę Państwa, pragnę podkreślić, że mieszkańcy miasta Konina są bezpieczni
i podejrzewam, że ościennych miejscowości również,
bo nastąpiło rozrzedzenie tego w atmosferze. Chmura dymu poszła do góry. Całe szczęście,
że nie mieliśmy też inwersji termicznej, czyli tzw. przyduchy, tak.
Kiedy jest odwrócona termika i dym ścieli się po ziemi.
To też nam sprzyjało temu, że to nie zostało po prostu
w mieście i nie rozeszło się po prostu po ziemi. Także
czekamy za działaniami dotyczącymi możliwości
uruchomienia określonych finansów, aby pozbyć się tego składowiska.
No tak mówię o rozwiązaniach takich strukturalnych, ustawowych,
ale przede wszystkim jakiegoś funduszu, który będzie docelowo na to przeznaczone.
Myślę, że i również Pan wojewoda, bo dzwonił do mnie w momencie, kiedy wybuchł pożar.
Też się nad tematem pochyli i podejrzewam dołoży swoją opinię na temat tego,
aby takim problemom w przyszłości zapobiec. Niestety takie prawo mieliśmy. Z tego co wiem,
to są odpady, które zostały sprowadzone do naszego kraju z
zagranicy, ale nie będę mówił z jakiego kraju. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo i proszę o zabranie głosu Pana prezesa Drzewieckiego, bo
tutaj Pan prezydent wskazał Panu, że tam Pan powiedział o kosztach utylizacji tego.
-Panie Przewodniczący, Szanowni Radni,
Panowie Prezydenci i zebrani goście.
Składowiskiem tego typu z tym, co mamy do czynienia w Marankowie,
niestety sprawa jest bardziej złożona. Nasz zakład nie może tego zutylizować
w żaden sposób, ponieważ opony nie nadają się do naszej technologii spalarni.
Może to jedynie trafić na składowisko. Również odpady zmieszane,
które na tym terenie się znajdują, są zbyt długo pryzmowane i również technologia,
ale i przepisy zabraniają nam to utylizować.
Jedynym rozwiązaniem jest wywieźć to na składowisko, ale to są ogromne koszty.
Mówi się tutaj o kosztach rzędu kilkudziesięciu milionów złotych. Ta sprawa nie jest prosta.
Trzeba sięgnąć po pieniądze centralne, żeby móc zapobiec tej katastrofie.
[dźwięk niewyraźny]
Utylizacja opon to jest surowiec wtórny.
Do naszej instalacji przyjeżdżają opony na PSZOK-i.
Moi mieszkańcy miasta Konina mają prawo przywieźć w ciągu roku cztery opony.
Przywożą również samorządy,
nasi wspólnicy i tutaj uzgadniamy taką zwózkę i odbiór, i przywóz tych opon
na naszą instalację. My z tymi oponami nie robimy nic, oprócz ich magazynowania.
W momencie, kiedy uzbieramy transport na tzw. tira, firma recyklerska przyjeżdża
i odbiera ten odpad od nas.
Jest to odpad, który jest wykorzystywany nadal w przemyśle oponiarskim, gumowym i tak dalej.
Jest mielony, a surowiec ten jest wykorzystywany do ponownej produkcji opon.
Samorządy płacą nam za to, że mogą nam przewieźć te odpady [dźwięk niewyraźny].
My z kolei w drodze przetargu wyłaniamy firmę, która od nas to odbiera.
Ja w tej chwili z pamięci nie powiem, jaki to jest koszt.
Mogę precyzyjnie podać w innym terminie, ale mniej więcej te koszty się równoważą.
Koszt przyjęcia tych odpadów na bramie i później oddania firmie recyklerskiej.
Mieszkaniec nie płaci.
Przywozi na PSZOK i mieszkaniec Konina nie płaci. -Cztery sztuki.
-Cztery opony w roku.
Od firm nie odbieramy opon.
Firmy muszą sobie same radzić z poszukaniem odbiorcy tego surowca.
[dźwięk niewyraźny]
-No, bo nie no. -No to jest niewykluczone. Bardzo często możemy w lasach poszukać
opon i wiele opon. [dźwięk niewyraźny]
Nie jest to naszym obowiązkiem. Nie posiadamy tego w tzw.
pozwoleniu zintegrowanym. To są przepisy.
Po prostu regulują, które są nam narzucone.
-Tu się nie [dźwięk niewyraźny]. -Nie, no to jest surowiec,
na którym nie zarobimy.
-Dziękuję bardzo Panu Prezesowi. Dziękuję bardzo.
I Tomasz Andrzej Nowak ad vocem, krótko proszę.
-Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Panie Prezydencie, dziękuję za odpowiedzi i oczywiście oczekuję na piśmie,
ale do tej pierwszej odnośnie remontu tego boiska. Górnik Konin zgłaszał
problem z tym boiskiem 3 listopada 2022.
Dzisiaj jest 26 kwietnia. Sprawa nie jest załatwiona, więc pytanie dodatkowe.
Jakie firmy były zapytywane i jakie przedstawiły rzeczywiste oferty w tym czasie,
kiedy ten problem występuje, ponieważ tak jak mówiłem wcześniej.
Ja mam wycenę firmy za 4500 netto,
Panie Prezydencie, na naprawienie całego tego boiska 4500
i w to wchodzi: usunięcie granulatu z obszaru naprawy, miejscowa wymiana
nawierzchni, wymiana zniszczonych taśm flizelinowych, podklejenie obszarów
bocznych nawierzchni, zasypanie piaskiem kwarcowym, granulatem gumowych obszarów naprawy,
więc Panie Prezydencie, to nie jest tak.
Panie Radny Wanjas, niech Pan bajek nie opowiada poza mikrofonem.
Ja mam ofertę, mówię na 4500
naprawy tych dziur, które są. Profesjonalna naprawa. Nieprofesjonalną można
zrobić za około 1000-1500 zł, więc to nie są duże pieniądze, więc mam pytanie,
dlaczego przez pół roku to się nie dzieje i te dzieciaki muszą tam grać?
Jakby Panie Prezydencie, to nie jest tak, że ktoś wymusza, że w ciągu miesiąca będzie
zrobione, ale może miesiąc to jest właśnie na naprawę doraźną, a jeżeli ta sprawa się
ciągnie dla dzieci i młodzieży, i działaczy Górnika od 3 listopada.
No to, to już nie są sprawy doraźne. Nie są naprawy doraźne, bo zasypywanie
takich dziur tylko granulatem powoduje, że tam jest jeszcze większa niestabilność
w tym miejscu. No wbiegnięcie w takim ferworze, takiej gry, walki o piłkę,
no może się zakończyć naprawdę złamaniem i dlatego pytałem, kto ponosi też
odpowiedzialność, więc niech Pani dyrektor MOSiR-u przedstawi Panu,
jakie działania podjęła od 3 listopada do dziś.
Dlaczego to nie jest zrobione, także po tym wniosku, który był złożony
co miesiąc, bo ja tam trafiłem trochę przypadkiem. Pojechałem po prostu
zobaczyć, jak wygląda ta inwestycja i zajrzałem na boisko to treningowe, i zobaczyłem te dziury,
no bo nikt z nas przecież tam ciągle nie jeździ, żeby to oglądać. Stąd był też wniosek,
bo okazało się, że te dziury normalnie nie są robione i nie będą zrobione,
no ale wniosek też nie działa, więc Panie Prezydencie, no dlatego tutaj,
składając wniosek, to jako radni zwracamy się też do Pana, jakby o patronat nad
tą sprawą. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Radny. Taką drobną sprawę to nie powinien ani się Pan zajmować,
ani prezydent, ani dyrektor MOSiR-u. Tylko tam kierownik obiektu
i powinien sam zgłaszać ten temat, załatwiać, a nie na sesji, żebyśmy to omawiali.
To po co on tam jest tym kierownikiem obiektu, nie? -No.
-Pan prezydent Korytkowski.
-[dźwięk niewyraźny] -Pan przewodniczący wyjął mi z ust, dosłownie to chciałem też powiedzieć
odnośnie tego, że to są tak drobne rzeczy, że Szanowni Państwo szanujmy ten swój czas.
Ja rozumiem, że jest ta chęć zaistnienia i chyba będzie teraz to jeszcze bardziej
intensywne w ciągu tego najbliższego roku.
Natomiast prosiłbym,
Panie Radny, czy był Pan z tym w MOSiR-e?
Z tymi zapytaniami? No bo rozumiem, że część roboty Pan już wykonał za MOSiR.
Pytając się, ile to będzie kosztowało.
Skoro Pan ma tylko kosztorys, ma Pan kosztorys i zainteresował Pan dyrekcję MOSiR-u tym?
Czy Pan przyniósł to tylko na to, żeby mnie zapytać na sesji?
-Panie Wojtku [dźwięk niewyraźny].
Pan już głos miał udzielony. Pan się już wypowiedział,
a to jest punkt zapytania, odpowiedzi na wnioski.
Radni tu mają prawo zabierania w tym punkcie, a Pan już swoje wypowiedział no.
Pan Jacek Kubiak udzielam głosu.
-Dziękuję ślicznie. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, ja mam tylko takie zapytanie,
ponieważ ta sprawa mnie o tyle zainteresowała, że po prostu nie było wcześniej składanych
w ogóle wniosków do departamentu, odnośnie naszej modernizacji stadionu i to,
co Pan tu powiedział, że później się zmieniła władza w ministerstwie. Nie do końca, Panie
Prezydencie. Problem polega w tym, że nie wolno sobie przywłaszczać, że myśmy tam to.
Jest zespół ludzi. Tu kolega Wojtek mówi bardzo dobrze. My na Memoriale
Pana Pawła Nowackiego, stojąc, nie wiem czy on jest kierownikiem Pani Ciaszek, czy coś.
Mówi: "Boże kochany, tyle 10 lat zabiegamy o pieniądze i nikt nam nie pomógł.
Nikt, żeby wam się udało." i teraz, w czym jest cała rzecz? W tym jest cała rzecz,
że się udaje i ktoś sobie próbuje przypisać to. Nie powinno tak być. Jest gra zespołowa i gramy
po prostu po to, żeby coś dla miasta Konina zrobić.
Tak samo, jak Pan mówił o tym, no o moście, a dlaczego nie ma gry
zespołowej w Koninie, w radzie? Dlaczego Pan poszedł w taką
koalicję, a nie w inną? Proste jest rozwiązanie, proste rozwiązanie.
Może całkowicie inaczej w mieście Koninie wyglądać i to są te problemy,
które nie zostały i w tej kadencji już nie zostaną rozwiązane.
-Dziękuję, dziękuję.
Niech Pan. Panie Wojtku, niech Pan nie zakłóca sesji no.
Panie Radny Kubiak, radni nie są radnymi partii politycznej.
Są radnymi miasta Konina i powinni działać w interesie, właśnie miasta.
Ważnym miasta i to jest nasz wspólny interes.
Pana, mój, prezydenta i innych radnych, że ten stadion popieramy nie i tak powinno być.
No.
[dźwięk niewyraźny] To już mówiliśmy.
-No. Nikt nie jest przeciwny i wszyscy wspieramy to przedsięwzięcie. Proszę bardzo.
Ja już Panu udzielałem dwa razy głosu.
No, a w innej sprawie czy w sprawie tych dziur?
W sprawie dziur, to już Pan dwa razy zabierał głos, chyba że w innym temacie.
No, proszę bardzo. -Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja dziury już mówiłem. Chcę tylko powiedzieć, Panie Prezydencie, żeby Pan nie oczekiwał,
że radni będą wykonywać prace duże, szerokie i głębokie w sprawach,
którymi się zajmują, bo nam nie starczy po prostu życia. Od tego są dyrektorzy
określonych jednostek, którzy mają pod sobą kierowników,
żeby oni tematem się zajmowali, a jeżeli dziury są od pół roku i nie są zrobione.
To znaczy, że kierownik danej jednostki nie przyłożył się do tego odpowiednio.
Mało tego. Spowodowało to, to, że Pan jako prezydent po prostu musi też w jakiś
sposób za to odpowiadać, a ja tym się zajmować.
To jest prawda, co powiedział przewodniczący Wojdyński.
Tej sprawy nie powinno tu być, a pojawia się z powodu przewlekłości i to jest
jedyna tutaj przyczyna. Dziękuję bardzo.
-Wcale tą sprawą nie musiał się Pan, Panie Radny, zajmować i gdyby Pan właśnie to,
co powiedział prezydent, no chciał pomóc w tej sprawie, załatwić sprawę.
To rozumiem no, a Pan tutaj nic nie robił w tym kierunku, żeby tu pomóc.
Tylko no rozliczyć Panią dyrektor.
Proszę bardzo, udzielam głosu Panu Wiesławowi Wanjasowi. -Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni, Szanowni goście.
No nie dać się tak dalej pracować, jeżeli się tylko mówi: "Ja, ja, ja.".
Tu trzeba mówić: "My, my, my.".
Do tej pory myślałem, że ty jesteś niemyślący, ale zaczynać być bezczelny facet.
Tak. Proszę Państwa, chcę powiedzieć jedną rzecz, żeby zabierać głos na jakikolwiek temat,
który tutaj dzisiaj żeśmy omawiali, to trzeba znać szczegóły.
Skąd się to wszystko wzięło? Wzięło się stąd, że po pierwsze chcemy wszyscy od tak dawna
i dobrze, że to dzieje modernizacja stadionu Dmowskiego i to jest ok, i wszystko jest dobrze.
[dźwięk niewyraźny], ale
chcę powiedzieć swoje zdanie, które ma każdy prawo powiedzieć, Pani Radna.
No też to jest mój wniosek, jaki jest na koniec. Chcę powiedzieć,
skąd się wziął ten problem. Problem się wziął z tego,
że już geotermia zlikwidowała dwa boiska treningowe, które są na Podwalu i...
No tak boiska treningowe. [dźwięk niewyraźny] Ale ja nie [dźwięk niewyraźny].
O Matko Bosko, ja nie neguję geotermii.
No Matko, dajcie mi powiedzieć do końca.
Nie żadne obiekty, słuchajcie ja...
-Panie Radny, nie chcą słuchać Pana.
Skończmy już na dzisiaj.
-Powiem tylko jedno. Słuchajcie, powiem tylko jedno, że jak się mówi o jakiś gumkach,
Panie Przewodniczący. To te gumki stanowią integralną część każdego boiska
o sztucznej nawierzchni. Bez tych gumek boisko nie może istnieć.
Niczym nie przykryte, bo te gumki się wynosi w korkach zawodników,
którzy grają i po to się kupuje w workach gumki, żeby uzupełniać. Bez tych gumek
nie istnieje powierzchnia sztucznego boiska.
No właśnie. Proszę Państwa, nie będę dłużej mówił, bo się okazuje,
że niektórzy wiedzą więcej.
To boisko w 2003 roku zostało pobudowane.
Ono już ma tyle lat. Zostało pięknie oświetlone, jeszcze przez hutę aluminium Konin.
To jest boisko ze [dźwięk niewyraźny] oświetlone. Jeżeli są tam jakieś
ubytki, to po prostu trzeba naprawić, ale to tak jak już dzisiaj padało wiele słów.
To nie jest powód do tego, żeby tyle czasu tracić na młócenie ciągle wody.
Dziękuję ślicznie.
Ale Wojtek, ja jestem dwoma rękami za. Spokojnie no. -Panie Wiesławie, skończył Pan?
-Tak, dziękuję. -Dziękuję bardzo. Zamykam LXXII sesję Rady Miasta Konina,
dziękując wszystkim za udział.