Rady Miasta Konina.
Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach. Witam Państwa Radnych.
Witam Pana Prezydenta i jego zastępców. Witam Radnego
Sejmiku Województwa Wielkopolskiego. Witam
Sekretarza i Skarbnika Miasta. Witam Kierowników wydziałów,
Rzecznika Prasowego Urzędu Miejskiego, Kierowników, Dyrektorów jednostek
organizacyjnych, Prezesów spółek, Komendantów służb miejskich oraz Miejskiego
Rzecznika Konsumentów. Witam przedstawicieli lokalnej prasy i rozgłośni radiowych.
Witam wszystkich oglądających i przysłuchujących się dzisiejszym obradom.
Proszę o planszę w celu potwierdzenia obecności na sesji.
Proszę o zbiorczy wynik. Na 23 radnych w tej chwili obecnych na sali jest 20.
Stwierdzam, że mamy kworum do podejmowania uchwał.
Zgodnie z § 24 ust. 2 Statutu Miasta Konina
wyznaczam na sekretarza dzisiejszej sesji pana radnego Bartosza Małaczka.
Wyraża Pan zgodę? Dziękuję bardzo.
Chciałbym Państwa również poinformować, że w środę pożegnaliśmy byłego radnego,
pana Krzysztofa Okońskiego, był on radnym II, III, IV i V kadencji Rady Miasta Konina.
Proszę o powstanie, uczcimy go minutą ciszy. Dziękuję.
W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek
obrad wraz z materiałami. 11 grudnia br. otrzymali Państwo porządek obrad
uzupełniony w pkt 12 o projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 1022
Rady Miasta Konina z dnia 29 listopada 2023
roku w sprawie ustalenia opłaty za przewozy osób i bagażu transportem zbiorowym świadczonym
przez Miejski Zakład Komunikacji w Koninie spółka z o. o.
oraz określenia uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów, to jest druk 1091.
Przypomnę Państwu, że rada może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością
głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art.
20 ust. 1A ustawy o samorządzie gminnym. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos
w sprawie porządku obrad?
Nie widzę, nie będziemy głosować, ponieważ ja tą zmianę wprowadziłem na samym
początku przed doręczeniem jeszcze Wam porządku obrad, także potem, po doręczeniu już,
zmian porządku obrad nie było. Wobec tego przystępujemy
do realizacji porządku obrad dzisiejszej sesji.
W pkt 2 mamy sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania z pracy prezydenta doręczyłem Państwu drogą elektroniczną.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie ma zgłoszeń. Wobec tego
informuję, że Rada przyjęła sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Konina
w okresie międzysesyjnym.
Kolejny punkt porządku obrad dotyczy podjęcia uchwał w sprawie zmian w budżecie miasta Konina
na 2023 rok i zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina
na lata 2023-2036.
Projekty uchwał, druki nr 1089
i 1090, Państwo Radni otrzymali drogą elektroniczną.
Otrzymali również Państwo autopoprawkę do druków 1089 i 1090.
Proszę Przewodniczącego Komisji Finansów, Pana Marka Cieślaka, o przedstawienie opinii
do obu projektów uchwał wypracowanych na posiedzeniu komisji. Dziękuję.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado.
Projekty uchwał zawarte w drukach 1089 i 1090 były tematem obrad Komisji Finansów,
były przedstawione nam przez panią skarbnik miasta Ewelinę Ostajewską-Szwankowską.
Po dyskusji i uwagach projekty zawarte w druku 1089 otrzymały pozytywną opinię
Komisji Finansów, 8 radnych głosowało za, 1 był przeciwny, 1 radny wstrzymał się od głosu.
Druk 1090, projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej
Miasta Konina również był zaopiniowany pozytywnie. 8 radnych za,
1 przeciw, 1 radny wstrzymał się od głosu. Dziękuję.Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Otwieram łączną dyskusję nad omawianymi projektami uchwał. Głosować będziemy oddzielnie.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma chętnych do dyskusji, wobec tego
przejdziemy do podejmowania uchwał. W pierwszej kolejności głosujemy druk 1089.
Proszę o plansze do głosowania. Kto jest za przyjęciem uchwały proszę podnieść
rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych, 1 radny był przeciwny, 6 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na rok 2023.
Teraz przejdziemy do głosowania uchwały druk nr
1090 to są zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Kto z Państwa Radnych
za podjęciem uchwały proszę ponieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.12
radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny był przeciwny, 8 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian Wieloletniej Prognozie Finansowej
Miasta Konina na lata 2023-2036.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wydatków budżetowych,
który nie wygasają z upływem roku budżetowego 2023.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 1088,
został Państwu doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad Komisji Finansów.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego, Marka Cieślaka o przedstawienie opinii
wypracowanej do projektu uchwały. Udzielam głosu.
Dziękuję. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku 1088
był omówiony przez panią skarbnik miasta.
Został ten projekt przez Komisję Finansów zaopiniowany pozytywnie,
jednomyślnie 10 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego zarządzam głosowanie nad projekt,
głosujemy projekt uchwały oznaczony drukiem 1088.
Kto jest za przyjęciem uchwały proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie wydatków budżetowych,
które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2023.
W pkt 5 mamy podjęcie uchwały w sprawie
Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata 2024, druk 1081 oraz uchwały budżetowej
miasta Konina na rok 2024,
druk nr 1080. Procedura uchwalania budżetu zawarta
w uchwale naszej, która została wcześniej podjęta
przewiduje odczytanie opinii Komisji Finansów, odczytanie pozostałych stałych komisji rady,
odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, przedstawienie ewentualnych
autopoprawek Prezydenta miasta Konina do projektu uchwały budżetowej,
dyskusja nad autopoprawkami Prezydenta
i pozostałymi wnioskami, które nie przyjął Prezydent oraz ich przegłosowanie,
głosowanie nad przyjęciem Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2024-26
i głosowanie nad przyjęciem uchwały budżetowej miasta Konina na 2024 rok.
Wobec tego zgodnie z procedurą
przystąpimy do procedowania.
I w pierwszej kolejności, to znaczy
te dwa projekty uchwał druk nr 1081
i 1080 będziemy, rozpatrujmy to razem, bo to jest łącznie Wieloletnia
Prognoza Finansowa i projekt budżetu, a głosować będziemy każdy projekt oddzielnie.
Wobec tego pierwszy to mamy odczytanie opinii Komisji Finansów i udzielę tu głosu
panu przewodniczącemu, Markowi Cieślakowi.
Myślę, że to będzie opinia wspólna również i Komisji Infrastruktury, bo żeśmy tak razem
głosowali i procedowali. Dziękuję. Panie Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, Wysoka Rado
na wspólnym posiedzeniu w dniu 30 listopada Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury
rozpatrywała i zaopiniowała projekt budżetu miasta na 2024 rok oraz projekt
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata 2024-2036.
Prezydent Miasta Konina wypełniając ustawowy obowiązek w dniu 15 listopada 2023 przekazał
Radzie Miasta projekt uchwały budżetowej na rok 2024 oraz projekt uchwały w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata 2024-36.
Przedłożony projekt wymogi ustawy o finansach publicznych z dnia 27 sierpnia 2009 roku.
Zachowana została procedura określona w uchwale Rady Miasta nr 687 z dnia 30 czerwca 2010
w sprawie trybu prac nad projektem budżetu miasta. Budżet miasta jest rocznym
planem dochodów i wydatków oraz przychodów i rozchodów, podstawą kształtowania
planu dochodów własnych i wydatków były założenia Prezydenta do projektu budżetu,
a także wskaźniki makroekonomiczne przyjęte przez ministra finansów do projektu budżetu
państwa na 2024 rok. Natomiast podstawą szacowania wpływów z podatków i opłat były
uchwały podatkowe podjęte przez Radę Miasta w dniu 25 października 2023 roku,
a także przewidywane wykonanie budżetu za 2023 rok. Projekt planu dochodów
miasta sporządzono wg źródeł powstawania w podziale na część gminną i powiatową
z wyodrębnieniem dochodów majątkowych, projekt planu wydatków budżetu zawiera planowane
kwoty limitów bieżących i wydatków majątkowych. Do projektu włączony został również
wykaz zadań majątkowych w ramach Konińskiego budżetu obywatelskiego na 2024 rok.
Dochody miasta w projekcie budżetu ustalono na kwotę 724
899 186 zł, z tego dochody bieżące na kwotę 633
442 723 zł. Kwota planowanych dochodów miasta w stosunku do wykonania dochodów za 2023
jest o ponad 22% wyższe, co napawa duży optymizmem.
Mimo że subwencja ogólna państwa, w tym oświatowa, z roku na rok jest coraz
większa, nie jest w stanie pokryć coraz większych wydatków na ten cel,
w tym systemu oświaty w mieście, co w znaczący sposób obciąża wydatki budżetu miasta.
Istotnym elementem dochodów miasta są dochody majątkowe, do których zalicza się
dotacje oraz środki otrzymane na inwestycje z budżetu państwa oraz dochody własne
ze sprzedaży majątku oraz przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
W budżecie na rok 2024
zaplanowano znacząco większe kwoty wpływów w stosunku do roku 23, a mianowicie kwotę 91 456
462 zł w stosunku do 32 696
739 w roku 2023. Natomiast wpływy planowane ze sprzedaży majątku w 2024 zaplanowano w kwocie
7 770 990 zł, znacząco niższe niż w 2023,
gdy planowano kwotę 11 317 168
zł. Mając na uwadze dane do budżetu miasta oraz informacje
za wykonanie budżetu za trzeci kwartał 2023,
należy uznać, że dochody planowane na 2024
zaplanowano na poziomie realnym do wykonania.
Istotną pozycję w planowanym budżecie miasta są wydatki bieżące oraz majątkowe miasta.
W roku 2024 na ten cel zaplanowano ogólną kwotę 734 408 686 zł, w tym wydatki bieżące
na kwotę 626 305, 877 oraz wydatki majątkowe 108
102 808 zł to jest ponad dwukrotność tego co planowano w 2023, to jest 40 839
826 zł. Kwoty te w budżecie przeznacza się na realizację zadań własnych gminy,
zadań zleconych z zakresu administracji rządowej oraz porozumień zawartych między
jednostkami samorządu terytorialnego.
Kwoty wydatków majątkowych to przede wszystkim kontynuacja zadań rozpoczętych oraz zadań,
na które zaciągnięto zobowiązania oraz utrzymano dotacji, otrzymano dotacji.
W ramach tych inwestycji zaliczono również zadania, które weszły do realizacji
konińskiego budżetu obywatelskiego na 2024.
Główne wydatki w budżecie miasta na 2024 to przede wszystkim oświata i wychowanie
ponad 282 000 000, rodzina ponad 54 000 000, kultura fizyczna ponad 18,
gospodarka komunalna i ochrona środowiska ponad 61 000 000, transport i łączność 82 245
000, administracja publiczna na poziomie zbliżonym do tego roku ponad 56 000 000,
pomoc społeczna ponad 41 000 000. Również ważną informację w projekcie budżetu
na 2024 jest to, że dochody bieżące w kwocie 633
442 723 są wyższe o kwotę 7 136
846 zł nad wydatkami bieżącymi, które mają wynieść 626
305 877 zł, a zatem spełniony zostanie wymóg wynikający z przepisu art.
242 ustawy o finansach publicznych. Biorąc pod uwagę dochody całkowite
miasta oraz planowane wydatki na rok 2024
budżet zamyka się niestety deficytem w wysokości 9 509 499 zł,
który to planuje się sfinansować z przychodami z niewykorzystanych środków
pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu pochodzących z rządowego funduszu inwestycji
lokalnych oraz kredytu długoterminowego. Planowane przychody w roku 2024
to kwota 32 745 690, w tym 4 000 000 wolne środki, 2 245 699
to niewykorzystane środki z rządowego funduszu inwestycji lokalnych
oraz 26 500 000 kredytu długoterminowego.
Przewidywany dług miasta na 2024
to kwota 215 038 955, 25 gr. Zobowiązanie miasta co do spłaty rat kredytów,
pożyczek, obligacji wraz z należnymi odsetkami za rok 2024 wyniosą kwotę 37 236
200 zł, co stanowi 5,14%
dochodów budżetu miasta, tym samym kwota ta nie przekracza dopuszczalnego limitu spłaty
zobowiązań miasta określonego w art. 243 ustawy o finansach publicznych.
W projekcie budżetu miasta jest również ważna pozycja, a mianowicie tworzenie rezerw
na niespodziewane wydatki w trakcie realizacji budżetu. Niestety, kwota
proponowana w budżecie spełnia jedynie warunki zapisane w art. 222 ustawy o finansach
publicznych i są niestety minimalistyczne, jeśli chodzi o kwoty nie stanowią one istotnego
elementu bezpieczeństwa, które mogłyby pomóc w przypadku nieprzewidywanych wydatków losowych.
Mając na uwadze postawione, przedstawione informacje o projekcie budżetu Komisja Finansów
oraz Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowały przedłożony projekt budżetu miasta
na rok 2024 oraz projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata
2024-2036. W głosowaniu obu projektów uchwał radni oddali 8 głosów za,
przy 1 głosie przeciw i 2 głosach wstrzymujących się. Na posiedzeniu wspólnym
wszystkich komisji stałych Rady Miasta jakie obradowały w dniu 30 listopada,
radni przegłosowali wniosek zgłoszony przez Przewodniczącego Rady Miasta
Tadeusza Wojdyńskiego o zdjęcie kwoty 1 000 000 zł ze środków na wykupy
gruntów z przesunięciem na wkład własny do Miejskiego Towarzystwa Budownictwa
Społecznego w Koninie. W głosowaniu 11 radnych było za, 7 radnych przeciw.
Wniosek został przyjęty, wobec czego komisja złożyła wniosek do prezydenta,
celem umieszczenia go w proponowanym projekcie budżetu miasta na rok 2024.
Dziękuję za uwagę. Dziękuję panu przewodniczącemu.
W imieniu pozostałych komisji społecznych poproszę o przedstawienie opinii
pana przewodniczącego, Zenona Chojnackiego. Udzielam głosu.
Bardzo dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
przedstawię opinię w imieniu trzech komisji, to jest Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu, Komisji Rodziny i Spraw Społecznych oraz Komisji Praworządności
Rady Miasta Konina. Opinia ta, jak tutaj podobnie kolega wcześniej mówił,
została wypracowana na wspólnym posiedzeniu w dniu 30 listopada 2023
roku. Przedstawiam na początek opinię w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
na lata 2024-2036.
I tak, Komisja Edukacji, Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata 2024-2036
8 głosami za, przy, 0 głosów przeciwnych oraz przy 3 głosach wstrzymujących się.
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych pozytywnie zaopiniowała projekt Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata 2024-2036
6 głosami za, 0 głosów przeciw, przy 3 głosach wstrzymujących się oraz Komisja Praworządności
również pozytywnie zaopiniowała projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina
na lata 2024-2036 2
głosami za, 0 głosów przeciw, przy 4 głosach wstrzymujących się. Czy projekt,
opinia też do projektu budżetu, czy?Tak, tak. W takim razie przedstawię również, tak,
opinie do projektu budżetu miasta na rok 2024.
Komisja Edukacji, Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina
na 2024 rok 8 głosami za, 0 głosów przeciw, przy 3 głosach wstrzymujących.
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych również pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu
miasta Konina na 2024 rok 6 głosami za,
0 głosów przeciw, przy 3 głosach wstrzymujących się i Komisja Praworządności również pozytywnie
zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina na 2024 rok 2 głosami za, 0 głosów przeciw,
przy 4 głosach wstrzymujących się. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję panu przewodniczącemu.
W następnej kolejności mamy odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Mamy trzy opinie. Mamy opinię do Wieloletniej Prognozy Finansowej,
opinię do budżetu i opinię o finansowaniu
deficytu w budżecie miasta. Wszystkie te trzy opinie doręczyłem
Państwu Radnym drogą elektroniczną.
Także wszyscy mieliście możliwość zapoznania się, bo z odpowiednim wyprzedzeniem doręczyłem.
Mam pytanie, czy mamy to odczytywać, czy wystarczy, że każdy zapoznał się już?
Jest zgoda? Jest. Mam pytanie do pani skarbnik. Czy Pani do opinii chce się
ustosunkować, czy nie?
Są pozytywne oczywiście. Dobrze wobec tego
informuję również, że do budżetu na rok 2024
i Wieloletniej Prognozie Finansowej
doręczone zostały Państwu Radnym autopoprawki Prezydenta,
które musimy, też Państwo Radni się zapoznali, bo w tej chwili no mamy w kolejności dyskusje
nad autopoprawkami, no i wnioskiem, który został zgłoszony do Prezydenta.
Kto z Państwa chce zabrać głos? Pierwszy się zgłosił Pan Prezydent,
Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo,
zanim rozpoczniemy dyskusję nad projektem budżetu WPF-u oraz nad poprawkami,
które zostały wniesione do tego projektu pozwólcie Państwo,
że powiem coś od siebie na temat tego budżetu, który Państwu został dostarczony.
Bardzo bym poprosił o prezentację, gdyż moja wypowiedź będzie ilustrowana
prezentacją. Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zebrani goście przedstawiam Państwu budżet
na 2024 rok. Ten budżet w dniu 15 listopada został przedłożony Państwu,
jak i Regionalnej Izbie Obrachunkowej w formie elektronicznej
wraz z projektem przedłożone zostały uchwały oraz materiały informacyjne.
Szczegółowość projektu, uzasadnienie oraz materiały informacyjne załączone
do projektu odpowiadały wymogom określonym w uchwale Rady Miasta Konina nr 687
z dnia 30 czerwca 2010 roku.
Podstawą kształtowania planu dochodów własnych i wydatków były założenia,
które zgodnie z powyższą uchwałą wydałem.
W projekcie budżetu uwzględniono także wskaźniki makroekonomiczne przyjęte
przez ministra finansów do projektu budżetu państwa na 2024 rok, jak i oparto ją o szacunki
własne na podstawie danych historycznych.
Dochody ogółem miasta stanowią wartość 724
899 186 zł i 95 gr. I w porównaniu do projektu budżetu na bieżący rok są wyższe o 22
punkty procentowe. Wydatki stanowią 734
408 686 zł i 47 gr, a wynik budżetu stanowi deficyt,
który ukształtował się na poziomie 9 509
499 zł i 52 gr. Główną pozycję w strukturze dochodów ogółem stanowią
podatki i 274 000 000 to jest 38%
ogółem, i odnotowuje się 14% wzrost w stosunku do projektu roku bieżącego.
Subwencja ogólna stanowi wartość 226 000 000 zł to jest 31% i jest o 24% wyższa od subwencji
do projektu, w stosunku do projektu budżetu roku 2023.
Dotacje celowe i wpływy ogółem stanowią wartość około 82 000 000 zł i stanowią 11,3%
udziału w dochodach ogółem.
Warto zaznaczyć, że pozycja ta w trakcie roku podwaja swoją wartość wyjściową,
jeśli chodzi o realizację zadań zleconych przez administrację rządową.
Zmiany w przepisach podatkowych jakie zaszły w ostatnich latach w dalszym ciągu mają wpływ
na stronę dochodową miasta, co wskazuje na trudną do przewidzenia estymację
dochodów w tej kluczowej dla budżetu pozycji.
Od momentu pierwszej zmiany przepisów podatkowych, to jest od 2019 roku
straty dla miasta w samym podatku dochodowym od osób fizycznych do dnia
dzisiejszego wynoszą 68 000 000 zł.
Najmniejsze wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych miasto otrzymało w 2023
roku, natomiast wpływy z podatku dochodowego od osób prawnych
sukcesywnie wykazują tendencję wzrostową od 2014 roku.
W 2024 roku wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych ukształtują się
na poziomie 112 000 000 zł, to jest o 31%
więcej w stosunku do roku bieżącego, a wpływy podatku dochodowego od osób prawnych
ukształtowały się na poziomie 16 500 000 zł, to jest o 13% więcej.
Podatek od nieruchomości ukształtował się na poziomie 91,6
mln zł około, to jest o około 14% więcej w stosunku do roku bieżącego.
Główną pozycję w wydatkach ogółem stanowią środki zaplanowane na oświatę i wychowanie
oraz edukacyjną opiekę wychowawczą około 283
000 000 zł, transport i łączność to około 82 000 000 zł,
gospodarka mieszkaniowa 72 000 000 zł, pomoc społeczna i rodzina ogółem stanowią 91,5
miliona złotych oraz kultura sport stanowią 4,5% projektu wydatków budżetowych to jest około
33 000 000 zł. Limit wydatków na oświatę i wychowanie stanowi
269 000 000 zł, pozostałe 13 000 000 zł stanowią wydatki na edukacyjną
opiekę wychowawczą. Wydatki miasta ponoszone w zakresie realizacji zadań
przez szkoły podstawowe stanowią 63
100 000 zł, przedszkola 50 000 000 zł, technika 43,7
mln zł i licea ogólnokształcące 37,2
mln zł. Udział subwencji oświatowej w wyniku,
w finansowaniu wydatków na oświatę wynosi 207 000 000 zł przy wydatkach na poziomie 283
000 000 zł, wydatki gminne finansowane w 52%,
natomiast powiatowe w 98%.
Wydatki na transport i łączność w 2024
roku kształtują się na poziomie 82 000 000 zł, to jest o 86 ponad procent
więcej niż w projekcie budżetu 2023
roku. Ma to związek w szczególności z realizacją wyższych wydatków na drogi
publiczne ogółem stanowiących 30 000 000 zł,
natomiast w 2023 roku było to 14,7 mln zł.
Wydatki na gospodarkę mieszkaniową stanowią ogółem
72 300 000 zł, z czego 43
600 000 zł przypada na wydatki majątkowe w pozostałej działalności.
Wniesienie wkładów do spółek prawa handlowego, co stanowi zapewnienie finansowania zadań
z zakresu rozbudowy mieszkalnictwa na poziomie 95% wartości całej inwestycji,
które wnosi miasto Konin, bieżące gospodarowanie zasobem mieszkaniowym
miasta stanowi wydatek ponad 20 000 000
milionów zł. Gospodarka komunalna i ochrona środowiska ukształtowała się na poziomie 61
100 000 zł i limit wydatków w porównaniu do projektu roku 2023 jest wyższy o 30%.
Największy udział stanowi pozostała działalność związana z realizacją projektów zielone
korytarze, jak i rządowego funduszu Polski Ład, wydatki na gospodarkę odpadami komunalnymi
czy oświetlenie ulic.
W zakresie finansowania rodziny miasto zamierza przeznaczyć
54 800 000 zł na realizację tych zadań, z czego 42 000 000 zł na świadczenia rodzinne.
Wydatki na finansowanie wzrosły o 15% w stosunku do projektu budżetu na 2023
rok, z czego 78% jest finansowana środkami pochodzącymi z dotacji w ramach realizacji zadań
administracji rządowej, a w 22% w zakresie wydatków własnych
miasta w szczególności z części gminnej.
Przewidziany limit wydatków na pomoc społeczną w projekcie budżetu roku 2024
jest wyższy o 13% od projektu budżetu roku 23 i stanowi nieco ponad 41 000 000 zł,
z czego 20% jest finansowany z dotacji w ramach realizacji zadań administracji rządowej.
Środowiskowe domy społeczne, a 80% wydatków finansuje miasto we własnym zakresie,
w szczególności w części gminnej. MOPR 9 600 000, Dom Pomocy Społecznej 6 900 000,
dodatki mieszkaniowe 4 000 000 zł, czy zasiłki okresowe 3,5 miliona złotych,
a usługi opiekuńcze 1 600 000 zł.
Kultura fizyczna stanowi 2,55%
wydatków, to jest 19 000 000 zł.
Na instytucji przeznaczamy, na instytucje kultury przeznaczamy,
kultury fizycznej, przeznaczamy 15
200 000 zł, w szczególności działalność obiektów sportowych MOSiR,
jak i 3 200 000 zł na dotacje celowe na szkolenie uzdolnionych sportowo w wybranych
dyscyplinach sportu oraz nagrody dla sportowców.
Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego stanowi 1,92%
ogółu limitu wydatków budżetu, to jest 14 000 000 zł, z czego 7
300 000 zł przeznaczonych będzie na domy i ośrodki kultury, natomiast 4
580 000 zł na biblioteki, a także ochronę zabytków
1 400 000 zł. Mimo rosnących wydatków wszystkie działania miasta nakierowane będą
na dokończenie już zaplanowanych inwestycji i w pełni wykorzystanie środków finansowych
pochodzących ze źródeł zewnętrznych, to jest programów unijnych,
norweskiego mechanizmów finansowania, rządowego funduszu inwestycji lokalnych,
programu inwestycji strategicznych.
Miasto planuje do realizacji 44 zadania inwestycyjne, z czego 42%
stanowią zadania w ramach gospodarki mieszkaniowej, dotyczące wniesienia
wkładów na rzecz realizowanych inwestycji stanowiących od 90 do 95% wartości
przewidzianych w realizacji przez MTBS
inwestycji mieszkaniowych. Jest to kontynuacja procesu rozpoczętego przez
Wysoką Radę w 2021 roku, gdzie miasto pozyskało
środki pieniężne z rządowego funduszu mieszkalnictwa.
30% stanowią inwestycje drogowe.
Największe z nich to budowa kładki nad kanałem Ulgi z wyspy Pociejewo do prawobrzeżnego
Konina wraz z budową ścieżki rowerowej i infrastruktury towarzyszącej oraz przebudowa
ulicy Jana Pawła II. Ponadto w ramach autopoprawki wprowadzono
do realizacji zadanie przebudowa mostów nad rzeką Wartą w ciągu drogi krajowej nr 92
na ulicy Trasa Warszawska w Koninie.
W treści swojej zadanie to zawiera działania związane z rozpoczęciem procedury
przystąpienia do wnioskowania o środki zewnętrzne na realizację tego zadania.
21% stanowią inwestycje z zakresu Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska,
w tym rozbudowa systemu wodociągowo-kanalizacyjnego miasta
Konina etap czwarty. Pozostałe 6%
stanowią zadania w ramach projektów zielone korytarze miejskie,
jak i generator miejskiej energii źródłem sukcesu Konina oraz inwestycje do zrealizowania
wg planu inwestycji osiedlowych.
Na załączonym slajdzie
mamy wycinek grafiki dotyczącej lokalizacji inwestycji miejskich na mapie Konina,
dotyczącej, dostępnej na stronie konin.budzetyjst.pl,
która Państwu przybliży w dalszej, który, która Państwu zostanie przybliżona w dalszej
części prezentacji. Ponadto w ramach konińskiego budżetu obywatelskiego planuje się
do realizacji zadania na łączną wartość 3 200 000 zł. Na następny rok
realizowanych będzie 14 zadań zarówno o charakterze bieżącym, to jest osiem
zadań jak i majątkowym sześć zadań.
Planowane na 2024 rok spłaty obligacji, kredytów i pożyczek wraz z odsetkami
wynoszą ogółem 37 000 000 zł, co stanowi 5,14%
dochodów budżetów miast, budżetu miasta.
Sukcesywnie wzrasta kwota rozchodów na spłatę zobowiązań. W 2024 roku miasto planuje
spłacić 23 000 000 zł związanych ze zobowiązaniami. Odsetki od zaciągniętych
zobowiązań stanowią 14 000 000 zł i są o ponad 4 000 000 zł niższe niż w 2023
roku, choć nadal siedmiokrotnie wyższe niż w 2021 roku. Na dzień podjęcia uchwały
spłatę zobowiązań przewiduje się do końca 2036
roku. Kwoty wydatków wynikające z limitów wydatków na przedsięwzięcia nie przekraczają
poza okres prognozy kwoty długu. W związku z powyższym Wieloletnia Prognoza
Finansowa Miasta Konina została przygotowana na lata 2023-2036.
W projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata
2023-2036,
która obejmuje załącznik nr 1 zawierający dochody bieżące i majątkowe,
wydatki bieżące i majątkowe, wynik finansowy budżetu,
przeznaczenie nadwyżki lub sposób finansowania deficytu, przychody i rozchody budżetu,
kwotę długu na lata 2023-2036
oraz sposób sfinansowania długu oraz kwotę wydatków bieżących i majątkowych
wynikających z limitów wydatków na planowanie i
realizowanie przedsięwzięcia. Załącznik nr 2 natomiast zawiera wieloletnie
przedsięwzięcia finansowe w zakresie realizacji przedsięwzięć w ramach wydatków bieżących,
32 przedsięwzięcia, wydatki majątkowe 21 przedsięwzięć.
Autopoprawka do projektu budżetu zakłada prognozę dochodów ogółem na poziomie 745
000 000 zł, a limit wydatków ogółem kształtuje się na poziomie 750 000 000 zł,
co w konsekwencji ukształtowało deficyt na poziomie 5 000 000 zł.
Szanowni Państwo, miasto oddało do Państwa dyspozycji interaktywny projekt
budżetu pod adresem konin.budzetyjst.pl
, o czym wspominałem wcześniej.
Dane będą aktualizowane po każdym miesiącu realizacji dochodów i wydatków budżetu,
to jest po przedłożeniu sprawozdań budżetowych za dany okres sprawozdawczy.
Można również sprawdzić jak budżety miasta były realizowane w poprzednich latach
oraz skorzystać z kalkulatora budżetowego, który prezentuje zawsze dane br.
budżetowego oraz na wcześniej już wspomnianej mapie inwestycji sprawdzić gdzie i jakie
inwestycje będą realizowane w 2024
roku. Szanowni Państwo, w projekcie budżetu na 2024
rok ustalone zostały dochody w wysokości niespełna 725 000 000 zł,
wydatki w wysokości ponad 734 000 000 zł.
Prognozowane w projekcie budżetu dochody bieżące są wyższe od planowanych wydatków
bieżących o kwotę 7 000 000 zł, a zatem spełniony zostanie wymóg
wynikający z przepisu art. 242 ustawy o finansach publicznych.
Miasto Konin wykazało źródła sfinansowania planowanego deficytu budżetu
zgodnie z ustawą o finansach publicznych.
Ponadto planowane w projekcie budżetu na 2024
rok wydatki zapewniają realizację przedsięwzięć ujętych w projekcie uchwały w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej dla roku 2024.
Regionalna Izba Obrachunkowa wydała dnia 11 grudnia 2023
roku uchwałę o wyrażeniu pozytywnej opinii do projektu budżetu miasta Konina na 2024
rok. W związku z tym proszę o podjęcie uchwały o przyjęciu zaproponowanego budżetu
do realizacji na 2024 rok.
Szanowni Państwo, w tym miejscu chciałbym podziękować pani skarbnik oraz jej zastępcy,
jak i wszystkim pracownikom Urzędu Miejskiego i jednostek organizacyjnych miasta,
którzy przyczynili się do skonstruowania projektu budżetu na 2024
rok. Była to tak, jak i to w ostatnich latach miało miejsce dość wytężona,
intensywna i trudna praca do wykonania. Zostało to zrobione, a na szczególne
znaczenie zasługuje fakt, zwrócenie Państwa uwagi, że budżet,
projekt budżetu został zaopiniowany przez Regionalną Izbę Obrachunkową bez uwag,
co nie zdarzyło się w naszym projekcie budżetu od 2017 roku. Dlatego szczególnie
podziękowania pani skarbnik za to dzieło, które Państwo dokonaliście. Szanowni Radni,
zwracam się o pozytywne przyjęcie projektu budżetu, jak i WPF-u
na kolejne lata. Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Dziękuję Panu Prezydentowi.
Będziemy kontynuować dyskusję. Pan Prezydent
przedstawił dość szczegółowo ten budżet, który no też szczegółowo żeśmy omawiali
na posiedzeniach komisji. Pierwszy się zgłosił Pan Radny Krystian Majewski.
Udzielam Panu Radnemu głosu.
Szanowni Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Szanowni Państwo,
dyskusję na temat budżetu chciałbym rozpocząć od takiej krótkiej refleksji na temat tego czym
są finanse publiczne. Bo słowo "finanse"
ma w sobie dochody, ma w sobie wydatki, liczby,
różne pożyczki, które miasto realizuje, ale miasto nie jest firmą
i to na to wskazuje to drugie słowo, którym są publiczne, czyli wszystko co miasto
gromadzi służy realizowanie celom publicznym.
Czegoś co Arystoteles opisał jako, zdefiniował jako roztropną troskę o dobro
wspólne i to tak słowem wstępu, aby narysować mniej więcej o czym będę tutaj mówił.
Po stronie dochodów, bo od tego zacznę.
Pan Prezydent zwrócił uwagę, że po stronie tzw. podatku dochodowego, czyli PIT-u
dochody miasta Konina spadły, ale warto powiedzieć, dlaczego spadły.
Szanowni Państwo, Polska na tle Unii Europejskiej
ma jeden z najniższych PIT-ów w Europie.
Najwyższa stawka podatkowa PIT, tzw. drugi stopień w Polsce to jest 19%,
w Austrii to jest 55, w Chorwacji to jest 40, w Czechach to jest 22,
w Danii 51, w Finlandii 48, we Francji 45,
w Grecji 50%, takie są stawki podatkowe w Europie, w Polsce
osoby najlepiej zarabiające płacą 19, a pierwszy próg podatkowy to tylko 12%.
I te wszystkie pieniądze, które nie trafiły do budżetu miasta,
one trafiły do kieszeni naszych mieszkańców.
Dzięki temu mogli kupować więcej dóbr,
napędzać gospodarkę, dzięki czemu Polska nie jest np. dziś w recesji gospodarczej.
A i tak
podatek dochodowy jest drugim najważniejszym podatkiem
w naszym budżecie i z czego, Proszę Państwa, wynika ten wzrost,
wzrost podatku dochodowego w tym roku? A no z tego, że, i tutaj posłużę się danymi
właśnie makroekonomicznymi, o których wspominał pan prezydent.
Ze wszystkich danych makroekonomicznych, wszystkie dane makroekonomiczne wskazują na to,
że Polska gospodarka jest w bardzo dobrym stanie i
płace, ekonomiści używają takiego określenia płace w gospodarce narodowej
w roku 2024 wzrosną o 11%, ponad 11%,
a spożycie, konsumpcja o ponad 10. I z tego wynika ta estymacja dotycząca
ogólnopolskiego wzrostu, również w strefie budżetu państwa, ale wszystkich samorządów,
wzrostu podatku dochodowego. Drugim najważniejszym i mówimy tutaj
o obniżce, o obniżce. Mamy jeden z najniższych PIT-ów w Polsce.
Drugim najważniejszym dochodem miasta Konina jest podatek nieruchomości.
I tutaj warto zwrócić uwagę, że on jest
dlatego jednym z najwyższym, najważniejszym dochodem,
ponieważ został przez nasz samorząd podniesiony niemal do stawek maksymalnych i mieszkańcy
Konina płacą duże podatki od nieruchomości. I teraz, gdy się porozmawia z osobami,
które zdecydowały się z Konina wyjechać, na pewno Państwo takie rozmowy prowadzą,
to na co zwracają uwagę te osoby?
Na wysokie koszty stałe życia w Koninie.
Młodzi ludzie wyjeżdżają, bo nie mają perspektyw, a ludzie w średnim
wieku wyjeżdżają, bo chcą obniżyć koszty życia.
I tutaj poddaję Wysokiej Radzie pod refleksję ten problem,
dlaczego mieszkańcy Konina wyjeżdżają.
Chciałbym też powiedzieć, parę słów od podatku od osób prawnych.
Mówiłem o tym na ostatniej sesji, ale myślę, że przy okazji debaty budżetowej
warto to powtórzyć. Podatek dochodowy od osób prawnych można tak, żeby to każdy zrozumiał,
to podatek, które mniej więcej płacą wszystkie sieci, sieci wielkopowierzchniowe,
wszystkie sklepy spożywcze, które nie są polskie, np.
To jest oczywista prawda, o której wszyscy wiedzą, że wielkie
korporacje unikają płacenia podatków w Polsce. Efekt jest taki, że podatek dochodowy od osób
prawnych CIT jest śmiesznie mały, nie ma żadnego wpływu tak naprawdę na budżet
Konina i my jako Rada konsekwentnie, konsekwentnie, od kiedy jestem radnym
nie zwracam na to uwagę, nie patrzymy na własny interes.
A mamy narzędzia, aby np. ograniczać handel wielkopowierzchniowy w Koninie.
Mówiłem o tym podczas ostatniej sesji. Wszystkie dane izb handlowych w Polsce wskazują,
że Polscy przedsiębiorcy budują sklepy do 500 m powierzchni komercyjnej, sprzedażowej,
natomiast duże sieci handlowe do 2 000. I my jako Rada mamy narzędzia,
aby wspierać tych Polskich przedsiębiorców
i z tych narzędzi rezygnujemy,
bo wmawiamy sobie, że to są
miejsca pracy. No szkoda, że są to małej, niskiej jakości miejsca pracy.
Jeszcze na jeden aspekt wpływów z podatków, jeden aspekt dochodowy chciałbym zwrócić uwagę i
to są wpływy z koncesji alkoholowych.
One w tym roku wzrosły, wzrosną, bo mówimy o czasie przyszłym. Będzie to 3 000 000 zł,
i że powinno nas to cieszyć?
Oczywiście, że nie powinno nas to cieszyć.
Dane od OECD wskazują,
że z powodu spożycia alkoholu w Polsce
szczególnie mężczyźni skracają swoje życie mniej więcej o dwa lata. Mężczyźni, którzy
w Polsce umierają bardzo młodo,
wystarczy przejść się na cmentarz komunalny, żeby zobaczyć, że to są mieszkańcy Konina,
którzy nadal mogli pracować, nadal mogli płacić podatki,
mogli być wsparciem dla swoich wnuków, a umierają z powodu pewnej kultury życia,
kultury braku odpoczynku,
no ale też niestety często z powodu nadużywania alkoholu, który skraca życie.
I czy my jako miasto mamy na to wpływ?
Oczywiście, że mamy, bo wydajemy koncesje alkoholowe. Czy w Koninie jest
dużo punktów alkoholowych? Proszę Państwa, jest na każdym skrzyżowaniu sklep monopolowy,
na każdym skrzyżowaniu jest nocny sklep monopolowy, wszędzie są punkty sprzedaży
alkoholu w Koninie, wszędzie. Nie jestem hipokrytą, ja też
lubię czasami wypić piwo.
Ale czy naprawdę Państwo uważają, że tworzenie miejsc pracy poprzez
budowanie w Koninie punktów sprzedaży alkoholu wpływa na bezpieczeństwo mieszkańców Konina?
To jest jedna ze spraw, w których do mnie, jako do radnego, najczęściej zwracają się
starsi przede wszystkim mieszkańcy,
starsze kobiety, które często mówią, że boją się wyjść po zmroku,
a w polskiej perspektywie to znaczy po godzinie 16:00, bo często
w okolicach sklepów monopolowych kręcą się osoby
nietrzeźwe. W trosce o zdrowie, bezpieczeństwo naszych mieszkańców powinniśmy
to przemyśleć, czy warto maksymalizować zyski akurat w tym punkcie.
Dochodów budżetowych. No ale teraz,
teraz przejdę do wpływów.
Przepraszam, że mówię już osiem minut, ale
uważam, że ta sesja jest ważna, jest najważniejsza, ona definiuje miasto,
więc pozwolą Państwo, że jeszcze parę minut Państwu zajmę. I teraz tak, gromadzimy dochody,
po to aby wydawać i wpływać na miasto, aby realizować wizję miasta. I myślę,
że każdy klub, który tutaj zasiada i każdy radny
ma wizję miasta, a przynajmniej powinien taką wizję mieć, ma pewne pomysły i powinien je
realizować w trakcie zasiadania w tej radzie.
Ja w dyskusjach z mieszkańcami doszedłem do takiego wniosku, że miasto Konin
powinno dążyć do ideału, którym jest komfortowe miasto, w którym można godnie żyć.
I na to godne życie składa się kilka aspektów. Przede mną jest nagroda za
lidera zarządzania, prawda, w samorządzie.
I mi się od pewnego czasu nasuwa taka refleksja,
jestem bardzo ciekawy, czy
znajdę w Koninie osoby, które się z tym zgodzą, że
po pierwsze, jednym z największych pracodawców w Koninie, o ile nie największym,
jest sektor publiczny w Koninie, czyli tak naprawdę Urząd Miasta i wszystkie
pochodne Urzędu Miasta. I chyba to nie jest przypadek,
że w Koninie właśnie w sektorze tym publicznym w ostatnich latach powstały związki zawodowe.
Jestem ciekawy, czy zwykły,
nie chcę nikogo obrazić, ale taki szary urzędnik,
który pracuje na rzecz miasta, który nie wychyla się, który siedzi za biurkiem,
który ma przeogromny wpływ na miasto, czy on zgadza się z dostaniem tej statuetki
przez Konin, czy on uważa, że np. nierówności płacowe w Urzędzie Miasta
to nie jest jakiś problem, czy urzędnicy, którzy są w Koninie i są takimi zwykłymi
pracownikami, czy oni czują się dowartościowani w Koninie. No ja postawię
hipotezę, że nie. I, że jeżeli chcemy realizować miasto komfortowe, godne,
to przede wszystkim trzeba zacząć od urzędu i od tego, aby
praca zwykłego człowieka była nie tylko dobrze wynagradzana, ale też doceniana.
Zamiast np. wycieczek do Australii
można to przeznaczyć na premię
dla zwykłego szarego pracownika.
To nie jest żadna obelga, to jest w moich ustach i z mojego punktu
widzenia nawet komplement, że ktoś jest zwykłym, szarym pracownikiem i
skromnie realizuje ważne zadania.
Teraz przejdę chwilę do spraw infrastrukturalnych,
o których często rozmawiamy na tej sali, i które tak de facto wzbudzają najwięcej emocji,
zarówno w Koninie, jak i wśród radnych. My często rozmawialiśmy o Trasie Warszawskiej,
rzeczywiście to jest najbardziej palący problem i każdy, kto ma minimalne,
minimalną wiedzę na temat Konina, ma tego świadomość, ale
powiem argument, który chyba do tej pory na tej sali nie padł. Znaczy według mojej wiedzy,
a myślę, że
mam dobrą wiedzę, polityka Prezydenta Miasta Konina była taka,
aby tak formułować wnioski dotyczące Trasy Warszawskiej,
aby pieniędzy z Polskiego Ładu nie dostać,
aby używać to w grze politycznej przeciwko
Prawu i Sprawiedliwości, aby obarczyć winą za brak remontu Prawo i Sprawiedliwość,
a Prezydent Miasta Konina dokładnie wiedział, jakie warunki miasto musi spełnić, aby np.
w etapach tą trasę realizować, ale takich wniosków nie składał.
Taka jest moja wiedza.
A czy ma, czy jest bardziej palący problem infrastrukturalny niż Trasa Warszawska?
Nie. Czy powinniśmy jej używać do gry politycznej? Nie.
Jeszcze jakiś komentarz z sali, bo słyszałem? Drugi, druga sprawa, która mnie, jako mieszkańca
centrum Konina, przyznam, że bardzo boli,
uważam, że centrum Konina przez ostatnie lata jest strasznie niedoinwestowane.
Jest pomijane wręcz w inwestycjach takich
infrastrukturalnych. I ten problem coraz bardziej się pogłębia. Ja już nie mówię o ulicy
Błaszaka, ale proszę Państwa, w centrum Konina są takie ulice i uliczki,
na których nadal nie ma asfaltu,
nadal nie ma asfaltu, w centrum Konina, 2024 rok.
My mówimy o budżecie na 2024, ja tych remontów nie widziałem w budżecie.
PKP wspólnie z prywatnym inwestorem wybudował dworzec, który jest połączony z galerią,
i ten dworzec spełnia ważne funkcje społeczne, centrum miasta ożyło, ale tego są negatywne
konsekwencje szczególnie dla mieszkańców centrum. Nie wiem,
czy Państwo są tego świadomi, w centrum Konina zawsze był problem z zaparkowaniem samochodu,
mieszkańcy mieli ten problem, a teraz
niektórzy są nie tyle rozgoryczeni, ale wściekli na to, jak wygląda sytuacja
dotycząca parkowania i jak pogorszył się komfort życia mieszkańców. Ulica Energetyka,
Górnicza, Kolejowa, tam naprawdę bardzo ciężko
żyć z tego powodu, że nie można często zaparkować samochodu.
Polecam się przejść, przejechać np. ulicą Górniczą i zobaczyć, jak ta ulica wygląda,
jak trudno tam znaleźć miejsce,
aby zaparkować. Czy powinniśmy nad tym problemem się pochylić i czy ten problem
powinien znaleźć się w budżecie miasta? Czy nie wiedzieliśmy, że powstanie dworzec i
zwiększy się tam ruch kołowy? Wiedzieliśmy, no ale tego nie ma w budżecie,
i pewnie nie będzie, bo priorytety władzy są inne, władzy miasta oczywiście.
Ale, żeby nie skupiać się tylko na moim własnym okręgu wyborczym,
bo czasami padają takie aluzje, że radni się tylko własnym okręgiem zajmują,
to są w Koninie ewidentne, ewidentne, i to widać gołym okiem, nierówności.
Powiem teraz trochę językiem lewicy o nierównościach. Znaczy są takie dzielnice
peryferyjne Konina, które są zadbane, doinwestowane, pachnące i śliczne.
Nowy Dwór, Chorzeń, Wilków, a są takie jak Gosławice albo Janów, nie daj Boże,
gdzie ludzie publiczne pieniądze to mogą tylko powąchać i są naprawdę rozgoryczeni.
Z czym ja, jako mieszkaniec Konina, często się spotykam i też za to obrywam jako radny.
Więc czuję się zobowiązany, aby o tym powiedzieć.
Ważnym, można powiedzieć fundamentalnym wydatkiem w budżecie miasta
jest transport publiczny.
Dyskutowaliśmy o tym na ostatniej sesji, będziemy też dyskutować teraz.
Ja tylko powtórzę to, co powiedziałem ostatnio, i powtórzę swoją obawę,
bo dobry transport publiczny to nie jest tylko tani transport publiczny,
to jest dostępny transport i taki transport, który jest komfortowy i zachęca mieszkańców do
korzystania z niego. Jeżeli chcemy trwale rozwiązać problem braku miejsc parkingowych
w centrum miasta, to nie wystarczy wyłącznie wybudować parkingi,
trzeba też zachęcić aktywnych zawodowo mieszkańców Konina, a nie tylko dzieci
i emerytów, z całym szacunkiem do tych grup społecznych,
ale oni chętnie korzystają z transportu publicznego,
trzeba zachęcić takich przysłowiowych czterdziestolatków.
I czy wystarczy im dać darmowe MZK, żeby oni z tego skorzystali? Nie.
Oczywiście, że nie. Trzeba cały czas podnosić komfort i dostępność,
dostępność transportu publicznego. I ja mam pewną obawę, po pierwsze taką,
która wynika z praktyki prowadzenia polityki samorządowej, że my w trakcie roku
2024 będziemy, będziemy próbowali ciąć, ciąć,
oszczędzać na transporcie publicznym, bo zawsze znajdą się jakieś ważne aspekty,
ważne kwestie, a to tylko pogorszy sytuację transportu publicznego w Koninie.
Ale to są tylko obawy, które tutaj Państwu chcę
wyrazić. Trzecim, trzecim takim aspektem, o którym chcę powiedzieć,
i on wynika z moich rozmów z młodymi ludźmi,
jest edukacja. I teraz tak.
Wszystkie badania, wszystkie, które są prowadzone w obrębie edukacji,
wskazują, że w sposób nie tyle co dynamiczny, a lawinowy pogłębiają, pogłębiają
się nierówności edukacyjne pomiędzy,
nazwijmy to, metropolią a prowincją, czyli że, że
szkoły warszawskie, poznańskie,
duże ośrodki akademickie pod względem nauczania zarówno w szkołach podstawowych,
jak i w szkołach średnich
odjeżdżają z prędkością światła mniejszym ośrodkom. I różne powody są tego,
nie chcę, nie chcę się w to zagłębiać, ale jest jeden aspekt,
na który my jako rada mamy wpływ, a który ma
pewne symptomy niedoinwestowania, są w budżecie obywatelskim widoczne.
Znaczy jeżeli chcemy próbować wyrównywać tzw. Nierówności edukacyjne na terenie Konina,
to musimy zwiększyć nakłady inwestycyjne na konińskie szkoły, a że szkoły
są niedoinwestowane, to, proszę Państwa, doskonale widać w budżecie obywatelskim.
Bo jeżeli szkoły, dyrektorzy szkół, oczywiście, oni tego nie robią, robi ktoś z rady rodziców,
prawda itd., wiadomo, jak to się dzieje, zgłaszają potrzeby inwestycyjne szkół w ramach
budżetu obywatelskiego, to znaczy, że szkoły mają problemy inwestycyjne,
których samorząd nie rozwiązuje. Jeżeli chcemy uzdrowić budżet obywatelski,
aby on się przestał kojarzyć z tym, co konińscy aktywiści nazywają budżetem
instytucjonalnym, to musimy doinwestować konińskie szkoły.
I to musi być przemyślana strategia,
bo to jest nie tylko groźne
dla budżetu obywatelskiego, to jest groźne dla miasta.
W budżecie na rok 2024 jest taka,
jest taka adnotacja o tym, że
w roku 2024 będzie mniejsza liczba uczniów szkół podstawowych, przez
to mniejsza liczba oddziałów. Proszę Państwa,
trzeba zacząć myśleć o Koninie jako o takiej firmie, która konkuruje na rynku,
i my musimy, i my musimy przyciągać do konińskich nie tylko szkół średnich,
ale i podstawowych zarówno jakością nauczania nauczycieli,
ja bardzo wierzę w konińskich nauczycieli, wierzę, że, że oni się chcą kształcić,
oni, oni są profesjonalni, ale musimy też jakością konińskich placówek edukacyjnych,
tak żeby one były perełkami w Wielkopolsce i tak żeby rodzic, który sobie pomyśli,
czy szkoła na wsi jest lepszy od konińskiej szkoły, nawet już podstawowej,
bo mobilność ludzi się bardzo zwiększa, to pomyślał sobie: "Konińska szkoła podstawowa
jest o wiele lepsza. Wolę być nawet tym mieszkańcem Konina,
nie wyprowadzać się na tę wieś, bo tutaj moje dziecko będzie miało najlepsze
warunki nie tylko we wschodniej Wielkopolsce, ale w Wielkopolsce". I to jest,
to jest moim zdaniem cywilizacyjne i fundamentalne zadanie, które przed nami stoi,
a które można określić jako taką masę krytyczną usług publicznych,
które musimy zrealizować w Koninie.
I ostatnia rzecz, o której chcę powiedzieć,
to sport. Prezydent Witold Nowak, moim zdaniem słusznie,
na ostatniej sesji Rady Miasta powiedział, że w tej kadencji Rady Miasta Konin
inwestuje dużo w sport.
No i rzeczywiście inwestuje dużo, bo też, bo też
środki publiczne, znowu się powtórzę, środki, środki z budżetu państwa zostały przekierowane
właśnie w tę gałąź rozwoju miasta Konina, powstał
m.in. Stadion, który ja określam jako etap pierwszy budowy stadionu w Koninie,
bo on nie jest wystarczający, nie jest godny konina na razie.
Go trzeba jeszcze rozbudować i myślę, że wystarczy porozmawiać z jednym kibicem
Górnika Konin złapanym na ulicy, żeby tę opinię
usłyszeć. Ale to inne badania wskazują, ja wiem, często się powołuję na badania,
mówię już 21 minut, ale to kończę. Ale myślę, że pan radny Tadeusz Piguła się ze mną zgodzi,
80, 80% polskich dzieci obecnie nie uprawia sportu, proszę Państwa.
80%, najnowsze badania to są. No i teraz tak. Na to ma dużo czynników wpływ,
pewnie pandemia też, ale jeżeli chcemy zachęcać dzieci
do uprawia sportu, to trzeba rozbudowywać infrastrukturę sportową. I teraz podam przykład
młodego człowieka, szesnastoletniego, z którym rozmawiałem wczoraj,
Wiktora, jednego z uczniów konińskich, konińskich szkół, który dojeżdża
co tydzień poza Konin,
żeby trenować hokej. I on mówi, że on mi policzył, że on tak mniej więcej
musi pracować, łącznie ze szkołą, z innymi obowiązkami, no to zajmuje mu jego
obowiązki 16 godzin dziennie. Wyobrażają to sobie Państwo? Młody człowiek,
doliczając wszystkie dojazdy, pracuje
ciężej niż niejeden dorosły człowiek.
Czy powinniśmy stwarzać młodym ludziom
możliwości realizowania swoich pasji w Koninie? Tak. Czy w Koninie powinien być zrealizowany
projekt budowy lodowiska krytego? No moim zdaniem tak. I powiem Państwu dlaczego.
To, to już tak trochę ostatnia anegdota.
Polska jest 37-milionowym
narodem i ma 26 krytych lodowisk. Czechy są 10-milionowym narodem i mają ich 181.
I czy jest przestrzeń w Koninie np., aby, aby
stworzyć jakąś nową kulturę sportu, jeżeli jest taki deficyt na ogólnopolskiej scenie?
No jest, tylko trzeba o tym myśleć, trzeba o tym mówić, my o takich rzeczach w ogóle
nie rozmawiamy, a jeżeli chcemy, żeby młodzi ludzie uprawiali sport,
to trzeba nie tylko troszczyć się o obecną infrastrukturę sportową,
ale po prostu ją też rozbudowywać. No i zakończę, aby nie przekroczyć granicy
25 minut, bo i tak myślę, że Państwa cierpliwość
nadwyrężyłem, że, że
ideałem miasta, który mi się marzy, o którym dzisiaj teraz tutaj mówiłem,
jest nie tyle zielone miasto energii, co po prostu miasto, które pozwala nam
godnie i wygodnie żyć. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu. Następna jest Pani Radna Emilia Wasielewska,
udzielam Pani Radnej głosu.
Dziękuję. Szanowni Państwo, nasz projekt budżetu na 2024 rok opiewa na łączną sumę 724,
ponad 724 000 000 zł dochodu, z czego ponad 506 to dochody gminne,
a 218 to dochody powiatowe. Natomiast też nie możemy zapomnieć ani pominąć deficytu,
który jest na poziomie 5 000 000 zł.
Kluczowym elementem naszego budżetu są inwestycje. Wydatki majątkowe planowane
na kwotę przekraczają 108 000 000 zł i są inwestycją w naszą przyszłość,
ale też i obowiązkiem.
Jednakże, jak to często bywa, inwestycje wiążą się z wyzwaniami,
chyba każdy na tej sali zgodzi się, że największym naszym wyzwaniem,
przed jakimi stoimy, to jest remont obiektów mostowych na trasie warszawskiej.
Gdybyśmy nawet mogli poświęcić te 108 000 000 zł na remont całej trasy,
to jeszcze by nam nie starczyło tej kwoty.
Wydaje się, że jedynym rozwiązaniem jest zmiana finansowania samorządów,
na którą chyba wszyscy samorządowcy czekają. Nie możemy stracić z oczu fakt,
że inwestycje, choć niezbędne, niosą za sobą odpowiedzialność na przyszłe pokolenia.
To my podejmujemy decyzje, które będą miały wpływ na nasze miasto przez wiele lat.
Musimy zatem działać mądrze, zrównoważyć nasze ambicje z finansową
rzeczywistością i upewnić się, że nasze długi nie staną się ciężarem dla przyszłych budżetów.
Musimy dbać o to, by Konin rozwijał się w sposób zrównoważony, przemyślany,
zawsze pamiętając o długofalowym dobrostanie naszej społeczności. Ten budżet wykazuje
równowagę między źródłami dochodów a priorytetami wydatków,
uwzględniając potrzeby miasta i obowiązki regulacyjne. Jednak opieranie się
na długoterminowych pożyczkach do pokrycia deficytu może budzić obawy
o długoterminową stabilność finansową.
Dziękuję pani radnej. Kto z Państwa Radnych chce jeszcze zabrać głos?
Pan Marek Waszkowiak, udzielam Panu głosu. Aha,
wycofał się.Nie, nie, przepraszam, myślałem, że Pani chce być pierwsza, więc.
Proszę bardzo, udzielam Panu Przewodniczącemu głosu.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. Ja bym chciał,
proszę Państwa, powiedzieć tak bardzo osobiście do pana prezydenta z racji mojego doświadczenia,
i tego prezydenckiego, i parlamentarnego, przy tworzeniu budżetu.
To są dwa poziomy: jeden polityczny,
rządzący głosują za, opozycja głosuje przeciw, wyrażają w ten sposób swoją opinię polityczną
i na tym koniec. I wynik głosowania, że tak się wyrażę, w każdym parlamencie świata,
w każdej radzie jest do przewidzenia.
Jest jednak, proszę Państwa,
druga warstwa, która w szczególny sposób wiąże się funkcją prezydenta.
To jest warstwa merytoryczna, dyskusja o tym, jak są kształtowane wydatki,
wybór tych wydatków, jak są kształtowane dochody,
wybór tych dochodów, gdzie można przycisnąć, gdzie można, trzeba odpuścić. Kształtowanie tej,
tej całej polityki. Panie Prezydencie,
ważne są również zagrożenia,
bo wszystkie zagrożenia, które spadną na nasz budżet, to są zagrożenia dla pańskiej pracy.
To pan będzie musiał rozstrzygać i szukać rozwiązania. Rada to przegłosuje,
natomiast to jest pańska robota i tu nie ma żadnego wyjścia. Pozwoli pan,
że się podzielę takimi uwagami swoimi. Na komisjach mówiliśmy o TBS-ie,
o udziale własnym, mówiliśmy o mostach, o udziale własnym, pan prezydent Adamów mówił
o tym, że szukane są różne koncepcje ze środkami zewnętrznymi,
ale we wszystkich tych wariantach nie uciekniemy od udziału własnego
w tych działaniach. I
nie rada, pan będzie musiał zaproponować, skąd wziąć te pieniądze. Proszę Państwa,
ale niepokój mój budzi również drugi element, a mianowicie wydatki na oświatę
wzrastają o 4,5%, w powiatowej części 11.
Wynagrodzenia, które zaplanowało miasto, zaplanował pan prezydent,
dla nauczycieli to jest od 6 do 20%.
Wynagrodzenia w administracji publicznej 6%. Ja rozumiem, że to jest, nie wiem,
jakieś tam bieżące awanse czy, nie wiem, czy to pokrywa to wyrównanie
z najniższej pensji, która jest ustawowa.
Jest to kwestia operowania, sterowania, kierowania ludźmi. Natomiast mój niepokój budzi,
Panie Prezydencie, jedna rzecz. Rząd potwierdził zobowiązania wyborcze
o wzroście w oświacie o 30% płac, a w administracji o 20.
Powiem zupełnie szczerze, podchodziłem do tego z przymrużeniem oka,
nie znam obecnego ministra finansów i patrząc tylko na niego, to myślałem, że pójdzie
do pana premiera i powie: "Stary, nie da się".
Ale usłyszałem ostatnio wypowiedź pana prof. Konrada Raczkowskiego,
wieloletniego dyrektora różnych departamentów w Ministerstwie Finansów,
wiceministra w pewnym okresie finansów, doradcy giełd w całej Europie, który stwierdził,
że to jest nie problem i minister finansów powinien to sobie z tym
poradzić poprzez podniesienie deficytu.
Wiem, że są jakieś granice, prawda, nie może bezkarnie, ale w jakimś obszarze
on może to zrobić. Myślę, że, proszę Państwa, wtedy rząd podejmie decyzję o tych podwyżkach.
Ale skutki tej decyzji
w dużej mierze spadną na pana prezydenta.
Proszę Państwa, nie zdarzyło się w moim trzydziestoletnim, trzydziestotrzyletnim
już doświadczeniu politycznym, i na poziomie samorządu lub rządowym,
żeby którykolwiek rząd dawał
subwencję oświatową w 100%.
A zatem ta trzydziestoprocentowa podwyżka spowoduje ogromny problem.
Proszę Państwa, dwudziestoprocentowa podwyżka w samorządach. Pan prezydent zaplanował 6%
dla pracowników administracji miejskiej.
Jeżeli rząd podejmie dwudziestoprocentową podwyżkę w formie ustawowej,
to nie ma że boli, pan prezydent musi to wykonać. Proszę Państwa,
pan doktor Steinke wie, jak to było w szpitalach. Wszystkie rządy
negocjowały ze związkami zawodowymi,
rząd podejmował ustawową regulację płac w szpitalach, a potem mówił,
że dyrektorzy szpitali mają się dogadać z NFZ-em. I wystarczyło, prawda?
Panie Prezydencie, czy w tym momencie
nie obawia się pan ryzyka, że to wszystko spadnie na pana, a pan ma zbyt sztywny budżet?
Pan nie ma pola manewru.
Proszę Państwa, RIO podało różne uwagi, Marek Cieślak powiedział tutaj o tym,
że jesteśmy bardzo blisko wskaźników
bezpieczeństwa. Jest tam uwaga o tym, że wskaźniki na szkolenia nauczycieli
są za niskie, że ryzyko jest niewykonania, niewykonania sprzedaży. Uważam,
to są normalne rzeczy w kształtowaniu budżetu. Ale Panie Prezydencie, w momencie kiedy
spadną na pana decyzje rządowe, 20 i 30%,
to się okaże ten wskaźnik 0,8 na szkolenia nauczycieli to jest znacznie większa kwota
i te wskaźniki bezpieczeństwa mogą różnie wyglądać. Proszę Państwa,
takim elementem, który widzę,
musi pan, przepraszam, że tak mówię, egzekwować od jednostek zarabiania na majątku
samorządowym, na samorząd... na gminnym majątku.
To jest ogromny majątek, który w moim przekonaniu nie pracuje w pełni wydajnie,
w sensie dochodowym, o to mi chodzi. I proszę Państwa, na koniec chciałbym powiedzieć
o jednej, o jednej takiej sumarycznej uwadze.
Jeżeli podzieliliśmy już wszystko w wydatkach, to nikomu pan prezydent nie zabierze.
I boję się, proszę Państwa, że za miesiąc, może za półtora,
staniemy przed dylematem, co zrobić. Bo będziemy po prostu niewydolni.
Mówię to, Panie Prezydencie, do pana, bo reszta radnych podniesie
rękę tak czy inaczej, a pan będzie musiał znaleźć rozwiązanie.
Panie Prezydencie, ja jestem taki siwy, dlatego że mam 33 budżety za sobą.
Nie życzę panu tego samego. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu. Udzielam głosu Pani Radnej Urszuli Maciaszek.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Państwo Radni, wszyscy zgromadzeni goście
i wszyscy ci, którzy przysłuchują się dzisiejszym obradom. Zanim przejdę do tematu
budżetu, który będziemy dzisiaj procedować, chciałabym się odnieść do wypowiedzi radnego
Krystiana Majewskiego. Absolutnie nie zgodzę się
ze stwierdzeniem, że wydawanie zgody na sprzedaż alkoholu,
zaprzestanie wydawania tych zgód spowoduje mniejsze spożywanie alkoholu. Absolutnie nie.
Myślę, że tutaj ważna jest edukacja, tutaj ważna jest profilaktyka,
i to nie osób już w wieku,
tak jak pan powiedział, senioralnym, że szybciej umieramy, skracamy sobie życie,
chociaż tutaj też już jest potwierdzone, że ta średnia wieku jednak się wydłuża,
tylko chodzi już o to, żeby edukować od lat najmłodszych.
My mamy uczyć, edukować, uczyć picia, jak mamy spożywać i czy koniecznie musimy.
To jest jedno. Zresztą temat sprzedaży alkoholu od godziny 13:00 już też chyba wielu
z nas pamięta. Jeżeli chodzi o uprawianie sportu w Koninie czy w całej Polsce.
Owszem, zmniejszyła się liczba dzieci. Bardzo, bardzo, bardzo nie uprawiają sportu,
ale tego sportu, myślę, że nie uprawiają, dlatego że nie mają gdzie go uprawiać,
bo pan pewnie nie pamięta, ale ja chodziłam do maluteńkiej szkoły,
gdzie nie było sali gimnastycznej, gdzie boisko praktycznie było bardzo prowizoryczne,
i wtedy wszyscy ten sport uprawiali. Moje osobiste dzieci, też chodząc do konińskich
szkół, uprawiały ten sport, zdobywały wyniki nie tylko w kraju,
ale i za granicą, i tak samo jeżeli chodzi o kulturę.
Myślę, że jeszcze kolejna sprawa, poruszył pan temat, że w dużych miastach duże
szkoły nam odjeżdżają i edukacja w naszym skromnym Koninie niestety nie doścignie
nigdy tych uczniów. Nieprawda. Myślę, że czym mniejsza szkoła,
uczniowie są bardziej personalni, mówię to jako nauczyciel już naprawdę z dużym stażem.
Mniejsze klasy powodują, że więcej czasu możemy tym uczniom poświęcić,
a to, jak mamy wyposażone szkoły, no to świadczy o tym praktycznie w całej Polsce.
Owszem, edukacja jest niedoszacowana,
niedofinansowana. Ale to naprawdę my nie chcemy ścigać gigantów,
my chcemy się rozwijać tutaj w naszym mieście.
Tak że myślę, że to takie obiektywne spojrzenie na rzeczywistość. Proszę Państwa,
dzisiaj po raz ostatni w kadencji stajemy przed głosowaniem najważniejszego dokumentu,
budżetu miasta Konina. Przez kilka tygodni mieliście Państwo możliwość analizowania,
dyskutowania, konsultowania. Plan finansowy tego dokumentu
mówi o tym, na jakie cele, na jakie zadania te środki będą przeznaczone. Pewnie wielu z nas,
pewnie wielu z nas ma tutaj różne zdanie, ale po wypowiedzi poprzedników pozwólcie
Państwo, że zwrócę uwagę na dwie kwestie, które są ważne dla mnie i dla moich kolegów
i koleżanek radnych. Po pierwsze, to jest pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej.
To ważne, bo pokazuje niezwykle ważną zmianę. Nie wiem, czy Państwo wszyscy zauważyli,
ale planowane w poprzednich latach wydatki na cele oświatowe różnią się od tych,
które są zaplanowane na ten rok. Myślę, że pan prezydent i jego służby zrobiły wszystko,
żebyśmy nie stanęli po raz kolejny przed sytuacją, jaką stajemy każdego roku
jesienią, gdzie ten budżet jest niedoszacowany i musimy przeznaczyć środki.
Czytając dokument, nie sposób pominąć tego, co wyróżnia nasz samorząd ostatniej kadencji,
liczbę projektów finansowanych ze środków zewnętrznych. Niektóre inwestycje
niedługo będą się kończyć, mówię tu o najstarszym budynku-Domu Zemełki,
jest to również most pieszo-rowerowy
z osiedla V na, na wyspę Pociejewo. Ale są to również zadania, właśnie m.in.
boisko na, przy III liceum i np. naprawa dachu
przy hali "Rondo". Myślę, że budżet miasta jest
spięty na miarę naszych możliwości. Co ważne, każdy z mieszkańców ma możliwość
zobaczenia tego budżetu zdalnie i również się do niego odniesienie.
Kończąc właśnie swoje krótkie tutaj rozważania, myślę, że warto właśnie zwrócić uwagę na tę
nagrodę, o której mówił pan radny Krystian Majewski. Lider Samorządowy,
Lider Zarządzania Strategią. Stworzyliśmy strategię na czas transformacji
i ją wdrożyliśmy, i samorząd Konina, pan prezydent został właśnie wyróżniony.
Co ważne. Drugą rzeczą jest to, że kiedy pięć lat temu
procedowaliśmy budżet, był on na wysokości 500 000 000 zł.
Obecnie 700 000 000 zł mamy po stronie dochodu. Więc Panie Prezydencie, ja gratuluję,
że przeciągu tych pięciu lat pan był w stanie
stworzyć praktycznie dodatkowy budżet. Szanowni Państwo, klub Platformy Obywatelskiej
będzie głosował za zatwierdzeniem budżetu przedstawionego przez prezydenta miasta Konina.
Dziękuję.Dziękuję pani radnej. Udzielam głosu Panu Radnemu Tadeuszowi Pigule.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo,
a szczególnie przysłuchujący się naszym obradom. Chciałbym pewne rzeczy
troszeczkę wyprostować. Pan Krystian Majewski trochę wprowadza tych rodziców
i te dzieci w błąd. Proszę Państwa,
dzieci, jak tylko będą chciały, to jest możliwość korzystania z ćwiczeń sportowych.
Czy to koszykówka, czy piłka nożna, czy piłka ręczna, czy szermierka,
czy pięściarstwo. Naprawdę jest oferta bardzo duża. Wymienię tylko ludzi,
jak dowożą, szkoła z Wilczyna, dowożą ze Słupcy, bo narzekają
też tam pojedyncze osoby, że tam nie ma. Tam też jest, tylko trzeba te dzieci jakoś
ukierunkować, pomóc im, wyrwać ich z tej otyłości! Panowie, ta otyłość
to jest naszą zarazą, to nas będzie kosztować za chwilę! To będziemy umierać.
Tak że tutaj uczulam, żeby nie mówić ludziom, że nie ma co robić. W Koninie jest co robić,
jeśli chodzi o ruch, tylko trzeba chcieć wyjść. Nie na galerię, nie na galerię, niestety,
mamy tych dzieci w tych galeriach zatrzęsienie. Komórki. Tu musimy się głęboko zastanowić,
co zrobić, żeby tę młodzież. Panie Radny, niech pan zaproponuje jakieś
rozgrywki szkolne w sobotę, w niedzielę. Zobaczymy, czy pan je zrealizuje.
No to jest, to jest...
Tylko w godzinach lekcyjnych przyjdą. Wszystkie rozgrywki, bo są obok mnie,
to jest problem. Pewno, że nie jest to doskonale, że nie mamy takich tam ekstra
obiektów i nie mamy ekstra jakiegoś zespołu, bo to musi być też sponsor strategiczny.
Jeżeli nie ma sponsora, to miasto tego nie udźwignie,
jakiegoś zespołu prawie że profesjonalnego. No tak to już jest. Pewno,
że chciałoby się lepiej, ale mówię, my musimy zacząć od siebie, trzeba swoje dzieci
troszeczkę ukierunkować, pomóc im po prostu, bo, no, jak ja teraz oglądałem niedawno program,
żeby być wybitnym, to ja wiem sam, ale powiem, młode gimnastyczki artystyczne wypowiadały się
w sobotę w telewizji, co z tymi wstążkami tańczą. 6-7 godzin dziennie treningu.
Sześć w tygodniu. A jedna mówi: "A ja przesuwam maturę, bo chcę być olimpijką".
Takie to są wyrzeczenia. I właśnie tym najlepszym jeszcze bardziej,
bo to wtedy te nazwiska pociągną młodzież na sale, bo jak se tam klepią czy grają,
czy w piłkę, na czy w coś, a tam, oni chcą być najlepszymi, ale bez pracy.
Muszą to zobaczyć, muszą widzieć, że i każdym miasteczku jest talent,
tylko trzeba go znaleźć, obrobić, a później na końcu no stwarzać takie warunki,
żeby mógł wszystko poświęcić pod to. Dziękuję bardzo.Bardzo dziękuję panu radnemu.
Udzielam głosu Panu Wiesławowi Steinke, Wiceprzewodniczącemu Rady.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci,
Szanowni Państwo. Debatujemy nad budżetem w okresie szczególnym,
to znaczy kiedy dokonała się w Polsce zmiana władzy,
no i pewne nadzieje z tym przynajmniej część społeczeństwa wyraża.
Nadzieję te wiążą się również z rzeczami materialnymi, czyli z uruchomieniem
środków unijnych. Ale to jest zawsze tak, że nawet jeśli mamy nadzieję, mamy projekty,
i tak pewnie jest w wielu miastach w Polsce, to zawsze zaprząta nam głowę to,
czy będzie nas stać, tak jak powiedział pan Marek Waszkowiak, na wkład własny.
No widzimy pewne rzeczy, które w budżecie naszym są oczywiste,
to znaczy wzrost zarówno dochodów, jak i wydatków. Ale to cały czas nie ogra...
Nie, nie powinno nam, że tak powiem, uspokajać nas, usypiać nas.
Cały czas będziemy musieli myśleć o tym, czy na wkład własnym mieć będziemy.
Żeby tak się stało, to rzeczywiście
te wpływy do budżetu muszą być jeszcze lepiej zbilansowane, a te będą zależały również
od tego, co w debacie było dzisiaj wyrażane, to znaczy od wpływów z podatku PIT.
Ja żywię nadzieję, że za sprawą tej władzy dojdzie do przywrócenia stawek PIT i udziału
samorządu w tym zakresie, bo to niewątpliwie pozwoli nam zrealizować
zadania własne dla mieszkańców. To zarazem, żeby mieszkańcy mieli to wrażenie,
że te środki finansowe tu pozostają w postaci choćby modernizacji infrastruktury,
budowy nowych dróg, to niewątpliwie takie tematy bardzo ciężkiego kalibru,
jak drogi krajowe w granicach miasta, jakie mamy w naszym mieście, mówimy o drodze 92
i 25, no muszą tak naprawdę być na barkach budżetu państwa, a nie nasze.
Borykamy się tym od lat i zawsze pamiętam, że kiedy podejmowaliśmy się
tu takich trudnych wyzwań, to kompletnie blokowało nas w inwestycjach lokalnych.
Tak było zawsze i to na nie jeden rok, a dwa, trzy lata. Pamiętamy, jak to zawsze było.
Dzisiaj wydaje się, że no trzeba do tego tematu powrócić, albo rządzący naprawdę.
W znakomitym stopniu będą te inwestycje i ich remonty finansować,
albo wręcz należy dokonać zmian ustawowych, że takie inwestycje powinny być z budżetów miast
na prawach powiatu, jak nasze miasto, po prostu wyjęte. Bo my ich nigdy nie
udźwigniemy, będą nam zawsze torpedowały nasze wydatki. W tym temacie wydatków chciałbym
również poruszyć temat oświatowy wspomniany przez pana rektora Marka Waszkowiaka.
No już tak to jest niestety, że zapowiedziane podwyżki, a są takie, 30, 20%,
no, naiwnością byłoby liczyć, że rzeczywiście subwencja nam je pokryje.
Niestety to trzeba mieć i dlatego tak się będę dopominał tego PIT-u,
że, no, ma on znaczenie ogromne ten PIT w strukturach budżetów,
a zwłaszcza wpływów każdego samorządu, więc naprawdę wydaje się,
że samorządowcy powinni się nad tym pochylić i przywrócić jego dawne udziały,
ja na to bardzo liczę po prostu. I na koniec chciałbym poruszyć jeszcze kwestię
zdrowotną, jakże mi bliską, oraz sportową, bo sportowcem jestem całe życie.
No niestety taka prawda, że to, czy, Panie Radny, będziemy, będą dzieci sport
uprawiać, zależy od rodziców. Jeśli pan da wzór swojemu dziecku, ja uprawiam sport cały czas,
życzyłbym każdemu, żeby poświęcał tyle czasu, ile ja potrafię, mimo zmęczenia po dyżurze.
Na sport zawsze znajdę czas, bo to jest nasze zdrowie.
Jeśli dzieci nie będą miały wzorców, no to trudno, żeby same wykonywały sport.
Ja jeszcze ubolewam nad tym, co widzę na oddziale u siebie,
no problem już nie mówimy nadwagi, otyłości, my wprost mówimy otyłości,
bo to jest ogromny problem społeczny, i to nie jest tak, że tusza jest kwestią mojego
wyboru, bo jest w programie program w telewizorze modelka plus size.
No sorry, to jest naganne, tak być nie powinno, to jest epatowanie czymś, co jest chore.
To niestety jest tak, że taki pacjent, może jest kwestia wyglądu jest kwestią prywatną,
ale za chwileczkę będą ogromne problemy zdrowotne. Po pierwsze, cukrzyca,
już na końcu tak naprawdę skracanie sobie życia o 10-20 lat, bo o tym mówimy. Więc umówmy się,
że to nie jest kwestia stylu życia, że ja se chcę, ja se nie chcę,
tylko jest to problem społeczny dzisiaj ogromny. Niestety, rodzice nam zadania
nie ułatwiają. Nie ułatwiają, bo najczęściej tak naprawdę widzimy niestety i latorośl,
i opiekuna w podobnym rozmiarze niestety. Tak że wzorce, jeszcze raz powtarzał,
wzorzec idzie od rodzica, tak? Jeśli rodzic będzie o siebie dbał,
będzie się prawdziwo odżywiał, będzie sport uprawiał,
to to dziecko też będzie zadbane. W przeciwnym razie to się nigdy nie uda,
teoria a praktyka się zawsze rozjadą. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu przewodniczącemu.
To nie wiem, do kogo pan chce ad vocem. Proszę?
No tak, ale to dla pani
Maciaszek czy pana Piguły radnego? Dobrze, udzielam Panu głosu.
Pan, pan przewodniczący bardzo pilnuje, żeby dobrze używać tego punktu, ale spokojnie,
zabiorę głos tylko raz i w krótkich słowach. Ja świadomie sformułowałem swoją wypowiedź,
zarówno dotyczącą edukacji, jak i sportu, i pan radny Pikuła moim zdaniem dobrze
zrozumiał moje intencje, bo zauważył, że rozbudowywanie infrastruktury sportowej
jest miastotwórcze. Że jeżeli my budujemy dobrą, funkcjonalną, szeroką ofertę sportową,
to my stajemy się autentycznym i prawdziwym liderem wschodniej Wielkopolski.
I teraz tak samo w kwestiach edukacyjnych. Uważam, że powinniśmy być ambitni i właśnie
naszą ambicją powinno być pod względem infrastrukturalnym gonienie dużych miast
pod względem jakości naszych klas, wyposażenia szkół, bo to jest po prostu miastotwórcze.
Jeżeli chodzi o zdrowie, to mówiłem o tym, na co my mamy wpływ. Nie powiedziałem o tym,
że są jeszcze inne ustawowe kwestie, sposoby na poprawę zdrowia mieszkańców Konina,
bo nie chciałem przedłużać wypowiedzi, ale możemy taką debatę toczyć np.
w ramach komisji. Ja uważam, że jako miasto mamy możliwości finansowe
i prawne, aby realizować pewne priorytety dotyczące wyzwań cywilizacyjnych,
i powinniśmy to robić, a my jako radni powinniśmy o tym mówić. Dziękuję za głos.
A, jeszcze jedna rzecz, przepraszam. Bo pan radny Sławomir Lachowicz mi przypomniał,
oczywiście, oczywiście,
klub radnych Prawa i Sprawiedliwości, myślę, że to wynikało z mojej wypowiedzi,
będzie głosował przeciwko temu budżetowi.
Nie trzeba składać deklaracji, to wyrazicie w głosowaniu.
Pani Radna Urszula Maciaszek ad vocem, udzielam.
Ja tutaj jeszcze raz właśnie do wypowiedzi radnego Krystiana Majewskiego,
bo tak nie do końca właśnie chyba się rozumiemy. Pan mówi, że pan Tadeusz Piguła
pana zrozumiał, bo chodzi o te miejsca, przestrzenie, żeby ten sport można uprawiać.
Ja myślę, że te miejsca, przestrzenie są. I teraz właśnie na czym polegają te ambicje?
Na tym, żeby te boiska, orliki, sale gimnastyczne po godzinie 14:00,
16:00 były puste i mamy budować następne? Czy bardziej chodzi o ambicje takie,
żebyśmy przekonali, zrobili kampanię społeczną, na ile ważny jest sport właśnie w życiu tego
młodego człowieka? Właśnie na ile mamy edukować? Bo ja myślę,
że przestrzeń na ten moment mamy naprawdę dobrą. Ja obserwuję,
co się dzieje na osiedlu Chorzeń, nawet na plac zabaw rodzicom się nie chce wychodzić.
Zresztą samym dzieciom. Weszliśmy w jakąś taką paranoję, że jak biegniesz, to się przewrócisz,
tak, jak wespniesz się na drabinkę, możesz spaść. I idziemy,
i kontynuujemy te zadania. Bezpieczniej jest faktycznie pójść do galerii, puścić dziecko,
zrobić przy okazji zakupy i wrócić. Tu nie budynki i nie infrastruktura sportowa
przyciągną ponownie nawet osoby dorosłe. No mamy przecież siłownie zewnętrzne.
Proszę zobaczyć, ile z tych siłowni osób korzysta na co dzień. Jeszcze raz wracając
właśnie do tej edukacji. Żeby nie być gołosłowną, w tym miesiącu, np.
podczas mediacji, na 80 szkół, które były wyłonione w Warszawie do konkursu
mediacji, Dziewiątka zajęła pierwsze miejsce. Nasza prowincjonalna Dziewiątka.
Wczoraj w Poznaniu III Liceum
trzecie miejsce w debacie oksfordzkiej, tak że te sukcesy, proszę Państwa, są,
one są cały czas, tylko my mamy
przekształcić właśnie nasz sposób myślenia. Nie wystarczy mieć, trzeba z tego korzystać.
Dziękuję.Dziękuję Pani Radnej. Ta dyskusja sprowadza się do ogólnych rzeczy
i budżetu, a faktycznie miała dotyczy autopoprawek i wniosku. Tak przewiduje procedura
w związku z tym ja chce się tu ustosunkować do tego wniosku i odpowiedzi pana prezydenta.
W odpowiedzi czytamy, że przesunięcie tego 1 000 000 zł w znaczący sposób zaburzy
gospodarkę nieruchomościami. Ja tu po prostu tak patrzę,
że przychody do budżetu z nieruchomości
są przewidywane na poziomie 7
770 000. W tym ze sprzedaży mieszkań 900 000. To praktycznie my tutaj zaproponowaliśmy kwotę,
która do budżetu wpłynie ze sprzedaży mieszkań na mieszkania.
Na mieszkania ją po prostu żeśmy przesunęli, a tu się mówi o nieruchomościach gruntowych,
a w tamtej pozycji to jest 2 240
000 przewidziane, 2 000 000 na wykup nieruchomości, a 240 000 na wykup
nieruchomości gruntowych. Być może, że tu są odszkodowania za przejęte grunty
decyzją administracyjną pod drogi, ale to jest wtedy nie wykup, tylko wypłata odszkodowania.
Być może, że to tak jest.
Druga sprawa, która dotyczy ppkt 2,
gdzie tutaj się pisze, że to niby jest
pomoc publiczna. No niestety te inwestycje mieszkaniowe realizowane są w oparciu,
czy tam dofinansowane, ustawę o finansowym wsparciu niektórych przedsięwzięć mieszkaniowych
i w uzasadnieniu w pkt 5, właśnie tam jest
dokładnie to powiedziane, że jeżeli tam jest w przypadku,
gdy inwestorem jest społeczna inicjatywa mieszkaniowa albo spółka gminna,
tu w przypadku naszym to jest właśnie spółka
gminna, to ten wkład własny w uzasadnieniu do tych, do tej ustawy...
Ja może to zacytuję, bo nie będę omawiał. Zacytuję dokładnie, jak jest napisane.
"Wsparcie udzielane na podstawie art. 5a ustawy o finansowym wsparciu przy zachowaniu
komunalnego charakteru zasobu nie stanowi pomocy publicznej w rozumieniu przepisów
Unii Europejskiej". A tu taki przypadek mamy. Właśnie taki przypadek mamy,
tak że tutaj takie dwie uwagi do tej odpowiedzi pana prezydenta, bo co do dalszej części,
to są kwoty podane, jakie to miasto przekazuje
TBS-owi, ale to są praktycznie tylko pośrednictwo w przekazywaniu,
bo to środki pochodzą z Banku Gospodarki, Banku Gospodarki Krajowej.
Tak że mówię, to tyle uwag do tego wyjaśnienia,
żeby Państwo mieli pewien obraz. No i udzielam głosu panu radnemu
Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
Szanowni Zebrani. Ja chciałbym Panu Prezydentowi podziękować, bo na poprzedniej
sesji pan prezydent, czy jeszcze w poprzedniej pan prezydent wymienił,
ile ja wniosków złożyłem, a rzeczywiście tutaj dwa wnioski się znalazły i to są wnioski,
które składałem od 2016 roku, i zaczęły się ziszczać w tamtym roku,
i to jest budowa ulic Angielska, Francuska, Hiszpańska, Niemiecka, Szwedzka
i Ukraińska w Koninie.
I rzeczywiście to miejsce zapomniane przez, przez długi czas będzie nareszcie wykonane,
aczkolwiek takich wysp jest na terenie miasta, jak wiemy, o wiele więcej.
Chcę tylko zwrócić uwagę, że
w poprzednim roku budżetowym, w obecnym, kiedy było realizowane oświetlenie tych ulic,
był też projekt do budżetu, który nie przewidywał oświetlenia ulicy Pawłówek,
a wszystkie te uliczki dochodzą do ulicy Pawłówek i ulica Pawłówek na odcinku,
na którym dochodzą te uliczki, została oświetlona, była tam wprowadzona
poprawka, pan prezydent ją bodajże wstawiał. Chciałbym tutaj zwrócić jeszcze uwagę tylko
na to, że ta okolica to teraz będzie wyspa wykonana, ale w ciemnościach,
bo ulica Pawłówek cały czas jest, reszta ulicy Pawłówek jest nieoświetlona i cały
czas jest nieoświetlona ulica Solna, środkowy odcinek ulicy Solnej to jest brak ośmiu
latarni. Więc ja może poczekam, nie wiem, pan prezydent jest zajęty z drugim
panem prezydentem, wojewodą, więc poczekam może chwilę.
Tak?Dziękuję bardzo panu radnemu. Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos? Nie, nie, nie, Panie Przewodniczący, moment.
A ta pauza, to co oznacza? Nie no ja czekałem, bo panowie prezydenci
tam dyskutowali i nie wiedziałem, czy jestem słuchany, spokojnie.
No to zaraz Panie Radny, ja myślałem, że pan skończył, nie?
Nie, nie. Bo przestał Pan mówić, nie?
Panie Przewodniczący, niemożliwe, żebym ja tak szybko skończył.
Nie no żartuję teraz. Panie Prezydencie,
również bardzo mnie cieszy. Że będzie realizowana termomodernizacja budynku
komunalnego kamienicy przy Wojska Polskiego 17,
bo to jest pierwszy budynek, który został zgłoszony przeze mnie,
i muszę przypomnieć, w 2016
długo to trwało i wygląda na to, że będziemy jako miasto remontować kamienice
i będzie to co roku przynajmniej jedna, być może w zależności od środków,
które uzyskamy, ale proszę Państwa, bo tutaj dużo się mówi o mostach.
O mostach to my wiemy od kilkunastu lat, że ten most był do zrobienia,
nie zrobiły go poprzednie rządy, jeszcze poprzednie nie zrobiły,
niezależnie od konfiguracji, kto rządził w Koninie. Widocznie jako samorząd
mieliśmy małą po prostu siłę przebicia, tak że jeśli chodzi o parlamentarzystów,
można było to na pewno załatwić dużo wcześniej.
Wiele miast porobiło sobie mosty i inne budowle typu wiadukty,
a my jakoś tak w Koninie zostaliśmy na boku.
Chcę zwrócić uwagę, że rozpoczęcie
remontów budynków komunalnych, zwłaszcza w tej starej części miasta, to jest remont budynków,
które zostały doprowadzone prawie na, na krawędź używalności. I mamy tutaj przykład,
bo tyle się mówi o kamienicy Essowej, zresztą my wszyscy po kolei co jakiś czas o niej
wspominamy, ale ona jest prywatna i została doprowadzona do takiego stanu,
do jakiego została doprowadzona, przez tych, którzy ją posiadają. A my jako miasto
i poprzednicy, którzy używali kamienicę Zemełki, doprowadzili ten budynek też
właśnie do takiego stanu, że teraz to kosztuje 20 000 000 i więcej.
Więc to pokazuje, że tanie naprawy albo udawanie, że jest coś w dobrym stanie,
będzie skutkowało tym, że z budżetu miasta będziemy musieli wydawać kolejne miliony.
Chcę jeszcze, proszę Państwa, zauważyć, że w tym budżecie, znaczy moi
poprzednicy mówili o inwestycjach w oświatę.
Hala sportowa, która powstała w szkole Jedynce,
była, jak się okazuje, bardzo oczekiwana, ponieważ liczba uczniów i osób,
które uczęszczają na tę halę od momentu, kiedy powstała, jest naprawdę bardzo duża,
a Szkoła Podstawowa nr 1 ma z tego, co wiem, na tę chwilę drugie miejsce,
jeśli chodzi o osiągnięcia sportowe, a wcześniej była na szarym końcu,
bo korzystała z hali 10x15 sprzed 100 lat.
10x15 m, pochodząca sprzed 100 lat. Ale chcę zwrócić na coś innego,
bo dostałem odpowiedź od pana prezydenta, że projekt remontu elektryki
w Szkole Podstawowej nr 1 nie został uwzględniony w budżecie miasta.
Tam została wykonana piwnica, a co, co parterem, pierwszym, drugim piętrem itd.?
Więc rada rodziców zebrała 340 podpisów w tej sprawie
i te podpisy były prezentowane na Komisji Budżetowej. No myślałem,
że coś się w tej sprawie zmieni, ale się nie zmieniło, więc powiem tak:
no mówiliśmy o tym inwestowaniu
w osiągnięcia sportowe, no ale co z bezpieczeństwem? Bo jeżeli jest szkoła,
która ma 100 lat, instalacja elektryczna w niej ma 100 lat i to, że powinna być zrobiona,
to była, to już było dawno temu, jak ja nie byłem jeszcze radnym,
a teraz mijają dwie kadencje i w ciągu tej kadencji, w ciągu pięciu lat te rzeczy nie
zostały stopniowo wykonane. I to tutaj w tym budżecie uwiera, tym bardziej że no niestety,
ale społeczeństwo poznało, jak wysokie są koszty kładki na Pociejewo,
i wiadomo, że większość środków jest, to, to środki zewnętrzne, ale jednak tych ludzi,
tych mieszkańców, tę społeczność lokalną boli to, że, że pewne rzeczy w ich szkołach
no nie będą wykonywane, a są wydawane coraz większe środki,
bo ta kwota się przecież wielokrotnie zwiększała na, na taką inwestycję.
Oczywiście, że jestem za tą kładką, ale to osiągnęło monstrualne rozmiary,
jeśli chodzi o koszty.
I proszę Państwa, jeszcze jedna rzecz.
Ponieważ wiadomo, że najważniejsze są mosty, infrastruktura, podatki, to,
co było mówione zarówno przez, przez wszystkich, no najbardziej akurat mi się
podobała wypowiedź Wiesława Steinke, pana przewodniczącego, w tym wszystkim,
ale chcę, chciałem jeszcze zwrócić uwagę na to, że całkowicie zostały pominięte tutaj sprawy,
nikt przynajmniej tych spraw nie porusza, sprawy dziedzictwa narodowego.
Dla niektórych to ja wiem, że to jest taka, takie coś, co właściwie nie istnieje,
bo przecież ważniejsze są autobusy itd. Owszem, w życiu codziennym tak, ale powiem,
powiem, dlaczego to mówię. Ponieważ
my jesteśmy tutaj przeważnie radnymi już dwóch kadencji i powiem tak: mija druga kadencja,
teraz mija pięć lat. Ja od tamtej kadencji składam wniosek o kontynuowanie monografii
miasta Konina, która jest doprowadzona do XVIII wieku.
Ile wynoszą budżety miasta Konina, Państwo widzą. 500 000 000,
700 000 000 i przez te wszystkie lata nie znalazło się kilkanaście tysięcy,
powiedzmy, bo teraz już się te pieniądze zdewaluowały. 20 000 to może nie
być dużo, ale powiedzmy, nie, nie znalazło się kilkanaście, kilkadziesiąt tysięcy na to,
żeby zorganizować zespół przy współpracy z jakimś uniwersytetem,
żeby kontynuował monografię miasta Konina, wiek XIX, XX.
Przecież kończy nam się za chwilę ćwiartka XXI, a to jest cały czas biała plama.
Są jakieś tam poszczególne opracowania, ale proszę Państwa, wszystkie miasta dawno już
to mają, miasta i miasteczka. Koło, Słupca, Turek i wszystkie inne,
a Konin przez te lata to właśnie pokazuje, że nie ma takiej decyzji,
nie ma zabezpieczonych na twardo takich środków, a w ciągu roku zawsze
do tego nie dochodzi. I chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Bo, Panie Prezydencie,
to są też kolejne lata, gdzie ja takie coś składałem.
To są badania archeologiczne na skwerze Jasiukowicza przy kościele farnym.
I to mijają kolejne lata, a zorganizowanie czegoś takiego to jest rzędu 15, 20,
może 25 000, to też nie jest zrobione. Więc u nas wygląda to tak, że kultura
i dziedzictwo to są bieżące sprawy tak naprawdę naszych placówek kultury,
a nikt nie patrzy pod tym kątem, i nie wiem dlaczego, być może ktoś się boi
ten temat poruszać albo ma powiedziane: "Weź, tego nie poruszaj,
daj sobie z tym spokój", więc ja chciałem, Panie Prezydencie, zasygnalizować,
czego brakuje. I tak sobie myślę, że no w następnych latach może zobaczymy,
jak to wszystko powychodzi w wyborach, ale myślę, że czy my będziemy,
czy nasi następcy, czy ktokolwiek inny, to w końcu się z tym tematem zmierzy,
bo jakbyśmy te wszystkie budżety posumowali, to jest kilka miliardów,
a jakbyśmy posumowali te rzeczy, które moglibyśmy przeznaczyć na taką monografię
miasta, to by się okazało, że za 50, 60 000 byśmy to zrobili. A tego nie ma i nikt
nie chce na to zwracać uwagi. Więc ja będę o tym mówił i mówię, i chciałbym,
żeby to zabrzmiało jako wyzwanie dla nas wszystkich, bo ja nie chcę tutaj tak po prostu,
jakby to powiedzieć, bo ja jestem najmądrzejszy, to ja o tym przypominam.
Chciałbym, żebyśmy wszyscy o tym po prostu pomyśleli, niezależnie od opcji politycznej,
bo naprawdę pyta się wiele osób np., czy może kupić jakąś książkę o Koninie.
Ale nie może. Pytają się dzieci w szkole np. na lekcji historii czy jakiejś wiedzy
o społeczeństwie, gdzie mają XX wiek i zagadnienia z XX wieku, i oni by chcieli np.
się dowiedzieć o Koninie XX wieku. Tadeusz, wiem, że napisałeś książkę, poczekaj.
I oni chcieliby coś dowiedzieć, ale. Ty nie mówisz o tym, co ja mówię,
ale dziękuję ci za głos. Więc oni by chcieli na tej wiedzy o społeczeństwie albo historii
wziąć książkę z półki "Konin w XX wieku", a tej książki nie ma i na razie,
jak widać, nie będzie. Więc Panie Prezydencie, zaapelowałbym, że jeżeli osoby z Konina
nie są w stanie się podjąć, bo np. nie mają czasu, to stworzyć zespół we współpracy
z jakimś uniwersytetem, nie wiem, z Poznaniem, Toruniem, z Łodzią,
aby rzeczywiście zacząć takie prace, a lokalni historycy, regionaliści,
archeolodzy po prostu do tego zespołu wejdą, bo inaczej, no tak to będzie wyglądać,
jak wyglądać, i powiem tak, jeżeli my takiej książki nie potrafimy
na przestrzeni tylu lat zrobić, to chyba nie ma się co dziwić,
że my nie mamy w ciągu tych kilkunastu lat zrobionych mostów i innych budowli,
no bo jak nie potrafimy sobie, jako miasto Konin, z książką poradzić,
to jak mamy sobie z mostami poradzić? Panie Prezydencie, poprę ten budżet,
chociaż trochę gorzkich słów powiedziałem, ale na tę chwilę no chyba inny budżet,
no pewnie byłby możliwy, ale to nie ja go układam, Pan Prezydent go układa.
Tadeusz Piguła ma tutaj ciekawe przemyślenia, Tadeusz zabierz głos, jeszcze się podziel.
Dziękuję bardzo za uwagę.
No dziękuję. Nie ma, a jeszcze pan
Witold Nowak, zastępca prezydenta miasta, prosi o głos. Udzielam głosu.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. Chciałbym w kilku
słowach odnieść się do
spraw, o których Państwo mówiliście, bo
też są z obszaru, którym zarządzam, współzarządzam i rzeczywiście mnie też dotyka
i też nimi się przejmuję, bo to nie jest tak, że prezydent, czy jego zastępcy zarządzają i
przygotowują budżet, przygotowują programy rozwojowe i przekazują to dalej i w ogóle
ich to nie obchodzi, bo to nie jest tak. Także my w trójkę, jak tu siedzimy,
jesteśmy rodzicami, mamy dzieci w konińskich szkołach, w przedszkolach,
korzystamy z obiektów sportowych,
chodzimy pływać, korzystamy z jezior.
I to także nas dotyczy.
I można oczywiście, zacząłbym od tej retoryki, bo jedną rzecz Panu Radnemu Majewskiemu chciałem
oddać, rzeczywiście robi Pan postępy w retoryce,
przyglądam się Panu od poprzedniej kadencji, razem zaczynaliśmy i rzeczywiście jest to
widoczny postęp i gratuluję tego, naprawdę dobrze się Pana słucha.
Natomiast za retoryką musi być też jeszcze prawda. Znaczy ja tak bym chciał,
żeby była, pewnie nie wszyscy
tak mają. Bo bardzo trudno mi się zgodzić, a szczególnie, że, mimo że mam obszar tzw.
miękkich projektów, bardzo dużo czasu, pewnie dodatkowego, poświęcam na projekty
rozwojowe, na projekty zewnętrzne, na pozyskiwanie środków,
na rozmowy we wszelkich możliwych gremiach. I bardzo naprawdę zrobiło mi się przykro,
kiedy Pan Radny mówi, że my na, że o te mosty w Koninie to myśmy się nie starali
na Trasie Warszawskiej.
Nie powiedział Pan oczywiście nic więcej w tej kwestii, to znaczy nie uargumentował
Pan swojej retoryki, to znaczy, jak się nie staraliśmy?
Jak według Pana powinniśmy się
bardziej starać? Co to oznacza?
Bo moje doświadczenia z tych ostatnich kilku lat
są rzeczywiście, szczególnie w pozyskiwaniu środków rządowych,
dość gorzkie. To znaczy
jest mi rzeczywiście, to podkreślałem już kilka razy na tej radzie, przy tym gremium,
bardzo trudno przejść do porządku dziennego wracając do tematu "Generatora miejskiej energii
źródłem sukcesu Konina", do projektu finansowanego ze środków norweskich.
Ale zanim do tego przejdę, jeszcze zostanę przy tych mostach.
Otóż miasto Konin składało wniosek do Polskiego Ładu w edycji pierwszej,
w edycji drugiej, w edycji piątej, w edycji siódmej, staraliśmy się i staramy się
o dofinansowanie od strony ministerialnej poprzez wojewodę wielkopolskiego, czyli jakby
pięć źródeł starania się o Trasę Warszawską.
I ja nie będę tutaj używał retoryki, że
to było działanie polityczne, że nie dostaliśmy tych pieniędzy,
bo zostanę jednak na merytoryce i chciałbym, żebyśmy wszyscy usłyszeli. To jest pięć źródeł,
z których się staraliśmy.
Przypomina mi się cały czas
pierwsza edycja Polskiego Ładu,
może się mylę, nie ma na sali pani Kasi Rejniak, nie widzę jej, ale,
ile uzasadnienia było do wniosku z Polskiego Ładu z pierwszej,
w pierwszych edycjach,
ile można było napisać znaków.
I jeszcze wcześniej z RFIL-u, nie pamiętam, czy to było 500 znaków, tak mniej więcej.
Jak Państwo używacie Worda, to wyobraźcie sobie, jak można uzasadnić w 500,
nawet niech by było 2000,
dobrze, 5000 nawet znaków, ale tyle nie było.
Jak można uzasadnić przebudowę mostu na Trasie Warszawskiej strategicznego dla miasta
w kilku zdaniach? Czemu tak było to robione? Czemu tak były dzielone te pieniądze?
Czemu wszystkie związki samorządowe mówiły i pokazywały na twardych dowodach,
że te wnioski były dzielone politycznie, dotacje były dzielone politycznie?
No tak były. I możemy naprawdę uderzać głową w mur,
ale jeśli nie ma przestrzeni na merytorykę, to tam tym bardziej będzie
pojawiać się polityka i decyzje polityczne.
Takie są moje doświadczenia. Także z pozyskanych dotacji.
I nie będę, bo wymaga tego też pewnego rodzaju kultura polityczna, mówił o tym,
jak zabiegałem i jakich działań, jakich rozmów musiałem używać, żeby środki rządowe zdobywać.
To zostanie tajemnicą między tymi, którzy te środki przyznawali i tymi,
którzy je otrzymali i nie patrzę tu na siebie, bo cieszę się z tych środków ze względu na to,
że korzystają i skorzystają z nich ci, o których mocno dzisiaj wszyscy mówiliśmy,
dzieci, młodzież, skorzystają jeszcze także w przyszłych kadencjach.
Czy konińskie szkoły są niedofinansowane? Tak, są niedofinansowane.
Były, są, pewnie jeszcze jakiś czas będą.
Czy jest to wprost proporcjonalne do rozwoju kraju? Myślę, że tak, bo niestety
budżet miasta zależy w tej kwestii w dużym stopniu, o tym mówiłem
wielokrotnie na komisjach i na sesjach,
czyli subwencja w stosunku do wydatków. Nie będę tego powtarzał. Ale mimo wszystko,
mimo tego trudnego budżetu próbujemy
szukać tych środków tam, gdzie można. W czterech pierwszych szkołach w Koninie
wprowadziliśmy pilotażowo program
Microsoftu, czyli dwie szkoły podstawowe, w tym Szkoła Podstawowe numer 1. Tak,
wiem, tak, na którą nie ma na razie środków, żeby dalej zrobić elektrykę.
Szkoła Podstawowa numer 7, III Liceum i Zespół Szkół Budownictwa i Kształcenia Zawodowego.
Dzisiaj dzieci mają dostęp do najnowszych technologii, co więcej licencji
bezpłatne mają rodzice i nauczyciele
w tych szkołach. Mam nadzieję, że to jest jakiś czynnik rozwojowy.
Kolejne wnioski są już napisane także dla szkół zawodowych i także z wykorzystaniem
tych narzędzi, o których wspomniałem.
No bo większość tych środków szukamy rzeczywiście na zewnątrz. Teraz kolejny projekt
na 6 000 000, działania 10.7 jest już właściwie gotowy, już Państwo o nim w pewien
sposób się dowiadujecie. Nowa perspektywa unijna.
I jak jesteśmy przy edukacji, to oczywiście
nie sposób nie przejść do sportu.
I pewnie tutaj się też z większością Państwa zgodzę, że infrastruktura jest potrzebna
do dobrego działania, do tego, żeby kształcić późniejszych, dobrych sportowców.
Nie wszyscy mieliśmy takie szczęście, choć wielu z nas pewnie chciało zostać
sportowcami patrzę szczególnie na panów, którzy byli kiedyś chłopcami. Tak, ja chciałem
być kiedyś sportowcem, chciałem grać w piłkę nożną. Tylko że moje doświadczenia były
doświadczeniami asfaltowego boiska, bardzo nierównego i potem,
kiedy mogłem rozwijać ten talent, było już trochę za późno i pewnie z mojego
pokolenia wiele osób ma takie doświadczenia.
Czy to jest coś, na co zwracam uwagę? Teraz w tej kadencji? Tak, oczywiście.
Pewnie chciałoby się jak zawsze więcej, ale środki zarówno pozyskane na przebudowę
stadionu przy ulicy Dmowskiego, jak i teraz te, które za chwilę będziemy realizować,
czyli infrastruktura sportowa, remont dachu hali rondo, budowa kompleksu boisk
przy III Liceum i także we wspomnianym wniosku
10.7, jak wierzę skutecznie składanym, bo konkurencja nie jest duża. Wkład własny mamy.
Mamy w tej, w tym przypadku. Także na budowę boisk przy Zespole
Szkół Budownictwa i Kształcenia Zawodowego. Dlaczego to robimy? Bo to też i teraz
spojrzę na tę statuetkę, która tu stoi,
bo to wszystko ma ręce i nogi.
Bo jest strategia, w której napisaliśmy, co chcemy zrobić. Są dokumenty i dokumentację,
za tym idące, które wykonaliśmy i teraz zarówno ze środków unijnych,
krajowych, ale też pan prezydent był niedawno na inauguracji projektu szwajcarskiego
tam szczególnie zwraca się uwagę na gotowe dokumentację. Tam wszystko mamy
przygotowane i za to jest ta nagroda. Chyba najcenniejsza w historii samorządu
miasta Konina, odkąd go pamiętamy.
Bo to niezależni eksperci, także z ministerstwa i nie tego przyjaznego,
tak, tylko tamtego ministerstwa
oceniali nasz wniosek i patrzyli. I chwalimy się dzisiaj na forum Polski tym,
jak prowadzimy strategicznie miasto.
I ostatnia rzecz jeszcze przy sporcie, to jest ta kwestia tego hokeisty.
Być może powiem coś zaskakującego. Myśmy też z Panem Radnym Cieślakiem rozmawiali
kiedyś o budowie, czy zaadaptowaniu budynku na, na kryte lodowisko w Koninie.
Ale ja powiem Państwu szczerze, że ja dzisiaj tego nie widzę.
To znaczy przykro mi jest, że ten człowiek, chcąc się poświęcić tej dyscyplinie,
musi poświęcać wiele godzin, ale wydaje mi się, patrząc wciąż na infrastrukturę sportową,
na nasze hale sportowe, boiska sportowe,
że mamy ważniejsze zadania do wykonania. I pewnie trudno to zrozumieć hokeiście,
łucznikowi, czy komukolwiek, kto uprawia
żużel na przykład, tak, kto jest żużlowcem albo inne dyscypliny,
których w Koninie też z tradycji nigdy nie było i nie ma. Pewnie trudno to zrozumieć,
ja naprawdę w to wierzę, ale wydaje mi się, że to nie jest jeszcze czas rozwoju miasta,
taki byśmy mieli lodowisko pod dachem,
bo mamy trzy baseny na przykład.
A nie ma wiele samorządów, które mają tyle basenów do utrzymania,
do których dokładamy średnio 80% z naszego budżetu miasta.
I je też trzeba modernizować i wydaje mi się, że
to jeszcze nie jest ten czas. I ostatnia rzecz, o której chciałem powiedzieć,
to ta kwestia związana z alkoholem.
I tu się absolutnie zgadzam z Panem Radnym.
I myślę, że wiele osób, które zajmują się tą tematyką mogą się zgodzić.
I ja też poniekąd uderzam się w piersi w tej kwestii.
Ale myślę, że uderzyć możemy się w tej kwestii w piersi wszyscy. Przez wiele kadencji.
Natomiast bez wsparcia rządowego i bez działań, takich jak zakazanie reklam alkoholu.
Zakazu sprzedaży alkoholu na stacjach benzynowych.
Same działania samorządu, ok, jest 10% samorządu w Polsce,
które skorzystały z ograniczeń nocnego sprzedaży, nocnej sprzedaży alkoholu.
Nie pojawiła się ani z jednej strony rady, ani z drugiej strony rady taka propozycja
uchwały, ani w tej kadencji, ani w poprzedniej, ani nie pojawiła się ta propozycja
z naszej strony. I tu wszyscy możemy uderzyć się w piersi.
Ale nawet jeśli wprowadzimy to ograniczenie, to chcę wyraźnie powiedzieć o tym mówią
eksperci, że rzeczywiście, to jest bardzo poważny problem, ale on nie może,
nie zniknie nigdy, jeśli go będą prowadzić tylko samorządy. Dzisiaj rząd jeden,
drugi, trzeci, bez względu na barwy polityczne, czerpie niestety ze sprzedaży alkoholu takie
przychody, takie dochody,
których trudno mu się pozbyć. I powiem Państwu, że i tu nie chcę złośliwości,
naprawdę Panie Radny, podróże jednak kształcą.
Bo byłem niedawno w Norwegii i Państwo wiecie, wyobrażacie sobie, jak w tej Norwegii jest
ze sprzedażą alkoholu albo słyszeliście.
Podobnie w innych krajach.
Chyba jestem ostatnim z prezydentów, czy przedstawicieli samorządów, którzy byli
w Briańsku tuż przed tym, jak zerwaliśmy swoje
stosunki z tym miastem. I co mnie zdziwiło, że jadąc w Rosji na stacjach
benzynowych alkoholu kupić nie można.
Nasze myślenie, nasz stereotyp myśleniowy jest taki, jak w Rosji alkohol leje się pewnie
i płynie w rzekach. Otóż nie, proszę Państwa. Są kraje, nawet takie jak Rosja, Litwa,
wracając z Litwy, są tu wśród nas osoby, które były na tym wyjeździe,
też zatrzymaliśmy się w sklepie w niedzielę i po godzinie bodajże 15 zakupu alkoholu nie
można zrealizować. Tylko w restauracjach. Zobaczcie, jak wygląda to w Polsce.
To jest rzeczywiście bardzo poważny problem. Młodzi ludzie się upijają. Mówię to jako rodzic.
Świadomy rodzic. Młodzi ludzie nadużywają alkoholu. Mają łatwy dostęp
do alkoholu i bardzo bym się cieszył, gdyby w tej kwestii działania rządu były
spójne z działaniami samorządu, ale naprawdę ten impuls musi pójść z góry.
Na koniec jeszcze o dziedzictwie kulturowym. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak,
oczywiście dobrze, że Pan podnosi te tematy,
mówiąc o tym, co w przeszłości
parę rzeczy udało się zrobić, ale
do tej pory ten Dom Zemełki stał pusty i kilka lat przed tym, zanim Pan Prezydent
Piotr Korytkowski objął władzę w Koninie,
ten budynek stał pusty. Udało się pewne zmiany dokonać własnościowe,
żeby miasto Konin go odzyskało, ale ten budynek stał pusty.
I cieszę się, że najstarszy budynek w mieście, o tym wspomniała Pani Radna Urszula Maciaszek,
po tej kadencji może jeszcze będzie stał pusty w tym sensie, że jeszcze nie będzie w nim życia,
ale to jest dowód na to, że także w dziedzictwo kulturowe warto
inwestować. Warto inwestować w kulturę. Bo może, kiedy będziemy inwestować w edukację,
kulturę i sport tych problemów z alkoholem także będzie mniej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Udzielam głosu Pawłowi Adamów, Zastępcy Prezydenta Miasta.
Panie Przewodniczący, ja tylko krótko i w jednym temacie, bo nie mogę nie skomentować
wypowiedzi Pana Radnego Krystiana Majewskiego, który zasugerował, że Prezydent Konina
specjalnie składał źle wnioski, żeby nie otrzymać dotacji na most.
No to nie tylko jest nielogiczne i niesprawiedliwe, ale no aż trudno mi użyć
innych słów, to jest po prostu bezczelne. Bo mówienie w ten sposób
zaprzecza, tak naprawdę wszystkim, co się działo przez ostatnie kilka lat.
Tak jak Pan Prezydent Nowak powiedział Polskich Ładów było dziewięć,
z czego chyba siedem składaliśmy na most i za każdym razem konsultowaliśmy to
z Panem Posłem Hoffmanem, z Panem Posłem Czarneckim,
uczestniczył w tych rozmowach też Pan Radny obecny tutaj Dominik Szopa i za każdym
razem było, jak mamy te wnioski przygotować. To teraz złóżcie jako całość. Dobra złożyliśmy.
To teraz złóżcie w pakiecie. Złożyliśmy w pakiecie. To teraz rozdzielcie,
że etap tutaj. Zrobiliśmy. To teraz opiszcie, że jako inwestycję towarzyszącą
terenom inwestycyjnym. Tak składaliśmy. I było tak już siedem razy i ani razu tych
pieniędzy nie otrzymaliśmy. I nie zgodzę się z Panem Prezydentem Nowakiem do końca,
że tylko merytoryczne kwestie o tym decydowały. Nie, bo teraz Państwo sobie wymyślacie taką
retorykę, że skoro nie daliście złotówki na ten most przez pięć lat,
to teraz wymyślacie sobie jakieś irracjonalne wytłumaczenie,
że te wnioski były źle składane albo nie w to miejsce, albo podpis się nie zgadzał.
No to jest po prostu śmieszne i teraz już można po prostu powiedzieć to wprost,
nie trzeba się obawiać, że się coś powie na tej sesji, bo nam nie dadzą dotacji,
tylko można to wprost powiedzieć. Nie daliście mieszkańcom Konina pieniędzy
na ten most i mamy ogromne nadzieję, że nowy rząd te pieniądze nam przeznaczy.
Bo tak jak Pan Przewodniczący Wiesław Steinke powiedział tu muszą być środki przekazane
ze strony rządowej. Odkąd Prezydent Piotr Korytkowski wygrał wybory naprawiona
została Trasa Bursztynowa, zbudowany został gigantyczny wiadukt wyzwolenia Paderewskiego,
naprawione zostały dwa zepsute mosty Bernardynka i wiadukt na Przemysłowej.
Naprawdę samorząd miasta Konina nie jest w stanie wszystkiego sfinansować
z własnych budżetów. A pokazujemy to, jak to przed chwilą Pan Prezydent Nowak
powiedział, że w zasadzie nie było ani jednego grantu rządowego,
na który byśmy nie złożyli wniosku. Bo zawsze baliśmy się, że powiedzą
nam nie złożyliśmy, to nam nie dadzą na inne, dlaczego Konin nie korzysta?
Na wszystko było składane. Na nie wszystko byliśmy, na PGR-y,
na oświetlenie, na wszystko, nie zawsze byliśmy w stanie uzbierać wkład własny,
ale tyle pieniędzy, co się udało pozyskać z różnych źródeł, to naprawdę niejeden samorząd
może nam zazdrościć. I to Panie Radny naprawdę wypadałoby, aby Pan przeprosił za te słowa,
bo jest to kuriozalne stwierdzenie. Dziękuję.
Dziękuję. Udzielam głosu Pani Radnej Krystynie Leśniewskiej.
Ja tylko w kwestii takiej wyjaśniającej do Pana Wiceprezydenta Witolda Nowaka,
odnośnie do tego, że radni do tej pory nic nie robiliśmy w sprawie walki z alkoholizmem i nie
powstawały żadne tutaj dyskusje. Panie Prezydencie powstawały dyskusje,
i to na początku, zaraz naszej rady. Pan pamięta, jak dyskutowałam i dostałam część
pomocy od prezydenta, w związku z tym, że na Zatorzu było prawie,
co dwa metry był każdy sklep alkoholowy. Był kocioł, który zagrażał drugiej
części Zatorza. Dziękuję za to, że rzeczywiście na mocy tego, co zgłaszałam,
został zlikwidowany kocioł i Pan wie, bo Pan za to, że dobrze zna i że w tej chwili
skończyło się tam to, że kobiety z apteki, które pracują bały się wychodzić z pracy,
bo po prostu te pijaczki, brzydko mówiąc, stali i im grozili przy samych drzwiach apteki.
Część była zrealizowana, był usunięty również sklep monopolowy całodobowy
na początku zaraz przy Belwederze tzw. I pozostałe. Został w tej chwili jeszcze chyba
jedne, czy dwa. Więc ja tylko chciałam przypomnieć,
że tę kwestię już poruszaliśmy i to parę lat wstecz. Są efekty jej i mam
nadzieję, że dalej będziemy na to zwracać uwagę, żeby przy szkołach,
przy tych innych jeden obok drugiego te sklepy monopolowe, bo to jednak mimo wszystko wiemy,
że tego nie oduczymy ale to jednak ułatwia ten dostęp.
I jak ja patrzę, że do szkoły podstawowej idą już takie chłopaczki z takimi piersióweczka
w kieszeni, to dla mnie jest to przerażające. To, co mówiła Radna Ula Maciaszek oświata,
oświata, oświata i utrudnianie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Pani Radnej. Pan Witold Nowak, Zastępca Prezydenta ad vocem.
Dziękuję Pani Radnej za te słowa, ja nie powiedziałem, że nic nie zostało
zrobione, jeśli tak to Pani odebrała, to oczywiście to,
co Pani powiedziała jest prawdą. Bardziej mówię o inicjatywie uchwałodawczej,
o konkretnej uchwale, o konkretnym ograniczeniu, to miałem na myśli,
kiedy mówiłem. Natomiast oczywiście mam świadomość i też mam dostęp do tych informacji
na bieżąco, bo to wydział mi podległy realizuje te kwestie, więc wiem,
gdzie te działania się udało zrealizować. Dziękuję.
Dziękuję. Udzielam głosu Panu Zenonowi Chojnackiemu Wiceprzewodniczącemu Rady.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
ja bardzo krótko, bo kiedy mówimy o budżecie no musimy mówić o liczbach.
I tutaj pojawił się taki wątek, że mogliśmy pozyskać od rządu, jakby więcej tych pieniędzy,
ale były te kryteria polityczne, dlatego też tych pieniędzy mamy mniej.
Natomiast ja mam bardzo konkretne pytanie i taką prośbę, żebyśmy już tutaj,
jakby się nie przerzucali, kto, kogo bardziej lubi.
Ja bym prosił o przygotowanie takiego zestawienia, ile żeśmy otrzymali na
cele inwestycyjne jako miasto w latach
2007-2015. To jest 8 lat i w latach 2015-2023.
Zestawimy tę liczby, ja w tym momencie nie wiem, jaka to jest liczba,
ale wtedy będę wiedział, kto ma rację? Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Udzielam głosu Panu Prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo
dziękuję za te wszystkie wypowiedzi,
bo właśnie Rada Miasta jest, sesja Rady Miasta jest takim miejscem,
gdzie wykuwa się demokracja i dobre
działanie poprzez uchwały.
Proszę Państwa padło tutaj wiele słów i niektóre, rzeczywiście muszę powiedzieć,
one dotknęły mnie. Ja mam wrażenie, że proszę Państwa, żyjemy w alternatywnej rzeczywistości.
I tak chyba jest w dalszym ciągu, przynajmniej Państwo po prawej stronie tej sali
staracie się pokazywać, że to jest, to jest ten realny świat po tej stronie właśnie.
Przez osiem lat wmawialiście nam i w dalszym ciągu widzę tak chcecie,
Szanowni Państwo, robić. Ja niczego sobie po Państwu nie obiecuję, absolutnie
jesteście Państwo ugrupowaniem, które wprowadzało i w dalszym ciągu
wprowadza ludzi w błąd.
Tak, Panie Kubiak. Proszę Państwa, Pan Radny Waszkowiak na komisji,
gdzie były poruszane tematy związane z zadaniami, które powinny być realizowane
w mieście wspomniał o tym, że w związku z tym, że nie ma żadnego zadania związanego,
wprost wpisanego w budżecie, związanego z przebudową mostów, takiego budżetu nie poprze.
Panie Radny, Panie Przewodniczący, dobra wiadomość, dobra wiadomość,
ja taki przekaz dostałem, co prawda nie będąc na komisji, ale tak dostałem.
Teraz widzę jest już odkręcanie. Zresztą możemy w protokół zajrzeć.
Widzi Pan, że autopoprawką zostało wprowadzone zadanie 550 000 zł,
związane właśnie z działaniami związanymi z przyszłymi remontami. Daje nam to możliwość
pozyskiwania pieniędzy w procesie wskazanym przez Pana Wojewodę Zielińskiego.
Będziemy to dalej kontynuowali. Mam nadzieję, że to się ziści.
Powiedział Pan Radny również, że współczując mi, że ja będę musiał znaleźć pieniądze,
chociażby związane z podwyżkami dla nauczycieli.
Otóż, jeżeli rząd daje podwyżki, to rząd powinien sfinansować te podwyżki.
Przecież oświata powinna być finansowana. Fakt jest, że od wielu, wielu lat,
niestety do budżetu oświaty dopłacamy około 40%
i tak się dzieje w większości samorządów w naszym kraju.
I że to ja będę musiał, bo rada takiego czegoś nie wskaże. No ale właśnie
na komisji połączonej finansów i infrastruktury to właśnie rada wskazała,
co powinno znaleźć się w budżecie, wskazując źródło finansowania,
jakim miałoby być zdjęcie pieniędzy z wykupów tzw. nieruchomości i przeznaczenie
tego na wkład własny do Miejskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego sp.
z o.o. w Koninie. Gdy tylko dowiedziałem się o debacie właśnie podczas tej sesji spotkałem się
z Panem Przewodniczącym Waszkowiakiem, z Panem Przewodniczącym
Markiem Cieślakiem, żałuje też, że Panie Przewodniczący, Pana nie było,
że nie poprosiłem na to spotkanie, bo myślę wiele rzeczy tam,
by się na tym spotkaniu wyjaśniło. Bo jak widzę w dalszym ciągu chcielibyście
Państwo, aby ten symboliczny, można powiedzieć, to 1 000 000 zł,
jednak mimo wszystko przekazać do MTBS-u.
Proszę Państwa, ja pisemnie poinformowałem Pana Przewodniczącego,
że nie ma mojej zgody na takie działanie.
Ale widzę, w dalszym ciągu jest próba postawienia na swoim. Proszę Państwa,
po pierwsze, po pierwsze,
to, co jest w budżecie na przyszły rok, jeżeli chodzi o tzw. wykupy.
Ja będę skrótowo mówił, bo tam wiele rzeczy się mieści.
Związane między innymi z wykupami gruntów
w budżecie jest zapisana kwota 2 000 000 zł. Natomiast proszę Państwa,
to, co przygotował mi wydział gospodarki nieruchomościami na przyszły rok,
czyli mamy pewne niedoszacowanie,
to wymagana kwota byłaby 4 073 000 zł. Czyli proszę Państwa, jeżeli z tych czterech
milionów mamy dwa i zdejmiemy jeden okazuje się, że to, co trzeba będzie zrobić,
może być wykonane tylko w 1/4.
I tu jest moje pytanie.
Jeżeli dojdzie do rozpraw sądowych,
to kto będzie musiał znaleźć pieniądze? Oczywiście prezydent będzie musiał znaleźć
pieniądze Panie Przewodniczący Waszkowiak.
No właśnie, a sami doprowadzacie Państwo do takiej ekstremalnej sytuacji.
Za chwileczkę te rzeczy wysypią nam się jak z rękawa, ponieważ zaszłości,
proszę Państwa, sięgają 2004 roku, 2004 roku.
To już można sobie po prostu oczami wyobraźni pomyśleć, jakie to będą odsetki.
Chcemy zresztą padało to niejednokrotnie na Komisji Infrastruktury,
że musimy i Panie Przewodniczący Cieślak na Komisji Finansów musimy wreszcie
uporać się z tym. Mówimy o tym od lat. To sięga jeszcze poprzednich kadencji,
że wreszcie musimy po prostu zwrócić ludziom to, co jest, to co jest im słusznie należne.
To jest jedna rzecz. Jeden aspekt sytuacji związanej ze wskazaniem źródła.
Ile potrzebuje MTBS na to, żeby rozpocząć inwestycje między
Wodną a Grunwaldzką? To nie jest 1 000 000 zł.
To jest więcej, ale w sumie nie wiemy ile, bo proszę Państwa MTBS
ostatni przetarg przeprowadził na tę inwestycję ponad półtora roku temu.
W szczycie, kiedy mieliśmy
rosnące ceny w związku z inflacją.
Czyli do końca, nie wiadomo, jaka kwota powinna być wzięta, ewentualnie dana,
ewentualnie dana z budżetu
miasta, a co do tego, czy jest to w ogóle możliwe za chwileczkę powiem.
Proszę Państwa, Pan Przewodniczący zacytował tutaj artykuł,
a ja też zacytuję artykuł z ustawy o SIM w art. 33 P ust. 1 i 3 jest zapis,
że należy dokonać rynkowej wyceny wnoszonego wkładu finansowego, czyli przeprowadzić test
prywatnego inwestora, czyli konkurencyjny test.
Proszę Państwa nie zostało to przeprowadzone, nie mamy czasu. Oczywiście,
jeżeli będzie taka zgoda, to przeprowadzimy ten test, kto wie jak on przebiegnie.
Natomiast na to musimy mieć czas. Ja nie chciałbym się narażać na zarzuty,
ale i tym samym, Państwa Radnych na zarzuty, że coś w procesie dokapitalizowania
MTBS-u było nie tak. Ale idąc dalej
proszę Państwa MTBS otrzymał środki finansowe już dawno temu na wybudowanie tej
nieruchomości Wodna-Grunwaldzka. Te pieniądze leżą na koncie MTBS-u, zarabiając.
MTBS przez ten czas zarobił około 900 000 zł na pieniądzach,
które leżakują i czekają na inwestycje. Następnie kondycja finansowa MTBS-u
jest bardzo dobra i możemy się tym szczycić.
Bardzo dobra. To znaczy, że MTBS może zaciągać zobowiązania
bez udziału własnego miasta i budżetu. Zresztą 95% dofinansowania, które MTBS uzyskał.
Uzyskał wyłącznie dlatego, że miasto Konin
złożyło stosowny wniosek, umożliwiający pozyskanie tych środków na tę inwestycję.
Bez udziału miasta Konin byłaby to znacznie mniejsza kwota około 30%.
Czyli my już, proszę Państwa, w związku z tym, że weszliśmy do tego procesu
takie dokapitalizowanie, takie finansowanie tej inwestycji byłoby możliwe.
Kondycja finansowa miasta, zresztą została ona potwierdzona,
byliśmy z Panią Skarbnik w piątek
w Poznaniu przy podpisywaniu umowy na wyprzedzające finansowanie.
Też dzięki Państwu było to możliwe.
Umowa została podpisana i
Pan Dyrektor Antczak potwierdził bardzo dobrą kondycję finansową
MTBS-u i nie widział przeszkód, żeby
tę kwotę uzyskać z MTBS-u. Nie tylko z rynku,
z rynku komercyjnego, ale z Banku Państwowego również na sfinansowanie brakującej kwoty
do rozpoczęcia inwestycji.
Proszę Państwa, jeszcze jedna rzecz.
Jak będzie już wybudowany ten budynek,
to proszę pomyśleć o tym,
co będzie dalej się działo z tymi mieszkaniami?
Otóż miasto będzie dawało pieniądze MTBS-owi, tak, zarabiać, umożliwi zarabianie MTBS-owi
na tych mieszkaniach. Proszę Państwa,
ja wiem, Pan Prezes bardzo skutecznie pozyskuje pieniądze, skutecznie pozyskuje je w BGK-u,
na rynku komercyjnym. Ma doskonałą relację z
właścicielem. Natomiast proszę Państwa
poszliście w złym kierunku jako Rada. Nie badając wszystkich aspektów tej sprawy.
Proszę Państwa, to nie jest tak, że my proponujemy Państwu jakieś bzdury
do uchwalenia. Proszę Państwa, to jest budżet, który dokładnie taki budżet,
jaki był przedstawiony Państwu, został bez żadnych uwag
zaopiniowany przez Regionalną Izbę Obrachunkową.
Liczę, że nie dojdzie, proszę Państwa do tego, że będzie to przegłosowane.
Bo ta sytuacja powinna zupełnie inaczej wyglądać, proszę Państwa,
w zakresie relacji, informacji, przepływu informacji.
I na takie
sytuację ja po prostu nie wyrażam zgody. Ja w dalszym ciągu, proszę Państwa,
podtrzymuje swoje stanowisko związane z odmową
przeznaczenia 1 000 000 zł ze środków ze wskazanego źródła.
Tak, to by było na tyle. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Prezydentowi.
Ja tylko chciałem, nie chcę tutaj polemizować, bo mógłbym takie same wywody tutaj przeprowadzić
i prawne, i inne, ale nie o to chodzi. W końcu te mieszkania wchodzą w zasób komunalny
miasta Konina i TBS nie ma nic tam do powiedzenia. Miasto zasiedli,
miasto decyduje kto. Ale powiększają zasób komunalny mieszkanie.
Tak, tak, to się zgadza i tylko tam tyle, bo na komisji to już tyle było powiedziane
na ten temat, że nie warto już tematu przeciągać. Udzielam głosu Panu
Przewodniczącemu Markowi Waszkowiakowi.
Proszę Państwa, ja chciałem tylko do Pana Prezydenta.
Panie Prezydencie i na komisji, i na spotkanie, na które zostałem zaproszony i dzisiaj mówiłem
do Pana jako człowiek z dużym doświadczeniem. Chłopie, tak ci radzę.
Ale to Pan Prezydent ma władzę i Pan podejmie decyzję. I powiem tak
pomimo tego, co Pan powiedział, odnoszę wrażenie, że skutecznie to zrobiłem,
ponieważ Pan Prezydent przed chwilą powiedział ja się nie zgadzam.
Pan jest prezydentem, ma Pan prawo tak powiedzieć. Natomiast wynik głosowania
w całej demokracji, Panie Prezydencie, polega na tym, że rządzący ma swoją frakcję
polityczną, która go popiera
i nie dyskutuje tylko popiera, a opozycja ma swoją, ma swoje poglądy i głos, jak chce.
Nie ma sensu zabiegać o mój głos przy budżecie.
Nie ma sensu, bo to jest polityczne głosowanie. Natomiast jest sens, żebyśmy współpracowali
dla dobra miasta i ja swoją robotę wykonałem, bo widzę, że Pan Prezydent zrobił pierwszy ruch.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Pani Radnej Emilii Wasielewskiej.
Dziękuję bardzo, ja tylko do Pana Przewodniczącego Chojnackiego, tak się,
tak się zdarzyło, że w lipcu popełniłam interpelacje, gdzie Pana Prezydenta pytałam o
listę wniosków, które aplikowaliśmy my jako miasto inwestycji z funduszy
rządowych i krajowych. Więc stan tej listy jest,
tak naprawdę dotyczy naszej kadencji tylko i wyłącznie do lipca 2023 roku.
Można powiedzieć i wyczytać czarno na białym na BIP-ie, że na 25 wniosków złożonych
do funduszów krajowych miasto otrzymało tylko pięć dotacji.
Dziękuję. Pani Radna Katarzyna Jaworska udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
ponieważ z ust panów wiceprezydentów
padły znowu sugestie, że
środki do samorządów są rozdawane politycznie i nie chcę, żeby to dalej było. Były, były.
Były, dobrze, były, dotyczące
poprzedniego rządu, były rozdawane, udzielane politycznie. Zadania politycznego.
I nie chcę, żeby to dalej było powielane,
bo jest to nieprawda. Wielokrotnie to panowie prezydenci potwierdzali,
jakie środki wpłynęły do naszego miasta i
dzięki tym środkom można było zrealizować lub dokończyć pewne inwestycje.
I tutaj Panie Wiceprzewodniczący,
do Pana Chojnackiego mówię Wiceprzewodniczącego.
Ja też wcześniej zgłosiłam się do Pani Skarbnik, żeby taką,
taki wykaz dotacji zbilansowała i pokazała, jakiego to były rzędu środki.
Ale na gorąco można już je podliczyć,
że to jest przeszło albo około 120 000 000.
Bo mamy 30 000 000 na wiadukt. Mamy 26 500 000 na remont hali rondo i boisk przy liceum.
Ulica Jana Pawła II 19 000 000. To jest, to są środki na modernizację stadionu,
to są środki na modernizację mostu Bernardynka, ulicy Leśnej, ulicy Żwirki i Wigury.
To są środki na sieć wodociągowo-kanalizacyjną, chyba około 30 000 000. To są w końcu środki,
które były pozyskane z przeznaczeniem na budowę tunelu pod linią kolejową, czy na ulicy Okólnej,
czy remont ulicy Laskówieckiej, ale zostały przesunięte i będą wykorzystane.
No milej by mi się rozmawiało, jakby nie było rozmów.
Które zostały wykorzystane na remont, remont budynku Zemełki, czy
będą przeznaczone na budowę mostu nad kanałem Ulgi.
To jest, tak szybko licząc około 120 000 000.
Czyli te środki wpłynęły do Konina. Nie patrząc na jakieś rozdania polityczne,
więc tutaj, bądźmy tutaj
sprawiedliwi w tej ocenie.
Oczywiście nie uzyskaliśmy dotacji na remont
mostu na Trasie Warszawskiej, ale są to bardzo duże środki, a Konin nie jest jedynym punktem
na mapie Polski, który ubiegał się o dotacje.
I też takim najlepszym przykładem na to, że poprzedni rząd nie kierował się względami
politycznymi, udzielając
wsparcia dla samorządów, zwłaszcza na cele inwestycyjne, jest miasto Koło,
gdzie wiemy, że od lat nie rządzi Prawo i Sprawiedliwość,
lecz przedstawiciel Lewicy.
No być może, ale, ale głównym prezydentem, burmistrzem miasta jest przedstawiciel Lewicy
i środki takie no akurat się udało, udało pozyskać, ale tak jak mówię, w Polsce
na budowę obwodnicy.
No to może dobrze. No to powiat, powiat. No dobrze, ale to też, ale to dobrze,
to nie miasto, ale powiat, czyli też, ale zarządzany nie ręką Prawa i Sprawiedliwości.
Więc mówmy uczciwie i szczerze. Wpłynęły przez pięć lat od kadencji,
kiedy jestem radną, wpłynęły bardzo duże środki
do naszego miasta mimo tego, że często właśnie tutaj
panowie prezydenci niekorzystnie się wypowiadali, czy organizowali różne
konferencje prasowe. Gdyby właśnie rząd był złośliwy, czy po prostu tylko kierował się
takimi względami, mógłby na przykład te środki blokować. Nie. Bardzo dużo
udało się dokonać dzięki właśnie dotacją rządowym i nie mówmy,
nie powielajmy ani w mediach, ani w takiej przestrzeni publicznej tego,
że ponieważ tutaj rządzi Koalicja Obywatelska, czy Koalicja z Lewicą takie środki
dofinansowania nie wpływają. Dziękuję.
Cały czas prowadzimy dyskusję nad budżetem
i Państwu chcę przypomnieć, że możemy tylko dwa razy w tej sprawie zabierać głos,
a niektórzy już po kilka razy zabierali głos. Proszę bardzo udzielam głosu
Pani Emilii Wasielewskiej ad vocem.
Dziękuję bardzo. Do Radnej.
Chciałam przeczytać listę,
które nie dostały dofinansowanie i wnioski zostały rozpatrzone negatywnie.
Wniosek o uzyskanie środków na przebudowę Jana Pawła II negatywnie, 14 milionów.
Wniosek o uzyskanie środków na modernizację energetyczną 26 budynków komunalnych,
ponad 10 milionów, wniosek rozpatrzony negatywnie. Wniosek o uzyskanie
środków na modernizację energetyczną Żłobka Miejskiego i Miejskiej Biblioteki Publicznej
4 miliony, rozpatrzony negatywnie. Wniosek o uzyskanie środków na przebudowę
obiektów mostowych w ciągu drogi krajowej 92 etap pierwszy 47 milionów,
rozpatrzony negatywnie. Wniosek o uzyskanie środków na modernizację energetyczną 26 budynków
komunalnych 10 milionów, rozpatrzone negatywnie. Przepraszam,
to już czytałam. Wniosek o uzyskanie środków na prace konserwatorskie,
restauratorskie i roboty budowlane przy synagodze 2,5 miliona, rozpatrzony negatywnie.
Wniosek o uzyskanie środków na budowę ulicy Kaszubska, Kurpiowska, Mazurska,
osiedle Łężyn Konin 1 300 000, wniosek rozpatrzony negatywnie.
Kompleksowa modernizacja energetyczna obiektu rekreacyjnego, sportowego rondo 4 900 złożony,
później była zmiana na, ta zmiana była przeniesiona na Dom Zemełki.
Dalej mamy rozbudowa systemu wodnokanalizacyjne,
inwestycja dla Konin na, tutaj mamy rozpatrzone pozytywnie 29 000 000.
Rozbudowa Trasy Warszawskiej w Koninie wraz ze skrzyżowaniem, obiektami mostowymi 187
milionów, rozpatrzone negatywnie. Przebudowa obiektów mostowych w ciągu
drogi krajowej 92 na Trasie Warszawskiej 48 milionów, rozpatrzone negatywnie.
Przebudowa Jana Pawła II, kolejny wniosek tu już mamy 19 milionów,
rozpatrzony pozytywnie. Budowa tunelu pod torami kolejowej w ciągu drogi numer
3 w ciągu ulicy Okólnej, złożony wniosek o zmianę inwestycji
na budowę kładki nad kanałem Ulgi 4 miliony 750.
Dalej mamy przebudowa rowu melioracyjnego na odcinku od terenu inwestycyjnych Międzylesie
i ulicy Przemysłowej, rozpatrzone negatywnie na kwotę 3 miliony 600.
Budowa skrzyżowania typu rondo droga
wojewódzka 264 łącznik Przemysłowa-Kleczewska, rozpatrzone negatywnie 2 miliony.
Poprawa warunków obsługi terenów inwestycyjnych rozpatrzone negatywnie 70 milionów.
Dalej mamy też rozpatrzone negatywnie zwiększenie dostępności terenów inwestycyjnych
w mieście Konin na 182 miliony.
Więc pozytywnie mogę powiedzieć budowa kładki nad kanałem Ulgi 4 750 000,
pozytywnie. Realizacja prac budowlanych mający na celu
ochronę, zachowanie oraz zabezpieczenie Domu Zemełki 4 900, rozpatrzone pozytywnie.
Przygotowanie dokumentacji projektowo kosztorysowej dla konińskich zabytków.
Wniosek rozpatrzony negatywnie na ponad 1 milion złotych.
Kolejny negatywne wniosek Konin Synagoga, prace konserwatorskie 3 400 000.
Kolejny wniosek rozpatrzony też negatywnie roboty budowlane w budynkach
komunalnych Wiosny Ludów, Wojska Polskiego
17, to jest 3 400 000. Także to są fakty.
Dziękuję. Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Pani Radna tak zaczęła pięknie wymieniać tutaj
te wszystkie rozpatrzone negatywnie wnioski, które miasto składało, a ja jeszcze dołożę jedną
rzecz troszeczkę inaczej wyglądającą.
Proszę Państwa Fundusze Norweskie, bo się szczycimy tym, że jesteśmy w stanie
ubiegać o tak trudne źródło finansowania różnego rodzaju zadań.
Rozwój lokalny, to tak skrótowo mówię, nazwę zadania, które miało miejsce w minionych
latach, w tej chwili te rzeczy się dzieją, ale proszę Państwa praca kilkunastu osób
po to, aby wybrane zadania z nowej ścieżki rozwoju, czyli takich zadań,
które postawią nasze miasto na nowe tory.
Pracownicy zresztą współdziałający w takiej hybrydowej formie,
doprowadzili do tego, że w rankingach w międzyczasie tzw.
miasto Konin było na trzecim miejscu spośród kilkudziesięciu, kilkudziesięciu miast.
Mieliśmy być, to znaczy, w pierwszej piętnastce na pewno na sam koniec i zresztą 15
tych miast, 15 tych miast miało uzyskać dofinansowanie. Nasz, nasze
ubranie szyte na miarę
opiewało na 41 000 000 zł. I cóż się okazało? Po rozstrzygnięciu, które było trzymane
w tajemnicy, bo my nie wiedzieliśmy do ostatniego dnia, w tym dniu,
kiedy dostaliśmy dofinansowanie, dopiero się wtedy dowiedzieliśmy, że dostaliśmy,
dostaliśmy dokładnie taką samą kwotę, jak wszyscy inni. Czyli została zastosowana tzw.
rusycyzm, to będzie może ktoś źle odebrać, ale akurat to pasuje urawniłowka.
Urawniłowka została zastosowana przez PiS w trakcie, słuchajcie Państwo, rozstrzygania.
Po ocenie. Zwiększono po prostu ilość beneficjentów nie 15, ale 29.
Dlaczego? Ano, bo musieli dostać swoi.
Zaczęliśmy się dziwić. Będąc tutaj na sesji, jednej z sesji prezydent Nowak pokazuje
mi słuchajcie, jeżdżą z tekturkami i każą się fotografować. Ale tam na śląsku pięć
miast, których nie było w
czubie, bym tak powiedział, rankingów w międzyczasie.
No i okazuje się, że niestety to
ubranie szyte na miarę, nie ma rękawów, są pozaszywane kieszenie.
I tak to proszę Państwa jest. Cieszymy się oczywiście z tych pieniędzy, które dostaliśmy,
bo to 15 000 000 zł, natomiast 41 powinniśmy dostać i dostalibyśmy te pieniądze,
gdyby nie to, że w trakcie gry, w trakcie funkcjonującego projektu
zmienia się zasady. To jest obraz PiS-u, proszę Państwa i niech nigdy takie czasy
już nie wrócą. Dziękuję.
Dziękuję Panu Prezydentowi, ale my bardzo mocno idziemy tutaj na tory
politycznej dyskusji, a nie merytorycznej nad temat budżetu. Ja już nie chciałbym
robić tej przepychanki, bo to nie ma sensu. Każdy z Państwa otrzymywał po dwa razy
głos i więcej. Czy ktoś ma, chce zabrać głos naprawdę w sprawach merytorycznych,
nie polityczny, tylko merytorycznych związanych z budżetem? Pytam nie.
Jak ktoś nie ma zamiaru w tym temacie dyskutować, to zamykam dyskusję,
proszę bardzo. W sprawach merytorycznych do budżetu, czy ktoś, tego,
co będziemy głosować, czy ktoś chce zabrać głos?
Merytorycznie, a co.Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki, udzielam głosu.
Dziękuję uprzejmie, Szanowni Państwo, no właśnie, ja po to zgłosiłem ten swój wniosek,
żebyśmy tej dyskusji politycznej nie uprawiali. Kto jest lepszy, kto jest mniej lepszy,
kto jest bardziej szanowany przez władze i tak dalej. Właśnie zaproponowałem,
żeby zajrzeć do historycznych wskazań, do tego, co było wcześniej, żebyśmy te rzeczy porównali.
Byłoby po sprawie. Natomiast wyczytywanie, czego nie udało się zrobić.
Ja muszę powiedzieć, że nic straconego, bo tam wystarczy zmienić datę i ten rząd,
oczywiście wszystkie te propozycje, które tamte były zaakceptuje.
W związku z tym ani praca, ani praca tutaj służb, które pracowały nad przygotowaniem,
troszeczkę żartuje, ja mam świadomość, bo oczywiście przygotowuje się
pod konkretny projekt. Natomiast, natomiast Państwo no właśnie pokażmy
liczb i wtedy rozmawiajmy poważnie, bo taka rozmowa nie ma sensu.
Odniesienia, ktoś kogoś lubi, popiera, obcina, nie obcina. Zobaczymy,
jak to wyjdzie w dokumentach i tutaj bym bardzo prosił, żeby ten zestaw był pokazany
z podziałem na poszczególne inwestycje infrastrukturalne, czyli 2007-2015, 2015-2023.
Popatrzymy, wyciągniemy wnioski, weźmy pod uwagę również inflacje,
porównamy to z budżetami,
teraz z tym budżetem, z budżetem z 2015 roku. Zobaczymy, jaki to będzie procent udziału
i wtedy dyskusja z merytorycznej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pani Katarzyna Jaworska ad vocem, proszę bardzo, ale nie politycznie mówię.
Nie polemika z prezydentem.
Nie. Polityczna. Nie. Że prezydent gorszy, a Pani lepsza, nie.
Nie, nigdy nie miałam takiego zamiaru. Tylko lubię, jak jest prawda głoszona
i trzymanie się właśnie faktów. Ja do Pani Radnej, właśnie Wasilewskiej,
tak jak mówię, lista była długa tych
niezrealizowanych wniosków. Ja z kolei przytoczyłam konkretne pieniądze,
daty, nie daty, tylko pieniądze, jakie wpłynęły i to wysokiego rzędu.
I teraz tak Pani Radna, no nie sposób jest, żeby rząd zabezpieczył samorząd inwestycyjnie
we wszystkich działaniach. Bo tak jak wspominałam setki miast
i gmin przez te pięć lat starało się o dotacje
i otrzymywało. I to widać, jak się Polska rozwija. Więc nie sposób teraz wymieniać,
to nie sztuka teraz wymieniać, jakie nie zostały dofinansowane, ale w dużej mierze
były dofinansowane, był nasz samorząd dofinansowany. I to tak,
jak rzucałam kwoty, to są, to są
wysokie środki. Dziękuję.
Pan Radny Krystian Majewski, udzielam głosu.
Ja, Szanowni Państwo, Wysoka Rado, ja trochę nie zgadzam się z Panem Przewodniczącym,
dlatego że gdy ktoś rzuca
w radnych błotem i zarzuca kłamstwo albo skrajne upolitycznienie.
No to chyba mamy prawo odpowiedzieć? Znaczy na tym polega dyskusja.
Pan odpowiadał kilka razy. Nie, nie odpowiadałem, nie odpowiadałem,
nie odpowiadałem na zarzuty, które mi, na zarzuty prezydentów,
którzy zarzucili mi kłamstwo w sprawie
budowy remontu Trasy Warszawskiej, a według mojej wiedzy prezydenci miasta
dokładnie znali ramy finansowe, które założył PFR, Państwowy Fundusz Rozwoju,
dotyczące średnich miast
według mojej wiedzy. I wszystkie wnioski, które złożyli przekraczały
te ramy finansowe PFR-u dla średnich miast.
Więc jakie były intencje prezydentów? Moim zdaniem były polityczne.
A jeżeli chodzi o Fundusze Norweskie,
no to zarzucił Pan też nam jakieś skrajne upolitycznienie, ale.
Powiedział Prawo i Sprawiedliwość, ja jestem członkiem Prawa i Sprawiedliwości,
więc chyba mam prawo się poczuwać do tego.
Ale Pan też chyba jest ślepy i żyje w alternatywnej rzeczywistości,
skoro Pan nie zna założeń programowych partii, którą Pan komentuje. A te założenia były takie,
jeżeli dystrybucja dochodu narodowego i dystrybucja
dotacji ma być równomierna i dotykać nie tylko średnie miasta i duże miasta,
ale też biedniejsze gminy.
Więc takie były założenia polityki tego rządu, który już rządem nie jest. Więc Pan może kłamać,
oczywiście, Pan może tego nie zauważać, oczywiście, ale proszę nie wprowadzać
mieszkańców w błąd, że to jest jakieś skrajne upolitycznienie.
To było realizowanie obietnic wyborczych, po prostu.
To się nazywa sprawiedliwość społeczna, jak Pan tego, ale Pan jest ostatnią
osobą, która to zrozumie, ja to wiem.
Dziękuję. Pan Witold Nowak, Zastępca Prezydenta, ad vocem.
Ja jeszcze raz powtórzę Panie Przewodniczący, Państwu Radnym i głównie Panu
Radnemu Majewskiemu. Ja rozumiem politykę rządu poprzedniego, o której Pan mówi, naprawdę.
Taka akurat była. Natomiast nie zdarzył się w historii, ja przynajmniej nie znam,
a interesuję się samorządem wiele lat, taki konkurs, który po tym,
jak ministerstwo powołało oceniających w konkursie formalnie i merytorycznie,
i można było już rozstrzygnąć konkurs, zapłaciło, bo trzeba to powiedzieć,
oczywiście nikt tego dzisiaj nie sięga, ile ci eksperci otrzymali za
ocenę tych wniosków, ale tych wniosków było kilkadziesiąt, przecież pamiętamy,
mówiliśmy, że najpierw byliśmy na tym miejscu, potem na tamtym, myśmy byli, o tym pan prezydent
mówi, myśmy byli w tej pierwszej 15-tce, zostaliśmy właśnie w tej 15-tce ocenieni
tak wysoko, bo spełniliśmy kryteria formalne i merytorycznie, eksperci powołani przez
ministerstwo, nas ocenili. Nigdy, ja przynajmniej nie znam, jeśli Pan zna jakiś
inny przykład, to proszę mi powiedzieć, ale ja, interesując się projektami,
konkursami, nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, by po takiej ocenie
merytorycznej przez ekspertów ministerstwo zmieniło zasady gry. I o tym
pan prezydent mówił. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pan Radny Jacek Kubiak, udzielam głosu.
Panowie Prezydenci, Szanowna Rado. Ja mam takie
wewnętrzne gdzieś opór do Panów, bo w waszych rządach, to, co zaproponował
pan Chojnacki
2015-2022, jest jedna rzecz. Za waszych rządów pieniędzy nie było,
w 2008-2015 pieniądze przyszły, a teraz przyszła koalicja 13 grudnia i znowu
pieniędzy nie będzie. O co wy tym się kłócicie? O to, że polityki nie możemy uprawiać na sali?
Trzeba wszystko powiedzieć, Panowie, wy się uderzcie w pierś.
Ja powiem więcej w innym punkcie. Dziękuję ślicznie. Koalicja 13 grudnia
za długo nie potrwa. Dziękuję. Pani Radna Barbara Musiał.
Dzień dobry. Pani Radna, ma Pani głos.
Dziękuję bardzo. Dzień dobry wszystkim zgromadzonym. Witam Prezydentów.
Chcę powiedzieć coś takiego, że oczekiwanie, że nie będziemy się zajmować polityką,
może jest i fajne, piękne, ale nierealne, bo polityka zajmuje się nami,
bo czym też jest np. przekierowanie PIT-u, który miał iść zawsze do kasy miasta,
do kasy centralnej? Samorządy na tym bardzo straciły, ale to ja tylko tyle o tym powiem.
Chciałabym jeszcze zwrócić uwagę Panu Radnemu Krystianowi Majewskiemu,
to jest ważna bardzo sprawa. Choroba alkoholowa dotyka bardzo dużo ludzi,
jest w 64% chorobą śmiertelną i zdecydowanie więcej powodów jest,
dróg, że tak powiem, do uzależnienia, co pacjent każdy ma własną drogę,
którego prowadzi do uzależnienia. Nie są to sklepy, czy godziny,
od której możemy kupować alkohol. Zdecydowanie jest on bardziej złożony,
przyczyny psychologiczne, hormonalne, genetyczne, pedagogiczne, środowiskowe,
można dużo wymieniać. To tyle.
Natomiast chcę powiedzieć o budżecie, że z całym szacunkiem i z taką satysfakcją
poprę ten budżet. Zdaję sobie sprawę z tego, w jakich czasach on jest
konstruowany i chcę właśnie to powiedzieć, że te czasy są bardzo trudne, nieprzewidywalne.
Ja już wcześniej mówiłam, że dotykały nas różne plagi
i budowanie budżetu w takich warunkach, to jest bardzo karkołomne,
a tutaj część radnych zachowuje się trochę jak rozkapryszone dzieci, które chcą od matki,
od rodziców jak najwięcej, nie dając w zamian nic. Pan Radny ma masę
propozycji, ale, zastrzeżeń, ale nie mówi nic, jak to można zrobić. To jest bardzo
łatwo tak mówić.
Przepraszam, trochę się uniosłam. Chcę powiedzieć, że zagłosuję za budżetem
z ogromną satysfakcją. Dziękuję za wysłuchanie.
Dziękuję. Pani Radna Monika Kosińska, udzielam głosu.Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo, Panie Prezydencie. Słuchając wypowiedzi radnego
Krystiana Majewskiego, muszę Panu pogratulować, Panu i jego zastępcom,
tej przebiegłości politycznej. Proszę Państwa, dobrze mnie zrozumcie, to jest sarkazm i ironia,
bo żeby ktoś tego nie potraktował poważnie.
Musieliście Państwo się bardzo nagłowić, taką konstrukcję, naprawdę wręcz makiaweliczną
założyć, dać urzędnikom mnóstwo pracy, żeby oni po godzinach siedzieli,
po nocy pracowali, pisali te wnioski, tylko po to, żeby one były napisane
nieprawidłowo, żeby rząd musiał je odrzucić, żebyście Państwo mogli mówić,
że rząd nie dał Wam pieniędzy. No po prostu nic, tylko gratulować tej
przebiegłości, bo to jest wręcz konstrukcja niemożliwa, no niemożliwa do zaplanowania,
a jednak się Panom udało, prawda? Panie Krystianie Majewski?
Wiem, to nie powinniśmy się z tego śmiać, bo to jest przykre, że tyle
pracy mają urzędnicy, którzy tworzą te wnioski, przykładają się do nich, a ktoś potem powie,
że były źle napisane specjalnie po to, żeby musiały być odrzucone.
To jest po prostu skandal, że takie słowa padają na tej sali.
Natomiast odnosząc się jeszcze do tej pierwszej wypowiedzi przydługiej pana radnego Majewskiego
a propos szkół. Zaczął Pan swoją wypowiedź od tego, że miasto nie jest przedsiębiorstwem
i nie powinniśmy się zachowywać jak firma, po czym mówi Pan o tym, że powinniśmy.
Jako lider regionu. Inwestować więcej w nasze szkoły, żeby przyciągać do tych szkół
więcej dzieci spoza miasta, bo tutaj znajdą lepszą edukację. Panie Radny, proszę sprawdzić,
jak duża jest grupa dzieci, które uczestniczą w zajęciach szkolnych
w konińskich szkołach podstawowych. Jak zobaczy Pan, jaka to jest liczba,
to może się okazać, że powinniśmy w zasadzie zamknąć jedną szkołę, bo dzieci,
które dojeżdżają do Konina na lekcje w szkołach podstawowych,
które. W różnych latach to były różne liczby, nie wiem, jaka jest na dziś liczba,
natomiast było to 260, 240,
w okolicach 300 dzieci w szkołach podstawowych konińskich, przypuszczam,
że ta liczba się zwiększa. Natomiast subwencja oświatowa,
która za tymi dziećmi przychodzi do konińskiego budżetu, nie wystarcza na to,
żeby dofinansować tą jedną szkołę, którą moglibyśmy zamknąć, tą niedoinwestowaną,
gdzie nie mamy na wymianę chociażby instalacji elektrycznej, gdzie latami remontujemy boiska,
bo nie mamy na to pieniędzy itd. My wciąż inwestujemy w naszą edukację,
ale inwestujemy poprzez też dokształcanie nauczycieli, którzy biorą licznie,
bardzo licznie, za co im naprawdę się należą wielkie słowa uznania w przeróżnych projektach
udział, żeby podnosić własne kompetencje, bo za tymi kompetencjami nauczycieli idą dalej
przekazywane kompetencje dla uczniów. I pod tym względem biorąc też również pod uwagę
wyniki, chociażby tych badań, zewnętrznych egzaminów. Naprawdę nie mamy,
się czego wstydzić, nie powinniśmy mieć kompleksów w stosunku do dużych miast.
A twierdzenie, że Konin, że tak powiem, jest bardzo daleko w tyle
nie jest uprawnione, bo aż jakby robi Pan wtedy krzywdę tym i uczniom, i nauczycielom,
którzy wychodzą na to, że nie potrafią niczego zrobić, niczego uczyć,
a na to nie wskazują wyniki egzaminów zewnętrznych. Także tyle
z mojej strony. Aha jeszcze, bo ja zapomniałabym dodać jednej bardzo
ważnej rzeczy. Panie prezydencie, jeszcze nie mamy boiska do rugby i toru do żużla,
to jak będziemy budować tą halę do hokeja, to może jeszcze tak jak dodatkowe obiekty.
Dziękuję.Dziękuję Pani Radnej. Zamykam dyskusję.
Bardzo długa była, trzy godziny. Debatujemy tak, że nigdy tak długo nad budżetem
nie obradowaliśmy. Także w tej chwili przejdziemy do głosowań. Głosujemy, mamy
trzy głosowania, prezydent nie uwzględnił wniosku. No to podlega
on głosowaniu rady. I potem Wieloletnia
Prognoza Finansowa i projekt budżetu. W pierwszej kolejności głosujemy wniosek.
Tak jak był zgłoszony, no nie wolno nam zmieniać treści wniosku.
No na czym polega głosowanie, no wniosek brzmi tak, jak brzmi.
Zdjęcie kwoty 1 000 000 ze środków na wykupy gruntów z przeznaczeniem na wkład do Miejskiego
Towarzystwa Budownictwa Społecznego w Koninie.
No nie, to już nie mój wniosek, ja nie mogę podtrzymywać, to jest wniosek komisji,
bo to jest wniosek komisji, a nie mój.
To musimy głosować. Kto jest za wnioskiem komisji, a kto przeciw
no.
Proszę o tablicę do głosowania.
Kto jest za wnioskiem? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
Zagłosowało 7, 11 jest przeciw, 3 się wstrzymało. Wobec tego stwierdzam, że rada
wniosek oddaliła. Przechodzimy do głosowania Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina.
Kto jest za? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
I kto się wstrzymał?
12 radnych głosowało za przyjęciem Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina na lata
2024-2036,
8 radnych było przeciw, 1 radny się wstrzymał. Stwierdzam, że rada uchwaliła Wieloletnią
Prognozę Finansową miasta Konina.
Przechodzimy do głosowania budżetu.
Druk 1080. Kto jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 12 głosowało
za przyjęciem budżetu, 8 było przeciwny, 1 się wstrzymał. Stwierdzam, że rada
uchwaliła budżet miasta na 2024 rok.
Zarządzam przerwę, no 20 minut, do 12:30.
Nie teraz, teraz sprawimy obecność.
Wizualnie widzę, że jest, ale żeby w dokumentach było to
proszę o potwierdzenie obecności.
Panie Radny Cieślak, sprawdzamy obecność.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik.
No 20 radnych w tej chwili jest obecnych na sali, mamy kworum do podejmowania uchwał.
Szósty punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia ekwiwalentu pieniężnego
dla strażaków ratowników Ochotniczych Straży Pożarnych z terenu miasta Konina.
Druk 1082.
Projekt uchwały Państwu Radnym doręczyłem, był przedmiotem obrad Komisji Finansów,
wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o opinię do projektu uchwały.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku
1082 na komisji był omawiany przez pana kierownika wydziału zarządzania
kryzysowego Pawła Figurskiego oraz jego pracownika wydziału Michała Lewickiego.
Członkowie komisji nie mieli uwag. Komisja Finansów i Infrastruktury zaopiniowała
ten projekt jednomyślnie, 10 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos? Pan Radny Krystian Majewski, udzielam głosu.
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, obiecuję, że nie będę mówił 25 minut.
Zamknę się w minucie. Przeczytałem ustawę, która, która jest podstawą prawną
zaproponowanej uchwały. I szybko matematyka
pozwala zauważyć, że nie proponujemy
maksymalnych stawek za udział w działaniach
ratowniczych. I uważam oczywiście, uważam, że bezpieczeństwo, a przede wszystkim
docenienia, docenienie osób, które dbają o bezpieczeństwo
w sposób obywatelski, są tak naprawdę wolontariuszami.
Działalność w OSP to jest jedna z piękniejszych możliwych działalności społecznych.
Dlatego chciałbym, proszę Państwa, zgłosić autopoprawkę, zobaczymy czy
Państwo Radni, Wysoka Rada się na to zgodzi, ale chciałbym zaproponować, aby podwyższyć
tą kwotę za każdą, za udział w działaniach ratowniczych do 40 zł, aby po pierwsze docenić
ochotników, a po drugie zachęcić młodych ludzi,
aby w OSP się, do OSP się zapisywali, bo jest to formacja wyjątkowa na skalę Europy.
Nie znam drugiego państwa w Europie, które ma tak rozbudowaną sieć ochotniczych
strażaków, zarówno i w miastach, jak i na wsi. Więc myślę, że taką poprawkę
i taki wniosek formalny chciałbym zgłosić i poddać pod no tak wniosek formalny
pod decyzję Państwa Radnych.
Tak jest.Dziękuję. Pan Radny, Pan Witold Nowak, Zastępca Prezydenta,
udzielam głosu.Temat był dyskutowany chyba na komisji, ja na nie byłem, ale w obecności
całego gremium chciałbym żeby jeśli to możliwe, poproszę pana kierownika Pawła Figurskiego,
żeby wypowiedział się w tej kwestii, żeby także powiedział, jak nasz ekwiwalent
wychodzi w stosunku do innych gmin? Jeśli taka jest wiedza, to bardzo
proszę o tę informację.
Dziękuję. Udzielam głosu Pawłowi Figurskiemu, Kierownikowi Wydziału
Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego.
Szanowni Państwo, ekwiwalent rzeczywiście jest, można podnieść jeszcze do 40 zł,
to jest maksymalna stawka, jaka teraz można podnieść. Rzeczywiście, jest
to my mamy obecnie 30 zł za udział w akcji
ratowniczej i 20 zł za szkolenia. Ale proszę Państwa, to jest jedna
z najwyższych stawek, jakie w ogóle tutaj są, jeżeli chodzi o ekwiwalenty obecnie.
U naszych sąsiadów i osób, z którymi się kontaktujemy, to są stawki około 18 i 20 zł,
takie stawki są w innych jednostkach OSP. Ponadto musimy wziąć i uwzględnić jeszcze
inne rzeczy związane z funkcjonowaniem Ochotniczych Straży Pożarnych,
chociażby nawet jak dosprzętowienie. W tym roku
Ochotnicza Straż Pożarna OSP Konin Chorzeń otrzymała dofinansowanie do zakupu ciężkiego
samochodu pożarniczego w wysokości 610 000 zł i taka sama prawie kwota jest
zaplanowana na ten rok na dofinansowanie dla jednostki OSP Konin Starówka.
To też są koszty miasta, na na poprawę bezpieczeństwa i samych druhów,
ochotników, ale też dla poprawy bezpieczeństwa na terenie miasta. I też chciałbym,
żeby Państwo też uzmysłowili sobie, że my jako miasto ponosimy właściwie prawie
całościowe koszty związane z funkcjonowaniem Ochotniczych Straży Pożarnych.
Czyli to, że ekwiwalent jest spłacony 30 zł za godzinę. Ale powiem Państwu,
że dzisiaj tak często jest wykorzystywane, są ochotnicy z Ochotniczych Straży Pożarnych,
że po raz pierwszy w tym roku nawet ja z moimi kolegami, koleżankami z wydziału,
biorąc naprawdę mocną nadwyżkę, jeżeli chodzi o planowanie środków na ekwiwalent
musieliśmy poprosić pana prezydenta o dołożenie środków nam finansowych,
ponieważ jednostki wyjeżdżają tak często,
że dzisiaj tego ekwiwalentu nam naprawdę nie wystarczyło i dzisiaj też bierzemy pod uwagę
ten, ten ekwiwalent, który jest, nawet bierzemy pod uwagę,
to, że będą jeździć częściej i tutaj oczywiście tutaj pozostawiam w kwestii Państwa,
bo mówię ja jestem tylko wykonawcą Państwa, Państwa decyzji, pana prezydenta,
ale mówię podnoszenie tego ekwiwalentu, oczywiście pomoże finansowo
naszym ochotnikom, rekompensując ich oczywiście ogromną pracę, ale proszę wziąć pod uwagę,
że to nie jest ich podstawowe
źródło zarobkowania. To są osoby, które normalnie funkcjonują na rynku pracy,
a tam działania ratownicze robią tak, jak tu sama nazwa mówi ochotniczo,
czyli jako wsparcie dla Państwowej Straży Pożarnej. I oczywiście my w ten sposób
ich doceniamy, też oprócz ekwiwalentu, też dofinansowując ich zakup sprzętu
i poprawy infrastruktury innego wyposażenia.
Dziękuję Panu Kierownikowi.
Proszę o głos jeszcze Pan Witold Nowak, Zastępca Prezydenta, udzielam.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Po tych wyjaśnieniach proponuje utrzymać
tę stawkę, także z tego powodu, że została ona zaplanowana w budżecie,
który Państwo przed chwilą przyjęliście, bądź głosowaliście przeciw, ale został przyjęty.
Więc proponuję na tej stawce pozostać. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Pan Radny Jakub Eltman,
udzielam głosu. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci. Chciałem tylko zapytać, czy treść tej uchwały,
projekt uchwały w jaki sposób były konsultowane z Ochotniczymi Strażami Pożarnymi działającymi
na terenie miasta Konina, bądź z zarządem Ochotniczych Straży Pożarnej?
Dziękuję.
No ja mogę tylko odpowiedzieć, ale nie w imieniu całej tu braci strażackiej
z terenu miasta, ale starówki tak.
Proszę bardzo Panie Kierowniku.
Wszystkie działania. Wszystkie działania, które podejmujemy w zakresie wszystkich
sześciu jednostek na terenie miasta Konina, podejmujemy w konsultacji, zawsze na zebraniach
z panami prezesami, mamy też pana komendanta gminnego ochrony przeciwpożarowej,
pana Łukasza Kaniewskiego, który też jest naszym łącznikiem z jednostkami,
ale wszystkie informacje dotyczące wysokości ekwiwalentu i mam taką informację też
z Ochotniczych Straży Pożarnych czy to
z wszystkich sześciu, że ta stawka, którą otrzymują, jest satysfakcjonująca
dla strażaków, ochotników. I nie miałem żadnych informacji.
Jeżeli by była jakakolwiek informacja, my też to bierzemy pod uwagę i uwzględniamy przy
wysokości ekwiwalentu m.in. dlatego podwyższając ją podczas ostatniej
uchwały, no naprawdę wtedy był dość duży skok, jeżeli chodzi o wysokość ekwiwalentu.
Dziękuję.Nie ma więcej zgłoszeń, przechodzimy do głosowania.
Podwyższenie stawki. Kto składał?
Ja myślałem, że Pan to zgłasza, że podnieść, ale nie, ale, że nie, że to.
No myślałem, że to nie jest wniosek, nie, tylko głos dyskusji, nie,
a jeżeli to jest wniosek, to nie jest wniosek formalny, to normalny wniosek jest,
który należy przegłosować, jeżeli to, jaką kwotę proponuje Pan?
Ile? Dobrze. Dobrze wobec tego głosujemy.
Planszę do głosowania proszę.
Kto jest za wnioskiem Pana Radnego Maciejewskiego,
żeby podnieść kwotę do 40 zł? Chociaż miejcie świadomość, że w budżecie
jest 30 zł przegłosowane wcześniej.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę podać wynik głosowania.
7 głosów za, 11 przeciw, 2 się wstrzymało. Wobec tego wniosek został oddalony.
Głosujemy teraz uchwałę.
Kto jest za podjęciem uchwały? Druk 1082. Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny się wstrzymał. Stwierdzam, że rada
uchwałę podjęła. Kolejny punkt porządku obrad,
to jest podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. Druk 1083
był przedmiotem obrad Komisji Finansów i Infrastruktury. Proszę
pana przewodniczącego Marka Cieślaka o opinię.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado projekt uchwały nr 1083 był
na komisji omawiany przez panią kierownik wydziału gospodarki nieruchomościami
Małgorzatę Lalak. Nie było uwag do proponowanego projektu uchwały.
Komisje Finansów i Infrastruktury projekt ten jednomyślnie 10 głosami
za zaopiniowały pozytywnie. Dziękuję. Dziękuję. Otwieram dyskusję.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Głosujemy druk 1083.
Kto Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwny ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia programu
gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta Konina na lata 2024-2028.
Projekt był przedmiotem obrad komisji, był omówiony, przedyskutowany. Również otrzymali
Państwo nowy program z poprawką, z autopoprawką.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Komisji Finansów i Infrastruktury
o przedstawienie opinii.
Dziękuję. Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty
w druku 1087 na komisji
wprowadziła nas pani kierownik, zastępca kierownika wydziału spraw lokalowych
Aldona Rychlińska. Przedstawiono nam bardzo szczegółową prezentację. Pracownicy wydziału
Agata Nowakowska i Arkadiusz Łechtański wprowadzili nas dość szczegółowo we wszelkie
aspekty pracy wydziału, ale i programu, jaki został zaproponowany przez pana prezydenta,
jeśli chodzi o program gospodarki mieszkaniowej i mieszkaniami,
mieszkaniowymi zasobami miasta Konina.
W czasie dyskusji pan przewodniczący rady Tadeusz Wojdyński wniósł poprawkę do zapisu § 4
pkt 5, a mianowicie w zapisie w ramach planowanych zadań inwestycyjnych ujętych
w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Konina w zakresie zwiększenia zasobu lokali
mieszkalnych na podnajem w latach 2024-28
miasto Konin planuje pozyskać i proponuje wykreślenie zapisu ujętych w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Konina. Koniec cytatu. Ustalono, że radni otrzymają
poprawiony projekt właśnie w tym programie.
Komisja Finansów i Infrastruktury, projekt uchwały, program ten zaopiniowała
jednomyślnie 10 głosami za. Dziękuję. Dziękuję Panu przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję. Kto chce zabrać głos z Państwa Radnych? Nie ma zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania. Proszę o planszę.
Głosujemy druk 1087. Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
O właśnie, teraz już wszyscy oddali? Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
O, poczekamy chwilę.
Głosujemy Panie Radny Waszkowiak, prosimy oddać głos. Czekamy.
Program mieszkaniowy głosujemy.
Dziękuję. Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że Rada uchwaliła program gospodarowania mieszkaniowym
zasobem miasta Konina na lata 2024-2028.
Kolejny punkt porządku obrad dotyczy podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia gminnego programu
wspierania rodziny w Koninie na lata 2024-2026.
Druk 1084. Projekt uchwały był przedmiotem obrad Komisji Rodziny i Spraw Społecznych.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Projekt uchwały był przedmiotem dyskusji na posiedzeniu Komisji Rodziny
i Spraw Społecznych. Projekt został umówiony przez panią dyrektor Małgorzatę Rychlińską.
Został również przegłosowany. I tak w całości 9 osób było za przyjęciem tego, tego programu.
Głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Dziękuję.Bardzo dziękuję. Otwieram dyskusję.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania.
Kto jest za? Druk 1084.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 20 radnych głosowała za podjęciem uchwały,
głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie
przyjęcia gminnego programu wspierania rodziny w Koninie na lata 2024-2026.
Kolejny punkt porządku obrad, pkt 10 to podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
powiatowego programu rozwoju pieczy zastępczej dla miasta Konina na lata 2024-2026.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 1085.
Został Państwu Radnym doręczony, był przedmiotem obrad Komisji Rodziny
i Spraw Społecznych. Proszę zatem Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego
o przedstawienie opinii.
Panie Prezydencie, Szanowni Państwo. Projekt uchwały został zaprezentowany,
omówiony przez panią dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie przez
panią Małgorzatę Rychlińską. Druk 1085 został zaakceptowany przez Komisję Rodziny,
przez Komisję Rodziny i Spraw Społecznych. 9 głosów za przyjęciem projektu uchwały,
głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Dziękuję bardzo.Dziękuję. Otwieram dyskusję
nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych jest za, chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń. Przejdziemy do głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały? Druk 1085. Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciwny? Proszę o zbiorczy wynik.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 1084.
Kolejny punkt uchwały w sprawie
ustalenia to jest wysokości wynagrodzenia dla rodzin zastępczych,
zawodowych oraz prowadzących Rodzinny Dom Dziecka. Druk 1086.
Proszę, był przedmiotem obrad komisji, proszę Pana Przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Druk nr 1086, projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia dla rodzin
zastępczych zawodowo oraz prowadzących rodzinny dom dziecka został rozpatrzony przez
Komisję Rodziny i Spraw Społecznych. Druk został przedstawiony,
omówiony przez panią dyrektor Małgorzatę Rychlińską. I podobnie
jak w poprzednich sytuacjach, tutaj również Komisja przyjęła projekt uchwały 9 głosami za,
przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących. Bardzo dziękuję.Dziękuję. Otwieram dyskusję
nad projektem uchwały.
Proszę bardzo. Pierwszy się zgłosił Pan Witold Nowak, Zastępca Prezydenta,
udzielam głosu.Zrezygnuję, poczekam na.
To się wycofał. Proszę bardzo udzielam głosu Panu Zenonowi Chojnackiemu,
Wiceprzewodniczącemu Rady.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Bardzo dziękuję
Panu Prezydentowi za możliwość wcześniejszego zabrania głosu, tym bardziej, że temat,
który chce poruszyć, był omawiany na Komisji Rodziny i Spraw Społecznych.
Pan prezydent był obecny, pewnie
domyśla się, o czym będę
mówił. Oczywiście poprę projekt tej uchwały, tym bardziej, że no właśnie
dzięki poprawce Prawa i Sprawiedliwości
został, została zmieniony, zmieniona ustawa o wspieraniu rodziny i systemu
pieczy zastępczej 10 sierpnia 2023
roku. I na skutek tej zmiany to wynagrodzenie rzeczywiście się zmieniło na korzyść.
Natomiast ja chciałem wyjść z taką propozycją i tę propozycję zgłosiłem na posiedzeniu
połączonych komisji, by rozważyć możliwość zwiększenia jeszcze finansowania tych rodzin.
Myślę, że tutaj uzasadnienie dłuższe jest zbędne. Wszyscy doskonale wiemy,
jaka ogromna potrzeba jest, żeby tych rodzin przybywało, jak to,
jak jest to trudne zadanie. Ja mam świadomość, że to nie jest tylko kwestia i przede
wszystkim pieniędzy. Niemniej uważam, że gdybyśmy zwiększyli to wynagrodzenie o 20%,
byłby to taki bardzo dobry sygnał, który pewnie byłby o wiele bardziej skutecznie,
niż organizowanie happeningów, spotkań, nakłaniania, ulotki itd.
To by był taki bardzo jasny sygnał. Tych rodzin naprawdę mamy niewiele.
Także skutek dla budżetu byłby chyba nie aż tak straszny. Tak jak wspomniałem,
ja poprosiłem panią dyrektor o to, żeby przygotowała pewną symulację ekonomiczną,
żebyśmy wiedzieli, o jakich pieniądzach, o jakich pieniądzach mówimy.
Oczywiście dzisiaj tego wniosku nie będę zgłaszał. Natomiast w najbliższym
czasie chciałbym tym zainteresować po pierwsze Komisji Rodziny i Spraw Społecznych,
a po drugie Państwa Radnych. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję Panu Radnemu. I proszę o zabranie głosu
Pana Witolda Nowaka, Zastępcę Prezydenta Miasta.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. Odpowiadając na pytanie Pana przewodniczącego.
Chciałbym też wszystkim Państwu powiedzieć, z jakim wynagrodzeniem, z jaką
podwyżką wynagrodzenia mamy teraz do czynienia,
bo wniosek oczywiście pana przewodniczącego jest zasadny.
Wprawdzie już uchwaliliśmy budżet i
cały czas warto pochylać nad rodzinami zastępczymi,
nad rodzinnymi domami dziecka i my tu rzeczywiście robimy zaraz powiem,
jaki to będzie skutek tej podwyżki mniej więcej procentowo, jakie są wzrosty i z czego
one też wynikają. Natomiast rzeczywiście tak czy inaczej warto o tym dyskutować również
w przyszłości. Nie wykluczam, że jeśli sytuacja budżetowa po kilku miesiącach będzie taka,
że będziemy mogli znowu tę podwyżkę zaproponować to to zrobimy. Powiem Państwu tak,
my pracowaliśmy i na podstawie uchwał, i ustaw, i zgodnie z ustawą było wynagrodzenie
dla rodzin zastępczych, dla rodzinnych domów dziecka na poziomie 4200
zł. My proponujemy dzisiaj wzrost o prawie 20%, ponad 19% do 5000 zł.
Jeśli chodzi o rodzinne domy dziecka, które są powyżej siedmioro dzieci,
ten wzrost będzie jeszcze większy, bo sięgnie aż prawie 30%
do 5 400. Trochę inna sytuacja jest w przypadku rodzin zastępczych,
zawodowych tutaj te wzrosty są od 5% do 20% w przypadku rodzin mówię ten najwyższy wzrost
jest w przypadku rodzin, kiedy jest co najmniej trójka dzieci,
w tym jedno z niepełnosprawnością.
I tak, jak mówię, być może jeśli sytuacja miasta pozwoli na kolejne podwyżki,
tak takie analizy prowadzimy i będziemy je proponować. Natomiast
na ten moment bardzo proszę Państwa Radnych, byście przyjęli tę propozycję tego wzrostu,
on i tak jest sporo ponad tą ustawową wartość. Wierzymy, że także to choć nie tylko to,
bo mamy świadomość, że to nie zależy od pieniędzy, to zależy przede wszystkim
od wielkiego serca i możliwości prowadzenia
takich działań dla innych. Ale wierzymy, że to też może przyczynić się
do tego, by ten kłopot, który mamy, o którym mówiliśmy i mówimy od wielu lat,
trochę nam się zmniejszał. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać w tym temacie głos?
Pan Przewodniczący Wiesław Steinke, udzielam głosu.Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Panowie Prezydenci. O ile się nie mylę, to poza tym, co jest mowa,
czyli o tym, jak powinniśmy finansować funkcjonowanie takich rodzin zastępczych,
one mogą się również ubiegać o dofinansowanie wyposażenia.
To też nie jest bez znaczenia. Ja też parokrotnie miałem okazję z nimi
rozmawiać i mają tego świadomość. To jest niebagatelnym wsparciem.
Również także myślę, że jeśli doliczymy możliwość ubiegania się o dofinansowanie zakupu
mebli, to też zmienia postać rzeczy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń, wobec tego przechodzimy do głosowania uchwały.
Głosujemy druk 1086. Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 radnych głosowało za podjęciem, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 1022
Rady Miasta Konina z 29 listopada 2023
roku w sprawie ustalenia opłaty za przewozy osób i bagażu ręcznego lokalnym
transportem zbiorowym, świadczony przez Miejski Zakład Komunikacji w Koninie spółka z o.
o. oraz określenia uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów. Projekt uchwały
oznaczony jest nr 1091
został Państwu doręczony, był przedmiotem obrad komisji.
Wobec tego proszę Pana Przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie
wypracowanej opinii. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado projekt uchwały zawarty w druku 1022 był omawiany przez Kierownika Wydziału
Gospodarki Komunalnej Rafała Oblizajka.
Po dyskusji i uwagach Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury zaopiniowała projekt
uchwały pozytywnie. 7 radnych było za, 1 radny wstrzymał się od głosu,
głosów przeciwnych nie było. Dziękuję.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Otwieram dyskusję nad tym
projektem uchwały. Nie ma zgłoszeń, wobec tego
przejdziemy do głosowania. Głosujemy druk 1091.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy
wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było.
Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
No i kolejny punkt porządku obrad, to jest związany z poprzednią sesją, na której Pan Radny
Jacek Kubiak zgłosił wniosek w sprawie skierowania do Komisji Rewizyjnej w sprawie
zbadania terminowości przekazywania dokumentów, który adresatem jest Rada Miasta Konina.
Wniosek wtedy nie był sformułowany na piśmie, teraz, jak go zacytowałem,
jest sformułowany na piśmie, wobec tego wymaga to formalnego przegłosowania.
Czy w tej sprawie ktoś chciałby się wypowiedzieć?
Proszę bardzo Pan Radny Jacek Kubiak.
Dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Panowie Prezydenci,
Szanowni Goście i Szanowni Mieszkańcy Konina, słuchajcie, bo to jest skandal,
skandal jeszcze raz skandal, dlatego proszę, wysłuchać, to,
co ja teraz powiem. W dniu 6 września przysłano pismo od wojewody do Urzędu Miasta,
adresatem była Rada Miasta.
Kto to zrobił? Czyim ustaleniem? Trudno to ustalić, dlatego myślę,
że Komisja Rewizyjna to ustali kto tak zdecydował. Ja tylko zaznaczę,
dlaczego to jest takie ważne, pismo było po prostu w międzyczasie,
gdzie trwała kampania wyborcza, a w tym piśmie pisze że 23 sierpnia 2023 roku wpłynęło pismo,
pismo z MSWiA informujące o wniosku sędziego Sądu Rejonowego w Koninie dotyczącego
zawieszenia organów samorządowych miasta Konina i ustanowienia zarządu komisarycznego,
z uwagi na brak realizacji zadań wynikających z wyżej wymienionej ustawy i postanowień sądu.
Szanowni Państwo, Pan prezydent zakpił z nas jako radnych i zapił z mieszkańców.
Koalicja tęczowa, która widziała, że na tym może przegrać wybory,
nawet nie poinformowała pana przewodniczącego, bo on był w komitecie już innym, ale ci,
którzy zależało na tym, więc pisemko ukryli i nie pokazali tego w wyborach,
gdzie to powinno być na sesji wrześniowej pokazane, że jest taka sytuacja,
że nam grozi zawieszenie tych wszystkich spraw. Pytanie narzuca się jednoznacznie.
Panowie Prezydenci, co macie do ukrycia? Co macie do ukrycia przed mieszkańcami,
żeście tak zdecydowali?
Dlatego uważajcie, uważam jedną rzecz Panowie, że sytuacja, sytuacja,
która, która by Pana zwolniła z tego wszystkiego, Pan dzisiaj miał problem
z budżetem by, był Pan się podaj do dymisji w tym momencie, bo Pan po prostu nie
ma w ogóle żadnego honoru, ani nic, okłamał Pan po prostu mieszkańców Konina nie
podając tego pisma z zewnątrz. Ja sobie po prostu zrobiłem taką kurendę
i przyjechałem do pani dyrektor do MOPR-u, bo pismo jest skierowane do MOPR-u,
pytam się Pani Dyrektor w MOPRZE z jakiej racji to pani czyta pismo nieadresowane do pani?
No ja tylko dostałam jako kopię, więc włożyłam do teczki,
pokazała mi i faktycznie. I mam takie pytanie kto taką zmyłkę zrobił?
Panowie prezydenci, kto taką zmyłkę zrobił, że pismo, które to my powinniśmy dostać,
Pan przewodniczący, rada i my powinniśmy panią dyrektor poprosić, żeby nam wyjaśniła,
co się kryje za tym, co się kryje, za tym, że sędzia Sądu Rejonowego nie mógł sobie
poradzić z tym wszystkim, z MOPR-em, z tym wszystkim i z wami Panowie prezydenci,
bo widać, że nie było tej współpracy pomiędzy wami, a sędzią,
który zgłosił do MSWiA o to wszystko. Dlatego podejrzewam, że to jest skandal,
jeszcze raz skandal, jakiego na całą Polskę byłoby w wyborach, to byłoby widoczne.
Dziękuję ślicznie.Dziękuję Panie Radny.
Jeszcze Panie Przewodniczący jedna rzecz, ja bardzo proszę, bardzo proszę wszystkich
radnych, żebyśmy tą dokończyli to dzieło i przejrzeli przy głosowaniu.
I jeszcze jedna rzecz, która bardzo chciałbym, żeby to wybrzmiało mocno,
że podczas tego głosowania, które się odbędzie, nad tym wnioskiem, żebyście
nie zastosowali radni, radni, którzy rządzicie dzisiaj w Koninie
doktryny Neumanna. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję Panie Radny Kubiak. Ale chwileczkę.
Dziękuję. Skończył pan radny Kubiak, po kolei będę udzielał głosu,
kto będzie chciał jeszcze zabrać, także nie ma tutaj problemu. Ja tylko chciałem tutaj
wyjaśnić, sprostować, bo pan Kubiak w swojej wypowiedzi przed chwilą powiedział,
że nie byłem poinformowany, to ja na tamtej sesji udzieliłem odpowiedzi,
że miałem telefoniczną informację od Pana Prezydenta Korytkowskiego,
że takie pismo wpłynęło, tylko ja nie wiedziałem,
kto jest adresatem tego pisma, a że od treści pisma znałem i czekałem,
aż ono dotrze do biura rady, dlatego nie monitowałem,
nie dopominałem się o to pismo, bo myślałem, że skierowane jest do kogo innego,
a Prezydent mnie poinformował.
Dziękuję bardzo. A jeszcze.
Panie Radny Kubiak, jeszcze dalej, bo nie skończyłem, mówię ten wniosek,
o który Pan sformułował, dotyczy właśnie tej sprawy i właśnie kopię tego pisma,
które w radzie mam ja Panu skserowałem i doręczyłem, pokazałem tam wszystko jest,
wszystkie adnotacje są, że na podstawie tego można wszystko ustalić,
wszystko jest jasne i czytelne, także tu nie widzę potrzeby dodatkowej kontroli.
Proszę bardzo udzielam głosu Panu Prezydentowi.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Panie Radny, wszystko na ten temat, co miałem do powiedzenia,
powiedziałem już na poprzedniej sesji, zresztą może Pan przeczytać to w protokole
z tejże sesji. Natomiast powtarzam wniosek, który dotyczył również radnych,
był bezprawny poza procedurą i właśnie to powinno być wyjaśniane,
to powinno być wyjaśniane. Jak to się stało, że radny Sądu Rejonowego miał przepraszam,
sędzia Sądu Rejonowego miał prawo złożyć wniosek poza,
poza wszelką procedurą i prawem do MSW.
Natomiast bardzo proszę, zachęcam, jak Pan chce się jeszcze raz dowiedzieć
na ten temat, to do protokołu Pana odsyłam, natomiast muszę powiedzieć, że niesamowite
mniemanie Pan ma o skali naszego miasta i oddziaływania na wybory ogólnopolskie,
że tutaj mogło cokolwiek by być rozstrzygnięte. No ja rozumiem po przegranych wyborach
teraz trzeba lizać rany i to jest właśnie lizanie ran. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Jacek Kubiak ad vocem.
Ja tylko muszę panu powiedzieć, że wasz TW aktorek mógłby nie mieć tego mandatu,
gdyby to było normalnie w kampanii wyborczej i o tym doskonale wiedzieliście i dlatego,
żeście nie podali tego. Miejcie troszeczkę odwagi,
miejcie troszeczkę odwagi. Nic więcej.Ja jeszcze tutaj dodam, dziękuję,
Panie Radny Kubiak, jeszcze dodam, że ja zgodnie z uchwałą Rady Miasta zwróciłem
się do wojewody, żeby udostępnił pismo, które skierował pan sędzia Sądu Rejonowego
i niestety odpowiedź była negatywna i ja tą odpowiedź doręczyłem Państwu Radnym,
tam na chyba wszyscy w komputerze macie nie, także tyle wyjaśnienia.
Pani Radna Monika Kosińska udzielam głosu.
Zacznę od takiego prostego zdania panie Jacku Kubiak tęcza nie obraża,
tęcza nie obraża nikogo, ale Pan nas tutaj nieustannie obraża. Obraża Pan koalicję,
obraża Pan poszczególnych radnych, wyzywa,
grozi wieszaniem na drzewach i tym podobnymi rzeczami non stop. Jeżeli Pan poszukuje
większości w radzie do jakiegokolwiek swojego wniosku, to do osób,
do których się Pan zwraca, niech chociaż Pan używa słów grzecznych,
kulturalnych, poproszę poprzeć mój wniosek, chociażby tyle, bo jak Pan nazywa nas tęczową
zarazą albo innymi jakby epitetami, to trudno naprawdę, trudno przemóc się w sobie,
żeby taką prostą sprawę poprzeć, bo to jest prosta sprawa. Chce Pan sprawdzić,
jak działają procedury w urzędzie? Nie ma sprawy, z przyjemnością bym Pana poparła
w tym wniosku, ale tego nie zrobię właśnie z tego powodu,
w jaki Pan sposób do nas się zwraca. Może wreszcie przyszedł ten czas
w Radzie Miasta, żeby ktoś Panu wreszcie powiedział, że to, co Pan tutaj mówi,
to naprawdę się pod paragrafy niejedne
podpada, tak, można je podpisać i kiedyś ktoś to Panu zrobi, naprawdę ktoś to Panu zrobi,
bo Pan nas nieustannie szantażuje, wyzywa, chce wieszać na drzewach itd. Itd.
Więc następnym razem, kiedy Pan będzie składał wniosek jakikolwiek,
który będzie chciał, żebyśmy my jako radni poparli, to po pierwsze proszę nas nie krzyczeć,
bo krzykiem nie osiąga się żadnego rezultatu. Proszę nas nie wyzywać, nie obrażać
i wtedy być może ktoś zwróci na Pana uwagę i Pana poprze.
Bo dzisiaj wszyscy traktują Pana jak takiego pożytecznego wariata. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Jacek Kubiak ad vocem.
Jeszcze raz kłamstwo. Prawda się obroni. Jeżeli tak Pani się mocno martwi,
że moje zdenerwowanie jest takie, to jest takie, a dlaczego, a nie inne.
Dlatego, że po prostu kłamią na żywym na całe pięć lat, całe pięć lat, Towarzystwo myśli,
że tu ma chłopców w krótkich spodenkach i nas traktuje. Pana Przewodniczącego,
gdyby była w koalicji, on by był wtedy, to był powiadomiony, a tak to nie,
bo nie był w tej koalicji, tylko w koalicji był, było PO i 2050.
Ludzie, no nie róbcie ze mnie idioty, no jest to tak bardzo proste,
zrobiliście po prostu panowie prezydenci, numer taki, że to jest nie do wybaczenia.
Dziękuję. Pan Radny Krystian Majewski, udzielam głosu.Szanowni Państwo,
powiem, dlaczego moim zdaniem ten wniosek jest ważny i trochę postaram się ostudzić emocje.
Chodzi o podmiotowość rady i każdego z nas, radnych,
nawet jeżeli ktoś nie lubi personalnie pana Jacka Kubiaka, to tutaj chodzi
przede wszystkim o podmiotowość nas jako radnych i przede wszystkim Rady Miasta
i biorąc pod uwagę tą podmiotowość, to chciałem panu przewodniczącemu zadać pytanie,
żeby mi coś wyjaśnił, a dokładnie kiedy Pan prezydent zadzwonił do pana przewodniczącego
z tą informacją dotyczącą pisma? Dziękuję.
Panie Radny, kiedy? Zaraz poszukam w telefonie, nie pamiętam daty.
Ale jest w telefonie, także poszukam. Udzielam głosu Panu Radnemu
Zenonowi Chojnackiemu.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Ja bym chciał kontynuować wątek, który poruszył kolega na temat
podmiotowości rady. No może, uporządkujmy pewne rzeczy. Doskonale wiem,
że władze samorządowe to jest organ wykonawczy, czyli pan prezydent i organ uchwałodawczy.
Oczywiście te dwa organy no muszą ze sobą współpracować dla dobra mieszkańców.
Natomiast kompetencje, zakres działalności tychże organów dokładnie jest
opisany w ustawach. No począwszy od konstytucji, myślę tutaj o art.
166 a bardzo dokładnie, już z rozpisaniem na poszczególne zadania oczywiście,
traktuję o tym ustawa o samorządzie gminnym. Szanowni Państwo, ja mam takie poważne obawy,
że blokowanie tego pisma przez prawie półtora miesiąca, którego tak naprawdę adresatem
jest Rada Miasta, była Rada Miasta i która ma niejako w obowiązku wypracować
stanowisko w sprawie, miała wypracować stanowisko w sprawie właśnie pieczy zastępczej.
Może i to jest bądź mój podstawowy zarzut ograniczać radę w zakresie wykonywania swoich
konstytucyjnych zadań, a konstytucja RP mówi bardzo wyraźnie,
że podstawowym zadaniem samorządu jest jak najlepsze zaspakajanie potrzeb wspólnoty
samorządowej mówi art. 166 pkt 1 konstytucji. Ja się zastanawiam
tutaj nie myślę o komforcie radnych, którzy mieli kilka godzin czy nawet kilka minut,
żeby się zastanowić nad dokumentem, który do nas wpłynął, ile odpowiedzialności
za to, żeby ta nasza konkluzja była jak najbardziej
merytoryczna i tu jest mój podstawowy zarzut. Rada Gminy, bym powiedział,
została w sposób taki dla mnie, ja to tak ocenia w sposób autorytatywny,
pozbawiona informacji,
które były tak naprawdę do nich skierowane i od razu powiedzmy, że były to niezwykle ważne
informacje. To były ciężkie zarzuty dotyczyły wprowadzenia zarządu komisarycznego.
Prawda? A to jest rzecz fundamentalna. Oczywiście, skończyło się, jak się,
jak się skończyło. Natomiast rzeczą jest, natomiast rzeczą niedopuszczalną jest,
żeby pismo kierowane do Rady Miasta było przetrzymywane przez,
z takich czy innych powodów.
Padło wyjaśnienie, że tym powodem była kampania wyborcza. Natomiast powiem tak,
no czy tutaj jeden z organów nie nadużył swoich kompetencji wobec organów,
w tym przypadku uchwałodawczego, jakim jest Rada Miasta? Ja mam ten dylemat.
Dziękuję bardzo.
Ja już tu znalazłem. Pan prezydent dzwonił do mnie 6 września o godzinie 14:17.
Dokładnie Panu podałem.
Także już teraz jest pełna informacja, udzielam głosu Panu Jackowi Kubiakowi ad vocem.
Panie Przewodniczący, ja byłem u Pana też z tym wnioskiem i mam pytanie kiedy
Pan mówił prawdę? Czy teraz co Pan mówi? Bo Pan o tym telefonie nic nie pani powiedział.
Pismo adresowane jest do Rady Miasta, do Rady Miasta i dlaczego Pan prezydent trzymał
to pismo albo wysłał do MOPR-u? Wciąż tego jest, nie ma na to pytanie odpowiedzi.
Ale Panie Jacku, ja nie mówię o piśmie, że zostało mi doręczone i pokazane,
tylko mówię o telefonie pana prezydenta. I Pan całą treść znał tego pisma?
Co? To Pan zataił przed Radą Miasta. Nie, ja nie zataiłem, bo nie wiedziałam,
czy to jest pismo adresowane do Rady Miasta.
Bo nie wiedziałem, czy to pismo jest adresowane do Rady Miasta, ja myślałem,
że to pismo jest adresowane do Pana prezydenta, czy tam do MOPR-u, a Pan prezydent
mnie tylko poinformował. Pan nie został poinformowany,
Panie Przewodniczący, jasno i czytelnie. No ktoś tu kłamie.Dobrze. Nie no.
Pan Jakub Eltman Radny, udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, w dużej mierze już też
toczyliśmy tą dyskusję, podczas kiedy to pismo ostatecznie od nas w październiku trafiło.
Ja mimo wszystko chciałbym, mimo wszelkiej ekspresji Pana Radnego Jacka Kubiaka i tego,
jak formułuje ten wniosek oraz jak zwraca i zachowuje się na sesji.
Mimo wszystko wydaje mi się, że w pewien sposób jest zasadne
zlecenie takiej kontroli Komisji Rewizyjnej z uwagi na fakty, które się pojawiają,
chociażby ten telefon, o którym dzisiaj mówił Pan przewodniczący, o którym np.
nie wspominał w październiku, że
treść tego pisma była lub nie była przekazywana do Rady Miasta. Więc wydaje mi się
to w pewien sposób zasadny. Dzisiaj Państwo też bardzo mocno odwoływali się,
przytaczali takie historie polityczne w odniesieniu do tego,
co dzieje się w parlamencie, w polskim rządzie, no i z drugiej strony warto zauważyć,
że tam obecna opozycja, więc Prawo i Sprawiedliwość głosuje za komisjami,
no wiem, śledczymi, nie są komisje rewizyjne, ale jednak. Więc może warto wykonać
tą kontrolę, też w celu takim, żeby Komisja Rewizyjna,
która w tym roku nie przeprowadziła żadnej
kontroli doraźnej miała się czym, mogła się czymś wreszcie
zająć poza opiniowaniem absolutorium.
I wtedy będziemy mieli sprawę jasną, przyjdzie Komisja Rewizyjna,
wypracuje opinię i być może będzie tak, że faktycznie wszelkie procedury zostały
zachowane i dowiedzie się relacja pana prezydenta. Więc nie miałbym obaw
przed tym, żeby Komisja Rewizyjna mogła zająć się badaniem pewnej kwestii wymiany pism między
Biurem Prezydenta a Biurem Rady Miasta, bo widzimy wszyscy, że każdy
z nas ma jakieś wątpliwości. Więc skoro mamy w ramach Rady Miasta taki organ
jak Komisja Rewizyjna, który bada właśnie takie nieprawidłowości,
no to dajmy to tej komisji zbadać, która potem wróci z określonym, że tak powiem,
stanowiskiem i przedłoży to Radzie Miasta, i wtedy cała Rada Miasta zdecyduje, czy wnioski,
które wypracowała Komisja Rewizyjna na podstawie
posiedzeń, które odbywała, sprawdzania pewnych dokumentów, obiegu dokumentów,
pieczątek, kiedy pismo zostało przyjęte, kiedy przekazane, będzie po prostu jasno,
jak na tacy wyłożone, co się dzieje. A wiemy też i warto to docenić,
że też te sprawy, już mówię o treści samych tych pism, poszły do przodu,
bo należy tutaj docenić to, co miało miejsce w kontekście choćby zapalania
lampek na miejskiej choince i uroczystości miejskich tych tzw. mikołajkowych gdzie
pan prezydent razem z panem prezesem Sądu Rejonowego, jeżeli się nie mylę,
panem sędzią Grzegorzem Turlakiewiczem wspólnie i razem promowali właśnie kwestię pieczy
zastępczej, czyli to, co było przedmiotem problemu, który był omawiany w tych pismach.
Więc już widzimy, że mimo że Komisja Rewizyjna nie wypracowała opinii,
nie wiemy, czy te pisma dobrze krążyły, pewne rzeczy miasto już czyni,
żeby zadbać o tą pieczę zastępczą. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Pani Radna Urszula Maciaszek.
No właśnie w tej kwestii chciałam zabrać głos, czekałam tak po kolei. Bo tutaj właśnie
składając wniosek, radny Kubiak z góry założył, że my tutaj mamy coś do ukrycia,
do zamiecenia pod dywan. Nie. Klub Platformy Obywatelskiej właśnie
zagłosuje za wnioskiem, ponieważ nie mamy nic do ukrycia.
Jeżeli gdziekolwiek cokolwiek będzie do wyjaśnienia, no to po to mamy
Komisję Rewizyjną. Oczywiście, no przychylam się do prośby radnej Moniki Kosińskiej odnośnie
ekspresyjności pana radnego, bo to wiele razy, bo ja na poprzedniej sesji reagowałam właśnie
na tą impulsywność. Nie tędy droga. Jeżeli z góry zakładamy, że szukamy
w sobie wroga, no to kurczę, no jesteśmy dorosłymi ludźmi,
szanujmy się nawzajem. Także, i tu faktycznie 6 grudnia na Placu Wolności
gościł z nami, prezes sądu, i myślę, że przestrzeń, jaką jest właśnie szukanie rodzin
zastępczych jest ważną przestrzenią, ważnym zadaniem własnym miasta.
I my naprawdę powinniśmy robić wszystko, żebyśmy mogli ten temat rozwiązać,
a nie szukać powodów, dla których będziemy sobie go przerzucać i obwiniać nie wiadomo kogo.
Także myślę, że Panie Przewodniczący, przejdźmy już do głosowania i niech każdy podejmie decyzję.
Dziękuję. No Panie Radny Kubiak, ile razy Pan zabiera głos?
Pani mi przyszyła buzie do pana dyrektora trójki, nie będę mówił jakimi słowami,
to muszę pani powiedzieć. Ja nie lubię kłamstwa. Nie lubię po prostu
obłudy i to mnie denerwuje. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu i [dźwięk niewyraźny]. A tutaj jeszcze do wypowiedzi pana radnego
Jakuba Eltmana, to muszę powiedzieć, że bardzo często jest tak,
że pismo jest skierowane do prezydenta, a tam na dole w stopce jest do wiadomości
Rada Miasta lub odwrotnie. Lub odwrotnie, jest do Rady Miasta,
a do wiadomości. I tak jest dużo pism skierowanych, nie, no i w tym,
i dlatego ja się zasugerowałem, że być może, że to pismo jest w ten sam sposób skierowane
do prezydenta. Prezydent jest adresatem, a rada najwyżej do wiadomości lub wcale nie
dawają do wiadomości. No także na temat, do kogo jest skierowane to pismo,
to my z prezydentem nie rozmawialiśmy przez telefon. My rozmawialiśmy tylko o treści,
która jest zawarta, że jest tam skierowany wniosek o zarząd, komisja, areszcie.
Tylko w tym temacie pan prezydent mnie poinformował, w żadnym innym.
Nie, no to jest co innego, Panie, Panie Jacek. Tam była rozmowa telefoniczna,
a pismo zostało doręczone przez MOPR do biura rady, nie, no włącznie z odpowiedzią, nie.
Dobrze. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Jeszcze Pani Radna Monika Kosińska, proszę bardzo.
Chciałabym, żeby to dobrze wybrzmiało. Będę głosowała przeciwko temu wnioskowi,
nie dlatego, że nie zgadzam się z taką kontrolą,
która miałaby być prowadzona w Urzędzie Miejskim. Tylko żeby zwrócić uwagę
państwa i również mieszkańców na to, jaka jest tutaj forma komunikacji między radnym
Kubiakiem a resztą Rady Miasta. I nawet w momencie, kiedy usłyszał,
że klub Platformy Obywatelskiej poprze jego wniosek, to nie poprzestał na,
na tym, żeby powiedzieć dziękuję "dziękuję, że państwo poprzecie mój wniosek."
Rozpoczął kolejny atak z kolejnym obrażaniem.
Szanowni Państwo, najwyższy czas z tym skończyć i powiedzieć jasno, że w tej Radzie Miasta nie
ma zgody na takie traktowanie adwersarzy. Po prostu zwyczajnie nie ma na to zgody i mój
głos przeciwny będzie właśnie głosem w tym temacie. Nie w temacie,
czy warto przeprowadzić kontrolę, czy nie warto, czy pisma przychodzą
w odpowiednim momencie, czy nie przychodzą w odpowiednim momencie.
Szanujmy siebie nawzajem i nawet jeżeli mamy odmienne zdania, to po pierwsze nie obrażajmy
się, nie używajmy słów, które są uznawane za obraźliwe. I to głosowanie,
pójdę tropem przewodniczącego Waszkowiaka, będzie głosowaniem dla mnie politycznym.
Po prostu zagłosuje przeciwko, dlatego, że sprzeciwiam się takiej postawie
w Radzie Miasta, jaką reprezentuje pan Jacek Kubiak. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Radny Zenon Chojnacki.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Państwo,
kontrola jest czymś oczywistym i tutaj nikt od tej kontroli nie, nie może uciec.
Również organy samorządu terytorialnego.
Art. 171 konstytucji, tak dużo się mówi o tej konstytucji,
może warto ją rzeczywiście przeczytać. Mowa jest o tym, że tymi organami nadzoru
nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego jest prezes Rady Ministrów.
Oczywiście tę funkcję praktycznie sprawuje wojewoda, a tak naprawdę jego biuro prawne.
I nie wiem, jaki będzie wynik tego głosowania, czy ta uchwała zostanie podjęta, czy też nie.
Zawsze istnieje możliwość jakby pokazania tej sprawy, czy zostały te procedury współpracy
między jednym i drugim organem właściwie uszanowane. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Proszę o plansze do głosowania.
Głosujemy wniosek, mówię o skierowaniu do Komisji Rewizyjnej.
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
19 radnych głosowało za, 1 przeciw. Stwierdzam, że rada skierowała wniosek
do Komisji Rewizyjnej.
Kolejny punkt porządku obrad to wnioski i zapytania radnych.
Przypominam, że zgodnie z § 21 ust 6 Statutu Miasta Konina,
wnioski i zapytania jesteście państwo zobowiązani formułować na piśmie.
Jeżeli na zgłoszony wniosek lub zadane pytanie będzie konieczność udzielenia odpowiedzi
na bieżąco, wówczas będzie pan prezydent taką odpowiedź udzielał. A na
pozostałe wnioski, jak wiecie, w ciągu 14 dni prezydent odpowiada. Jeszcze ogłoszenia,
to jeżeli spotykamy się w czwartek o 15. Zaproszenia myślę, że już dotarły
do Państwa Radnych i nie tylko, bo spotykamy się w gronie nie tylko radnych,
ale również kierowników wydziału współpracujących z Radą Miasta
i prezesów spółek.
Kiedy sesja następna, to nie wiem, bo być może zajdzie sytuacja taka, że trzeba zwołać sesję
nadzwyczajną na wniosek prezydenta, dlatego terminu w tej chwili nie ustalam
następnej sesji. Udzielam głosu pani Katarzynie Jaworskiej jako pierwszej.
Dziękuję. Nie, bo na chwilę są wyłączeni pani, pan prezydent, nie wiem.
Dziękuję Panie Prezydencie.
Na parkingu przy targowisku miejskim przy ulicy 11 Listopada korzenie drzew
wyniosły kostkę do góry i powstały bardzo niebezpieczne uwypuklenia. I w zeszłym tygodniu
byłam świadkiem, jak starsza pani przewróciła się. Dobrze, że
no nie poniosła jakieś, jakiegoś uszczerbku na zdrowiu, na zdrowiu,
ale była bardzo poobijana i zdenerwowana. I teraz mam takie właśnie zapytanie,
czy może byłoby warto wykonać jakąś ekspertyzę dendrologiczną,
czy można usunąć te korzenie drzew bez,
drzewa. Tak, duże, wieloletnie. No właśnie w związku z tym mam takie są pytania,
czy to, czy udałoby się usunąć? Bo ja mam wrażenie, że ten problem się
będzie pogłębiał. Że one nam będą coraz bardziej pięły ku górze.
Tak, i?
Np. No właśnie, mówię, szukajmy rozwiązania, bo jest to, jest to niebezpieczne. Być może na,
być może warto by było np. teraz tymczasowo, albo już może docelowo te zniesienia
pomalować farbą. Bo np. ta pani powiedziała, że ona nie widziała tego wzniesienia,
dlatego, że kostka jest w jednym kolorze. Tak jak np. malujemy czy montujemy jakieś taśmy
jaskrawego koloru w budynkach, jeżeli są jakieś uskoki, jakieś progi,
żeby ostrzec ludzi, że jest zmiana powierzchni terenu. To jest jedna
sprawa, teraz druga. Też mam takie zapytanie, bo w ramach projektu "Zielone korytarze
miejskie" były zamontowane w wielu miejscach w Koninie betonowe gazony i ławki.
One zostały zdemontowane, ponieważ wykonawca nie dotrzymał terminu wykonania umowy.
I teraz mam pytanie, bo
ma być ogłoszony przetarg na, żeby, który ma wyłonić nowego wykonawcę, ale czy
będzie taki sam projekt
do zrealizowania? Czy być może pan prezydent
trochę wsłuchał się w głosy mieszkańców, którzy określili ten projekt jako,
te donice betonowe jako nieładny, a wręcz niebezpieczny. Więc czy będzie nowy
projekt, a jeżeli to będzie nowy projekt, tylko i nowy wykonawca,
to czy to, czy nie wzrosną koszty tego projektu? Dziękuje.
Skończyła już Pani? Dziękuję bardzo. Udzielam głosu Panu Zenonowi Chojnackiemu.
Bardzo dziękuję. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni.
Dwa tematy. Po części rozmawiałem już tutaj z panem kierownikiem na temat ewentualnej
zmiany nazwy ulic. Chodzi o Międzylesie i chodzi o 2 ulice Króliczą i Zajęczą.
Nie chcę państwa tutaj jakoś tam szczególnie rozbawiać, ale cóż.
Często dostawcą przywożącym różnego rodzaju rzeczy, mylą się te dwa zwierzątka tak,
królik z zającem. I myślą, że jadą na Zajęczą itd. Ja powiem w ten sposób,
że przy ulicy Króliczej mieszkają już ludzie. Tam, to w związku z tym pewnie zmiana
byłaby trudna. Natomiast przy Zajęczej i jeszcze nie. W związku z tym mieszkańcy
prosili mnie, żebym ten wniosek zgłosił, żeby ewentualnie zaproponować zmiany.
Nie wiem, nawet proponują na Wilczą, na Lisią, ale żeby te dwie ulice nie były
w bezpośrednim sąsiedztwie. To jest
to zgłaszam jako taki wniosek do przemyślenia. Natomiast drugi taki, ale też mieszkańcy proszą,
mówię chodzi o kontrolę wprowadzania psów na targowisko miejskie przy ulicy Wyzwolenia.
Tutaj apel do straży miejskiej, żeby te kontrole były częstsze. Tam sprzedawana
jest żywność itd. Natomiast zdarza się, że ktoś tego zakazu nie respektuje.
I tutaj. I tak, 11 listopada. Powtarzam apel, prośbę mieszkańców,
którzy z tego targowiska korzystają, żeby te warunki higieniczne były
na właściwym poziomie. Tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Proszę o zabranie głosu Tomasza Andrzeja Nowaka.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Tu mi przewodniczący Zenon mówi,
że mam 1,5 minuty jak on miał. Więc ja chciałem tylko do mojego wniosku z poprzedniej sesji.
Chciałbym, nie może doprecyzować odpowiedź, ponieważ na poprzedniej sesji zadałem
pytanie przy stadionie MOSiR na narożniku,
który jest w lesie, tym komunalnym, naszym, tam brakuje kilkudziesięciu metrów,
takich tych betonowych wzmocnień skarpy. To są takie te krzyżaki
betonowe przepuszczające wodę i one się nazywają fachowo meba.
Więc otrzymałem odpowiedź, że obiekt sportowy został odebrany itd.
Inwestycja została zakończona, co za tym idzie, jest kompletna. Obłożenie skarpy płytami
typu meba, to są takie krzyżaki, które się na takich skarpkach kładzie.
Zresztą pokazywałem zdjęcia. To wzmocnienie wynika z odległości ogrodzenia
boiska treningowego względem granicy działki. I teraz w miejscach, gdzie szerokość skarpy
od granicy działki ze spadkiem minimum 1 do 1 pozwoliła na wyprofilowanie w sposób
naturalny zastosowano wzmocnienie naturalne, a w miejscach, gdzie nie było to możliwe,
zastosowano wzmocnienie skarpy okładziną typu meba. I teraz mam w odpowiedzi,
że betonowanie skarp okładziną betonową w miejscach, gdzie nie jest to konieczne,
nie znajduje uzasadnienia. Tak trochę to zdanie mi dziwnie, bo to jest,
to są bliźniacze odcinki, a na 1 dosłownie brakuje. No nie wiem,
tak jakby komuś zabrakło materiału, albo jakby ktoś to po prostu ukradł i wyniósł.
Więc mam pytanie, bo dostałem mapkę, no ale ta mapka tak nie do końca ma legendę.
Nie ma legendy, która by opisywała dokładnie co jest co. Więc mam pytanie,
czy tam rzeczywiście nie trzeba tej kratownicy, tej meby po prostu uzupełnić,
bo może się nie zrozumieliśmy, o co mi chodziło we wniosku.
Bo tam po prostu brak tego wzmocnienia. Jak przyjdą mocne deszcze to tą skarpę
i to ogrodzenie po prostu podmyje. Tego, ja pokazywałem zdjęcia na poprzedniej sesji.
Więc może jeszcze raz by się, Panie Prezydencie, temu po prostu przyjrzeć.
Tak? Dobrze. Dziękuję. To dziękuję, to wszystko. Dziękuję.
Dziękuję. Proszę o zabranie głosu pana prezydenta albo wskazanie osób,
które odpowiedzą. Pan Prezydent Nowak, udzielam głosu.Panie Przewodniczący,
szanowni Państwo Radni, w odpowiedzi na ostatni wniosek, znaczy do pytanie pana radnego,
chcę powiedzieć, że ta odpowiedź jest kompletna,
którą pan przeczytał. Nie będziemy dodatkowo dokładać tej kraty meba, bo specjaliści zarówno,
specjaliści może tak zostawmy to, od tego typu inwestycji mówią,
że tam, gdzie zastosowano te betonowe
kratki meba to jest wystarczająco. Jesteśmy w terenie leśnym, chcieliśmy oszczędzić
kolejnego betonowania skarpy. Jesteśmy przekonani, inaczej powiem specjaliści,
którzy to wykonywali i odbierali, a uczestniczyłem w tych radach budowy i także
w tym momencie, kiedy to powstawało właśnie w tym, w tej przestrzeni,
uznali, że rzeczywiście nie ma potrzeby. Jeżeli w ciągu użytkowania tego obiektu,
a właściwie, bo to nawet nie jest, tam, gdzie jest umocnione to dochodzą tam powiedzmy
skrawki czy w najbliżej, bo na tej mapie to właśnie z tej mapy to wynika.
Tam, gdzie zastosowano to umocnienie, to tam najbliżej jest płyta boiska.
Natomiast tam, gdzie nie zastosowano, ta odległość od płyty boiska jest dalsza,
dlatego tak właśnie zdecydowali specjaliści, którzy się na tym znają. Chcemy,
żeby tam po prostu na tej skarpie rosła trawa, bo tam nie ma takiego obciążenia,
które mogłoby w jakikolwiek sposób uzasadniać betonowego widoku od strony parku,
lasu, który tam mamy. To ta rzecz. Natomiast nieupoważniony
może do końca przez pana prezydenta,
jako mieszkaniec Międzylesia odpowiem panu przewodniczącemu o tą Króliczą,
bo to oczywiście jest kompetencja rady. Jeśli rada rzeczywiście nie ma jeszcze
zamieszkania mieszkańców na jednej z tych ulic, to może warto się nad tym wnioskiem pochylić.
Ja tylko powiem z doświadczenia, jak było w przypadku ulicy, na której ja mieszkam,
czyli Zwierzynieckiej.
Paczki, które przesyłano do mnie na Zwierzyniecką, docierały do Grodźca
na Zwierzyniecką. Potrzeba pewnego czasu, zanim ci dostawcy wszyscy też się
nauczą, nie wiem. Nawet Google zanim wejdzie w system, to oczywiście nasi urzędnicy robią
jak najszybciej, żeby od razu te informacje wpadły tam,
gdzie potrzeba do tych wszystkich ewidencji. Natomiast nie wszyscy operatorzy, taki,
tacy jak Google i inni operatorzy, którzy wskazują nam drogę do celu,
od razu zaciągają te dane. Tak przynajmniej było do tej pory.
Więc no jest to pewna niedogodność, ale jeśli państwo zdecydujecie,
że Zajęcza obok Króliczej nie może być, to oczywiście to może ułatwi.
Ale to tak jak mówię, to też może być takie trochę złudne, bo może być taki moment,
ja o tym chciałem powiedzieć, że może być taki moment, że nawet jak będzie
Królicza i nie wiem Bobrza albo jakakolwiek inna, to i tak będzie jakiś czas
takiej bezwładności, kiedy ci dostawcy nie będą wiedzieli do końca,
czy nawet do tego miasta jadą, bo mi In Post po prostu wysyłał
paczki do Grodźca. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Prezydent Piotr Korytkowski, udzielam głosu.Bardzo dziękuję.
Panie Przewodniczący, oczywiście oprócz tego, że słownie zostały udzielone odpowiedzi
na niektóre pytania przez pana prezydenta Nowaka, to zapewniam państwa,
że i również na te pisemna odpowiedź będzie. Natomiast, tak jak i na pozostałe
pytania, które były dzisiaj zadane. Natomiast zachęcam Państwa Radnych,
jak i wszystkich mieszkańców do tego, aby korzystać z aplikacji mMieszkaniec.
Szczególnie radnych, bo tam jest możliwość podjęcia interwencji od razu. Szanowni Państwo,
jeżeli poweźmiecie jakąś informację o tym, że np.
gdzieś nie ma kratki, gdzieś wystają korzenie, brakuje jakieś płyty chodnikowej,
to zgłoszenie tego przez aplikację mMieszkaniec powoduje natychmiastową interwencję i nie trzeba
po prostu czekać do następnej sesji, aby to powiedzieć nam. Także szkoda czasu.
Zachęcam do tego, żeby z tego narzędzia, które zostało oddane dyspozycji mieszkańcom
i również radnym korzystać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Prezydentowi. Porządek LXXXII
sesji Rady Miasta Konina został zrealizowany. Zamykam LXXXII sesję Rady Miasta Konina,
dziękując wszystkim za udział w obradach.