Otwieram XIV sesję Rady Miasta Konina. Witam serdecznie Panie i Panów Radnych.
Witam Prezydenta Miasta Konina, Pana Piotra Korytkowskiego oraz jego Zastępców,
Pawła Adamowa i Witolda Nowaka. Witam Sekretarza i Skarbnika Miasta.
Witam Wiceprzewodniczącego Sejmiku Wielkopolskiego,
Pana Henryka Drzewieckiego. Witam Kierowników wydziałów oraz jednostek organizacyjnych miasta.
Szanowni Państwo, witam na naszych obradach naszych gości, delegację norweską,
pozwólcie Państwo, że powitam ich w języku angielskim.
[wypowiedź w języku angielskim]
Zaczynamy pracę, Szanowni Państwo.
Potwierdźmy swoją obecność na sesji logując się do systemu.
Potwierdźmy swoją obecność.
Pani Radna Monika Kosińska jeszcze potwierdzi.
I proszę o potwierdzenie składu. Dziękuję bardzo. Stwierdzam,
iż w sesji uczestniczy 23 radnych, co stanowi kworum do podejmowania uchwał,
a funkcję sekretarza dzisiejszych obrad powierzam Panu Radnemu Joachimowi Sikorskiemu.
Szanowni Państwo,
do dnia sesji przekazałem Państwu porządek obrad, nastąpiły z nim pewne zmiany,
które wprowadziłem na wniosek pana prezydenta,
m.in. dotyczy ona wprowadzenia
apelu wspólnego rady i prezydenta dotyczącego budowy drogi ekspresowej Via Pomerania,
a także tematów oświatowych, to znaczy podjęcia uchwały w sprawie złożenia
wniosku o zezwolenie na utworzenie oddziału o profilu mundurowym.
I drugi projekt uchwały dotyczy
zobowiązania organu prowadzącego szkołę do ponoszenia kosztów kształcenia w oddziale
o profilu mundurowym, przekraczających wydatki bieżące ponoszone na jednego ucznia
w pozostałych oddziałach szkoły. Te zmiany w porządku obrad zostały wprowadzone,
ale żeby mogły wejść w życie, musimy je przegłosować. Poddam teraz nowy
porządek obrad pod głosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie Rada zaakceptowała proponowany
porządek obrad. Szanowni Państwo, jestem winny wyjaśnienie,
którego Państwo doświadczyli na posiedzeniu komisji. No nie byłem na nich
obecnie, więc nie mogłem tego przedstawić. Wróciliśmy do tego, co przed laty było,
kilku radnych na sali jest, którzy pamiętają to, jak działał poprzedni
system obsługi sesyjnej. Był on tak skonstruowany,
że limitowaliśmy czas naszych wypowiedzi,
na, do pięciu minut pierwsze wystąpieniem, ad vocem trzy minuty, odliczone wstecznie,
z możliwością dodania przez prowadzącego obrady. To się świetnie sprawdzało,
to nas trochę dyscyplinowało, poprawiało naszą jakość pracy, więc to nie jest nic nowego,
co ja wymyśliłem teraz, tylko po prostu powracamy do tego, co przed laty się sprawdzało.
Są osoby na sali, które
pamiętają to, ja uznałem za swój obowiązek, żeby Państwa poinformować i wyjaśnić,
skąd się to wzięło. To nie jest przypadek, to nie jest moje widzimisię, tylko myślę,
że to ma się przysłużyć naszej pracy, a skoro jest moim obowiązkiem organizować
pracę Rady i prowadzić jej obrady, to pozwoliłem sobie na taką propozycję.
Myślę, że to będzie działać.
W jakiej sprawie Pan Radny?
[dźwięk niewyraźny], czy to znajduje się w regulaminie?
Nie jest to zakazane w żaden sposób, ale było, tak. Pan Radny jest mało doświadczonym
radnym, więc ma prawo tego nie wiedzieć. Ja mam w tej sali największe doświadczenie,
jestem tu prawie 25 lat. Nie wymyślam tego. Tak, doświadczenie doświadczeniem,
tylko pytanie, czy to jest wpisane do regulaminu?Nie jest zakazane,
nie jest zakazane. Natomiast jest napisane wprost.
Czy to jest dozwolone? Takie, skoro to nie jest wpisane do regulaminu?
Pytanie więc, trochę nie czuję się, że zasadne jest [dźwięk niewyraźny]
Nie będę adwokatem we własnej sprawie, odpowie pan mecenas, pan mecenas odpowie.
Pan Mecenas Szatkowski, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, rozwiewając Państwa wątpliwości. Tak, jest wpisane
to do Statutu Rady Miasta Konina, chociaż nie wprost, to znaczy statut nie przewiduje,
że tam przewodniczący każdemu radnemu
uruchamia zegar czy coś w tym rodzaju, ale § 26,
uprawnienia Przewodniczącego.
Przewodniczący Rady czuwa nad sprawnym przebiegiem obrad, a zwłaszcza nad zwięzłością
wystąpień radnych oraz innych osób uczestniczących w sesji.
26 ust. 2 Przewodniczący Rady może czynić radnym uwagi dotyczące tematu
formy oraz czasu trwania ich wystąpień. § 27 następny,
Przewodniczący Rady udziela głosu poza kolejnością w sprawach wniosków natury
formalnej, a w szczególności dotyczących, pkt 2 ograniczenia czasu wystąpień dyskutantów.
Także Przewodniczącego obowiązkiem jest to tak organizować, mówię nie jest to zapisane
wprost i wyartykułowane, ale z przepisów, które przytoczyłem, należy taki wniosek wysnuć,
a każdy z Państwa Radnych ma nawet uprawnienie do złożenia wniosku formalnego z ograniczeniem
czasu wypowiedzi do jakiegoś określonego czasu. Dziękuję.
Dziękuję za wyjaśnienie Panu Mecenasowi. W tej sprawie, rozumiem, Pan Robert Popkowski.
Panowie Prezydenci, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Ja chciałbym tylko
wnieść do tej dyskusji. To rzeczywiście praktyką ograniczenia czasu głosu jest dobrą,
bo w Sejmiku Województwa Wielkopolskiego też to praktykowaliśmy.
Natomiast wyłączone tam były sesje i dyskusje na temat chociażby budżetu na temat
wotum zaufania dla Prezydenta i podobnych form tych najważniejszych wyroków,
które się zdarzają. I tu prosiłbym o tą zmianę, żebyśmy rzeczywiście mogli więcej i dłużej
wypowiadać na temat w takich, przy takich sesjach. Dziękuję.
Ja nigdy nikomu nie ograniczałem, w sensie takim, żebyśmy mogli swoje myśli
do końca sformułować i ten czas był zawsze dodawany. Osoby,
które pamiętają te czasy, wiedzą, że tak było. Natomiast chciałbym, żebyśmy unikali
sytuacji oto takiej, że wypowiadamy się ponad 10 minut. Na ostatniej sesji taka
sytuacja była w jednym punkcie, że 5 osób wypowiadało się ponad 10 minut.
Myślę, że nie zaryzykuję stwierdzeniem, że większość z nas nie pamięta,
od czego zaczynało swoją wypowiedź przy takim czasie wypowiedzi.
No więc to ma służyć tylko temu żebyśmy my również, jeśli ktokolwiek chce relacjonować
nasze obrady, też łatwiej było wypracować, co autor chciał powiedzieć. Mówiąc za długo,
czasami tracimy wątek swojej wypowiedzi. Tomasz Andrzej Nowak w tej sprawie.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja nie zauważyłem, żeby Pan Przewodniczący wcześniej komuś zabierał tak na siłę głos,
aczkolwiek jako radni powinniśmy się zdyscyplinować, żeby nie powielać swoich
wypowiedzi, co czasami się zdarza. I jak Państwo wiecie, lubię długo porozmawiać,
lubię zgłosić się kilka razy do głosu, ale staram się za każdym razem coś w tych
kolejnych zdaniach wnieść. I ja myślę, że jeżeli tak będziemy to prowadzić,
to nawet jeżeli przekroczymy, powiedzmy te 5 minut, a zmieścimy się do 10 przy
jakichś większych dyskusjach, to pan przewodniczący nie będzie miał pretensji,
bo przecież są punkty, w których nie zabieramy głosów wcale,
bo jest pełna zgodność, znamy dokumenty, ale te, które będą dyskutowane, to myślę,
że powinny być jak najbardziej merytoryczne, bez powtórzeń, bez własnych powtórzeń i wtedy
myślę, że tutaj ten punkt nie będziemy traktować jako jakiś rygorystyczny,
znaczy te zasady, które pan przewodniczący przedstawił. Dziękuję.
Będziemy, czyli zobaczymy, jak to wypadnie, zawsze może zaproponować jakieś zmiany.
Natomiast jestem przekonany, że można naprawdę się wypowiedzieć merytorycznie
w ciągu pięciu minut, to jest do zrobienia, naprawdę. Janusz Chojnacki
w tej sprawie. Rozumiem tak samo, tak?
Pan Przewodniczący pamięta te czasy? Pamięta Pan Przewodniczący czasy, kiedy ten,
powiedzmy ten pomysł obowiązywał? Tak. Szanowni Państwo,
ja bym chciał rzeczywiście przez moment odwołać się do historii. Uprzedzam, moje
wystąpienie będzie zdecydowanie krótsze niż pięć minut, ale przypominam sobie doskonale,
że sesje trwały do godziny 19, a nawet 20. Oczywiście nie życzę sobie tego i
moja wypowiedź nie zmierza w tą stronę, żeby w ten sposób wyglądały posiedzenia sesji.
Powiem więcej, były przerywane i były kończone po dwóch, trzech dniach.
Takie rzeczy też się zdarzały i świadczyło to o tym, że oczywiście była taka potrzeba
zabrania dłuższej wypowiedzi. Się tutaj nie będę upierał, natomiast powiem tak,
ze swojego doświadczenia, mówię w swoim imieniu, nigdy nie głosowałem za tym,
żeby skracać dyskusję. Właśnie uważam, że sesja jest po to, żeby ludzie dyskutowali.
To, że ta wypowiedź powinna być zorganizowana, że powinna być merytoryczna,
nie ulega wątpliwość. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. No nie usłyszałem ani głosu za, ani przeciw powiem szczerze.
Chociaż Pan Przewodniczący pamięta czasy, kiedy będąc radnym, dokładnie do tych zasad
się stosował, ja ich nie wymyśliłem, ja je zastałem. One obowiązywały,
ale uznałem w obowiązku wyjaśnić, dlaczego tak jest, spróbujmy popracować w ten sposób.
Państwo ocenicie sami, jeśli uznacie, że tak być nie powinno uważam,
że tak jak jest do tej pory było, jest źle,
a ponieważ no moim obowiązkiem jest naszą pracę usprawniać, no staram się to robić
jak najlepiej potrafię, zobaczymy jak to zadziała.
Szanowni Państwo, przystąpimy więc do realizacji porządku obrad.
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi
na wstępie. Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie protokołu obrad
sesji XI, XII i XIII. Sporządzone protokoły były Państwu Radnym przekazane
drogą elektroniczną. Do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi. Mam wobec tego pytanie,
czy Państwo zgłaszacie je na sesji?
Mówimy o protokołach poprzednich sesji.
Nie widząc zgłoszeń, stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 Statutu Miasta Konina.
I jak zawsze informacja techniczna, że po przyjęciu protokołu są umieszczane
w Biuletynie Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to sprawozdanie Prezydenta Miasta Konina
z prac w okresie międzysesyjnym. Te materiały Państwo Radni również otrzymali.
Na wstępie Pan Prezydent zabierze głos. Bardzo proszę, Pan Piotr Korytkowski.
Dzień dobry Państwu, witam wszystkich radnych i gości oraz osoby, które słuchają sesji.
Szanowni Państwo, w celu uzupełnienie
mojego sprawozdania, które Państwo otrzymali, chciałbym zabrać głos w dwóch słowach.
Nie uczyniłem tego na poprzedniej sesji, choć myślę, że wtedy można było to zrobić,
a mianowicie na sesji 30 grudnia. Natomiast dotyczy cała sprawa roku całego
w związku z tym poprosiłbym o chwilę uwagi. Chciałbym, Szanowni Państwo, ogłosić wszystkim,
że rok 2025 zostaje ustanowiony rok w Koninie, rokiem Mieczysława Bekkera,
wybitnego polskiego inżyniera, wizjonera i współtwórcy pojazdu księżycowego
Lunar Roving Vehicle, który w 1971 roku
umożliwił astronautom eksplorację
powierzchni Księżyca. Rok 2025 jest szczególny, ponieważ przypada w nim 120.
rocznica urodzin Mieczysława Bekkera. To wyjątkowa okazja, by przypomnieć mieszkańcom
Konina i regionu o osiągnięciach tego niezwykłego człowieka, którego praca i wizja
przekroczyły granice naszej planety, zapisując się na kartach historii
eksploatacji kosmosu. Mieczysław Bekker, człowiek, którego życie i osiągnięcia są dowodem
na to, że nawet najbardziej odważne marzenia można zrealizować,
stanie się w nadchodzącym roku, w aktualnym roku, inspiracją dla naszego miasta.
To okazja, by przypomnieć zwłaszcza młodym ludziom, że dzięki ciężkiej pracy,
pasji i determinacji można osiągnąć rzeczy wielkie,
przekraczając granice czasu i przestrzeni.
Jego teoria mobilności terenowej, która stała się fundamentem eksploracji kosmosu,
to także doskonała lekcja dla nas wszystkich, innowacje i odwaga w działaniu
zawsze przynosiły pozytywne rezultaty. I choć Bekker nie urodził się w Koninie,
jego więzi z naszym miastem są nieocenione. To właśnie tutaj zdobywał wykształcenie
i stawał, stawiał pierwsze kroki na drodze do wielkiej kariery.
To tutaj miał przyjaciół ze szkolnych ław, to tutaj mieszkali jego rodzice.
W 1979 roku profesor Bekker otrzymał tytuł Honorowego Obywatela Miasta Konina.
Rok 2025 będzie wypełniony wydarzeniami, które uhonorują tę niezwykłą postać.
Już dziś mogę powiedzieć, że na oficjalnej stronie miasta Konina
pojawiła się specjalna zakładka rok Bekkera w Koninie, gdzie mieszkańcy będą mogli
śledzić harmonogram wydarzeń. Dowiedzieć się więcej o życiu i pracy Bekkera
oraz znaleźć inspirację do własnych działań. Serdecznie zapraszam Państwa do regularnego
odwiedzania naszej strony internetowej i śledzenia tych inicjatyw,
które się pojawią. Aby uczynić rok Bekkera wyjątkowym i otwartym na pomysły całej
społeczności, powołujemy komitet organizacyjny, który będzie wsparciem dla każdego,
kto chciałby dołączyć ze swoimi pomysłami lub działaniem do obchodów. Chcemy, by rok
ten stał się wspólnym świętem naszej lokalnej tożsamości, nauki,
technologii i inspiracji dla kolejnych pokoleń.
Dziękuję wszystkim, którzy wspierają tą inicjatywę już teraz. Niech rok
Mieczysława Bekkera stanie się dla nas inspiracją do działania, współpracy
i wyznaczania nowych, odważnych celów.
Drodzy Państwo, dziś rozpoczynamy tę niezwykłą podróż z marzeniami w sercach i gotowością
do działania na rzecz przyszłości naszego miasta. Razem z radnymi miasta
Konina oficjalnie ogłaszam rok 2025
w Koninie, rokiem Mieczysława Bekkera. Dziękuję bardzo Państwu za uwagę.
[oklaski]
Dziękuję Panu Prezydentowi. Ale jeszcze nie jeszcze poprosiłbym żeby,
bo w jednej jeszcze sprawie, chyba że Pan Przewodniczący co do Bekkera chciałby.
Jeszcze tak, podzielę się
miłą niespodzianką. Kiedy przyjeżdżałem przez wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych,
odwiedziłem Centrum Lotów Kosmicznych na Cape Canaveral NASA i tam Państwo,
jeśli będziecie mieli okazję, zachęcam tam być, bo tam w gablocie znajduje się łazik księżycowy
pan Bekkera z misji kosmicznej Apollo, także myślę, że te osoby, które tam był,
miały okazję zobaczyć. Zrobiło mi się tam bardzo przyjemnie,
rzeczywiście, że taka mała cząstka Konina też takie swoje miejsce w centrum kosmicznym ma,
to jest budujące. Panie Prezydencie, bardzo proszę.
Bardzo się cieszę, że ktoś był i mógł zobaczyć,
rzeczywiście Panie Przewodniczący gratuluję takiej możliwości. Może i jeszcze
inne osoby dotrą właśnie na Canaveral.
Szanowni Państwo, jeszcze jedną rzecz chciałem Państwu zakomunikować.
Pewnie większość z radnych wie na ten temat już powiedzmy wszystko,
ale chciałbym jeszcze tą informację w przestrzeń publiczną
puścić. Szanowni Państwo, zostały
utworzone, został utworzony jeden dodatkowy wydział w Urzędzie Miejskim w Koninie.
Ta informacja właśnie dotyczy reorganizacji struktury organizacyjnej w urzędzie.
Proszę Państwa, od dnia 1 stycznia istnieje wydział zarządzania strategicznego.
Wydział zarządzania strategicznego, wydzielony został z wydziału
inwestycji i rozwoju. Jest to wydział, który będzie, jak sama nazwa,
miał za zadanie pilnować strategii rozwoju miasta i wszystkich zadań, które są wpisane
w nowej ścieżce rozwoju, ale oprócz tego oczywiście tak jak dotychczas będzie,
myślę, skutecznie pozyskiwał fundusze zewnętrzne wszelkiego rodzaju,
ale i też będzie odpowiadał za politykę energetyczną miasta.
Kierownictwo nad tym wydziałem
będzie miała pani Katarzyna Rejniak, dotychczasowa zastępczyni w wydziale
rozwoju inwestycji. Natomiast wydział obsługi inwestora zmienia nazwę i będzie nazywał się
wydziałem współpracy z biznesem. Współpracy z biznesem, czyli będzie realizował
w dotychczasową politykę miasta w zakresie obsługi inwestora,
ale i też chcemy zauważyć również w działaniu tego wydziału,
już istniejące biznesy na terenie naszego miasta, te duże i te małe,
ale i również wydział będzie współpracował z szeroko rozumianym otoczeniem
związanym z naszym miastem. Myślę, ze współdziałał będzie również w zakresie
promowania wszystkich wspólnych interesów, które możemy robić z gminami
z Powiatu Konińskiego.
Również ten wydział będzie prowadził rejestr
działalności gospodarczej, czyli wpisywał
przedsiębiorców, którzy będą i dokonywał zmian wszelkich w rejestrze.
To zadanie było dotychczas przypisane do wydziału inwestycji i rozwoju.
Natomiast pozostanie część wydziału dotychczasowego rozwoju inwestycji i będzie
to nazwa tego wydziału, jest od 1 stycznia wydział inwestycji.
Wydział ten wyłącznie skupi się na realizacji inwestycji, na rozpoczęciu,
pilnowaniu wszelkich inwestycji, które na terenie miasta Konina będą realizowane.
Myślę, że w taki sposób zaplanowanie pracy
urzędu w ramach tych wydziałów i tych zadań własnych gminy, które mamy spowoduje,
że będzie to bardziej czytelne, klarowne, ale i też skuteczne w działaniu.
Czego wszystkim Państwu życzę i sobie również. Dziękuję bardzo. Aha, jeszcze nie powiedziałem.
Tutaj zmian nie będzie, jeżeli chodzi o kierownictwo wydziałów,
wydziałem współpracy z biznesem będzie w dalszym ciągu kierowała
pani Barbara Masternak, a wydziałem inwestycji pan Roman Jankowski. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie. Jeszcze w sprawie sprawozdania,
głos zabiorą Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, Potem Katarzyna Jaworska.
Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
ja mam takie pytanie, bo kiedyś w Koninie powstała taka replika właśnie tego łazika
księżycowego, Pan Prezydent na pewno pamięta. I mam pytanie, czy jest możliwy jakiś,
znaczy w ogóle czy Pan Prezydent przewiduje kontakt właśnie z autorami tego łazika?
Bo to nawet ciekawie wyglądało i może można by było taki gadżet już gotowy w tym roku
Mieczysława Bekkera wykorzystać? Myślę, że można by było tutaj spróbować,
bo przecież ta postać już wcześniej była propagowana w Koninie wielokrotnie
i bardzo dobrze, że Pan Prezydent ogłasza rok 2025 rokiem tego wybitnego uczonego.
I to jest pytanie w sprawie Bekkera, a mam jeszcze jedno pytanie
z okresu międzysesyjnego, znaczy tego, czyli to, co się wydarzyło do dnia dzisiejszego
od poprzedniej sesji. Panie Prezydencie, styczeń jest takim miesiącem,
gdzie obchodzimy różne rocznice, to jest 1 stycznia rocznica śmierci
Zofii Urbanowskiej, to jest 8 stycznia rocznica śmierci właśnie Mieczysława Bekkera,
to jest 20 stycznia wyzwolenie miasta Konina i 22 stycznia wybuch Powstania Styczniowego.
I zawsze na Wale Tarejwy był śpiewany hymn, a w tym roku ci, którzy się pojawili tego hymnu,
jak to się mówi, nie uświadczyli, ponieważ okazało się, że nie jest przewidziany
mimo tego, że był głośnik. Na koniec spotkania była śpiewana Pieśń Konfederatów Barskich,
która jednak z Powstaniem Styczniowym za wielkiego związku tutaj nie ma.
I bardzo dobrze, że ona została zaśpiewana i przypomniana, że taka pieśń w ogóle istnieje,
Konfederacja Barska odbyła się 100 lat przed Powstaniem Styczniowym, ale Panie Prezydencie,
dlaczego nie było hymnu? Bo tak już było dwa lata temu za parkiem
pod pomnikiem ofiar niemieckich z 1939 roku i okazało się,
że kombatanci chcieli odśpiewać hymn, a prowadzący hymnu nie rozpoczął,
nie wezwał do hymnu, przeszedł od razu do złożenia wiązanek i kwiatów.
To samo się odbyło na Wale Tarejwy, więc była pewna konsternacja.
Więc pytanie, czy ktoś będzie musiał intonować hymn z tych zebranych,
czy to jakieś niedopatrzenie? I Panie Prezydencie? Chciałbym
do pana zaapelować, żeby w tych miejscach jednak naszych pamięci wiadomo,
że nie we wszystkich, ale hymn też śpiewany pod tym głazem solidarności przy pływalni,
więc akurat na Wale Tarejwy i za parkiem zginęli ludzie i oni zginęli za Polskę,
zostali zamordowani jedni przez Niemców, drudzy przez Rosjan. I uważam,
że ten hymn powinien być tam śpiewany i nikogo chyba to nie obraża,
nawet jeżeli to by miała być jedna zwrotka, więc Panie Prezydencie, proszę jeśli można,
o zwrócenie uwagi na to, żeby już takich sytuacji nie było.
Akurat Pana tam osobiście nie było
na tych obchodach, ale to taka moja uwaga i prośba Panie Prezydencie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Za chwilę zabierze głos Pan Prezydent Nowak w obu sprawach, sądzę,
ale jeszcze Pani Katarzyna Jaworska.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
w projekcie inwestycji osiedlowych na rok 2025
jest wpisany remont ulicy imienia Mieczysława Bekkera. Mam nadzieję,
że ten remont uda się przeprowadzić do końca roku, bo to byłoby też takie dobre zwieńczenie
i takie, to byłoby to miłe i stosowne,
żeby ulica została wykonana.
I to też będzie się wpisywało właśnie w te obchody i jakieś uroczystości
temu towarzyszące. Także tutaj
apeluję, aby to ładnie nam się tutaj to zbiegło. Remont tej ulicy ze świętem
patronalnym naszego miasta, znaczy całego roku obchodzenia tego święta, patrona.
I tutaj też, jeśli mogę do Pana Radnego
Nowaka, odnośnie uroczystości
wybuchu Powstania Styczniowego. Pieśń
Konfederatów Barskich odśpiewa na samym końcu uroczystości, ona nie była wpisana w scenariusz.
Pan podszedł, poprosił, czy może taką pieśń wykonać i zostało mu to,
taka, zostało mu to umożliwione. Także to nie było po prostu jakby zamiast hymnu
czy, tylko postu taka była wola jednego z uczestników tej uroczystości.
Dziękuję.Dziękuję bardzo. Odpowiada Pan Prezydent Witold Nowak.
Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, Radni,
chciałbym odpowiedzieć krótko na te dwie kwestie. Oczywiście,
jeśli chodzi o hymn i to, że go nie zagrano w tych dwóch momentach,
przyjmujemy tę uwagę Pana Radnego osobiście. Gdybym był na tej uroczystości,
też byłem poza granicami kraju, to zaintonowałbym go samodzielnie.
W okresie międzysesyjnym, jak widzieliście Państwo, też już śpiewałem,
więc miałem rozgrzane strony głosowe, mógłbym rzeczywiście zaintonować.
Jeśli sprzęt zawiedzie, to obiecuję, że na każdej uroczystości zaintonuję i hymn
będzie zaśpiewany, i bądź zagrany tradycyjnie, tak jak powinno być, także przyjmujemy tę uwagę.
Natomiast jeśli chodzi o rok Bekkera,
uwaga dotycząca drogi, jeśli tylko będzie taka możliwość i środki pozyskamy,
chociaż była też taka koncepcja, żeby droga pozostała o charakterze księżycowym, tak.
To oczywiście żart, ale jakimś pyłem chociaż księżycowym, może jak już się uda zrobić,
to postaramy się wysypać. Natomiast co do jeszcze pojazdu księżycowego,
jest tutaj idea odtworzenia tego pojazdu, tego Lunar Roving Vehicle,
rozmawiamy w tej kwestii z przedsiębiorcami,
także z organizacją pozarządową, z jedną fundacją. Myślę, że wkrótce
będziemy mieli pewne szczegóły do przekazania, ale tak, jest taka idea, żeby w Koninie
1 do 1 odtworzyć taki pojazd. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Prezydentowi i wszystkim za udział w dyskusji. I proponuję zapis
do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała się ze sprawozdaniem Prezydenta
Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
Możemy przejść do kolejnego punktu, w którym mamy do przyjęcia
apel jak zawsze, wspólnym Prezydenta Miasta Konina i Rady Miasta Konina w sprawie
budowy drogi ekspresowej w Via Pomerania. Ta inicjatywa zwróciła się stąd, że taką
uchwałę podjął wcześniej jako inicjator Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego,
oni zwrócili się do nas inicjatywą. Uchwały podobne podjęto już
w samorządach Kruszwicy, w Inowrocławiu.
Na starcie tej inicjatywy Via Pomerania miała prowadzić z Bydgoszczy nad morze,
ale zaproponowano w tej uchwale Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego,
żeby rozszerzyć ją, przedłużyć do Inowrocławia i Konina.
Tym samym jako zostaliśmy
wymienieni z nazwy, należało się do tego ustosunkować,
stąd proponujemy Wysokiej Radzie takie stanowisko. Myślę, że każda inicjatywa,
która poprawia sieć dróg w naszym, ekspresowych i wszystkich,
zresztą w naszym państwie w kierunku nad morze jest zgodna poparcia.
Zwłaszcza, że jak Państwo zwrócicie uwagę w treści apelu, tu jest jak zawsze przedstawione
w wersji roboczej, mamy zwrot do Rządu RP, Parlamentarzystów, Prezesów. To jest inwestycja,
która docelowo będzie drogą krajową, a więc jedyne, co możemy robić,
to jest apelowanie, no i deklarowanie współpracy,
więc jeśli Państwo macie uwagi do tej treści, którą proponowałem, no to bardzo
proszę je zgłaszać. Jest to możliwie krótka sentencyjna uchwała, która wyraża nasze
pozytywne nastawienie do tej inicjatywy. Myślę, że powinniśmy jako samorząd taką poprzeć
i pan prezydent stoi na takim samym stanowisku. Czy Państwo Radni chcielibyście w tej
sprawie zabrać głos? Pan Jarosław Sidor, bardzo proszę.
Dzień dobry Państwu. Panowie Prezydenci, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, Szanowni Goście.
Na ten temat króciutko rozmawiałem podczas komisji z panem prezydentem,
wiceprezydentem Pawłem Adamowem na temat tego apelu, o tej drodze, czyli Via Pomerania,
usłyszałem pierwszy raz, jakieś półtora miesiąca temu,
gdzie jedna z posłanek, o ile się nie mylę okręgu kaliskiego,
wystosowała apel w tej sprawie, też do ministra.
I mam takie pytanie, w tej chwili Panie Prezydencie wiadomo,
że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad planuje przebudowę drogi
krajowej nr 25 na odcinku południowym od Konina, również prace mają ruszyć na odcinku
północnym od Konina, jeżeli chodzi o DK25.
Co z odcinkiem na wysokości miasta powiatowego, jakim jest miasto Konin? To jest pierwsza rzecz.
Mówię o drodze krajowej, tutaj jest mowa o drodze ekspresowej,
czy ta droga ekspresowa będzie również przebiegała przez Konin? Bo ja nie znam żadnych
planów, dokumentacji, nie mogłem tego dokładnie znaleźć. Czy też ewentualnie w gminach
ościennych obok miasta Konina w granicach administracyjnych,
bo powiem szczerze, jest to nowy temat
i chciałbym po prostu uzyskać jakiekolwiek informacje. A druga rzecz,
jeżeli mówimy o drogach ekspresowych. Zgodnie z ustawą, tak jest w chwili obecnej,
my jako miasto powiatowe mamy obowiązek dbania o drogi gminne, wojewódzkie, powiatowe, krajowe.
Wyłączone są z tego drogi ekspresowe, jak i autostrady, jeżeli chodzi o obsługę
czy też budowanie. Apel rozumiem, fajna rzecz, w dużym stopniu może ja dożyję, może nie.
Odciąży to Konin, zna pan, Panie Przewodniczący, temat, o który od wielu,
kilkunastu lat już walczę, czy zabiegam,
który mógł być już dawno,
można powiedzieć w cudzysłowie, w cudzysłowie, skonsumowany, załatwiony.
No niestety, cały czas jest to w powijakach, a tutaj wychodzi nam kolejny temat
drogi ekspresowej. Dziękuję.
Pytanie jest jak najbardziej słuszne. Pewnie, jeśli to status tej drogi będzie drogi
ekspresowej, będzie wymagał wytyczenia niestety nowego był, bo sama droga ekspresowa przez
miasto nie będzie mogła przelatywać, ale pewno na dzisiaj na to pytanie nie będzie
można odpowiedzieć do końca, intencją naszą jest to, żeby wydłużyć ją
i rzeczywiście to jest na razie na etapie decyzji parlamentarnych,
ale może pan prezydent ma większą wiedzę? Są kolejni rozmówcy, bardzo
proszę Robert Popkowski.
Panie Prezydencie, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Goście. Ja owszem, również
usłyszałem przynajmniej 2 miesiące temu już o tym, że taka inicjatywa jest planowana.
Chciałbym, abyśmy nie ograniczyli się tylko i wyłącznie do tego, żeby apel wnieść,
ale chciałbym prosić was o to Państwo rządzący, abyście rzeczywiście zaangażowali się
w ten projekt, bo jest słuszny i bardzo ważny projekt dla miasta Konina na przyszłość,
oczywiście z dużym wyprzedzeniem. Jeżeli tylko zaapelujemy,
a nie będziemy czynnie brać udział w rozmowach na ten temat, nie będziemy lobbować naszymi
chociażby parlamentarzystami na to, aby ta droga powstała w przyszłości,
to nie chciałbym, żebyśmy ograniczali się tylko i wyłącznie do bierności,
w tym wszystkim do wyciągnięcia apelu. Z drugiej strony do Pana Radnego, Panie Radny,
mam dokumenty i część dokumentów, przynajmniej w jakiejś sferze, to jest pokazane,
jeżeli będzie tylko taka potrzeba, to przekaże. Dziękuję Państwu bardzo.
Dziękuję. Jako kolejny zabierze głos Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Projekt jak najbardziej jest potrzebny. Natomiast patrząc na to,
że mamy już w przetargu budowę drogi z Konina do Kalisza, no i tutaj pojawia
się perspektywa budowy drogi na północ, wydaje mi się, że dobrze byłoby zacząć głośno
mówić o obwodnicy Konina, bo nie uważam, że budowa drogi ekspresowej przez miasto Konin
jest czymś, czego powinniśmy pożądać, bo tak naprawdę wtłaczamy wtedy jeszcze więcej
samochodów do centrum naszego miasta. Jak wiemy, przeprawa jest przeciążona
i powinniśmy ją odciążać, więc być może warto w tej dyskusji tego ciągu
komunikacyjnego Północ-Południe mówić też głośno o naszych potrzebach,
a tą potrzebą uważamy jest budowa obwodnicy Konina. Co istotne,
ta droga Via Pomerania z tego, co wiem, nie będę miała statusu drogi ekspresowej typu S,
będzie to dalej droga krajowa 25, więc wydaje mi się, że wtedy,
no byśmy musieli się dołożyć do budowy tej drogi, jeżeli ona by przebiegała
przez miasto Konin. Stąd to już jest drugi argument za tym, aby była to jednak obwodnica.
Jeszcze przy tej dyskusji o budowie drogi i tego ciągu komunikacyjnego uważam,
że powinniśmy skupić się nie tylko na transporcie drogowym, ale też na transporcie
kolejowym, bo tak naprawdę brakuje nam dzisiaj połączenia kolejowego Północ-Południe
z Inowrocławia przez Konin do Kalisza, więc droga ekspresowa jak najbardziej,
ale być może w tej dyskusji warto też mówić o transporcie kolejowym,
który jak wiemy jest najbardziej ekologicznym środkiem transportu i coraz bardziej popularnym
w naszym kraju. Dziękuję.
Dziękuję. Pozostańmy jednak przy temacie drogowym, jak w sentencji tego apelu.
Bardzo proszę Przewodniczący Zenon Chojnacki.
Dziękuję uprzejmie. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, oczywiście zdecydowanie poprę
projekt tej rezolucji,
tylko się cieszyć, że takie pomysły w ogóle się pojawiają. Generalnie mamy problem z budową
dróg komunikacyjnych Północ-Południe. O ile drugi komunikacyjny Wschód-Zachód budujemy
w dość szybkim tempie i ich jest sporo. Popatrzmy na Konin, rzeczywiście jesteśmy dobrze
skomunikowani zarówno z autostradą A2, jak i koleją z Zachodem, ze Wschodem,
o tyle Północ-Południe rzeczywiście to jest nasza ogromna bolączka. Dlatego też potrzeba
tej budowy tej drogi jest jak najbardziej widoczna i taka celowa.
Wydaje mi się, że ten nacisk, prośba z naszej strony powinna być bardzo silna
i powinniśmy bardzo często wracać do tego tematu. Ja niestety, mam dosyć dobrą
pamięć i takie złe skojarzenie chociażby z budową Via Carpatii, to też jest droga
Północ-Południe, oczywiście nieporównywalnie większe przedsięwzięcie, pomysł z 2006 roku
i cóż? I ten pomysł był wielokrotnie blokowany, już w tej chwili nie chcę wchodzić
w jakieś spory polityczne. Ta droga to jest kilka tysięcy kilometrów.
To są, to jest droga, która łączy te Saloniki, ma połączyć się z Kłajpedą.
Oczywiście poprzez kilka krajów Europy Wschodniej czy Południowej.
Także jeśli taka inicjatywa się pojawia, wydaje mi się, że należy jedynie tej
inicjatywie przyklasnąć. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Kolejny zabierze głos Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Myślę, że poparcie tego apelu
jest jak najbardziej rozsądne, ale tak jak mówili moi przedmówcy kolega
Jarosław Sidor oraz kolega Robert Popkowski, żeby ważne byłoby, żeby zobaczyć te plany,
jakby ta droga miała przebiegać. I również ważnym głosem jest też głos radnego
Piotra Czerniejewskiego, który mówi zasadnie o tym, żeby jakby
miała być tu droga S-ka żeby to przechodziło obwodnicą miasta Konina,
a nie stricte przez centrum, S-ka i tak by nie mogła powstać w centrum Konina.
Podejrzewam, że tak, to ta 25-ka by była przy terenach inwestycyjnych, tak.
I tak miała iść docelowo do
przeprawy, więc jak najbardziej jestem za tym apelem, ale no byśmy też potrzebowali
jakieś dokumenty, jakby to miało iść, żeby też Komisja Infrastruktury na pewno mogła
się z tym zapoznać, więc skoro tutaj kolega radny Robert Popkowski mówił,
że ma takie plany, to byłoby miło, jakbyśmy mieli komisję i mógłby pan takie plany
tam przedstawić, żebyśmy też mogli wtedy podyskutować,
a za tym apelem jak najbardziej jestem za, żeby miasto się rozwijało i było jeszcze
bardziej lepiej skomunikowane. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Myślę, że jednak ten status
dróg jest, byłby dla nas powiedziałbym nawet bardzo ratunkowy, dlatego że byłaby szansa,
że całość inwestycji byłaby finansowana przez budżet państwa. Nie jest tajemnicą dziś,
że obciążenie nas budową dróg krajowych w granicach miasta jest naszą zmorą,
z którą wielkim trudem dźwigamy tam, gdzie musimy, ale dla budżetu jest
to ogromne obciążenie. Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Proszę Państwa, jeżeli ktoś się dziwi, dlaczego Polska ma słabo rozwiniętą sieć
Północ-Południe, to jest to bardzo proste do wyjaśnienia. Po prostu wymiana handlowa
odbywa się na linii Wschód–Zachód i po prostu Zachód musiał się komunikować ze Wschodem.
My jesteśmy krajem tranzytowym, więc jak najszybciej powstały u nas
te autostrady, od góry, od północy mamy Bałtyk, a na dole od południa mamy góry i właściwie
z tymi krajami nie mamy zbyt dużej wymiany. Ta wymiana idzie w lewo, w prawo,
czyli na Wschód i na Zachód i tak to wygląda. My jako Konin jesteśmy pokrzywdzeni
poprzez to, że nie mamy kolei Północ-Południe, ani dobrej komunikacji Północ-Południe
tak naprawdę, ponieważ 25-ka od dawna jest drogą przestarzałą
i my na tym cierpimy. Konin jest miastem, które jest bardzo dobrze położone od strony
logistycznej na mapie Polski. Nawet były takie wyliczenia na początku lat
2000, że transport z Konina na całą Polskę to jest 13% tańsze koszty logistyczne,
koszty transportu niż z innych miejsc,
ale niestety nasze to Wielkopolskie Centrum Logistyczne w Starym Mieście zostało
skutecznie zduszone przez Poznań, który trochę się na nas obrazi,
że my w ogóle mieliśmy czelność, żeby się nazwać Wielkopolskie,
bo powinniśmy się nazwać, Konińskie, a Wielkopolskie, tylko w Poznaniu.
Wiemy, że to się nie rozwinęło, jak wygląda rozwój dróg, widzimy.
Możemy to już teraz oceniać, więc taka droga będzie nieoceniona i chyba
na tej sali nie ma kogoś, kto byłby przeciw, to jest raczej oczywista oczywistość,
jak mówi klasyk, ale dla nas, jako miasta Konina i w interesie naszym byłoby chyba,
żeby być, no ja tak uważam, jeżeli ona będzie przechodzić przez nasze tereny
i będzie tutaj wzmożony ruch, bo będzie jeżeli będzie nowa 25-ka,
to te koszty, które będziemy ponosić, będą jeszcze wyższe i to będą koszty
remontów i wszystkich możliwych innych kosztów, wszystkie możliwe inne koszty.
Więc pytanie, czy ona by musiała rzeczywiście iść w granicach Konina, czy obok?
Ja uważam, że lepiej byłoby obok i to wtedy mogłoby się łączyć z całkiem nowym planem
obwodnicy miasta, a oczywiście, że ta część, która idzie na tę chwilę,
czyli trasa Bursztynowa itd. w stronę terenów inwestycyjnych,
to już mamy na terenie miasta i to już nam i tak pozostanie, i tak, ale przypuszczenie
przez miasto jeszcze większej ilości ruchu, no będzie z czasem dla nas
również problematyczne.
Szczerze mówiąc, nie znam tych planów, no tak wyszło w tej dyskusji,
że radny Robert Popkowski ma te plany, był radnym wojewódzkim,
może więcej od nas trochę wie na bieżąco.
W każdym razie no ten apel jest wart poparcia, ale powiem Państwu tak, ostatni dzwonek,
to zadzwonił jakieś 10 lat temu dla nas, jeśli chodzi o kolej i jeśli chodzi
o drogownictwo. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Kolejny głos zabierze Pan Radny Sławomir Lachowicz.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, mili goście,
ja tak w uzupełnieniu do wypowiedzi i kolegi radnego Czerniejewskiego, który nawiązał,
nawiązał swoją wypowiedź dotyczącą kolei. Mamy Magistralę Herby–Gdynia,
która łączyłaby nas z Gdańskiem. Do tej magistrali brakuje nam gdzieś 5 km,
bo do Tomisławic mamy już kolej. Czy coś w tym kierunku się dzieje?
Jakbym tu chciał usłyszeć, czy ktoś coś wie na ten temat? Tam jest krótki odcinek,
żebyśmy się połączyli i mieli przejazd aż do Gdańska. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Panowie Prezydenci, Pan Paweł Adamów w tej sprawie,
czy Pan Prezydent? Pan Prezydent mówi, że nie mają, nie ma wiedzy na ten temat.
Udzielam głosu, Pan Piotr Korytkowski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Odpowiadając na pytanie Pana Radnego Lachowicza,
wie Pan temat połączenia Konina, jeżeli chodzi o drogi żelazne, to już
można powiedzieć początek lat 80, kiedy myślano o tym, żeby rzeczywiście poprzez linię
kolejowym, która wychodziła z Konina do Kazimierza Biskupiego
i od Kazimierza Biskupiego połączenie
tego odcinka między Kazimierzem a Mogilno dałoby możliwość skomunikowania Konina
z Północą naszego kraju. Jednakże oczywiście przez tyle lat tylko na ten temat dyskutowano,
zmienił się system prawny w Polsce, społeczny, ta dyskusja niejako ustała.
Natomiast oczywiście potrzeba skomunikowania naszego miasta z Północą czy z Południem jest
jak najbardziej zasadna. Tylko dobrze by było, żeby jeżeli ktokolwiek będzie projektował
jakiekolwiek linie kolejowe, wziął pod uwagę, że należy łączyć węzły kolejowe,
a nie budować ślepy tor, tak jak miało to miejsce w przypadku planowanego
połączenia Turku z Koninem, gdyby został wybrany inny wariant
połączenia, gdyby wybrano połączenie
z węzłem kolejowym pod Dębicami, Ostrowem Wielkopolską, Wielkopolskim,
z Kaliszem myślę, że ten projekt zupełnie inaczej by wyglądał,
ale przede wszystkim planując takie inwestycje, należy je doszacować i dobrze zaplanować,
tak aby społeczeństwo w przebiegu linii kolejowych, które
będzie miało do czynienia z tą koleją jako sąsiadami,
żeby wszyscy po prostu byli zadowoleni. Natomiast niestety tak przy tym projekcie nie
było i z tego, co wiem, to na 99%
to połączenie na Południe, od naszego miasta do Turku realizowane nie będzie.
Czekamy na dobre projekty, oczywiście jeżeli takie powstaną,
my będziemy im dopingować. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Ponownie zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja chciałbym tutaj poprzeć wypowiedź
pana prezydenta Korytkowskiego, ponieważ szybka kolej, która powstaje,
ten tak zwany Y będzie szedł z Warszawy przez Łódź do Kalisza, przez Kalisz,
Ostrów, więc no właściwie najbardziej priorytetowym połączeniem kolejowym
dla Konina byłoby połączenie się z tamtą linią, która to będzie szybka kolej szła też
w kierunku Wrocławia. I to byłby nasz priorytet jako miasta, jeśli chodzi o kolejnictwo,
tak jak pan prezydent mówi z węzłem kolejowym Ostrów, z dużym węzłem. Dziękuję.
Dziękuję. Jeszcze raz zabierze głos Pan Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Jeżeli mówimy o kolei, no to też jest bardziej to w kompetencji
Sejmiku Wielkopolskiego. My możemy tylko wystosować apel,
żeby też te finansowanie się znalazło. Mamy swoich przedstawicieli Ziemi Konińskiej
w sejmiku, więc myślę, że to już bezpośrednio rozmowy
magistratu z naszymi przedstawicielami, żeby to mogło się odbyć. Dziękuję.
Dziękuję. Szanowni Państwo, zanim głosowanie, pozwólcie, że do pełnię obowiązku i odczytam
apel o tym dyskutujemy, jest on krótki.
Apel Prezydenta Miasta Konina i Rady Miasta Konina z dnia 29 stycznia 2025
roku w sprawie budowy drogi ekspresowej Via Pomerania. Jak zawsze na początku podstawa
prawna, więc na podstawie ustawy o samorządzie gminy oraz Statutu Miasta Konina,
Prezydent Miasta Konina oraz Rada Miasta Konina wyrażają swoje pełne poparcie dla budowy drogi
ekspresowej Via Pomerania w wariancie Ustka-Słupsk -Bytów-Chojnice-Sępólno
Krajeńskie-Bydgoszcz -Inowrocław-Konin-Kalisz.
Planowana trasa będzie odgrywać strategiczną rolę w aspekcie obronności kraju
poprzez umożliwienie szybkiego przemieszczania się wojsk oraz w zakresie rozwoju
infrastruktury komunikacyjnej. To nie tylko połączenie trzech województw
i w perspektywie szybka i wygodna droga na Pomorze Środkowe, to także ogromna
szansa rozwoju gospodarczego dla regionów, przez które planowany jest jej przebieg.
Stworzy bowiem nowe możliwości dla rozwoju przedsiębiorców zwiększając
atrakcyjność regionów. Ma to szczególne znaczenie dla Konina,
gdzie planowana jest budowa elektrowni jądrowej, ponadto inwestycja
przyczyni się do podniesienia jakości życia mieszkańców poprzez skrócenie czasu podróży
i poprawę bezpieczeństwa na drogach.
Będzie miało również ogromne znaczenie dla zachowania spójności społeczno-gospodarczej
kraju, co zapobiegnie powstawaniu wewnętrznych peryferii,
stanie się także elementem świadomej interwencji prorozwojowej.
W związku z powyższym jako władze samorządowe miasta Konina apelujemy
do Prezesa Rady Ministrów, Rządu RP oraz Parlamentarzystów o podjęcie
działań na rzecz realizacji tej inwestycji, niezwykle ważnej zarówno dla regionów,
przez które planowany jest jej przebieg, jak i dla Polski, jako całości.
Nie mają Państwo uwag dla treści apelu, więc myślę, że możemy przystąpić
do jego głosowania.
Tak, głosujemy.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie, 23 głosami za rada jednomyślnie poparła apel w sprawie budowy drogi ekspresowej
Via Pomerania. Wszystkim Państwu serdecznie dziękuję. Miejmy nadzieję,
że ziści się za czas pracy, a przede wszystkim życia naszego.
Szanowni Państwo, kolejny punkt porządku obrad dotyczy zmian w budżecie miasta Konina
na rok bieżący, druk nr 155 oraz zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej
Miasta Konina na lata 2025-2041,
druk nr 156. Były one przedmiotem obrad komisji.
Jak sądzę, na wspólnym posiedzeniu Komisji Infrastruktury i Finansów opinię
przedstawi Pani Przewodnicząca
Małgorzata Krawczyńska, do obu projektów uchwał.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Radni,
Szanowni zebrani goście, projekty uchwał omówiła Skarbnik Miasta,
pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska,
druk nr 155 Komisja Finansów, projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie
miasta Konina na 2025 rok zaopiniowała pozytywnie. 10 radnych
głosowało za, 4 osoby wstrzymały się od głosu.
Dziękuję bardzo. Czy jeszcze mamy jakąś autopoprawkę do przedstawienia?
Tak, Pani Skarbnik zabierze teraz głos i przybliży nam autopoprawki.
Pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, zebrani Goście.
Wczoraj na Komisji Edukacyjnej już omówiłam wstępnie autopoprawkę zarówno do projektu
budżetu, jak i Wieloletniej Prognozy Finansowej. Zmiana wynika z tego,
iż wczoraj o godzinie 11 uzyskaliśmy zgodę BGK na zwiększenie wartości promesy
na zadaniu "Rozbudowa kanalizacji".
Na jednym z odcinków potrzeba wykonania pracy dodatkowych, ta promesa została nam
zatwierdzona i w związku z tym na tym zadaniu w roku 2026 zwiększamy środki.
Zmiana dotycząca budżetu dotyczy tylko wpisania
nowego zarządzenia, które pojawiło się w okresie między przedłożeniem dokumentów
na sesję a dniem dzisiejszym. To wszystko, dziękuję.Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję łączną nad jednym i drugim projektem uchwały.
W głosowaniach zawsze będzie oddzielnie. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos? Nie widzę. Wiem, że dyskusja odbyła się na komisji.
Jeszcze zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
chciałbym wyrazić tutaj zadowolenie i pogratulować Panu Prezydentowi z okazji
pozyskania funduszy na remont komunalnych kamienic. I tylko przypomnę,
że Wojska Polskiego 17 i Wiosny Ludów 15 to były składane przeze mnie w 2016 roku jako
pierwsze takie komunalne kamienice do generalnego remontu i ocieplenia,
więc warto było poczekać i bardzo się cieszę, że mogę tutaj Panu Prezydentowi
podziękować jako osoba, która dalej została wybrana radnym. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Bardzo za głos zabierze jeszcze Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja też z podziękowaniami.
Dziękuję bardzo za ujęcie w tych zmianach kwestii wydatków bieżących dla Młodzieżowej
Rady Miasta Konina. Co prawda mamy jeszcze do dogrania kwestie techniczne,
jeśli chodzi o wydatkowania tych środków. Natomiast cieszę się, że są one już ujęte
i zapisane w budżecie, bo jest to tak naprawdę historyczny pierwszy
budżet Młodzieżowej Rady Miasta, co też wynika bezpośrednio ze zmian statutowych,
które przyjęliśmy jako Rada Miasta na sesji listopadowej. Dziękuję bardzo.
Również dziękuję i przejdziemy teraz do głosowania. Najpierw zmiany
w budżecie miasta Konina, druk nr 155.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. 15 radnych było za,
8 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że rada uchwałę podjęła.
Teraz poddam pod głosowanie projekt zmian w WPF-ie na lata 2025-2041.
Kto z Państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Jeszcze pani Małgorzata Krawczyńska i można podać wyniki głosowania.
15 radnych głosowało za, 8 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że rada
uchwałę podjęła.Przejdziemy do kolejnego punktu porządku obrad, to jest do rozpatrzenia
projektu uchwały w sprawie
przyjęcia przez miasto Konin wprowadzenia zadań Powiatowej Biblioteki Publicznej dla Powiatu
Konińskiego, druk nr 150, a
opinię do tego projektu uchwały przedstawi Pani Przewodnicząca
Komisji Kultury i Sportu Monika Kosińska.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Na wczorajszym posiedzeniu Komisja
Kultury i Sportu rozpatrywała projekt uchwały w sprawie przyjęcia przez miasto Konin
prowadzenia zadań Powiatowej Biblioteki Publicznej dla Powiatu Konińskiego.
Radni głosowali 13 głosami za, bez głosów sprzeciwu i głosów wstrzymujących się.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos? Ponieważ nie widzę, przystąpimy. Jest Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Wysoka Rado. W trakcie obrad
komisji zgłosiłem sprawę pomostu przy Bulwarze Nadwarciańskim w rejonie slipu
kajakowego, ponieważ przez dwa lata ten pomost nie był montowany i było sporo skarg wodniaków,
różnego typu kajakarzy,
że ten pomost nie był zamontowany, więc pani przewodnicząca też komisji przychyliła
się i z tego, co wiem, to mają być podjęte działania,
żeby ten pomost na bulwarze był zamontowany. Dziękuję bardzo. Pomyliłem trochę punkty,
przepraszam to prawda.
Dziękuję bardzo. Spuśćmy zasłonę milczenia, proponuję przejść do głosowania.
Nie było tłumaczenia na języki.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie rada uchwałę podjęła.
Nasi goście chyba nas jeszcze nie opuścili, idą na galerię, więc, ale
nie przewiduję nadal tłumaczenia.
Szanowni Państwo, kolejny punkt porządku obrad to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie,
to jest właśnie tematy oświatowe. To są te dwa punkty porządku,
które uzupełniliśmy. To znaczy projekt uchwały w sprawie złożenia wniosku o zezwoleń
na utworzenie oddziału o profilu mundurowym, to jest druk nr 158, a także uchwały w sprawie
zobowiązania organu prowadzącego szkołę do ponoszenia kosztów kształcenia w oddziale
o profilu mundurowym, przekraczających wydatki bieżące ponoszone na jednego ucznia
w pozostałych oddziałach szkoły, druk nr 159. Wiem, że wczoraj na komisji pan prezydent
Nowak omawiał te projekty uchwał, udzielę mu jeszcze raz głosu,
żeby przybliżyć pozostałym radnym. Bardzo proszę Pan Witold Nowak
Zastępca Prezydenta. Jakieś formalne są kwestie?
Bo jeśli są jakieś formalne kwestie do tego, bo Pan, Państwo Radni się zgłaszacie
do dyskusji rozumiem?Pozwolę Panu Prezydentowi tytuł wprowadzenia, tak.
Szanowni Państwo, tak jak powiedział Pan Przewodniczący w trybie nadzwyczajnym
składamy te projekty uchwał. Sami nad tym również zastanawialiśmy się długo.
Udało się wczoraj przedstawić na połączonych komisjach te 2 projekty,
oczywiście one nie były głosowane, ponieważ były w trybie nadzwyczajnym i dzisiaj
w takim trybie je wnosimy. Chciałbym pokrótce je umówić.
Jak Państwo wiecie, Zespół Szkół Centrum Kształcenia Ustawicznego posiada klasy
o profilu mundurowym i one funkcjonują, i w tym trybie mogą nadal funkcjonować.
Natomiast w ubiegłym roku zmieniła się ustawa, prawo oświatowe dziennik ustaw z 2024
roku w pozycji 737 ze zmianami, dokładnie art. 28a pkt 7 ustawy. Wprowadził taką możliwość
składania specjalnego wniosku o utworzenie takich klas specjalnych.
Ma ich powstać w Polsce 200, prawie 70.
Gdybym miał je porównać czy zamysł ustawodawcy, to jest trochę tak jak
klasy patronackie, np. firm.
Takie porównanie mogę złożyć tutaj, powiedzieć. I Zespół Szkół Centrum Kształcenia Ustawicznego
chce przystąpić do właśnie tworzenia takich klas, które mają taki patronat
i są składane bezpośrednio wnioski do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w uzgodnieniu
z Komendantem Głównym Policji oraz Komendantem Głównym Straży Granicznej,
mamy takie 2 oddziały w tej szkole. Natomiast
jest ustawa, nie ma jeszcze do niej rozporządzeń. To jest taka kwestia,
o którą też pytaliśmy, a szczególnie pani dyrektor, zarówno wiceministra,
Wiceminister Edukacji Narodowej, jak i jak i Wicekuratora Wielkopolski w ubiegłym tygodniu.
Nadal nie ma tych rozporządzeń, my nadal dokładnie nie wiemy,
jak to będzie z finansowaniem tych klas. Natomiast wnosimy ten projekt tych dwóch uchwał,
dlatego żeby nie zamykać sobie drogi na ten moment. Ja nie chcę dzisiaj i wyraźnie
to mówię, nie chcę przesądzać, że my takie klasy idąc tym art. 28a
utworzymy w Koninie. Natomiast gdybyśmy nie podjęli tych dwóch uchwał, to zamkniemy sobie
drogę już na początku. Chciałbym, żebyśmy tę drogę sobie otworzyli,
dali możliwość złożenia wniosku. Natomiast ostateczną decyzję podejmiemy
na późniejszym etapie,
dlatego że my też do końca nie znamy finansowania. Niektórzy mówią,
że to 50% do umundurowania, będzie minister zwracał do umundurowania, do, do strzelnic, np.
czy do różnego rodzaju fantomów, które są potrzebne do szkolenia tych klas.
Natomiast pojawiły się też informacje, że to będzie do 80%, ponieważ my nie znamy tych
wartości, ale jednocześnie nie chcemy zamykać sobie drogi do kształcenia tych dwóch
naszych oddziałów w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Ustawicznego,
wnosimy dzisiaj w trybie nadzwyczajnym do Państwa prośbę, by te uchwały przyjąć.
Jeśli są pytania, oczywiście na nie odpowiem. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję łączną nad jednym i drugim projektem uchwały.
Oddzielnie oczywiście będziemy głosować. Jako pierwsza zgłosiła się Pani Zofia Itman.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci. Co do zasady, tak, bo mamy
na względzie bezpieczeństwo
mieszkańców, tak. Natomiast ja mam parę wątpliwości, wątpliwości dotyczą tego,
czy, zresztą to się na ten temat dyskutuje, wiemy o słabej kondycji psychicznej młodych
ludzi i to jest naprawdę poważna decyzja w wieku tam 14-15 lat, wstąpienia,
uczenia się w klasach mundurowych. Mundur jest dzisiaj tak bardzo modny,
fajnie się w tym wygląda, no ale
nikt nie wie, jakie są konsekwencje potem, tak, jakie, jak to skutkuje na życie potem,
jakby dorosłe, tak. O tym trzeba pamiętać. Więc pytanie, czy pomyślano o tym,
żeby robić jakieś testy, badania psychologiczne takich młodych
ludzi, czy rzeczywiście zdają sobie
sprawę z tego, co to znaczy być w klasie mundurowej i np. służyć potem w policji?
To jest jedno moje pytanie. A drugie też pytanie, bo bardzo teraz się
nastawia na równość płci, czyli po połowie mężczyźni i kobiety, wiadomo że
nie do końca to wychodzi w praktyce. Więc moje pytanie też jest takie, jeśli chodzi o
te klasy mundurowe, czy tam przewidziano, nie wiem, po połowie, czy jakieś parytety,
tak, czy będzie równo kobiet i mężczyzn, czy
tutaj też są na ten temat, mówię, jakieś prowadzone dyskusje
i w ogóle czy o tym się myśli? Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani Radnej. I jeszcze zabierze głos Pan Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Ja bardzo się cieszę, że pan prezydent chce wybiec do przodu i podjąć
takie uchwały, jakbyśmy chcieli otwierać te klasy. Tylko ja mam pytanie a propos
kosztów, bo tu na maila nie dostaliśmy tej tabelki w Excelu, którą wczoraj pan prezydent
prezentował i mam pytanie a propos kosztów. Bo jak rozumiem, one nie były teraz wliczone
do budżetu miasta Konina i czy w tej tabelce były już uwzględnione to dofinansowanie,
które do końca nie wiadomo, jakby wyglądało, czy też to jest suchy koszt, który będzie
nas to, jakby to, koszt miasta, który byśmy ponieśli i potem będzie pytanie,
ile nam zwrócą? Plus pytanie, bo tutaj w uzasadnieniu jest, że może
zostać udzielone wsparcie w formie dotacji celowej w wysokości do 50% kosztów realizacji
inwestycji służących procesowi kształcenia i tu chodzi o tory sprawnościowe, strzelnice,
i strzelnice. I teraz pytanie, czy CKU posiada już takie tory i strzelnice,
czy to chodziło bardziej o budowę? To tylko takie dwa techniczne pytania. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejni są chętni do zabrania głosu, Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
Przewodniczący, Szanowni Państwo. Ponieważ cały czas obracamy się w sferze takiego
projektowania, to znaczy nie wiemy dokładnie, co będzie.
Moje pytanie dotyczy tego, czy oprócz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji również inne ministerstwa
będą obejmowały kształcenie np. w klasach wojskowych? Ponieważ gdy zaglądamy
na stronę internetową np. Zespołu Szkół im. Kopernika, tam proponuje się taką klasę
o charakterze wojskowym. Czy również tego typu profilowanie mundurowe
będzie miało jakąś szczególną ochronę i czy będzie finansowane z naszej
strony również? Dziękuję.Dziękuję bardzo. Odpowiada Pan Prezydent Witold Nowak.
Zacznę może od ostatniego pytania. My rzeczywiście jeszcze wciąż mało wiemy
w tej kwestii. Tutaj akurat składając te dwie uchwały, one dotyczą Ministerstwa
Spraw Wewnętrznych i Administracji. Podejrzewam, że była to inicjatywa ministerstwa
i to, że przeszła ona w formę ustawy i prawa oświatowego to pewnie nie trwało,
to nie była decyzja chwili, myślę że ten proces wykluwał się w ministerstwie
już w poprzednim rządzie i to jest pewna konsekwencja też wielu zdarzeń,
które na terenie naszego kraju czy w związku z obroną granic, z wojną w Ukrainie, się dzieją,
tak myślę. Natomiast rzeczywiście nie znamy jeszcze,
nie mamy jeszcze informacji dotyczącej tego, jak zaangażuje się w te kwestie
Ministerstwo Obrony Narodowej, jeśli będą takie możliwości do składania wniosków,
to my oczywiście też dla klas mundurowych, będziemy myśleć o wszystkich
klasach mundurowych. I tutaj, przechodząc już do pierwszego pytania, my kształcimy klasy
mundurowe od 14 lat. To nie jest tak, że to jest jakiś nowy temat,
że teraz nagle musimy się zająć zdrowiem i życiem psychicznym bądź nawet formą fizyczną
tych uczniów, my to mamy już przećwiczone przez lata,
uczniowie korzystają ze strzelnic, uczniowie mają, o czym Państwo dobrze wiecie,
od kilku lat też wsparcie psychologów, pedagogów w szkołach,
więc to wszystko ma miejsce.
Tu jest, spośród wszystkich,
dużo więcej tych oddziałów w Polsce jest niż 270, o których wspomniałem,
ma jeszcze powstać, może tak bym nazwał je, trochę takie elitarne klasy,
bardziej bezpośrednio skierowane do tego, że ci uczniowie mogą podjąć pracę w Policji,
w Straży Granicznej. Więc tak, taki jest zamysł,
jeśli chodzi o ministerstwo. Natomiast, tak jak mówię, my nie znamy jeszcze
ostatecznego finansowania, nie wiemy, czy to będzie zwrot do 50%, bo my i tak pewne
koszty z funkcjonowaniem tych klas ponosimy do tej pory w subwencjach,
chociażby te strzelnice, akurat we wspomnianym Koperniku taka strzelnica jest,
ale teraz coraz częściej ćwiczy się na wirtualnych strzelnicach,
to już jest obowiązek w szkołach,
i takie wirtualne strzelnice
przyjeżdżają, są wypożyczane, my także za to ponosimy, na to ponosimy wydatki.
Także uczniowie ćwiczą swoją kondycję fizyczną w różnych miejscach,
nie ma specjalnego toru akurat tutaj, jeśli chodzi o CKU. Natomiast są strzelnice,
jest umundurowanie, to wszystko do tej pory funkcjonowało i będzie funkcjonować.
Tak jak mówię, mam mało szczegółów, też trochę jestem tym,
może nie tyle zaniepokojony, co nie czuję się komfortowo ze względu na to,
że tych szczegółów nie ma. Niemniej jednak proszę, żebyśmy podjęli
te uchwały po to, żeby nie zamykać sobie drogi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panu Prezydentowi. Ja bym chciał się podzielić swoim poglądem
na temat uwagi zgłoszonej przez panią radną Zofię Itman.
Nie wiem czy wszyscy zdajemy sobie sprawę, jaki jest poziom zdrowia psychicznego naszych
młodych podopiecznych, nastolatków. Jest dramatyczny, jest dramatyczny.
Powiem szczerze, ja sobie nie zdawałem sprawy, ja przyjmuję połowę pacjentów do oddziału,
którzy używają leki antydepresyjne. Więc rzeczywiście nie jest od rzeczy,
odpowiedzi na pytanie, zadanie sobie tego pytania,
czy każdy się do takiej szkoły nadaje. Bo ja próbuję sobie znaleźć odpowiedź,
jak to się stało? Wydaje mi się, że to jest wypadną wielu czynników,
ale najważniejsze bym wymienił tempo życia, a chyba największą szkodę zrobiło wiele lat
pandemii i utrata możliwości budowy relacji między rówieśnikami.
Wygląda dzisiaj dramatycznie i chciałem się z Państwem tym podzielić. Naprawdę nie jest to
tak, jak nam się wydaje, o wielu rzeczach nie słyszymy,
a ja je z racji swojej pracy po prostu widzę. Naprawdę jest to słuszna uwaga.
Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji. Przejdziemy do głosowania. Najpierw pierwszy
projekt uchwały, potem kolejny. Kto z...
Proszę o tablicę. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie, 23 głosami za, Rada uchwałę podjęła. I teraz poddam pod głosowanie
kolejny projekt uchwały nr, druk nr 159. Kto z Państwa... Możemy do głosowania przejść?
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
23 radnych jednogłośnie głosowało za. Rada uchwałę podjęła. I ostatni punkt
przed przerwą, ponieważ taką mam prośbę ze strony organizatorów,
żebyśmy taką przerwę zrobili, żeby pożegnać gości, delegację norweską,
ale spróbujmy jeszcze jeden punkt porządku obrad
omówić. Mam nadzieję, że mnie słychać na piętrze. Słychać, tak?
Jeszcze jeden punkt porządku obrad przepracujemy i potem zapraszamy gości.
Jest prośba ze strony państwa, żeby
upamiętnić nasze spotkanie zdjęciami, gdzie chciałbym delegacji takie coś umożliwić.
Kolejny punkt porządku obrad dotyczy uchwały w sprawie wystąpienia ze spółki Społeczna
Inicjatywa Mieszkaniowa "KZN-Zachodni" sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, druk nr 145.
Była ona przedmiotem obrad komisji na wspólnym posiedzeniu,
opinię z tego posiedzenia przedstawi Przewodnicząca Komisji Finansów
i Infrastruktury, komisja... Przewodnicząca Komisji Infrastruktury,
Pani Małgorzata Krawczyńska.
Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury projekt uchwały w sprawie wystąpienia ze spółki
Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa "KZN-Zachodni" sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu zaopiniowały pozytywnie, 7
radnych głosowało za, 8 radnych wstrzymało się od głosowania.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję.
Myślę, że dobrze by było tytułem wprowadzenia, żeby pan mecenas zabrał głos, bo tu jest
tak naprawdę podstawą wykładnia prawna, dlatego że tak naprawdę nie nastąpiło
skonsumowanie naszego udziału i tutaj pan mecenas ma najwięcej do powiedzenia.
Bardzo proszę Pan Radosław Szatkowski.
Szanowni Państwo, wyjaśnię tylko, że przepisy ustawy po prostu zawierają przepisy,
które mówią o tym, że gminy, które przystępują do tych lokalnych SIM-ów,
miały czas od ich utworzenia do zawarcia umowy wykonawczej do dnia 10 lutego 2023
roku. To jest data graniczna. I jeżeli do tej daty nie zostały zawarte umowy wykonawcze,
to z mocy prawa należy uznać, że gminy z tych spółek występują,
a ich udziały podlegają umorzeniu i zwrotowi. My środki otrzymaliśmy z ministerstwa, więc...
Nic nas ten udział do tej pory nie kosztował, po prostu środki, które otrzymaliśmy,
przekazaliśmy do spółki, w zamian za tę kwotę otrzymaliśmy odpowiednią ilość udziałów.
W tej chwili udziały zostaną umorzone, środki zostaną nam zwrócone, my z kolei z konta
naszego miasta przekażemy do ministerstwa i na tym udział w tej sprawie się zakończy.
Natomiast jeszcze tak nawiązując do pytań, które po komisjach się pojawiły,
próbowaliśmy, że tak powiem, podjąć działania i ratować te środki,
wnioskując do ustawodawcy o ewentualną zmianę ustawy, aby ten termin został wydłużony,
otrzymaliśmy informację, że żadne prace w tym zakresie się nie toczą,
nie ma takiej możliwości, a jeżeli już zostaną podjęte, to raczej należy
przyjąć, że prace będą zmierzały do uchylenia tej uchwały. Okazało się, że cel,
któremu miała ona służyć, się nie sprawdził. Dziękuję.
Dziękuję Panu Mecenasowi za wprowadzenie. Więc mamy tak naprawdę troszeczkę uchwałę
techniczną, która nie została skonsumowana, można powiedzieć, i straciła swoją ważność
ta inicjatywa, stąd pozostaje nam odjąć uchwałę, która nas z tym
członkostwem już nie wiąże. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Ponieważ nie widzę... Nie mamy wyjścia, jednym słowem. Poddam teraz projekt
uchwały pod głosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
15 radnych głosowało za, 8 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła. Tak jak powiedziałem, zrobimy teraz krótką przerwę,
ponieważ kolejne dwa punkty będą trwały znacznie dłużej. We invite our guests
to the city hall, to the session room, down there, please.
Myślę, że możemy zapewnić luźną atmosferę.
Zrobimy przerwę, tak żeby, no Państwo, no odpoczęli chwilę, 15 minut, 20 minut.
Prosimy o zajęcie miejsc, będziemy wznawiać obrady.
Ponieważ mamy kworum, mamy kworum, jest pan prezydent, proszę o zajęcie miejsc
i proszę o ciszę, o zamknięcie drzwi. Rozpoczynamy obrady po przerwie.
A kolejny punkt porządku obrad, a w zasadzie dwa, bo wiążą się ze sobą,
będziemy omawiać razem, to znaczy rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej i towarzyszącej przy ulicy
Orląt Lwowskich w Koninie, druk nr 153,
ale ponieważ tak naprawdę drugi projekt uchwały jest podobny, dotyczy tego samego,
czyli lex deweloper ulicy Grójeckiej, to jest druk nr 154. Bardzo więc proszę
Panią Przewodniczącą Komisji Infrastruktury o przedstawienie opinii do jednego
i drugiego projektu uchwały, dyskusja będzie łączna, głosowanie oddzielnie.
Bardzo proszę Pani Małgorzata Krawczyńska.
To zaczniemy od druku nr 153.
Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały
w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej i towarzyszącej przy ulicy Orląt
Lwowskich w Koninie, 6 radnych głosowało za, 4 głosy były przeciw,
5 radnych wstrzymało się od głosowania.
Dziękuję. A drugi projekt jeszcze, 154?
Tutaj również Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury projekt uchwały
w sprawie realizacji inwestycji mieszkaniowej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną
przy ulicy Grójeckiej oraz inwestycji towarzyszącej zaopiniowały pozytywnie,
11 osób było za, 1 radny
przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosowania.
Dziękuję bardzo. I otwieram dyskusję. Wiem, że odbyła się bardzo intensywna
na komisjach, są też przedstawiciele mieszkańców.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Jako pierwszy
Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Procedujemy kolejny wniosek w trybie ustawy
z ustawy lex deweloper, moje zdanie jest oczywiście Państwu znane,
można się z nim nie zgadzać, ale to jest pewna konsekwencja, która,
którą prezentuję od początku tej kadencji,
konsekwencja związana z tym, że ja wniosków
tego typu nie popieram, jeżeli uderzają one w lokalną społeczność.
Nie trafiają do mnie argumenty, że nowe mieszkania deweloperskie są potrzebne
dla rozwoju Konina. Owszem, nowe mieszkania są potrzebne, ale przede wszystkim tanie
mieszkania na wynajem. I proszę mnie źle nie zrozumieć,
bo ja też nie chcę wychodzić z takiego przekonania, że powinniśmy zakazać
budowania nowych mieszkań deweloperskich w Koninie, bo tak naprawdę taka możliwość jest,
jeżeli jest grunt, który zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego dopuszcza
budowę budynku wielorodzinnego, to deweloper, właściciel tego gruntu może wystąpić
o pozwolenie na budowę i taki blok bez pozwolenia, bez koniecznego pozwolenia
ze strony Rady zbudować. Także taka możliwość jest,
ja tej możliwości nie neguję. Jeżeli mówimy jednak o gruntach,
które jasno mówią o tym, jakie jest ich przeznaczenie,
a w przypadku tego projektu jest to przeznaczenie pod budownictwo jednorodzinne,
nie powinniśmy wtykać bloku
wielorodzinnego, skoro plan zagospodarowania jasno definiuje,
że w tym miejscu powinny powstawać,
że w tym miejscu powinno powstawać budownictwo jednorodzinne.
Deweloperzy są różni i mieliśmy do czynienia z wieloma już deweloperami
od początku tej kadencji. Natomiast tutaj faktycznie trzeba docenić chęć
budowy tego parkingu dodatkowego i obiektywnie uznać to za pewien plus.
Nie chciałbym też wieszać pewnych,
wieszać psów na tym deweloperze, bo korzysta on po prostu z możliwości,
którą oferuje mu ustawa lex deweloper. Natomiast w tej sytuacji my, jako radni,
powinniśmy skorzystać z naszych uprawnień, jaką jest możliwość odmowy realizacji tej
inwestycji w tym trybie, bo zrozumieć należy też drugą stronę,
czyli potrzeby mieszkańców. Jako radni jesteśmy wybrani przez mieszkańców
i to ich interes powinniśmy przede wszystkim reprezentować. W przypadku ulicy
Orląt Lwowskich i tej procedowanej inwestycji mają oni szereg słusznych wątpliwości.
Inwestycja zakłada budowę 200 mieszkań, czyli prawie drugie tyle,
ile znajduje się już na osiedlu Sikorskiego, to sprawia, że ulica Orląt Lwowskich będzie
znacznie częściej użytkowana przez, jeśli chodzi o ruch samochodowy,
a ma ona zbyt niską przepustowość, żeby taki ruch obsłużyć. Mała liczba miejsc parkingowych,
która zostanie nieznacznie zwiększona przez inwestycję towarzyszącą,
nadal będzie niewystarczająca. I tak naprawdę te argumenty świadczą o tym,
dlaczego eksperci, powtórzę słowo, eksperci, przygotowali plan zagospodarowania
przestrzennego w taki, a nie inny sposób. Właśnie ze względu na te argumenty zostało
tam ujęte budownictwo jednorodzinne, ponieważ ono jest w stanie współistnieć
z obecnie istniejącą tam infrastrukturą, z obecnie istniejącymi tam budynkami
mieszkalnymi, tak aby nie naruszyć pewnej lokalnej tkanki społecznej.
Dlatego z mojej strony nie będzie poparcia dla tej uchwały z tych wymienionych argumentów.
Dziękuję bardzo.Dziękuję.
Kolejny zabierze głos Radny Joachim Sikorski
Dziękuję Panie Przewodniczący. Drodzy Mieszkańcy, Panowie Prezydenci
i Szanowni Radni. Uczestniczyłem w spotkaniu z mieszkańcami osiedla Sikorskiego,
jednak nie deklarowałem, jak zagłosuje w tej sprawie,
chciałem najpierw usłyszeć także stanowisko i argumentację dewelopera,
prezesa spółdzielni mieszkaniowej oraz naszego miejskiego wydziału. To pozwoliło mi, myślę,
uzyskać pełniejszy obraz całej sytuacji. Dziękuję mieszkańcom, którzy zgodnie
z deklaracją przesłali nam mailowo listę swoich wątpliwości i też
uwag do całego projektu. Jednocześnie muszę wspomnieć o takim błędzie,
którego do końca nie rozumiem, podczas prowadzenia tych rozmów,
że podzielono nas radnych na kluby, przez co, no czysto wynikają to z dynamiki dyskusji,
każdy klub ma trochę inne spojrzenie na sprawę. Za wysoce niesprawiedliwy też uważam fakt,
że niektórzy mieszkańcy zostali poinformowani tylko o jednej dacie spotkania.
Jednak zgadzam się z mieszkańcami osiedla Sikorskiego, miejsca parkingowe.
Ten temat, no pojawia się przy każdej uchwale tego typu lex deweloper,
jednak w tym przypadku ma on trochę odmienny charakter, ponieważ głównym problemem
jest ruch generowany przez szpital, tam nie starcza nawet miejsc dla personelu,
nie mówiąc o pacjentach i odwiedzających.
Szpital posiada działki, które jednak stoją nieużywane i z, przez tą niegospodarność
płacą mieszkańcy osiedla Sikorskiego i innych osiedli, które są wokół tego szpitala, jak np.
Topazowa. Co więcej miasto też rozszerza płatne strefy parkowania, co znowu obciąża mieszkańców.
Kolejny ważny punkt to tereny zielone. Obserwujemy wzmożone zainteresowanie inwestorów
tą południową strefą Konina. Powinniśmy wspierać rozwój mieszkalnictwa,
ponieważ to jest szansa dla naszego miasta. Proszę Państwa, nie będziemy mieli pensji
wyższych niż w Warszawie czy Poznaniu, ale możemy wyróżniać się np.
dobrą sytuacją na rynku mieszkaniowym, która, jak wiemy, w skali kraju jest zła,
jeżeli nie bardzo zła czy tragiczna.
Jednak musimy o tym rozwoju myśleć w zrównoważony sposób. Mamy coraz więcej osiedli
i betonozy, a nie myślimy o parkach i terenach zielonych.
Dotychczas funkcję tych terenów pełniły te trawiaste prywatne działki, teraz,
gdy one znikają, ten problem staje się coraz bardziej widoczny.
Chcę być uczciwy wobec mieszkańców,
jak i wobec interesu miasta,
dlatego proponuję zdrowy rozsądek w tej kwestii i niepowtarzanie takich utartych frazesów,
że powinniśmy myśleć tylko o tanim budownictwie, że jakby zaślepiać się
ideologicznie i powinniśmy, uważam, do każdego tego projektu
podchodzić indywidualnie. Jestem w stanie poprzeć ten projekt,
jeżeli uzyskam deklaracje w trzech sprawach, które są kluczowe dla komfortu życia mieszkańców
tej części Konina. Po pierwsze, jeżeli miasto nawiąże dialog z szpitalem w celu zbudowania
i zapewnienia większej ilości miejsc parkingowych, tak aby personel szpitala,
pacjenci i ich rodziny nie obciążali i nie generowali ruchu na sąsiednich osiedlach.
Po drugie, jeżeli uzyskam zapewnienie, że miasto w swoich planach rozbudowy tych
terenów, to znaczy tych okolic szpitala, o których mówimy, wygospodaruje teren,
który zostanie przeznaczony na park lub inne tereny zielone z infrastrukturą pieszo-rowerową.
I po trzecie, jeżeli miasto pochyli się nad odgórnym systemem parkowania
dla mieszkańców, tak, mówię tutaj coś, o czym już rozmawialiśmy
tutaj na Komisji Infrastruktury, czyli stworzenia pewnego systemu,
takiego jak karta mieszkańca, która pozwalałaby mieszkańcom odpłatnie parkować
w określonych strefach,
ponieważ ten problem, że przyjezdni zajmują miejsca przy mieszkaniach ludzi,
którzy tam na co dzień żyją, pojawia się też w centrum, np.
przy galerii Dekada czy ulicy Bydgoskiej.
Jeżeli miasto podejmie działania w tych trzech punktach, to my wyjdziemy mieszkańcom
naprzeciw ich oczekiwaniom, a jednocześnie będziemy działali zgodnie
z interesem miasta i rozwijali mieszkalnictwo.
Co rok tracimy 1000 mieszkańców. Dziękuję. Dziękuję. I kolejno zabierze
głos Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Na komisji mieliśmy bardzo intensywną dyskusję, ja sobie pozwolę zacząć od tego, że, tematu,
który omówił pan Kierownik Wydziału Urbanistyki i Architektury, pan Mariusz Kaczmarczyk,
który przedstawił opinie różnych instytucji dotyczących tej inwestycji.
Każda z tych opinii była pozytywna do tej inwestycji, także myślę, że to też jest
dla nas znak, że ta inwestycja
ma pozytywne opinie. Kolejny argument przemawiający za tą inwestycją to rozwój naszego
miasta i to, o czym mówi przewodniczący Piotr Czerniejewski,
że musimy budować mieszkania tanie, z tanim wynajmem, uważam, że im więcej mieszkań
budujących się w naszym mieście, tym ta konkurencyjność będzie o wiele większa,
więc mamy możliwość skorzystania z, po prostu z wolnego rynku.
Tutaj inwestor, i myślę, że bardzo pozytywnie, zarówno w stosunku do miasta,
jak i do mieszkańców, którzy tam mieszkają,
podszedł, z tego względu, że dodatkowe 35 miejsc będzie parkingowych,
będzie wykonana deszczówka aż do ulicy Europejskiej, co stanowi według mnie
wspaniałą perspektywę dla tych terenów na przyszłość, ponieważ będzie można rozwijać
właśnie tamte tereny, zarówno jeżeli chodzi o mieszkalnictwo, a może i
inwestycje przedsiębiorców. Będzie również wykonana ścieżka pieszo-rowerowa do ronda,
co będzie służyło tak naprawdę mieszkańcom okolicznych bloków. I jeżeli chodzi o
wypowiedź również pana prezesa Tomasza Darula, który uczestniczył w komisji,
pan jest prezesem spółdzielni mieszkaniowej.
Tak jak pan powiedział, są osoby, które są przeciwne, ale jest też bardzo wiele
osób i głosów, które są za tą inwestycją. I to przeważnie tak jest, że
będą osoby, które są przeciwne, głośniej o tym mówić, niż te, które są za.
Więc ja myślę, że musimy jednak tutaj posłuchać
i wyważyć, że są osoby, które są za tą inwestycją, ale nie będą o tym mówić.
Do nas też docierają głosy, że super, że będzie się tam coś działo,
ponieważ to osiedle jest takie nieme, nie ma restauracji, nie ma miejsc,
w których można spędzić czas, a myślę, że...
A myślę, że dzięki tej inwestycji
ta okolica stanie się bardziej atrakcyjna dla osób, które już tam mieszkają, a dla nas,
dla naszego miasta wspaniale, że przyjdą nowe osoby,
które będą tam mogły zamieszkać. Dziękuję. Dziękuję. Kolejny zabierze głos
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Ja chciałbym odnieść się do paru spraw.
Po pierwsze, chciałbym podziękować mieszkańcom za spotkanie,
ale tak jak też mówił mój przedmówca, szkoda, że nie było to ze wszystkimi radnymi,
ale chciałbym podziękować za dobry dialog Pani Przewodniczącej Komitetu,
Pani Natalii Rymarskiej, ponieważ z nią dyskusja była bardzo merytoryczna
i też mogłem poznać opinie mieszkańców.
Ubolewam też trochę nad tym, że wśród, znaczy każdy ma prawo tam protestować i wśród
protestujących, którzy byli na proteście, też znalazło się parę osób mieszkających
na ulicy Piłsudskiego, jednakże idąc też z prośbą pani Natalii Rymarskiej,
która przedstawiła o miejscach parkingowych,
problem z miejscami parkingowymi, deweloper tutaj trochę wychodzi naprzeciw tym mieszkańcom,
ponieważ postawi 35 miejsc ogólnodostępnych. Z informacji, którą uzyskaliśmy od prezesa
spółdzielni mieszkaniowej, są mieszkańcy za i są mieszkańcy bardzo sprzeciwiający się
tej inwestycji. Dodatkowo, z uzyskanych informacji wiemy,
że deweloper wyremontuje miejsca remontowe przy ulicy Sikorskiego, dodatkowo, postojowe.
Również, jeżeli mówimy o natężeniu, jeżeli powstanie ten nowy blok,
też będzie presja na mieście, żeby powstał łącznik do ulicy Europejskiej,
co by też ten ruch trochę odblokowało, co jest ważne dla mieszkańców i uważam,
że warto nad tym się pochylić, żeby też komfort tych mieszkańców zwiększyć.
Co do słów pana Czerniejewskiego, a propos pozwolenia na budowę. Chciałbym zaznaczyć,
że miasto Konin w prawie 100% jest pokryte miejscowym planem zagospodarowania
przestrzennego, czyli nie ma możliwości zrobienia pozwolenia na budowę,
jeżeli plan tego nie dopuszcza, nie dopuszcza
mieszkań wielorodzinnych, że tak powiem. Więc tu, Panie Radny, zanim będą te tezy,
że może zrobić pozwolenie na budowę, nie, nie jest to możliwe,
ponieważ miasto Konin prawie w 100%
ma... Nie, ja Panu nie przerywałem, praktycznie w 100% jest pokryte miejscowym
planem zagospodarowania przestrzennego.
Co do cen mieszkań, jeżeli ta oferta mieszkaniowa będzie większa, mamy wolny rynek,
czyli też te mieszkania, nie będzie
windowana cena do góry, ponieważ jeżeli będzie więcej
mieszkań na sprzedaż, też ta cena będzie niższa,
czyli to też będzie korzystniejsze dla mieszkańców. Mówię, po rozmowie
z mieszkańcami rozumiem ich potrzeby, które też staram się wdrażać,
żeby też mieszkańcom było dobrze, żeby wilk i owca były syte. Co do wysokości tego bloku,
on będzie na równi z istniejącym blokiem,
było to też nam pokazane, więc te kondygnacje będą wysokościowe, równe z istniejącymi blokami,
co też nie zaburzy. Co do miejsc zielonych, nie można obwiniać, że na prywatnej działce
znikną miejsca zielone, to ta działka jest prywatna i właściciel tej działki w każdym
momencie może ogrodzić tą działkę, ponieważ to jest jego prywatne mienie.
Skoro mieszkańcy pochylają się na tym, że brakuje im tam terenów zielonych,
jako miasto możemy, powinniśmy wręcz rozważyć i, tak jak mówił mój przedmówca,
radny Joachim Sikorski, żeby powstał tam taki park. Rozumiem mieszkańców,
którzy są przyzwyczajeni, że tam nic nie było,
przedstawili nam swoją argumentację, my też, i wychodzimy im naprzeciw,
a propos miejsc parkingowych, a propos tego łącznika na ulicę Europejską.
Więc trzeba zadbać też o interes miasta, jak i mieszkańców. Też taka może rada
na przyszłość, że może przewodniczący komitetu
mogliby zorganizować wcześniej też takie spotkanie z przewodniczącymi odpowiednich
komisji, wtedy np. takie spotkanie w trzy, cztery osoby też z inwestorem,
żeby przedstawić bez większej ilości ludzi, żeby przedstawić konkrety. Ponieważ wiemy,
jak na tym spotkaniu wyglądało, że też niektórzy wykrzykiwali, wywierali presję.
Ale tutaj też wielkie podziękowania dla
pani przewodniczącej tego komitetu, która zaraz to utemperowała,
że ten dialog był normalny i nawet, jeżeli mamy różne zdania,
a propos tej inwestycji, też po głosowaniu jesteśmy w stanie normalnie porozmawiać,
ja Państwa argumenty rozumiem i też staram się je wdrażać do tej inwestycji,
za co dziękuję, za te merytoryczne rozmowy z Państwem i tak jak mówiłem...
Do ulicy Europejskiej, żeby wyjść naprzeciw Państwa oczekiwaniom i dziękuję za ten dialog,
mam nadzieję, że Państwo też widzą, że dbam również o Państwa interesy. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję. Ponieważ postulowali Państwo głosy za i głosy przeciw,
ja wypowiem się od strony prawnej,
ponieważ no mam na tyle dużą wiedzę, żeby powiedzieć, w czym leży problem.
Problem leży w podstawie, to znaczy w prawie lex deweloper, który, przypomnę Państwu,
do czego jest dedykowany. Jest dedykowany do urbanizacji terenów poprzemysłowych,
zdegradowanych, bez planów zagospodarowania przestrzennego.
Czy te inwestycje taki plan mają? Mają. Prawdą jest, że rzeczywiście,
skoro mają plany, no to na dzisiaj nie można zrobić tam nic, na co ten plan nie pozwala.
Kolejność rzeczy powinna być taka, jeśli ktoś chce blok budować,
to powinien wystąpić o zmianę planu i kupić działkę pod budownictwo wielorodzinne,
zapłaciłby za nią dziesięciokrotnie więcej, i on dobrze o tym wie.
Jestem jak najbardziej za rozwojem budownictwa mieszkaniowego w naszym mieście,
rozwój mieszkalnictwa to oznacza rozwój budownictwa jedno i wielorodzinnego.
Ja celowo połączyłem tutaj w dyskusji oba punkty porządku obrad, obie uchwały,
dlatego, że będę popierał lokalizację Grójecką. Pan deweloper zadał sobie trud,
zrobił projekt inwestycji w zabudowie jednorodzinnej. Można? No można,
tylko trzeba chcieć. Jeśli mamy plan przewidujący coś innego na terenie
Orląt Lwowskich, no to niestety trzeba go przestrzegać, tam jest ta sama sytuacja,
tam jest też pozwolenie na zabudowę jednorodzinną. Niestety jest tak,
że naszymi rękami pan deweloper, no musi dokonać zmiany, na którą mu prawo
pozwala, mówimy o tym, jak, my powołujemy się na tą podstawę prawną.
Czy słusznie? Mam tu wątpliwość. Mam nadzieję, że w końcu to prawo wygaśnie,
bo takie są zapowiedzi, bo jest to obchodzenie tego
przepisu prawa, który, w moim przypadku, tu nie ma zastosowania. Więc w mojej opinii
tak naprawdę lex deweloper pewnie nie ma zastosowania w przypadku lokalizacji
na Orląt Lwowskich na pewno. To jest moje zdanie.
Tomasz Andrzej Nowak, bardzo proszę.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Proszę Państwa, ja nie myślałem, kiedy wnioskowałem,
żeby tą ulicę nazwać "Orląt Lwowskich" i Rada to uchwaliła, że to będzie tak nośna nazwa
i wszyscy w mieście i okolicy będą wiedzieli, gdzie jest Orląt Lwowskich.
Chcę powiedzieć, że ten teren to jest teren właściwie zapomniany.
Przy okazji tej inwestycji wyszły bolączki,
wyszło na jaw, co ja też zresztą wcześniej zgłaszałem, że kanalizacja
deszczowa właściwie tam nie działa.
Wnioski składane w sprawach parkingów, tych płyt wzdłuż ulicy, wzdłuż bloków
spółdzielni Sikorskiego, nie były w tamtej kadencji rozpatrywane pozytywnie.
Sprawa parkingu wzdłuż Dino, gdzie proponowałem, żeby chociaż częściowo był
to parking płatny, również nie została rozpatrzona, a w żaden sposób rozwiązana.
Tak jak mieszkańcy mają problem z pacjentami i pracownikami szpitala od kilku lat,
tak mają to do dziś. Powstało Dino, z tego co wiemy Dino już ma płatny parking.
I teraz ile byśmy nie zrobili na tym terenie parkingów, tyle ich zostanie zajętych
właśnie przez szpital. Szpital posiada działkę sąsiadującą,
co prawda ona nie należy do szpitala, ale jest pusta z taką niezabudowaną nieruchomością.
Można było już dawno próbować ten problem. Ten problem nie został rozwiązany,
a od tego problemu akurat nie jesteśmy my, jako radni, my jesteśmy od tego,
żeby zwracać uwagę. I ta uwaga była zwracana, ta uwaga była zwracana także przy inwestycji
przy ulicy Cyrkoniowej, gdzie też mieliśmy dewelopera,
który tam boksował się z mieszkańcami okolicznymi i na koniec zakończyło się to tak,
że otrzymał pozwolenie, ale przy
wypełnieniu różnych wymogów i budowy właśnie maksymalnej liczby parkingów na terenie swoim
i na terenie miejskim.
Tutaj mamy inwestycję rzeczywiście dużą i ciężką, która pojawia się w tej właśnie
niedoinwestowanej i zapomnianej okolicy. 200 mieszkań, czyli bardzo dużo.
I teraz, proszę Państwa, rzeczywiście wyjazd tylko do ronda Kamińskiego,
ewentualnie dookoła bloku w spółdzielni Sikorskiego i wyjazd drugim zjazdem w ulicę
Szpitalną, to będzie za mało. I ta inwestycja pociągnie za sobą to,
że miasto będzie musiało jak najszybciej zrealizować połączenie właśnie ulicy,
przedłużenie właściwie ulicy Orląt Lwowskich aż do ulicy Europejskiej,
czyli po prawej stronie prawdopodobnie zostanie nam to pole tam za szpitalem
i z lądowiskiem śmigłowca ratunkowego.
Jakie to niesie zagrożenia? Ja powiem Państwu, jak ja to widzę. Ja to widzę tak,
że jeżeli ta inwestycja tam powstanie i ta droga tam powstanie,
będzie to bardzo atrakcyjny teren dlatego, żeby pojawili się kolejni deweloperzy
i próbowali tam dalej budować bloki aż do ulicy
Słonecznej i myślę, że jest to całkowicie realne. A pamiętam w tamtej radzie,
że podejmowaliśmy decyzję w sprawie tamtego terenu, że jednak,
no rzeczywiście będzie tam zabudowa
jednorodzinna. Jeśli chodzi o tą inwestycję na ulicy Orląt Lwowskich, o której mówimy,
no inwestor rzeczywiście sporo od siebie daje, bo to jest kolektor kanalizacji deszczowej,
ścieżka rowerowa, dodatkowych 35 miejsc parkingowych poza własną właściwie posesją.
Ale, proszę Państwa, tak naprawdę nie rozwiązuje to problemów parkingowych
tych mieszkańców. Wczoraj na komisji zwróciłem uwagę na brak terenów zielonych i bardzo
się cieszę, że koledzy, moi poprzednicy,
nowi radni, podchwycili ten temat, bo jest szansa, że będziemy wszyscy na ten temat
mówić i może coś się w mieście zmieni. Proszę Państwa, osiedle Dmowskiego,
ani jednego placu, ani zabaw, ani jednego placu zielonego.
I jak pójdziemy tak przez miasto, to po kolei właściwie wszystkie tereny
są powysprzedawane i nie ma terenów zielonych. Nikt nie myśli o budowie nowego parku.
Park Chopina ma 10 ha, jest tak przeciążony, że właściwie on co roku ulega degradacji,
a nie jest w stanie się po prostu odradzać, tyle osób go odwiedza, zabytkowy,
prawie dwustuletni park. My nie tworzymy parku naszych czasów.
Mówię to przy okazji tej inwestycji, ale chcę zwrócić uwagę na błonia przy
Wale Tarejwy, mamy tam dzisiaj centrum handlowe. Przez pewien czas w tamtej
kadencji był pomysł, żeby tam było centrum przesiadkowe, komunikacyjne, ale był też pomysł,
żeby tam powstał park. Ja...
Panie Przewodniczący, wiem, że tam kiedyś, już kończę, że tam było kiedyś wysypisko,
ale można było ten teren przeznaczyć na duży teren zielony, drugi w tej części miasta,
na tę chwilę takiego nie ma
i to osiedle, o którym mówimy, plus całe osiedle Piłsudskiego,
nowe bloki MTBS-u naprzeciwko szpitala, będą się zmagały z tym problemem,
że mieszkańcy będą w zagęszczeniu i nie będą mieli gdzie skorzystać z rekreacji i wypoczynku
na świeżym powietrzu. Chyba mój czas się skończył. Na razie dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejny zabierze głos Pan Radny Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, ja chciałbym, abym miał pozwolenie od Pana, żebym mógł
przemawiać z mównicy. Tam, według mnie, jest moje miejsce na dzień dzisiejszy.
Swoje zdanie wyraziłem, ale zabronić Panu nie mogę, skoro Pan musi.Dziękuję bardzo.
No ja swoje zdanie wyraziłem, natomiast zabronić nie mogę panu radnemu,
skoro chce zabrać głos, no nie jest to
utrudnianie naszej pracy, ma prawo do... Panie Przewodniczący, czas mi ucieka.
Myślę, że zrobimy w ten sposób, że my uruchomimy ten czas sobie tak samo tutaj
u Pana, wciśnijmy jeszcze głos pana radnego Popkowskiego trybie ad vocem, będzie czas biegł,
ja będę widział tutaj na tym. Nie,
bo to są dwa mikrofony, niezależne. Ad vocem? Ad vocem dajmy.
Ale tu będzie widać przecież. Nie będzie,
nie może być dwóch? Ok. No to, no
zaczyna się słusznie zauważalny problem techniczny, no skoro mam być
konsekwentny i tutaj przestrzegać czasu wypowiedzi, no to muszę sobie włączyć...
Dobra, ok. Bardzo proszę.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, chciałbym uzasadnić to,
że właśnie stoję tutaj, a nie na miejscu, gdzie powinien być radny. Drodzy Państwo,
byłbym adwokatem we własnej sprawie, gdybym tam siedział. Moje miejsce dzisiaj
jest tu przy tych ludziach, którzy mieszkają na Orląt Lwowskich,
na osiedlu Sikorskiego. Prawdą jest to, że od 14 lat tam mieszkam i nie chcę być
odbierany tak, jako radny czy jako polityk, ale jako mieszkaniec tego osiedla.
Opowiem kawałek swojej historii.
Jako młody człowiek zamarzyłem o tym, żeby zostać w Koninie i żeby mieszkać i zbudować
dom na osiedlu takim, które jest spokojne.
Po 20 paru latach to moje marzenie się ziściło, odłożyłem trochę pieniędzy, kupiłem dom,
już zaciągnąłem kredyt, z tego kredytu zostało mi jeszcze 16 lat do spłaty.
I myślałem, że będę sobie ze swoją rodziną w fajnym, spokojnym osiedlu Konina mieszkał.
Drodzy Państwo, każdy z nas ma marzenia
i każdy z nas ma swoje wychowanie.
I ja powiem tak, wychowałem się w wierze katolickiej, gdzie wartość mojej wiary,
mojej rodziny, mojego domu i jego otoczenia i państwa Polski,
jest dla mnie największymi wartościami, jakie tylko mogą być, które należy bronić.
Dzisiaj tu występuję tylko dlatego, że chcę bronić swojego miru domowego,
swojego obejścia. Są młodzi ludzie na sali, którzy jeszcze dzisiaj nie dorobili się tego,
żeby wielkim wysiłkiem wybudować dom, ale liczę na to, że im się to uda i też będą
bronić swoich wartości. Ja nie ukrywam, że Konin jest
taką małą wioską indiańską, my się tu wszyscy znamy. I też nie ukrywam,
że od lat znam się z deweloperami.
Nieważne, czy to jest Przemek Dziardziel czy Marek Modelski. Rozmawialiśmy nie raz.
Dzisiaj jesteśmy w sytuacji, kiedy
rozumiem ich i szanuję to, że oni jako inwestorzy próbują robić biznesy,
pewnie na ich miejscu też bym robił tak samo. Ale ja dzisiaj jestem w zupełnie innym
miejscu i gdyby oni byli na moim miejscu, podejrzewam, że robiliby
identycznie to samo, co ja.
Drodzy Państwo, wczoraj, przedwczoraj na komisjach
unosiliśmy się bardzo, były to bardzo emocjonalne spotkania,
tak naprawdę argumenty merytoryczne coraz mniej trafiają do nas wszystkich,
a liczą się emocje. I rzeczywiście usłyszałem tak od pani radnej chociażby,
że jak mi się nie podoba, mogę się wyprowadzić. Ja się mogę wyprowadzić, Pani, ci mieszkańcy,
możemy się wszyscy wyprowadzić. Jakie moje zdziwienie było nazajutrz,
kiedy przeczytałem, że Konin wyludnia się i co roku mniej jest nas
o 1000 mieszkańców i to przyspiesza.
Więc tak naprawdę mogą zostać tylko ci, którym się podoba, ale to nie o to chodzi.
Drodzy Państwo, z drugiej strony usłyszałem, że mieszkam blisko lądowiska helikopterów,
no i nic mi nie jest. Faktycznie nic, jestem zdrowy, ale z drugiej strony mieszkam
blisko, ale nie mieszkam przy, a ta różnica przy lądowisku helikopterów jest,
ogromne ma znaczenie dla tych, którzy będą tam mieszkać.
Nie chcę używać argumentów, bo to nie o to chodzi.
Zadaniem radnych jest działanie w interesie mieszkańców,
a nie realizowanie projektów deweloperów kosztem mieszkańców. Drodzy Moi, cokolwiek
by tu się dzisiaj nie stało, jakkolwiek nie zdecydujemy,
ja oczywiście naszą demokrację muszę uszanować i uszanuję to, co się zadzieje.
Natomiast chciałbym zwrócić uwagę, kto nas wybierał i dla kogo tu jesteśmy.
I chciałbym podnieść jeszcze jedną kwestię,
kwestię tego, że nasz lokalny nadworny redaktor śledczy, pan Olejnik, powiedział,
że kto ma w tym interes, pisał, on się zastanawia. Ja powiem Państwu, że
próbowałem też to zrozumieć, kto ma w tym interes, no przecież nie mieszkańcy.
Drodzy Państwo, działkę domów jednorodzinnych można kupić za cenę średnio
w granicach 350 zł za m².
Działkę pod domy wielorodzinne w Wielkopolsce, jako średnia wartość, to już jest rząd wielkości
1500-2000 zł. Drodzy Państwo, przejdźmy do konkretów. Łączna powierzchnia
mieszkań będzie wynosić 900 000 m, to jest 91 307 000, łączna powierzchnia
pomieszczeń gospodarczych nawet przy 8000 byłoby to 8 000 000.
To jest prawie że 100 000 000 przychodów z takiej realizacji. Drodzy Państwo, działka,
o której mówię, która była domem jednorodzinnym, była oszacowana wartość
około 5 053 000. Ale jeżeli my zdecydujemy dzisiaj o tym, że dzisiaj decydujemy się,
że deweloper będzie tam budował, wartość tej działki wzrośnie do 28 000 873 zł.
Oczywiście to są wartości szacunkowe. 23 000 000...
Już kończę, Panie Przewodniczący. Naszym posunięciem, naszym radnym.
Poza tym jest, jeszcze chciałbym tylko dokończyć szybciutko. Ilość miejsc parkingowych
z tymi 35 nam się wcale nie zgadza. Potrzebujemy miejsc parkingowych,
tak naprawdę przy 210 mieszkaniach potrzebujemy 315 miejsc parkingowych, a tak naprawdę,
jeżeli liczymy te miejsca parkingowe, które są
poniżej i te na zewnątrz, one się w ogóle nie zgadzają w stosunku do tego,
co deklaruje inwestor. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Zabierze głos Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
Ja pozwolę sobie zabrać głos ze swojego miejsca.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Nie mogłem skorzystać z zaproszenia komitetu
mieszkańców do udziału w spotkaniu, co nie oznacza, że nie spotkałem się
z mieszkańcami, którzy mieszkają w blokach przy ulicy Rataja, mieszkają w blokach przy
ulicy Kwiatkowskiego, czyli w najbliższym sąsiedztwie planowanej inwestycji.
Czy usłyszałam od nich:
"Głosuj przeciw"? "Nie dopuść do tego, żeby tam powstały kolejne bloki"?
Nie, wręcz przeciwnie. Usłyszałam od nich: "Niech tam wreszcie będą ludzie,
niech ten teren będzie uporządkowany, niech zamieszkają młodzi ludzie,
niech się to osiedle odmłodzi,
niech to miejsce przestanie być miejscem spotkań i handlu substancjami niedozwolonymi,
tylko niech stanie się miejscem, w którym mieszkają mieszkańcy".
Więc to również są głosy mieszkańców bloków przy ulicy Rataja i ulicy Kwiatkowskiego.
W związku z tym, Szanowni Państwo, docieka tutaj radny Popkowski, kto ma w tym interes.
Kto ma w tym interes, że tam powstanie 200 nowych mieszkań? Myślę, że wszyscy
my mamy w tym interes, żeby to osiedle się rozwijało,
żeby miasto się rozwijało, bo ten teren akurat jest jednym z najlepiej
rozwijających się i jedynym, który tak naprawdę dziś się rozwija,
gdzie mamy szkoły, gdzie są przedszkola, gdzie jest infrastruktura drogowa,
gdzie jest nowy park, który powstał, bo jednak teren zielony z zielonych korytarzy
w tamtej okolicy również powstał, gdzie mamy dobrze skomunikowane komunikacją miejską.
Problem parkingów, które szpital zrobił parkingami płatnymi, robiąc własny interes,
powodując tym samym, że pacjenci, pracownicy szpitala, ich rodziny,
parkują między blokami rodzinnymi, między blokami czy między domami
jednorodzinnymi, które są na tym terenie, jest to problem. Jest to problem,
na który trzeba zwrócić uwagę i trzeba rozmawiać ze szpitalem,
żeby ten problem rozwiązać, bo on nie zniknie. Ja tam, jeżdżąc na właśnie te spotkania,
o których mówię, sprawdzałam, jak wygląda obłożenie parkingowe.
Przed południem nie ma gdzie stanąć, absolutnie nie ma gdzie stanąć, nie ma szansy,
żeby tam zaparkować, jeżeli jest się w godzinach, kiedy pracują
przychodnie szpitalne. Natomiast po południu, a wręcz, czy wieczorem nie było absolutnie
żadnego problemu, żeby w tamtych rejonach zaparkować,
bo jest całe mnóstwo wolnych miejsc parkingowych. I to najbardziej wskazuje,
że problem związany z brakiem miejsc parkingowych czy problemami z parkowaniem wzdłuż
tych ulic jest generowany przez szpital. W związku z tym to jest nasze zadanie na dziś,
żeby ten problem z pacjentami, parkowanie przez ich rodziny przez pracowników szpitala,
żeby ten problem rozwiązać. Dziękuję. Dziękuję bardzo. W trybie ad vocem zgłosił
się Pan Robert Popkowski. Poproszę już tym razem może tutaj przy stole
zabrać głos, tak? Proszę bardzo.
Oczywiście, Panie Przewodniczący, dziękuję bardzo, oczywiście, że przy stole.
Chciałby, odnieść się tylko do wypowiedzi pani Moniki Kosińskiej.
Droga Pani, to osiedle nie jest stare, to osiedle jest nowe, młode i tak naprawdę żyje
tam bardzo dużo młodych ludzi. Ono się nie starzeje. Po drugie, oczywiście
my jesteśmy, żeby dobrze zrozumieć, my wszyscy jesteśmy z mieszkańcami tam za tym,
żeby tam osiedla się rozwijały, natomiast mamy piękne tereny na zachód od,
na Piłsudskiego, tam budują TBS-y, tam się rozbudowuje całe miasto,
tam nie ma żadnych protestów, tam jest możliwość ogromnej rozbudowy bloków,
jakie tylko sobie ktoś zamarzy i tam jest plan zagospodarowania przestrzennego,
gdzie takie bloki można budować. I ostatnią rzeczą, którą
chciałem sprostować. Droga Pani, z parkingami wieczorem też jest tam duży problem,
bo cały czas tam mieszkam, więc tak naprawdę, jest, owszem,
parking przy kościele, który jest nieoblegany, ale dla wszystkich innych,
i to jest po zachodniej stronie już, ale wszystkim innym tam jest za daleko,
żeby przychodzić. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Ja chciałbym wesprzeć tutaj głos pani przewodniczącej Moniki Kosińskiej,
ponieważ problem parkowania wokół szpitala jest ogromny. Ja tam pracuję,
więc wiem, jak on narasta. Zwłaszcza pogorszyła się sytuacja w momencie
przeniesienia oddziału wewnętrznego z ulicy Wyszyńskiego tam. Dzisiaj jest już sytuacja
dramatyczna, rzeczywiście wymaga tego rozwiązania. Nie jest tajemnicą,
że no szpital, jak każdy szpital w Polsce, można powiedzieć, boryka
się z trudnościami finansowymi. Jego organem założycielskim jest
Urząd Marszałkowski i oczywiście ten temat wymaga rozmów na tym poziomie,
czyli samorządu województwa, żeby ten problem starać się rozwiązać.
Być może nie wszyscy Państwo wiedzą, że administratorem parkingu tego,
który jest i wiąże się z opłatami, jest firma zewnętrzna. Szpital, nie wiem,
jaką ma umowę, bo jest to objęte tajemnicą handlową, ale niewątpliwie to działa
bardzo selektywnie i no nie każdego stać na to, żeby ponosić, no dość wysokie opłaty
za wielogodzinne pobyty tam, a niekiedy tak trzeba, no i wtedy ludzie radzą
sobie i szukają, no miejsc parkingowych gdzie popadnie. I to rzeczywiście odczuwają
potem mieszkańcy, bo dla nich jest to ogromna trudność. Także ma Pani Radna rację.
W trybie ad vocem Tomasz Andrzej Nowak.
Ja ad vocem do Pana Przewodniczącego, bo Panie Przewodniczący,
no skoro Pan tam w szpitalu pracuje, to Pan przecież wie od dłuższego czasu,
jaka jest sytuacja, a te moje wcześniejsze wnioski radnego były omijane.
I dlatego bardzo się dzisiaj cieszę, że się mówi o tej zieleni, o tych parkingach
i o tym szpitalu, bo przecież to już trwa kilka lat. Dziękuję bardzo.
Dziękuję .Pan Prezydent teraz, myślę, że szerzej się wypowie.
Bardzo proszę Paweł Adamów, Zastępca Prezydenta.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, generalnie dwa dni temu pojawił się artykuł, smutny dla nas,
mówiący o tym, że Konin jest rzeczywiście na tej liście niechlubnej miast,
które najszybciej wyludniają się w Wielkopolsce. Ja chcę Państwa zapewnić,
że nie jesteśmy miastem, gdzie deweloperzy nas zalewają i my musimy się przed nimi
bronić. Jakbyśmy wzięli ostatnie kilka lat, ostatnie sześć lat, to jak naliczę pozwolenia
na budowę na budynek wielorodzinny, to było ich raptem cztery czy pięć,
i to były nasze działania promujące nasze grunty inwestycyjne, mieszkaniowe w mieście,
zachęcaliśmy od samego początku deweloperów, żeby chcieli poza Kon-Betem i poza TBS-em
zaangażować się w działalność i to się udaje. I proszę zobaczyć, że wszystkie pozwolenia
na budowę, które zostały wydane, czyli te cztery, pięć, to w zasadzie
w większości są po lex-ie. Czyli my bardzo, podnosząc bardzo restrykcyjną politykę
w stosunku do lex-ów, bardzo mocno ograniczamy sobie też możliwość rozbudowy wielorodzinnej,
a to w przypadku tego projektu, to jest, kilkuset mieszkańców zamieszka w tym miejscu.
Patrząc na to, jak można zatrzymać
depopulację Konina, to musi być zrównoważona oferta mieszkaniowa. Ja się z Państwem zgadzam,
musimy mieć grunty na domki jednorodzinne, na zabudowę wielorodzinną komercyjnie i musimy
mieć budownictwo społeczne, te trzy odnogi. Jak patrzę na strefy mieszkaniowe w Koninie,
no to mamy bardzo dużo stref na zabudowę jednorodzinną, bo mamy Grójec,
który jest idealnym miejscem, jest bardzo duże zainteresowanie na domki
jednorodzinne i tam na pewno żadne bloki powstawać nie będą. Mamy Międzylesie,
które się teraz otworzyło na zachód od Kleczewskiej, też osiedle domków
jednorodzinnych, poza pewnymi wyjątkami w środku, generalnie będzie to bardzo duża
oferta na domki jednorodzinne. I mamy Łężyn, potężne projekty na jednorodzinne.
Trzy duże strefy domków jednorodzinnych. Jedynym miejscem, gdzie tak naprawdę możemy
lokować, i na które możemy patrzeć, to jest rzeczywiście ten prostokąt
pomiędzy ulicami Europejska, Zagórowska, Świętojańska i trasa Bursztynowa,
i tam jest bardzo duże zainteresowanie
osiedlania się nowych mieszkańców Konina. I tam też rozwijamy budownictwo społeczne
i o tym też chciałbym powiedzieć, bo pan
przewodniczący Czerniejewski zarzuca nam, że
jest tego trochę za mało. Natomiast patrząc na to,
co się wydarzy w tym roku, no to mamy trzy projekty TBS-u też w tamtych
miejscach na trzy budynki, na dwa budynki wielorodzinne,
zdobyliśmy łącznie, już tutaj przytaczam. Wodna, Grunwaldzka, 12 000 000,
30 mieszkań w budownictwie społecznym, w tym roku będzie przetarg. Krzemieniowa, mamy
dwa bloki, jeden na 22 000 000 zł dotacji uzyskaliśmy, 35 mieszkań
budownictwa społecznego. I trzeci też na Krzemieniowej 25 000 000 dotacji,
44 mieszkania budownictwa społecznego. Także w tym roku rozpiszemy przetargi na 109
mieszkań w zakresie budownictwa społecznego. Ale ja uważam, że oferta,
która ma zatrzymać i ściągnąć nowych mieszkańców, ona nie może się opierać
na jakimś rządowym, wyczarowanym czy samorządowym programie budowy
mieszkań na wynajem. Młodzi ludzie nie chcą i nie zasługują na to,
żeby być skazanym tylko i wyłącznie na wynajem mieszkań w TBS-ie,
oni chcą sobie te mieszkania kupić, chcą mieć je na własność,
dla swoich rodzin i też taką ofertę powinniśmy im dawać. Możemy zarzucać,
że jest to lex i się zgadzam. Tylko, Szanowni Państwo,
lex trzy razy szybciej się proceduje, jest trzy razy większa kontrola Rady nad lex-em
niż nad pozwoleniami na budowę. Gdyby ktoś chciał wybudować taki blok w oparciu
o plan, Państwo byście nawet o tym nie wiedzieli, a tu do samego końca
możecie decydować, jak ma być porozumienie z miastem, co ma być wybudowane,
możecie mieć teraz wpływ na to, jakie elementy miasto ma zabezpieczyć i zadbać,
i do samego końca trzymacie w ręku koncepcję, i tuż przed samym pozwoleniem na budowę
głosujecie, a my tylko wydajemy pozwolenie na budowę. Lex-y może są złe,
tu się zgadzam, ale kontrola Rady jest o wiele większa w przypadku lex-a
niż w przypadku zmiany planu.
Szanowni Państwo, zgubiłem wątek, natomiast może przejdę do rzeczy najważniejszy,
bo to wybrzmiało na komisji, do deklaracji dla mieszkańców. W pełni się zgadzam,
że tutaj dwie strony były bardzo kulturalne, komitet, w porównaniu z tymi naszymi poprzednimi
projektami, był bardzo kulturalny, pani przewodnicząca bardzo konstruktywnie
prezentowała swoje postulaty, ale inwestor też dał dużo z siebie.
Także tutaj dwie strony naprawdę ze sobą współpracowały, mimo odmiennych stanowisk,
i padały rzeczywiście deklaracje dotyczące miejsc parkingowych, terenów zieleni
i możliwości zaadaptowania tam strefy płatnego parkowania z abonamentami.
Na wschód od szpitala mamy w planie miejscowym, i na wschód od tego projektu,
który powstanie w planie miejscowym, łącznik łączący Orląt Lwowskich
z ulicą Europejską. On jest zaplanowany, to jest 700 m łącznika i wokół tego łącznika
na szczęście mamy grunty miejskie, z jednej i z drugiej strony te grunty są,
one są przeznaczone pod usługi, pod mieszkaniówkę. Także mamy otwartą
drogę do tego, żeby tam zaprojektować przede wszystkim sam łącznik,
bo on w przypadku powstania takiego
projektu będzie miał już rację bytu, bo te osiedle prędzej czy później ono się
rozleje na drugą stronę tego potencjalnego łącznika i my musimy zaprojektować,
i zadbać w tamtym miejscu
nowe przestrzenie, one się muszą różnić trochę niż teraz. I to też się, tu też racja,
tutaj pan te postulaty, o których mówił pan Tomek Nowak, Joachim Sikorski, czy Mikołaj,
one są ważne, ale też jest mowa o tych planach.
Trzeba się zastanowić i zadać sobie pytanie czy naprawdę te plany,
które są od wielu lat pouchwalane w naszym mieście, one odpowiadają rzeczywistości
gospodarczej i społecznej w tym momencie, bo może trzeba trochę inaczej na nie spojrzeć,
może trzeba rzeczywiście otworzyć się na projekty, nieliczne projekty mieszkaniowe,
które w Koninie się trafiają, ale wokół zagospodarować tą przestrzeń,
rekompensując mieszkańcom te elementy. My, projektując ten łącznik,
mamy wolną drogę do tego, żeby tam wzdłuż tego łącznika zaprojektować
bardzo dużo parkingów i to byłoby może wreszcie rozwiązanie uwalniające też problem szpitala,
można by wtedy otworzyć szpital od, też od drugiej strony na te miejsca parkingowe.
No i tam muszą powstać miejsce parkingowe obsługujące te przyszłe osiedla,
które niewątpliwie tam powstaną, będą przeplatane domki jednorodzinne,
będą przeplatane z zabudową wielorodzinną. Tam też jest możliwość i przestrzeń,
bo tych działek mamy bardzo dużo, mogą sobie Państwo sprawdzić,
na zaprojektowanie parku w środku, zieleni w środku, nie wszystkie grunty miejskie,
które tam są przeznaczone historycznie pod mieszkaniówkę,
muszą być pod tą mieszkaniówkę przeznaczone,
mogą, możemy to przecież zmienić. Ja Państwu deklaruję, bo też nawet mieliśmy taki
pomysł, że na wschód od tych wszystkich elementów my chcemy
rozpocząć prace nad nowym planem, bo ten plan po prostu trzeba dostosować
do dzisiejszych wymogów i myślę, że ten plan mógłby Państwa też zachęcić i uspokoić do tego,
że obok mamy bardzo dużo nieruchomości
miejskich i my możemy te wszystkie postulaty słuszne mieszkańców zrekompensować.
Natomiast jeżeli już mamy jakiś projekt, o który też walczyliśmy, bo nie ukrywam,
że miasto podejmuje aktywne działania, żeby zachęcać do takich projektów
mieszkaniowych, bo by ich w ogóle nie było,
to nie kładźmy tego projektu na łopatki, dajmy szansę, natomiast my,
jako miasto i Państwo, mamy teraz możliwość podziałania właśnie w zakresie
tego łącznika, tych terenów zielonych, które, na które jest tam przestrzeń,
gdyby tam nie było miejsca na to, to byśmy nie mogli takich rzeczy deklarować.
Będziemy mieli następną komisję specjalną poświęconą strefie płatnego parkowania,
bo już jesteśmy po konsultacjach i niewątpliwie też chcielibyśmy tą część
miasta objąć dyskusją w zakresie pewnych abonamentów dla mieszkańców, które by je
uchroniły ich przed tym zalewem też
przyjezdnych z zewnątrz. I to też było podnoszone przez komitet.
Także ja tutaj deklaruję na te
postulaty komitetu, a także te postulaty, które Państwo Radni wnieśli, Tomek Nowak,
Mikołaj Marcinkowski, Joachim Sikorski i też inni Państwo Radni, że my te postulaty jesteśmy
w stanie zrealizować w miarę możliwości finansowej. Myślę, że ten łącznik
i rzeczywiście jest coraz bardziej potrzebny i
pomysł na to, aby zacząć go projektować, to jest temat realny i też Państwu mogę
to dzisiaj zadeklarować. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panu Prezydentowi. Panowie kolejni do rozmowy już dwa razy głos
zabierali, tak dla porządku przypomnę, więc proszę brać to pod uwagę.
Pan Robert Popkowski po raz trzeci.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, za możliwości
odpowiedzenia panu prezydentowi. Panie Prezydencie, tak naprawdę Konin,
jeżeli będzie miał bardzo dużo mieszkań, to nie znaczy, że odpływ tych młodych ludzi
nie przestanie następować. Oczywiście tutaj młodzi ludzie i to co się
dzieje, odpływ tego 1000 ludzi z Konina, polega na tym, że tutaj nie ma miejsc pracy
i te miejsca pracy są zamykane, a nie dlatego, że mamy, bo możemy wybudować jeszcze 100 bloków,
czy albo 200 i tak naprawdę ich nikt nie kupi, bo tak naprawdę bloki komercyjne są bardzo
drogie, a jeżeli nie ma pracy, to nie ma pieniędzy, młodzi ludzie nie
są w stanie płacić za te bloki i wprowadzać się tam. To jest po pierwsze.
Po drugie, mamy MTBS-y, które jeszcze mają w planie do wybudowania cztery bloki,
z tego co mówimy, i tak naprawdę możemy umożliwić tutaj, żeby MTBS miał jeszcze chętnych
do tego, żeby kupować w naszej spółce miejskiej
mieszkania, a nie u dewelopera indywidualnego. Tym bardziej, że zbuduje z lex-a.
I ostatnią rzeczą, którą chciałem zapytać, to jeżeli rzeczywiście chcemy ściągać
młodych ludzi, to zatrzymajmy ich tworząc im miejsca pracy, a dopiero później mówimy
o warunkach, które powinniśmy im stworzyć. Nie możemy zaczynać od drugiej strony.
Dziękuję bardzo.Dziękuję. I po raz kolejny Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący. W trakcie tej dyskusji rzeczywiście wyszło,
że są plany, żeby ciągnąć zabudowę wielorodzinną na wschód od szpitala,
czyli do ulicy Słonecznej i pewnie dalej też, bo tu słyszę o Świętojańskiej.
Z tego co pamiętam, to te tereny wzdłuż ulicy Świętojańskiej były przeznaczone na działalność
gospodarczą, bo ta ulica kiedyś się nazywała Objazdowa i to był koniec miasta właściwie,
ta obwodnica taka pierwsza Konina, i tam miały być zlokalizowane zakłady,
no i kilka jest, ale teraz będą tam bloki. Więc mam pytanie, jak będą mieszkali mieszkańcy
bloków na terenie Pawłówka od ulicy Pawłówek w stronę Świętojańskiej w momencie,
kiedy tam jest producent kostki brukowej i Sławek Lachowicz radny najlepiej wie,
jaki to jest uciążliwy hałas, tam jest teren działalności gospodarczej.
Więc jeśli chodzi o to, o czym mówiłem, dobra, już rozumiem,
że te parkingi jakoś zostaną rozwiązane, ale pozostają te tereny zielone,
bo zielone korytarze to ogromny niewypał, właściwie zostało trochę dosadzonych drzewek
na trawniku, na terenie zielonym wzdłuż orlika na wysokości bloku Piłsudskiego 1,
te drzewka już tam oczywiście wcześniej były, ale został zniszczony trawnik wzdłuż ulicy
Piłsudskiego, zielony korytarz wyglądał tak, że wyrąbano w kosmos wielki połać trawnika
wzdłuż ulicy, zasypano go kamieniami i zasadzono tam trawy.
No to tak wyglądało przylanie z pustego w próżne w sprawie zielonych korytarzy.
My mówimy o konkretach w tym momencie, więc uważam, że jeżeli rzeczywiście będzie
takie parcie i będzie decyzja o tym, żeby ta zabudowa w przyszłości w ogóle poszła
tam na wschód, jeżeli to są tereny miejskie, to powinien być rzeczywiście
tam wydzielony park. Jeżeli park, to Park Chopina ma 10 ha. Powiedzmy,
że to jest duży park, tak, ale powiedzmy, że pytanie, czy my jako miasto jesteśmy stworzyć
w stanie o 1/3 mniejszy park. Mówimy o parku w ogrodzeniu parku,
nie o lesie za parkiem. Czyli np. czy miasto jest w stanie wydzielić
park o wielkości 3 ha?
Bo w 1832 roku Burmistrz Konina Jan Ruciński nie miał problemu,
żeby zarządzić stworzenie parku, obecnego Parku Chopina, i to było na jego
decyzję przy współudziale finansowym mieszkańców i przy pracach fizycznych,
które sami mieszkańcy wykonali, bo chcieli zrobić park. W Poznaniu nie było
parku, w Koninie już był. Teraz pytanie, czy my jesteśmy po prawie
200 latach od tamtego wydarzenia stworzyć właśnie taki park, a narzędzia mamy
pełne, żeby np. jeżeli przedłużymy ulicę Orląt Lwowskich do Europejskiej,
wzdłuż tej ulicy poprowadzić miejsca parkingowe, a właśnie
na wschód stworzyć w kwadracie park i z niego będą korzystać
i mieszkańcy Pawłówka i Sikorskiego, i
przejdą też ze strony Sikorskiego, bo oni też nie mają tam gdzie się podziać.
I to jest Panie Prezydencie, pytanie już takie dosyć konkretne, bo to będzie też
pana decyzja. Bo to będzie taka decyzja, że jeżeli pan ją podejmie albo my jako radni
zawnioskujemy, to to jest raczej tak nośny temat, że chyba nikt nie będzie przeciw.
Tylko właśnie, a tereny są puste, są nasze i nikt nam nie zarzuci,
jeżeli zadecydujemy, że po 200 latach tworzymy po prostu całkiem nowy park.
Chociaż tych miejsc zielonych jest w Koninie więcej. Jak wiemy,
Plac Niepodległości też zamienił się właściwie w skwer. Nie jest już placem,
jest skwerem, który jest potocznie zwany sanatorium. Ale nie chodzi o skwery,
taki jak właśnie na skrzyżowaniu Alei 1 Maja i Dworcowej, tylko chodzi o park,
gdzie nas już dawno nie będzie, a tam będą takie drzewa jak w Parku Chopina.
Będą alejki, może jakieś oczko wodne. Chcę powiedzieć, że właśnie,
jeśli chodzi o Pawłówek, o tamte tereny, są to bardzo przyjazne tereny,
bo to jest niby już wysoko poza doliną Warty, ale to są bardzo podmokłe tereny.
Tam jest bardzo nisko, bardzo łatwo dokopać się do wody, więc ta zieleń,
gdybyśmy tam stworzyli park, to ta zieleń będzie tam się po prostu trzymać.
Większy problem jest właśnie co dziwne z Parkiem Chopina,
który jest położony blisko rzeki, a ma problem ze suszą. Tam nie ma problemów,
na Pawłówku nie ma problemów z wodą i tam, Panie Prezydencie, taka inwestycja byłaby
no raczej bardzo łatwa do zrealizowania od strony tej właśnie hydrologicznej.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Pan Radny zna odpowiedź na to pytanie,
bo udzielił już wcześniej pan prezydent. Wystarczy przystąpić do zmiany planu
zagospodarowania przestrzennego na danym terenie i zaplanować te wszystkie rzeczy,
o których w wypowiedzi była mowa. Pan Sławomir Lachowicz, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, Mili Goście.
Ja tu tak w uzupełnieniu do wypowiedzi Tomka Nowaka. Bo tereny,
które mamy od ulicy Świętojańskiej do granic miasta z gminą Stare Miasto,
to jest na wysokości ulicy Brzozowej one idą w prawo w kierunku Ferio.
To są wszystkie tereny w większości pod budownictwo jednorodzinne.
Tam jest zgodnie z planem zagospodarowania. Początek ulicy Objazdowej,
która się łączy z Europejską w połowie, tam gdzieś odcinek będzie
150 m są to tereny przemysłowe. Ale cały tył są to domki jednorodzinne,
no i te tereny są naprawdę atrakcyjne. Tam brakuje jednej rzeczy. W planach są drogi,
tylko te drogi są nie wykupione. Najważniejszą sprawą byłoby wykup drogi od ulicy
Brzozowej w kierunku ulicy Pawłówka i tam jest bardzo dużo działek,
które można by już zabudowywać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję wszystkim Państwu za udział w dyskusji. Pan Prezydent
Piotr Korytkowski na zakończenie, proszę bardzo.
Ja jeszcze, dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Jeszcze na koniec chciałem
zabrać głos, bo bardzo intensywnie przysłuchuje się wszystkim debatom dotyczącym
uchwałą, które w ramach lex deweloper proponuje Państwu.
Powiem tak, bo ja mam pewne dylematy, bo te wszystkie uchwały,
które są przygotowane dla Państwa, one są z bardzo różne. Niektóre nie budzą
wątpliwości, moich przynajmniej, niektóre owszem i tak.
Natomiast, jeśli chodzi o tą inwestycję i tą inwestycję związaną z Grójcem,
bo rozumiem pan przewodniczący tutaj
zasugerował, że będziemy razem debatować w tych dwóch punktach.
Dla mnie przynajmniej nie budzą żadnych wątpliwości. Proszę Państwa,
miasto powinno rozwijać się w sposób zrównoważony. I my mamy
tak zaplanowany, tak jak tutaj usłyszeliście Państwo, praktycznie miasto
poza obszarem jezior, ma na wszystkie tereny plan zagospodarowania przestrzennego.
I teraz nachodzi na to
wszystko możliwość ingerencji związana z prawem, które zostało ekstraordynaryjnie
wprowadzone, że coś, co jest ustalone, może zostać zmienione, aby pobudzić budownictwo
społeczne, wielorodzinne, budownictwo społeczne, budownictwo wielorodzinne.
No i jest to wykorzystywane, proszę Państwa przez deweloperów.
Natomiast zastosowano tutaj takie narzędzie, że to w rękach Państwa Radnych jest
po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw,
przeanalizowaniu tego, co deweloper oprócz wybudowania mieszkania da miastu,
da okolicznym mieszkańcom. Czy dana inwestycja nie pobudzi
do rozwoju daną część miasta, to Państwo teraz będziecie decydować.
I wydaje mi się, że tutaj tak jest. Jeśli chodzi o Orląt Lwowskich tam będzie
niebywały impuls rozwojowy miasta, części miasta, które nie rozwijało się właśnie
jeszcze w tamtym, w tamtym miejscu. Przecież mamy niedokończone drogi,
nie są połączone drogi. Jest to teren gdzie rzeczywiście można wygospodarować i zieleń,
w tym w zieleń parkową,
gdzie można połączyć ulicę Orląt Lwowskich, żeby kończyła się no niekoniecznie w tym
miejscu, gdzie się kończy. Tylko poprowadzić ją dalej poprzez jakąś inną ulicę.
Skomunikować ten teren dobrze z ulicą Europejską, co da nam bym powiedział
udrożnienie ulicy Szpitalnej, gdzie ten ruch odbywa się przez tamtą ulicę.
I proszę Państwa myślę, że powinniśmy jako rada rzeczywiście skupić się na tym terenie,
bo to jest potencjalnie dobry teren do rozwoju tego właśnie naszego rozwoju miasta.
My na przyszłej sesji, proszę Państwa, postaramy się, aby wywołać
zmianę planu zagospodarowania dla tego terenu i Państwu zaproponujemy pewne rzeczy,
które będą mogły być wprowadzone. Na przyszłą sesję będziemy z tym gotowi.
Dlatego też uważam, że przy tych dwóch
proponowanych do uchwalenia uchwał, uchwałach
no nie można mieć jakby zastrzeżeń, ja przynajmniej. Oczywiście każdy radny będzie
decydował tak jak uważa. Myślę, że nie będzie wielkim
problemem dla mieszkańców, którzy już tam mieszkają, że powstaną tam
projektowane bloki. A co do ulicy Grójeckiej, tam, jak pan przewodniczący powiedział,
tam tu już nawet bym powiedział
można głosować obiema rękoma, bo rzeczywiście
w tamtym miejscu jest miejsce rzeczywiście na budowę takich inwestycji,
na powstawanie takich inwestycji. Proszę Państwa, bo jeszcze jedno chciałem rzecz
powiedzieć Państwu. Mówimy tutaj o tym, że powinno być stworzenie miejsc pracy, tak.
Moim zdaniem miejsca pracy i mieszkania powinny by iść w parze. My tych mieszkań nie mamy,
natomiast za chwileczkę, proszę Państwa, będziemy mieli potrzeby mieszkaniowe.
Myślę tutaj o rozwoju firmy, która po Johnson Matthey
rozpoczyna w przyszłym w kwietniu, tak, rozpoczyna na nowo inwestycje,
więc potrzeby mieszkaniowe jeszcze nam wzrosną. Nie dosyć, że teraz są to i jeszcze
proszę Państwa, wzrosną. Kiedyś budownictwo wielorodzinne można
było oprzeć o spółdzielnie mieszkaniowe. Szanowni Państwo, tych spółdzielni
mieszkaniowych w naszym mieście jest bardzo dużo, tyle tylko,
że spółdzielnie w tej chwili skupiają się na administrowaniu, na zarządzaniu tymi
zasobami, które posiadają. Spółdzielnie mieszkaniowe nie budują,
więc co nam pozostało?
Budowanie mieszkań przez MTBS, tych rzeczywiście niskoczynszowych
i bardzo dobrze, bo to trzeba wspierać, ale tu musi w tym wszystkim być równowaga,
proszę Państwa. My potrzebujemy nie tylko ludzi o zasobach mniejszych finansowych,
którzy, których nie stać na czynsze w budynkach komercyjnych,
czy też zakup mieszkania w tych budynkach, które będą budowane i owszem.
Ale pojawią się osoby i na to liczę, które będą miały pewne zasoby finansowe,
aby kupić, czy też mieszkać w apartamentach, czy w większych mieszkaniach na terenie Konina.
My musimy to wszystko, Szanowni Państwo, równoważyć, bo mamy,
jeżeli chodzi o budownictwo wielorodzinne, to praktycznie MTBS i tych deweloperów,
którzy w naszym mieście zaczęli budować rzeczywiście piękne budynki wielorodzinne.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Prezydentowi, wszystkim Państwu za udział w dyskusji.
Przystąpimy do głosowania.
Jeszcze ktoś z Państwa mieszkańców chcą zabierać głos, tak? Była zapowiedź taka,
że komitet będzie w imieniu mieszkańców, jedna osoba podejdzie do mikrofonu
i zabierze głos, tak. Państwo zgłaszali mi to przed sesją, tak.
Dziękuję bardzo za możliwość zabrania głosu. Nazywam się [anonimizacja] jestem przewodniczącą
komitetu mieszkańców osiedla Sikorskiego. Zamieszkuję na tym osiedlu,
jak już wspominałam na Komisji Infrastruktury, wychowałam się też na tym osiedlu.
Również tutaj przeczytam raz jeszcze uwagi, które przedstawiłam i wysłałam radnym
na maile zgodnie z moją obietnicą.
Szanowni Panowie Prezydenci i Wysoka Rado, Drodzy Państwo, dziękuję za możliwość głosu,
aby przedstawić nasze argumenty w tej sprawie.
Na początku chcielibyśmy wspomnieć, że wniosek nie spełnia wymogu zapewnienia
minimalnej liczby miejsc postojowych określonego w artykułu, w art.
17 pkt 4a ppkt 2 specustawy. Inwestorzy deklarują spełnienie minimum
ustawowego, uwzględniają 7 miejsc postojowych, które miałyby być wykonane w ramach
inwestycji towarzyszącej. Stanowisko sądów administracyjnych jest w tej
sprawie jednoznaczne. Zapewnienie miejsc postojowych oznacza udostępnienie
ich przez inwestora wyłącznie na gruntach, do których posiada tytuł prawny.
I ja tutaj podkreślę to raz jeszcze, tytuł prawny przedmiotowych 7 miejsc położonych
jest na gruntach stanowiących własność państwa i miasta. Inwestorzy nie mają i nie będą
mieć do nich praw, a wniosek nie spełnia wymogów specustawy.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego,
przepraszam tutaj, dopuszczono w wyjątkowych okolicznościach lokalizowanie
miejsc postojowych poza inwestycją, ale konieczny jest tytuł prawny
do działki z parkingiem. Należy podkreślić, że organy samorządowe nie mogą nikogo zwolnić
z obowiązku przestrzegania prawa, a same działają na jego podstawie
i w granicach prawa. Dlatego wprowadzenie do § 1 ust.
8 zamiaru zaliczenia 7 miejsc inwestycji towarzyszącej uważamy za niedopuszczalne.
W złożonych uwagach poddaliśmy wątpliwości prawo inwestorów do złożenia wniosku
o lokalizację. Zawarcie porozumienia z panem prezydentem z dnia 2 grudnia roku 2024
o przeniesieniu praw i obowiązków na podmiot, który ostatecznie przystąpi do realizacji
inwestycji, sprawia, że nie powinni być oni traktowani jako rzeczywiście inwestorzy
w rozumieniu art. 2 specustawy oraz art. 12 prawo budowlane. Uważamy, że nie
powinni złożyć wniosku, ponieważ prawo to przysługuje jedynie rzeczywistym inwestorom.
Jak wskazuje orzecznictwo, naruszeniem prawa będzie także wydanie uchwały
o ustaleniu lokalizacji inwestycji mieszkaniowej w sytuacji,
gdy na rynku mieszkaniowym występuje znacząca liczba mieszkań na sprzedaż,
które znajdują nabywców, jak również są łatwo dostępne lokale mieszkalne na wynajem.
Jest to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Obecnie w naszym mieście mamy do czynienia z taką sytuacją, a liczba ofert sprzedaży
mieszkań przekracza 320,
a ofert wynajmu 190. Tylko w promieniu 2 km od sugerowanej inwestycji znajduje się obecnie
ponad 100 wolnych mieszkań z rynku deweloperskiego.
Inwestor zakupił teren pod inny rodzaj zabudowy w znacznie niższej cenie niż grunty przeznaczone
pod zabudowę wielorodzinną. Zastanawia mnie tylko i mieszkańców,
czy cena mieszkań będzie równie korzystna, co cena ziemi. Po nabyciu działek zaproponował
budowę trzech nowych bloków na ponad 200 mieszkań oraz jeden plac zabaw.
Dla porównania, osiedle Kwiatkowskiego i Rataja po drugiej stronie ulicy, zarządzane,
zarządzane przez pana Darula liczy około 230 mieszkań i oferuje 3 place zabaw.
Do każdego tam tego jakby tak powiedzieć kręgu bloków jest plac zabaw.
A tutaj mamy na 3 bloki na 230 mieszkań 1 plac zabaw, więc po prostu
wszystko jest tak zrobione minimalnie.
Parkingi na zewnątrz, jak i wewnątrz osiedla są zatłoczone. W pobliskim Dino,
no jak już tutaj Rada Miasta wspomniała, zainstalowano parkomat, ponieważ ludzie
parkowali z powodu braku miejsc, a nie tylko podczas zakupów.
Już teraz mieszkańcy borykają się z niedoborem miejsc postojowych,
co prowadzi do wzrostu napięć w społeczności oraz do frustracji kierowców.
Dodatkowe inwestycje w tej okolicy mogą tylko pogorszyć sytuację,
wprowadzając jeszcze większe natężenie ruchu, co w efekcie obniży komfort życia mieszkańców.
Byśmy prosili o wyjaśnienie liczby miejsc parkingowych dla inwestycji.
W prezentacje podaliście Państwo 227
w parkingu podziemnym oraz 60 na powierzchni. Jeżeli inwestycja ma do 220 mieszkań
i to pomnożymy przez 1,5 wg ustawy Lex tych miejsc powinno być 315.
Gdzie nie został jeszcze ujęte miejsce parkingowe na tutaj strefę usługową,
która ma 1000 m i na każde 40 m miejsc usługowych przysługuje 1 miejsce parkingowe.
Więc tutaj bardzo bym prosiła o wyjaśnienie tego. Chciałabym również
podkreślić, że my ludzie decydowaliśmy na zakup mieszkań w Starym Koninie ze względu
na spokój i niewielką liczbę bloków. W ciągu ostatnich kilku lat powstało tu wiele
nowych inwestycji, jednak infrastruktura pozostała praktycznie bez zmian.
Jazda samochodem lub spacer ulicą Szpitalną w godzinach szczytów to wyzwanie z powodu tłoku
i zanieczyszczeń. W sezonie chorobowym trudno dodzwonić się do lekarza,
a umówione wizyty graniczą z cudem. Wiele razy ja sama się z tym spotykam,
jak chodzę i po prostu pod gabinetem dosłownie proszę lekarzy, żeby moje dziecko przyjęli,
bo jest bardzo źle. Dlaczego, przepraszam.
Jedynym beneficjentem tej inwestycji, a na pewno największym jest sam deweloper.
Okoliczni mieszkańcy, którzy uczestniczyli w spotkaniach mają odmienne zdanie,
jednak nasze argumenty są ignorowane. W Warszawie przy budowie w ramach Lexa
1 deweloper zredukował liczbę mieszkań o połowę, a inny zbudował szkołę podstawową
na 450 uczniów. U nas deweloper odrzucił naszą propozycję o zmniejszenie liczby
kondygnacji o 1, bo jest to dla niego nierentowne. Planuje jedynie
poszerzenie drogi, instalację lamp, deszczówkę, która tak naprawdę nie działa i dodatkowe
miejsca parkingowe przy swojej inwestycji. Jednak koniec końców oficjalnej liczby tych
miejsc nie podał. Jedynie, że 7 miejsc, 7 z tych miejsc znajdzie się na miejscu
inwestycji towarzyszącej, do której gruntów nie ma żadnych praw,
więc nie spełnia wymogów specustawy, jaką jest Lex Deweloper.
Jak więc ma dostać na nią pozwolenie, skoro łamie jedno z podstawowych jej praw?
Konin chlubi się mottem "Miasto pełne zieleni, przyjazne i żyjące w harmonii z naturą
i człowiekiem", a notorycznie są degradowane tereny zielone w tej okolicy.
Ja również o tym mówiłam, bo my mieszkańcy nie zatrzymujemy wszystkich budów.
Powstało osiedle Erazma Pietrygi, które się zabuduje do wiaduktu na ulicy Ametystowej.
Powstaje budownictwo MTBS przy Biedronce. I my również tutaj żadnych
sprzeciwów nie okazujemy, ponieważ to jest zgodne z planem zagospodarowania przestrzennego.
I to należy traktować jako umowę społeczną na podstawie której my mieszkańcy
dokonaliśmy wyboru miejsca do życia.
Jednostronne zerwanie tej umowy bez niezwykle ważnej społecznie przyczyny narusza zasady
współżycia społecznego. Zgodnie z art. 58 § 2 kodeksu cywilnego nieważna jest czynność
prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Z powyższych powodów
nie można podjąć przedmiotowej uchwały zgodnie w zgodzie z obowiązującym prawem.
Jako osoby zamieszkałe przy inwestycji wyraziliśmy swój sprzeciw.
Spotkaliśmy się kilka razy z radnymi w licznym gronie prosząc o wsparcie.
Ja tutaj chciałam też podkreślić, że o każdym spotkaniu z radnymi była informacja
na klatkach schodowych. To było za zgodą tutaj pana Darula,
zrobione wszystko tak jak być powinno. My tutaj nic nie narzucaliśmy,
ze spółdzielnią się komunikowaliśmy w tej kwestii i o każdym jednym spotkaniu
z radnymi była informacja, i mieszkańcy mieli możliwość zadecydowania,
czy chcą w nim wziąć udział, czy nie. Chcielibyśmy podkreślić,
że to porozumienia między mieszkańcami a inwestorami nie doszło.
W tej sytuacji w imieniu mieszkańców naszego osiedla bardzo prosimy was radnych
miasta Konina o głosowanie przeciwko uchwale. W odróżnieniu od wnioskodawców może
mamy niewiele, ale oferujemy nasze wsparcie i przyjaźń.
Dziękuję za możliwość zabrania głosu w imieniu własnym i mieszkańców osiedla Sikorskiego.
Dziękuję bardzo. Padło tam parę kwestii konkretnych bardzo,
myślę, do których pan prezydent się odniesie. No chciałbym też umożliwić zabranie
głosu inwestora. Ale Pan Prezydent w pierwszej kolejności na tę kwestię,
którą mieszkańcy poruszali, proszę bardzo.
Ja tutaj może bym tylko prosił może pana kierownika Kaczmarczyka o pomoc,
bo my na te kwestie dotyczące
formalnego wnioskowania o tego lex-aa i poprawność w tym zakresie odpowiadaliśmy
pisemnie i też było to wyjaśniane na komisji. Ale dobrze, żeby też Państwo Radni usłyszeli.
Pan Kierownik Kaczmarczyk, bardzo proszę. I druga kwestia to jest liczba tych miejsc
parkingowych, żeby to też istotnie wyjaśnić, że, czy jest to po prostu
wszystko zgodne z tymi wymogami. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni Goście. Moja przedmówczyni podnosiła tematykę miejsc parkingowych proponowanych przez
inwestora w ramach realizacji tej inwestycji.
Jeśli Państwo spojrzycie w treść proponowanej Państwu uchwały przedłożonej,
tam nie ma w żadnym miejscu podanych ilości tych miejsc parkingowych.
Jest wpisany wskaźnik zgodnie z ustawą, czyli te półtora miejsca parkingowego
na jedno mieszkanie. To jakby to rozwiązanie jest nieprzypadkowe.
Ono będzie obligowało inwestora w przyszłości przy realizacji inwestycji, niezależnie od tego,
czy tych mieszkań będzie 200, czy będzie 220, do zapewnienia takiej ilości,
która będzie zgodna z ustawą. Więc w tym zakresie nie ma niezgodności,
niezgodności wniosku z ustawą lex deweloper. Teraz tak. Rozliczenie miejsc parkingowych
w ramach pasa drogowego
było omawiane przez Państwa Radnych dwa
miesiące temu w trakcie procedowania
porozumienia, które miasto Konin
za zgodą Państwa Radnych podpisywało z inwestorem. To porozumienia,
to porozumienie zakładało m.in. budowę pasa drogowego ulicy Orląt Lwowskich.
W ramach tego pasa drogowego
mogą być realizowane miejsca parkingowe, które zgodnie z definicją
zawartą w ustawie Lex Deweloper, o ile służą tej inwestycji, mogą być zaliczane
do rozliczenia inwestycji inwestora. Jeśli chodzi o tytuł prawny,
o którym pani mówiła, w treści porozumienia wprost jest wpisane,
że inwestor będzie miał możliwość realizowania tych miejsc,
więc powstaje stosunek zobowiązaniowy, na podstawie którego potem inwestor może
podpisać prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Więc w tym zakresie inwestor
ma możliwość realizowania,
realizowania tych miejsc parkingowych i rozliczania ich w ramach tej inwestycji.
Czy coś mieliśmy jeszcze?
Aha, i kwestia, czy inwestor jest inwestorem, tak, bo tak było podnoszone jak gdyby w uwagach
Państwa, czy inwestor może być uznany za inwestora. Zwracam Państwa uwagę,
że i w treści porozumienia, które pan prezydent podpisał za zgodą rady
z inwestorem występują obie spółki, które od samego początku jakby prowadzą
rozmowy z miastem. Jak również dzisiejszy wniosek jest procedowany na wniosek
tych dwóch spółek. Inwestor w żaden sposób się nie zmienia. Ta formuła prawna,
która jest kwestionowana mówiąca o tym, że można przenieść prawa i obowiązki,
jak wyjaśnił inwestor w piśmie wyjaśniającym do procedury,
ona miała służyć temu, żeby
realizując tą inwestycję w ramach inwestycji towarzyszącej, czyli rozumiem,
że inwestor będzie budował drogę, będzie budował system kanalizacji deszczowej,
mógł scedować realizację tej inwestycji na podmioty zewnętrzne, na nadzór
inwestorski albo firmy, które będą to w rzeczywistości realizowały. Dziękuję.
Ja dziękuję Panu Kierownikowi. Wiem, że o głos prosił również przedstawiciel inwestora.
Bardzo proszę, udzielam głosu.
Proszę bardzo. Dziękuję za udzielenie głosu.
Szanowni Państwo Radni, Szanowni Goście.
Nazywam się Agata Steinde i reprezentuję biuro architektoniczne NOLOGO Architekci,
który jest autorem koncepcji tego założenia.
I również reprezentuję inwestora, firmę AMH Services. Drodzy Państwo,
nasza koncepcja została szeroko już omówiona
i upubliczniona, więc w dużej mierze
sądzę, że Państwo jesteście z nią zaznajomieni.
Tym niemniej może odniosę się w związku z tym do kwestii, które budzą największe
tutaj wątpliwości. I chciałabym
w związku z tym rozpocząć od sprawy, która, która
budzi wątpliwości w zakresie ładu przestrzennego.
Odnosząc się do zabudowy obecnie istniejącej, czyli budynków wielorodzinnych,
które są na północ od ulicy Orląt Lwowskich,
to założenie, które proponujemy jest kontynuacją takiej zabudowy.
I jeżeli chodzi o wysokość, to w związku z tym, że ukształtowanie terenu
wyniosło, wynosi o budynki istniejące wielorodzinne ponad teren,
na którym zaprojektowaliśmy 3 nowe budynki wielorodzinne,
powoduje, że nasza zabudowa nie wykracza poza wysokość budynków istniejących.
Tym samym utrzymujemy ład przestrzenny i urbanistyczny, który jest w tej części ulicy
Orląt Lwowskich i naszą zabudową dopełniamy to, co w tej chwili istnieje.
Odnosząc się do tych deklaracji, które tutaj usłyszałam dzisiaj od pana prezydenta Adamowa,
również chciałabym tutaj zwrócić uwagę na to, że
oprócz tego, że nie burzymy ładu przestrzennego,
który w tej chwili jest w tej części ulicy, to
tym bardziej nie zaburzymy tego, co miasto planuje zrobić na terenach na wschód
od inwestycji, którą zaprojektowaliśmy.
Odniosę się również do miejsc parkingowych, które tutaj budzą najwięcej wątpliwości.
Nasza inwestycja została zbilansowana
w zgodnie z wymogami ustawy zwanej Lex Deweloper. Jesteśmy zobligowani
do 1,5 miejsca parkingowego na jedno mieszkanie. I takie zobowiązanie jest
tą koncepcją wypełnione. Oprócz tego
mamy możliwość zaprojektowania dodatkowych 35 miejsc na terenie inwestycji towarzyszącej
i tego, do tego inwestor się zobowiązuje.
Ja chciałam powiedzieć tylko tyle, że te miejsca, które będą w ulicy
Orląt Lwowskich będą realizowane, tak jak Państwo wszyscy wiecie,
w ramach inwestycji towarzyszącej. One wszystkie będą ogólnodostępne.
One owszem w rozliczeniu 1,5 miejsca parkingowego na jedno mieszkanie są rozliczane,
7 z nich jest rozliczane w ramach inwestycji, bo taka jest możliwość przy realizacji
inwestycji towarzyszącej do inwestycji mieszkaniowej, ale one będą ogólnodostępne.
Nasza inwestycja przewiduje 210 mieszkań i dla tych mieszkań zapewniamy miejsca
parkingowe, jak również miejsca parkingowe dla usług, które są tam przewidziane.
I tym samym generujemy 375 miejsc parkingowych,
227 z nich realizujemy w garażu podziemnym, 106 na terenie inwestora.
Natomiast 35 ogólnodostępnych niewliczonych do inwestycji
mieszkaniowej na terenie inwestycji towarzyszącej, 7,
które rozliczamy w ramach inwestycji mieszkaniowej.
Oprócz tego chce nadmienić, że nasza inwestycja jest,
będzie terenem otwartym, nie będzie terenem zamkniętym.
Są to obiekty, które są otoczone zielenią, mają również zielone dziedzińce,
które będą ogólnodostępne. Owszem jest 1 plac zabaw,
tak do tego obligują nas przepisy i je wypełniamy w ilości w powierzchni
odpowiedniej do ilości mieszkań, które generuje cała ta inwestycja.
Oprócz tego chciałam jeszcze powiedzieć, że
odległości, które są zachowane, które są zaproponowane w tej koncepcji
między budynkami wielorodzinnymi,
które istniejącymi między potencjalnymi,
jednorodzinnymi i istniejącymi jednorodzinnymi są na tyle duże, że nie będą odczuwalne
dla istniejących, dla mieszkańców obecnie tam
użytkujących mieszkania. Jeśli chodzi o odległość między budynkami
wielorodzinnymi na osiedlu Sikorskiego a budynkiem A jest to ponad 56 m.
Jeżeli chodzi o odległość między budynkiem C a budynkiem istniejącym przy ulicy
Orląt Lwowskich, jest to dom jednorodzinny pana radnego Popkowskiego, jest ponad 68 m.
I chciałabym też zwrócić uwagę, że tak też została zaprojektowana ta inwestycja,
żeby właśnie budynek, budynek A, który jest na podobnej wysokości jak budynek wielorodzinny
istniejący przy, na osiedlu Sikorskiego
jest zlokalizowany w odległości ponad 56 m. Natomiast budynek C, ponieważ on już będzie
sąsiadował, tak można powiedzieć z terenami przeznaczonymi pod zabudowę jednorodzinną
od strony północnej ulicy Orląt Lwowskich jest cofnięty względem budynku A i budynku B.
Właśnie w tym celu, żeby jeszcze oddalić się od potencjalnej zabudowy jednorodzinnej.
Chciałabym również zwrócić uwagę na to, że przy okazji realizacji inwestycji
mieszkaniowej, inwestycja towarzysząca jest
bardzo rozległa, bardzo rozległa i generująca wiele korzyści.
Mówiąc już o miejscach parkingowych, o rozbudowie ulicy Orląt Lwowskich,
ścieżce pieszo-rowerowej, która będzie łączyć inwestycje projektowaną
ze ścieżką pieszo-rowerową przy rondzie Kamińskiego. I bardzo dużej inwestycji
związanej z kanalizacją deszczową, która będzie poprowadzona po trasie planowanej
w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego drodze, która umożliwi,
umożliwi czy też ułatwi dalszy rozwój miasta na wschód od planowanej inwestycji,
którą reprezentuje tutaj przed Państwem.
W związku z tym chciałam jeszcze tylko podkreślić, że gdyby tutaj zaplanować,
gdyby realizować inwestycję,
gdyby nawet była taka możliwość realizowania tej inwestycji po zmianie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego, taki pomysł również pojawi się podczas dyskusji
między Państwem Radnymi,
no to inwestor nie byłby zobowiązany do realizacji tak szeroko zakrojonej
inwestycji towarzyszącej. I w ostatnim zdaniu tylko chcę powiedzieć,
że nasza koncepcja została przedstawiona zgodnie z ustawą Lex,
która obliguje nas do tego,
w jaki sposób to ma być przedstawione, jakie mają być zapewnienia dotyczące
przyszłej inwestycji w zakresie infrastruktury i obsługi tejże inwestycji.
Wszystkie te wymogi zostały wypełnione, zostały spełnione i w związku z czym
w naszym, w naszym uznaniu, jeżeli chodzi o sposób przedstawienia
i wyczerpanie wszystkich kwestii, które, co do których ustawa zobowiązuje inwestora
zostały przedstawione w koncepcji i ona, i one nie budziły wątpliwości organów,
które tą, wniosek razem z tą koncepcją rozpatrywały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Wszyscy zabrali głos Państwo Radni, panowie prezydenci,
mieszkańcy oraz inwestorów. Wypada nam przejść do głosowania.
Mamy dwie uchwały do rozpatrzenia. Jedna dotyczy lokalizacji przy ulicy
Orląt Lwowskich. Druga ulicy Grójeckiej. Najpierw druk nr 153.
Proszę o tablicę głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
11 radnych głosowało za, 8 przeciw. Ponieważ decyduje zwykła większość głosów,
stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Teraz poddam pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku 154
dotyczący inwestycji przy ulicy Grójeckiej. Kto z Państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Tutaj 21 radnych było za,
2 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam i, że tę uchwałę również Rada podjęła.
Szanowni Państwo, przejdziemy do kolejnego punktu porządku obrad teraz,
a więc do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie
budowa zintegrowanego systemu dróg rowerowych w mieście Koninie i gminie Kramsk, druk nr 151.
Był on przedmiotem obrad komisji. Opinia do tego projektu uchwały przedstawi
ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji, jak sądzę, Pani Przewodnicząca
Małgorzata Krawczyńska.
151, tak. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury projekt uchwały
w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą "Budowa zintegrowanego systemu
dróg rowerowych OFAK w mieście Konin i gminie Kramsk" zaopiniowały pozytywnie.
13 osób było za, 1 radny wstrzymał się od głosowania.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, podam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 23 głosami za rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
nr 441 Rady Miasta Konina z dnia 29 kwietnia 2009 roku w sprawie przystąpienia
do Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski, druk nr 152. Był on przedmiotem obrad komisji,
chociaż jest to uchwała techniczna, nie było, jak sądzę, omawiany.
I tutaj chodzi o delegowanie naszego przedstawiciela. Tutaj pan prezydent
proponuje, żeby naszym przedstawicielem tym razem zamiast pana prezydenta
Piotra Korytkowskiego była pani Katarzyna Rejniak, koordynator do spraw
współpracy między samorządowej oraz współpracy z instytucjami samorządu gminnego.
Taka jest propozycja pana prezydenta,
my jako rada musimy się wyrazić w tej sprawie formalnie w formie uchwały.
Ponieważ nie widzę chętnych do zabrania głosu, projekt uchwały poddam pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 23 głosami za rada uchwałę podjęła.
Szanowni Państwo, w kolejnym punkcie mamy do rozpatrzenia jedną uchwałę dotyczącą nabycia
nieruchomości, druk nr 146.
I może poproszę również panią przewodniczącą o opinię do kolejnego punktu porządku obrad.
To jest uchwały dotyczącego nieodpłatnego nabycia nieruchomości, druk nr 148.
A także, a także w sprawie zbycia nieruchomości, druki 147, 149.
Tak, proszę o opinię do wszystkich projektów. Bardzo proszę pani Małgorzata Krawczyńska.
Druk 146, Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury zaopiniowały
pozytywnie jednogłośnie. 15 osób głosowało za.
Druk 148, Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury również zaopiniowały
pozytywnie jednogłośnie. 15 osób głosowało za. Natomiast druki nr 147 i 149
w sprawie zbycia nieruchomości. Druk 147, Komisja Finansów i Komisja
Infrastruktury zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie. 15 osób za. Druk 149,
komisje połączone zaopiniowały również pozytywnie. 15 osób głosowało za.
Dziękuję bardzo pani przewodniczącej. Otwieram dyskusję nad wszystkimi czterema
projektami uchwał. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Uchwały gruntowe mówiąc najkrócej.
Ponieważ nie widzę, przystępujemy w kolejności do głosowań. Najpierw druk nr 146,
a więc nabycie nieruchomości. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę upewnić się, że głosy są oddane i jeszcze pani Małgorzata Krawczyńska.
I można podać wyniki głosowania.
Jednogłośnie 23 głosami za rada uchwałę podjęła.
Kolejną będzie uchwała zawarta w druku 148. To jest nieodpłatne nabycie nieruchomości.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Również jednogłośnie 23 głosami za rada
uchwałę podjęła.I kolejne 2 uchwały dotyczące zbycia nieruchomości. Najpierw druk 147.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jeszcze upewnijmy się, że głos został oddany. Urszula Maciaszek jeszcze, bardzo proszę.
Można podać wyniki głosowania. Jednogłośnie 23 głosami za rada uchwałę podjęła.
I ostatnia z bloku uchwał gruntowych zawarta w druku 149. Zbycie nieruchomości.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę o podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Również jednogłośnie 23 głosami za rada uchwałę podjęła.
Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad. To jest punkt informacyjny.
To jest zapoznanie się ze sprawozdaniem z działalności Komisji Bezpieczeństwa
i Porządku za rok 2024. Jest to uchwała, która zawsze o tym czasie w roku się pojawia.
Jest to materiał informacyjny.
Czy ktoś, przewodnicząca Komisji Praworządności powinna zabrać głos.
Pani Zofia Itman słyszy mnie? Można.
Poproszę o zielony przycisk z mikrofonem. Pani przewodnicząca Zofia Itman bardzo
proszę w sprawie sprawozdania.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Sprawozdanie
z działalności Komisji Bezpieczeństwa i Porządku za rok 2024.
Komisja Praworządności sprawozdanie zaopiniowała pozytywnie. 5 głosami za.
Dziękuję bardzo. Jak wspomniałem, materiał jest informacyjny.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie jeszcze na sesji?
Ponieważ nie widzę, proponuje zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała
się i przyjęła do wiadomości przedłożony przez Prezydenta Miasta Konina
sprawozdanie z działalności Komisji Bezpieczeństwa i Porządku za rok 2024.
W ten sposób, Szanowni Państwo,
możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad powracającego jak bumerang niestety.
Inicjatywy uchwałodawczej w sprawie ustalenia wysokości diet oraz zwrotów kosztów
podróży służbowych radnych, druk nr 143.
Dzisiaj wraca on w formie inicjatywy uchwałodawczej tym
razem samej pani radnej Zofii Itman.
Macie Państwo tabelkę przesłaną nieprzypadkowo, Szanowni Państwo, bo tak się składa,
że obradujemy w nowym roku, a to
w związku z faktem podpisania ustawy budżetowej przez Prezydenta Miasta Konina spowodowało,
że z urzędu zmieniają się kwoty bazowe. I te informacje Państwo macie zawartą w tabelce.
To podwyższa wszystkim radnym wysokość diet. Niezależnie od tego mamy inicjatywę
pani Zofii Itman uchwałodawczą, która proponuje kwoty jeszcze wyższe.
No wypada mi udzielić głosu pani
wnioskodawczyni, pani Zofii Itman, poproszę o mikrofon.
Chciałaby pani zabrać głos, Pani Zofio?
To poproszę o mikrofon, bo jest to inicjatywa jednoosobowa,
więc wypadałoby zabrać głos jeszcze w tej sprawie. Ale no nie widzę,
może ośmielę bardziej jeszcze troszkę tak, żeby ten zielony mikrofon nacisnąć jeszcze.
Bardzo proszę pani Zofia Itman.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Do złożenia inicjatywy uchwałodawczej w sprawie uchwalenia wysokości diety radnych,
zwrotu kosztów podróży służbowych radnych zobligowało mnie po pierwsze głosowanie
poprzednie, czyli jakby nierozstrzygnięte 7 do 7. Uznaliśmy,
że trzeba do tego tematu wrócić.
A poza tym również jakby sytuacja szersza, tak, czyli jest inflacja.
No nie chciałabym się tutaj odwoływać do tego do uposażenia panów prezydentów.
Uznajemy, że nasza praca też zasługuje na godne, godne tutaj jakby
tak, że nie uposażenie, bo to nie jest pensja, ale że praca nasza zasługuje na to,
żeby być odpowiednio też gratyfikowana. To jakby, bo argumenty już wcześniej były,
padały, więc myślę, że to jakby wystarczy. Wszyscy wiemy o co tutaj,
o co chodzi, więc te moje [dźwięk niewyraźny]. Dziękuje. Ja tylko uzupełnię,
że no głosowanie zwykłą większością przy wyniku 77 jest rozstrzygnięte,
po prostu nie ma zwykłej większości.
I tak należy formalnie to ocenić. Natomiast, czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby
zabrać głos w tym punkcie porządku obrad?
Ponieważ nie widzę, przejdziemy do głosowania w takim razie. A jeszcze Jarosław Lewandowski
chciałby zabrać głos, to proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Dziękuję bardzo za głos, Szanowni Goście,
ja chciałbym tylko dwa zdania dosłownie, bo uważam, że ta inicjatywa jest
z mojej perspektywy kompletnie niepotrzebna.
Też powtarzam z mojej perspektywy jako początkującego radnego.
Nie czuje się na tyle, żebym głosował,
jednych z moich pierwszych kroków w radzie było głosowanie za tym, żebym sobie podnosił dietę.
Także szliśmy do wyborów
z hasłem oszczędnego samorządu i tak też do tego podchodzę.
Będę głosował przeciwko tej inicjatywie.
Dziękuję za ten głos. Czy ktoś jeszcze z Państwa chciałby zabrać głos?
No to przejdźmy do głosowania w takim razie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Aha, bo jeszcze nie ma jednego radnego,
to jeśli go nie ma, to musimy kartę wyjąć w takim razie.
To możemy w takim razie podać wyniki głosowania.
11 radnych było za, 5 przeciw, 6 wstrzymało się głosu. Stwierdzam, że tym
razem rada uchwałę podjęła.
I możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad, w którym mamy uchwały już
techniczne nasze bardziej. To znaczy pierwsza dotyczy sprawy
uchwały w sprawie ustalenia składów osobowych stałych komisji Rady Miasta Konina.
Jest ona efektem złożenia rezygnacji pani Emilii Wasielewskiej z udziału w pracach
Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Trzeba decyzje Państwa Radnych jak zawsze
uszanować w tej sytuacji, zachodzi to potrzeba więc dokonania zmiany w tej uchwale.
Wolę pani radnej znamy, więc przystąpimy do głosowania w takim razie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał? Są, słyszę głosy, są przeciwni.
I można. Jarosław Derdziński jeszcze zagłosuje też.
I można podać wyniki głosowania.
Jednogłośnie 20 głosami za rada uznała wolę pani radnej przewodniczącej Emilii Wasielewskiej.
Kolejna dotyczy sprawozdań.
Jest to materiał dotyczący sprawozdań z pracy komisji Rady Miasta Konina za rok 2024,
wszystkich komisji. A więc Komisji Rewizyjnej, Finansów, Infrastruktury, Edukacji,
Kultury, Sportu, Rodziny, Spraw Społecznych, Praworządności oraz Skarg, Wniosków i Petycji.
Co roku będziemy tak samo procedowali, czyli pierw sprawozdania oraz plany pracy.
Czy Państwo chcielibyście zabrać głos w tym punkcie porządku obrad?
Nie widząc, poddam pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tych sprawozdań? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 20 głosami za rada przyjęła sprawozdania z prac komisji tematycznych.
W związku z czym następny punkt to są plany pracy komisji Rady Miasta Konina na rok bieżący.
W punkcie, w druku mamy Komisję Rewizyjną, czy one, zaraz się upewnię,
czy są one wszystkie w jednym druku.
Wszystkie są w jednym druku, z wyjątkiem,
Komisja Rewizyjna jest w jednym druku oddzielnym.
A potem pozostałe wszystkie komisje są w drugim. Czy są Państwo Radni
chcą zabrać głos w sprawie planów pracy?
Są one omawiane pierw na posiedzeniach komisji, potem trafiają do nas w formie uchwały.
To poddam je pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem planu pracy Komisji Rewizyjnej druk nr 157?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników... Jednogłośnie, 22 głosami za, Rada uchwałę podjęła.
I plany pracy komisji pozostałych.
Kto z Państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Jednogłośnie, 20 głosami za, 2 głosami za, Rada uchwałę podjęła.
I też, Szanowni Państwo, sposób o to dotarliśmy do punktu wnioski, zapytania radnych.
Jak zwykle proszę o kalendarze, zapisać sobie przepadającą dla nas sesję roboczą,
tak, żeby Państwo mogli dobrze planować, ostatnia środa miesiąca w miesiącu lutym
wypada 26 lutego. Tak staramy się też informować wydziały, żeby miały
czas na przygotowanie projektów uchwał, żeby rzeczywiście przygotować się na czas,
żebyśmy nie musieli zwoływać sesję nadzwyczajną. Także 26 luty
przypadałaby nam sesja robocza, tak.
Szanowni Państwo, jak zawsze informacja o tym, że pojawiają się z Państwa strony interpelacje.
Są odpowiedzi, czy jest wola piszących interpelację, żeby
podjąć dyskusję przed wnioskami, zapytaniami, czy? Jeśli nie będę widział takich
zgłoszeń, to przejdziemy do, to przechodzimy w takim razie
do punktu wnioski i zapytania radnych.
Bardzo proszę przekazuje głos prowadzącemu.
Dziękuję bardzo. O zabranie głosu poproszę pana radnego Mikołaja Marcinkowskiego.
Panie Przewodniczący proszę bardzo.
Dziękuję. Ja tylko chciałem dopytać o ulicę Laskówiecką. Jak wygląda rozstrzygnięcie
tego programu, gdzie wnioskowaliśmy o dofinansowanie tej ulicy?
Czy już to coś wiadomo bądź w jakich terminach można spodziewać się odpowiedzi? Dziękuję.
Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu. O głos prosił Pan Przewodniczący Tomasz,
przepraszam, Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja mam wniosek
i tutaj prosiłbym o wyświetlenie zdjęcia.
Wniosek dotyczy przejazdu rowerowego przy ulicy Wojska Polskiego. To jest zdjęcie,
które zrobiłem dzisiaj rano przed sesją bezpośrednio. Jak widzimy,
ten przejazd rowerowy jest tak zrobiony, że tak naprawdę na końcu mamy wysoki krawężnik.
I tak naprawdę nie ma możliwości skorzystania z tego przejazdu. O ile zjazd
rowerem z krawężnika nie jest problemem, tak podjechanie pod ten krawężnik no już
do wyzwania pewnego należy. I stąd mój wniosek, aby być może w tym miejscu wymienić
ten krawężnik na bardziej płaski. Aby faktycznie ten przejazd miał
sens, po prostu zgadza się. Także dziękuję bardzo za materiał zdjęciowy.
Pozostałe dwa to już nie wnioski, a zapytania krótkie. Pierwsze zapytanie odnosi
się do kwestii uchwały krajobrazowej, bo jak wiemy, ten temat był wielokrotnie
podnoszony w poprzedniej kadencji Rady Miasta Konina. I chciałbym się zapytać
panów prezydentów, na jakim etapie jesteśmy, jeśli chodzi o ten projekt
uchwały krajobrazowej? Czy w najbliższym czasie jako rada będziemy się nad tą kwestią pochylać,
aby w końcu i nareszcie Konin miał uchwałę krajobrazową. Abyśmy w końcu poradzili
sobie z szalejącą banerozą i szyldozą. Drugi wniosek dotyczy kwestii rozszerzania
strefy płatnego parkowania. Jak chciałbym dopytać, na jakim etapie jesteśmy,
jeśli chodzi o wdrożenie tej strefy płatnego parkowania? Wiemy, że jesteśmy
już po etapie konsultacji publicznych, więc chciałbym po prostu zapytać,
jak się rozkłada teraz kalendarz, jeśli chodzi o dalsze kroki wdrażania tej
strefy, jeśli chodzi o centrum i Stary Konin. I kiedy możemy się spodziewać finiszu tego,
tej procedury? Pytanie spowodowane wielokrotnymi zgłoszeniami mieszkańców do mojej
osoby i po prostu chciałbym te informacje mieszkańcom
przekazać. Dziękuję bardzo.
I ja dziękuję. Bardzo proszę głos zabierze Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak. Proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja tylko jedno pytanie analogiczne do pytania
radnego Marcinkowskiego. Jak wygląda sprawa ewentualnego dofinansowania ulicy Solnej?
Bo wiem, że był składany wniosek na ten zrujnowany odcinek między ulicą
Taczanowskiego a Kaliską z tym skrzyżowaniem Kaliską ze Szpitalną wzdłuż
muru [dźwięk niewyraźny]. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Wyczerpaliśmy ten punkt, jeśli chodzi o zapytania.
Natomiast w tym momencie poproszę pana prezydenta Pawła Adamowa o ustosunkowanie
się do wniosków, zapytań. Proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Jeżeli chodzi o pytania dotyczące ulicy
Laskówieckiej i ulicy Solnej, to w zasadzie jest to samo pytanie,
bo dotyczy tego samego konkursu. Niestety nie ma jeszcze rozstrzygnięcia.
Wojewodowie czekali z uchwaleniem ustawy budżetowej. Widzimy,
że tam Fundusz PKS-owski został już rozstrzygnięty. Także liczymy,
że lada chwila będzie rozstrzygnięcie funduszu rozwoju dróg. Mamy tam zgłoszone
3 projekty m.in. właśnie Laskówiecką i Solną. Zobaczymy
jakie będą wyniki. Jeżeli chodzi o strefę płatnego parkowania, zakończyliśmy konsultacje.
Mamy dużo postulatów, wniosków, ZDM zebrał w tych konsultacjach. Stwierdziliśmy,
że zrobimy specjalną komisję oddzielną tylko poświęconą strefie płatnego parkowania,
bo jest to temat duży, żeby omówić dokładnie te
konsultację. Chcemy to zrobić w lutym
i zarekomendować wtedy Państwu albo wspólnie wypracujemy, co ostatecznie puszczamy na sesję.
Jak terytorialnie przede wszystkim ma ta strefa funkcjonować i na jakich zasadach mają
funkcjonować by chociaż abonamenty.
Tutaj podjęliśmy też rozmowy, od razu odpowiem, z Dekadą po ostatnim wniosku,
Dekada jest bardzo zainteresowana tymi abonamentami dla mieszkańców,
ale też będzie to miało sens dopiero wtedy, jak pojawi się strefa płatnego
parkowania wokół dworca. Z uchwałą krajobrazową to jest bardzo duży temat, także niezwłocznie,
jak tylko będziemy gotowi, ten temat,
ten projekt Państwu przekażemy.
Tutaj wiemy, że temat jest jak najbardziej pilny. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo wszystkim za udział w obradach. Szanowni Państwo,
przypominam, sesja robocza XV, 26 lutego. Dzisiaj dziękuję wszystkim za udział w obradach.
Zamykam XIV sesję Rady Miasta Konina.