Otwieram XII sesję Rady Miasta Konina. Witam Panie i Panów Radnych. Witam Prezydenta
Miasta Konina, Pana Piotra Korytkowskiego oraz jego Zastępców:
Pawła Adamowa i Witolda Nowaka. Witam Sekretarza, Skarbnika Miasta,
Kierowników wydziałów oraz jednostek organizacyjnych miasta przybyłych nasze obrady,
tych, którzy nas słuchają i oglądają.
Dla stwierdzenia kworum proszę Państwa Radnych o zalogowanie się i potwierdzenie
obecności na sesji.
No to Houston, mamy problem, nie możemy potwierdzić swojej obecności na sesji.
Proponuję, wyjmijmy jeszcze raz wszyscy karty, wyjmijmy jeszcze raz, Szanowni Państwo.
Wyjmijmy i wkładamy jeszcze raz.
Pokażmy jeszcze raz tablicę, spróbujemy ponownie.
Wyłączamy system, chyba karty mogą pozostać.
Uruchamiamy system jeszcze raz.
No to podajcie Państwo tablicę z listą radnych.
No spróbujmy ponownie, Szanowni Państwo. To
może można mnie odłączyć, jakby co, to można mnie odłączyć, jakby co.
Nikt nie może zalogować.
Każdy z Państwa spróbuje się
zalogować i potwierdzić swoją obecność.
Wydaje się, że się udało i możemy sprawdzić naszą obecność.
Mamy komplet radnych, 23, a więc mamy kworum do podejmowania uchwał.
Funkcję sekretarza powierzam dzisiaj Panu Radnemu Jarosławowi Lewandowskiemu.
Otrzymali Państwo Radni porządek obrad wraz z materiałami drogą elektroniczną.
Przypominam, iż Rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku obrad,
mam wobec tego pytanie, czy Państwo Radni zgłaszają takie
na sesji? Ponieważ nie widzę, a żadnych zmian w porządku obrad nie ogłaszałem Państwu,
nie ma potrzeby przegłosowania porządku obrad, przystąpimy więc do jego realizacji.
Pierwszy punkt porządku obrad to zapoznanie się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z prac
w okresie międzysesyjnym.
Temat ja, Państwo Radni otrzymali,
zapoznali się z nim, jak sądzę. Czy mają Państwo pytania do pana prezydenta,
do tego sprawozdania?
Ponieważ nie widzę, proponuję zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała
się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym mamy do omówienia zmiany w budżecie miasta Konina na rok bieżący, druk nr 136,
wraz z autopoprawką oraz zmiany w WPF-ie na lata 2024-41, druk nr 137.
Były one przedmiotem obrad komisji.
Proszę o przedstawienie opinii do obu projektów uchwał przez Przewodniczących komisji,
Pana Mikołaja Marcinkowskiego.
Przewodniczący Komisji Finansów, ze wspólnego posiedzenia.
Tak, rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na 2024 rok,
to jest druk nr 136, oraz zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina
na lata 2024-2041, to jest druk nr 137.
Projekt uchwały omówiła skarbnik miasta, pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Druk nr 136, Komisja Finansów projekt uchwały w sprawie zmiany w budżecie miasta Konina
na 2024 rok zaopiniowała pozytywnie, 6 radnych głosowało za, 2 radnych przeciw,
6 radnych wstrzymało się od głosu. Druk nr 137
Komisja Finansów zaopiniowała również pozytywnie, 6 radnych głosowało za,
1 radny przeciw, 7 radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy autopoprawki były prezentowane?
[dźwięk niewyraźny] pewnie zaprezentuje dzisiaj na sesji.
Tak też uczyni, udzielę głosu z upoważnienia pana prezydenta,
pani Ewelinie Ostajewskiej-Szwankowskiej, żeby przybliżyła nam autopoprawki do obu druków.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, zebrani Goście.
Autopoprawką do projektu budżetu na 2024 rok zmieniamy zarówno wartość dochodów,
jak i wydatków w budżecie o łączną kwotę 170 000 zł.
Jest to związane w szczególności ze zmianą harmonogramu rzeczowego, rzeczowo-finansowego
realizowanych zadań inwestycyjnych i projektów,
projektu "Poprawa jakości infrastruktury edukacji zawodowej w mieście Konin celem
dostosowania do potrzeb regionalnego rynku pracy" oraz "Transformacja
kształcenia zawodowego przyszłością Konina".
Wprowadzamy również wpływ środków z rezerwy części oświatowej subwencji ogólnej na łączną
kwotę 381 000 zł. Wprowadzamy również dotację celową dla Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego
na realizację zadania "Zakup systemu rehabilitacji kardiologicznej oraz centrali
monitorującej wraz z sześcioma kardiomonitorami".
Ponadto dokonujemy zwiększeń dochodów i wydatków w ramach pozostałych zadań z zakresu
gminy i powiatu. Jeśli chodzi natomiast o autopoprawkę do Wieloletniej
Prognozy Finansowej na lata 24-2041,
jest ona tożsama ze zmianami
w uchwale budżetowej, nie wydłuża horyzontu czasowego, plan dochodów i wydatków
zmieniamy w zakresie bieżącym, jak i majątkowym,
dodajemy nowe jedno przedsięwzięcie
oraz dokonujemy zmian w jednym już istniejącym. Dziękuję bardzo.
Dziękuję również. Ja otwieram dyskusję. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby
zabrać głos w sprawie jednego i drugiego projektu uchwał?
Oddzielnie będziemy je głosować. Pierwszy zgłosił się Pan Przewodniczący
Robert Popkowski.Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado.
Ja, Panie Przewodniczący, chciałbym zgłosić tylko chęć zabrania głosu,
natomiast ten swój głos przeniosę do pkt. 5, bo one są tożsame i będę chciał uwzględnić
i obecną sytuację budżetową, i przyszłą przy pkt. 5. Dziękuję.
To jest dobry pomysł, bo
prognoza dotyczy zarówno tego roku, jak i przyszłego, więc siłą rzeczy można
dyskutować i w jednym, i w drugim punkcie porządku obrad.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos w tym punkcie? Ponieważ nie widzę,
przystąpimy do głosowania. W kolejności poddaję pod głosowanie projekt
zmian w budżecie na rok bieżący, druk nr 136.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Przy 11 głosów za, 2 przeciwnych i 10 wstrzymujących Rada uchwałę podjęła.
Decyduje zwykła większość głosów.
I teraz poddam pod głosowanie projekt zmian w WPF-ie na lata 2024-41,
druk nr 131. Kto z Państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. 13 radnych głosowało za,
2 było przeciwnych, 8 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że i tę uchwałę Rada podjęła.
Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad, w którym mamy do rozpatrzenia
projekt uchwały w sprawie wydatków budżetowych, które nie wygasają z upływem roku budżetowego
2024, druk nr 127. Opinię do tego projektu uchwały ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji
przedstawi Przewodniczący Komisji Finansów, Pan Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Pkt 4 "Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wydatków budżetowych,
które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2024 roku", to jest druk nr 127.
Projekt uchwały omówiła skarbnik miasta, pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Komisja Finansów zaopiniowała pozytywnie, jednogłośnie pozytywnie, 14 radnych było
za ten projekt uchwały. Dziękuję. Dziękuję bardzo. I otwieram dyskusję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? No ci,
którzy z Państwa zasiadają już wiele kadencji, wiedzą, że no wyjątkowej treści jest ta uchwała,
bo zawsze w tej pozycji było mnóstwo tam punktów, tym razem jest bardzo mało.
Pan prezydent wie, o czym mówię, ponieważ zawsze zabierał, jako radny,
głos w tej sprawie. Teraz wydaje się, że no udało się nam to mocno wyprostować.
To świadczy wyłącznie dobrze o porządku finansów publicznych w naszym mieście.
Skoro nie widzę, poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie, 23 radnych
zagłosowało za przyjęciem tej uchwały.
Szanowni Państwo, przed nami istota tej sesji, a więc debata budżetowa.
To jest kolejny punkt porządku obrad właśnie, który będzie obejmował omówienie Wieloletniej
Prognozy Finansowej na lata
2025-2041, to jest druk nr 126,
a także omówienie uchwały budżetowej na rok 2025 zawartej w druku nr 125. Ten
punkt porządku obrad ma swoją procedurę, będę ją starał Państwu powoli przedstawić,
jak ona wygląda, Szanowni Państwo. A więc w pierwszej kolejności
zapoznamy się właśnie z Wieloletnią Prognozą Finansową.
Ten materiał Państwo otrzymali, otrzymali Państwo również opinię RIO w tej
sprawie, zarówno jak w przypadku WPF-u, jak i uchwały budżetowej,
nie będziemy odczytywać uchwały RIO, ponieważ Państwo je otrzymali,
istotą rzeczy tych uchwał obu jest fakt, że są to opinie pozytywne, tak,
dla Państwa wiedzy. Natomiast komisje najpierw w temacie WPF-u, będę prosił komisję wiodącą,
czyli Komisję Finansów, Pana Przewodniczącego Mikołaja Marcinkowskiego,
o przedstawienie opinii do WPF-u. Bardzo proszę.
Dziękuję. Komisja Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata 2025-2041, 6 głosami za,
2 głosami przeciw, przy 3 głosach wstrzymujących się. Dziękuję.
Państwo, tu naradziłem się z prezydentem, ponieważ pan prezydent ma swoje wystąpienie,
które jest powiązaniem zarówno Wieloletniej Prognozy Finansowej, jak i uchwały budżetowej,
wspólnie doszliśmy do wniosku, że choć ten pkt 1 jest krótszy,
pan prezydent zabierze już teraz głos, wypowiadając się w kwestii WPF-u,
a zarazem przedstawimy Państwu informacje, które będą przyczynkiem do dyskusji
również i w tej drugiej części dotyczącej uchwały budżetowej.
Więc Panie Prezydencie, proszę o przycisk.
Pan Prezydent Miasta Konina Piotr Korytkowski.
Dzień dobry Państwu. Wysoka Rado, Panie Przewodniczący, zgromadzeni
Szefowie poszczególnych wydziałów, jednostek organizacyjnych oraz wszyscy ci,
którzy przysłuchują się, myślę, najważniejszej sesji w ciągu roku budżetowego w samorządach.
Proszę Państwa, mam przygotowane wystąpienia dotyczące i WPF-u,
ale i również projektu budżetu na 2025
rok, które zobrazowane są
ilustracjami, które będą Państwo widzieli. W pierwszej kolejności, choć być może troszeczkę
skromna jest, skromniejsza jest, jak gdyby projekcja WPF-u,
która będzie Państwu przedstawiona,
rozbudowana jest część dotycząca budżetu.
Szanowni Państwo, obowiązek sporządzenia Wieloletniej Prognozy Finansowej jest jedną
z zasadniczych zmian wprowadzonych ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 roku,
odnoszących się do zagadnień gospodarki finansowej jednostek samorządu terytorialnego.
Regulacja ta stwarza możliwość kompleksowej analizy sytuacji finansowej jednostki
oraz możliwość oceny podejmowanych przedsięwzięć z perspektywy ich znaczenia
dla samorządu. Podstawą opracowania Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina
jest projekt uchwały budżetowej na 2025 rok. Wartości planowane na koniec trzeciego kwartału
2024 roku, dane sprawozdawcze z wykonania budżetów miasta Konina za lata 2023 i 2022
oraz wytyczne Ministra Finansów dotyczące stosowania jednolitych wskaźników
makroekonomicznych, będących podstawą oszacowania skutków finansowych
projektowanych ustaw. Dodam, że aktualizacja tych wytycznych nastąpiła jeszcze
10 października, w stosunku do tej, która miała miejsce w sierpniu.
Art. 227 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych zakłada,
iż Wieloletnia Prognoza Finansowa obejmuje okres roku budżetowego oraz co najmniej trzy
kolejne lata budżetowe. Z ust. 2 powołanego artykułu wynika,
iż prognozę kwoty długu, stanowiącą integralną część Wieloletniej Prognozy Finansowej,
sporządza się na okres, na który zaciągnięto lub planuje się zaciągnąć zobowiązanie.
Na dzień podjęcia uchwały spłatę zobowiązań przewiduje się do roku 2041.
Kwoty wydatków wynikające z limitów wydatków na przedsięwzięcia nie wykraczają
poza okres prognozy kwoty długu. W związku z powyższym Wieloletnia Prognoza
Finansowa Miasta Konina została przygotowana na lata 2025-2041.
W projekcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina
na lata 2025-2041,
który obejmuje załącznik nr 1 zawierający dochody bieżące i majątkowe,
wydatki bieżące i majątkowe, wynik finansowy budżetu, przeznaczenie nadwyżki
lub sposób finansowania deficytu, przychody i rozchody budżetu, kwotę długu na lata
2025-2041 oraz sposób finansowania długu oraz kwoty wydatków bieżących
i majątkowych wynikających z limitów wydatków na planowane i realizowane przedsięwzięcia.
Załącznik nr 2 zawiera wieloletnie przedsięwzięcia finansowe w zakresie realizacji
przedsięwzięć w ramach wydatków bieżących, 49 przedsięwzięć, a wydatki majątkowe
to 33 przedsięwzięcia. Na dzień 31 grudnia 2024 roku kwota zadłużenia
wykazana w pozycji 6 Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Konina na lata
2025-2041, w kolumnie pomocniczej WPF-u, "2024
przewidywane wykonanie", tak, taka jest nazwa kolumny, wynosi
268
248 955 zł 25 gr. Na koniec 2025 roku kwotę długu planuje się na poziomie 246
076 905 zł 25 gr. W stosunku do dochodów ogółem pomniejszonych
o dotacje i środki o podobnym charakterze oraz powiększonych o przychody z tytułów
określonych w art. 217
ustawy pkt 2 od 4 do 8 ustawy o finansach publicznych,
nieprzeznaczone na sfinansowanie deficytu
budżetowego, planowana kwota długu na koniec 2025 wyniesie 35,63%.
Uchwała ponadto zawiera upoważnienie Prezydenta Miasta Konina do realizacji jego zadań
związanych z zaciągnięciem zobowiązań, przekazaniem uprawnień kierownikom jednostek
organizacyjnych, dokonywaniem zmian limitów zobowiązań i kwot wydatków oraz dokonywaniem
zmian WPF-u związanych z realizacją zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy w związku
z konfliktem zbrojnym na terenie tego państwa, o ile zmiany te nie pogorszą wyniku
budżetu miasta. Szanowni Państwo, to było wprowadzenie, myślę,
dosyć istotne dla szczególnie tych radnych, którzy po raz pierwszy zasiadają
w ławach Rady Miasta Konina w tej kadencji.
Dlatego może część dotycząca informacji o WPF-ie była troszeczkę rozbudowana
o sprawy formalne. Szanowni Państwo,
liczę na to, że debata będzie owocna i pozytywna. Prosiłbym Państwa o
pozytywne pochylenie się nad projektem
tejże uchwały dotyczącej WPF-u. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Dziękuję Panu Prezydentowi za wprowadzenie do tej debaty budżetowej.
Ta pierwsza część będzie krótsza. Państwo Radni teraz mogą zabrać głos
w dyskusji nad WPF-em. Za chwilę, potem przejdziemy, po przegłosowaniu
tego projektu uchwały przejdziemy do drugiej części, czyli już istot rzeczy,
czyli budżetu. Pan Przewodniczący Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Panie Przewodniczący, czy ja bym
mógł skorzystać z mównicy?
Znaczy jest to nietypowa prośba, ponieważ...
Znaczy jest to dla mnie istotny element, dlatego, że chciałbym patrzeć na całą Radę,
a części nie widzę, natomiast zwracam, będę się zwracał do pana prezydenta, więc tutaj...
Znaczy się, jak najbardziej, no ma Pan mikrofon tutaj,
ale no jeśli jest taka potrzeba wewnętrzna, odczuwa Pan Radny taką wewnętrzną potrzebę,
to bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado,
zaproszeni Goście, ale przede wszystkim Mieszkańcy, którzy nas oglądają.
Trudno jest mówić o prognozach i Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata następne,
nie podsumowując tej, która tego ostatniego roku, który był i lat ostatnich,
nie wyciągając wniosków i przechodząc dalej bezwiednie do tego wszystkiego. Chciałbym wrócić
do tego ostatniego roku,
objęcia rządów pana prezydenta, ale przede wszystkim do budżetu,
który w mojej ocenie, gdzie
swój sprzeciw pokazałem, głosując przeciw budżetowi,
Wieloletniej Prognozie, ale i obecnemu,
bo uważam go za niedobry.
Można by zwalać na, część odpowiedzialności i część tego złego budżetu na poprzedników.
W tym przypadku na poprzedników nie możemy zwalić. Można by powiedzieć,
że to ktoś inny decydował, inna rada, o tym wszystkim, jak będzie wyglądał budżet,
ale też nie możemy, bo większość tu głosujących również w poprzedniej radzie uczestniczyła.
No cóż, mamy wiele głosów
z miasta, mamy wiele głosów naszych wyborców, których reprezentujemy i należałoby przytoczyć
o tym, co po wyborach tego roku zaczęło się w mieście, realizując budżet poprzedniego roku.
Drodzy Moi, w moim przekonaniu
wydawane pieniądze są nieracjonalnie, chociażby przez to, że mówimy tu o nietrafionych
albo źle przeprowadzonych inwestycjach. Kładka nad Wartą, do której mamy teraz jeszcze
dołożyć 1 800 000. A tak naprawdę mamy urzędników miejskich, którzy oczekują podwyżek,
bo są na najniższej krajowej. Taki 1 800 000 byśmy podzielili na 350
czy 60 urzędników, to generalnie przez całe 12 miesięcy można by im dodawać do pensji
po 450 zł, ale nikt o tym nie myśli, nikt nie negocjuje, nikt nie sprawdza umów,
jak się podpisuje. A przecież wydajemy swoje pieniądze, nasze pieniądze,
na prawo i na lewo, na źle podpisane umowy, na nietrafione inwestycje,
na źle zarządzanym budżetem. Drodzy Moi, musimy zastanowić się nad tym,
czy termomodernizacja za 2 500 000, 4 000 000, Plac Wolności, który był wykonany,
gdzie niestety teraz część mieszkańców, po wydaniu 2 800 000 lub 300, 2 300 000,
wpada do, nie wiem, jak to nazwać, do strugi. Zabudujemy to tujkami i będzie dobrze,
i z pewnością nikt nie wpadnie, ale przecież takie wydawane pieniądze można
by przełożyć na zupełnie inne cele.
Nie tylko Plac Wolności, ale i Dom Zamełki, gdzie był przeszacowany totalnie i doskonale
wiemy, jakie były założenia pierwsze i rozdmuchany budżet, a nie mówiąc już o kładce,
o tej kładce, o której rzeczywiście mówimy, bo czy patrząc przez perspektywę kładki,
możemy patrzeć przez pryzmat mostu na Warcie?
Czy możemy patrzeć na inne inwestycje, które są bardziej konieczne, bardziej pilne,
a realizujemy zadania, które tak naprawdę Koninowi wcale mają nie służyć?
Ale jeżeli wyjdziemy z założenia, że Most Warszawski nie zostanie zrealizowany,
nie będzie na to budżetu, nie będzie pieniędzy, no cóż, zawsze koninianie mogą podjechać
rowerami czy samochodami do kładki i przejść ją pieszo i realizować swoje zadania,
i swoje działania życiowe na jednej i drugiej stronie Konina w inny sposób.
Do domu też będziemy wracać w taki sam sposób.
Drodzy Moi, a teraz już przejdę do
tego, co jest w perspektywie. Pan prezydent w ostatnich
swoich konferencjach mówił o nadchodzących zmianach transformacji publicznej i rzeczywiście
mówimy tu o 226 000 000 zł, co nie jest małą kwotą na transport publiczny,
na modernizację budynków użyteczności publicznej i jak najbardziej całym sercem jestem
za tym, jestem za tym, żebyśmy realizowali takie cele.
To naprawdę są rzeczy, które są istotne dla koninian i powinny być realizowane,
zwłaszcza ten transport, no i te 10 autobusów wodorowych,
które ma jeździć, i zajezdnia, która ma budować, chociaż wiemy doskonale,
że, z tyłu głowy, że zajezdnia istnieje, więc czy to jest tak naprawdę bardzo
pilne zadanie? Może tak, ale musimy zdać sobie sprawę z jednej rzeczy, że te pieniądze,
te 226 000 000, które zostanie wydane, pochodzi z Funduszu Sprawiedliwości
i Transformacji. I co mam na myśli?
Słuchajcie, pieniądze z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji nie są po to,
żebyśmy je konsumowali lub, i nie są po to, żebyśmy sobie spełniali swoje
obietnice wyborcze. Fundusz Sprawiedliwej Transformacji jest po to,
żeby Konin mógł się rozwijać. I nikt mi nie powie, że 2 000 000 000 zł,
które mają przyjść, wyłożone na takie inwestycje, uratują Konin.
No chyba, że mamy w zadaniu, w planach zupełnie innych.
W Wieloletniej Prognozie Finansowej mamy plany, że tak jak Urząd Statystyczny mówi, to w roku
2002 liczba mieszkańców była 82 000 000,
z ostatniego roku 23-go obecna liczba mieszkańców to 67
596 osób. No cóż, prognozy mówią o tym, że w 2050 roku liczba tych mieszkańców
będzie 45 623. Skoro jesteśmy starzejącym się społeczeństwem, skoro młodzi ludzie,
gdzie teraz do szkół poszło, zostało zapisanych około 800/900 dzieci,
a za dwa, trzy lata będzie ich tylko 200 i będą jeszcze wyjeżdżać z miasta,
to jeżeli jesteśmy starzejącym się społeczeństwem i będziemy wydawać
z pieniędzy z transformacji energetycznej,
zaznaczam, transformacja energetyczna powstała z tych pieniędzy, dlatego, że zamykamy kopalnie,
zamykamy, elektrownia się modernizuje, przestaje funkcjonować w taki sposób tradycyjny,
jak funkcjonowała, tracimy miejsca pracy, cały region się, nie jest bogacony, tylko się,
jest biedniejszy. I teraz pieniądze, które dostaniemy w zamian za to,
żeby zrekompensować to wszystko, przeznaczymy sobie na to, żebyśmy na starość jeździli
autobusami wodorowymi, żebyśmy zrobili sobie fajną zajezdnię MZK,
która tak naprawdę de facto istnieje. Ja rozumiem, to jest fajne,
to jest bardzo fajne, fajne działanie dla miasta.
I ja nie jestem przeciwko temu, żeby nie inwestować pieniędzy,
żeby mnie dobrze zrozumieć, ja jestem po to, żeby zrozumieć, skąd te pieniądze pochodzą
i na jaki cel były planowane przeznaczenie ich wszystkich. One mają tworzyć miejsca pracy,
one mają tworzyć środowisko, gdzie Konin ma się rozwijać, a w moim przekonaniu to,
co my robimy, powoduje to, że tak naprawdę przed rokiem 50. będziemy
mogli sobie pojeździć i funkcjonować w fajnym mieście, tylko że będziemy płacić
za to wszystko z emerytur. No autobusami będziemy jeździć za darmo.
Drodzy Moi, Drodzy Mieszkańcy, prawda jest taka, że budżetem trzeba umieć zarządzać.
I ja powiem tak, pozwolę sobie przeczytać to, co moi wyborcy, nasi wyborcy piszą o tym
i co myślą, bo to my ich reprezentujemy. Ja zacytuję tutaj przynajmniej dwa teksty,
które są, pochodzą z naszych mediów społecznościowych lub lokalnych mediów.
"Koninianie toną w długach. Brakuje pieniędzy na wszystko.
Miasto, aby zakończyć rok, jak pisano na LM, musiało zaciągnąć kolejny kredyt.
A tu Szanowna Władza bawi się w wydawanie publicznych pieniędzy w średnio
potrzebne inwestycje. Koleje,
kolejne przegięcie obecnych rządzących. Na wykopanie rowu na Placu Wolności
poszły miliony. Na kładkę dziesiątki milionów. Może tak Pan Adamów sam ze swoich środków
zacznie finansować swoje pomysły, bo ta inwestycja w takim charakterze i o takich
kosztach nigdy nie powinna mieć miejsca i się nie rozpocząć. Ile jeszcze pieniędzy miasto
w nią utopi?" No i tak, i z drugiej strony mówimy tu o tym,
co mieszkańcy mówią, chociażby przytoczyłem tutaj pana
wiceprezydenta Adamowa, i zastanawiam się tak naprawdę, jak dysponujemy budżetem,
jak pan Adamów działa w sferze gospodarczej, kiedy można zauważyć, że w naszej gospodarce nie
bardzo idzie, ale patrząc po oświadczeniach majątkowych panu prezydentowi
znacznie lepiej idzie w budżecie domowym.
Drodzy Moi, są inne głosy, które tak naprawdę powinniśmy słuchać
mieszkańców i podchodzić do tego bardzo z dużą uwagą.
Jesteśmy sami oceniani my i wiem doskonale, że Wy też zdajecie sobie z tego sprawę,
tylko nie każdy to rozumie.
Jedni napisali tak: "Więc po co Rada Miasta, która to świadoma, że za każdym razem
jest ogrywana, a ma służyć mieszkańcom i ich bronić?" Nie potrzebują się,
nie potrafią się bronić i przeciwstawiać złym praktykom w mieście.
Dlatego nie działa zgody, dlaczego Rada nie działa zgodnie z zasadami?
Przecież radny miasta nie jest, Rada Miasta nie jest bezbronna.
Wystarczy tylko zmienić zasady działania wobec rządzących, a nie za każdym razem
[dźwięk niewyraźny] władzy na korzyść, na ich korzyść. Rada Miasta się kompromituje,
jak i zarządzający kompromitują Radę Miasta. Jak długo Rada Miasta na to jeszcze
będzie pozwalać?". Wystarczy zmienić zapiski. Tak nas oceniają mieszkańcy, wielu mieszkańców.
Nie mówię, że wszyscy oczywiście, bo trudno jest podporządkować wszystkich,
ale takich głosów jest coraz więcej. I wierzcie mi, że to przez nasze głosowania
nad budżetem, nad wszystkimi innymi ustawami. Ludzie jednak nas obserwują i wyciągają wnioski,
i to my powinniśmy zdawać sobie sprawę z tego, dlaczego tu jesteśmy i kto nas wybrał. Ostatni...
Taką prośbę, bo to już 10 minut... Panie Przewodniczący, myślę,
że jeszcze minutka i kończę.
Jeszcze jeden tylko dla mnie przykry, ale tak naprawdę prawdziwy cytat,
bo cytuję tutaj osoby, które piszą, można to sprawdzić: "Brawo Piotrek,
brawo Paweł, brawo Witek. Na to czekaliśmy. Tego nam było trzeba.
Co tam Okólna? Co tam most na Warszawskiej? Co tam rondo na Kleczewskiego, Brunatnej?
Co tam dach na Hali Rondo? Komu to potrzebne?
Ważne, że robicie to, co chcecie. Macie dobre humory, nikt Wam nie przesz...
nie podskoczy i bierzecie kasę skąd chcecie i wydajecie, na co chcecie. Brawo Wy i brawo
banda, i banda klakierów ze służalczej Rady Miasta.
Mieszkańcy to zapewne w Waszym mniemaniu ziemniaki, którzy wszystko,
którym wszystko się wmówi, i którzy, którym wszystko przełoży". Smutne to jest,
bo mówimy tu o budżecie na przyszłość i wiem doskonale, że budżet jeszcze parę lat
temu był 2,5 raza mniejszy i z tego budżetu tutaj pół raza mniejszego budowało się
drogi i nie było takich dotacji. Dzisiaj mamy budżet 800 000 000 i co?
I brakuje nam na wszystko. Więc pytam się, gdzie te pieniądze są i na co je wydajemy?
Patrzcie jeszcze bardziej dokładnie, na to, na co wydajemy pieniądze,
bo to jest istotne dla rozwoju naszego miasta, a inaczej nie, to w 2050 roku pojeździmy
sobie autobusami. Dziękuję.
Dziękuję również. Chciałbym zaproponować, żeby Pani Skarbnik jeszcze zabrała głos
przed Państwem Radnymi w dyskusji, ponieważ do tego druku są autopoprawki,
będzie łatwiej też Państwu się odnieść w dyskusji, jak te informacje dodatkowo
usłyszymy na wstępie. Poproszę o przycisk.
I przestawiam Panią Skarbnik na pozycję pierwszą, i bardzo proszę.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Jeśli chodzi o autopoprawki do projektu
Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2024,
wynikają one w szczególności ze zmian, które będą później prezentowane
przy autopoprawkach do projektu budżetu. Zachodzą zmiany zarówno po stronie dochodowej,
jak i wydatkowej, w zakresie wydatków bieżących, jak i majątkowych.
Nie wydłużamy horyzontu czasowego. Dodajemy 19 nowych przedsięwzięć,
dokonujemy zmian w już istniejących, usuwamy z WPF-u 2 przedsięwzięcia.
W szczególności dotyczy to zadań w zakresie transformacji kształcenia zawodowego przyszłości
Konina, który jest zarówno realizowany w wydatkach bieżących, jak i majątkowych,
podniesienia poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Miejskim w Koninie,
niskoemisyjnego transportu publicznego w subregionie konińskim,
który też jest realizowany zarówno w wydatkach w charakterze bieżącym, jak i majątkowym.
W wydatkach majątkowych
dokonujemy zmian w zakresie zadań dotyczących termomodernizacji budynków przy ulicy
Wojska Polskiego 17, 3 Maja 34, Wiosny Ludów 15,
w zakresie zadania dotyczącego "Konin, kompleksowa modernizacja energetyczna
budynków użyteczności publicznej", która jest realizowana przez Urząd Miejski,
Zespół Szkół Górniczych, III Liceum.
Przebudowę Mostu Wschodniego nad rzeką Wartą w ciągu drogi nr 92 na Trasie Warszawskiej
w Koninie, realizowanego w ramach zadania "Przebudowa obiektów mostowych w ciągu
drogi krajowej nr 92".
Przebudowa infrastruktury sportowej
w zakresie realizowanych zadań przez Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji.
Budowa ulic Angielska, Francuska, Hiszpańska, Niemiecka, Szwedzka, Ukraińska oraz odcinka
ulicy Pawłówek w Koninie. Budowa ulicy Bekkera na osiedlu Laskówiec w Koninie.
"Nowa energia w kulturze, rozwój przestrzeni kulturalnej".
Oraz dodajemy przedsięwzięcia "Kształcenie i rozwój zagraniczny mobilności zawodowców
Zespołu Szkół Budownictwa i Kształcenia Zawodowego w Koninie".
"Zróbmy krok w przyszłość, nadzieje i regeneracja wsparcia dla nauczycieli w obliczu
wypalenia zawodowego". Instalacja systemów odnawialnych źródeł
energii dla mieszkańców miasta Konina.
To zadanie jest w jednej części usuwane z przedsięwzięć o charakterze
przypisanym do wydatków miasta, będzie w całości pochodziło ze źródeł
zewnętrznych, dlatego jest tutaj
usuwane oraz usuwamy przedsięwzięcie dotyczące stworzenia zielonych enklaw w miejscach
publicznych oraz retencja wód opadowych na terenie gminy Kramsk i miasta Konin.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Pani Skarbnik za przedstawienie autopoprawek do druku nr 126.
Kontynuujemy dyskusję. Jako kolejny zgłosił się Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja bym chciał się odnieść do słów
pana przewodniczącego Roberta Popkowskiego
o zarządzaniu miastem. Czemu mamy większy budżet? Bo inflacja urosła.
Koszty związane z wydatkami miasta są takie same. To nie jest to samo 100 zł,
co było warte osiem lat temu. To jest inflacja po prostu.
Mówi Pan o dobrym zarządzaniu miastem. Jakby miasto było źle zarządzane,
nie pozyskiwalibyśmy funduszy zewnętrznych na różnego rodzaju inwestycje.
Ostatnio pan prezydent pokazywał nam, ile środków zewnętrznych pozyskaliśmy
na inwestycje, ale skoro dla Pana środki pozyskane, to jest to samo, co wydane,
to o czym my będziemy dyskutować? Znowu Pan podał Plac Wolności. Na Plac Wolności
było wydane 2 400 000, ale z dotacją, miasto Konin kosztowało to około 300 000 zł,
renowacja Placu Wolności. Jeżeli Pan nie odróżnia tych liczb,
to o jakim zarządzaniu my mówimy? Najłatwiej krytykować, ale trzeba też spojrzeć
na fakty i liczby, a nie rzucać w eter publiczny niesprawdzone wypowiedzi,
mijające się z prawdą, uderzające w prezydentów,
w kompetencje Rady Miasta też m.in.
Czy Pan wie, że budżet miasta Konina, ponad połowę tego budżetu wydajemy
na oświatę, na szkoły? Gdzie, jak w tamtej kadencji była propozycja zamknięcia
jednej szkoły, to kurator z Państwa ugrupowania nie zgodził się na to.
Inflacja też najbardziej urosła, kiedy Państwa ugrupowanie było przy władzy.
Robię te wycieczki polityczne ze względu na to, że Pan je zaczął i czasem trzeba odpowiedzieć
na taką merytorykę dosłownie taką samą, żeby ktoś to zrozumiał.
Jakby były pieniądze, i nie wiem, czy też Pan wie, co to jest
miasto na prawach powiatu. Miasto na prawach powiatu jeszcze musi utrzymywać wszystkie drogi,
więc też nie zawsze starcza na remonty. Jeżeli jest jakaś dotacja,
to prezydent robi wszystko, żeby zabezpieczyć środki,
żeby móc pozyskać dotację na budowę tej drogi. To są kluczowe rzeczy przy zarządzaniu miastem,
o których według mnie czasem Pan, nie wiem, czy nie ma pojęcia, czy nie chce Pan tego
widzieć, ale takie są po prostu fakty. Więc przy dyskusji o, no o budżecie
miasta Konina, rozmawiajmy o faktach, a nie wymyślonych politycznych przesłankach.
Dziękuję.Dziękuję. W trybie ad vocem zabierze głos Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Bardzo krótko. Nie używałem słów politycznych
i nie działałem w formie politycznej, tylko w formie radnego miasta Konina
i mieszkańca tego wszystkiego i tylko w takiej formie się wypowiadałem. To po pierwsze.
Po drugie, zdaję sobie sprawę z tego, że miasto na prawach powiatu ma ogromne
obciążenia, więc zawsze możemy zdecydować o tym, żeby zostać gminą i wtedy będzie nam
taniej i lepiej, i łatwiej, i o tym możemy dyskutować.
Po trzecie, tak naprawdę to Pana dywagacje o tym, co ja mówiłem, są zupełnie niezasadne.
Przejdźmy po prostu do budżetu i zacznijmy racjonalnie o tym mówić,
bo rzeczywiście dane są i ważne są sprawy, żeby to działać. No i tyle. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Zanim za chwilę do budżetu przejdziemy, zamkniemy dyskusję
nad WPF-em i przegłosujemy tą uchwałę, potem ta druga część debaty budżetowej.
Kontynuujemy dyskusję. Pan Zastępca Prezydenta Paweł Adamów.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja nie będę przemawiał z mównicy, zostanę tutaj na swoim miejscu.
Pewnie Pan Radny Popkowski chciał
spowodować, że jego wypowiedź będzie bardziej wzniosła, ale obniżył
Pan strasznie poziom debaty na starcie.
Jako Przewodniczący Komisji Rewizyjnej oczekiwałbym po Panu bardziej merytorycznych
argumentów, natomiast cytowanie anonimowych komentarzy, nie wiadomo od kogo pochodzących,
to jest jedno, ale Pan nawet nie zweryfikuje
prawdy, która wybrzmiewa z tych, i faktów, która wybrzmiewa z tych komentarzy.
Bo jeżeli chodzi o Halę Rondo, to ta inwestycja jest w realizacji. Cytuje Pan,
że mamy, w cudzysłowie, "gdzieś Halę Rondo", natomiast jest inwestycja realizowana w trybie
zaprojektuj i wybuduj. Jeżeli chodzi o most, druga inwestycja z tego komentarza,
jest pozytywna informacja o dofinansowaniu, trwają procedury w tym zakresie,
mogłoby być to oczywiście szybciej, ale działania idą w dobrym kierunku i most też
jest na pewno priorytetem dla prezydenta i dobrze Pan o tym wie.
Także no tego typu komentarze, nie wiadomo skąd pochodzące, może nawet z Pańskiego domu,
w Internecie anonimowo napisane, to nie jest dobry sposób na otwarcie
debaty na temat 800 000 000 budżetu.
Jeżeli chodzi o tą depopulację, jeszcze tutaj się odniosę, o której Pan tak mówi,
to jest Pan pierwszym radnym zawsze na komisjach i sesjach,
który blokuje wszystkie możliwe projekty mieszkaniowe, głosuje Pan przeciw,
krzyczy Pan o patodeweloperce, jest Pan pierwszy, który te wszystkie projekty,
robi wszystko, żeby je,
nie dopuścić do ich procedowania, a potem Pan wychodzi, że nie rozwija się mieszkaniówka,
że nie ma więcej mieszkańców w Koninie.
Także tutaj naprawdę poziom hipokryzji wypływający z tych, z Pańskiej wypowiedzi,
jest bardzo duży. Tutaj chciałem pokazać, Szanowni Państwo, bo o tej kładce to już
rozmawiamy kilkadziesiąt razy i
przegłosowaliście dzisiaj Państwo
poprawki do budżetu odnośnie kładki, i cieszę się, że po raz ostatni już
będziemy mówić o kładce na tej sesji,
ale wybrzmiała ona też w wypowiedzi pana radnego Popkowskiego w kontekście
przyszłorocznego budżetu, jako przykład źle przygotowanej,
źle zarządzanej inwestycji realizowanej przez miasto. Szanowni Państwo,
ja już nie będę po raz kolejny opowiadał, jak ta inwestycja jest ważna dla mieszkańców,
jak ona jest dobrze oceniana przez mieszkańców, bo to jest trakt pieszo-rowerowy,
który połączy nowy Konin ze starym Koninem, obiekt, który naprawdę będzie służył
mieszkańcom przez wiele lat, ładny obiekt, porządny, dobrze zrobiony, bo to jest most,
300-metrowy most, estakada 300-metrowa, do tego 700 m ścieżki pieszo-rowerowej.
Wystarczy wygooglować sobie, proszę Państwa, inwestycje tego typu w innych miastach w Polsce,
one mniej więcej tyle samo kosztują albo więcej. Tyle kosztuje taka
infrastruktura i możemy sobie życzeniowo mówić, że to powinno być 5 000 000,
6, 7, ale czy Państwo kiedykolwiek wykonali wysiłek i przeanalizowali sobie,
że te rzeczy tyle kosztują? A tutaj, Szanowni Państwo,
chciałem Państwu pokazać to, co zawsze mówiłem, że inwestycja jest finansowana w 100%
ze środków zewnętrznych
i zawsze mówiliście Państwo, że to nieprawda, że my przeznaczamy 27 000 000 zł z pieniędzy
na most, zamiast wybudować ten most na Trasie Warszawskiej,
to przeznaczamy go na kładkę. Tu są pokazane źródła finansowania i do tej pory
rzeczywiście tak było, do
dzisiejszej sesji, że 100% finansów pochodziło ze środków zewnętrznych,
czyli z Funduszy Norweskich, z Unii Europejskiej, z Polskiego Ładu,
Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnej.
Inwestycja przesunęła się czasowo, o czym też mówiłem na komisji szczegółowo,
z różnych powodów, przede wszystkim z tego, że w tamtym roku bardzo mocno zalało inwestycję
na starcie, były to opady deszczu największe od 10 lat, inwestycja przez dwa miesiące nie
była w stanie posuwać się do przodu.
Pojawiły się też pewne prace dodatkowe
i ustaliliśmy, i też opowiadałem o tych mediacjach, które się odbyły z wykonawcą kładki,
że kwota 1 500 000 netto będzie kwotą, która całkowicie zamknie wszelkie roszczenia
ze strony wykonawcy, spisane zostanie ugoda sądowa, dzięki temu,
że Państwo dzisiaj zabezpieczyliście tą kwotę, i temat kładki finansowo mamy rozliczony.
Opowiadałem też na komisji o tym, że pójście do sądu z wykonawcą groziłoby nam
kwotą o wiele wyższą kilka milionów złotych. Jeżeli to jest przykład złej inwestycji,
gdzie w zasadzie zdecydowana większość środków na poziomie 94% dofinansowania zewnętrznego,
no to nie wiem, jakie inwestycje chciałby robić i w jaki sposób chciałby robić pan radny
Popkowski, które inwestycje byłyby jeszcze bardziej neutralne dla budżetu miasta.
I tak samo jest z Placem Wolności, bo Plac Wolności też jest dofinansowany
ze środków zewnętrznych i te pieniądze nie mogłyby posłużyć na nic innego.
Bo pan radny Popkowski właśnie ma takie rozumienie tych wszystkich pieniędzy
ze środków unijnych, że one się nam należą, przychodzą na konto i my sami sobie możemy
je rozdzielać na różne rzeczy, i to my zdecydowaliśmy, że dajemy to na kładkę,
że dajemy to na Plac Wolności. Nie, to są pieniądze dedykowane,
to są pieniądze stricte rozdawane w konkursach i albo my wzięlibyśmy celowe pieniądze,
albo my wzięlibyśmy to właśnie na tą infrastrukturę, albo byśmy tych
pieniędzy nie mieli. Ktoś inny mógłby wziąć te pieniądze i wybudować taką infrastrukturę
pieszo-rowerową gdzieś indziej. Pytanie, czy należy nas na to, za to karać,
że wykonaliśmy tak ciężką pracę i pozyskaliśmy te środki, i mieszkańcy będą mieli tak ważny
łącznik w tej całej infrastrukturze? Bo mogliśmy nie robić nic i wtedy tej całej
krytyki by nie było. To patrzenie na środki unijne pana radnego Popkowskiego też właśnie
przejawia się w patrzeniu na to, jak są rozdzielane środki z Funduszu na rzecz
Sprawiedliwej Transformacji. Po pierwsze, największy projekt w FST to jest projekt
pracowniczy, projekt przygotowany przez Związki Zawodowe i Pan, jako radny województwa,
radny Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, bardzo dobrze wie, bo uczestniczył
Pan w poprzedniej kadencji w tym całym procesie, bo rola województwa była
tutaj ogromna, żeby te środki zabezpieczyć, i Pan dobrze wie, na co konkretnie te środki
były przeznaczone. I największym projektem jest projekt pracowniczy,
gdzie ludzie mogą otrzymywać z trzech instytucji bardzo poważne dotacje i wsparcie też
przez pierwsze lata funkcjonowania, na uruchomienie nowych miejsc pracy.
I każdy, kto pracował w przemyśle górniczym i energetycznym, a także rodziny tych osób,
mogą z tego funduszu skorzystać, jest to największy projekt z tej całej puli
2 000 000 000 zł, właśnie idzie na bezpośrednie wsparcie rodzin pracowniczych grupy ZE PAK.
I to też jest kwestia taka, że to nie jest tak, że te 2 000 000 000 wpłynęło na konto Konina,
tak jak Pan rozumie te środki unijne, tylko po pierwsze, dotyczy to jeszcze czterech
innych powiatów i to też są środki wynegocjowane przez Rząd Polski i dedykowane
stricte na konkretne projekty i zadania. I tak jak projekt pracowniczy jest projektem,
na który zostały przyznane te środki, tak samo bardzo ważnym aspektem był
transport publiczny. Unia Europejska dała nam tylko dlatego też kolejną pulę tych środków,
że miało to być przeznaczone na strategiczny projekt transportowy. I my, jako Konin,
najwięcej środków, to też mieliśmy konferencję przedwczoraj, gdzie pokazywaliśmy,
że jesteśmy liderem w zakresie pozyskania środków z FST ze wszystkich gmin Wielkopolski
wschodniej, pozyskaliśmy 226
000 000 zł właśnie na projekt transportowy, dzięki czemu zbudujemy sobie nowoczesną bazę
do obsługi autobusów elektrycznych, wodorowych, zeroemisyjnych,
i wymieniamy tabor na autobusy zeroemisyjne, bo w przyszłości może się okazać,
że autobusy dieslowe będą zakazane na terenie Unii Europejskiej i wszystko
idzie w tym kierunku, wszystkie miasta
korzystają ze środków zewnętrznych, wymieniają tabor na zeroemisyjny i my też
idziemy w tym kierunku. Więc też mogliśmy wziąć te środki i zbudować sobie bazę i wymienić
tabor albo mogliśmy nie robić nic. Wtedy przynajmniej by Pan nie miał okazji
do tego, żeby wyjść na mównicę i wytykać nam projekty, które w naszym
przekonaniu są udane. Bardzo dziękuję.
Dziękuję bardzo. Myślę, że bardzo ważną informacją z tego wystąpienia
prezydenta jest to, jak trudno jest zrobić dobry montaż finansowy, a z tego wynikało
pozyskanie 96% środków ze, 4% środków zewnętrznych,
to jest dzisiaj naprawdę sukces ogromny. Ktokolwiek stara się, a dzisiaj tych konkursów
o pozyskanie środków unijnych jest całe mnóstwo, to doświadczy bardzo szybko,
na ile może liczyć standardowy człowiek. Są to dofinansowania na poziomie najwyżej 70%.
Więc jeśli mamy szansę pozyskać tak dużo, widać było z tego montażu,
że to nie tylko jedno, jeden program, ale bardzo wiele, no to w sytuacji,
kiedy są to też konkretne rodzaju inwestycji, możemy wziąć to lub też nie wziąć.
Więc skoro wiemy, że są pewne zadania, które od wielu lat, bo są oczekiwane,
no to albo je zrobimy, mając własne finansowanie, o czym wiemy,
że nie mamy, albo pozyskamy środki zewnętrzne. I trzecie wyjście jest takie,
że nie zrobimy wcale. Więc wydaje się, że no jeśli one są, wynikają z potrzeb
społecznych i uzyskamy bardzo dobry montaż finansowy, no to wydaje się
odpowiedź jedna, tak, trzeba to robić po prostu.
W trybie ad vocem Pan Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado. Trudno nie odnieść się do słów,
które pan prezydent Adamów powiedział.
Po pierwsze, zarzuca mi się, że mówię zbyt cicho, więc nie krzyczę ani na komisjach,
ani na sesjach, bo nie mam zwyczaju krzyczenia na kogokolwiek.
Po drugie, chciałbym Panu powiedzieć, że w domu u mnie tylko ja czytam chyba media
społecznościowe od czasu do czasu, jest jeszcze żona, która w ogóle się tym
nie interesuje. Więc jeżeli Pan uważa, że to wymyśliłem sobie sam w zakątku domu,
to wszystko to, co przeczytałem, wszystkie trzy cytaty są z 16 grudnia 2024 roku,
bardzo świeże, można do nich wrócić, przeczytać, jeżeli Pan uważa, że to wymyśliłem,
to proszę podać mnie do prokuratury.
Poza tym mówi Pan o tym, że...
Mówi Pan o tym, że chcemy karać. Nikt Was nie chce karać, kompletnie,
ale jesteśmy po to, żeby Was rozliczać. I prawda jest taka, że wydawany budżet,
wydawane pieniądze na budżet są, powinny być, powinno Wam się patrzeć na ręce,
a nie żeby podnosić bezwiednie ręce tylko i przyklepywać wszystko, na co macie ochotę.
Tak, to prawda, te wszystkie inwestycje, które robicie i pieniądze, które zyskujemy,
jako miasto, są dobre, nikt nie mówi, że nie, ale wolałbym, żeby pieniądze,
bo Pan mówi, że wszystko torpeduję, nieprawda. Zróbcie tak, Panie Adamów,
żeby w sposób gospodarczy kupować nieruchomości, kupować grunty,
jako miasto, a nie tylko je sprzedawać. Jeżeli zaczniecie inwestować mądrze,
bo Pan mówi o inwestycjach mądrych, jeżeli zaczniecie inwestować mądrze w miasto,
które będzie zwiększała swoje dochody dzięki dobrym inwestycjom, to niech mi Pan wierzy,
za każdym razem będę głosował za i będę klaskał wszystkim, i będę przekonywał
wszystkich, żeby właśnie w ten sposób robili. To... Poza tym, to co powiedziałem wszystko,
to specjalnie cytowałem mieszkańców, dlatego, żeby nie zarzucono mi,
że to ad persona jestem ja. I w kontrze do mnie mówi się, że to ja, nie, cytowałem mieszkańców,
jeżeli to mieszkańcy mówili o Placu Wolności czy o basenie, o dachu basenu,
to cytowałem to mieszkańców, którzy na to zwracają uwagę,
a przypisuje mi się to, że to ja personalnie mam do tego uwagi.
Swoje uwagi, jako mieszkaniec, mam, jako radny również, ale wolę cytować i słuchać mieszkańców,
który mnie wybrali. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Przypominam, że jesteśmy w punkcie Wieloletnia Prognoza Finansowa.
Teraz zabierze głos Pan Prezydent Piotr Korytkowski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja do Pana Radnego Popkowskiego.
Panie Radny, ja 12 lat byłem radnym, od 6 lat jestem Prezydentem Miasta Konina
i nigdy na sesjach budżetowych czy też
absolutoryjnych nie było takich politycznych wypowiedzi, jakie Pan prezentuje.
One są dobre, ale w Sejmie, no niestety nie dostał się Pan, i tam może by Pan
mógł brylować. Ale my jesteśmy w samorządzie, my jesteśmy w samorządzie i chcemy reprezentować
naszych mieszkańców. I chce Pan wrzucić aktualnie urzędników, prezydentów,
tych, którzy stanowią większość w Radzie, w taki worek standardów,
które reprezentowało ugrupowanie polityczny, z którego Pan się wywodzi,
a mianowicie Solidarna Polska, potem Suwerenna Polska, nie ma już tej partii.
Natomiast widzę, że w głowach
pomysły dotyczące jakichś nieetycznych, niezgodnych z prawem zachowań,
w dalszym ciągu są i Pan myśli, że my
tego typu standardy i działania możemy robić, co jest niezgodne z prawem,
nie będzie robione przez urzędników, to jest rzecz naturalna.
Natomiast upolitycznianie prac Rady Miasta Konina, działalności 340 urzędników
na czele z prezydentami,
jest, Panie Radny, nie fair, szczególnie, że jest Pan Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej.
Jeżeli chce Pan swoje wypowiedzi popierać faktami, to proszę uruchomić
tą Komisję Rewizyjną i badać nasze działania, bo na razie te wypowiedzi,
które Pan tutaj przedstawia co chwileczkę,
jako ad vocem, nie są poparte żadnymi faktami, są po prostu próżnym wołaniem na puszczy.
Dziękuję.Dziękuję. Kontynuujemy dyskusję. Teraz Pan Radny Krystian Majewski.
Szanowny Panie Prezydencie, Szanowni Radni, Szanowni Państwo. Tak jak kilkukrotnie
podczas tej dyskusji już wspomniał Pan Przewodniczący, jest to dyskusja
o Wieloletniej Prognozie Finansowej, a nie o budżecie, a więc o dokumencie bardziej
ogólnym, bardziej, można by powiedzieć, strategicznym, przyszłościowym i pokazującym
pewną perspektywę rozwoju miasta. Dlatego ja nie o budżecie, a bardziej o
sytuacji finansowej naszego
sektora finansów publicznych, naszego miejskiego sektora finansów publicznych,
o sytuacji gospodarczej miasta. może bardziej ogólnie, niż miało to
miejsce do tej pory. Przede wszystkim ten wzrost dochodów budżetowych,
który obserwujemy regularnie od lat,
nie jest ani zasługą nas radnych, ani zasługą pana prezydenta, ani nawet zasługą,
no zasługą rządu może w większym stopniu, ale przede wszystkim zasługą Polaków,
ponieważ on wynika przede wszystkim ze wzrostu PKB i z tego, że Polacy są po prostu
zamożniejszym narodem, dzięki czemu płacą wyższe podatki, dzięki czemu miasto otrzymuje
więcej pieniędzy. Bogatsi Polacy to bogatsze gminy, powiaty i bogatsze
państwo. Więc jeżeli komukolwiek mielibyśmy dziękować za to, że ten budżet rośnie,
to on rośnie przede wszystkim dzięki pracy Polaków, ale nie tylko,
no każdego, kto w Polsce płaci podatki. Ale chciałbym Państwu zwrócić uwagę,
że ten wzrost dochodów budżetowych, który ja obserwuję od 10 lat,
on się de facto nie przekłada na wzrost poprawy komfortu życia mieszkańców w naszym mieście.
Ja, argumenty, które słyszałem, jako młody, 20-letni chłopak, gdy zostawałem radnym,
bo to było tak dawno temu, miałem lat 20,
dziś mam 30, nie zmieniają się, to są cały czas te same zarzuty do samorządu,
te same zarzuty do mnie, jako do radnego, i te same zarzuty do pana prezydenta,
jako osoby sprawującą władzę wykonawczą w Koninie.
Przecież w Koninie nie rozwiązaliśmy tak kluczowych problemów, jak słaby rynek pracy,
niskie zarobki, prawda,
niedobory na rynku, nazwijmy to, budownictwa społecznego,
czyli mieszkań komunalnych czy socjalnych.
Te kluczowe problemy, te kluczowe kwestie społeczne, które sprawiają,
że ludzie nie decydują się na mieszkanie w Koninie,
nadal są aktualne. Ale aktualne są też, proszę Państwa, problemy strukturalne,
o których my tutaj rzadko rozmawiamy, a które są kluczowe dla rozwoju Konina,
ponieważ, moim zdaniem,
jest czas, aby pochylić się nad nową reformą samorządową, ponieważ takie miasta,
jak Konin, są wyjątkowo poszkodowane w wyniku obecnej architektury prawa administracyjnego,
podziału kompetencji samorządu, ale też podziału dochodów budżetowych,
bo wiedzą Państwo, z czego wynika kluczowy problem
Konina i de facto pewne zubożenie
znaczenia Konina na terenie wschodniej Wielkopolski.
Przede wszystkim z tego, że my jako miasto, a przede wszystkim nasi mieszkańcy w coraz
większym stopniu ponoszą koszty utrzymywania infrastruktury dla gmin ościennej.
Jeżeli my mówimy, że koszty życia w gminach ościennych są niższe niż w Koninie,
to dlatego przede wszystkim, że gminy ościenne mogą sobie na to pozwolić,
ponieważ nie muszą utrzymywać tylu szkół. Nie muszą utrzymywać takiej
infrastruktury sportowej. Ponieważ mieszkańcy gmin ościennych,
powiatu konińskiego, ale też powiatu ościennych mogą korzystać z infrastruktury Konina i mają
do tego prawo. Ponieważ poniekąd obecna struktura dochodów
samorządów fabryzuje te gminy. A to dlatego, że Konin,
tak się to określa w nauce o mieście, stał się miastem jednego dnia, czyli miastem,
do którego przyjeżdża się rano, załatwia się swoje spraw. Idzie się na siłownie,
idzie się na basen, idzie się na spacer po parku i wraca się spać do domu,
które jest gminą ościenną i tam się płaci podatki i tam się utrzymuje infrastruktura.
A to dlatego, że i to widać w każdym budżecie, fundamentem finansowania budżetu jest
podatek dochodowy. Podatek dochodowy, który płaci się w miejscu zamieszkania,
ale swoje funkcje życiowe wielu mieszkańców tzw. aglomeracji konińskiej
wykonuje w Koninie na koszt tych naszych konińskich emerytów.
Rozwiązanie tego problemu jest jedno i to jest
nacisk na stronę rządową. Aby uwzględnił podatek VAT
w dochodach samorządów. Podatek VAT jako jedyny podatek w Polsce charakteryzuje się tym,
że jest podatkiem tzw. poruszającym się za obywatelem. Czyli płaci się go tam,
gdzie się de facto realizuje funkcje życiowe. De facto się robi zakupy,
de facto korzysta się z parkingów. Przed nami, proszę Państwa,
jest wielka dyskusja na temat parkingów w Koninie, ale to jest de facto
dyskusja na temat tego, kto za te parkingi ma płacić?
Nie byłoby tej dyskusji, gdybyśmy
mogli korzystać z bardziej sprawiedliwego finansowania sektora finansów publicznych
poprzez właśnie udział w podatku VAT. I oczywiście to nie jest w interesie rządu,
bo ten podatek trafia do rządu. Tutaj jest konflikt pewien pomiędzy rządem
a samorządem, ale nawet niewielki udział
miasta takiego jak Konin w podatku VAT wypromowałby nas na lepszą pozycję
w stosunku do gmin ościennych, ponieważ tutaj wszyscy ten podatek VAT płacą
w okolicy, wszyscy. Dzięki temu mielibyśmy więcej pieniędzy na utrzymanie infrastruktury,
więcej pieniędzy na budowę dodatkowych parkingów. Więcej pieniędzy
na inwestowane, na inwestowanie w ładną przestrzeń publiczną. Dlatego gdy rozmawia się o
WPF-ie, moim zdaniem trzeba rozmawiać również o tym, aby naciskać, naciskać,
czy to przez Związek Miast Polskich, czy to przez podczas rozmowy
z parlamentarzystami, czy oficjalnie jako stanowisko Rady Miasta i pana prezydenta
do tego, abyśmy na poważnie rozpoczęli rozmowę o zmianie struktury finansów publicznych.
Ponieważ bez tego my będziemy cały czas w takiej pułapce niskiego rozwoju.
Ponieważ nominalnie dochody budżetowe wzrastają, ale faktycznie
one pozostają na podobnym poziomie
od lat, a nawet sytuacja się pogarsza. Bo ja wbrew temu, co zostało tutaj nam
zaprezentowane ze względów
księgowych zapewne, że dochody w latach następnych będą wyższe od wydatków,
czy Państwo naprawdę podzielają tą wiarę w to, że my w następnych latach
będziemy utrzymywali nadwyżki, że będziemy mieli większe dochody niż wydatki?
Proszę Państwa, kto obserwuje samorząd, wie, że sytuacja jest trudna. A sytuacja
makroekonomiczna, czy to stagnacja gospodarki niemieckiej, czy wydarzenie
na świecie nie sprawią nagle, że my wrócimy do jakiejś hossy gospodarczej z roku 2015.
Nic takiego się nie zapowiada, więc sytuacja finansowa może być
albo stabilna, taka jak jest teraz, czyli
słaba, albo może być jeszcze gorzej. Trzeba mieć to na uwadze.
Można mieć też pewne pretensje do pana prezydenta i nie mówię tutaj o tym,
jakie inwestycje realizuje, a jakich nie, bo to jest kwestia już bardziej dyskusji
nad budżetem niż WPF-em. Ale ja np. mam pretensje o to, że ustawa,
uchwała krajobrazowa wlecze się w naszym samorządzie od wielu,
wielu lat. A jeżeli co miesiąc na tej sesji, na tej sali my mówimy o tym,
że brakuje nam pieniędzy, no to jest narzędzie, jest narzędzie, aby po pierwsze uporządkować
przestrzeń publiczną w Koninie, która jest brzydka. Jest przepełniona reklamami.
A po drugie wprowadzić sprawiedliwe, ale jednak opłaty za reklamy, które sprawią,
że będziemy mogli inwestować większe pieniądze.
Jeżeli my na tej sesji dyskutujemy o to, czy podnieść o 10, o jakieś minimalne progi
procentowe podatek od nieruchomości, to dlaczego nie sięgamy po możliwości,
które daje nam prawo, które po pierwsze uporządkuje naszą przestrzeń publiczną.
A po drugie, a po drugie nałoży sprawiedliwe opłaty. Nie chodzi też o to,
aby przedsiębiorców, przedsiębiorców,
jak to się mówi kolokwialnie, przyciskać do ziemi, ale,
aby, aby, abyśmy mogli
poprawić też naszą sytuację, sytuację budżetową. Także są tutaj moim
zdaniem po pierwsze, zaniedbania dotyczące
dochodów budżetowych po naszej stronie. Są zaniedbania po stronie takiej intelektualnej
dotyczące tego, że my nawet nie dyskutujemy o tym, że obecny,
obecna architektura finansów publicznych jest niesprawiedliwa dla miast na prawach powiatu.
No a po trzecie, uważam, że jest bardzo duży optymizm zaprezentowany w tym dokumencie.
Uważam, że może być o wiele, o wiele
gorzej, no i to tyle na temat
tego dokumentu, którym jest Wieloletnia Prognoza Finansowa.
Mam nadzieję, że jeżeli ktoś ma zamiar tutaj ze mną polemizować,
to będzie polemizował na ten temat, a na inne i nie wtrącał się w jakieś
polityczne rozgrywki do tego, co zrobił, a co nie zrobiło Prawo i Sprawiedliwość,
bo nie mam zamiaru na ten temat rozmawiać na tej sesji tutaj dzisiaj. Dziękuję.
Dziękuję. Ja tylko się odniosę do jednej rzeczy jakże istotnej, do meritum rzeczy.
Mieliśmy sesję temu wystąpienie człowieka, fachowca od finansów jednostek samorządu
terytorialnego, który znakomicie przedstawił, jak ona się ma w naszym mieście,
tak ją analizując z perspektywy kilku lat oraz w innych jednostkach samorządu.
Jednoznacznie wynikało z niej, to miało wartość naukową wręcz to wystąpienie,
że nasze problemy, które mieliśmy jeszcze mamy w tym roku, są tożsame z wszystkimi
jednostkami samorządu terytorialnego. To znaczy, że sposób finansowania samorządu
do tej pory był fatalny. Zmiany, które wprowadziła poprzednia władza,
niestety skutkowało tym, co było. Trzeba było dosypywać teraz ratunkowo na koniec
roku wszystkim samorządom pieniądze. Mamy teraz zapowiedź zmian i to wszyscy
tu państwo usłyszeli, zobaczymy jak będzie. Pytanie rzeczywiście otwarte,
wyliczenia pani skarbnik są bardzo optymistyczne. Ja trzymam kciuki
i życzę sobie, żeby tak się stało. A jak będzie, zobaczymy.
Będziemy mądrzejsi za te kolejne 12 miesięcy, będziemy mogli się odnieść.
Czy te zmiany zaproponowane przez nowy rząd są zmianą na lepsze, czy też nie.
Panie Prezydencie bardzo proszę.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący, wysoka Rado, szanowni Państwo, ja chciałem się
odnieść do wypowiedzi pana radnego Majewskiego. Bardzo merytorycznej wypowiedzi, podkreślam to.
Rzeczywiście, bo to jest ten czas dyskusji na temat, w jaki sposób powinien funkcjonować
samorząd, również szczebla, szczebla gminnego, powiatowego.
Ponieważ samorząd odnowiony został wprowadzony 34 lata temu, proszę Państwa, to jest
jeden z bardzo udanych projektów po zmianie systemu.
Natomiast wybrzmiewają w tej chwili opinie takie, że powinniśmy po tych
34 latach zweryfikować to, w jaki sposób szczególnie gminy i powiaty funkcjonują.
Szczególnie gminy bardzo małe i w jaki sposób te większe gminy czy,
czyli miasta takie jak Konin,
są, nie chcę powiedzieć złego słowa, ale jak bardzo mocno służą pozostałym ościennym
gminom, tudzież przysiółkom, wioską, które powstają w obwarzanku miast.
Proszę Państwa, i pan radny Majewski ma rację. Rzeczywiście, że trzeba na ten temat mówić,
tyle tylko, że można było zacząć mówić również w przeciągu 8 lat.
Wtedy, kiedy był u rządu właśnie PiS. To jest tylko taka mała uwaga i nie chce w żaden
sposób zadrażniać sytuacji, bo samorządy oczekiwały już tego dawno. A jak podziałał PiS?
Otóż nie był przyjacielem samorządu. Niestety, proszę Państwa, myśmy w ciągu tych lat
co roku tracili około 20 000 000 zł z budżetu w związku właśnie z tą reformą finansów
dotyczących samorządu. Czyli niejako to, co pan radny mówi, jest tak,
jak najbardziej trzeba się nad tym pochylić, tyle tylko, że działania rządu były zupełnie
przeciw skuteczne i jakby jest pan w opozycji jakby do tego,
co się działo w poprzednich 8 latach. Ale przypomnę Państwu działania właśnie naszego
samorządu, które miały miejsce lat temu 4. Wtedy, kiedy rozpocząłem dyskusję,
dyskusje na temat możliwości przyłączenia części gmin sąsiednich,
dotyczyło to gminy Kramsk oraz gminy Kazimierz Biskupi do Konina,
tak aby miastem móc zarządzać bardziej efektywnie. Żeby było to logiczne
zarządzanie, żebyśmy mogli tworzyć mocniejszy organizm powiększonego samorządu.
To było można powiedzieć badanie, które tylko zostało zainicjowane w komisji
i to było rozpoczęcie procesu. Proszę zwrócić uwagę, jaki to odniosło skutek
w otoczeniu, bym tak powiedział, całym tutaj w powiecie konińskim,
jak było bardzo krytykowane. Jak byliśmy od czci i wszelkiej bym powiedział
powagi odżegnywani. Proszę Państwa,
ale teraz co się dzieje? Otóż Związek Miast Polskich,
który przywołał pan radny Majewski, rzeczywiście sygnalizuje
taką potrzebę. Zresztą komisja wspólna rządu i samorządu też na ten temat mówi,
że będziemy i jeszcze w tej kadencji
podchodzić do reformy,
do reformy związanej z podziałem administracyjnym kraju, jeżeli chodzi
o samorządy gmin. Zresztą nie tylko Związek Miast Polskich,
którego członkiem jest miasto Konin.
Zawiązała się unia byłych miast wojewódzkich. Szanowni Państwo, 33 miasta wojewódzkie,
które obdzierane są, można powiedzieć z pewnych funkcji, kompetencji już od 99 roku.
Gdzie w tych miastach właśnie, organizmach, które powinny być kołem zamachowym dla regionów
takich jak wielkopolska wschodnia. Tracą funkcje, tracą mieszkańców,
jest depopulacja i chcemy w tym gremium, bo wszystkie miasta przystąpiły do niego.
W styczniu formalne zawiązanie tego związku będzie. Chcemy bronić się właśnie
przed wszystkimi zagrożeniami, które nas dotyczą. Proponować Związkowi
Miast Polskich, bo to jest pod jakby patronatem tego związku, proponować rządowi rozwiązania,
które mogą nas uchronić przed różnymi negatywnymi scenariuszami.
Proszę Państwa, pan radny mówił o tym, co my dostajemy jako mieszkańcy, w jaki sposób
zachęcić do mieszkania, żeby mieszkaniec poczuł się, że jest koninianinem. Przede wszystkim,
przede wszystkim należy pozytywnie spojrzeć na to, co się dzieje, a nie wchodzić w narracje
hejtu, krytyki i cieszenia się tym, że można komuś, może nie użyję tego słowa,
ale kogoś też skrytykować.
Karta mieszkańca, działanie myślę bardzo pozytywne. Pokazującego
mieszkańca właśnie. To karta mieszkańca
ma m.in. za zadanie integrowanie społeczeństwa naszego.
Z tego tytułu są korzyści finansowe dla rodzin, a tym jednym z najważniejszych jest właśnie
możliwość bezpłatnych przejazdów nowoczesną komunikacją miejską i będziemy
inwestowali w komunikację miejską. Można krytykować te projekty, natomiast świat
porusza się w tym kierunku. My jesteśmy w Polsce awangardą,
proszę Państwa i nie wstydźmy się, chwalmy się tym, a nie krytykujmy.
Bo krytykowanie dobrych działań, takich, w których to Europa pokazuje jak należy,
jakimi należy się kierunkami kierować,
to jest naprawdę coś, proszę Państwa, bo my jako miasto jesteśmy
nie tylko w Polsce, tym miastem, które jest oceniane bardzo pozytywnie.
Bo z nas właśnie biorą przykład, ale i również w strukturach Unii Europejskiej,
i w innych krajach, i w krajach europejskich.
Uchwała krajobrazowa
fakt. Rzeczywiście myślę, że teraz jest ten moment, bo jesteśmy gotowi.
Jesteśmy z dokumentami gotowi do tego, żeby uchwałę krajobrazową
wprowadzać w Koninie, bo
ułożenie na nowo ładu przestrzennego w mieście Koninie jest absolutnie konieczne.
I mówimy już o tym od lat. Państwo też mówili.
Tyle tylko, że można powiedzieć, nie było nigdy tego dobrego momentu,
bo my od już dawna jesteśmy z tym gotowi. Natomiast nie chcę mówić, co powodowało,
że myśmy to odkładali.
Natomiast początek roku będzie tym momentem, gdzie uchwałę krajobrazową w mieście Koninie
będziemy wprowadzać. Przy czym
już w tej chwili wiem, że będzie to bardzo, bardzo gorąca dyskusja, ale jesteśmy na nią jako
urzędnicy przygotowani. Państwo Radni też przygotujcie się na taką debatę. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Ja przypomnę tylko, że kończymy ten punkt Wieloletnia Prognoza Finansowa.
Potem przejdziemy do uchwały budżetowej. Jeszcze do dyskusji zgłosił się
Sławomir Lachowicz i potem Katarzyna Jaworska.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, szanowni Radni, mili goście,
no w pierwszych słowach pan prezydent powiedział,
że jest zadowolony z wypowiedzi Krystiana Majewskiego, radnego miasta,
że podziela jego zdanie. Ja również, bo już po raz trzeci z kolei słyszę na temat
uczestnictwa samorządu
w podatku VAT. Tylko poza tym nic więcej nie wiem. Szkoda, że radnego
Krystiana Majewskiego nie ma na
komisjach. Tam bym mógł się go wypytać. Dlatego tak w takim, no niestety,
na Komisji Infrastruktury i Finansów raczej nie widuję. Natomiast mam takie pytanie,
bo znaczy nie pytanie. Mamy 2 rodzaje,
2 rodzaje podatników VAT. Ci, co płacą VAT, czyli my wszyscy konsumenci i ci,
co odprowadzają VAT. I teraz mnie zastanawia jedna rzecz, na czym by to miało polegać
ten udział samorządu w podatku VAT? Czy to jakoś naliczane procentowo?
Czy to miałoby być naliczane od ilości mieszkańców? No może by nam chociaż
radny Krystian Majewski poświęcił kiedyś na komisji czas i byśmy w końcu może
się dowiedzieli. No dziękuje.
No to właśnie w trybie ad vocem odpowiada Krystian Majewski.
No dobrze, no przyznam, że jestem zszokowany, że można być radnym 10 lat i nie wiedzieć,
jak rząd przekazuje środki samorządowi. Chodzi o udział środków, które rząd
ma teraz 100-procentowy, aby przekazał no dajmy rząd wielkości 5%
samorządom, wpływy z podatków VAT.
Urzędy Skarbowe dokładnie wiedzą, którzy przedsiębiorcy płacą ten podatek.
To byłoby po stronie wyłącznie państwa, nie przedsiębiorcy. Ale to nie,
proszę mnie nie załamywać takimi dyskusjami. Jak ktoś nie wie jak działają podatki w Polsce,
to nie powinien być radnym.
Dziękuję. Natomiast przypominam, że no jesteśmy na początku tej nowej reguły
finansowania samorządów, której owocem jest projekt budżetu. Zobaczmy jak to zadziała.
Czy to się sprawdzi, no i potem będą myślę uwagi właśnie oddolne samorządu do rządu,
co działa, a co nie działa.
W trybie ad vocem Sławomir Lachowicz.
Ja jeszcze w odpowiedzi do kolegi Majewskiego. Dziwne pytania mi tu też mówi i stwierdzenia.
No niestety pan Majewski firmy nie prowadzi, a ja prowadzę od 30 lat.
Ja wiem jak odprowadzane są podatki, jak one wpływają. Ale są firmy,
które płacą te podatki nie w kraju u nas, płacą gdzie indziej, w innych państwach
są porejestrowane, zwłaszcza te potężne firmy korporacyjne. Jak,
ja dlatego chcę wiedzieć i jak to technicznie miałoby wyglądać.
No bo kolega Majewski mi tłumaczy podstawy. Kto płaci podatki na samorządy, no wiadomo,
że Ministerstwo Finansów przekazuje. Natomiast tak bardziej technicznie,
bo trzykrotnie na sesjach słyszę odnośnie udziału samorządów w podatkach VAT,
jak to by miało wyglądać? Jak, bo nie wiem, do tej pory nic nie wiem. Dziękuje.
Szanowni Państwo, to jest poza protokołem, można powiedzieć, bo to nie nasza rola.
Bo to są role parlamentarzystów, organu ustawowego, który takie
rzeczy może zmienić. Dobrze brzegu, szanowni Państwo, zamknijmy temat Wieloletniej
Prognozy Finansowej. Mam nadzieję, że następnie mówcy w tej sprawie zabierają głos.
Pani Katarzyna Jaworska.
Ja tu akurat chciałam się odnieść do słów pana prezydenta. Ale to myślę,
że ten moment jest a nie, dobry, a nie w momencie omawiania budżetu.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, Panie Prezydencie,
tutaj często imputuje pan, imputuje nam czy wskazuje, że nasze wypowiedzi są polityczne.
Ja akurat dzisiaj tak, ale bardzo często takie wypowiedzi są,
są kierowane w naszym kierunku. Ja pamiętam,
że wszyscy panowie prezydenci macie bardzo często tutaj na tej sesji wypowiedzi polityczne,
które niestety jeszcze są
obarczone złośliwymi i uszczypliwymi, uszczypliwymi komentarzami.
Panie Prezydencie, nie do końca samorząd ucieknie od polityki,
szeroko rozumianej polityki, ponieważ działania rządowe aktualnego rządu
czy poprzedniego zawsze przekładają się w jakiejś części,
w jakiejś mierze na działania samorządu.
To są trochę naczynia połączone.
Działania ustawodawcze mają wpływ na wiele naszych działań uchwałodawczych.
Więc do końca, mówię, od tego się nie ucieknie.
Również staranie się o różne dotacje, krajowe dotacje to jest też polityka.
Bardzo często też posiłkujemy się
naszymi posłami, aby lobbowali w danych różnych sprawach na rzecz
naszego miasta. Więc to jest też polityka. I o ile w poprzedniej kadencji
bardzo często był słyszalny głos, nawet też dzisiaj on wybrzmiał,
że poprzedni rząd był winny w dużej mierze
problemom finansowym naszego samorządu.
Chociaż wiem, że te zmniejszone wpływy do budżetu trafiały do kieszeni mieszkańców,
to jednak rząd bardzo w dużej mierze rekompensował te straty dużymi nakładami
finansowymi na inwestycje i na subwencje uzupełniające,
które trafiały na koniec roku budżetowego.
W tym roku jakoś po roku urzędowania obecnej władzy, ja jakoś nie słyszałam o żadnych
dotacjach finansowych na inwestycje dla naszego miasta. Nie otrzymaliśmy
również dotacji na most, nie otrzymaliśmy
na inne nasze. Już atom, bo nie chcę tego poruszać, ale to też jest zawieszona sprawa.
Subwencja oświatowa, bardzo często też tutaj na tej sali wybrzmiewało,
że za poprzedniej władzy subwencje oświatowe, rządowe są niewystarczające.
I to bardzo mocno obciąża budżet naszego miasta.
Czy też mam od razu właśnie pytanie,
czy podwyżki 30%-owe dla nauczycieli, oczywiście bardzo oczekiwane i wskazane,
czy koszt tych podwyżek nie został scedowany na nasz samorząd w całości?
Czy o tę kwotę chociażby subwencja wzrosła?
No wydaje mi się, że nie, czyli jest to, jest to też właśnie jest to polityka.
Także ja zawsze jestem żeby za ustalaniem faktów
i bądźmy tutaj w tej kwestii uczciwi.
Bo jeśli chodzi o dotacje rządowe w tym roku, o subwencje oświatowe,
cisza, cisza jest na tej sali. Nie słyszę, nie słyszę nic.
Także polityka będzie się pojawiała,
jeżeli ona ma przełożenie na nasze finanse, nasze działania, a nie tylko jest właśnie
jakimiś utyczkami i złośliwościami. Dziękuję. [dźwięk niewyraźny] powiem 4 litery,
WPF, 3 litery, WPF, szanowni Państwo. Bardzo proszę WPF. Bardzo proszę Jarosław Sidor.
Dzień dobry Państwu. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, wysoka Rado,
szanowni Państwo, nie chcę, ale muszę.
Mówię te słowa po tutaj takiej dyskusji między radnym Krystianem Majewskim
a Sławomirem Lachowiczem. Proszę Państwa, jakie będą podatki i w jaki sposób będą
rozliczane dla samorządu, chociażby sprawa VAT, to naprawdę to już nie od nas należy.
Odczekajmy swoje. Zobaczymy. Dlaczego? Bo przypomniała mi się jedna sprawa i też
właśnie związana z podatkiem.
Kiedy wchodziła strefa płatnego parkowania w Koninie, złożyłem wniosek
do Wydziału Komunikacji o liczbie zarejestrowanych samochodów,
samochodów w mieście. Dlaczego?
Na koniec 2014 roku, tak przypomnę tylko,
samochodów do 3,5 ton było zarejestrowanych 45 384 sztuki. Dlaczego? Dlatego swego czasu.
Dlaczego? Dlatego, że swego czasu mieliśmy panowie radni tzw. podatek,
podatek drogowy, który każdy posiadacz samochodu osobowego do 3,5 ton
płacił w Urzędzie Miasta i ten podatek był dochodem własnym gminy. O ile się nie mylę,
rząd SLD, to nie ma znaczenia, to chyba było w połowie lat 90, ten podatek drogowy zniósł.
I miała być tzw. powiedzmy, subwencja za utratę dochodów. Po 3 miesiącach
zmieniono ustawę. Rząd powiedział, że są to pieniądze własne rządu. Dlaczego?
Dlaczego o tym mówię? Panowie radni, dlatego że wtedy chociażby gdyby liczyć te 45
000 samochodów, powiedzmy 50 000 razy 100 zł to by było 5 000 000 dodatkowych
pieniędzy w budżecie. Także ja lubię, lubię rozmawiać o konkretach tak,
a nie o tym, co będzie lub miałoby być. Mogłem tutaj być, przytoczyć kilka faktów
z kampanii wyborczych, gdzie
no wielokrotnie wnioskowano, aby miastom powiatowym zabrać to,
że mają utrzymywać chociażby drogi krajowe, wojewódzkie itd. Utrzymujemy wszystko,
drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe, gminne, oprócz autostrad i teraz szybkiego ruchu,
mosty, wiadukty itp. itd.
No to są ogromne koszty. Ja
nie będę mówił o budżecie, chociaż mógłbym, ale dam tylko Panie Prezydencie kilka porównań.
Nie będę później zabierał głosu w tym temacie.
Tutaj już pani Jaworska mnie ostrzegła. Mam tutaj dużo do przeczytania,
tego wszystkiego czytać nie będę. Ale proszę Państwa, fakty, cieszymy się.
Pamiętam Panie Prezydencie, jak nieraz się spotykaliśmy i mówił pan,
że "no, ale ja jak mamy prawie budżet 800 milionowy", od razu przerywałem
"ale co z tego?, co z tego?".
Proszę Państwa, w 2000,
w 2012 roku mieliśmy budżet w kwocie na
wydatki razem w kwocie 373
542 000. Na zadania majątkowe wydawaliśmy 39 143 000. I mógłbym tak każdy
rok praktycznie przeliczyć do roku 2025,
gdzie wydatki majątkowe to 821 260
000, wydatki majątkowe 84 133 000. Nie mówię o budżecie razem, bo tam jest kwota 21
500 000 przeznaczona na spłatę kredytów itd. Tak. Ale do czego zmieniam?
Niby kwota się zwiększyła o 100%, a w rzeczywistości z uwagi na to,
jakie mamy koszty, jeżeli chodzi o [dźwięk niewyraźny] Sławku, mówię tutaj do radnego
Sławomira Lachowicza o koszty pracownice, o zusowanie, koszty materiałów itd.
To ta kwota 84 000 000 w rzeczywistości jest dużo mniejsza jak ta 39 000 000 w roku 2012.
Niestety nie da się, nie da się tego ukryć. I jest pytanie, co można robić z tych pieniędzy?
No na mało. Ja w zadaniach, w zadaniach budżetowych nie widzę wielu nowych inwestycji.
Są to inwestycje stare z zeszłego roku. Są tam pewne rzeczy zapisane tak samo
jak w WPF-ie na przyszłość, ale to wszystko zależy od naszych,
czyli samorządu finansów publicznych, ale również tego i tutaj do panów radnych,
którzy właśnie mówili tutaj o tych podatkach, jak ta sprawa będzie wyglądała,
aby samorządy miały większy dochód.
Kolejna rzecz, proszę Państwa,
wydatki bieżące. Wydatki bieżące w roku 2012 były na poziomie kwoty 334 399
000. I praktycznie szły cały czas w górę.
W roku 2021 521 000 000. W 22 troszeczkę spadły, to wszystko jest
z planów budżetu na dany rok, 497 000 000. 23
547 000 000. 24 626 000 000. 25 737 000 000 zł same wydatki bieżące.
Z czym to jest związane? No nie będę chyba po raz kolejny tłumaczył.
Z wzrostem kosztów utrzymania, zatrudnienia itd.
ostatnie pisma do Rady Miasta itp.,itd. I na koniec Panie Prezydencie, ja się cieszę,
że tutaj jest ta dyskusja.
I chociaż nie, jeszcze jeden, jeszcze jednej kwoty, jeszcze jedną kwotę.
Żeby była na temat.Jeszcze jedną kwotę przedstawię, Panie, Panie Przewodniczący.
Nie mówię, nie będę dalej już mówił we wnioskach do budżetu, w projekcie budżetu.
Najbardziej energo, najbardziej kosztownym takim wydziałem, jak wszyscy wiemy,
to jest dział 801 oświata i wychowanie. I to wiemy wszyscy od lat. Próbowano coś zmienić
w ubiegłej kadencji. No, ale to, co powtarzam, ktoś, panowie,
panowie, no przepraszam, nie lubię polityki. Ale wtedy z klubu PiS praktycznie te uchwały
cały czas były blokowane, szczególnie o,
albo połączeniu szkół, albo rozwiązaniu. Kochani, ja też bym chciał, żeby w Koninie
co roku rodziło się 1000 dzieci i te dzieci w przyszłości chodziło do szkół. Tak nie jest.
Niestety, tak nie jest. Tutaj pan Robert Popkowski wspomniał o tym,
że 800 dzieci chyba w tej chwili rozpoczęło naukę szkolną, a za 2 lata będzie 200. Nie.
Te, ta liczba 195 będzie za 7 lat. I zadaje pytanie, zadaje pytanie
to władzom miasta Konina. Zadaje to pytanie wszystkim mieszkańcom, samorządowcom.
Kto ma to utrzymać? Powtórzę to po raz kolejny,
to, co już mówiłem gdybyśmy,
jestem za tym, aby w szkołach, aby w klasach byli, były klasy 12, 13,
15 osobowe i 2 nauczycieli.
Ale żeby państwo dawało 100-procentową subwencję
na oświatę. Przypomnę jeszcze
i daje do myślenia, że mamy jeszcze tzw. administrację cywilną,
utrzymanie szkół. Remonty, oświetlenie, ogrzewanie itp itd. Kochani i proszę
jeszcze jedna rzecz, jeszcze jedna rzecz,
jeżeli chodzi o liczby. Ja tutaj ma taką tabelkę od 2012 roku,
jeżeli chodzi właśnie chociażby oświatę i również inne wydziały,
jak to wszystko wzrasta. Ale proszę Państwa,
budżet miasta Konina chociażby na oświatę na rok
2024 to był planowany na kwotę 269
430 034 zł. Jeżeli ktoś sprawdzał
i porównał i dodał budżet gminy i budżet powiatu, to jest kwota na rok 2025,
to jest kwota 353 699 891 zł. Jest to wzrost niebywały do wcześniejszych lat,
które mam, o 84 269 857 zł.
Szanowni Państwo, powtarzam,
jeżeli nie usiądziemy wspólnie i zwracam się po raz kolejny do pana prezydenta,
nie porozmawiamy o finansach publicznych naszego miasta,
niestety będzie taka dyskusja co roku
albo jeszcze gorzej, że nie ma pieniędzy na inwestycje. Nie ma tego, nie ma tego.
Ludzie protestują, bo mieszkają po kilkadziesiąt lat, nie mają latarni,
nie mają dróg. I kochani,
i teraz powiem tak, spójrzmy naprawdę dokładnie jak to wygląda.
Ja się nie boję o pewnych rzeczach głośno mówić i biorę za to odpowiedzialność, ale prosiłbym,
abyśmy wszyscy wzięli za to odpowiedzialność jako radni miasta Konina,
którzy będziemy jeszcze w tym mieście 4 lata, ale nie tylko. Myślę również o tych,
którzy przyjdą po nas, bo ktoś musi zacząć
naprawiać ten budżet, jeżeli chodzi o wydatki.
Co do WPF-u, to są piękne życzenia i powiem od razu, żeby nie było.
Przy WPF-ie jest to związane m.in.
z tym, o czym głośno mówiłem z pewnym zadaniem, będę wstrzymywał się od głosu.
Co do budżetu na 2025 rok,
budżet poprę, ale proszę pana prezydenta po raz kolejny, to co żeśmy,
rozmawiali wielokrotnie i prosiłem o to, usiądźmy i porozmawiajmy,
bo tak dalej po prostu być nie może. Bo my tutaj sobie siedzimy, rozmawiamy,
ludzie się denerwują, przychodzą, protestują w wielu kwestiach i nic nie możemy
w danym temacie zrobić. I jeszcze na koniec. I jeszcze na koniec. Proszę Państwa,
proponowano mi funkcję przewodniczącego Komisji Infrastruktury.
Zarówno pan prezydent Korytkowski, miałbym prawdopodobnie poparcie również kolegów z PiS-u
i nie tylko, nie zrezygnowałem. Kochani z bardzo prostej przyczyny.
Podam tylko dwie. Nie mógłbym być z panem prezydentem Korytkowskim nakładce
na kanale Ulgi, żeby przecinać wstęgę, bo byłem od początku przeciwny, wiadomo,
z jakiego powodu i proszę Boga, żeby ta inwestycja się zakończyła i już
na ten temat nie rozmawiali. Ale jest jeszcze jeden drugi powód ważniejszy.
Bardzo często przez trzy moje poprzednie kadencje wielokrotnie wielu mieszkańców
przychodziło do przewodniczących, do przewodniczącego Komisji Infrastruktury
i całej Komisji Infrastruktury, prosząc, prosząc o pilne sprawy,
aby komisja po prostu wprowadziła do budżetu,
aby było to realizowane. Odpowiedź była jedna.
No budżet ustala pan prezydent i do pana prezydenta trzeba takie
wnioski zgłaszać. Wtedy zobaczymy co będzie. I zgodziłbym się na przewodniczącego
Komisji Infrastruktury, jeżeli jako przewodniczący Komisji Infrastruktury z komisją
miałbym do dyspozycji 1 000 000, 2 000 000 zł na bieżące sprawy,
które po prostu Komisja Infrastruktury nie ma. I wielokrotnie już tak było i będzie
prawdopodobnie nadal, że ludzie będą u nas,
do naszej komisji wnioskować, pisać różnego petycje, gdzie pani przewodnicząca
obecnie, czy my nie będziemy mieli na to żadnego wpływu. To tylko tyle.
Dziękuję ślicznie.Dziękuję. Mam nadzieję, że za chwilę zakończymy ten punkt,
szanowni Państwo, no bo nie przejdziemy do budżetu, jeśli powiedzmy sami nie zdamy sobie
sprawy, że nie dyskutujemy już na temat za bardzo. No niestety,
szanowni Państwo, dyscyplinujmy się troszeczkę sami tak samo. Bardzo proszę
pani przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Dziękuję bardzo. Szanowni Panowie Prezydencie i Panie Przewodniczący, Panie Radne,
Panowie Radni, zebrani goście, też mam nadzieję, że ten głos mój na koniec
wybrzmi i zakończy tą przydługą dyskusję nie do końca na temat. Ale chciałabym powiedzieć
coś, co zauważyłam tutaj przysłuchując się tej dzisiejszej dyskusji,
ale również przysłuchując się innym wypowiedziom na komisjach czy na sesjach rady,
że niektórzy z Państwa Radnych jedną nogą, a co gorsza głową są jeszcze w kampanii
wyborczej w kwietniu albo w jakiejś innej kampanii, która jeszcze nie została ogłoszona.
Ja martwię się tym, ponieważ ja przychodząc do Rady Miasta miałam nadzieję,
że tutaj będzie współpraca pomimo podziałów politycznych, które państwo macie.
Natomiast martwię się tym, że nie chcecie państwo współpracować dla dobra
wszystkich mieszkańców. Mieszkańcy nas słuchają, oglądają i myślę,
że wymagają od nas i oczekują wyższej kultury współpracy.
I to tyle. Dziękuje. Dziękuję. I mam nadzieję,
że na zakończenie Sławomir Lachowicz jeszcze.
Przewodniczący, ja tak króciutko tylko dlaczego nie mamy też tych pieniędzy,
nie mamy tych wpływów do budżetu. Patrzę też na swoim przykładzie.
10 lat temu na 1 sklepie targowałem 400 000. Podatków z tego odprowadzałem
do państwa podatku dochodowego, nie liczę VAT-u, 100 000.
Minęło 10 lat. Dalej mam 400 000 obrotu i tyle samo płacę podatku. Także nic się nie zmienia,
tylko rosną koszty, dlatego nie ma wpływu. Bo jeżeliby mi wzrosły tak samo obroty,
dochody to byłyby większe podatki. A tak niestety, ale to już nie wynika też już
to od nas, tylko już takie mamy ustawy, takie mamy prawo. Każdy rządzi tu na terenie
jak może i nic na to na razie wpływu nie mamy. Dziękuję.
Dobra. Dziękuję bardzo. I jeszcze pan prezydent Witold Nowak.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, szanowni Państwo Radni,
to jest ciekawa dyskusja, kiedy mówimy rzeczywiście o WPF-ie i o finansach publicznych,
bo to jest niezwykle ważna, szczególnie w tym czasie,
w którym się znajdujemy dyskusja na temat finansów, nie tylko naszego samorządu.
I tu też rzeczywiście zgadzam się mocno z panem prezydentem, z panem radnym Majewskim
na temat tego, że warto zastanawiać się i dyskutować o tym, jakim jesteśmy miastem.
Czy rzeczywiście jesteśmy miastem 1 dnia i jakie działania wprowadziliśmy,
wprowadzamy i będziemy wprowadzać, żeby przeciwdziałać temu trendowi.
Pan prezydent wspomniał już chociażby o karcie mieszkańca. Za nią idą kolejne
działania, bo nie wiem, czy państwo wiecie od grudnia różnica na cenie
biletu na basen to jest 5 zł już dla mieszkańca powiatu a mieszkańca miasta.
Nie podwyższamy mieszkańcom miasta opłat, a podwyższamy je mieszkańcom powiatu.
I taki trend pewnie będzie, dopóki finanse publiczne nie zostaną uporządkowane.
Czy zostaną? Wszyscy taką nadzieję mamy, bo to, co rzeczywiście przez ostatnich kilka lat
nam się wydarzyło z dochodami jednostek samorządu terytorialnego,
jest sytuacją niepokojącą. I to nie jest tak, że my chociaż zajmujemy się
sprawą miasta i to jest nasze zadanie,
jesteśmy jakąś zieloną bądź czerwoną wyspą na mapie Polski, bo tak nie jest.
Wystarczy otworzyć Internet i poczytać sytuację wszystkich samorządów, w tym Krakowa,
w tym Bytomia, dużych, dużo większych miast, gdzie rzeczywiście samorządy podchodzą
do takiej sytuacji często bardziej radykalnie zwalniając urzędników,
tnąc wydatki bieżące. I to jest tak, że przed nami.
Ja bardzo chętnie usiądę do każdej dyskusji na ten temat. Co więcej, państwo
przecież już wkrótce, nawet w tym miesiącu będziecie mieli okazję do tego,
by iść w tym kierunku i w następnych miesiącach, co już zapowiadam, również.
Bo połączenie Konińskiego Domu Kultury z Młodzieżowym Domem Kultury to jest
krok w tą stronę. W stronę ograniczania wydatków bieżących.
Jeżeli patrzymy na WPF-y najbliższych lat,
jeżeli patrzymy na budżet przyszłego roku, to rzeczywiście musimy z troską myśleć
o wydatkach bieżących i już w styczniu będą kolejne uchwały,
nad którymi państwo będziecie głosować. Tak było też w poprzedniej kadencji,
a przypomnę, jaki wynik był głosowanie. Ja przecież to wszystko jest dostępne.
No chcieliśmy połączyć 2 szkoły. Oczywiście że reforma, którą podjęliśmy
i oszczędziliśmy dzięki temu 120 etatów w poprzedniej kadencji odbyła się też niestety
kosztem ludzkim. Ale prawdą jest, że dzisiaj Konin nie ma 80 kilku tysięcy mieszkańców,
tylko ma 67, 68. I my rzeczywiście musimy, jeśli Państwo chcecie, patrzę na obie
strony odpowiedzialnie działać w tej kwestii, to także w głosowaniu.
To wtedy Państwo wyrażacie się, czy chcecie troszczyć się o wydatki bieżące tego
miasta, czy nie. A przecież można otworzyć głosowanie w sprawie połączenia
bardzo małej szkoły ponadpodstawowej,
którą jest Zespół Szkół Technicznych. Ja nie chcę państwu dzisiaj
tego przypominać i wypominać.
Z Zespołem Szkół Centrum Kształcenia Ustawicznego, który też miał być jednym może
małym krokiem, po to, żeby oszczędzać wydatki bieżące.
I no i widzieliśmy. Oczywiście ta uchwała przeszła, ale ja już nie chcę wspominać.
Państwo sobie odróbcie te prace domową, zobaczcie jak głosowaliście ci,
którzy byli w poprzedniej kadencji w tym temacie. To nie było działanie polityczne,
bo się komuś zachciało zlikwidować Zespół Szkół Technicznych prezydentowi, czy mi.
To jest troska o finanse, o wydatki bieżące. Natomiast też warto podkreślić w tej
chwili i nie łączmy, szanowni Państwo, inwestycji z wydatkami bieżącymi.
Za chwilę będziemy dyskutować o budżecie. Pewnie ta dyskusja się jeszcze rozwinie, ale,
ale no jeszcze prezydent mi tu podpowiada, tak. Wyrok sądowy
NSA w Warszawie potwierdził słuszność naszych działań wtedy. Wbrew politycznie niestety pewnie
i tu się zgadzam z panią radną Jaworską, politycznie wpływającym na samorząd
i kuratorium, i ministrze wtedy. Ale wygraliśmy i z kuratorium, i z ministrem,
i ostatecznie mówiłem o tym całkiem niedawno.
Ale też, a ta szkoła ponadpodstawowa, szanowni Państwo, przyjmuje dzisiaj 1 klasę,
1 klasę szkoła ponadpodstawowa w mieście.
To nie tak powinno być.
To jest i baza, to są ludzie, to są i księgowi, to szanowni Państwo, no to są koszty bieżące,
właśnie to są wydatki bieżące.
Więc zapewniam Państwa, że wkrótce będziecie, ja nie chcę mówić o słowie, sprawdzam,
ale no to tak będzie. Będziemy prowadzić rozmowy i działania w tym kierunku,
żeby znaleźć znowu oszczędności w wydatkach bieżących. Bo sytuacja,
którą w swoim kalendarzu
przedstawia, czy w swoim notatniku przedstawia pan radny Sidor, podając liczby,
jest jak najbardziej prawdziwa. Ale zupełnie nieporównywalna z tym,
co się działo w 2012 roku, 14. Zupełnie były inaczej konstruowane ustawy
o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i zupełnie dzisiaj samorządy wyglądają w 2024
i 25 i w kolejnych latach, bo o tym mówimy dzisiaj w perspektywie finansowej.
Więc my rzeczywiście te działania musimy podjąć i apeluje już dzisiaj do Państwa,
żebyście zastanowili się, czy wspólnie chcemy wszyscy nad tymi wydatkami
bieżącymi się pochylić, bo my naprawdę takie działania podejmować będziemy,
a Państwo będziecie wyrażali się, głosując. Natomiast wracając jeszcze na chwilę do budżetu.
Szanowni Państwo, i do pierwszych nawet wypowiedzi,
oddzielmy jeszcze raz inwestycje od wydatków bieżących i spójrzmy na ten przyszłoroczny
budżet, który już też jest rozpisany w WPF-ie także w kontekście wydatków.
I nie mówmy naprawdę populistycznie, tylko spójrzmy na to, czy
boiska przy III Liceum, czy kompleksowa modernizacja energetyczna
takich obiektów jak Zespół Szkół Górniczo-Energetycznych przy Bydgoskiej,
III Liceum, MOPR, Miejska Biblioteka Publiczna
czy żłobek to są inwestycje, na które czekaliśmy latami i pozyskujemy
na to środki zewnętrzne. My dzisiaj mamy, szanowni Państwo, kłopot z zabezpieczeniem
wkładów własnych, bo my bardzo skutecznie wbrew temu, co mówi pan radny Popkowski,
my bardzo skutecznie, o czym przypominamy, pozyskujemy te środki. 707 000 000 pozyskanych
środków zewnętrznych w kilka lat na inwestycje o wartości 1 000 000 000 to pokazuje skuteczność
miasta i to nie są anonimowe komentarzy. To są twarde liczby, które przechodzą przez nasz
budżet i które państwo co miesiąc widzicie.
Będziemy robić instalacje systemów odnawialnych dla mieszkańców Konina,
na co mieszkańcy czekali. Będziemy termomodernizować budynki komunalne,
co już się dzieje, jeszcze jest rozpisane na kolejny rok.
Mamy zabezpieczone środki na trasę warszawską, będziemy rozbudowywać schronisko itd.
itd. Szanowni Państwo, można się nie zgadzać z pewnymi kierunkami,
ale też proszę pamiętać, że środki, w tym środki z [dźwięk niewyraźny] czym
przypomniał pan prezydent Adamów, to są też środki często znaczone.
I nie jest tak, że można wydać pieniądze na budowę
czegokolwiek. Bo te pieniądze wpłyną do miasta i my wydamy na cokolwiek.
Te pieniądze są często znaczone. Są czasem bardziej zielone, bo są z ekologii,
są czasem bardziej inwestycyjne, a czasami są tylko i wyłącznie na wyposażenie pracowni.
Na co też pozyskujemy i co państwo my pracowni w szkołach ponadpodstawowych,
na co państwo też widzicie środki w przyszłorocznym budżecie i kolejnych.
Więc po pierwsze pamiętajmy, jak wyglądają finanse publiczne po tych kilku latach.
Po drugie pamiętajmy o naprawdę płynących środkach zewnętrznych i spójrzcie państwo,
jak wyglądają te wydatki majątkowe. Ale też jeszcze raz o to apeluję.
Zastanówcie się państwo, co wydarzy się w najbliższych miesiącach i czy wspólnie,
jeszcze raz podkreślam, bo bardzo mi się podoba wypowiedź pani radnej Krawczyńskiej,
czy wspólnie ponad podziałami politycznymi pochylimy się nad wydatkami
bieżącymi miasta Konina. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Ja wszystkich zachęcam Państwa, żebyście unikali tak dużych wystąpień,
bo tracimy wątek tak naprawdę. Nie wiem, czy to jest moje wrażenie tylko,
ale no, jak się słuchamy, to nie wiemy co było na początku naszej wypowiedzi.
Takie mam wrażenie. Katarzyna Jaworska odniesie się do pana prezydenta.
Tak do pana prezydenta i też do pani przewodniczącej Krawczyńskiej,
bo to było jedno wspólne, wspólne przesłanie.
Szanowni Państwo, ja myślę, że wszyscy radni, wszystkim radnym leży na sercu dobro mieszkańców
i dobro naszego miasta. I myślę, że około 80% uchwał procedujemy wspólnie 1 głosem,
może nawet więcej niż 80%. Ale są sytuacje, gdzie nasza ocena będzie różna.
I myślę, że to jest naturalny proces,
byle tylko dyskusja, zachowywać kulturę słowa i kulturę dyskusji. Ale będziemy
przeciwko wielu projektom,
bo taka jest nasza ocena i myślę, że mając mandat radnego korzystamy ze swoich praw,
że dany projekt, daną rzecz oceniamy pozytywnie lub negatywnie zgodnie ze swoim sumieniem
i zgodnie ze swoim rozumieniem dobra lokalnego. Dziękuję.
Dziękuję. No mam nadzieję, że będziemy się zbliżać do końca, nie widać tego końca,
a przed nami debata budżetowa. Szanowni Państwo, chyba nie rozumiemy czegoś,
bo no nigdy nie przy WPF-ie nikt z państwa tak dużo czasu nie poświęcał.
Mieszamy troszeczkę punkty porządku obrad. No chciałem tego uniknąć,
no nie udało się niestety. Myślę, że w przyszłości będziemy inaczej
tą debatę prowadzić, żeby jednakowo była dyskusja łączna, bo tak mam wrażenie,
że mieszamy wszystkie tematy po prostu. Nie mogę nad tym zapanować.
Próbuje, ale mi się nie udaje. Urszula Maciaszek proszę bardzo.
Ja właśnie w tej sytuacji chciałabym prosić o ogłoszenie 20 minut przerwy.
No się przychylam do tego wniosku. Szanowni Państwo, odpocznijmy
tu chwilę troszeczkę, tak.
No się nie da dokończyć [dźwięk niewyraźny] Ja skrócę do 15 minut, szanowni Państwo, tak.
I no starajmy się zdyscyplinować sami siebie, bo to na pewno wpłynie dobrze
na jakość naszej debaty.
Szanowni Państwo, osiągnęliśmy kworum. Pan prezydent też jest już na sali posiedzeń.
No zakończymy tą dyskusję, mam nadzieję niebawem. Jeszcze do wypowiedzi
zgłosił się pan przewodniczący Mikołaj Marcinkowski. Proszę o ciszę.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja odnosząc się a propos do
WPF-u, do wszystkich dyskusji. Chciałem podkreślić, że zgadzam się
i z prezydentem, i z radnym Krystianem Majewskim a propos przedyskutowania
udziału podatku VAT miasta Konina. Ale to mówię niestety nie rola samorządu.
My możemy tylko o to apelować do rządu i to już rząd będzie rozstrzygał a propos tego.
I a propos już stricte WPF-u i też odnosząc się do słów
pani przewodniczącej Małgorzaty Krawczyńskiej.
Zazwyczaj tak to wyglądało, że opozycyjna strona nigdy nie zagłosowała za WPF-em,
bądź za budżetem miasta
Konina. Oczywiście wnosiła swoje uwagi, niektórzy radni poszczególnie, poszczególni,
ale zawsze głosowali przeciw bądź się wstrzymywali.
A przy wydaje mi się, że tak ważnych głosowaniach ważne jest,
żeby wyrazić swoje zdanie. Oczywiście są elementy w budżecie,
które nie każdemu się podobają,
ale całościowo trzeba patrzeć na ten budżet. Ja też sam wnoszę, wnosiłem wielokrotnie uwagi
do budżetu, dawałem zapytania. Na komisji na ten temat dyskutowaliśmy,
czy ja czy kolega radny Jarosław Sidor, czy kolega Tomasz Andrzej Nowak.
Wielokrotnie podnosiliśmy różne uwagi a propos WPF-u, bądź budżetu miasta Konina na rok 2024.
Teraz będzie 2025. Ale pomimo tego, że coś nam się nie podobało, to patrzyliśmy
na to, na całokształt i podnosiliśmy rękę za.
Więc apeluję o tą rozwagę, że nie myśmy, że jesteśmy opozycją,
że musimy albo się wstrzymać, albo głosować przeciw, tylko też pokażmy,
że są fajne rzeczy, za którymi możemy zagłosować za w takich aspektach.
Dziękuję.Dziękuję bardzo. Ja jeszcze mam taką nadzieję, że ta dyskusja,
która jakby nie było, jest dość długa, jest częścią dyskusji,
kolejnej części debaty budżetowej. Mam nadzieję, że patrzę na to optymistycznie,
że sumarycznie, że druga część będzie krótsza. Tomasz Andrzej Nowak bardzo proszę.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, wysoka Rado, drodzy zebrani,
jestem ostatni i obiecuję, że będzie krótko. Więc jedno pytanie jest takie,
ponieważ w [dźwięk niewyraźny] może to jest trochę niefortunne i się
zgadzam z panem przewodniczącym Steinke, że najpierw powinien być omawiany budżet,
a później WPF. Mam pytanie w przypadku tej wielokrotnie tu wymienionej kładki,
czy to nie jest tak, że my jako miasto, tak naprawdę, to powinniśmy dostać odszkodowanie
za opóźnienia w terminowości oddania,
a nie dopłacać 1 000 800? To jest takie pytanie. A drugie pytanie,
jak w ramach WPF-u, który zakłada no ten przedział, tak jak widzimy do 41 roku,
są przewidziane podwyżki dla pracowników samorządowych.
Ponieważ no weszło do nas na skrzynki jako do radnych pismo Związków Zawodowych.
Jest to pismo jeszcze bardziej rozpaczliwe niż te pisma, które dostawaliśmy wcześniej.
Więc mam pytanie, jak to jest przewidywane, jeśli chodzi o wzrost tych wynagrodzeń
pracowników samorządowych, chociażby o te
najniższe możliwe kwoty. Dziękuję bardzo. Ja również dziękuję. Odpowie w tej
sprawie zastępca prezydenta pan Paweł Adamów.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Odnośnie tej kładki w pytaniu, pytanie pana radnego Tomasza Nowaka.
My mamy kancelarię prawną, która obsługuje nam większe inwestycje i przy tej inwestycji też
kancelaria prawna cały ten proces zaaudytowała.
I wyszło nam ewidentnie, że tutaj roszczenie wykonawcy jest zasadne,
kwestia tylko było kwoty. Jeżeliby zasadne było roszczenie z naszej strony w kierunku wykonawcy,
no to zapewne byśmy z takim roszeniem wystąpili. Także tutaj wszystko
jest dokładnie sprawdzone i ta kwota jest wynegocjowana na o wiele niższym poziomie
niż potencjalne roszczenie wykonawcy
mogłoby nam grozić, jeżeli byśmy przegrali w sądzie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu prezydentowi za wyjaśnienie, wszystkim Państwu za udział w dyskusji
i zakończymy tę pierwszą część debaty okołobudżetowej poddając pod głosowanie
druk nr 126, czyli projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej.
I potem przejdziemy do debaty budżetowej.
[dźwięk niewyraźny]
Pan, jest odpowiedź, że będzie, że ta odpowiedź padnie później.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał? Wszyscy Państwo jak widzę oddali głos.
Można podać wyniki głosowania.
13 radnych głosowało.13 za, 5 było przeciw, 5 wstrzymało się również od głosu.
Stwierdzam, że rada przyjęła Wieloletnią Prognozę Finansową miasta Konina
na lata 2025-41. Przejdziemy więc teraz, Szanowni Państwo, do drugiej części
naszej debaty, a więc debaty budżetowej, w której będą następujące punkty,
zapoznamy się z opinią komisji wiodącej Komisji Finansów, potem wysłuchamy opinie
przewodniczących komisji stałych, często ze wspólnych posiedzeń,
potem wystąpień pana prezydenta, autopoprawki, Pani Skarbnik i na końcu dyskusja
oraz głosowanie. Szanowni Państwo,
a więc bardzo proszę o zabranie głosu Pana przewodniczącego
Komisji Finansów Michała Marcinkowskiego.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Projekt budżetu miasta Konina na 2025 rok Komisja Finansów zaopiniowała pozytywnie
25 głosami za, 2 głosami przeciw, przy 4 głosach wstrzymujących się.
Oraz również komisje wspólnie i Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury
wystosowały apel do prezydenta miasta Konina o zabezpieczenie w budżecie miasta Konina
na 2025 rok kwoty 3 500 000 zł na podwyżki wynagrodzeń dla pracowników Urzędu
Miejskiego w Koninie i tutaj 12 radnych było za.
A więc mamy opinię dwóch Komisji Finansów i Infrastruktury do druku 125,
czyli projektu uchwały budżetowej na rok przyszły. Teraz Pani Przewodnicząca
finansów, a za chwileczkę będzie dobrze, zgłosiła się najpierw Pani Przewodnicząca
Komisji Edukacji, Pani Monika Lis.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni goście, opinia Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, Komisji Rodziny
i Spraw Społecznych, Komisja Praworządności. Posiedzenie wspólne odbyło się w dniu 26
listopada 2024 roku. I co następuje? Komisja Edukacji pozytywnie zaopiniowała projekt
budżetu miasta Konina na 2025 rok 7 głosami za, 0 głosów przeciw przy 1 głosie
wstrzymującym się. Komisja Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała
projekt budżetu miasta Konina na rok 2025
7 głosami za, 0 głosów przeciw przy 2 głosach wstrzymujących się.
Komisja Rodziny i Spraw Społecznych pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina
na rok 2025 6 głosów za, 0 głosów przeciwnych przy 2 głosach wstrzymujących.
I komisja Praworządności negatywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina
na rok 2025 0 głosów za, 0 głosów przeciw, przy 3 głosach wstrzymujących się.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Mamy więc opinię kolejnych dwóch komisji
i teraz Pani Małgorzata Krawczyńska przedstawi opinię Komisji Infrastruktury.
Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta Konina na 2025
rok 6 głosami za, 2 głosami przeciw, przy 4 głosach wstrzymujących się.
Dziękuję bardzo. Mamy więc już za opinię wszystkich komisji stałych.
Informacyjne dla państwa otrzymaliście na skrzynki opinie RIO w tej sprawie.
Konkluzja jest taka, że opinia RIO w tej sprawie uchwały budżetowej jest
również pozytywna. I teraz udzielę głosu Panu Prezydentowi i potem Pani Skarbnik.
Bardzo proszę Piotr Korytkowski, prezydent miasta Konina.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, goście,
przedstawiam państwu projekt budżetu na 2025
rok w dniu 15 listopada br. przedłożyłem tutejszej Regionalnej
Izbie Obrachunkowej w formie elektronicznej projekt uchwały budżetowej na 2025 rok
w celu zaopiniowania. Wraz z projektem przedłożone zostało uzasadnienie
do uchwały oraz materiały informacyjne.
Szczegółowość projektu, uzasadnienie oraz materiały informacyjne załączone
do projektu odpowiadały wymogom określonym w uchwale Rady Miasta Konina nr 687
z dnia 30 czerwca 2010 roku.
Podstawą kształtowania planów, dochodów własnych i wydatków były założenia
prezydenta miasta do projektu budżetu, a także wskaźniki makroekonomiczne przyjęte
przez ministra finansów do projektu budżetu państwa na 2025 rok,
jak i szacunki własne na podstawie danych historycznych.
Przy projektowaniu budżetu miasta Konina została zastosowana nowa ustawa z dnia
1 października br. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego,
która wydzieliła miasta na prawach powiatu jako oddzielną kategorię
jednostek samorządu terytorialnego.
Ustawa wprowadza zasadniczą zmianę w sposobie ustalania dochodów JST
z tytułu udziału w podatkach dochodowych.
Dochody te mają być obliczone jako procent od dochodów podatników danego podatku z terenu
danej jednostki samorządu terytorialnego. Natomiast w chwili obecnej naliczane
jest na podstawie podatku należnego.
Potrzeby finansowe jednostki samorządu terytorialnego podlegające sfinansowaniu
na podstawie ustawy stanowić będą sumę potrzeb wyrównawczych,
rozwojowych, ekologicznych i uzupełniających.
Dochody ogółem miasta stanowią wartość i będę mówił tutaj, proszę państwa, w zaokrągleniu
w milionach aby nie przedłużać kwoty, które
są zawarte w budżecie. Oczywiście państwo dokładnie je znają,
gdyż zostały państwu przekazane.
Dochody ogółem miasta stanowią wartość 842 000 000 zł w porównaniu do projektu budżetu
na bieżący rok są wyższe o 118 000 000 zł, to jest to wzrost o 16 punktów procentowych.
Na skutek wprowadzania zmian ustawą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
w dochodach pojawiła się nam nowa kategoria
udziałów w dochodach podatników ogółem liczona na bazie dochodów z 2022 roku,
symulowana o waloryzację wzrostu na poziomie 37,5%,
oraz w odniesieniu do nowo określonego udziału procentowego dla miast na prawach powiatu.
Dla PIT to 8,6%, dla CIT 2,2%.
Udział w dochodach PIT stanowi około 293
000 000 zł, natomiast udział w dochodach CIT około 36 000 000 zł. Tym samym podatki,
opłaty i udziały stanowią 56,45% budżetu ogółem.
Nowa ustawa zmniejsza znacznie
subwencji ogólnej, która zgodnie z zawiadomieniami Ministerstwa Finansów
na 2025 rok stanowi wartość około 142 000 000 zł, to jest 17% i jest o 37%
niższa od subwencji do projektu budżetu roku 2024.
Dotacje celowe i wpływy ogółem stanowią wartość około 87 000 000 zł,
to jest o 10% udziału w dochodach ogółem.
Warto zaznaczyć, że pozycja ta w trakcie roku zwiększa swoją wartość wyjściową,
jeśli chodzi o realizację zadań zleconych przez administrację rządową.
Na przedstawionym wykresie
zaprezentowano skutki finansowe
wprowadzone nową ustawą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, gdzie w latach 2023.24
widzimy rosnącą tendencję subwencji ogólnej przy jej gwałtownym spadku w roku 2025
i w wybiciu się dochodów uzyskiwanych z udziałów, podatków lokalnych i opłat
w stosunku do 2024 jest to wzrost aż o 74%.
Wydatki ogółem zaplanowano w wysokości 821 000 000 zł.
Główną pozycję w wydatkach ogółem stanowią środki zaplanowane na oświatę i wychowanie
oraz edukacyjną opiekę wychowawczą. Jest to około 370 000 000 zł,
zatem stanowi to 45%, ogółu wydatków.
Wydatki na oświatę stanowią ogółem 370 000 000 zł, z czego oświata i wychowanie
to koszt 355 000 000 zł, pozostałe 16 000 000 stanowi edukacyjna opieka wychowawcza.
Szkoły podstawowe kosztują system 72 000 000 zł, przedszkola 62 000 000 zł,
technika 52 000 000 zł, natomiast licea ogólnokształcące 47 000 000 zł.
I w tym miejscu należy zaznaczyć proszę państwa,
że w świetle zmian ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
zadania oświaty będą finansowane w oparciu o ustalenie potrzeb oświatowych
finansowanych w ramach
posiadanych udziałów jednostek,
a nie jak do tej pory w części dotyczącej subwencji oświatowej.
Wydatki na realizację zadań oświatowych od lat cechują się dynamicznym tempem wzrostu.
W zakresie finansowania zadań z obszaru rodziny i pomocy społecznej miasto zamierza
przeznaczyć 108 000 000 zł, na realizację zadań pomocy społecznej 51 000 000 zł,
z zakresu rodziny 57 000 000 zł, z czego 41 000 000 zł na świadczenia rodzinne,
z czego 94% jest finansami finansowana środkami pochodzącymi z dotacji w ramach
realizacji zadań. Mówimy tu o pieniądzach z administracji rządowej.
Wydatki na transport i łączność w 2024 roku kształtują się na poziomie 83 000 000 zł,
z czego 16 000 000 zł stanowią zadania o charakterze inwestycyjnym.
Gospodarka komunalna i ochrona środowiska ukształtowała się na poziomie 57 000 000 zł.
Największy udział stanowią wydatki na gospodarkę odpadami komunalnymi
oraz na pozostałą działalność, chociażby też i oświetlenie ulic.
Miasto zrealizuje 41 zadań inwestycyjnych, z czego 29% stanowią zadania w ramach oświaty
i wychowania, 19% stanowią inwestycje drogowe, 18 stanowią inwestycje z zakresu gospodarki
komunalnej i ochrony środowiska, pozostałe 6%
stanowią zadania w ramach gospodarki mieszkaniowej.
Mimo rosnących wydatków
wszystkie działania miasta nakierowane będą na konieczne już, na dokończenie
już zaplanowanych inwestycji i w pełni wykorzystanie środków finansowych pochodzących
ze źródeł zewnętrznych.
Największe zadania to przedstawię tutaj poszczególne slajdy, wiedzą państwo,
bo niektóre z nich już są realizowane.
Konin kompleksowa modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej obejmująca
swoim zakresem pięć jednostek organizacyjnych. Jest to miejska biblioteka publiczna,
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie, żłobek miejski, III Liceum Ogólnokształcące
oraz Zespół Szkół Górniczo-Energetycznych.
Następne zadanie to przebudowa infrastruktury sportowej,
która dotyczy przebudowy boiska sportowego przy III Liceum Ogólnokształcącym.
Te prace rozpoczęły się już w listopadzie tego roku oraz przebudowa dachu.
Już była, podczas debaty na ten temat mowa,
dachu na hali sportowej, rondo
o obiekcie, który należy do konińskiego MOSiR-u.
Następne zadanie to przebudowa mostów nad rzeką wartą w ciągu drogi krajowej 92
na ulicy Trasa Warszawska w Koninie.
I proszę nie zdziwić się. Wartości tej inwestycji,
gdyż jest tutaj 7 000 000 zł pokazane. Ta inwestycja nas będzie kosztowała
blisko 90 000 000 zł. Jednakże rozpisana jest ona na kilka lat.
W projekcie niskoemisyjny transport publiczny w subregionie konińskim.
Miasto Konin jest liderem. Do jego realizacji nawiązano
współpracę ze spółkami miejskimi MZK oraz PKS
realizowany jest ten projekt w partnerstwie z gminą miejską Koło.
Wartość ogółem projektu to 226
000 000 zł. Bardzo duży, ważny, znaczący projekt dla miasta Konina,
ale i myślę dla całego regionu.
Miasto swoje zadania w szczególności zrealizuje poprzez budowę nowoczesnego centrum
przesiadkowego oraz przy dworcu PKP inteligentnego systemu transportowego w Koninie
budowę i przebudowę dróg pieszo rowerowych m.in. to są Aleje i ulica ks.
Jerzego Popiełuszki i będą to zadania realizowane wspólnie z zarządem dróg miejskich.
Kolejny, ważny i myślę tutaj tu jest duża rzesza osób, które ucieszą się
z tego projektu z tejże inwestycji.
Mówię o mieszkańcach miasta Konina, którzy będą mogli mieć u siebie w domu
zainstalowane systemy odnawialnych źródeł energii, właśnie
kierowane dla mieszkańców naszego miasta.
Już wiemy dzisiaj i tu już uprzedzam Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
że za chwileczkę będzie zaproponowana do tego zadania autopoprawka,
która którą przedstawi Pani Skarbnik. Natomiast wartość tego projektu,
która zapisana była w tym dokumencie, który państwo otrzymali to 21
237 381
zł. Dofinansowanie jest 70%owe w wysokości 14 865 994
zł. W ramach wniosku wsparciem zostanie objętych 248 gospodarstw domowych,
zostanie zamontowanych 387 sztuk instalacji OZE, w tym 149 instalacji pomp ciepła,
238 instalacji fotowoltaicznych, a także 204 sztuki magazynów energii,
przy jednoczesnym obowiązkowym demontażu istniejącego źródła ciepła
w postaci kotłów tradycyjnych opalanych paliwem stałym, czyli tzw. Kopciuchów.
Kolejny projekt to poprawa, zadanie, które będziemy realizowali,
to poprawa jakości infrastruktury edukacyjnej zawodowej w mieście Konin celem dostosowania
do potrzeb regionalnego rynku pracy. Projekt realizowany jest z funduszu
sprawiedliwej transformacji dla trzech jednostek oświatowych,
jest to Zespół Szkół Górniczo-Energetycznych,
tam będzie utworzona pracownia OZE i centrum kształcenia zawodowego tam będziemy mieli
pracownie diagnostycznej, diagnostyki samochodowej,
jak i zespół budownictwa i kształcenia zawodowego tam będzie
miała miejsce rozbudowa boisk.
Kontynuacja rozpoczętych działań termomodernizacyjnych.
Jest to kolejne zadanie. Jak wiecie, państwo, kładziemy nacisk na to, aby starówka
po pierwsze była mniej zanieczyszczająca
atmosferę, ale i też żeby dla oka
poszczególne budynki były przyjemne. Stąd też będziemy kontynuowali termomodernizacje
budynków przy ulicy Wiosny Ludów 15, 3 maja 34 oraz Wojska Polskiego 17.
Dodam, że dokładnie w tym samym zadaniu została zakończona inwestycja
budynku zlokalizowanego zlokalizowana na ulicy Mickiewicza.
Ponadto w ramach Konińskiego Budżetu Obywatelskiego planuje się do realizacji
zadania na łączną wartość
3 200 000 zł, które to wartość będzie rozbita na 16 zadań,
zarówno o charakterze wydatków bieżących,
bo to 16 zadań o charakterze wydatków bieżących będzie a 13 będą to
, przepraszam 16 zadań o charakterze wydatków bieżących, a trzy będą o charakterze majątkowych.
Projekt budżetu zakłada
dodatnią różnicę między dochodami a wydatkami i kształtuje się na poziomie 21 000 000
zł nadwyżki, którą to nadwyżkę w całości przeznaczamy na spłatę zaciągniętych zobowiązań
długoterminowych przypadających do spłaty na 2025 rok w kwocie 29
000 000 zł. Planowane na 2025 rok spłaty obligacji, kredytów
i pożyczek wraz z odsetkami wynoszą ogółem 43
000 000 zł, co stanowi 5,13%
dochodów budżetu miasta.
Poziom zadłużenia na koniec 2025 roku na dzień dzisiejszy stanowi dla informacji 246
000 000 zł.
Szanowni Państwo, Drodzy Radni, Panie Przewodniczący.
W projekcie budżetu na 2025 rok ustalone zostały dochody w wysokości 842 000 000 zł,
wydatki w wysokości ponad 821 000 000 zł.
Prognozowane w projekcie budżetu dochody bieżące są wyższe od planowanych wydatków
bieżących o kwotę 24 000 000 zł, a zatem spełniony zostanie wymóg wynikający
z przepisu art. 242 ustawy o finansach publicznych.
Miasto Konin planowany wynik budżetu zamierza przeznaczyć na spłatę zadłużenia,
co jest zgodny z ustawą o finansach publicznych. Ponadto planowane
w projekcie budżetu na 2025 rok wydatki zapewniają realizację przedsięwzięć ujętych
w projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej dla roku 2025.
Regionalna Izba Obrachunkowa wydała z dniem 11 grudnia 2024
roku uchwałę o wyrażeniu pozytywnej opinii do projektu budżetu miasta Konina na 2025 rok.
Szanowni Państwo, ja w tym miejscu chciałbym podziękować wszystkim tym osobom,
które przyczyniły się do stworzenia takiego projektu budżetu,
szczególnie pionowi finansowemu Urzędu Miejskiego w Koninie,
wszystkim pracownikom z innych wydziałów,
ale i też jednostek organizacyjnych naszego miasta. Bez państwa ciężkiej pracy w tym
roku chciałbym to podkreślić bardzo ciężkiej pracy okupionej różnego rodzaju emocjami,
że w tej chwili jesteśmy w stanie rozmawiać nad dobrze skonstruowanym projektem budżetu
miasta Konina na 2025 rok bez państwa pracy
intensywnej, wytężonej na pewno by się to nie
nie udało. Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado w związku
z tym proszę państwa o podjęcie pozytywnej uchwały związanej z uchwaleniem budżetu miasta
Konina na 2025 rok. Dziękuję za uwagę. Dziękuję Panu Prezydentowi i z jego
upoważnienia głos zabierze Pani Skarbnik, która przybliży teraz autopoprawki.
A potem otworzę dyskusję. Bardzo proszę
Pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, Zebrani Goście.
Zmiany zawarte w autopoprawce do projektu budżetu na 2025 rok w szczególności wynikają
ze zmian, które procedowaliśmy uchwałami
listopadowymi i grudniowymi. Zakładając w związku z tym zwiększenie dochodów
o 17, 3 milionów zł i wydatków o 18,9 milionów zł.
Stanowi to wartość dochodów ogółem 859,9
milionów oraz wydatki na poziomie 840,1
milionów. Tym samym zmniejszyła nam się wartość nadwyżki budżetowej ukształtowała
na poziomie 19,8 milionów.
Zwiększenia wartości dochodów i wydatków w budżecie, w szczególności dotyczą wspomnianych
już zmian harmonogramów rzeczowych, finansowych, realizowanych zadań
inwestycyjnych i projektów. Niskoemisyjny transport publiczny w regionie
konińskim, podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie
Miejskim w Koninie. Konin, kompleksowa modernizacja energetyczna budynków użyteczności
publicznej, nadzieja i regeneracja, wsparcie dla nauczycieli w obliczu wypalenia
zawodowego, dokończenie nadwarciańskiej ścieżki rekreacyjnej, budowa ulicy Bekara
na osiedlu Laskówiec w Koninie, budowa ulicy Karbonowej w Koninie, budowa ulic Angielska,
Francuska, Hiszpańska, Niemiecka, Szwedzka, Ukraińska oraz odcinka ulicy Pawłówek w Koninie.
Budowa kładki nad kanałem Ulgi z węzłem Pociajewo do prawobrzeżnego Konina wraz z budową
ścieżki rowerowej i infrastruktury towarzyszącej.
Nowa energia w kulturze, rozwój przestrzeni kulturalnej w Koninie,
przebudowa infrastruktury sportowej,
poprawa jakości infrastruktury edukacji zawodowej w mieście Konin celem dostosowania
do potrzeb Regionalnego rynku pracy, transformacja kształcenia zawodowego
przyszłością Konina, przebudowa mostów nad rzeką wartą w ciągu drogi krajowej nr 92
na ulicy Trasa Warszawska w Koninie. Wprowadzono do realizacji dostępną przestrzeń
publiczną, wymiana drzwi automatycznych,
wprowadzono również dostępną przestrzeń publiczną, montaż pochylni.
Będą to zadania dofinansowane również z PFRON-u. Ponadto wprowadziliśmy
do realizacji zadanie, o którym już Pan prezydent wspomniał w swoim
wystąpieniu po otrzymaniu
środków na realizację w formie dotacji. Instalacja systemów odnawialnych źródeł
energii dla mieszkańców Konina,
zadanie majątkowe polegające na przygotowaniu i badaniu dokumentacji
projektowej dawna synagoga w Koninie. Badanie, projektowanie oraz prace
konserwatorsko-restauracyjne i roboty budowlane.
Zielony zakątek, strefa wypoczynku, aktywności i integracji czy budowę
budynku magazynowego przy Szkole nr 3.
Zrezygnowaliśmy przy tym z zadania stworzenie zielonych enklaw w miejscach
publicznych oraz retencji wód opadowych na terenie miasta Konina,
miasta Konina i gminy Kramsk. A ponadto dokonujemy zwiększeń dochodów
i wydatków w ramach pozostałych zadań gminy, powiatu, w szczególności w ramach bezpieczeństwa
publicznego i ochrony przeciwpożarowej środki tutaj pochodzą z funduszu pomocy,
związane są z zadaniami na rzecz obywateli Ukrainy oraz zwiększeniami dotyczącymi
gospodarowania odpadami komunalnymi zarówno po stronie dochodowej, jak i po stronie
wydatkowej w związku z podjętą uchwałą na sesji listopadowej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, otwieram dyskusję. Na wstępie tej dyskusji muszę
formalnie zapytać o rzecz, która też jest proceduralnie wymagana,
to znaczy Państwo Radni zgłaszali do budżetu swoje wnioski, były lub też nie przyjęte
do projektu budżetu, następnie odbyły się posiedzenia komisji, gdzie też był moment
na przedkładanie wniosków, które wówczas wychodzą z komisji,
są wnioskami już nie radnego, ale komisji.
I przychodzi czas sesji, gdzie
wypada zapytać państwa, czy zgłaszają wnioski, które nie zostały przyjęte do budżetu,
które należałoby podać pod głosowanie, a od razu zapowiem, że także taki wniosek musi
być poparty, wskazanie źródła finansowania.
Żaden wniosek, który nie ma wskazanego źródła finansowania,
nie może być poddany pod głosowanie. Więc zabierając głos, proszę brać to pod uwagę.
I otwieram dyskusję, w tej dyskusji państwo zabieracie głos indywidualnie,
a jeśli jest wolą, to można przedstawić również opinię w imieniu klubu.
Jako pierwszy zgłosił się Pan Sławomir Lachowicz.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, Mili Goście,
ja mam takie pytanie do Pani Skarbnik czy ta nowa forma naliczania podatków PIT i CIT
jest korzystniejsza dla miasta Konina na prawach powiatu,
czy tak samo wychodzi jak naliczał to nam urząd skarbowy w Koninie? Dziękuję.
Bo wychodzi z wyliczenia, że dobrze to wygląda. Pani skarbnik odpowie może
jako od razu bezpośrednio, jak jako pierwsza osoba,
przesuniemy Panią Skarbnik na pierwsze miejsce.
Pani Ewelina Ostajewska-Szwankowska odpowiada.
Zmieniła się cała struktura naliczania
udziałów, które wpływają do miasta, bo teraz mówimy o udziale w dochodach,
wcześniej mówiliśmy o udziale w podatkach, stąd też jest taka dynamiczna różnica w
budżecie. Oczywiście wytyczne te otrzymujemy z Ministerstwa Finansów.
Udział ten jest wyliczany wskaźnikowo w stosunku do tego, co mieliśmy do tej pory,
czyli tą uchwałę, ustawę obowiązującą 2002/2024.
Patrząc na to stricte liczbowo, no to jest to korzystne,
jak to będzie się kształtowało przyszłościowo, bo będzie to co roku na bazie
tych wskaźników weryfikowane. No to czas, czas pokaże. Jesteśmy nową
kategorią, której do tej pory nie było, mamy przydzielone swoje 8,6 i 2,2%.
Zobaczymy po prostu przyszłościowo,
jak ta ustawa będzie funkcjonowała. Ja wcześniej podnosiłam cały czas,
że dla mnie to jest duży eksperyment, dlatego też z wielką ostrożnością podchodziliśmy
do planowania 2025 roku. Dziękuję. Z prezentacji wynikało jednoznacznie,
że mamy znacząco większy udział w podatkach, ale niestety mniejszy subwencję.
Bardzo proszę Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, odnosząc się do całego projektu uchwały budżetowej w większości pozycji
wydatki wzrosły mniej więcej o 5%, czyli faktycznie uwzględniono kwotę
tutaj inflacji, co de facto oznacza utrzymanie tej samej jakości usług publicznych.
To jest jak najbardziej na plus, jeśli chodzi o ten projekt.
Natomiast martwi mnie utrzymanie wydatków na tym samym poziomie
lub nawet ich obniżenie w kilku pozycjach.
Przejdę najpierw do kwestii związanych z oświatą. Kwestia ważna dla moich,
nieco młodszych rówieśników, kwestia stypendiów dla uzdolnionych uczniów zarezerwowano 60 000
w zadaniach gminy i 50 000, jeśli chodzi o zadania powiatu,
na stypendia dla uzdolnionych uczniów, to jest ta sama kwota co w roku poprzednim.
Tutaj taka uwaga, że być może w kolejnych projektach budżetów ważnym byłoby zabezpieczenie
trochę większej kwoty i regularne zwiększanie tych stypendiów,
które od wielu lat nie są podnoszone. Uczniowie często dostają,
powiedzmy 100 zł na rok za bardzo dobre wyniki w nauce. Co uważam, jest
dosyć niską kwotą. Tym tematem też powinniśmy się kiedyś w końcu zająć.
Z kolei środki na stypendia socjalne spadają ze 170 do 30 000 zł i tutaj właśnie
ten spadek mnie dosyć gdzieś tam martwi.
Jeśli chodzi o remonty w szkołach, to tutaj mamy zabezpieczone.
189 000 na remonty w szkołach podstawowych, 90 000 w liceach, czyli tyle samo co w roku 24.
Natomiast jeśli chodzi o przedszkola, to jest 220 000 w porównaniu do ponad 300 000 w roku 24,
czyli mniej więcej te same poziomy, ale faktycznie te potrzeby remontowe.
Wiele rad rodziców zwraca się też bezpośrednio do nas, radnych,
że te środki są niewystarczające, to potrzeby remontowe są coraz większe,
więc tutaj też być może warto byłoby się zastanowić, żeby w środku roku też część
środków przesunąć na potrzeby remontowe tam, gdzie one są największe.
To jest chociażby Szkoła Podstawowa nr 12, gdzie woda wręcz przecieka do szatni w szkołach.
Jeśli chodzi o wydatki na stołówki szkolne, one są również na podobnym poziomie,
a to oznacza, że liczba stołówek szkolnych w naszym mieście się nie zmieni.
Tutaj też zwracam uwagę na przyszłość, jeśli chodzi o całą kadencję,
w zasadzie żeby też nad tematem rozwoju sieci stołówek szkolnych się pochylić,
ponieważ są szkoły, które takich stołówek nie posiadają, to jest chociażby Zespół Szkół
imienia Mikołaja Kopernika. A uważam, że taka stołówka powinna być w każdej
placówce oświatowej. Bo po prostu żadne dziecko nie powinno chodzić głodne.
Znacznie niższe są też środki na zakup środków dydaktycznych i książek.
I to tyle, jeśli chodzi oświatę. Natomiast tutaj mam jedno pytanie,
które też jest odniesieniem do opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej,
która wydała pozytywną opinię, ale ma też pewne wątpliwości związane z tym,
że wydatki na oświatę są zaniżone w stosunku do tego, jakie są potrzeby.
I tutaj jest moje pytanie,
jaki jest cel tego zabiegu, tego zaniżenia, tych wydatków? Czy po prostu w środku roku
będziemy tak jak zawsze dokładać w tej oświacie tych środków?
Kolejna kwestia to są wynagrodzenia w administracji czy w jednostkach
organizacyjnych miasta. No niestety, nie ma przewidzianych podwyżek dla urzędników,
ale też pracowników innych jednostek organizacyjnych miasta, czyli bibliotek
Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, Domu Pomocy Społecznej i tak
mamy też apel pracowników, księgowych, jednostek organizacyjnych odnośnie przyszłych
zmian w oświacie.Faktycznie to zmiany w oświacie są potrzebne, natomiast
dobrze by było, gdyby one były szeroko konsultowane, aby te optymalizacja
wydatków w oświacie jednak nie odbywała się kosztem kosztem pracowników.
Kolejna kwestia, kwestia wydatków na wydarzenia kulturalne. One wzrosną z 240
do 250 000 zł, co również oznacza, że tutaj nie będzie większego rozwoju.
Jeśli chodzi o tę ofertę kulturalną, ona będzie na tym samym już wysokim poziomie,
to trzeba przyznać ale być może warto byłoby pomyśleć o tym, aby do końca kadencji zastanowić
nad tym, aby te wydatki jednak mogły gdzieś tam rosnąć.
Jeśli chodzi o sektory organizacji pozarządowych. Tutaj mamy 260
000 na zadania realizowane w ramach
chociażby grantów, tych małych grantów miejskich.
No to jest kwota też zdecydowanie zbyt niska. Brakuje też funduszu wkładów własnych.
Mamy obecnie dosyć spore możliwości, jeśli chodzi o organizacje pozarządowe,
na pozyskiwanie środków zewnętrznych, chociażby ze środków unijnych czy funduszu
sprawiedliwej transformacji, to są środki, które organizacje mogą pozyskać na działania
w mieście i faktycznie brakuje im wkładów własnych, aby te zadania realizować.
Z tego, co wiem, tutaj centrum organizacji pozarządowych, składało taką propozycję,
aby w budżecie miasta znalazł się fundusz wkładów własnych.
On niestety ostatecznie się w tym budżecie nie znalazł.
Jeśli chodzi o dotacje dla organizacji pozarządowych,
ale działających w sferze kultury fizycznej i sportu. Tutaj mamy dosyć dużą kwotę
3 000 000 zł, ale jak wiemy, ta kwota jest dzielona nie zawsze zbyt sprawiedliwie.
Chociażby koniński klub szermierczy, który odnosi spore sukcesy na arenie
międzynarodowej no też skarży się na to, że ta dotacja jest zbyt niska,
by zapewnić odpowiednie funkcjonowanie.
Kończąc już te wady, będą pozytywy za chwilę obiecuje.
Jeśli chodzi jeszcze o kwestie infrastrukturalne, tutaj mamy środki remontowe
na utrzymanie dróg czy remont chodników. One są na podobnym poziomie,
który był w roku poprzednim. Natomiast faktycznie te potrzeby remontowe
są znacznie wyższe, więc można się spodziewać tego, że w tym nadchodzącym roku
te potrzeby remontowe nie zostaną zrealizowane.
Martwi mnie natomiast zmniejszenie środków na remonty zasobów mieszkaniowych miasta.
Jak wiemy, PGKiM ma w swoich zasobach wiele zasobów mieszkaniowych.
Mieszkańcy składają coraz to nowsze potrzeby, nie zawsze żyją w godnych warunkach.
Więc zmniejszanie jeszcze tego budżetu przy rosnących kosztach inflacyjnych jest
uważam nieodpowiednie.
Co do tych inwestycji mamy faktycznie dużo, dużą liczbę zadań inwestycyjnych,
infrastrukturalnych, ale mamy mało mamy inwestycji typowo osiedlowych.
I tutaj liczę na merytoryczne rozmowy na początku przyszłego roku w sprawie programu
inwestycji osiedlowych
i same inwestycje faktycznie są w infrastrukturę. I mam trochę takie
wrażenie, że budujemy drogi, po których nie będę miał kto jeździć,
bo ludzie będą dalej z tego miasta wyjeżdżać. Brakuje mi po prostu inwestycji w kapitał
społeczny i być może przez najbliższe lata warto trochę przestawić priorytet z tych
inwestycji infrastrukturalnych, kiedy już te mosty naprawimy,
kiedy to wszystko będzie już dopięte, aby iść dalej w inwestycje w kapitał społeczny.
Ostatnia rzecz.Jeśli chodzi o te wady, to na ten moment nie ma budżetu dla młodzieżowej
Rady Miasta Konina. Ten budżet wynika ze zmian w statucie, które ostatnio przyjęliśmy.
Natomiast dziękuję bardzo za deklarację ze strony Pani Skarbnik,
że będzie spotkanie w styczniu, aby ten budżet jednak w przyszłym roku zabezpieczyć.
To też wynika bezpośrednio z tej uchwały o statucie.
Przechodząc do zalet wymieniłem mankamenty, natomiast one dotyczyły tak naprawdę niewielu
pozycji w całym budżecie, bo tak naprawdę przy większości pozycji
w budżecie następuje zwiększenie środków. Następuje zachowanie tej jakości
usług publicznych. I tak jak mówiłem na wstępie, tutaj duże
podziękowania za to, że tak to się odbywa i że ten poziom usług publicznych
będzie zachowany.Jeśli chodzi o zadania inwestycyjne mnie osobiście najbardziej cieszy
wkład na budowę nowych budynków wielorodzinnych przez MTBS, to jest kwota ponad 2 000 000 zł.
Jak sami państwo wiecie reprezentują ugrupowanie,
któremu kwestia rozwoju mieszkalnictwa publicznego jest bardzo bliska, także to bardzo,
bardzo potrzebna inwestycja.
Cieszy również zwiększenie dotacji dla schroniska o 1 200 000 zł i przeznaczenie
2 000 000 na remont schroniska na dalszą rozbudowę schroniska. To jest kwestia,
którą podnosił TOZ, podnosiło wielu radnych, społeczników, to jest kwestia,
którą ja podnosiłem w interpelacji w sprawie schroniska i cieszę się,
że ta kwestia została nareszcie ujęta w budżecie.
Kolejna kwestia przedostatnia już którą chce omówić, to jest ochrona powietrza
atmosferycznego i klimatu. Temat, jak sami państwo wiecie, dla mnie bardzo ważny.
Tu mamy wzrost wydatków z 800 000 do 7 000 000 zł, oczywiście związane ze względu
na zadanie inwestycyjne, czyli instalacją odnawialnych źródeł energii,
bardzo potrzebny projekt, projekt, który realnie obniży rachunki mieszkańców Konina.
I świetny projekt. Natomiast na przyszłość można się zastanowić,
aby takie projekty inwestycyjne związane OZE dotyczyły też budynków wielorodzinnych,
czyli aby również mieszkańcom bloków, których mamy w Koninie bardzo dużo zapewnić
ten dostęp do czystej, zielonej energii. To się może odbywać poprzez założenie
spółdzielnie energetycznej, gdzie to miasto Konin będzie instytucją
zakładającą spółdzielnie dołączyć inne spółdzielnie mieszkaniowe i rozwijać na wielu
dachach bloków, budynków wielorodzinnych w Koninie takie instalacje.
Są na to środki z wielu źródeł, więc takie chciałbym, aby był kierunek rozwoju
OZE w naszym mieście przez najbliższe lata, do końca tej kadencji Rady Miasta.
Ostatnia rzecz, mimo niskich środków remontowych, są duże wydatki
inwestycyjne w oświacie. To jest chociażby spowodowane budową boiska przy III Liceum.
Także tutaj te wydatki inwestycyjne w oświacie jednak są wysokie. Podsumowując, mimo tego,
że budżet ma pewne mankamenty, które wymieniłem, jednak żaden budżet
żadnej jednostki samorządu terytorialnego nie jest idealny.
Budżet po prostu zapewnia finansowanie pewnych podstawowych usług publicznych,
zresztą większość wydatków w budżecie to są wydatki sztywne i po prostu musimy
te wydatki ponieść. Ja ten projekt poprę właśnie ze względu na to, że ten budżet
po prostu zapewnia funkcjonowanie naszego miasta.Dziękuję.Dziękuję i zgłaszam
prośbę, żeby każde wystąpienie nie trwało koniecznie 10 minut jeśli można.
Dziękuję bardzo. Kolejno zgłosiła się Pani Monika Kosińska.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni. Będzie zdecydowanie
krócej, ale też poruszę mniej tematów.
Przede wszystkim chodzi mi o środki zabezpieczone w budżecie na wynagrodzenia
prawie wszystkie komisje Rady Miasta wydały pozytywną opinię na temat budżetu za wyjątkiem
Komisji Praworządności. Jednocześnie wszyscy radni 100% zaapelowali do prezydenta o
zastanowienie się nad zwiększeniem w budżecie miasta środków
na wynagrodzenia pracowników samorządowych.
Co więcej, zastrzeżenie, które
zgłosiła Regionalna Izba Obrachunkowa co do zabezpieczonych środków na wynagrodzenia
dla nauczycieli i innych pracowników samorządowych, również budzi niepokój,
ponieważ 5%owa obniżka wynagrodzeń znaczy zaplanowanych środków na wynagrodzenia
w oświacie w porównaniu do roku 2024 przy równoczesnym zwiększeniu liczby oddziałów
w szkołach, przedszkolach i zwiększeniu etatów jakby budzi moje obawy,
czy wystarczy nam środków.
Natomiast wracając do kwestii apelu wszystkich radnych do pana prezydenta
o wynagrodzenia pracowników samorządowych. Szanowni Państwo z listu,
który otrzymaliśmy od pracowników,
możemy jasno przeczytać, jaki jest poziom wynagrodzeń konińskich
pracowników samorządowych. I nie chodzi mi tylko urzędników.
3/4 pracowników Konińskiego Domu Kultury, Domu Pomocy Społecznej otrzymuje
minimalne wynagrodzenie.
2/3 pracowników młodzieżowego domu kultury otrzymuje minimalne wynagrodzenie.
I patrząc na kolejne jednostki, wcale nie jest lepiej, bo około 50%
w pracowników innych instytucji również otrzymuje minimalne wynagrodzenie.
My mówimy o tym, że chcemy usługi publiczne utrzymywać na tym samym poziomie,
nie my musimy dążyć do tego, żeby usługi publiczne utrzymywać na coraz
wyższym poziomie, a co za tym idzie
w sposób właściwy, godny
wynagradzać pracowników, którzy te usługi dla nas świadczą.
W związku z tym ja chciałabym jeszcze ponowić ten apel, żebyśmy jeżeli nie dziś,
to w jak najszybszym czasie znaleźli środki w budżecie miasta i wzięli pod uwagę słuszne
apele pracowników samorządowych, wszystkich pracowników samorządowych,
zatrudnionych i w pomocy społecznej, i w kulturze, i w sporcie itd.
i żebyśmy naprawdę solidnie się do tego zabrali,
by ludzie mogli godnie żyć, godnie korzystać z tego, co miasto im oferuje.
Dziękuję. Ja również dziękuję i kolejno zabierze głos Pani Przewodnicząca Monika Lis.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni Goście, na początku chciałam podziękować Panu Prezydentowi i wszystkim,
którzy przyczynili się do skonstruowania tak trudnego budżetu, postanowiłam zabrać głos
przy dyskusji nad budżetem w kwestii oświaty.
Jak wiemy, oświata i wychowanie pochłania 43% budżetu naszego miasta i są to 43 jednostki.
Chcę nadmienić, że oświata, placówki oświatowe nie służą do wypracowywania zysku.
W oświatę trzeba inwestować tu chyba wszyscy się zgadzamy. W poprzednich latach
kwestie oświaty były podejmowane, różne działania dotyczące szeroko
podjętych oszczędności. Wszyscy pracownicy odczuwali niepokój związany z zatrudnieniem.
Wiemy również, że jest niż demograficzny, które dotyka również naszego miasta.
Choć ze statystyk wynika, że nie będzie to w przyszłym roku budżetowym.
Rozumiem, że w kolejnych latach muszą być podjęte działania rozwiązujące ten problem.
Apeluję do pana prezydenta o dobre decyzje, chciałabym, aby w kwestii oświaty w końcu była
stabilizacja, żeby pracownicy, szczególnie pracownicy administracji i obsługi,
nie musieli się nieustannie martwić o swoje etaty. Może czas zacząć mówić
o oszczędnościach także w innych obszarach składających się na budżet naszego miasta,
który łącznie stanowi 57%.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Kolejny zabierze głos Pan Przewodniczący
Zenon Chojnacki.Dziękuję uprzejmie. Szanowni Państwo, na początku chciałbym,
byśmy nie dezawuowali tego pojęcia polityka, bo dla mnie polityka to jest troska o dobro
wspólnej myślę, że jeśli tak będziemy to pojęcie rozumieć, to żadnych
zarzutów nie będzie. Brzycę się politykierstwem, demagogią itd.
to zupełnie inna kategoria. Dlatego uprzedzam moje wystąpienie będzie polityczne.
Szanowni Państwo, oczywiście mógłbym skupić się na tym, co jest w naszym budżecie.
Częściowo państwo już żeście to zrobili. Oczywiście tutaj takim
zarzutem ja wiem, czy obciążeniem może tak. Dla naszego budżetu są z pewnością
zapowiedzi w kampanii wyborczej, o czym mówiła
Pani Jaworska. Są pewne obietnice podniesieniu o 20% podwyżek dla budżetówki 30%,
dla nauczycieli. Dwukrotnie formułowałem zapytanie do prezydenta, odpowiedzi otrzymałem,
za co dziękuję. Okazuje się, że przede wszystkim to budżet miasta poniósł
skutki realizacji tychże podwyżek. Wyobraźmy sobie, że nie wiem PIS wpadł na pomysł
500 plus i mówię no, to niech samorządy teraz wypłacą te 500 plus, bo to będzie fajny pomysł.
Chcę powiedzieć, że poprzedni rząd nie tylko zabezpieczył te środki, ale dołożył jeszcze 0,8%
na tzw. Obsługę. To dla miasta Konina wynosiło około 4 300 000.
Szanowni Państwo, ale bym powiedział nie to jest dla mnie w tym momencie najważniejsze.
Wydaje mi się, bo jestem przekonany, że takim głównym zagrożeniem dla budżetu miasta
jest tak naprawdę katastrofalna sytuacja budżetu centralnego być może państwo się
z tym nie zgodzą, to jest moja opinia. Tą opinią chce się podzielić. To, że zależymy
od budżetu centralnego, chyba nie trzeba uzasadniać.
To jest oczywista oczywistość, jak mówi klasyk. W naszym budżecie tak było przynajmniej
w poprzednim roku w tym innym systemie liczenia aż 54% pieniędzy to były subwencje i dotacje.
Dzisiaj to inaczej liczymy, nie mniej, to są te same pieniądze, to są pieniądze nasze
i my o te pieniądze powinniśmy pytać, w jaki sposób są wydawane.
Nie wiem, być może jest tak, że ten optymizm, o którym tutaj się mówiło,
że w przyszłości będzie lepiej, że poprawiamy te budżety i teraz po tym okresie takiego
marazmu, jeśli chodzi o finansowanie budżetów, będzie lepiej, być może ten optymizm brał się
z wypowiedzi no obecnego premiera tu bym poprosił slajd, jeśli można,
przepraszam bardzo tutaj, Panie, mogę poprosić o wyświetlenie slajdu pierwszego?
Obecny premier ja zacytuję, żeby niczego nie przekręcić. To moje przekonanie,
że już po 100 dniach, że ludzie będą mieli więcej w sklepach będzie taniej,
w każdym polskim domu będzie lepiej, ma gruntowne pokrycie też w naszych
kompetencjach i obliczeniach. Jeśli w Polsce znowu na stanie rząd
odpowiedzialny, który wie, na czym polega gospodarka, to pieniądze znajdą
się w sposób niemalże automatyczny.
Szanowni Państwo, myślę, że powiem zdanie, z którym pewnie wszyscy się zgodzimy,
że zadaniem każdego niepodległego rządu jest troska o własnych od obywateli.
To powinien być zasadniczy cel. Zwróćmy uwagę, jak było.
Rosjanom bardzo nie podobał się przekop Mierzei Wiślanej, przekop powstał.
Niemcy ostro protestowali przeciwko tunelowi do Świnoujścia. Tunel jest.
Czesi koniecznie chcieli zamknąć naszą elektrownię i kopalnie w Turowie.
Zakład został ocalony. Putin, ale nie tylko on robili wszystko,
żeby zapora chroniąca Polaków przed wojną hybrydową nie powstała.
Projekt został zrealizowany. Dziś prawie wszyscy mówią,
że to był dobry projekt. Szanowni Państwo, budżet centralny, z którego my czerpiemy,
oczywiście ogromnymi garściami, to głównie podatki, wpływy z podatków CIT,
PIT, VAT oraz cła. Bym poprosił
o slajdy nr 2.Rzeczą oczywistą jest, że wpływy do budżetu rosną wtedy,
kiedy rozwija się gospodarka. Przez kilka ostatnich lat byliśmy jedną
z najsilniej rozwijających się gospodarki, nie tylko w Unii Europejskiej,
ale właściwie na świecie. Rozwijaliśmy się trzy razy szybciej niż kraje strefy euro
i to nie są dane z jakiejś ulotki wyborczej.
Proszę państwa jest świadomie na tych slajdach, które prezentuje, podaje źródła,
żebyście państwo no nie zarzucali mi tutaj, że uprawiam jakąś tanią propagandę.
Wyjątkowo dobrze radziliśmy sobie w czasie pandemii.
Według międzynarodowej organizacji pracy,
najszybciej w Europie, jako drugie państwo na świecie odbudowaliśmy rynek pracy w czasie
pandemii, to było widać na może. Poproszę nawet o ten slajd trzeci,
żebyśmy się przyjrzeli temu zjawisku, bo to jest ciekawa sytuacja.
Została drastycznie zmniejszona luka w podatku VAT, w 2015 możemy powiedzieć,
co czwarta złotówka omijała budżet.
W 2023 już ta luka wynosiła tylko 4,9%,
co się oczywiście przekłada na konkretne pieniądze. W 2015 z tego podatku
wpływało 123 000 000 000. W 2023 była to kwota już 286
000 000 000 zł, zatem przeszło dwa razy więcej. Chcę poinformować, że w tym roku wpływy z tego
podatku będą mniejsze o 35 000 000 000 zł. Można zapytać, skąd ten ubytek?
Otóż Krajowa Administracja Skarbowa warto
zaglądnąć na ich stronę, informuje, że w tym roku nastąpił gwałtowny wzrost
niezapłaconych faktur około 140 000. Jest to wzrost o 100% na kwotę 4 200 000 000 zł.
Za tym możemy powiedzieć, że wracają karuzele VAT-owskie, co myślę,
wszyscy się z tym zgodzą. Jest to po prostu okradanie Polaków.
No ze skutkiem przyjmuje informację, bo co zrobił rząd? Rozwiązał Centralne
Biuro Antykorupcyjne. Ja tego nie rozumiem, ale być może kto inny rozumie.
Ja bym chciał, żebyście państwo prześledzili, też tutaj poproszę o slajd nr 4. Jakie
były wpływy z podatku CIT, czyli podatek od osób
prawnych. Chcę tylko krótko objaśnić, że kolor niebieski oznacza rok 2023,
pomarańczowy 2024.
Proszę popatrzeć, bo tam są,
co za chwilkę wyjaśnię. Ale tak się okazuje, że tym płatnikiem są głównie,
są głównie spółki skarbu państwa na 10 największych płatników
tego podatku 8 to są spółki skarbu państwa.
Niestety, tutaj zauważamy kolosalny spadek.
No od stycznia do września, czyli to jest troszeczkę dłużej niż pół roku wpływy z podatku
CIT są mniejsze o 12 000 000 000 zł.
Te pieniądze po prostu nigdy już nie wpłyną do budżetu centralnego,
a pośrednio oczywiście do budżetu Konina, ale w tym na tym wykresie zobaczymy,
że jest jedna firma, która radzi sobie lepiej w tym roku niż w poprzednim.
To jest Polski Bank PKO BP.
Szanowni Państwo, no niestety, ze smutkiem też stwierdzam,
że obecnie mamy do czynienia z wygaszaniem działalności gospodarczej,
to ucieczka inwestorów generalnie ze spadkiem dynamiki rozwoju właśnie tych przedsiębiorstw,
na które patrzymy. Takim najbardziej jaskrawym przykładem jest oczywiście sytuacja Orlenu.
Zysk, to są oficjalne dane Orlenu, po trzecim kwartale 2024
roku jest przeszło o 17 000 000 000 niższy w porównaniu z tym samym okresem roku 2023.
Jeszcze taka ciekawostka. Rok 2020 to jest czas pandemii. Niemiecki konkurent Orlenu,
firma Bas ma 1 000 000 000 straty, Orlen 3 383
000 000 zł zysków. To jest więcej niż przez 8 lat Orlen miał za czasów no PO, PSL.
Tylko w 2020, czyli w czasie kryzysu światowego, do budżetu centralnego Orlen
wpłacił 33 000 000 000 podatku. Z tych pieniędzy mogliśmy korzystać.
Szanowni Państwo, ja poproszę o slajd nr 5, bo dzieją się tam takie ciekawe rzeczy.
Jeszcze w drugim kwartale br.
Polska była liderem wzrostu gospodarczego jeśli można.
To są dane Eurostatu. Myślę, że nikt tego nie będzie kwestionował.
Dziś no cóż, cytując klasykę można powiedzieć. Pieniędzy nie ma chyba i nie będzie,
ponieważ powiem wprost dobijane są polskie inwestycje,
które miały być pewnego rodzaju takim skokiem cywilizacyjnym, sposobem bogacenia się Polaków.
Poproszę o następny slajd. Ja wymienię tylko niektóre
przykłady, gdzie właściwie zrezygnowaliśmy niejako na własne życzenie
z bogacenia się. CPK. Hub transportowy w centralnej Europie.
Nie, bo jak mówi dyrektor Lufthansa
cytuje stracą na tym lotniska niemieckie.
O naszym budżecie to nie jest cały czas.
Jest to budżet krajowy, a nie.
Pozwoli Pan, że ja będę oceniał, czy na temat, czy nie.Dobrze. Postaram się,
postaram się skrócić. Jednym słowem żeśmy tak naprawdę to zaorujemy źródło
finansowania budżetu. Szanowni Państwo, no to podam jeszcze jeden,
może dwa przykłady i rzeczywiście kończy
i rzeczywiście kończę. Olefiny 3. Ktoś powie no znów szczegół robicie państwo,
co my na tą inwestycję wydaliśmy.
12 600 000 000 zł. Ta inwestycja została ukończona przeszło 50%. I co robimy,
co zarządza rząd? Rezygnujemy z budowy Olefin 2. Dlaczego? No już nie powiem,
że Hiszpanie jak i Koreańczycy, którzy budują czy budowali do tej pory
to przedsięwzięcie, po prostu wystąpią o odszkodowania. Pytanie, dlaczego
tak się dzieje? Ja myślę, że
odpowiedź jest bardzo taka tragiczna. Szanowni Państwo.
Jest deficyt budżetowy niewyobrażalny. 240 000 000 000 w tym roku,
prawie 300 000 000 000 w przyszłym.
Przez całe 8 lat rządów to było 330 000 000 000, z czego 312 000 000 000 poszło
na ratowanie polskiej gospodarki. Dzisiaj mamy deficyt przeszło grubo
ponad 500 000 zł. I zadaje bardzo proste pytanie, skąd weźmiemy środki na KPO,
jeśli to KPO w ogóle trafi do Polski, póki co wpłynęły dwie transze w wysokości
15 000 000 000.Obawiam się, że my tych pieniędzy zwyczajnie nie wykorzystamy.
A dlaczego? Bo KPO musimy rozliczyć do roku 2000
do połowy 2026 roku i co my zrobimy z 60 prawie miliardami euro? Gdzie przetargi,
gdzie odwołania od przetargów, gdzie projekt, gdzie wiekowanie i gdzie rozliczenie?
My te pieniądze zwyczajnie oddamy jako państwo i jako gminy, bo jesteśmy zadłużoną gminą.
Skończę. Chociaż chcę powiedzieć, że kolega Jarek mówił zdecydowanie dłużej,
być może mówił nie aż tak kontrowersyjnie. Pewnie dlatego mógł dokończyć swoją wypowiedź.
Dziękuję uprzejmie. Dziękuję, ale odnośnie naszego budżetu było w tym mało
trochę, no ale może. Jest powiązane z krajowym, ale jednak odnieśmy się do naszego budżetu.
Pani Monika Kosińska ad vocem.
Jedno słowo. Pan Przewodniczący Chojnacki na początku swojej wypowiedzi mówił o polityce
w kontrze do politykierstwa i to, co właśnie Pan Przewodniczący Chojnacki zrobił,
to jest politykierstwo. Bo przez 12 minut i 45 sekund nie usłyszeliśmy ani jednego słowa
na temat budżetu miasta Konina na rok 2025,
nad którym właśnie debatujemy. I chciałam złożyć taki wniosek formalny
do Pana Przewodniczącego, żeby dyscyplinował radnych,
jeśli chodzi o czas wypowiedzi. I również temat, który w czasie wypowiedzi
jest poruszany, bo przez 12 minut i 45 sekund słuchaliśmy wykładu z ekonomii. Dziękuję bardzo.
Parokrotnie Państwa prosiłem, żeby wystąpienia były krótsze, bo mówię to po raz kolejny,
a już Państwo musicie się stosować. W trybie ad vocem [dźwięk niewyraźny] Chojnacki.
Ja sobie nie życzę, żeby Pani
Radna komentowała moje wypowiedzi. Proszę mówić we własnym imieniu, to,
co się Pani podoba, ja też nie będę komentował. Myślę, że w ten sposób unikniemy
niepotrzebnych dyskusji. Myślę, że każdy mówi na własną odpowiedzialność,
natomiast nie jest Pani zadaniem oceniać, czy moja wypowiedź jest merytoryczna
na temat i tak dalej. Dziękuję bardzo. Moją rolą, natomiast jest zachęcać Państwa,
żebyśmy mówili na temat, jeżeli się tego, nad czym debatujemy, czyli budżetu naszego
miasta i w tej sprawie się Państwo odnoście. Bo to jest, to jest przedmiotem naszej debaty.
Pani Monika Kosińska ad vocem.
Panie Przewodniczący i Panie Przewodniczący Chojnacki,
wypowiadam się wyłącznie we własnym imieniu, nie na żadne zlecenie polityczne ani nie robię
kampanii wyborczej jakiemuś kandydatowi niezależnemu,
mówiąc o sukcesach rządu Prawa i Sprawiedliwości,
czy też jakiegokolwiek innego rządu. Natomiast nie życzę sobie,
żeby Pan ograniczał moje prawo do wypowiedzi. Dziękuję uprzejmie. Dziękuję.
Dziękuję. Ja tak optymistycznie jeszcze powiem, Szanowni Państwo,
już starajmy się nie dyskutować między sobą, bo traci na tym debatę.
To, co było, ja się odniosę merytorycznie do tego, co prezydent mówił w prezentacji.
Te projekty unijne, które za chwilę będziemy realizować, czyli mówimy duży projekt
transportu niskoemisyjnego, czy termomodernizacji. Szanowni Państwo,
co to oznacza? Przetargi, to oznacza, firmy ludzi, firmy, które wygrywają
te przetargi, które będą realizowali, co napędza gospodarkę?
No właśnie takie inwestycje. Jeśli ludzie będą mieli zlecenia,
będą mieli pracę, to przedsiębiorstwa będą rosły.
Ludzie będą mieli wynagrodzenie. Rzeczywiście można mieć obawy o kwestię czasu
wykorzystania tych pieniędzy, bo czasu jest mało. Ja jestem zawsze
niepoprawnym optymistą. Liczę na to, że ten czas będzie wydłużony. Bo nie z naszej
winy no niestety start został opóźniony o dwa lata i zakładam, że jednakowo środki,
które są przyznane Polsce w tej perspektywie, nie zostaną dla nas zachowane i myślę,
że rządzący zrobią wszystko, żeby tak się stało.
Jarosław Lewandowski bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
szanowni goście, już bardzo dużo zostało powiedziane na temat tego budżetu.
Zalety, wady. Ja tylko takie krótkie pytanko, bo
przeglądając ten budżet, wpadło mi w oko, że tak powiem, punkt modernizacja łodzi
Pociejewo na kwotę 80 000 zł. Ja mam pytanie, czy tam modernizacja, jeżeli dojdzie do skutku,
to wznowi połączenia wodne tą łodzią? Czy też to jest taka modernizacja wpisana
po prostu i cały czas nie będziemy mogli korzystać
z tych połączeń tą łodzią? Dziękuję bardzo.
Prezydenci zapisują i myślę, że będą odpowiadać na te pytania,
bo padają pytania do Panów Prezydentów. Proszę notować. Kolejny zabierze głos
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Ja postaram się skupić na budżecie, ale nie mogę niestety nie zabrać
i nie odnieść się do wypowiedzi Pana Przewodniczącego Zenona Chojnackiego,
który wychwalał jak, jak to dobrze było kiedyś
za starych rządów, a ja tak tylko głośno rzucę w eter, to gdzie pieniądze za respiratory?
Jak tam Fundusz Sprawiedliwości? Między innymi, jak tam afera wizowa?
Jak już tak dyskutujemy o wszystkim, a teraz skupmy się na budżecie miasta Konina.
Tu, gdzie jest dyskusja, bo nie jesteśmy w Sejmie, tylko na sesji Rady Miasta Konina.
Odnosząc się też do słów Przewodniczącego Czerniejewskiego,
a propos klubów i tej dotacji na sport. Mam nadzieję, że w przyszłości ta dotacja
na sport będzie jeszcze większa, bo
mówimy, mówił tutaj kolega Piotrek o tym, że szermierze skarżą się,
że za mały jest ten budżet, ale sport.
Wszyscy się skarżą generalnie, ale sporty indywidualne mają też trochę
prościej, żeby się wybić na arenę międzynarodową,
bo to są sporty indywidualne. Przy sportach drużynowych jest trochę więcej
drużyn we Wielkopolsce też trudniej się wybić na ten poziom polskich, że tak powiem.
Są też większe koszty jeżdżenia, bo jest więcej tych rozgrywek.
Więc nie mówmy tylko o sportach indywidualnych, tylko też o sportach drużynowych,
które mają o wiele większe koszty podróży, a więcej dzieciaków może korzystać z tego,
ale w sporty indywidualne też są również piękne. Żeby, tak patrzę
tutaj na kolegę Tomka i Jarka.
A propos wynagrodzeń dla pracowników.
Mam nadzieję, że może nie przy tym budżecie, ale jakąś autopoprawką
zabezpieczymy jednak jakieś
środki dla pracowników Urzędu Miasta i nie tylko jednostek nam podległych.
Jest to ważne, żeby też podnosić te, te pensje i skoro wszyscy radni się z tym
zgodzili, może teraz nie ma na to pieniędzy w budżecie, mam nadzieję,
że zostaną te środki znalezione, tak jak było to w latach ubiegłych,
że będą możliwe te przesunięcia. Dziękuję.
Również dziękuję. Ad vocem do wypowiedzi kolegi?
Okej, proszę bardzo Pan Piotr Czerniejewski w trybie ad vocem.
Krótko się odnosząc do tej wypowiedzi. Ja się absolutnie zgodzę, że faktycznie dotacje
dla sportu powinny być no wiadomo dla wszystkich klubów i wszystkim
klubom brakuje. Natomiast to, co miałem na myśli, to fakt, że w najbliższych latach,
jeżeli będziemy zwiększać te dotacje, to powinniśmy wziąć pod uwagę
sukcesy tych klubów. I faktycznie premiować te kluby, które sukcesy osiągają większe,
bo za tymi sukcesami no powinny iść konkretne środki. No i takimi sukcesami
może pochwalić się, chociażby Koniński Klub Szermierczy. Oczywiście nie wyłącza to tych
potrzeb, że te potrzeby innych klubów może z mniejszymi sukcesami też są rosnące i też
należy je wspierać. Ale taki mechanizm pewnej nagrody powinien mieć miejsce,
aby po prostu motywować. Dziękuję.
Ja pogodzę Panów obu, ponieważ o pieniądzach na sport dyskutujemy wiecznie.
Odkąd jestem radnym zawsze jest ich za mało, chociaż rosną powoli i zawsze jest problem
krótkiej kołdry, wszystkim brakuje. No więc w związku z tym regulamin,
który z tym jest związany, ewoluuje cały czas i zawsze będzie odwieczny
spór pomiędzy sportem zbiorowym a indywidualnym. Ale Pan Mikołaj Marcinkowski
w trybie ad vocem zabierze głos. Ja tylko ad vocem, że trudno porównywać
sukcesy indywidualne, a sukcesy drużynowe. Więc porównywanie tego i mówienie,
że ktoś ma mniejszy sukces, a ktoś większy, jest trochę nie na miejscu,
bo jednak w sportach drużynowych, żeby zostać mistrzem Polski, mamy około
500 drużyn w danym roczniku. Więc trzeba jeszcze pokonać wszystkich
we Wielkopolsce i przejść dalej, żeby, żeby zwyciężyć. W sportach indywidualnych
zazwyczaj, jak jedziemy, to jest około 30, 40 osób do pokonania. Więc przy patrzeniu na tym
i mówienie, że ktoś ma większy sukces, a koś mniejsze, oczywiście fajnie powiedzieć,
że zostało się mistrzem Europy, nie wiem w szermierce, w szachach,
ale to też jest inny tryb, żeby dostać się do tego poziomu,
a inny tryb przy sportach drużynowych. Więc nie możemy porównywać tych dwóch sportów.
Sportów indywidualnych i sportów drużynowych. Przy rozdzielaniu mówić,
że ktoś ma mniejszy sukces, a koś większy. To wydaje się być oczywista oczywistość,
o tym wiemy, dyskutujemy, ale i tak żal pozostaje.
Dlatego chciałem po prostu podnieść to, bo mówienie, że ktoś mniejszy
sukces, koś większy.Ok.Trochę według mnie. Dziękuję. Teraz zabierze
głos Pan Krystian Majewski.
Szanowni Państwo, naprawdę wiele słów zostało
wypowiedzianych. Ja postaram się wypowiedzieć krócej.
Na pewno rok 2025 będzie rokiem trudnym. Tak jak mówił Radny Zenon Chojnacki, wiele,
naprawdę wiele wskaźników ekonomicznych świadczy o tym, że no nie napawa
optymizmem. Jest taki wskaźnik, który nawet mnie osobiście przeraża.
Czyli to jest wzrost chwilówek,
to zawsze w ekonomii jest
wskaźnik, który powoduje problemy odsunięte w czasie około 35 miesięcy.
Więc nie miejmy wątpliwości, że to również uderzy w naszych mieszkańców,
w sytuację gospodarczą naszego miasta,
a w dłuższej perspektywie również
i Konin. Ale wypowiedzieć chciałbym się w innym temacie.
W temacie, który był mi bliski podczas kampanii samorządowej,
ponieważ wpisałem ten postulat na swoją,
w swoich materiałach wyborczych. A jest to wsparcie związków zawodowych i walka
o godną pracę i płacę pracowników. I przyznam, że jest mi to temat bardzo bliski
mojemu sercu, dlatego też chciałbym tutaj głos wsparcia dla tych wszystkich urzędników
i pracowników samorządowych, którzy zarabiają w tym momencie przede wszystkim
płacę minimalną, wypowiedzieć. Uważam, że powinniśmy budować ponad polityczne
porozumienie w tej sprawie, ponieważ niestety w Polsce panuje takie
przekonanie, że taki tani populizm dotyczący pracowników samorządowych,
ale ogólnie sektora publicznego, aby oszczędzać na pracę
osób zatrudnionych w sektorze publicznym.
Nie wiem, czy Państwo śledzili ostatnie dane GUS-u w tej sprawie,
ale w Polsce w ostatnim roku wzrosło 100 000 umów śmieciowych.
To jest duży wzrost w gospodarce. Ale to, co mnie najbardziej przeraziło,
to, że ten wzrost jest największy w sektorze publicznym. 20 000 nowych umów
śmieciowych zostało zatrudnione, zawiązane przez pracodawców będących właśnie
podmiotem publicznym, samorządowców, w jednostkach samorządowych. To jest bardzo
negatywny trend, ponieważ nie da się zbudować miasta,
nie opłacając godnie pracowników wykonujących
zadania na rzecz jego i na rzecz jego mieszkańców. Ja się
polityką zainteresowałem
w ramach pewnego protestu wewnętrznego jako nastolatek, wobec takiego hasła taniego państwa.
Mi się już od czasów nastoletnich wydawało to
wielkim, wielką manipulacją, bo
tanie państwo, na którym się oszczędza, to jest państwo słabe i to samo dotyczy moim
zdaniem miasta. Jeżeli my chcemy przyciągać urzędników, którzy chcą się rozwijać,
inwestują swoją wiedzę,
są wysoko wykwalifikowani,
poświęcają pieniądze na edukację, bo przecież dobrze wiemy,
że dobre studia na dobrych uczelniach, dyplom można, jak wiemy kupić, ale
dobrych studiów się nie kupi,
dobrej edukacji. W nią trzeba zainwestować. I wątpię, żeby dojrzały, dorosły człowiek,
który będzie inwestował lata ciężkiej pracy w swoją edukację, będzie chciał zarabiać
minimalną krajową, skoro lepsze pieniądze zarobi,
wykonując zawodu w przemyśle. Mieliśmy tego świadomość,
że to w dłuższej perspektywie może oznaczać załamanie się usług publicznych w Koninie,
ponieważ nikt nie będzie chciał przyjść do pracy, a dobrze wiem,
że to często nie jest łatwa praca. Także w trosce naprawdę o egzystencjonalny byt
naszego miasta, o fundamenty jego istnienia zbudujmy ponad polityczne porozumienie w sprawie
godnej płacy i godnej pracy osób wykonujących zadania w tak zwanej administracji samorządowej
na jego różnych szczeblach
i o to w tej swojej już czterominutowej wypowiedzi apeluje i nie przedłużam.
Bardzo dziękuję.Dziękuję. Zabierze głos teraz Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.
Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, tak się troszeczkę dziwię tej reakcji,
kiedy mówię o budżecie centralnym. Przez 40 minut na ostatnim szkoleniu,
na spotkaniu, kiedy ekspert mówi o finansach gminy, co drugie zdanie podkreślał,
że finanse budżetu gminy są silnie powiązane z budżetem centralnym
i jeden zależy od drugiego. Dla mnie sprawa jest to oczywista.
Kiedy zaczynam mówić o budżecie centralnym, to po to, żebyście nie wyrywali sobie dzisiaj
tej kołdry przysłowiowej i zastanawiali się, gdzie jest 300 000, gdzie jest 1 500 000.
Ja mówię o miliardach, które my tracimy jako państwo. Szanowni Państwo,
jesteśmy wprost okradani, ja zacytuję jedno słowo i mam taki mały test.
Powiecie Państwo, kto to zdanie mógł
sformułować. Niemcy zbudowały Polskę jako kraj taniej siłę roboczej.
Kaczyński? Nie. Morawiecki? Nie. Ja przeczytam całą wypowiedź tego pana.
Krótko. Zbudowaliśmy Polskę jako kraj taniej siły roboczej. W Polscy było bardzo
trudno pozbyć się tego wizerunku. Polacy zostali rozjechani przez kapitalizm.
Również przez nas. Niemcy bardzo mocno przyczynili się do zmian w Polsce,
tak by były o nas, dla nas korzystne. Reinhard Petzold szef Niemiecko-Polskiego
Towarzystwa na Rzecz Współpracy Gospodarczej, od 30 lat zajmuje się wprowadzaniem firm
niemieckich do Polski. Mogę podać namiary, adres portalu, można szerzej
poczytać i tak dalej. Szanowni Państwo, my musimy być świadomi tych pewnych zależności.
No każde państwo będzie chciało mieć pewną przewagę wobec swojego sąsiada i tutaj
się nie dziwmy. Tak jest na całym świecie, począwszy od Stanów Zjednoczonych,
kończąc na Rosji. My musimy dbać o własny interes i o to chciałem przede
wszystkim zaapelować. Dziękuję bardzo.
Dziękuję i być może na zakończenie Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
szanowni zebrani, ja w pewnym sensie rozumiem wypowiedź
Przewodniczącego Zenona Chojnackiego, ponieważ jeżeli nasze wpływy do budżetu
są procentowo związane
z dochodami państwa, no to, jeżeli państwo ma mniej, to mniej do nas też spływa z tego,
co miałoby spłynąć. Jeśli chodzi o budżet,
tak krawiec staje, jak mu materiału staje. No tego materiału jest, widać, że jest mało.
Powiem tak. W budżecie znajdują się zadania inwestycyjne, które są moimi starymi wnioskami
składanymi, niektóre jeszcze od 2016 roku. Więc bardzo mi miło, że w 2024 się doczekałem,
że to się znalazło. Uważam, że część z tych rzeczy można było zrobić dużo
wcześniej za dużo niższe pieniądze.
Co do niektórych pojawiły się rzeczywiście fundusze i trzeba tu przyznać,
że panu prezydentowi udaje się i jego ekipie sprawnie pozyskać te środki.
I tutaj należą się od nas wszystkich podziękowania, w swoim imieniu też dziękuję.
Więc ta Wiosny Ludów 15 tutaj obok nas, koło ratusza. Ta Wojska Polskiego 17.
Stare, ale bardzo ładne miejskie kamienice będą remontowane i będziemy mieli
je w swoich zasobach. Znalazł się tutaj most. Znalazły się tutaj uliczki
osiedlowe na Pawłówku. Ale to akurat się ciągnie trzeci rok, więc właściwie to,
że jak to się mówi, żaden szok i żadna łaska. W pewnym momencie trzeba to po prostu skończyć.
Powiem tak, no jeszcze jest ten wkład na ulicy Wodnej na budynek MTBS-u,
czyli jeżeli będziemy zjeżdżać z ulicy Grunwaldzkiej, to po prawej stronie nie
będzie już taka ta pustka brzydka z widokiem na tyły niektórych budynków przerażać.
Miasto wyraźnie tutaj zyska. Rzeczywiście w ostatnim czasie no dużą uwagę,
bo może rzeczywiście było to przez nas jako radnych niedostrzegane w pewnym momencie.
Te pisma od pracowników
Urzędu Miejskiego rzeczywiście
wprowadziły tutaj nowy, jakby element, nowy może dla nas, bo czasami my tego nie
dostrzegamy, ale konstruktorzy budżetu powinni jakoś to uważam umieścić.
Wydaje mi się, że był na to czas, tego nie ma.
Ze, ze swojej strony powiem tak. Panie Prezydencie, zawsze była przynajmniej
w poprzednich kadencjach, zwłaszcza w kadencji w 2014-18,
kiedy Pan był Przewodniczącym Komisji Infrastruktury i Pan to dobrze pamięta,
że zawsze przed budżetem, zanim prezydent miasta przedstawił budżet,
zapraszał do siebie kluby.
Chociaż jedno jakieś spotkanie takie budżetowe było. W tym roku takie zebranie
się nie odbyło. Nas jako Klubu Obywatele Konina nikt nie zaprosił.
Nie rozmawiał. Nawet gdyby to miała być rozmowa tłumaczona nam, tłumacząca nam
pewne sprawy, to jak, co jest umieszczone w budżecie,
a nasze ewentualne uwagi nie zostałyby uwzględnione,
to ten warunek spotkań i współpracy no byłby jakoś spełniony. To, co
Pani Radna Krawczyńska, osoby, które są w pierwszej kadencji radnymi,
zgłaszają to jako postulat, ale tak zawsze było, a ostatnio właśnie
tak, tak nie jest. Więc powiem tak. Nasze wnioski radnych też nie zostały
uwzględnione, które składaliśmy. Nie mamy o to pretensji,
ale chociaż można byłoby o nich porozmawiać, bo w momencie, kiedy składam wniosek na przykład
na odcinek mały ulicy Solnej, mały, gdzie po zrobieniu jego przestanie zalewać ludzi
na osiedlu Hajmat, na Taczanowskiego. No to nie jest za przeproszeniem jakaś głupota
w postaci tego, że stary chodnik mi się nie podoba. Jeszcze można po nim chodzić,
ale chciałbym nowy. Nie. Jeżeli gdzieś jest ciemno, jeżeli gdzieś jest coś nie tak,
no to takie wnioski uważam, że powinny być co najmniej omówione.
Nawet jeżeliby się miały nie znaleźć w tym budżecie tutaj, tak,
ale takie rzeczy się nie wydarzyły. Więc Panie Prezydencie, nie będziemy
jako klub przeciwko temu budżetowi,
ale w tym roku się wstrzymamy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Jeszcze Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, a ja optymistycznie patrzę na ten budżet
i na nadchodzący 2025 rok również, z tego powodu że od 1 stycznia
2025 roku wejdzie ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. I wierzę,
że w naszym budżecie będzie mogło pojawić się jeszcze wiele innych inwestycji dzięki tej
ustawie. Natomiast chciałabym też zacytować może tutaj ekonomistę z wykształcenia,
naszego ministra finansów, który dał komentarz do tej propozycji ustawy i mówi tak.
Pan Andrzej Domański Minister Finansów. Wiemy, że poprzednie lata były dla samorządów
bardzo trudne, dlatego proponujemy fundamentalne zmiany w systemie finansowania
jednostek samorządu terytorialnego. Ostatecznie zrywamy z polityką zależności
samorządów od politycznych decyzji, zmiany, które proponujemy zabezpieczą stabilność
finansową samorządów na kolejne dziesięciolecia.
I myślę, że taki ekonomicznie profesjonalny komentarz tutaj powinien wybrzmieć. Dziękuję.
Dziękuję za ten głos i ja go wzmocnię, bo rzeczywiście mamy nową ustawę.
Optymistycznie to wygląda. Ocenimy za rok, tak naprawdę, czy to się udało,
a może jeszcze bardziej. No, bo mamy nadwyżkę operacyjną,
która będzie przeznaczona na spłatę zadłużenia, ale wygląda to na papierze dobrze
i życzymy sobie, i trzymajmy kciuki, żeby tak było. Tomasz Andrzej Nowak
w trybie ad vocem.Dziękuję. Ja akurat, jeśli chodzi o te polityczne przepychanki
w Radzie, to one mi się nigdy nie podobały, ale powiem tak. Już jeden był taki minister,
też chyba ekonomista z wykształcenia i jak powiedział kiedyś,
że pieniędzy nie ma i nie będzie, to nie ma do dzisiaj.
Z różnymi tam powiedzmy zawirowaniami. Raz PiS, raz Platforma i tak dalej.
Więc ja w Pana, w słowa Pana Ministra tutaj przytoczone, postaram się uwierzyć.
Ale to, co powiedział Przewodniczący Steinke no my, jako samorządowcy jesteśmy najbliżej tej
ziemi tutaj, no i zobaczymy za rok. Dziękuję.
Dziękuję. I Jarosław Sidor, który mówił przedtem, że nie będzie zabierał głosu, a jednak.
Dobrze. Panie Przewodniczący kolejny raz nie chcę, ale muszę. Najpierw do wypowiedzi kolegi,
którego bardzo szanuję, Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Zenona Chojnackiego powiem szczerze,
nawet nie widziałem, że mówiłem dłużej, jak kolega. I apolitycznie.
Zgadzam się. To są dane oficjalne, o których tutaj Pan Przewodniczący mówił,
i to jest prawda, że budżet samorządu w dużej mierze zależy od budżetu,
od budżetu państwa. I nie ma co tutaj ukrywać i się po prostu gniewać,
bo no każdy o tym powinien wiedzieć. Kolejna rzecz tutaj do wypowiedzi.
Sprawa Panie Prezydencie
stateczku Pociejewo. No wiemy bardzo dobrze.
Temat sprzed wielu, wielu lat. Ten statek miał pływać między Ośrodkiem Gosławice a bulwarami.
Nigdy do tego nie doszło. Panie Prezydencie, on stoi w bazie PKS, o ile się nie
mylę od dwóch lat. Prosiłbym bardzo, ja już składałem taki wniosek, bo
prosiło, prosiły mnie dwie osoby o chęci odkupienia tego. Nie inwestujmy po prostu w to,
jeżeli ktoś chce zainwestować, bo to będą dodatkowe pieniądze budżet miasta kosztowało
i to dość duży. Mówiąc o tym, że musimy szukać tych po prostu pieniędzy.
Kolejna rzecz do kolegi
Radnego Tomka Nowaka. Tomku tutaj jest
tyle, tyle tematów ze starówki, że ty dwoma rękoma powinieneś ten budżet poprzeć,
a ty mówisz o jakimś zadaniu. Ja nie chcę mówić o zadaniach, które dotyczą,
chociażby czwartego okręgu, który staram się godnie reprezentować i o niego walczyć.
Okręg, który i powtórzę w 78 roku, można powiedzieć w dużej części został
przyłączony do miasta Konina. Największa ilość podatków praktycznie szła
z Fugo, Huta Aluminium, elektrownie dwie
i co? Cukrownia. Tak. I co? I dzięki temu, i dzięki temu i teraz wrócę do budżetu,
tak, o tych środkach i dzięki temu, dzięki tym pieniądzom we wcześniejszych
latach bez żadnych subwencji, proszę Państwa,
można było budować drogi, infrastrukturę na Chorzniu,
na Wilkowie, na Laskówcu.
Niestety, no taka jest prawda. I to, co jest właśnie związane z budżetem,
tutaj też mówię do wszystkich, którzy na to wskazywali
i to, co powtarzam, mimo że mamy,
no już niedługo prawdopodobnie tak będzie, że w przyszłym roku może tak być,
że będzie budżet ponad 900 000 000. Tych pieniędzy mamy mniej
do wydania ze względu na wszystkie koszty pośrednie, bezpośrednie,
związane z tymi pieniędzmi. I no sytuacja jest, jaka jest.
W pierwszej części już się wypowiadałem na ten temat, dopóki nie usiądziemy wspólnie,
powtarzam wspólnie, bo to i tak czeka nas samorząd, czy to będzie za rok,
czy za dwa, czy za pięć lat, za pięć lat, za sześć będzie po prostu jeszcze gorzej,
jeżeli chodzi o wydatki publiczne i dochody. Dziękuję ślicznie.
Ja też dziękuję. W trybie sprostowania Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.
Dziękuję uprzejmie. Szanowni Państwo, oczywiście, ja nie będę nikomu wybierał
autorytetów ekonomicznych, czy innych, każdy ma prawo do swoich wyborów.
Natomiast tylko dopowiem, że akurat ten autorytet planował budżet na 180
000 000 000. Taki miał być. Deficyt. Budżet wyniósł 240, no tam też
60 000 000 000. Także ja za bardzo nie wierzę w to, że przyszłość jest tak kolorowa,
ja bym chciał się pomylić, to jest moje życzenie. Dziękuję bardzo.
No jeszcze zgłosił Pan Michał Marcinkowski, a jeszcze za chwilę zaproszę
Pana Dyrektora MOSiR-u, bo było pytanie Pana Radnego Lewandowskiego o konkretną rzecz,
więc proszę się przygotować. A teraz Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Chciałbym optymistyczne zakończyć tę dyskusję, bo wiele osób mówi jak to jest źle
w Koninie i tym podobne. A ja się z tym nie zgodzę.
Dużo ludzi wraca do Konina po studiach. Przykładem są na przykład moi znajomi,
którzy zakończyli studia i wrócili do Konina i znaleźli tutaj pracę.
I każdy wspomina dobrze miasto Konin. Więc też szukajmy czasem pozytywów,
a nie zawsze negatywów. Dziękuję.
Mogę powtórzyć tak samo było w moim przypadku 30 lat temu.
Życzę więc [dźwięk niewyraźny], takie dylematy każdy z nas miał kończąc studia.
I rówieśnicy moi niektórzy są tutaj, inni nie. Pan Prezydent myślę w temacie, o którym właśnie
przed chwileczką rozmawialiśmy. Pan Witold Nowak.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, krótko, bo jeszcze
pewnie Pan Prezydent słów kilka powie.
No najpierw przypomnę ważną rzecz, że budżet jest planem finansowym.
To też warto o tym pamiętać. Niektórzy z Państwa są pierwszy raz w tej
Radzie, ale już mieliście kilka miesięcy na to, żeby uświadomić sobie,
że ten plan zmieniamy co miesiąc. To też jest ważna informacja
przy głosowaniu nad budżetem. To, że pewne rzeczy się w nim nie znalazły,
to nie znaczy, że się nie znajdą w styczniu, lutym i tak dalej, i tak dalej.
Wiemy, ile mamy miesięcy, a jeszcze w tych miesiącach może być nie tylko jedna sesja,
czasem zdarzają się dwie, to po pierwsze. Po drugie nie zgadzam się,
że mamy mniej pieniędzy.
Ja rozumiem chyba, że mówimy o jakiejś realnej wartości pieniądza,
ale też się raczej na to nie zgadzam. Bo my pomnażamy te pieniądze, o czym,
no nie wiem, ile razy już mówiliśmy. Dzisiaj na pewno ze dwa razy.
Pomnażamy te pieniądze zdobywając środki zewnętrzne. To jest najlepiej
wydany pieniądz. Najlepiej zainwestowany pieniądz. Albo dokładamy 15%,
albo 30, czasami dostajemy 100%. O czym mówił Prezydent Adamów na początku.
Więc, Szanowni Państwo też nie mówmy, że
no te pieniądze nie mają wartości. Mają bardzo dużą wartość.
Chcielibyśmy ich więcej. Oczywiście, bo więcej byśmy zrobili jeszcze. O czym mówiłem,
pozyskaliśmy 707 000 000 w ostatnich latach na inwestycje o wartości 1 000 000 000
i tak dalej to może działać. Jeżeli będziemy mieli te pieniądze na wkłady własne,
to rzeczywiście tak to funkcjonuje. Wracając do wydatków oświatowych
i tej informacji, też chciałbym, żeby to jasno wybrzmiało.
W ubiegłym roku nasza subwencja wynosiła 171
457 000, w tym roku 223 000 000. To jest wzrost o prawie 31%.
Czyli wracamy do tych podwyżek dla nauczycieli. Tak, w tej subwencji są zapisane te podwyżki
dla nauczycieli, które miały miejsce właśnie we wzroście tej subwencji,
którą Państwo widzicie i w kolejnej planowanej też są zawarte te 5%.
I krótko na koniec odnośnie do Pociejewa. I tu wracam do początku swojej wypowiedzi.
To, że jest to zapisane, to też nie znaczy, że ostatecznie musi być zrealizowane.
Wrócimy do tej rozmowy, jeśli rzeczywiście ma Pan dwóch kupców. Bardzo proszę,
spotkamy się, porozmawiamy z panem dyrektorem, który jest też przekonany o tym,
że warto jednak tę jednostkę wyremontować i ma pomysł na to, by ona pływała i funkcjonowała
dla mieszkańców naszego miasta. Ale okej. Spotkamy się w tym temacie.
Jeszcze raz mówię, to, że zapisano to, te środki w budżecie, nie oznacza wcale,
że musimy je od razu 1 stycznia wydać, bo możemy ich nie wydać w ogóle,
o czym dokładnie Państwo wiecie.
No jeszcze raz wrócę na chwilę, na koniec do oświaty, bo to,
co Państwo mówicie o inwestycjach w oświatę, to nie chciałbym, żebyśmy też wyszli
z takim wrażeniem, że zbudujemy dwa boiska
w naszych szkołach ponadpodstawowych. Jeszcze raz przypomnę, to nie będzie tylko
trwająca przebudowa boisk przy III Liceum,
która fajnie postępuje ani budowa boiska przy Zespole Szkół Budownictwa
i Kształcenia Zawodowego. To są także inwestycje w bazę termomodernizacja
budynków oświatowych, to są także pracownie edukacji zawodowej w tych szkołach.
Oczywiście zdarzają się i będą się zdarzać sytuacje, że gdzieś
będzie przeciekał dach. To jest normalne. Stare mamy szkoły, stare budynki.
Wszędzie tam, gdzie się to dzieje, reagujemy. Także w przypadku szkoły,
o której prawdopodobnie Pan Radny Czerwiński myślał. To tyle.
Dziękuję bardzo. [dźwięk niewyraźny] Pana Dyrektora
do mikrofonu, żebyśmy zakończyli temat pytania Pana Radnego Jarosława Lewandowskiego,
a potem już pora będzie na opinię klubów. Jeśli takiej Państwo chcą przedstawić.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Panowie Prezydenci, ja kolego Jarku,
jednak uważam, że, tak mówię do ciebie najpierw, jeśli chodzi o statek
Pociejowo uważam, że powinniśmy jednak wyremontować ten statek.
Miasto kiedyś go zbudowało, wydało niemałe pieniądze. Ta kwota w budżecie,
którą pan prezydent proponuje, nie jest bardzo wysoka.
Uważam, że za te pieniądze jesteśmy w stanie
uruchomić go i stworzyć obiekt, który będzie się pływało również dużo łatwiej.
Ponieważ jest tam problem z hydraulicznym sterowaniem tego obiektu.
Należy zamontować dwa małe silniczki sterujące pod statkiem,
żeby można było również dziobem regulować. Tam jest problem z linią paliwową,
z separatorem, który znajduje się przed silnikiem, do którego wchodzi woda i nie
demontowanie go na zimę powoduje, że ten silniki i ten układ paliwowy nie działa.
Jest tam zastosowana zwykła sklejka, którą trzeba wyrzucić na poczet takiej
21 milimetrów sklejki wodoodpornej i całe poszycie, i boczne,
i również całego środka, to trzeba wszystko wymienić.
Natomiast liczyliśmy, że w tych kosztach jesteśmy spokojnie w stanie to pokryć.
Statek wtedy by się łatwiej prowadziło. Nie byłoby potrzeby remontu go już
w przyszłości, a uważam, że też przebudowalibyśmy środek,
ponieważ tam są 12 miejsc. Po cztery do siebie skierowane.
Uważam, że powinniśmy to zrobić w formie też statku,
który mogłyby być wykorzystywany na różnego rodzaju urodziny, imieniny,
imprezy okolicznościowe, żeby można było go wynająć i również sobie
popływać po pięknych jeziorach. Jest to jeden z niewielu statków,
który pływa po naszych jeziorach. Więc będziemy na pewno atrakcją.
Będzie to kolejne źródło do zarabiania środków. Nie mówię, że zarobimy na tym nie wiadomo,
ile pieniędzy, ale na pewno będzie to atrakcja i myślę, że dla mieszkańców będzie to też chyba
dobry kierunek, że ten statek zostanie wyremontowany, zacznie pływać.
Nie potrzeba tam uprawnień nie wiadomo jakich. Stermotorzysta wystarcza, bo jest on do 12 osób.
Sama konstrukcja, zastosowane
te nierdzewne elementy, które wyglądają nadal przepięknie,
jest bardzo dobrej jakości obiektem. Na pewno trzeba w niego zainwestować to,
o czym powiedziałem i uważam, że będziemy mogli
szybko się nim cieszyć. Uważam, że jeśli Wysoka Rada ma tu,
zastanawia się nad tym, czy to, co Jarosław powiedział,
czy nie powinniśmy sprzedać, to taką decyzję chciałbym w styczniu,
ponieważ uważam, że moglibyśmy go uruchomić już na weekend majowy,
jeśli damy radę go wyremontować. Więc też bym prosił, żeby tu Pan Przewodniczący
ewentualnie na komisji przedyskutował. Natomiast osobiście uważam,
że jest to bardzo fajna jednostka, która z nowym logiem, z nowymi, nową nazwą,
oczywiście tutaj uważam, miasta powinna promować nasze miasto i będzie fajną atrakcją.
Dziękuję Panu. Dziękuję.Panu Dyrektorowi i teraz wniosek
formalny jest Pana Radnego Mikołaja Marcinkowskiego.
Składam wniosek formalny, żeby po tym punkcie zrobić przerwę dwudziestominutową.
Znaczy no poddam tylko pod głosowanie, bo nie bardzo wiem, czemu on miałby służyć,
bo za chwilę głosowanie.
Raczej, jeśli już to po głosowaniu.
Mówię po głosowaniu, po tym punkcie, po tym punkcie, żeby była przerwa.
Dobrze, przerwa po tym punkcie. Dobrze.
Więc kontynuujemy, zbliżamy się do końca dyskusji, bo jeszcze opinie klubów.
Zachęcam do przedstawienia. Jeszcze w trybie ad vocem Pani Monika Kosińska.
Chciałam odnieść się do tego, co mówił
Prezydent Witold Nowak.
Patrzył w moim kierunku, dlatego poczułam się do odpowiedzi wywołana.
Mówił Pan o wynagrodzeniach nauczycieli i podwyżkach, które zostały zaplanowane
w budżecie, a ja mówię o zastrzeżeniu Regionalnej Izby Obrachunkowej,
która również znajduje się w tej opinii. I jak widzimy budżet zaplanowany na 2025 rok
na wynagrodzenia, czyli te wszystkie koszty osobowe w oświacie został zaplanowany
na poziomie 5% niższym niż ten, który wykonujemy w 2024 roku,
a nie ten planowany w grudniu 23 roku. Czyli zgodnie z tym, co
mamy zaproponowane do uchwalenia.
Brakuje nam 5% na wynagrodzenia dla nauczycieli, bo nie zmniejszyliśmy
liczby oddziałów. Nie zmniejszyliśmy liczby etatów, ale zmniejszyliśmy plan wydatków.
W związku z tym, kiedy go uzupełnimy, żebyśmy znowu nie obudzili się w momencie,
kiedy będzie nam brakowało do oświaty kilkadziesiąt milionów?
Bo ich nie zaplanowaliśmy, chociaż już dzisiaj Regionalna Izba Obrachunkowa
zwraca nam na to uwagę.
Pan Prezydent odpowiada.Witold Nowak.
Odpowiadając Pani Radnej no albo uzupełnimy w ciągu roku, albo oszczędności,
które planujemy wprowadzić
zminimalizują nam tę stratę. A te informacje, które już wcześniej mówiłem,
są właśnie takim planem. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Teraz w imieniu już Klubu
Koalicji Obywatelskie Urszula Maciaszek.
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, projekt budżetu na 2025 rok został zaproponowany
w niespotykanej dotąd wielkości. Po uwzględnieniu autopoprawki ponad 850
000 000 zł, co oznacza, iż od 2016 roku podwoił swoją wielkość.
Prezydent Miasta Konina przedłożył go w ustawowym terminie,
został zaopiniowany przez wszystkie komisje Rady Miasta, jak również przez Regionalną
Izbę Obrachunkową. W ocenie klubu w świetle bieżących zmian ustawowych,
zarówno w zakresie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego,
jak i zmian ustawą o finansach publicznych budżet ten należy uznać za bardzo ostrożne i
odpowiedzialne podejście do zarządzania finansami miasta. Pomimo stawianych wyzwań
gospodarczych zabezpieczone zostały obligatoryjne wydatki bieżące.
Nacisk położono na dokończenie już rozpoczętych zadań inwestycyjnych.
W szczególności ze środków pozyskanych w ramach źródeł zewnętrznych. Zabezpieczono
niebagatelną kwotę w budżecie roku 2025,
jak i lat przyszłych na realizację niskoemisyjnego transportu publicznego
w regionie konińskim, by konsekwentnie zmieniać centrum naszego miasta. Ponadto pozyskano
niemałe środki na realizację zadań w zakresie oświaty na tak potrzebną termo,
termomodernizację obiektów szkolnych, rozbudowę boisk, jak i doposażenie
pracowni specjalistycznych. Szczególną uwagę należy zwrócić na przyjęcie
do realizacji projektu instalacja systemów odnawialnych źródeł energii dla mieszkańców
miasta Konina. W ramach wniosków wsparciem zostaną objęte 200, zostanie objętych 248
gospodarstw domowych. Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej poprze złożony
właśnie projekt budżetu na rok 2025.
Dziękuję. W imieniu Klubu Obywatel Konina Tomasz Andrzej Nowak się wypowiadał,
a teraz, jak sądzę indywidualnie jeszcze?
Tak Panie Przewodniczący. Dziękuję. I chciałem tylko dopowiedzieć,
że rozmawiamy tutaj o tych wydatkach na oświatę, gdzie rzeczywiście te podwyżki
wynagrodzeń nauczycieli, no że tak powiem kolokwialnie,
wyciągną sporo z naszego budżetu, ale chciałbym przypomnieć też o inwestycjach
w tych szkołach, ale nie budowę nowych boisk, tylko po prostu też remonty.
Na przykład w Szkole Podstawowej numer jeden, szkoła jest naprawdę bardzo stara,
czeka na elektrykę. Na razie jest tylko w piwnicy zrobione, co z parterem,
pierwszym piętrem, drugim piętrem? I tu chodzi nie o jakąś tam powiedzmy kosmetykę,
tylko już chodzi o bezpieczeństwo.
Przypomnę, jaki był problem z toaletami w szkole integracyjnymi dla dzieci
niepełnosprawnych w Szkole Podstawowej numer 15.
3/4 prac to wykonali rodzice i sponsorzy, znaczy rodzice dzieci,
które tam chodzą do szkoły.
Szkoła Podstawowa 15 czeka na przykład na remont, przełożenie parkietu.
Przedszkole numer cztery Biały Konik na remont toalet, które są, które mają 30 lat.
Więc tak teraz się koncentrujemy trochę na tym, a tych rzeczy nie ma. I to są też te wnioski,
o których ja wspomniałem we wcześniejszej wypowiedzi i które chciałem omówić przy
okazji tego budżetu. Ale no spotkań nie ma. Dyskusji nie ma. Więc no jest dużo
takich sytuacji. Ja o tym chciałem rozmawiać. Wyłącznie merytorycznie na temat tego budżetu,
ale no mówię, dlatego myślę, że za rok to, co powiedział Jarek Sidor,
będziemy musieli się spotkać i konkretnie porozmawiać i w ogóle się spotkać.
Dziękuję bardzo. W imieniu Klubu Prawa i Sprawiedliwości Krystian Majewski.
Szanowni Państwo, rok 2025 będzie na pewno rokiem trudnym, aczkolwiek ten argument
słyszymy od lat. Każdy rok jest w samorządzie rokiem trudnym i ten argument nie może zdejmować
z nas odpowiedzialności, aby
zaproponowany budżet, który jest tak, jak tutaj zostało już dzisiaj wspomniane,
tak naprawdę planem finansowym. Ramami finansowymi, tego,
jak my radzimy sobie z problem mamy miasta, tych problemów nie rozwiązywał.
W ocenie naszego klubu
zaproponowane przez pana prezydenta budżet jest zachowawczy, nie rozwiązuje kluczowych
problemów, z jakimi borykają się nasi mieszkańcy. Lokalna gospodarka,
która sprowadza się przede wszystkim do słabej jakości rynku pracy,
do niewystarczającej w swym
niewystarczających zasobów mieszkań komunalnych i socjalnych, ale też o czym wspomniałem
w swojej wypowiedzi indywidualnych, budżet ten nie zapewnia godnej płacy,
a de facto również pracy
urzędnikom i pracownikom samorządowym w naszym mieście.
W naszej ocenie budżet nie rozwiązuje kluczowych, fundamentalnych problemów miasta.
Sprowadzony jest do pudrowania pewnej rzeczywistości, do efektownych
inwestycji, które bardzo dobrze wyglądają
na papierze, którymi będzie można pochwalić się
na zakończenie kadencji, ale które tak de facto nie rozwiązują
problemów naszych mieszkańców. W związku z tym nasz klub zagłosuje przeciwko temu budżetowi.
Dziękuję. Jeszcze w imieniu
Klubu Wspólny Konin Emilia Wasielewska.
Dużo zostało powiedziane na temat planowanego budżetu na 2025 rok, o tym, że jest zachowawczy,
o tym, że nie wyczerpuje naszych marzeń, ale odkąd ja zostałam radną, to jest szósty rok,
jak pan prezydent jest prezydentem, ja jestem radną, to co roku słyszymy
dokładnie to samo. Tak źle jeszcze nie było.
Mam nadzieję, że kiedyś przestaniemy tak mówić.
Natomiast, jak każdy budżet
pod koniec roku, którego przegłosowujemy i nad którym dyskutujemy już wiele godzin,
dzisiaj dyskutujemy wiele godzin. Na komisjach dyskutowaliśmy
ponad siedem godzin nad tym budżetem.
Nigdy nie jest tak, że będzie idealnie.
Natomiast wierzę, że służby pana prezydenta i pracownicy pana prezydenta przygotowali
dokument na miarę tego, co nas stać na chwilę obecną. Ale wierzę,
że będzie nas stać od stycznia na coś więcej i na pewno co miesiąc będziemy jeszcze
głosować nowe poprawki i będzie ten budżet na koniec roku wyglądał inaczej.
Także Klub Wspólny Konin zagłosuje za zaproponowanym budżetem. Dziękuję.
Dziękuję bardzo i myślę, że na zakończenie Pan Prezydent Piotr Korytkowski.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący za udzielenie głosu. Też myślę, że już na koniec
tej debaty w tym punkcie.
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, chciałbym się odnieść do paru wybranych kwestii.
Jedną z nich jest temat związany z przedyskutowaniem wszystkiego tego,
co zostało Państwu zaproponowane w tym projekcie budżetu i podkreślam
właśnie projekcie, który stanowi pewną ramę,
tą do, do przegłosowania przez Państwa. Ale tak jak właśnie też wspominał
Pan Prezydent Nowak, przecież my zmieniamy
praktycznie co miesiąc tenże budżet.
Proszę Państwa za chwileczkę będę też jeszcze o tym mówił, ale chciałem też powiedzieć o tym,
że przecież bardzo intensywnie Państwo dyskutowali ten budżet, propozycje,
swoje wnioski, które były składane. Myśmy jako urzędnicy je analizowali i muszę
powiedzieć, że w tym roku był rekord złożonych. Ja już nie będę przytaczał ilości złożonych
wniosków do budżetu i sum, na jakie opiewały Państwa wnioski,
ale był to rekord pod względem sumy, jak i ilości wniosków. I tak myślę,
że z dwie kadencje samorządu to mogłyby być rzeczywiście poświęcone na to,
żeby zrealizować to wszystko, co zostało w nich zawarte. Szanowni Państwo,
ja spotykałem się z radnymi w
indywidualnych i grupowych spotkaniach, spotkałem się w sprawie budżetu,
ja osobiście z ponad połową radnych z Państwa gremium, dyskutując na temat budżetu.
Przypomnę, że również połączone posiedzenie Komisji Infrastruktury i Finansów,
które trwało siedem i pół godziny.
Myślę, że to było chyba jakieś też rekordowe posiedzenie, gdzie mogliście Państwo
dokładnie przepytać Pana Prezydenta
Adamowa oraz urzędników, aby dowiedzieć się
wszystko na temat budżetu, jak i składanych przez Państwa wniosków.
Także niejako odrzucam
to, ten zarzut, że się nie spotykałem z radnymi, aby to przedyskutować.
Zawsze mój sekretariat dla radnych jest dostępny. Kwestia tylko
umówienia spotkania. Nigdy ich nie odrzuciłem.
Proszę Państwa i teraz co do budżetu,
rzeczywiście jest na sam koniec
zaplanowana nadwyżka budżetowa, która dla konieczności
pewnych kwestii związanych z redukcją zadłużenia zostaje właśnie przeznaczona
na spłatę kredytów, pożyczek. Tak, abyśmy mogli normalnie funkcjonować
w przyszłym roku. Ale biorąc pod uwagę to, że
ten przyszły rok, mam wrażenie jest pewnym i tutaj też to wybrzmiewało,
pewnym rokiem eksperymentu, bo przecież będziemy funkcjonowali w troszeczkę
w innych zasadach związanych z finansowaniem
budżetów samorządów z budżetu centralnego naszego. Wszyscy temu się będziemy
przyglądać. Stąd też to dobre określenie na ten budżet, że jest to budżet ostrożny.
Dlatego też nie możemy mieć pewności
dotyczącej realizacji dokładnie
tych zadań w dokładnie w takich samych kwotach, jakich zaplanowaliśmy, chociażby biorąc
pod uwagę inflację, ale i też znak zapytania dotyczący przychodów związanych
właśnie z budżetem. Bo muszę Państwu powiedzieć, i to już jest od wielu lat,
ma to miejsce, mam nadzieję, że będzie się zmieniało. Bo my cierpimy na to,
że mamy mało pieniędzy na wydatki bieżące. Bo proszę Państwa jak się okazuje
różnego rodzaju fundusze,
różnego rodzaju pieniądze zewnętrzne, które są do wzięcia przez samorząd,
są dostępne i to w coraz większej ilości.
Jednakże niestety zaczyna być problem z tym, że nie możemy z tych funduszy skorzystać
ze względu na to, że nie mamy na wkład własny. Wydatki bieżące to jest podstawa,
chociażby dlatego, żeby móc finansować wydatki
związane z wkładami własnymi w poszczególnych funduszach.
Pomimo tego, proszę Państwa, ten budżet, mimo że jest ostrożny,
on jest realny do zrobienia. Natomiast myślę, że kolejne budżety 2026
będą już bardziej optymistycznie planowane, bo będziemy ugruntowywali się. Miejmy nadzieję,
miejmy nadzieję, może słabe słowo.
Bądźmy przekonani. Wierzmy w to, że to, co proponuje rząd w zakresie reformy
finansowania samorządów, będzie dobrą reformą dla nas, ale póki tego roku 25 nie skończymy.
Nie dowiemy się. Proszę Państwa,
jeśli chodzi o podwyżki dla pracowników Urzędu Miejskiego wybrzmiewało to bardzo
intensywnie w wielu wypowiedziach, Państwo nawet przyjęli apel,
który został skierowany do mnie o to, aby podwyżki dla urzędników zostały
zagwarantowane w budżecie. Po pierwsze, aby
taki wniosek formułować, trzeba byłoby wskazać źródło finansowania tych podwyżek.
Ale chciałbym, Szanowni Państwo Radni, wrócić
do tych, do czasu sprzed roku i ci Państwo, którzy zasiadali w ławach Rady Miasta Konina
w poprzedniej kadencji, wiedzą, jaki budżet przyjmowaliśmy na 2024
rok. Ten rok, który kończymy. Tam wprost również nie były zapisane pieniądze
na podwyżki dla urzędników. Natomiast, Szanowni Państwo,
podam informacje, jak wygląda sytuacja i ten dialog ze związkami zawodowymi jest prowadzony.
Nie wiem, który raz, Szanowni Państwo, w różnych gremiach mówię,
że ja się nie odżegnuje od tego, żeby urzędnikom podwyżki dawać,
ale ze względu na to, że jest właśnie ten budżet ostrożnie
planowany, to wprost nie mówimy o tych podwyżkach. A jak było w tym roku?
Przypomnę, budżet na 2024
też nie zakładał takich podwyżek, ale w rozmowy z pracownikami mówiłem,
że podwyżki będą miały miejsce. I takie podwyżki pojawiły się w marcu tego roku.
Podwyżki, proszę Państwa,
to średnio 8,5% wzrostu wynagrodzenia.
Od 6 do 12% w takich przedziałach. To były podwyżki dla wszystkich.
Podkreślam. Wszystkich pracowników Urzędu Miejskiego.
Oprócz tego kierownicy poszczególnych wydziałów składali wnioski w ciągu tego roku o awanse
stanowiskowe, awanse finansowe dla poszczególnych pracowników. I proszę Państwa
było to rozpatrzonych pozytywnie 164
wnioski, czyli oprócz tych wszystkich
podwyżek, które były dla wszystkich pracowników,
ponad połowa pracowników, czy około połowa pracowników
dostała podwyżki indywidualne. I teraz, jaki to jest koszt?
Proszę Państwa, średnio powiem, to jest 300 000 zł miesięcznie podwyżek w tym roku 2024.
Czyli mimo tego, że niezapisane było wprost w budżecie,
że będą podwyżki wynagrodzeń dla pracowników,
to skutek dla budżetu miasta na podwyżki
dla naszych urzędników to trzy i pół miliona złotych. Chciałbym jeszcze dodać,
proszę Państwa, że wynagrodzenie to podstawowe, to nie jest wszystko. Są oczywiście
również i możliwe nagrody. O tych nie będę już wspominał,
ale i inne rzeczy są myślę też istotne dla pracowników. Gdzieś tu w którejś
z wypowiedzi padło, że pracownicy muszą być docenieni poprzez to, że inwestujemy w nich.
Tak, proszę Państwa inwestujemy w szkolenia, w studia podyplomowe, staże zagraniczne,
nawet staże zagraniczne. Proszę Państwa, więc nie zgadzam się z tym zarzutem,
że nie ma przeznaczonych pieniędzy
odpowiednich na wynagrodzenia dla pracowników, bo wynagrodzenia są, ale i też inwestujemy w ten
kapitał ludzki. I jeszcze jedna rzecz. Szanowni Państwo, porównując średnie
wynagrodzenia w naszym samorządzie i w innych samorządach,
w miastach wielkości Konina w żaden sposób nie odbiegamy od średniej. Powiedziałbym
wręcz przeciwnie. Szanowni Państwo,
biorąc pod uwagę całą dyskusję, przedstawiony projekt budżetu,
który myślę, został dobrze uzasadniony.
Prosiłbym Wysoką Radę o to, aby przegłosowała ten plan finansowy związany z
funkcjonowaniem naszego samorządu w 2025
roku. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panie Prezydencie
i wszystkim Państwu za udział w dyskusji.
Przejdziemy do głosowania nad projektem budżetu na rok 2025.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu budżetu?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Wszyscy głos oddali. Proszę o podanie wyników. Przy 13 głosach za, 6 przeciwnych,
4 wstrzymujących Rada uchwałę budżetową podjęła.
Panie Prezydencie gratuluję.
Był wniosek formalny, żeby zrobić tą przerwę 15-minutową. Czy Państwo.
No może, traktujmy jako techniczną, ale jeszcze udzielę głosu Panu Prezydentowi,
pozwólcie Państwo.Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Bardzo krótko,
bo rzeczywiście debata była intensywna i dużo emocji, ale na koniec
tej dyskusji chciałbym wszystkim Państwu,
nie tylko tym, którzy głosowali za budżetem i za WPF-em, wszystkim, którzy brali udział,
a 100% przecież nas, radnych, Państwa Radnych
brało udział w debacie. Dziękuję za tą debatę i wszystkim tym, którzy zechcieli poprzeć,
szczególnie tym, którzy zechcieli poprzeć budżet i WPF, bardzo dziękuję.
Nie oddalać się bardzo. 10-minut, tak się umawiamy. Dobra. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, mamy kworum, więc możemy rozpocząć obrady,
a kolejny punkt porządku obrad, to jest rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Piłsudskiego w Koninie.
Druk numer 135. On do nas powraca. Był przedmiotem obrad komisji.
Opinię do tego projektu uchwały przedstawi Przewodniczący Komisji Finansów Pan
Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie.
To jest druk numer 135.
Projekt uchwały omówił kierownik wydziału urbanistyki i architektury Pan
Mariusz Kaczmarczyk. Głos w dyskusji zabrali, zabrał przedstawiciel mieszkańców.
Komisja Finansów, Komisja Infrastruktury negatywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Józefa
Piłsudskiego w Koninie. Pięciu radnych było za, dziewięciu radnych było przeciw i jeden radny
wstrzymał się od głosowania.
Dziękuję bardzo, jak Pan Przewodniczący wspomniał, na komisji wypowiadali
się mieszkańcy. Są też na sali dzisiaj sesyjnej. Ale jest też przedstawiciel
inwestora, tak samo. Więc umożliwię
wystąpienie jednym i drugim. Przedstawiciel z każdej ze stron będzie miał
możliwość zabrania głosu, więc może być tak, że w pierwszej kolejności poproszę inwestora,
bo Państwo już się wypowiadali wielokrotnie.
Przedstawiciel Inwestora, bardzo proszę do mikrofonu. Proszę krótko przedstawić,
powiedzmy, co się zmieniło w tej propozycji, którą teraz Panowie przedstawiacie.
I potem wypowiedź mieszkańców i nasza dyskusja. Proszę się przedstawić, bardzo proszę.
Dzień dobry Państwu. Paweł Albanowski, kierownik budowy inwestycji na Piłsudskiego.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rado, jest to kolejny nasz wniosek,
kolejny raz się tutaj spotykamy.
Co do poprzednich wniosków, to
nic się na ten moment nie zmieniło.
Chcę tylko wspomnieć, że w 2022 rada uchwaliła wniosek,
tylko tam były lekko, troszeczkę inne parametry. Natomiast w międzyczasie
udało nam się pozyskać grunty i chcielibyśmy skorzystać po prostu z możliwości rozbudowy,
rozbudowy części usługowej o dwie kondygnacje. Czyli w w tym momencie
mamy inwestycję, która jest realizowana zgodnie z pozwoleniem na budowę i zgodnie z tym
pozwoleniem na budowę możemy zlokalizować, możemy wybudować 64 lokale,
w tym 56 mieszkalnych i 12 lokali użytkowych,
usługowych. I w 2022 wystąpiliśmy z wnioskiem do rady o umożliwienie rozbudowy części
usługowej o dwie kondygnacje, z czego,
się troszkę zakręciłem.
A jak jest kwestia miejsc parkingowych, które też tam były kwestią problematyczną?
To znaczy tak, wg nowego wniosku, który złożyliśmy do Państwa,
chcemy wykonać 80 lokali mieszkalnych i zapewnić na to 120 miejsc parkingowych.
Część miejsc parkingowych będzie zlokalizowana w garażu podziemnym,
to będzie gdzieś w granicach 100, natomiast reszta miejsc postojowych będzie
zlokalizowana na terenie [dźwięk niewyraźny].
A w poprzedniej wersji ile tam miejsc parkingowych przewidywano?
To znaczy w poprzedniej wersji było około 90 i
64 lokale mieszkalne, coś takiego.
Natomiast chcę tutaj jeszcze nadmienić, że teraz, realizując zgodnie z pozwoleniem
na budowę, nie jesteśmy zobligowani w ogóle do zapewnienia miejsc parkingowych dla lokali
mieszkalnych, natomiast tylko jesteśmy, musimy zapewnić miejsca parkingowe dla usług
i to jest gdzieś w granicach 32 miejsc postojowych. I z tego, że tak powiem,
no w tym momencie się wywiązujemy, tak.
Tak, no ale to jest, logicznym jest, że każdy inwestor, który planuje inwestycję
mieszkaniową, nie może mówić, że nie jest zobligowany,
bo jest to w jego obowiązku moralnym, żeby nie utrudnić życia mieszkańcom okolicznych
bloków, tylko te miejsca parkingowe zapewnić, tak, to jest dla mnie oczywista oczywistość
i myślę, ale Pan to powiedział, także zwiększacie ilość miejsc parkingu.
Mimo, że nie jesteście zobligowani, to jednak przyzwoitość nakazuje.
Tak, dokładnie. Jeśli chodzi jeszcze o ten pierwszy wniosek,
który został zaakceptowany, no niestety, nie możemy z niego skorzystać,
ponieważ spółdzielnia odmówiła nam skorzystania z jej gruntu na wykonanie zjazdu.
Inwestor poczynił poczynania, w sensie takim, że wykonaliśmy zjazd bezpośrednio z ulicy
Piłsudskiego, tym samym
wykonaliśmy jeszcze remont nawierzchni na odcinku 150 m ulicy Piłsudskiego,
wykonaliśmy przejścia dla pieszych i wykonaliśmy dodatkowe 9 miejsc
parkingowych dla mieszkańców.
To Panu już dziękuję. Jeszcze dajmy szansę wypowiedzieć mieszkańcom.
Przedstawiciel mieszkańców, też podejść do mikrofonu, Pan przedstawi się i
też odniesie się do tej nowej propozycji, tak.
Panowie Prezydenci, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, nowa propozycja,
znaczy liczba miejsc postojowych jest, zakładamy, że spełnia wymogi ustawowe ustawy,
znaczy specustawy mieszkaniowej, czyli półtora na lokal mieszkalny, tak.
Natomiast tak, jak wspominaliśmy, realia są takie, że tam naprawdę
wymaganie na lokal mieszkalny obecnie to jest dwa albo ponad dwa mieszkania,
w związku z tym my uważamy, że jednak w związku z tym,
gdyby ta realizacja była zrealizowana zgodnie z wnioskiem inwestora,
będzie deficyt miejsc postojowych w okolicy, tak i 40 aut dodatkowo obciąży infrastrukturę,
a ta infrastruktura już tego po prostu nie jest w stanie, nie jest w stanie przyjąć.
Za sprawą interwencji pana prezydenta Adamowa został wykonany tutaj dla okolicznych
mieszkańców parking na nawierzchni szutrowej na 23 samochody. Jesteśmy bardzo,
bardzo wdzięczni Panu Prezydentowi
za te działania. Ale Szanowni Państwo, to jest kropla w morzu potrzeb.
Ta okolica jest bardzo, bardzo mocno obciążona, jeśli chodzi o, o samochody, tak,
po prostu tych miejsc bardzo brakuje.
Ten wniosek, który został złożony, Słuchajcie Państwo, my złożyliśmy uwagi.
To jest dokładnie ten sam wniosek, który był przedstawiony w lutym, był procedowany
w lutym, we wrześniu oraz, oraz, przepraszam,
w lutym, w czerwcu oraz obecnie.
Zmiany są jedynie wizualne, zmieniono jedynie daty, sformatowano dokument,
żeby sprawiał wrażenie innego. Z naszej wiedzy wynika, że
ponowne rozpatrzenie wniosku przysługuje jedynie w postępowaniu odwoławczym,
z czego inwestor skorzystał, zwracając się do, zaskarżając poprzednią uchwałę
do sądu administracyjnego w Poznaniu.
Ta skarga została oddalona.
Słuchajcie Państwo, na poprzednich, gdy był poprzedni wniosek procedowany,
właśnie w tych terminach luty, czerwiec i na posiedzeniu Komisji Infrastruktury
podnieśliśmy bardzo wiele argumentów. Tak, nie ma chyba sensu ich wszystkich
powtarzać, właśnie główny dotyczył
kwestii miejsc postojowych. Ale pozwolą Państwo, że przytoczę jeszcze
jeden argument, mianowicie taki, że
uważamy, że plan zagospodarowania przestrzennego należy postrzegać jako umowę
społeczną, tak, która tutaj jest przygotowana przez fachowców, skonsultowana ze społecznością
i zatwierdzona przez Państwa, czyli naszych przedstawicieli.
Odstępstwa od tego planu,
jakim jest uchwała na podstawie specustawy, uważamy, że są dopuszczalne
jedynie w szczególnych przypadkach,
dlatego że trzeba pamiętać, że w wielu sytuacjach takich uchwał część
społeczności zawsze cierpi na tym. I uważamy, że takie odstępstwa
są dopuszczalne jedynie w przypadku realnego,
dużego zapotrzebowania na mieszkaniach, gdy jest po prostu bardzo duży deficyt.
Tak, czyli wtedy można poświęcić dobra jakieś grupie mieszkańców dla jakiegoś wyższego dobra.
I podobna jest linia orzecznicza sądów administracyjnych w tej materii.
Naszym zdaniem taka sytuacja nie zachodzi, dlatego że raporty z rynku nieruchomości
są nieubłagane. Sprzedaż nowych mieszkań
bardzo maleje w takich miejscowościach jak nasza.
Poza kilkoma największymi miastami, w Koninie ta sprzedaż po prostu
dołuje. W najbliższej okolicy jeszcze nie wszystkie mieszkania zostały
sprzedane w inwestycji MTBS-u w Koninie.
Planowane są również kolejne, ze sprawozdania MTBS w Koninie za rok 23 możemy
przeczytać w tym sprawozdaniu, że planowana jest w najbliższym czasie budowa
150 mieszkań w tej okolicy. Mieszkań deweloperskich, ale pamiętajmy,
że tam miejskie przedsiębiorstwo wykonuje bardzo, bardzo ważne funkcje społeczne.
I te środki zgromadzone
dzięki sprzedaży mieszkań posłużą do budowy mieszkań na wynajem.
I uważamy, że taka forma jest najwłaściwsza.
Ta uchwała również uderzyłaby, ze względu na stworzenie bezpośredniej konkurencji,
w finanse kluczowej miejskiej spółki.
Te inwestycje, które, o których wspomniałem, które są w sprawozdaniu MTBS-u mają powstać
w obszarze ulic Piłsudskiego, Jaspisowej i Szpitalnej, tak,
czyli w bezpośrednim sąsiedztwie. Uważamy, że takie inwestycje należy wspierać
zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego
i naszym zdaniem każdy mieszkaniec Konina powinien takie inwestycje właśnie wspierać i
one, uważamy, że są bardzo potrzebne. I Państwa prosimy o zagłosowanie przeciwko.
To dziękuję Państwu obu za
wypowiedź i teraz Państwo Radni mogą zabrać głos w dyskusji. Temat jest Państwu znany.
Włącza się do dyskusji Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo, krótko,
bo już o tym dyskutowaliśmy na komisji. Natomiast, żeby przypomnieć,
o czym jest w ogóle dyskusja. Mówimy tutaj o budynku,
który składa się z dwóch części, części mieszkalnej, która ma cztery kondygnacje
i części usługowej, która powinna mieć, zgodnie z obecnym pozwoleniem na
budowę, dwie kondygnacje. I Państwo
inwestorzy przychodzą po raz kolejny z tym samym wnioskiem, praktycznie w ogóle
niezmienionym, dlaczego? Bo tak przygotowali tę inwestycje, tak prowadzili, że tak powiem,
projekt budowlany, że obecnie inwestycja jest przygotowana tak, jakbyśmy już się na nią
zgodzili, to znaczy wystają pręty, tak jest przygotowany budynek,
jakby faktycznie w tej części usługowej dwukondygnacyjnej miała się pojawić
czterokondygnacyjna część mieszkaniowa. Te dwie kondygnacje, które obecnie są,
one nie są zbudowane w sposób tak, żeby miały być przeznaczone pod usługi,
one już są zbudowane pod mieszkania, mimo że obecne pozwolenie na budowę mówi o tym,
że ma być to część usługowa. Więc kolejność jest
niewłaściwa. To znaczy najpierw zwraca się z wnioskiem do radnych miasta, do rady miasta,
aby uzyskać pozwolenie w ramach tzw. ustawy, w ramach trybu ustawy lex deweloper,
aby to, aby dopuścić pewne zmiany i później dopiero zacząć budowę,
a nie stawia się radnych pod ścianą, aby teraz w akcie desperacji,
bo już zaczęliśmy inwestycję w taki, a nie w inny sposób, abyśmy to przepchnęli.
No nie przepchniemy i ja z pewnością tej uchwały dzisiaj nie poprę,
ponieważ jest to po prostu brak szacunku do nas radnych, tak się po prostu nie postępuje.
Dziękuję.Dziękuję. Kolejny się zgłosił do wypowiedzi Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski.Dziękuję.
Dyskutowaliśmy już nad tą, nad tym projektem uchwały parę miesięcy temu.
Ja wtedy wyraziłem swoje zdanie, że jestem za tą inwestycją,
a przedstawiałem dlaczego. I
powiem tak, Pan Radny, Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski za każdym
lexem będzie negatywny, więc to nie ma, że akurat w tym wyjątku. Czy podoba mi się to?
Na pewno powiem tak, brakuje mi tego, że przedstawicieli inwestora nie było
na komisji, gdzie mieliśmy czas na dosyć szeroką dyskusję. Jeżeli chodzi o aspekt tego,
że nic nie zostało zmienione przy tym wniosku, to nie do końca mi się, nie podoba,
ze względu na to, że jeżeli rada odrzucała jakiś wniosek lex deweloper,
to deweloper przychodził do nas ze zmienioną propozycją tego wniosku.
Więc jakby tego aspektu mi brakowało, brakowało mi tego tutaj dialogu,
bo skoro ostatnio rzucaliśmy taki sam wniosek, no to jakby no trudno spodziewać się innego
rozstrzygnięcia, bo niezdecydowanych
się nie przekona, że tak powiem, do zmiany zdania,
jeżeli nic nie zostało zmienione w tym wniosku.
Np. można mógłby inwestor przyjść i nie wiem, zostawiłby te usługi na dole,
a dobudowałby to piętro mieszkaniowe, może radni inaczej by się nad tym pochylili.
Ja widziałem tam miejsca parkingowe, które są zabezpieczone w parkingu
podziemnym, więc jakby o miejsca parkingowe bym się nie bał i nie lubię przywoływania,
że teraz są dwa auta na osobę. Skoro ustawodawca przewiduje półtorej miejsca
parkingowego na mieszkanie, to tego się trzymajmy. Trzyma się tego,
więc jakby to jest dla mnie okej. Skoro przewidujemy półtora miejsca parkingowego
w ustawie, to to jest okej, nie ma mówienia, wg mnie nie powinno być mówienia,
że a bo teraz są dwa auta. Ale w niektórych rodzinach np. jest jedno auto,
więc no skąd są też te wyliczenia? I w starym budownictwie w ogóle nie
przewidywaliśmy miejsc parkingowych i ludzie się teraz borykają z brakiem miejsc
parkingowych, bo kiedyś budownictwo nie przewidywało miejsca parkingowego.
Więc jakby nie podoba mi się przywoływanie tej dyskusji, a bo brakuje miejsc parkingowych.
Skoro jest w ustawie półtora miejsca parkingowego i wnioskodawca się tego trzyma,
to wg mnie nie ma nic w tym złego.
Jeżeli chodzi o to, że MTBS-y tak, a inni nie, no też mi się to nie podoba.
Skoro za MTBS-ami ludzie są, a za prywatnym inwestorem nie,
no jakby nadal to jest blok i nadal to są te same miejsca parkingowe,
no nic się to nie zmienia, po prostu inny podmiot, który to buduje.
Ludzie chcą nowych mieszkań, chcą kupować mieszkania w nowych blokach,
więc jakby ja jestem tutaj zawsze za poprawą budownictwa, ale w tym przypadku
ze względu na to, że nic nie zostało zmienione, jakby brakuje mi tych rozmów.
Skoro odrzuciliśmy pierwszy wniosek
i ten wniosek jest bez zmian, pomimo tego, że podobał mi się ten wniosek,
ale brakuje mi tych rozmów z mieszkańcami, brakuje mi zmiany, która by nastąpiła,
więc ja zapewne wstrzymam się od głosu w tym przypadku, ze względu na to,
że ten wniosek jest tożsamy, jest taki sam i nic się nie zmieniło w tym przypadku. Dziękuję.
Dziękuję. Jeszcze Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
Szanowni Zebrani, moje stanowisko jest znane od samego początku. Jeszcze raz
i krótko uzasadnię. Jestem w stanie
rozmawiać i poprzeć ustawę lex deweloper, o ile jest ona tworzona na gołym kamieniu i jako
rada mamy wpływ o to, żeby zadbać o interes miasta, o potrzeby mieszkańców,
rozwiać ich jakieś obawy,
zażegnać jakieś konflikty, które się pojawiają. No w tej sytuacji,
z całym szacunkiem dla inwestora, no występuje do nas zmiany w trakcie inwestycji
i wiele rzeczy, no właśnie chociażby to, co mówił radny Czerniejewski,
że na parterze zamiast lokali usługowych są już gotowe mieszkalne,
to, no to tak trochę dyskwalifikuje, no bo w tym momencie ktoś dosłownie
wykonał coś do przodu, a my to mamy w tym momencie tą uchwałą zalegalizować.
Poprosiłbym o wyświetlenie dwóch zdjęć, które otrzymaliśmy.
To są zdjęcia z parkingów z tej posesji Piłsudskiego 2 podczas częściowego odbioru
i na jednym z nich widać miejsca parkingowe dla niepełnosprawnych, to niebieskie,
a wychodzi na to, że no sąsiedzi tej inwestycji wykonali zdjęcia, poproszę drugie,
gdzie już tych niebieskich pól nie ma. No
nie można tego odwrócić. To zdjęcie niżej, to jest właśnie to i tych
niebieskich już nie ma. Więc pytanie, dlaczego tak jest? No bo wychodzi na to,
że przy odbiorze częściowym one były, a teraz ich nie ma. Więc to jest pytanie
chyba do Pana Inwestora. Dziękuję bardzo.
Pan Prezydent Adamów w tej sprawie zabierze głos.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja tam nie chcę, oczywiście,
wpływać też na Państwa w jedną albo w drugą stronę. Natomiast to,
co mi się w tym projekcie od początku podobało, to to, że rzeczywiście powstanie więcej mieszkań
niż w projekcie pierwotnym,
a myślę, że na tym powinno nam zależeć, żeby zwiększać dostępność mieszkań
na rynku konińskim. Po drugie,
likwidujemy usługi na parterze na koszt, na rzecz mieszkań. Co to powoduje?
Powoduje, że de facto dla mieszkańców wokół
nie jest wygenerowany ruch zewnętrzny, który wynikałoby z tego,
że mieszkańcy Konina będą tam przyjeżdżać i robić zakupy. W przypadku usług nie
ma konieczności zabezpieczenia jakichkolwiek miejsc parkingowych dodatkowych,
oni będą przyjeżdżać i wykorzystywać, będą tę istniejącą powierzchnię
miejsc parkingowych. W przypadku mieszkań na parterze za każde mieszkanie trzeba
wygospodarować półtora miejsca parkingowego więcej. To powoduje, że
de facto ten projekt lex deweloper i ta koncepcja, ona, jeżeli chodzi o miejsca
parkingowe, w lepszym stopniu zabezpiecza
tak naprawdę potrzeby parkingowe mieszkańców i uspokaja tą inwestycję pod kątem tego,
że ona w 100% będzie mieszkaniowa. I to mi się w tym projekcie podoba.
Poza tym podoba mi się w tym projekcie to, że ze wszystkich lexów,
które do tej pory omawialiśmy, ten chyba jest najmniej radykalny. Takim zakresie,
że mamy w planie miejscowym zabudowę wielorodzinną i lekko poprawiamy parametry.
Przychodziły u nas tutaj lexy,
które diametralnie zmieniały funkcje, były w gołym terenie, a ta inwestycja de facto
będzie miała lekko poprawione parametry, jeżeli chodzi o mieszkaniówkę i wg mnie idzie
to w dobrym kierunku. Mówicie Państwo, że inwestor nie daje nic od siebie.
Pytanie, ja może też poproszę Pana Kierownika Kaczmarczyka jeszcze,
żeby nam tu wprost odpowiedział, czy ten wniosek rzeczywiście jest w 100% taki
sam jak ten poprzedni, czy coś się tam różni. Ale pytanie też takie,
co więcej można dać od siebie na tej przestrzeni? Jeżeli przestrzeń
zabudowana z zewnątrz. Pytanie też, na ile mieszkańcy są gotowi
na to, żeby pójść na jakieś uzgodnienia, czy w ogóle jest coś możliwego do zrobienia,
co spowoduje, że mieszkańcy zaakceptują ten projekt, czy oni z założenia będą
ten projekt
negatywnie opiniować? Ja się spotkałem z mieszkańcami, ja też ich rozumiem,
spotkałem się z mieszkańcami na miejscu.
Zadeklarowaliśmy wtedy, że wybudujemy
parking, znaczy, że go utwardzimy, co miało być też takim ukłonem ze strony miasta,
żeby ten projekt wreszcie został sfinalizowany. I to zrobiliśmy, projekt został utwardzony.
Pan Radny Nowak się zgłosił, bowiem wtedy też tam był i też o to wnioskował,
także może nie będzie musiał Pan zabierać głosu, tutaj podkreślę,
że też Pan miał w tym udział. Natomiast my też jako miasto ze swej strony
wnieśliśmy dużo, żeby te rozmowy szły w dobrym kierunku. Najgorsze, co może być,
to to, że ten budynek będzie tak stał jeszcze latami.
I też Państwo macie okazję dzisiaj to zakończyć,
rozstrzygnąć i myślę, że ten projekt naprawdę jest na tyle dobry i warty poparcia,
ale to rzeczywiście jest Państwa decyzja. Dziękuję bardzo.
Ja też się wypowiem w tej sprawie, ponieważ uważam, że nie jest niczym, powiedzmy,
takim przewidywalnym, że ktoś, kto planował inwestycję w działalność usługową,
widzą, co się dzieje na rynku, wszyscy widzimy, tak, wszyscy Państwo widzą,
co się dzieje w mieście, tak, są pustostany, tak. Jeśli inwestor widzi
też z drugiej strony, że no nie ma szans na powodzenie tego, żeby ta działalność
gospodarcza nam się uruchomiła, to ja po ludzku uważam, że nie ma prawa odmawiać
mu tego prawa, że chciałby to zmienić na część mieszkaniową. Uważam po ludzku,
że to jest naturalne i każdy z nas by zrobił dokładnie to samo,
każdy zrobił to samo dokładnie niż wybudować powierzchnię usługowe,
które będą stały puste i nic się tam kompletnie nie będzie działo, po prostu nie,
tak po ludzku. Każdy niech sobie sam odpowie,
co by zrobił w tej sytuacji, tak.
Tomasz Andrzej Nowak w trybie ad vocem.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja tylko dopowiem, że ten parking,
który powstał przy Biedronce przy ulicy Piłsudskiego, on nie powstał z powodu
tej inwestycji Piłsudskiego 2, bo on wnioskowany dużo wcześniej i to miał być
parking dla mieszkańców bloku nr 6, czyli następnego za 4, który właściwie
nie ma swojego własnego parkingu, a i okolica ma tych miejsc bardzo mało i to była
potrzeba lokalna, o którą wnioskowałem wcześniej. Rzeczywiście pojawiła
się w tym, tym roku, na początku tego roku i bardzo dobrze, i trzeba tam jeszcze dalej
to przedłużyć. Ale ten parking nie ma nic wspólnego z inwestycją,
o której dzisiaj rozmawiamy. Dziękuję bardzo. Dziękuję. No jeszcze dyskutujemy, widzę,
a już miało być koniec. Pan Prezydent Nowak teraz.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Pan Prezydent Adamów tak zastrzegł,
że nie chcę Państwa przekonywać, a ja właśnie powiem, że tak, że uważam,
że warto Państwa przekonywać do tej inwestycji. Także z tego powodu, o którym mówiliśmy
wcześniej, chociażby w debacie o WPF-ie czy budżecie,
bo od dawna wiadomo, że dla miasta lepiej jest mieć rodzinę czteroosobową, która ma
dwójkę dzieci, te dzieci chodzą do przedszkola, korzystają z usług miasta niż inwestora,
którego zwalnia się na 10 lat z podatku.
Oczywiście mi od zawsze się lex nie podobał,
można powiedzieć, że to nie jest nawet mój temat, bo to są tematy społeczne,
ale akurat w tym przypadku uważam, że zamiana lokalu handlowego na mieszkania,
gdzie mogą mieszkać ludzie, mieć dzieci, te dzieci, pójdą do naszych przedszkoli,
szkół, żłobków, nie wiem, z punktu widzenia społecznego,
ja po prostu widzę sens tej zmiany. Ale chciałem, żeby Pan Kierownik
odpowiedział na pytanie pana prezydenta też, czy coś się zmieniło od tego 2022
roku w miejscu, o którym dyskutujemy? Dziękuję.
Zapraszam Pana Kierownika do mikrofonu. Pan
Kierownik Kaczmarczyk. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
Panowie Prezydenci, Szanowni Goście.
Rozumiem, że pytanie dotyczyło takiej analizy porównawczej między 2022,
a tym jest to jest dzisiaj, czy między tym wnioskiem, który wpłynął w czerwcu?
[dźwięk niewyraźny]Tym ostatnim, tak? [dźwięk niewyraźny]
To znaczy tak, jeśli chodzi o wniosek ten, który wysoka rada miała przedstawione w czerwcu
tego roku, ten wniosek, który mamy położony w tej chwili, to są te same wnioski.
Jeśli chodzi o parametry, to jest identyczna zabudowa,
czyli tak jak było tam napisane, maksymalnie 80 mieszkań z zapewnieniem półtora
miejsca parkingowego na jedno mieszkanie. Ten wniosek pierwszy, o którym tutaj mówił
przedstawiciel inwestora, on był troszkę innym wnioskiem,
ponieważ był procedowany w innym, w innym otoczeniu prawnym.
Tam zapisy ustawy lex deweloper w tamtym okresie były zupełnie inne.
Wtedy były założenia takie, że wystarczy jedno miejsce parkingowe na jedno mieszkanie,
w związku z tym, aha i tereny te zielone mogły być wykazywane na terenach publicznych,
jeśli znajdowały się pewnej odległości wyznaczonej w ustawie. Potem, po zmianach
ustawy, czyli w tym stanie prawnym, który mamy dzisiaj, te wszystkie elementy muszą
się pojawiać na terenie inwestora i w tym zakresie wniosek inwestora spełnia wszystkie
te parametry i dotyczące powierzchni biologicznie czynnej, miejsc parkingowych.
Dziękuję. Dobrze, dziękuję za wyjaśnienie. Pan
Robert Popkowski chciał zabrać głos.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, ja tylko bardzo krótko, jeżeli mogę.
Oczywiście bardzo dużo o tym dyskutowaliśmy, dyskutowaliśmy na komisjach,
dyskutowaliśmy prędzej jeszcze. Tak jak sam pan
przedstawiciel inwestora stwierdził, tam nie było żadnych zmian od ostatniego
wniosku, który został, wpłynął tutaj. No trudno jest zmienić zdanie,
kiedy nic się kompletnie nie zmienia i pyta się nas drugi raz o to samo.
Ja oczywiście zostaje przy stanowisku tym, żeby nie wyrażać zgody na coś takiego,
co Pan Radny Czerniewski podkreślał. Po prostu powinniśmy mieć swój kręgosłup,
powinniśmy dbać o to, żeby nie zmieniać zdania tylko dlatego, że ktoś drugi raz
o to samo nas pyta. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Jeszcze kolejną, która zabierze głos, jest Pani Małgorzata Krawczyńska.
Ja chciałabym powiedzieć, że zabrakło nam Państwa na Komisji Infrastruktury,
bo chcielibyśmy wysłuchać też Państwa strony, bo mieliśmy okazję wysłuchać strony mieszkańców.
Więc w tej dyskusji zapewne zabrakło jeszcze
dyskusji ze strony inwestora.
Tak jak tutaj pan przewodniczący Popkowski powiedział, no trudno jest zmieniać zdanie,
więc ja myślę, że ostatni raz temu projektowi dam szansę, głównie dlatego,
że jest to okręg numer jeden, z którego ja też zostałam wybrana i zależy mi na tym,
żeby on wyglądał, bo na razie wygląda słabo ten budynek i ta inwestycja, ale myślę też,
że tutaj warto zaznaczyć coś takiego, jak,
chcę użyć dobrego słowa, ale
rodzaj inwestora, czyli rozmowy które do tej pory mamy tutaj z Państwem,
one nie przebiegają idealnie i poprawnie. I chcę powiedzieć, że są inwestorzy,
którzy do nas przychodzą, do radnych jako zupełnie w innych standardach,
tak, jest ten dialog, są wysyłane propozycje zmian i mamy możliwość zapoznania się z tym.
Więc chciałabym też zwrócić uwagę na to, żebyście Państwo no pamiętali
o tym również przy kolejnych
tematach związanych z inwestycjami mieszkaniowymi. Dziękuję.
Dziękuję. Zachęcałbym, żeby wielokrotnie nie zabierać głosu w tej samej sprawie,
no Pani Monika Kosińska, potem Tomasz Andrzej Nowak po raz trzeci,
po raz trzeci. Bardzo proszę. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
pomimo, tak w kontrze do tego, co Państwo powiedzieli, przychodzą inwestorzy
z tym samym projektem i ja wręcz przeciwnie, zmienię zdanie, właśnie dlatego,
że przyszli z tym samym projektem, bo jak Państwo wiecie,
popieram wszystkie wnioski, które prowadzą do zwiększania oferty mieszkaniowej w Koninie.
Tym razem dostajemy wniosek, któremu powiedzieliśmy nie i inwestor nie
przeszedł na komisję, dziś przedstawiciel inwestora, przepraszam Pana,
ale jest nieprzygotowany,
nie ma żadnego dialogu z nami jako radnymi, nie ma dialogu z mieszkańcami,
nie ma absolutnie z Państwa strony żadnej,
żadnej zachęty, żadnej zachęty dla nas radnych, żebyśmy powiedzieli tak, macie Państwo rację,
warto dobudować jeszcze tą jedną kondygnację. Nie mówię o kwestii tej części,
która już została zbudowana i zamiany mieszkań, znaczy zamiany lokali usługowych na mieszkania,
bo to jakby jest dla mnie bezsporne, tak, byłabym za tym, żeby, jeżeli Państwo chcą,
zamiast lokali usługowych zbudować tam lokale mieszkalne. Ale na tym można
zakończyć i można było do nas przyjść dzisiaj z nową propozycją,
czyli z jednej strony zamieniamy usługi na mieszkaniówkę, ale już nie będziemy
niczego dobudowywać, bo nie chcemy mnożyć konfliktów. A tak skonfliktowanej
sytuacji, jeśli chodzi o lex deweloper, jeszcze w naszym mieście nie mieliśmy.
I nie ma absolutnie żadnej platformy, żeby ten konflikt załagodzić. I odnosząc również
do mieszkańców, którzy przyszli do nas, zdaje się, Pan jest chyba etatowym
protestującym, bo przy wszystkich lex deweloper się pojawiał.
Wszyscy rozumiemy, że pogarszają się warunki mieszkaniowe,
gdy buduje się kolejne mieszkania, ale na tym polega rozwój miasta.
Nie mieszkamy na terenach wiejskich, gdzie mamy bardzo dużo wolnych obszarów,
musimy zadbać o fajną przestrzeń publiczną, tak, musimy o nią zadbać,
musimy zadbać o miejsca do spacerowania, musimy zadbać o miejsca parkingowe,
o wszystko to również, ale przede wszystkim musimy zadbać o to,
żeby w Koninie ludzie mieli gdzie mieszkać. Ale jednak musimy to robić w drodze
dialogu społecznego. Więc pomimo tego, że poprzednio poparłam ten wniosek,
teraz już go nie poprę. Dziękuję. Dziękuję. Teraz trzecie podejście,
Tomasz Andrzej Nowak.Ja tylko krótko, Panie Przewodniczący. Przypominam,
że zostaliśmy wybrani przez ludzi, te osoby, nasi wyborcy przyszli tutaj dzisiaj i oczekują
od nas, że zajmiemy stanowisko zgodne
z głosem mieszkańców tego osiedla. Z całym szacunkiem dla inwestora.
Ja przypomnę tutaj, bo na komisji też przypomniałem, sprawę ulicy Cyrkoniowej,
gdzie cały ten wielki plac jako rada miasta na początku odrzuciliśmy, a później inwestor
zaproponował takie rozwiązanie, że jako miasto,
dostosował się do wszystkich naszych oczekiwań jako radnych i do oczekiwań też mieszkańców.
Dodatkowo dookoła całej posesji wielkiej zresztą powstały miejsca parkingowe,
także na ziemi miejskiej. Więc no pan inwestor niech tutaj na nas nie patrzy tak, jako na tych,
którzy chcą mu coś złego zrobić, ale no w sytuacji, kiedy przedstawia nam ten sam
wniosek, w dodatku ten wniosek, który nie uzyskał pozytywnego rozpatrzenia przez
sąd i no wydaje mi się, że no nie ma tutaj wyjścia, to jest trudna sytuacja.
Nie wiem, na jakiej zasadzie, szczerze powiem, nie jestem inwestorem, może i dobrze, nie wiem,
co bym zbudował, może bym coś zbudował, ale jak się zaczyna taką inwestycję,
no to jednak trzeba sprawdzić, co tam można zbudować i czy to jest realne,
że to zostanie poparte. Bo w tym momencie to tak,
jakbyśmy trochę dostawali młotkiem w głowę, a teraz weźcie się zgódźcie.
Więc no ja, ja nie mogę, przepraszam bardzo, każdy głosuje, widzę, że, nie dotykam już tego,
bo to dzisiaj szwankuje. Widzę, że niektórzy radniMikrofon się zmęczył.
Przemyśleli niektórzy radni dodatkowo tą sprawę.
I ja będę przeciw, i nasz klub również będzie przeciw.
Dziękuję.[dźwięk niewyraźny] Dziękuję. Protestuje, nawet mikrofon protestuje.
Mikołaj Marcinkowski bardzo proszę.
Dziękuję. Ja chciałbym się zgodzić z prezydentem Pawłem Adamowem i z prezydentem
Witoldem Nowakiem, że mówię, ta inwestycja jest fajna,
ja tę inwestycję broniłem na ostatniej sesji, kiedy było to wprowadzone.
I wielu radnych mówi, że podoba im się ta inwestycja, tylko nie podoba się ten sposób,
że skoro raz zostało coś odrzucone, że przychodzimy i jeszcze raz głosujemy coś,
nad czym już głosowaliśmy, że nie było żadnej zmiany.
Ja mam problem właśnie z tym, że podoba mi się ta inwestycja, rozumiem jakby zasadność tego,
rozumiem jakby miejsca parkingowe, które tam powstaną, ale mówię,
ale mam lekki problem właśnie z tym, że głosujemy jeszcze raz nad tym samym,
że zabrakło tego dialogu, nie ma żadnej nawet lekkiej zmiany.
Pomimo tego, że to jest dosyć prosta zmiana, bo tak jak mówimy, no usługi lepiej zamienić,
tam na mieszkalnictwo, żeby, żeby nie było pustostanu. Jakby ja nie ma z tym problemu,
że zostało coś najpierw wybudowane w trybie mieszkania, bo z mieszkań
nieraz robiło się usługi, to jest kwestia potem zaprojektowania wnętrza.
Więc nie zgadzam się z tym, że jakby inwestor przyszedł i na nas,
jakby postawił nas pod ścianą, że tak jest, no bo to zawsze można przemodelować,
to jest kwestia układu. Więc jakby no nie zgodzę z tym się, że jesteśmy zmuszani.
Kwestia formy, że drugi raz po prostu głosujemy
dosłownie ten sam wniosek. Chociaż tutaj wielu radnych mówi,
że jakby były jakieś lekkie zmiany, może i by nawet poparło ten wniosek.
Chociaż też mówię, no ciężko z drugiej strony patrzeć i się zastanawiać,
jakie lekkie zmiany przy dosyć tak prostym wniosku.
Więc stąd też ja mam to zakłopotanie i nadal się waham, w którą stronę pójść. Dziękuję.
No po raz kolejny zgłosił się jeszcze Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, ja chciałbym zaproponować coś, co możliwe,
że inwestora by zadowoliło i pogodziło, jak gdyby ten spór. Tak naprawdę w pkt
8 będziemy mówić tutaj o sprawie zbycia nieruchomości i chodzi mi o druk 133.
Drodzy Państwo, wystarczy, że inwestor przekaże jedno mieszkanie dla Miasta Konina,
żebyśmy mogli zrobić, a w zamian za to może dostać ziemię, na której może wybudować budynek,
nie wiem, 20-30 mieszkaniowy, ten, o którym będziemy mówić w najbliższym czasie
i w ten sposób sobie zrekompensuje to, te niedogodności, które może zrobić,
a Miasto Konin będzie miało znacznie więcej mieszkań.
Myślę, że to jest ewidentny dowód na to, że za długo dyskutujemy. Dziękuję bardzo.
Przejdźmy do głosowania.
Zmęczenie materiału jest duże.
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 6 radnych było za, 12 przeciw.
Stwierdzam, że rada nie podjęła tej uchwały, po raz kolejny, a więc
nie dała jej zielonego światła.
Możemy przejść, Szanowni Państwo, do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzyłem projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad ustanawiania służebności
gruntowych oraz służebności przesyłu na nieruchomościach stanowiących własność
Miasta Konina. Druk nr 129. Był on przedmiotem obrad komisji. Opinię do tego projektu uchwały
przedstawi Pan Mikołaj Marcinkowski, Przewodniczący Komisji Finansów,
ze wspólnego posiedzenia.
Dziękuję. Pkt 7, rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie ustalenia zasad
ustanowienia służebności gruntowych oraz służebności przesyłu na nieruchomościach
stanowiących własność Miasta Konina, to jest druk nr 129.
Projekt uchwały omówiła kierownik wydziału gospodarki nieruchomościami
pani Małgorzata Lalak.
Komisja Finansów i Komisja infrastruktury
jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie ten projekt uchwały,
15 radnych [dźwięk niewyraźny]. Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję,
czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos? Ponieważ nie widzę,
poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednego
radnego już nie mamy. Jednogłośnie, 22 głosami za rada uchwałę podjęła.
Jeśli jest karta w terminalu, to można ją wyjąć, nie. Dziękuję bardzo.
I przejdziemy do kolejnego punktu porządku obrad, jest nim rozpatrzenie projektów
uchwał w sprawie zbycia nieruchomości, druki 130, 131, 132 oraz
ciemność, widzę ciemność oraz zamiany nieruchomości, druk nr 133.
Pan przewodniczący Mikołaj Marcinkowski przedstawi opinię do wszystkich projektów uchwał.
Projekty uchwał omówiła kierownik wydziału gospodarki nieruchomościami
pani Małgorzata Lalak. Przy druku nr 130 Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury
zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały, 14 było, 14 radnych było za,
1 radny wstrzymał się od głosowania. Druk nr 131
komisje łączone zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie, 15 radnych było za.
Druk nr 132, Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała ten projekt uchwały, 15 radnych było za. Druk nr 133
łączone komisje zaopiniowały również pozytywnie, 11 radnych było za,
1 radny przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. I otwieram dyskusję łączną nad wszystkimi projektami uchwał.
Każdą z nich oddzielnie poddam pod głosowanie. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania. Najpierw zbycie nieruchomości,
druk nr 130, obręb Błężyn.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał?
Można podać wyniki głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za rada uchwałę podjęła.
Kolejny poddaję pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku 131.
Zbycie nieruchomości, obręb Chorzeń. Kto jest za? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? I proszę o podaniu wyników głosowania.
Również jednogłośnie 22 głosami za rada uchwały podjęła.
Kolejny poddaję pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku 132,
zbicie nieruchomości, obręb Glinka. Kto z Państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za rada uchwały podjęła.
I ostatni z bloku uchwał, poddaję pod głosowanie projekt zawarty w druku nr 133,
zamiana nieruchomości, obręb Przydziałki. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 18 radnych było za, 4 wstrzymało się
od głosu i tę uchwałę rada podjęła.
Możemy w ten sposób przejść do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie wprowadzenia ograniczenia w godzinach
nocnych sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem
sprzedaży na terenie Miasta Konina, druk nr 128.
Był on przedmiotem obrad komisji. Opinię do tego
projektu uchwały przedstawi Przewodnicząca Komisji Praworządności
Pani Monika Kosińska, bardzo proszę.
Pani przewodnicząca Komisji Praworządności Zofia Itman nie zgłosiła się, w związku z tym,
ponieważ prowadziłam wczorajsze obrady komisji, ja się zgłosiłam, ale jeżeli ona sobie życzy
przedstawić projekt. Pani Zofia nie reaguje.
[dźwięk niewyraźny]
Bo Pani Monika bardzo, bardzo elegancko tu powiedziała, że się wypowie,
ale, ale nie wbrew pani przewodniczącej. Guzika trzeba nacisnąć, taki nie.
Dobra, to Pani Zofio, let's try.
Dobrze.Bardzo proszę. Jako przewodnicząca Komisji Praworządności
chcę przekazać, że projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji
prowadzenia, przepraszam, ograniczenia w godzinach nocnych sprzedaży
napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży na terenie Miasta Konina
komisja zaopiniowała pozytywnie głosami, 4 głosami za przy 1 głosie przeciwnym.
I teraz, jeśli mogę. Osobiste wystąpienie.
Czyli tak, ja głosowałam przeciwko i chciałabym, niczego tutaj nie ujmując
wszystkim radnym, rozumiem, że wszystkim nam przyświeca szczytny cel,
żeby walczyć z alkoholizmem
i to jest dla mnie tutaj oczywiste. Natomiast mój sprzeciw wzbudziła pomysł
realizacji właśnie tej uchwały, czyli ja bym powiedziała,
że to jest pomysł rodem z głębokiej komuny. Pamiętamy tą słynną piosenkę za pięć 13:00,
tak, gdzie się wszyscy ustawiali przed sklepami, czyli te ograniczenia,
które potem dały w łeb. I uważam, że jest to, uchwała jest bardzo krzywdząca i
każąca przedsiębiorców, wprowadzająca odpowiedzialność zbiorową,
bo z uzasadnienia w żaden sposób nie wynika, które, jakie podmioty gospodarcze
dopuszczają się takich przewinień, jakby, tak. Wprowadza się odpowiedzialność zbiorową
wobec przedsiębiorców, które i tak już
lewie wiążą koniec z końcem. Musimy się liczyć z tym, a poza tym są również,
poza tym są również gwałcone moje prawa obywatela, tak, dlaczego jest
odpowiedzialność taka, że dlatego, że jest grupa, nie wiem,
osób nadużywających alkoholu, ja mam pozbawione być swoich praw? To jest to jest druga sprawa.
Powiedziałabym jeszcze, że musimy pamiętać o tym, że wszystkie te podmioty gospodarcze
wpłacają, opłacają koncesję, więc trzeba się liczyć z tym,
że ta koncesja w przyszłym roku będzie niższa i wpływy również z podatków od przedsiębiorców
będą niższe, a być może będą zwolnienia pracowników.
No to, to trzeba też to wszystko brać, brać pod uwagę [dźwięk niewyraźny] korzyści,
bo my dokładnie nie wiemy i w żaden, to, że w paru miastach to wprowadzono,
w takich dużych i to nie w całych miastach, bo tu mówię, że w Krakowie od 24:00,
w pozostałych tam kilka dzielnic wyłączono, nie wprowadzono, czyli tam był jakby ewidentnie,
tam, gdzie istniały takie, zaistniały takie takie sytuacje. Więc ja uważam, że to jest,
że ta odpowiedzialność zbiorowa wobec wszystkich przedsiębiorców jest dla nich
niesprawiedliwa i przedsiębiorcy się do mnie zgłaszali, tak, z tym, że dlaczego
nie mają być ukarani, w sytuacji, gdy jak wcześniej wspomniałam,
dochody gwałtownie tutaj maleją, tak, a wydatki będą rosły. I tyle z mojej strony,
bo możemy powiedzieć, że to były dobre chęci, ale dobrymi chęciami to piekło wybrukowane.
Zobaczymy za parę miesięcy, bo naprawdę nie wiemy, jaki będzie efekt tego,
bo to jest po prostu eksperyment. Poza tym, poza tą pewnością, że
niestety wpływy z tego tytułu do budżetu będą mniejsze, a poza tym mówię,
jest nierówność traktowania, bo lokale gastronomiczne, rozumiem,
że to wynika tam z ustawy, że lokale gastronomiczne mogą sprzedawać alkohol,
a inne podmioty gospodarcze, które będą tam w pobliżu, nie będą mogły,
nie będą mogły sprzedawać. I nie wiemy do końca, czy ci nietrzeźwi
kierowcy, to są ci, którzy piją, wypiją w lokalu gastronomicznym, wyjdą,
czy kupią wcześniej alkohol, czy akurat kupują w godzinach, w godzinach nocnych. I tutaj mówię,
nic z tej uchwały będzie ogólnikowej nie wynika. W związku z tym
głosowałam przeciwko. To jest moje prawo i tak zagłosowałam. Zobaczymy za parę miesięcy,
bo zobaczymy, jaki będzie wynik teraz głosowania i zobaczymy za parę miesięcy,
jaki będzie efekt tej uchwały. Dziękuję.
Bardzo za tą wypowiedź. Jakby spojrzał człowiek na tak Skandynawię,
no to tam to już w ogóle, można powiedzieć, że tam już jest normalnie
podejście penitencjarne wręcz. No dobra, Pan Prezydent Witold Nowak.
Już jest. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, dlaczego ta uchwała
nie jest, jak to powiedziała pani przewodnicząca, ogólnikowa,
bo jest bardzo dobrze uzasadniona i macie Państwo, o czym wczoraj mówiłem na komisji,
bardzo dużo informacji, które skłaniają nas do tego, by tę uchwałę Państwu przedstawić?
To po pierwsze. Po drugie, oczywiście, zgodzę się z Panią, że my wszystkiego nie wiemy
i tak samo, jak inne samorządy w Polsce, wszystkiego nie wiedziały na ten temat,
przyjmując takie uchwały. Natomiast intencją tej uchwały nie jest to,
żebyśmy my wszystko wiedzieli na temat wszystkich problemów związanych z alkoholizmem
w naszym mieście. Wystarczy porozmawiać z mieszkańcami, przejść się po 22:00,
popatrzeć, jak wyglądają śmietniki, miejsca, w których można spożywać, kupować ten alkohol
po godzinie 22:00. Wystarczy na to popatrzeć. Jeszcze niedawno rozmawialiśmy na temat osób
w kryzysie bezdomności, to gdzie one kupują ten alkohol po 22:00?
Bo przecież po 22:00 mogłyby być w naszych noclegowniach, schroniskach,
mówiliśmy o tym, ale są nietrzeźwe, gdzieś kupują ten alkohol. Ale mnie bardziej
akurat tutaj interesuje wychowanie i przyszłość naszej młodzieży. Także to,
co wynika z tych ankiet, jest bardzo niepokojące. Nie zwraca Pani na to uwagę,
że dzieci coraz młodsze sięgają po alkohol?
To jest ważne. Ja poproszę o slajd.
Miało nie być polityki, ale jednak
byłem zaskoczony wczoraj Pani głosowaniem. Strona 192
programu Prawa i Sprawiedliwości.
Nie wiem, czy Pani Radna jest jeszcze w Prawie i Sprawiedliwości, ale tak zakładam.
Proszę przeczytać tą strzałeczkę, która tam jest, albo ja zacytuję.
Prawo i Sprawiedliwość będzie podejmowało działania na rzecz uszczelnienia obecnych
przepisów dotyczących alkoholu i wyrobów tytoniowych w celu ochrony młodzieży.
Wypełniam tym samym, wypełniamy tym samym także zapisy tego programu, Pani Radna.
Nie tylko tego, że my widzimy ten realny problem. Pewnie w wielu programach
partyjnych jest zapisane podobne. Nie szukałem, ale zaszokowała mnie wczoraj Pani,
głosując przeciwko tej uchwale.
Jestem przekonany, że ta godzina, te godziny nocne, bo komu ograniczymy, tak naprawdę?
Stacjom benzynowym? Kilku
i kilku Żabkom. Wczoraj też podawane, przez godzinę tym kilku Żabkom,
wczoraj były podawane też te informacje, jak to wygląda u nas z nocną sprzedażą alkoholu.
Wcale to nie jest tak, że mamy wiele tych punktów handlowych, ale ograniczmy to po prostu,
zróbmy jakiś krok w kierunku tego, żeby było lepiej. I co jeszcze ważne
zastrzeżenie, rzeczywiście, przyjrzyjmy się tej sytuacji przez rok,
przecież taką uchwałę można zmienić za rok. Ale dajmy szansę sobie, dajmy szansę
na działanie na ograniczenie spożycia alkoholu w godzinach nocnych.
Tak jak powiedziałem tutaj w wywiadzie przed chwilą po drugiej stronie szyby,
nie pamiętam sytuacji, chociaż spożywam alkohol od czasu do czasu,
żeby musiał po 22:00 pędzić i kupić alkohol gdzieś na stację benzynową albo do jakiegoś
nocnego sklepu, bo wszyscy normalni ludzie kupują alkohol w godzinach normalnych,
między 6:00 a 22:00. Co jest takiego, że musimy w nocy otwierać punkty handlowe,
żeby sprzedawać alkohol?
Według mnie można to ograniczyć, jestem przekonany, że to jest uchwała w dobrą
stronę i proszę Państwa i również Panią Radną o zastanowienie w tej kwestii,
bo jestem przekonany, że, a rozmawiałem też z Pani kolegą,
który już wyszedł, z radnym Lachowiczem, który też prowadzi działalność handlową,
który powiedział, że chętnie by poparł tę uchwałę, no ale jak widzę, wyszedł,
pewnie miał jakieś inne ważniejsze rzeczy i mówił, że poparłby tę uchwałę.
Więc ja po prostu jestem zdziwiony Pani postawą. Ale to,
ma Pani oczywiście prawo, tak jak Pani powiedziała,
głosować tak jak Pani chce. Natomiast co do ograniczania
swobód obywatelskich, wczoraj po komisji,
nie wiem, może rzeczywiście nas wszystkich śledzą tutaj, ale w telefonie
wyświetliła mi się informacja, że od 1 stycznia 2025 roku nie będzie można
palić w całym Mediolanie papierosów na ulicach, we wszystkich miejscach publicznych
będzie zakazane palenie papierosów.
No proszę, taka rozwinięta demokracja, Włosi,
Europa i zakażą palić papierosów na ulicy.
Ograniczamy swoje niektóre, niektóre i to też nie w radykalny sposób w tym przypadku,
naprawdę nieradykalny sposób, bo to jest tylko w godzinach nocnych,
ograniczamy to spożycie alkoholu dla dobra wspólnego. Dla dobra wspólnego,
bezpieczeństwa naszych mieszkańców, dla dobra dzieci i młodzieży. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie. Ad vocem Zofia Itman.
Jeszcze raz odniosę się do wypowiedzi Pana Prezydenta. Ja mówię, odpowiedzialności
zbiorowej, ja pamiętam te czasy, gdy udzielaliśmy koncesji sklepom monopolowym
i tam, gdzie były ekscesy, to tam były kary, tak, natomiast tutaj każemy wszystkim,
to jest jedno. I w takim razie
zastanawiam się, czy te podmioty gospodarcze, które w ewidentny sposób stracą część swoich
dochodów, czy będą mogły dochodzić od miasta z tytułu utraconych korzyści?
Tak, to jest, bo takie pytania były również w innych miastach, tak, w sytuacji,
gdy był pomysł jakby uszczelnienia czy regulacji sprzedaży alkoholu.
A poza tym, powiedziałabym, dla mnie to jest głęboka lewacka ideologia.
Jeżeli tak jest, to przychylam się do opinii tutaj przedsiębiorców, którzy się wypowiadali,
że nie jest ważne, czy sklepy są otwarte, czy nie, ważne jest to, jaki jest
przekaz w mediach. Tak, czyli to, co mówimy, proszę bardzo, przedstawiciele partii rządzącej
i macie większość w parlamencie, proszę apelować do parlamentu,
tak i do rządu, żeby wprowadzić zakaz np. reklam całodobowych alkoholu w telewizji,
w mediach, środkach przekazu i tam, gdzie jest, że jest taki zbitek pojęciowy,
że jak się idzie na mecz, to trzeba kupić piwo, tak i to do młodych ewidentnie trafia,
bo tu jest chyba pies pogrzebany. Natomiast tutaj w takiej regulacji ograniczania,
mówię, no przekonamy się za parę miesięcy, zobaczymy, jak to będzie wyglądało.
Ja uważam, że taki apel byłby bardzo stosowny ze strony tutaj naszego samorządu,
żeby ograniczyć reklamy, tak, żeby, to ewidentnie wpływa tutaj na to,
że wśród wśród młodych ludzi jest takie pojęcie właśnie, że impreza
to musi być piwo albo jakiś inny alkohol. Dziękuję Pani Zofii Itman.
Teraz zabierze głos Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo,
odnosząc się słów do Pani Radnej Itman, no głos zabierze głęboko lewacka ideologia.
Natomiast mówiła Pani o tym, że
ta uchwała spowoduje niższe wpływy do budżetu miasta i potwierdza tak naprawdę Pani
cel tej uchwały. Ma być niższa sprzedaż alkoholu w tych godzinach,
co oczywiście przełoży się na niższe wpływy do budżetu miasta, ale o to nam chodzi.
Taki jest cel tej uchwały, zmniejszyć sprzedaż alkoholu w godzinach nocnych,
a w konsekwencji zmniejszyć liczbę negatywnych sytuacji związanych z nadużyciem
spożywania alkoholu. Mówi Pani o tym, że przedsiębiorcy stracą, mówi Pani wprost,
że reprezentuje przedsiębiorców, a tak de facto to reprezentuje Pani stacje benzynowe,
bo tylko o nich tutaj jest mowa. Tylko tak naprawdę teraz ci przedsiębiorcy,
tak de facto, można powiedzieć, zarabiają na ludzkiej krzywdzie,
bo ile jest sytuacji, mieliśmy przedstawione raporty, ile jest sytuacji,
gdzie po nocnym spożyciu alkoholu policja musi interweniować i po prostu
negatywnie wpływa to na pewien ład społeczny.
Z tych wyników badań, które zostały przeprowadzone, wyników konsultacji społecznych,
wynika, że mieszkańcy są za i to jest bardzo reprezentatywna grupa,
więc w mojej ocenie powinniśmy słuchać mieszkańców, a nie bardzo małej
liczby przedsiębiorców. Mówi Pani o gwałceniu praw obywatelskich,
że odbieramy prawo obywatelskie do kupienia alkoholu w godzinach nocnych,
jednak w mojej ocenie to akty przemocy spowodowane nadużyciem alkoholu są gwałceniem
praw obywatelskich i naszym obowiązkiem jako radnych miasta jest ograniczać liczbę tych
aktów przemocy. Doskonale wiemy, że w innych miastach, po wprowadzaniu tego typu
regulacji, liczba aktów przemocy spadła mniej więcej o połowę w każdym mieście,
które taką regulację wprowadziło. Nie widzę przeciwwskazań, dlaczego Konin miałby
być tutaj wyjątkiem. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Kolejny zabierze głos
Pan Radny Joachim Sikorski.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szczerze, bardzo cieszyłem się, że w końcu konsultacje się zakończyły i będziemy
mogli pracować nad tą uchwałą rady miasta, ponieważ co do jej słuszności jestem przekonany
i chciałem też zgodzić się z moimi przedmówcami, z prezydentem Nowakiem
i z radnym Czerniejewskim i też szczerze liczyłem, że w tej sprawie będziemy
wszyscy zgodni i nie będziemy tutaj szukali polaryzacji. I dziwi mnie naprawdę
postawa Pani Radnej Itman. I skoro bardziej przekonują Panią złotówki niż bezpieczeństwo,
które jest, myślę, że taką i zdrowie, są dwie takie podstawowe potrzeby, które możemy
poprawić, no to odniosę się tylko do tych złotówek, nie będę się powtarzał.
To są też zyski dla miasta. Jeżeli wprowadzimy ten,
jeżeli zagłosujemy za tą uchwałą, to w mieście będzie mniej nocnych interwencji,
mniej aktów wandalizmu, mniej sprzątania miasta,
to jest wszystko mniej pracy dla służb miejskich, a co za tym idzie,
mniej kosztów ponoszonych przez miasto. To nie jest kwota, którą możemy przedstawić
w jednej tabelce, ale to też nie jest takie czarno-białe.
I użyła Pani jeszcze stwierdzenia, że to jest pewien eksperyment.
No też się z tym nie zgadzam i tutaj wypisałem sobie nawet, Katowice, Kraków, Gdańsk, Olsztyn,
Bydgoszcz wprowadziły także te ograniczenia w nocnej sprzedaży alkoholu i w każdym z tych
miast urząd miasta wypowiada się jasno, że wpływa to na poprawę bezpieczeństwa
po prostu no są i przynosi to korzyści.
Jeszcze tutaj też, bo pojawiały się na komisji obawy, że
taka zmiana może wpłynąć na rozwój powiedzmy alkoholu, który jest sprzedawany bez akcyzy.
Wydział promocji i informacji Urzędu Miasta Gorzowa Wielkopolskiego,
kierownik powiedział, że nie potwierdziły się też obawy, że zwiększyły się,
że zwiększy się nielegalna sprzedaż alkoholu, nie odnotowujemy takiego problemu.
Czyli we wszystkich tak naprawdę samorządach, w których zostały takie podobne zmiany
wprowadzone,
przyniosły one pożądane rezultaty. Także nie widzę powodu, dlaczego mielibyśmy
za tym dobrym, pozytywnym trendem nie pójść, bo naprawdę jesteśmy pijanym narodem.
Jesteśmy pijanym narodem, spożywamy alkoholu coraz więcej, a pijany naród to głupi naród.
Dziękuję.Dziękuję bardzo. To faktycznie chodzi o właśnie
o poprawę bezpieczeństwa. Krystian Majewski bardzo proszę.
Szanowni Państwo, zacznę od tego, że chciałbym podziękować Konińskim Urzędnikom
za sposób przeprowadzania tych konsultacji, ponieważ one są przeprowadzone w sposób bardzo
profesjonalny i z otrzymanych dokumentów
możemy wyciągnąć wnioski.
I po to właśnie prowadzi się konsultacje społeczne, abyśmy mogli mieć wgląd
w opinię większej grupy mieszkańców, ich poglądy, uczucia, obawy
i z tego dokumentu można wyciągnąć naprawdę wnioski.
Są to prawdziwie przeprowadzone konsultacje społeczne, w których bez pudrowania
opinie mieszkańców mogliśmy tutaj przeczytać, ich obawy. I to,
co na mnie robi wrażenie to fakt, że większość osób, które się nie zgadza
z proponowanymi zmianami, uważa, że to nie przyniesie efektu.
Takie są głosy krytyki, że to nie przyniesie efektu.
Ale jest naprawdę niewiele komentarzy,
które sensu stricte wprost sprzeciwiają się, sprzeciwiają się proponowanym zmianom.
Wszystko jest dla ludzi. Alkohol jest dla ludzi.
W naszym kręgu kulturowym
alkohol ma bardzo ważną funkcję integracyjną, społeczną.
I gdybyśmy dzisiaj głosowali
uchwałę dotyczącą pełnej prohibicji, to myślę, że mało kto zagłosowałby za.
Ale nie głosujemy uchwałę o pełnej prohibicji, a o zakazie nocnej sprzedaży alkoholu.
Nie oszukujmy się w Polsce i oczywiście w Koninie również,
a może w Koninie przede wszystkim jest problem z ryzykownym piciem alkoholu.
Wg badań pomiędzy 4, około 5 000 000 Polaków pije alkohol w sposób nadmierny, nadmierny,
czyli 12 000 000, Państwo widzą tą skalę, 12 000 000 polskich rodzin jest dotknięte
negatywnymi skutkami picia alkoholu nadmiernego. Alkohol jest depresantem.
Ogromna fala problemów psychicznych, z którą my mamy dzisiaj do czynienia,
jestem o tym naprawdę przekonany, wynika z nadmiernego spożywania alkoholu wśród
mężczyzn, kobiet. To pogarsza nastrój. Zapijanie emocji to jest pierwszy krok
do alkoholizmu. A że z alkoholizmem w Koninie mamy problem no to też różnie widać na ulicach,
ale z tych konsultacji
też wybrzmiewa taki wniosek, że tych osób no w kryzysie bezdomności prawda
ten zakaz nie obejdzie, ale problem z alkoholem naprawdę nie mają tylko ludzie bezdomni.
Mają ludzie, którzy chodzą do pracy, wypełniają obowiązki, kierują samochodem,
doprowadzają do wypadków
i możemy nawet nie wiedzieć, że wśród nas są osoby, które mają taki problem.
I to się wszystko bierze, Proszę Państwa z pewnego wychowania i z tego,
jak my się uczymy, też pić alkohol.
Przyznam Państwu, że dwa, trzy lata temu
odbyła się w innym kraju Europy, aczkolwiek ja tą dyskusję
z pewnych powodów śledziłem, było to w Hiszpanii, bardzo szeroka debata
publiczna na temat zakazu sprzedaży alkoholu w Hiszpanii. I dla nich to był również
problem gospodarczy, ponieważ
w odróżnieniu od Konina to są takie miasta jak Barcelona, Madryt czy Walencja,
w której sektor usług załóżmy czasu wolnego, to jest ogromna gałąź gospodarki.
Bardzo ważna dla nich. No, są miasta, które całe z tego żyją,
ale w Hiszpanii miasto za miastem naprawdę większość kraju wprowadziła te zakazy sprzedaży
alkoholu i pojawiał się jeden argument prawo i porządek. Też to wynika z naszych,
z tych konsultacji. Mieszkańcy oczekują przede wszystkim poprawy bezpieczeństwa
i porządku publicznego.
Kto podejmuje decyzje o sprzed, okupowaniu alkoholu w godzinach wieczornych?
Paradoksalnie to wcale nie są te osoby, o których my najwięcej myślimy,
czyli te osoby najbardziej uzależnione, bo one są od dawna planują tryb
spożycia alkoholu.Spontaniczne decyzje dotyczące sprzedaży alkoholu
podejmują przede wszystkim ludzie młodzi.
Człowiek starszy, który chodzi do pracy, to on się musi dwa tygodnie wcześniej
ze znajomymi umówić, żeby się spotkać, a młody człowiek podejmuje decyzje spontaniczne.
To są właśnie spontaniczni konsumenci alkoholu.
I jeżeli ta uchwała odniesie taki skutek, że mniej młodych ludzi
zacznie, nie będzie podejmował tych tzw. spontanicznych decyzji i będzie wychowywało
się do świadomego spożycia alkoholu, takiego kulturowo akceptowanego to będzie
wyłącznie z korzyścią dla mieszkańców. Ja nie widzę ani jednej
przesłanki, ani jednego argumentu, który przekonałby, żeby za tymi, za tą uchwałą
nie zagłosować. Widzę tylko same pozytywy.
Przede wszystkim też dlatego,
że Konin jest miastem starzejącym się, miastem ludzi starszych.
I ja jeżeli jako Radny dostaje jakieś prośby o interwencję,
to są przede wszystkim od starszych kobiet mieszkających na osiedlu pierwszym,
drugim, trzecim, które często naprawdę boją się, boją się
wychodzić wieczorem. Proszę Państwa, w moim bloku, w którym mieszkam wspólnota
podjęła decyzję o zamontowaniu kamer,
ponieważ w mojej okolicy jest z pięć Żabek, na wszystkich sprzeda alkohol
i pod moim blokiem teraz jest chłodniej to nie jest taki problem,
ale Proszę Państwa, latem nie da się otworzyć okna i spać, bo pod moim oknem jest impreza.
Cała wakacyjna impreza. I teraz tak, przecież tego nie robią
ludzie starsi. To robią ludzie młodsi, bo dla nich jest taniej
kupić alkohol ten i wypić.
Ale to jest bardzo negatywne. To jest bardzo negatywne wychowawczo i to jest
bardzo negatywne dla zdrowia tych młodych ludzi. Więc ja chciałbym abyśmy
tutaj, przede wszystkim nad troską tych młodych ludzi się pochylili,
bo koszty społeczne, koszty społecznego, że ktoś się w młodym wieku uzależni są ogromne.
I żaden zysk miasta Konina z koncesji nie wynagrodzi nam złamanych
życiorysów tych młodych ludzi.
Cieszę się, że z tego widzę z tej atmosferę tutaj, że my zagłosujemy za.
Jestem w stanie tej decyzji też bronić przed mieszkańcami. No i jak tutaj
słusznie zauważył Pan Prezydent Nowak,
moja partia nie pozwala mi zagłosować inaczej, ponieważ tak należy. Po prostu tak należy.
Dziękuję bardzo. A wypowiadał się również młody, bardzo młody Pan Radny Krystian Majewski.
W imieniu moich rówieśników, bardzo miło tego słuchać i w pełni się z tym zgadzam.
Pan Prezydent jako priorytet. A potem Zofia Itman po raz trzeci.
Bardzo pośpieszyłem się, przepraszam bardzo, to jeszcze raz priorytet Pan Prezydent zrobi.
Panią Zofię muszę tak, o tak.
Ja bardzo krótko chciałem Państwu dodać, bo może to nie wybrzmiało
ani wczoraj, ani dzisiaj. To jest ważna informacja odnośnie tych dochodów
jak to niektórzy nawet mówią zysków miasta. To jest ważna informacja art. 18 pkt 2
mówi dochody z opłat za zezwolenia wydane na podstawie art. 18. 18
pkt 1 oraz dochody z opłat określonych w art. 11 będą wykorzystywane na realizację
gminnych programów profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania
narkomanii, o których mowa w art. 4 ust. 2 i zadań realizowanych przez placówki
wsparcia dziennego, o których mowa w art. 9 o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej
w ramach gminnego programu profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych
oraz przeciwdziałania narkomanii, o których mowa w art. 4 ust. 2. I uwaga ważne
teraz na koniec to, co chce głośno powiedzieć i nie mogą być przeznaczone na inne cele.
Szanowni Państwo, to nie jest tak, że my czerpiemy zyski z koncesji,
bo my te pieniądze musimy wydać na profilaktykę. To też jest kuriozum,
że chce się więcej tych pieniędzy, żeby za chwilę przeciwdziałać temu,
że ktoś ma problem z alkoholem co sami spowodujemy. To od wielu lat,
o tym wielu fachowców mówi. Więc jeśli spadną te dochody Pani Radna
nawet o 100 000, 200 000, to ewentualnie może jakiś wskaźnik budżetowy
może mieć jakieś znaczenie dla wskaźniku budżetowego,
natomiast my te pieniądze wydajemy potem na profilaktykę, co też jest kuriozum. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Faktycznie problem jest dotyczy głównie duże skupisk ludzkich tam,
gdzie rzeczywiście mieszkają starsi ludzie. Obawy o swoje bezpieczeństwo.
A z kolei zasadzie to miejsce niestety, gdzie stwarzano zagrożenie na drodze.
I niestety generujemy ofiary. [dźwięk niewyraźny] w trybie
ad vocem po raz trzeci.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Jeszcze się chcę odnieść tutaj do tych
wypowiedzi Radnych bez imiennego wskazywania. Na pewno nie wolno dla przemocy domowo
obarczać przedsiębiorców, bo to jest wielkie nadużycie.
To jest jedno. Za to, że jest przemoc domowa obarczać przedsiębiorców ze sprzedają alkohol
to jest naprawdę wyjątkowe tutaj nadużycie. Jeśli chodzi o pijanych kierowców.
No to jest surowe kary i można jeszcze zwiększyć. Łącznie z tym,
że zabiera się prawo jazdy za jazdę
w stanie nietrzeźwości. I tutaj też nie można obarczać za to przedsiębiorców.
Natomiast muszę się odnieść tutaj imiennie do Pana Radnego Majewskiego.
Przypomnę swego czasu nawet taką dość dowcipną uwagę Radnego Szafrańskiego,
Marcina Szafrańskiego, że ja kiedyś
proponowałam bulwary nazwać imieniem Lecha Kaczyńskiego. Natomiast Pan Radny Majewski
proponował picie piwa na bulwarach czy w godzinach dopołudniowych
czy popołudniowych. T jest jakby inna sprawa, ale taki jest fakt. Dziękuję.
Dziękuję. Teraz zabierze głos pani Radna Katarzyna Wagner.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowna Rano, ja do Pani
Radnej Zofii Itman. Skoro tak Pani broni przedsiębiorców i rozumiem tutaj Pani argumenty,
to muszę powiedzieć, że tak naprawdę to będzie tylko jedna godzina, w której nie będą mogli
sprzedać w tym czasie, którym my zablokujemy. Ale też nie jest tak, że pozbawimy wszystkich
przedsiębiorców, że tak powiem zarobkowania, bo puby i kawiarnie będą mogły
sprzedawać ten alkohol i każda kulturalna osoba będzie mogła z niego skorzystać.
Bo nie oszukujmy się, młodzież tam nie chodzi, bo ich na to zwyczajnie nie będzie stać, tak?
Także no argument Pani odnośnie przedsiębiorców tu bym akurat
że się wyrówna. Może jedni trochę stracą, ale drudzy zyskają. Także mnie
to nie przekonuje. Dziękuję.
Moja uwaga techniczna, Szanowni Państwo, starajmy się zabierać w danym temacie raz,
góra dwa głos, a nie cztery razy. Pani Zofio po raz czwarty.
Ja tylko do mojej szanownej koleżanki Kasi naprzeciwko. Chciałabym powiedzieć,
że bronię przedsiębiorców, może nie mam w tym żadnego interesu, tak?
Nie prowadzę tego typu przedsiębiorczości tutaj w Koninie, więc to jest moja obrona
przedsiębiorców jako przedsiębiorców wszystkich. Dziękuję.Dziękuję.
Teraz Jarosław Sidor zabierze głos.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja w międzyczasie wychodziłem,
ale mam takie pytanie,
bo w uchwale jest zakaz sprzedaży alkoholu podobno koleżanka Radna Emilia Wasilewska
już to mówiła. Jest od 22:00 do godziny 6:00.
Są sklepy, dyskonty, które w Koninie są czynne od godziny 23:00-23:30.
Tutaj mówimy o porządku
w mieście Koninie. Czy nie obawiamy się problemów dla właścicieli tych dyskontów,
że no młodzież przyjdzie o godzinie 22, sklep jest otwarty, dyskont jest czynny,
będzie chciał zakupić takiego alkoholu i
no mogą zacząć się również jakiś brudy, nie daj Boże czy coś takiego?
Może ja przesadzam, tak? Ale
czy nie można by było wydłużyć ewentualnie w uchwale? Wiem zaś się
zacznie znowu problem.
No chociażby w chwili obecnej np. Lidl chyba ma w poniedziałek do 23:30,
Biedronka do 23:00, tak? Do tej godziny po prostu wydłużyć.
A druga rzecz, a druga rzecz odnośnie przedsiębiorców. Ja przez ponad 21 lat
no miałem działalność handlową również
i była sprzedawana, sprzedawany alkohol. I o to bym się za bardzo nie obawiał,
jeżeli chodzi o przedsiębiorców z uwagi na to, że tak jak było tu podkreślane,
jeżeli ktoś będzie chciał się zabezpieczyć to ten alkohol kupi,
a na alkoholu zarówno jak i na tytoniu jest bardzo nisko marża, bo w wielu,
no bardzo często są, przynajmniej jeżeli chodzi o tytoń z ceny urzędowej i tym nawet się nie
opłaca handlować. Jak również już wielu
sklepom mniejszym, chociażby biletami miejskimi, tak? Jeżeli chodzi o MZK. Dziękuję.
Ja myślę, że tutaj warto powiedzieć to, że nie jesteśmy pionierami,
korzystamy już z doświadczenia innych. One są dobre, więc wydaje się,
że no nie musimy patrzeć na to w kategoriach tylko eksperymentu,
bo przykłady innych miast wskazują na to, że to działa.
Bardzo proszę Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Wiele słów tu już padło, z którymi się zgadzam. Koleżanka Kasia
wyprzedziła mnie z tym, że może i na stacjach nie kupimy po tej 22:00 alkoholu,
ale dzięki temu zyskają też przedsiębiorcy, którzy, u których będzie można kupić i spożyć
na wyznaczonym miejscu taki oto trunek. Unikniemy tego, że będą ludzie pili w miejscach
publicznych, gdzie i tak jest zakaz, nie możemy tego robić w miejscach publicznych.
Będzie mniej burd, będzie można bezpieczniej poruszać się po ulicach miasta Konina.
Już o tym wczoraj bardzo dużo dyskutowaliśmy.
I tylko jedna pani Radna jest przeciwko temu, tej sprzedaży alkoholu, a większość Radnych
nawet by poparła zakaz sprzedaży alkoholu do godziny 8:00, tylko ustawa nam
na to nie pozwala. Stąd jest do godziny 6:00. Więc może możemy powoli zakończyć dyskusję
i przejść do głosowania moim zdaniem, bo i wczoraj godziny o tym dyskutowaliśmy.
Wszyscy są za.Więc może złożę wniosek formalny.
Zakładam, że kolejni rozmówcy, nawet Tomasz Andrzej, będzie mówi krótko.
Bardzo proszę o krótką wypowiedź.
Panie Przewodniczący, na życzenie bardzo krótko. Jeżeli dzięki tej uchwale kolejna
osoba nie dostanie butelką w głowę w naszym mieście, to będzie bardzo dobrze.
Dziękuję.Gratuluję. Znakomicie to wyszło. Jeszcze Monika Kosińska. Ale Pan Przewodniczący
to raczej krótko nie będzie mówił.
Pomysł z ograniczaniem czasowym sprzedaży alkoholu ani nie jest nowy, ani nie jest Polski,
ani nawet Europejski. Sprawdza się w wielu miejscach.I sprawdzał się, w
sposób, w jaki możemy my, jako radni w Koninie tylko w taki sposób możemy przeciwdziałać
alkoholizmowi, bo innych narzędzi ustawodawca nam nie daje.
Rozumiem niektórych obawy, że sklep będzie otwarta,
nie będzie można sprzedawać alkoholu. Ale Proszę Państwa w Tajlandii,
która jest uznawana za najbardziej imprezowe miejsce w Azji alkoholu nie sprzedaje się
w godzinach od 11:00 do 17:00. I tam nie ma z tym problemu. Największy problem
mają Europejczycy, Amerykanie, którzy przyjeżdżają na imprezę.
Ale to był sposób Państwa i to 50 kilka lat temu na to,
żeby ograniczyć spożycie alkoholu w ciągu dnia, żeby ludzie się nie upijali w pracy.
Więc to narzędzie, które jest narzędziem do jakby sterowania pewnego rodzaju zachowaniami
ludzkimi związanymi ze spożyciem alkoholu, jest znane od wielu lat.
Od wielu dziesięcioleci. My możemy jedynie ograniczyć sprzedaż alkoholu
w godzinach nocnych i mam nadzieję, że dzisiaj to zrobimy. I będzie to z pozytywnym
skutkiem dla wszystkich mieszkańców Konina. Dziękuję bardzo pan Zenon Chojnowski mam
nadzieję na zakończenie.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja bardzo krótko. 20 lat temu projekt takiej
uchwały w tej Radzie by nie przeszedł. Ja akurat pamiętam tamte czasy,
powiem więcej argumenty, które były wtedy wyciągano,
one się dzisiaj powtarzają. Ja się cieszę tutaj pewną mądrością Rady,
którą obserwuję, a problem jest mi oczywiście znany z wielu stron.
Prowadziłem przez wiele lat różnego rodzaju programy profilaktyczne w tym zakresie.
W związku z tym wiem jak to działa. Drodzy Państwo na koniec bym właściwie
wypowiedział taką jedną rzecz. Niestety, największe pieniądze robi
się na ludzkim nieszczęściu. Na wojnach, na sprzedaży broni,
na sprzedaży ludźmi i takie rzeczy się zdarzają, sprzedaż papierosów, alkoholu itd.
Nie chciejmy takich pieniędzy. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo wszystkim Państwu
za udział w dyskusji. Przejdźmy do głosowania nad tym projektem uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Jeśli nie ma kogoś to proszę,
żebyśmy [dźwięk niewyraźny] i można podać wyniki głosowania.
19 Radnych było za, 1 był przeciwny. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Możemy przejść, Szanowni Państwo, do kolejnego punktu porządku obrad,
w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu
pod nazwą nadzieja i regeneracja. Wsparcie dla nauczycieli w obliczu wypalenia
zawodowego realizowanego w ramach programu funduszy europejskich dla rozwoju
społecznego na lata 21/27. Jest to druk nr 134.
Był on przedmiotem obrad komisji. Opinię do tego projektu uchwały przedstawi
Monika Kosińska z posiedzenia Komisji Edukacji. Bardzo proszę.
Dołączone komisje społeczne rozpatrywały projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia
do realizacji projektu pod nazwą nadzieje regeneracja wsparcie dla nauczycieli w obliczu
wypalenia zawodowego realizowanego w ramach programu funduszy europejskich rozwoju
społecznego 2021/2027,
druk nr 134. Nad projektem głosowała Komisja Edukacji oczywiście i zaopiniowała
ten projekt pozytywnie
9 głosami za przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos?
Ponieważ nie widzę poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny
oraz kto się wstrzymał?
Jarosław [dźwięk niewyraźny] jeszcze zagłosuje.
Jednogłośnie 20 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Szanowni Państwo, w ten sposób wyczerpaliśmy porządek obrad.
Komunikaty ważne. Jutro nasze spotkanie świąteczne, wigilijne o godzinie 14:00
w sali ratuszowej, na których Państwa wszystkich zapraszamy,
Radnych byłych również, urzędników. Jest to takie spotkanie wspólne
samorządu naszego, gdzie będziemy mieli okazję sobie podziękować za współpracę oraz złożyć
sobie życzenia. Druga ważna informacja dla Państwa to jest zapowiadana wcześniej
30 grudnia, czyli poniedziałek, sesja. Po informacji Pana Prezydenta mogę powiedzieć,
że jest to sesja w charakterze nadzwyczajnym, czyli nie będzie posiedzenia komisji
przed i ustalono sesję na godzinę 13:00. A to też ma związek z tym,
że [dźwięk niewyraźny] jest o godzinie 11:00 uroczystość na Placu Wolności
związana z przekazaniem autobusów, gdzie Pan Prezydent będzie uczestniczył,
pewnie Państwo Radni też będą chcieli być.
Czyli sesja o 13:00 bez komisji. Materiały sesyjne dzisiaj mamy kwestię
połączenia MDK-u i KDK-u, ale jest prośba do wydziału, że jeśli coś się pojawi,
żeby tam umieścić po to, żebyśmy [dźwięk niewyraźny] zaraz nie robili sesji roboczej,
a starali się utrzymać w sesji w ostatnią środę miesiąca, co oznacza,
że w styczniu byłaby to 29 stycznia.
Interpelacja Pana Przewodniczącego Piotra [dźwięk niewyraźny] została przekazana.
Odpowiedź uzyskał. I teraz punkt wnioski, zapytania Radnych.
Bardzo proszę głos zabierze Pani Przewodnicząca Zofia Itman.
Proszę bardzo udzielam głosu. Poszło.
Przepraszam, moment. Razem żeśmy wcisnęli ten przycisk. Bardzo bym prosił
w trybie ad vocem może.
Dziękuję uprzejmie.To ja nie będę wciskał.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Mam pytanie do Pana Prezydenta
bardzo błyskotliwe. Chodzi mi o to czy w wydatkach bieżących przewidziane
odszkodowania za wypadki na Placu Wolności? To jest pierwsze pytanie.
Drugie pytanie dotyczy elektrowni jądrowej, bo tak bardzo temat przeciw i
czy w ogóle mamy jakieś nadzieje? Słychać mnie? Elektrowni, chodzi, nie słychać?
Dobrze, a pierwsze pytanie Pan Prezydent usłyszał? Tak. Drugie pytanie
dotyczy elektrowni jądrowej, bo przy ich tematy wiem, że jest taka inicjatywa,
że od marca będą zbierane w całej Polsce podpisy, 100 000 podpisów chcą,
stowarzyszenie chce zebrać, żeby to prowadzić pod obrady parlamentu.
No i pytanie, czy my, czy Pan Prezydent coś wie, czy w ogóle jest ten temat trzymany?
Bo dla nas jest bardzo ważny i istotny. Dziękuję.Bardzo dziękuję.
Głos zabierze Pan Przewodniczący Piotr Czerniewski. Proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo,
mój pierwszy wniosek dotyczy kwestii parkingu przy galerii Dekada. To jest wniosek,
który ja składałem 31 lipca tego roku,
aby nawiązać współpracę
z firmą Dekada w zakresie udostępnienia tego parkingu piętrowego, na którym i tak nikt nie
parkuje, aby tam mieszkańcy, chociażby ulicy Kolejowej,
mogli wykupić abonament po niższej ustalonej z Dekadą cenie i mogli parkować
tam swoje samochody. Otrzymałem odpowiedź na ten wniosek 16 sierpnia
i odpowiedź brzmi następująco. Jak powiedział podczas sesji zastępca Prezydenta
Paweł Adamów, rozmowy z firmą Dekada zostaną podjęte. Mamy grudzień.
No i po prostu ta kwestia gdzieś tam umknęła. Także przypominam się w tej kwestii,
jeżeli takie rozmowy będą podjęte, to ja bardzo chętnie jako Radny,
powiedzmy z tego terenu, chciałbym być włączony w tę rozmowę.
Jeżeli jest taka możliwość.
Drugi wniosek dotyczy ulicy Energetyka. Prosiłbym o materiał zdjęciowy.
Na ulicy Energetyka nastąpiła wymiana oświetlenia całkiem niedawno.
Natomiast zapomniano o wymianie jednej latarni, która teraz po prostu nie świeci.
I wyjeżdżając z osiedla, tutaj jest właśnie ten punkt,
martwy punkt jest ta latarnia widoczna nad tym czarnym samochodem na tle hotelu Pałacyk.
I to jest ta lampa, która się nie świeci. Proszę o następne zdjęcie. To jest właśnie
ta lampa, to jest jeszcze stara lampa,
właśnie została wymieniona. I o ile od strony bliżej ulicy Alei 1 maja,
za daleko, poprzednie zdjęcie poproszę.
To też nie to zdjęcie, o tutaj tak. I o ile od strony Alei 1 maja jeszcze jest jasno
i widoczno to tutaj jest przy wyjeździe, który jest widoczny naprzeciwko faktycznie
dochodzi do sytuacji, gdzie samochody wyjeżdżające mają ograniczoną widoczność,
jeśli chodzi o prawą stronę, kiedy nadjeżdżają samochody powiedzmy od strony Alei 1 maja,
więc tutaj faktycznie ja też że tak powiem, przetestowałem to miejsce,
jechałem samochodem i faktycznie widoczność jest znacznie ograniczona przez brak tej
jednej latarni. Także mój wniosek odnosi się do wymiany tej latarni i dokończenia wymiany
oświetlenia na tej ulicy.
Teraz możemy przejść do następnych materiałów zdjęciowych, które dotyczą ulicy Przemysłowej
mamy inwestycje za 30 000 000 budowa kładki rowerowej, jednak od strony centrum
ta kładka nie jest aż tak dobrze dostępna dla ruchu rowerowego. Tutaj mamy na zdjęciu
pokazane jak wygląda ruch rowerowy, to znaczy osoba jadąca z centrum musi cofnąć się
ulicą Przemysłową do przejazdu rowerowego przy komendzie policji i dopiero później zjechać
w dół w stronę no tej nowej inwestycji, czyli kładki do ulicy Łąkowej.
Także chciałbym złożyć wniosek,
że tak powiem, dokończenie tej inwestycji, ułatwienie dostępu tej inwestycji i budowę
tutaj w tym miejscu pokazanym na tej mapce przejazdu rowerowego z przejściem dla pieszych,
tak aby ułatwić właśnie dostęp do tej kładki rowerowej
do części nadwarciańskiej ścieżki, która będzie zbudowana do ulicy Łąkowej.
Tutaj mamy taką wizualizację jak mogłoby wyglądać to przejście i w którym miejscu mogłoby
być umieszczone. Dziękuję bardzo za materiały zdjęciowe.
Natomiast jeszcze takie drobne wnioski kolejne. Akcja, czwarty wniosek dotyczy
akcji Rowerowy Maj. To jest akcja organizowana przez miasto Gdańsk, ale ona jest,
że tak powiem, udostępniana innym miastom w całej Polsce. Chodzi o to,
że w miesiącu maj zachęca się uczniów szkół w miastach do korzystania z rowerów,
jeżeli wybiorą rower jako środek dojazdu do szkoły otrzymują specjalne nagrody w ramach
tego programu. Wiele miast, samorządów przystępuje do tego programu.
Te nagrody to są drobne punkty, naklejki, gadżety związane właśnie z
kwestią właśnie transportu rowerowego. Mam tutaj takie materiały przygotowane,
jeśli chodzi o te akcje, przygotowane przez samorząd miasta Gdańska.
Także te materiały również udostępnię Panom Prezydentom, abyście Państwo się mogli
z nimi zapoznać. Natomiast ta kampania sprowadzona od wielu lat i faktycznie w tych
samorządach, gdzie się przeprowadza, realnie zwiększa ona zainteresowanie uczniów
korzystaniem z roweru jako środku transportu do szkoły.
Kolejny wniosek dotyczy kwestii punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych.
Takie punkty mamy dwa w mieście. Jednak jak dobrze wiemy,
mieszkańcom nie za bardzo się chce do nich jeździć. I często spotykam się z takimi
komentarzami ze strony ze strony mieszkańców, że ludzie potrafią składować
niebezpieczne odpady w piwnicach, bo po prostu nie chce im się ich wywieźć.
Inne samorządy postępują w tych wypadkach następująco. Organizują mobilne punkty
selektywnej zbiórki odpadów komunalnych. Umieszczają taki mobilny punkt na danym osiedlu
powiedzmy na dany okres, mieszkańcy mają informację,
że mogą do takiego punktu u siebie na osiedlu oddać te odpady i powiedzmy po dwóch
tygodniach czy po tygodniu taki punkt jest przenoszony na inne osiedle.
I to faktycznie zwiększa
dostępność tych punktów dla mieszkańców, którzy nie zawsze muszą mieć samochód
i możliwość zawiezienia tych odpadów do PSZOK-u. Ostatni wniosek dotyczy
godzin otwarcia lodowiska, ponieważ lodowisko będzie czynne w sobotę od 10:00 do 19:45,
czyli tak jak powinno być. Natomiast w niedzielę będzie czynne
do godziny 17:45. Uważam, że w niedzielę lodowisko również powinno być
czynne do godziny 19:45,
bo jest to dzień, który tak naprawdę cieszy się największym zainteresowaniem.,
Jeśli chodzi o korzystanie z lodowiska, jest to dzień wolny, gdzie po prostu
mieszkańcy chcą z tego lodowiska skorzystać również w godzinach wieczornych.
Także taki wniosek, aby wydłużyć o dwie godziny funkcjonowania lodowiska również w niedzielę.
Dziękuję bardzo i przepraszam za ilość wniosków, ale na poprzedniej sesji
nie składałem ani jednego. Dziękuję.Dziękuję uprzejmie.
Pozwolę sobie ja zabrać w tym momencie głos. Panie Prezydencie, wpłynął do Pana czy wpłynęło
pismo od głównych księgowych jednostek oświatowych.Ja trochę mam pretensje.
Dlatego, że to pismo było zredagowane do 2 grudnia, 3 grudnia wpłynęło do biura,
do nas Radnych trafiło 16. Zastanawiam się, czemu ta zwłoka? Myślę, że wtedy można
byłoby lepiej zająć się tym tekstem. Ale ja powiem tak, wiem, jaka jest moja rola,
nie ja będę decydował jakie są relacje między pracodawcą a pracobiorcą,
w tym przypadku Panem Prezydentem a pracownikami oświaty,
bo to nie jest moja kompetencja. Mogę jedynie zaapelować oczywiście,
żeby się tematem zająć. Natomiast tam pojawił się jeden szczegół,
który mnie interesuje. Myślę, że
tutaj Pan Prezydent udzieli trafnej odpowiedzi, bo w tym piśmie pojawia się taki pomysł,
podobno, że właśnie w mieście Konin może powstać centrum usług wspólnych.
I to niejako stanowi powiedzmy takie naturalne zagrożenie dla tych osób.
Te osoby pewnie też żyją w pewnym takim niepokoju. Myślę, że należy się tym osobom
wyjaśnienie i odpowiedź na to pytanie,
które się tam znajdą. Pismo jest podpisane przez 30 kilka osób.
Także myślę, że to jest poważny gremium i myślę, że to osoby mają prawo do takiej
rzetelnej odpowiedzi. Oczywiście tutaj też jest podnoszony problem płac itd.
Tak jak powiedziałem, nie ja będę rozstrzygał te problemy, natomiast oczywiście apeluję,
żeby tym tematem się zająć.
Dziękuję, znaczy sobie dziękuję. Głos zabierze pani Monika Lis w trybie ad vocem.
Bardzo proszę.Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
ja chciałam, a propos właśnie tej wypowiedzi. Dlatego, że to pismo dotarło do mnie jako
do Przewodniczącej Komisji Edukacji wcześniej.
I podjęłam taką decyzję, że poczekamy na odpowiedź Pana Prezydenta i później
podejmiemy dyskusję na komisji, a być może nawet będzie zwołana specjalna
komisja w tej kwestii. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. O głos prosi Pan Radny Jarosław Sitor udzielam głosu.
Dziękuję ślicznie. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci,
Proszę Państwa, w 2013 roku rozpoczęto
uzbrajanie terenów inwestycyjnych, koncepcję i uzbrajanie tych terenów.
W 2018 roku wykonano praktycznie
wcześniej łącznik od Przemysłowej do ulicy Bynatnej. Następnie w sierpniu
czy wrześniu 2018 roku oddano łącznik od ulicy Kleczewskiej do Międzylesia,
przepraszam do Malinca. I teraz tak,
w marcu, o ile się nie mylę 2022 roku, za kwotę 5013 zł brutto sprzedano
miejską działkę hektarową o powierzchni 1,5 ha, 1,5 ha, czyli 150 arów.
I teraz jest takie pytanie.
Proszę mi powiedzieć, ja często się na ten temat wypowiadałem podczas tej sprzedaży,
że powinny być specjalne zapisy,
jeżeli chodzi o wybudowanie tam zakładów, jeżeli ktoś kupuje działkę
na terenach inwestycyjnych. Ja po prostu, Panie Prezydencie, tego nie widzę.
Byłem nawet za tym, aby takie działki oddawać za darmo [dźwięk niewyraźny] postawionymi
przez miasto, jeżeli chodzi o wykonanie inwestycji, prowadzenia działalności,
zatrudnienia w ilości osób. Itd. Chciałbym się dowiedzieć
jak wygląda temat, jeżeli chodzi o działki sprzedane przez miasto. Kiedy te działki będą
rzeczywiście działkami, terenami inwestycyjnymi?
Czy one będą praktycznie leżały tak jak leżą? Ja bardzo często jeżdżę łącznikiem [dźwięk
niewyraźny] w kierunku właśnie tutaj posady.
Widzę, co się dzieje, a raczej nie widzę, nie widzę, żeby się działo.
To samo, to samo dotyczy odwodnienia terenów inwestycyjnych.
Temat poruszany przeze mnie przez wiele lat.
I prosiłbym o odpowiedź w tych trzech tematach, czyli rondo, odwodnienie,
a przede wszystkim zagospodarowania i uruchomienia rzeczywiście tych działek
inwestycyjnych, bo dla wielu była to tylko lokata pieniędzy w tych trudnych
czasach Covidowskich. I to dobrych pieniędzy, działki kupione były za dobą, za dobrą kwotę.
A kolejna rzecz, Proszę Państwa,
też taki temat ciężki dla władz miasta Konina. We wrześniu 2018 roku po raz pierwszy poruszyłem
temat składowiska przy ulicy [dźwięk niewyraźny]. Tutaj miałem też wsparcie
Przewodniczącego Komisji Infrastruktury, obecnego Pana Prezydenta Korytkowskiego,
pana [dźwięk niewyraźny] i wielu innych.
I Proszę Państwa, od tego czasu minęło ono już ponad sześć lat.
Chciałbym się dowiedzieć co dalej z tym składowiskiem?
Przed wyborami samorządowymi no wiele tutaj obiecywano i mówię o osobach startujących
do rządu i np. zajmujących w tej chwili
stanowiska w ministerstwie ochrony środowiska
i o Pani Minister. Chciałbym się dowiedzieć czy będzie jakieś wsparcie,
jeżeli chociażby chodzi o to o usunięcie tego składowiska przy ulicy [dźwięk niewyraźny]?
Przypomnę, że naprzeciwko planowana jest budowa cmentarza komunalnego
no i wypadałoby ten temat wreszcie, Panie Prezydencie, załatwić.
Dziękuję ślicznie.Dziękuję bardzo. Głos zabierze Pan Radny Jarosław Lewandowski
proszę uprzejmie.Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Czy ja mogę prosić
o zdjęcia?
Tutaj będą dwa zdjęcia odnośnie
koszy na wyjściu z tunelu w stronę [dźwięk niewyraźny].
To są zdjęcia od przedsiębiorców i serdeczna prośba, żeby może zwiększyć ilość tych koszy,
zrobić je podwójne, żeby tych śmieci zalegających tam nie było, bo no niezbyt
to reprezentatywnie wygląda tym bardziej,
tym bardziej, że wiele osób
no nie wiem, którzy za śmieci, ale chyba to nie tylko przedsiębiorcy,
raczej oni się dbają o to, żeby to wyglądało jak najbardziej schludnie.
Także nie wygląda to zbyt zbyt dobrze. Także serdeczna prośba,
gdyby można może podwójne kosze przynajmniej coś by to pomogło, bo te korytarze,
jakby zielone, nie są zbyt zielone, tylko takie bardziej śmieciowe. Dziękuję bardzo.
Druga rzecz, mam tutaj prośbę jednego z mieszkańców akurat z ulicy Przemysłowej,
który tam często też uczęszcza na bazar przy ulicy 11 Listopada. Czy byłaby możliwość,
żeby przed wejściem gdzieś w okolicach szaletu który tam się znajduje,
tego głównego wejścia ustawić słup ogłoszeniowy?
Wiele osób tam korzysta z tego bazaru i często gdyby tam taki słup był,
to możliwe, że jakieś ogłoszenia więcej osób by mogło się z nimi zapoznać. A trzecia rzecz,
chodzi o oświetlenie od przejazdu kolejowego na ulicy Torowej w okolicach tutaj
stacji benzynowej Vatis w kierunku ronda Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Przy galerii to oświetlenie do połowy działa, do, po stronie północnej, południowej
do połowy działa mniej więcej do zatoczki autobusowej mówię od od torów kolejowych do,
tak, znaczy mówimy od między rondem,
między rondem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy a właśnie ulicą Torową.
Tam połowa tego odcinka po prostu ciągle w zasadzie nieoświetlona. Gdyby można to zwrócić
uwagę, żeby to oświetlenie jakby działało. Dziękuję bardzo.Dziękuję uprzejmie.
Głos zabierze Pan Radny Joachim Sikorski proszę bardzo.
O, teraz dopiero jest. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci,
Wysoka Rado, drodzy goście,
chciałem poruszyć temat, który no myślę, że bardziej doświadczeni radni znają już bardzo
długo, czyli temat ulicy Błaszaka. Chciałem zapytać o to. Ostatnio obiegła media
informacja o tym, że przetarg nie został rozstrzygniony. Chciałem zapytać,
rozstrzygnięty, chciałem zapytać
kiedy miasto planuje jeszcze raz podjąć próbę sprzedaży tych terenów i czy jest
na to jakaś wizja, pomysł, żeby tym razem efekt był inny? Ale poruszam też ten temat,
ponieważ z informacji, które są mi wiadome, znaczy, do których miałem dostęp, wynika,
że tak naprawdę wymóg właśnie sprzedaży tych terenów i powstania tam nowej inwestycji będzie
przesłanką do wyremontowania tej ulicy, o której mieszkańcy mówią cały czas.
To też chciałem prosić o potwierdzenie tego. I jeszcze ostatnia rzecz cały czas wokół
ulicy Błaszaka. Też mieszkanka prosiła mnie o interwencję,
ponieważ pawilony te handlowe w tym momencie nie są wystarczająco dobrze zabezpieczone.
W tym momencie do paru z nich, do jednego można wejść przez okno, co jest nie wiem czy te dykty,
czy te płyty, które zabezpieczały, może stały zerwane przez pogodę lub przez kogoś,
ale chciałem poruszyć na sesji, ponieważ moim zdaniem jest to szczególnie niebezpieczne.
W pobliżu jest szkoła podstawowa. No może jestem pesymistą,
ale w mojej ocenie jest spore niebezpieczeństwo,
że tam pojawią się wandale czy osoby w kryzysie bezdomności. No i nie daj Boże,
żeby nie doszło tam do zaprószenia ognia. To wszystko ode mnie. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Głos zabierze Pani Przewodnicząca Monika Lis proszę bardzo.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado, drodzy gości,
ja mam dwa sprawy. Pierwszą, chciałam zapytać albo zgłosić, bo na ulicy kolskiej
są pasy mniej więcej na wysokości sklepu Tęcza i jadąc w stronę cmentarza po prawej stronie,
tam jest parking przy ulicy i ten parking jest prawie do końca tego przejścia.
Dlatego no już niejednokrotnie zdarzyłoby się, że można, ja tam sama jeżdżąc,
można by było kogoś przyjechać, trzeba zwalniać. Mieszkańcy zgłaszają,
bo tam po tej prawej stronie trzeba by, może było ten parking skrócić.
To jest jedna rzecz. A druga rzecz. O światłowód chciałam zapytać,
ponieważ mieszkańcy mnie pytają. Ja dotarłam do
pana, który chyba to projektuje, on mi przysłał maila jakie ulice są ujęte.
Ale z tego co widzę, to tam są te ulice nie wszystkie ujęte. Bo np. Kolskiej, nie ma w tej
chwili chyba tam się dzieje. Dlatego czy mogłaby być jakaś informacja podana
na temat gdzie ten światłowód w Starym Koninie będzie kładziony? Dziękuję bardzo.
Dziękuję uprzejmie. Już na koniec Pani Przewodnicząca Katarzyna
Wagner proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, ja mam taki,
taką prośbę mieszkańców z Gosławic.
Oni proszą o próg zwalniający na ulicy Staffa, na tej nowej drodze co jest taka ładna, prosta.
Tam są wyścigi samochodowe i motocyklowe. Dlatego zwracali się do mnie z prośbą,
czy można by było tam ustawić próg zwalniający? To tyle na tę chwilę. A, Staffa,
ta nowa tam za szkołą, taka nowa droga, taka prosta, faktycznie ładna droga.
Tak można się rozpędzić faktycznie. A jeszcze wracając tutaj pewnie
Panowie Prezydenci odpowiedzą, ale tu koledze
Lewandowskiemu chciałam powiedzieć, że odnośnie tego oświetlenia ja zgłaszałam,
rozmawiam z ZDM-em i właśnie pan kierownik mi powiedział, że jest to już zgłoszone.
Tak i bo to nie miasto się zajmuje, tylko niestety ta firma elektryczna
i tam jest problem. Na szczęście. I tam jest problem właśnie z tą firmą,
tam jakiś podwykonawca, ale oczywiście jest to monitowany. Jest to zgłoszone. Także dziękuję.
Dziękuję. Lista osób chcących zabrać głos się wyczerpała. W związku z tym oddaje
głos Panom Prezydentom. Proszę uprzejmie jako pierwszy zabierze głos
Pan Prezydent Piotr Korytkowski uprzejmie proszę.
Bardzo dziękuję Pani Przewodnicząca.
Przewodniczący, Wysoka Rado, mówię do tych Radnych, którzy są cierpliwi,
zostali do końca sesji.
Odpowiedziałbym właśnie pani
Zofii Itman, ale nie ma jej.
Pytanie jest zadane dotyczące czy, trochę złośliwe mam wrażenie,
czy mamy odpowiednie środki na odszkodowania związane z oczkiem wodnym czy ciekiem wodnym
bądź też elementem wodnym. Różnie się na ten temat mówi.
Tak, miasto jest odpowiednio zabezpieczone polisą odpowiedzialności cywilnej.
Jeżeli chodzi o elektrownie jądrową. Ten temat Pani Radna bardzo intensywnie
na każdej sesji porusza, a ja bardzo dobitnie
przedstawiam, że jesteśmy wszyscy, tak? Chyba nie ma tutaj Radnego, który byłby przeciw.
Jesteśmy zabudową elektrowni jądrowej w Koninie. W przyszłym miesiącu
odbędzie się duża debata
z udziałem ZEPAK-u, ale i również mediów centralnych, lokalnych.
Zapraszam, będziecie Państwo o tym poinformowani. Pan Radny
Piotr Czerniejewski. Dekada parkingi dla mieszkańców. Umknęło, rzeczywiście.
Prezydent Adamów bije się w piersi.
Będziemy działać. Poproszę o wspólne działanie. Ulica Energetyka.
Co do tego tematu ustosunkuje się Zarząd Dróg Miejskich.
Także pisemnie otrzyma Pan Radny odpowiedź.
Przejazd dla rowerów ulica Przemysłowa. No tam jest problem, ale żeby go rozwiązać
w takim kształcie jak Pan Radny proponuje, niestety się tego nie da zrobić.
Trzeba byłoby przebudować skrzyżowanie Przemysłowej oraz Warszawskiej i Poznańskiej.
Wtedy byłoby to możliwe do zrobienia. Niestety, my nie możemy tego przejazdu zbliżyć
bliżej skrzyżowania. To nie jest ze względów bezpieczeństwa możliwe.
I póki co niestety taki dyskomfort dla rowerzystów będzie.
Rowerowy Maj. Tych inicjatyw dotyczących aktywizowania bym powiedział mieszkańców,
szczególnie młodzieży w naszym kraju jest bardzo dużo. Jeżeli Pan Radny przedstawi
nam materiały, my będziemy
przyglądali się temu, bo to nie jest tak, że
jest to tylko chęć zadeklarowania uczestniczenia,
bo zazwyczaj wiąże się to z pewnymi kosztami. Będziemy badać, ale ja mówię jak najbardziej
jesteśmy za tym, aby popularyzować ten rodzaj poruszania się po mieście.
PSZOK.Tutaj, jeśli chodzi o zbiórkę odpadów, kiedyś były jeździły takie
samochody po mieście. Tyle tylko, że jak gdyby efekt tej zbiórki
był bardzo mizerny. Dlatego też miasto już wiele lat temu zrezygnowało z tej formy.
No i niestety jest obowiązek na tym, że te szczególnie elektrozłom
trzeba dostarczyć na własne, bym powiedział na własny koszt.
Są wyznaczone miejsca, gdzie można to
dostarczyć, ale i też niejednokrotnie sklepy, jeżeli chodzi o baterie umożliwiają.
Tam gdzie jest sprzedaż prowadzona takich urządzeń baterii,
to taki właśnie sklep również ma obowiązek przyjmowania tego zużytego sprzętu.
Ale szczegółową odpowiedź pisemnie również Pan otrzyma. Jeżeli chodzi o lodowisko,
którego nie ma, Panie Radny, bo czekamy za odpowiednią aurą, żeby zmrozić taflę,
żeby zmrozić taflę. Niestety nie możemy tego robić przy temperaturze,
uwaga na jutro w Koninie zapowiadana jest temperatura +12 °C.
Dlatego też czekamy na to, żeby temperatura zbliżyła się bliżej 0,
a szczególnie jakby było poniżej 0, absolutnie w nocy zaczynamy mrozić taflę,
tak, żeby ją już utrzymywać dalej.
Ale to jest dobra i słuszna uwaga. Wydłużenie czasu funkcjonowania lodowiska.
My to przyjmujemy, będziemy patrzyli, żeby tą sugestie wcielić w życie.
Pan Przewodniczący Chojnacki.
Pismo, które dotarło rzeczywiście na początku tego miesiąca,
z pewnych względów jeszcze odpowiedzi nie ma. Na tą oficjalną, to znaczy odpowiedź już jest
gotowa, tak bym powiedział. Ona za chwileczkę będzie wysłana,
ale tak jak Pan Przewodniczący słusznie zauważył, za zatrudnienie pracownikach,
pracowników w jednostkach organizacyjnych odpowiedzialny jest dyrektor danej
jednostki organizacyjnej. Tak samo, jak i za sprawy pracownicze związane
z Urzędem Miejskim, tak odpowiedzialny jest pracodawca, czyli Prezydent miasta Konina.
No niekoniecznie Radni. Dlatego też pozwolicie Państwo, że to będą odpowiednie relacje,
takie jakie być powinny. Dlatego też odpowiedź ja wystosuje.
Państwo Radni nie muszą się tym kłopotać. Aczkolwiek informacja na pewno do Państwa
o sposobie załatwienia sprawy dotrze. Pan Radny Sidor. Ulica Brunatna.
Sprzedaż działek. Ja mam wrażenie, że te pytania się powielają, bo to już
kilka razy albo być może ktoś inny pytał się. Rzeczywiście my mamy przy sprzedaży
każdej z działek założony
czas, kiedy musi inwestycja powstać na danej działce. Różnie to jest, różne działki,
różna wartość działek. Są to trzy lata, jest to pięć lat. Natomiast był taki moment,
kiedy rzeczywiście był COVID i
inwestorzy zwracali się z prośbą o to, o tym, żeby ten okres przedłużyć.
My teraz żelazną konsekwencjom będziemy terminów, terminy egzekwować,
bo są tam założone w akcie notarialnym
zapisy mówiące o tym, że w przypadku niezrealizowania danej inwestycji po zakupie
działki od miasta będą
nakładane opłaty. Jeżeli chodzi o odwodnienie.
Myślimy o tym i to nawet już było bardzo blisko, a nawet zaistniało w dokumentach.
Jednakże z powodów oczywiście finansowych musieliśmy
odłożyć jak gdyby znowu ten temat na troszeczkę później. Ale jeśli chodzi o rondo
mamy założenie takie, że myślę 2026,
tak, tak mi się wydaje. Początek tego roku będzie to rondo budowane na
ulicy Kleczewskiej, skrzyżowanie z Brunatną i dalej z posadą.
Będziemy wnioskowali do funduszy szwajcarskich, aby to rondo zostało wybudowane.
Przypomnę 100% finansowania
tej inwestycji byłoby możliwe, bo chcemy pokazać, że to będzie otwarcie,
bo nie można dróg z tych funduszy budować, ale to niejako będzie otwarcie
terenów inwestycyjnych i jest to możliwe w takim przypadku, gdy tak będzie
to uzasadnione. Składowisko odpadów na, nielegalnych odpadów, na ulicy Marantowskiej.
Tutaj mamy, chyba już będziemy mieli pozyskane te pieniądze,
jeżeli chodzi o zlikwidowanie tej części,
zakwalifikowane jako niebezpieczne odpady, a mianowicie opony. Jest to
mały procent bym tam powiedział tego całego składowiska, ale to już jest coś.
Muszę Panu powiedzieć, Panie Radny, że zlikwidowanie tego całego składowiska
to są dziesiątki milionów złotych, a takich składowisk w skali kraju nielegalnych
jest około 50,
50 w Wielkopolsce, przepraszam, tak. W Polsce, no to już chyba trzeba w setkach liczyć.
Pan Radny, ale oczywiście nie będziemy składali broni, będziemy używali wszelkich
możliwości do tego, aby Konin został uwolniony od tego składowiska.
Pan Radny Jarosław Lewandowski. Kosze na śmieci może większe, rzeczywiście,
może rzeczywiście większe. Damy znać
odpowiedzialnemu za ten obszar, bo ja nie wiem kto tam,
kto tam.No to znaczy tak. Rafał [dźwięk niewyraźny],
ale on nie postawi koszy, tak? Tylko chodzi o to konkretnie kto jest
odpowiedzialny, jeżeli chodzi o sprawstwo takie fizyczne już.
Rozważymy tą możliwość. Słup ogłoszeniowy przy bazarze. Myślę,
że dobry pomysł. Też sytuację rozeznamy. Oświetlenie,
oświetlenie, to jest na Przemysłowej, tak? Tutaj jest problem co jakiś
czas się pojawiający. Tutaj już kilka wypowiedzi padło na ten temat.
Myślę, że tutaj ZDM będzie musiał przeprowadzić taką ostrą rozmowę z oświetleniem ulicznym
i drogowym, bo to nie jest w naszym zarządzie, to jest ta ta infrastruktura,
która należy do spółki oświetleniowej.
Pan Radny Joachim Sikorski. Ulica Błaszaka.
W styczniu, czyli w przyszłym miesiącu, będziemy podchodzili do kolejnej próby sprzedaży
tego terenu wspólnie z MTBS-em, bo przypomnę, że staramy się sprzedać w całości dwie
działki należącą do miasta i należącą do MTBS. Biorąc pod uwagę, że różnica w cenie jest
bardzo bym powiedział znaczna jednej działki w stosunku do drugiej
jest pewna wstrzemięźliwość związana z zakupem. Ale rozmawiamy z MTBS-em,
żeby troszeczkę cenę tejże nieruchomości obniżyć,
bo są zainteresowani zakupem tej działki.
Natomiast chcemy to sprzedać jako jedno, bo wtedy osiągniemy jako miasto ten cel,
który mamy założone, a mianowicie zrewitalizowanie tej części miasta,
bo tak jak Pan Radny powiedział, rzeczywiście jest to centrum miasta,
które jest bardzo zaniedbane, a i też może doprowadzić do pewnych patologii,
które w tych nieruchomościach mogą zaistnieć. Mamy naprawdę to na uwadze i proszę mi wierzyć,
jest to ważne dla nas w działaniu, które będziemy podejmowali.
Pani Radna Monika Lis.
Na ulicy Kolskiej przejście.
No to już ZDM będzie musiał się wypowiedzieć. Nie wiem, które to jest miejsce.
To będzie odpowiedź pisemna. Jeżeli chodzi o światłowód, nie wiem jaka,
o jakim światłowodzie mówimy, czy o światłowodzie miejskim, czyli
sieci Koman, czy mówimy o Orange-u, czy mówimy o Enei, czy innych firmach,
które światłowody kładą? Bo powiem szczerze
trzeba byłoby doprecyzować. Prosiłbym o kontakt posesji, żeby można
było odpowiedzieć, bo nie jestem w stanie się
czy do ZDM-u, tak? Nie jestem w stanie się wypowiedzieć. Pani Radna Katarzyna Wagner.
Próg przy na ulicy Staffa. To już musi ZDM zbadać, bo są pewne warunki,
gdzie można złożyć próg zwalniający, a w niektórych nie. Zresztą niejednokrotnie bywa
tak, że biorąc pod uwagę, że jest tam osiedle mieszkaniowe, są bloki na Staffa, tak?
To mówimy o tym miejscu mniej więcej?
No niezależnie od tego mieszkańcy najpierw chcą, żeby założyć próg zwalniający,
ale potem kiedy zostanie on założony i jest jednak hałas generowany przez ten próg,
ponieważ samochody przed nim się zwalniają, a jak jedzie samochód ciężarowy to jeszcze
hałasuje przejeżdżając przez ten próg zwalniający, potem przyspieszając też silnik,
intensywniej pracuje i chcą, żeby zdejmować te progi zwalniające.
Dlatego też zbadana sytuacja musi być przez ZDM. I tu było to oświetlenie.
Ale ten temat to już jakby został wcześniej przeze mnie wyjaśniony. To są wszystkie wnioski,
które omówiłem bardzo szybko
ustnie. Natomiast oczywiście deklaruję odpowiedź pisemną. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Dziękuję Panu Prezydentowi, Państwu wszystkim za udział w sesji.
Przypominam dzisiejszym spotkaniu o 14:00, spotkaniu świątecznym i o sesji
XIII 30 grudnia. A dzisiaj zamykam XII sesję Rady Miasta Konina. Dziękuję wszystkim
za udział w obradach.