Otwieram XIX sesję Rady Miasta Konina. Witam Panie i Panów Radnych,
witam Zastępcę Prezydenta Miasta Konina, Pana Witolda Nowaka, dzisiaj w okrojonym
składzie, Pan Prezydent jest w Senacie. Drugi zastępca, pierwszy zastępca też nieobecny,
ale mamy zastępcę Witolda Nowaka. Witam Sekretarza i Skarbnika Miasta,
kierowników wydziałów oraz jednostek organizacyjnych miasta,
mamy gościa specjalnego z nadleśnictwa Konin jest to Pan Michał Urbaniak.
W związku z materiałem, co znajduje się w porządku obrad, witam przedstawicieli mediów
oraz tych, którzy nas słuchają i oglądają. A wszystkich uczestników sesji informuję,
że zgodnie z art. 20 ust. 1 b u.s.g. obrady są transmitowane i utrwalane
za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk, zaś nagrania obrad są udostępnione
w Biuletynie Informacji Publicznej. Państwa Radnych proszę o zalogowanie
się i potwierdzenie obecność na sesji.
Proszęo potwierdzenie obecności.
Proszęo podanie informacji. W sesji uczestniczy obecnie 19 Radnych,
co stanowi kworum do podejmowania uchwał, a funkcję Sekretarza popieram
dzisiaj Panu Radnemu Hubertowi Szczepańskiemu.
Porządek obrad Państwo Radni otrzymali
jeszcze zanim rozpoczęliśmy sesję, ja przesłałem Państwu uzupełniony porządek,
inicjatywę uchwałodawczą,
która w porządku obrad już się znajduje. Czy Państwo macie uwagi
do tak przedstawionego porządku obrad?
Właśnie widzę. Przystąpimy do jego realizacji.
Pierwszy punkt to przyjęcie protokołu obrad sesji XVII, był on przesłany Państwu Radnym.
Nie, do dnia sesji nie było żadnych uwag, czy Państwo zgłaszacie je na sesji?
Ponieważ nie widzę protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń,
uważa się za przyjęty i następnie jest umieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to jak zawsze sprawozdanie Prezydenta
Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym. Ten materiał Państwo Radni otrzymali.
Czy Państwo macie do niego uwagi, czy też pytania do Zastępcy Prezydenta obecnie na
sesji?
Ponieważnie widzę, proponuję zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała
się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z pracy w okresie międzysesyjnym.
Wśród gości jest jeszcze Przewodniczący Sejmiku Województwa Wielkopolskiego
Henryk Drzewiecki, którego też witam,
ale przysłonił mi Pan z nadleśnictwa,
ale zachowałem czujność. Pan Prezydent chce zabrać głos? Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, witam wszystkich bardzo serdecznie na sesji.
Ponieważ nie było uwag do sprawozdania, chciałem zabrać głos i ze względu na to,
iż wczoraj mieliśmy dzień samorządu terytorialnego,
święto samorządu, więc przy tej okazji chciałem wszystkim Państwu Radnym,
Panu Przewodniczącemu i wszystkim Państwu Radnym, ale także tym wszystkim,
którzy nas słuchają, oglądają i
dla których samorząd terytorialny jest ważny, złożyćwszystkim życzenia.
Życzę Państwu, żeby ta lokalna wspólnota, o którą wszyscy się troszczymy,
była zawsze w waszym sercu bardzo ważna. Żebyśmy rzeczywiście wspólnie dokładali starań
do tego, by miasto Konin
rozwijało się, kwitło i dla wszystkich nas, i dla mieszkańców było najważniej, dziękuję.
Bardzo dziękuję. Bardzo ja również do tych życzeń dla Państwa się przyłączam.
Jak śledzimy media, to informacji o uroczystościach jest całe mnóstwo o większym
czy mniejszym zasięgu. Wszystkie mają je dnona celu tak naprawdę,
żeby w tej Polsce lokalnej te podziały politycznych,
które są nieodłączne od wielu lat na górze, no były na dole mniej widoczne,
bo w końcu łączy nas wspólna, mała ojczyzna Polska lokalna, nasze miasto Konin.
Wszystkiego dobrego dla Państwa.
SzanowniPaństwo, kolejny punkt porządku obrad,
tutaj jest tradycyjna formuła do protokołu, iż Rada Miasta Konina zapoznała
się sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
I kolejny punkt jest [dźwięk niewyraźny] materiałem informacyjnym,
przedstawiony jest przez Nadleśnictwo Konin o działalności w roku 2024.
Stąd obecność Pana Urbaniaka. Materiał Państwo otrzymali,
był on omawiany na komisji, nie podlega głosowaniu,
ale jak najbardziej dyskusji, czy Pani Przewodnicząca Komisji czy Pan
Przewodniczący Komisji chciałby zabrać głos? Wspólne posiedzenie dwóch
Komisji Infrastruktury i Finansów Pan Mikołaj Marcinkowski przedstawi wspólną opinię.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Ze wspólnego posiedzenia informuję, że Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury
zapoznała się z informacją i nie wnosiła żadnych pytań i uwag.
Dziękuję. Dziękuje bardzo czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Robert Popkowski, bardzo proszę.
Panie Prezydencie, Szanowni Radni, drodzy goście, oczywiście zapoznałem się również
z informacjami na temat lasów państwowych naszego Nadleśnictwa Konin i muszę powiedzieć,
że rzeczywiście robią swoją robotę. Sprawują tą rzecz na rzecz lasu i środowiska,
którą powinni. Oczywiście dobrze, że Nadleśnictwo się rozbudowuje, bo budynek,
który był dotychczas, nie spełniał swojej roli dla nadleśnictwa, aby oni mogli dobrze pracować.
Natomiast w tym wszystkim są małe wyjątki. Wyjątkiem chociażby jest to,
że zdarza się sprzedaż małych kawałków, wycinków lasów, które nie do końca mnie się
osobiście podoba, bo chociażby patrząc tutaj na ten wyjątek, którym jest ulica Europejska
i wycinek kawałka lasu, gdzie dzisiaj ten kawałek został oddany w ręce
najprawdopodobniej prywatne i wygląda jak śmieciowisko. Nie wiem,
czy ktoś z Państwa zwrócił uwagę na ten fakt, że wycinka tam nastąpiła,
natomiast dzisiaj to jest gruzowisko, śmieciowisko i nie ma nic więcej i to jest
jeden z takich małych negatywnych przykładów zarządzania lasami i lasów państwowych
w naszym mieście. Natomiast co do całej reszty zagospodarowania parków tych naszych,
przestrzennych wszystkich innych, oczywiście jestem bardzo zadowolony z tego,
jak one działają, bo na rzecz naszego środowiska one wpływają. Nie chciałbym,
żeby takie wyjątki się powtarzały, natomiast co do całej reszty,
jak najbardziej dziękuję Panu nadleśniczemu i wszystkim leśnikom,
którzy się o to starają. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo
czy Pan Michał Urbaniak chciałby zabrać głos do mikrofonu w tej sprawie?
Bardzo proszę do mównicy.
Pan Michał Urbaniak reprezentuje Nadleśnictwo Konin.
Bardzo proszę. Michał Urbaniak nadleśniczy Nadleśnictwa Konin.
Witam serdecznie Panie Przewodniczący, witam Państwa Radnych, witam, Panie Prezydencie.
Można bliżej, bliżej, po prostu bliżej.
Ja tutaj chciałbym się odnieść tutaj do słów Pana Radnego, Pana Roberta Popkowskiego
w okolicach ulicy Europejska, Europejskiej, Nadleśnictwo Konin nie posiadało i nie posiada
żadnych kawałków lasu na terenie, na terenie miasta Konina
i dodatkowo Nadleśnictwo nie sprzedaje lasów, żadnych mniejszych lub większych kawałków.
Ewentualne, tak jak było w sprawozdaniu grunty, których, że tak powiem w cudzysłowie
skarbu państwa się pozbyliśmy, no to były w trybie specustaw drogowych.
Innych gruntów w poprzednim roku się ani w latach poprzednich nie wyzbyliśmy
jako Nadleśnictwo. Dziękuję. Dziękuję za tą informację. Myślę, że wszyscy
doceniamy to, co w Nadleśnictwie działa jak w najlepszym szwajcarskim zegarku,
to znaczy to, co w ciągu roku się dzieje, czyli to jest dobrze zaplanowane są [dźwięk
niewyraźny] wycinki, są zawsze kompensowane przez nasadzenia,
a nawet w nadmiarze wykonywane. Dzięki temu ten drzewostan w Polsce
zawsze odbudowany. To wszystko jest zaplanowane, tu nie może być wolnej amerykanki.
To wszystko musi odbywać z dużym planem na dziesiątki lat tak naprawdę,
bo robiąc wycinkę, musimy przewidywać, że nasadzenia tak naprawdę dadzą drzewostan
za kilkadziesiąt lat i to wszystko musi być dobrze zaplanowane. Wymaga wiedzy
i doświadczenia. Pani Przewodnicząca Emilia Wasielewska.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Pani nadleśniczy, chciałam na początku
podziękować za wasze zaangażowanie podczas festiwalu klimatycznych rewolucji.
Wiem, że jako Nadleśnictwo angażujecie się w różne inicjatywy prośrodowiskowe,
ale chciałam dopytać się, ponieważ nie było mnie na dyskusji,
czy w najbliższym czasie na terenie nadleśnictwa konińskiego
będziecie poszerzać obszary cenne przyrodnicze, które w ostatnim czasie w całej Polsce się
poszerzają, czy na terenie naszego nadleśnictwa
również takie obszary zostaną poszerzenia.
Pan podejdzie ponownie [dźwięk niewyraźny] i może tam pozostać,
dopóki nie będzie więcej pytań.
Już odpowiadam. Szanowna Pani Przewodnicząca.
Tutaj jako Nadleśnictwo tych obszarów cennych przyrodniczo wyznaczyliśmy
praktycznie około 2000. Jest to drugi wynik w naszym województwie wielkopolskim.
Rzeczywiście te lasy tutaj są nasze hojnie obdarzone, tak samo rezerwatów przyrody
mamy najwięcej w naszym województwie około 700 ha, te wszystkie rezerwaty się w tym
obszarze znalazły, ale również takie grunty na terenie miasta Konina,
chociażby przy dojeździe do przystani Gosławice, co widzimy po prawej,
po lewej stronie, te lasy z takimi rozlewiskami,
one wszystkie się znalazły w tym obszarach cennych przyrodniczo. Dodatkowo tutaj,
w pobliżu, w pobliżu miasta Konina, w okolicach Grąblina przy stawach taki kompleks
Dąbrówka, piękne olsy. Cały czas tam jest praktycznie
duże, dużo wody, dużo gatunków chronionych, dlatego te lasy również się znalazły i wszystkie
najcenniejsze siedliska zostały tą ochroną objęte na terenie Nadleśnictwa Konin.
Jest to bardzo duży obszar, kilkanaście procent powierzchni nadleśnictwa.
Dziękuję Panu nadleśniczemu, nie widzę więcej pytań. Więc proponuje zapis
do protokołu, iż Rada Miasta Konina przyjęła informację Nadleśnictwa Konin o działalności
w roku 2024 oraz planach na rok bieżący 2025. Dziękuję bardzo.
Możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad, w którym rozpatrzymy zmiany
w budżecie miasta Konina na rok bieżący w druku 204 zawarte,
a także zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2025-41,
zawarte w druku 205. Opinie do obu projektów uchwał przedstawi Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji.
Dziękuję. Pkt 5 rozpatrzenie projektu uchwał w sprawie podpunkt A,
zmiana w budżecie miasta Konina na 2025 rok to jest druk nr 204 oraz podpunkt B,
zmiana w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata 2025-2041,
to jest druk nr 205. Projekt uchwały omówiła Skarbnik Miasta Pani Ewelina
Ostajewska-Szwankowska. Poinformowała o przygotowanych autopoprawkach,
które będą dzisiaj prezentowane. Nie było uwag co do projektów uchwał.
Dziękuję. Dziękuję bardzo i właśnie w sprawie autopoprawek zabierze głos
Pani Skarbnik Ewelina Ostajewska-Szwankowska.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Pani Prezydencie, zebrani goście.
Tak jak już wspomniałam na komisjach mamy autopoprawkę,
w szczególności dotyczy ona zgody BGK-u
na zwiększenie środków do promes w ramach realizacji dwóch zadań.
„Rozbudowa systemu wodociągów,
wodociągowo-kanalizacyjnego miasta Konina etap czwarty" oraz „Przebudowy
infrastruktury sportowej".
Ponadto zwiększamy również środki
na podstawie wpływu pisma Krajowego Biura Wyborczego Delegatury w Koninie
na realizację drugiej tury wyborów.
Dokonujemy mniejszych i przesunięć w ramach prowadzonej działalności Urzędu.
Wprowadzamy nowe zadanie „Wykonanie i montaż wewnętrznych rolet okiennych w budynku
przy ulicy Wojska Polskiego 2", jak również
modernizacja i rozbudowa monitoringu miejskiego.
Ponadto zwiększamy środki w II Liceum na remont dachu celem przygotowania go do montażu paneli
fotowoltaicznych, które szkoła pozyskała w ramach konkursu.
Jeśli natomiast chodzi o Wieloletnią Prognozę Finansową, jest to konsekwencja tego,
co się wydarzyło w uchwale, a dotyczy w szczególności zadań „Rozbudowa
wodociągowo-kanalizacyjnego
miasta" i „Przebudowy infrastruktury sportowej w Koninie". Ponadto, zgodnie
z uwagami regionalnej Izby Obrachunkowej
dokonujemy zmian przesunięcia zadań „Termomodernizacja budynku przy ulicy Placu
Zamkowego 7,8 i Wojska Polskiego 9" z części dotyczącej projektów
unijnych do części wydatków, które ponosimy w ramach własnych środków,
czyli z części pierwszej do części drugiej. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję nad jednym i drugim projektem uchwały.
Każdy z nich o dzień poddam pod głosowanie jako pierwszy Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Prezydencie,
Szanowni Państwo, jak to już zostało wspomniane przez Panią Skarbnik w II Liceum,
no mamy dosyć ciekawą sytuację, ponieważ grupa uczniów,
młodych osób wygrała konkurs i dla szkoły pozyskała panele fotowoltaiczne
o wartości 250 000 zł. Uważam, że powinno to tutaj wybrzmieć, bo to nie jest do końca tak,
że to szkoła pozyskała te panele. To grupa uczniów startująca w konkursie wygrała
dla szkoły, a tak naprawdę dla miasta te panele fotowoltaiczne,
bo przecież te panele staną się własnością majątkową miasta Konina.
No i będą przynosić oszczędności rocznie na poziomie 60 000 zł.
Także to jest dosyć ogromny wkład w budżet miasta Konina w stosunku do grupy,
która że tak powiem, się do tego przyczyniła. Tutaj chciałbym z tego miejsca złożyć
serdeczne gratulacje dla tej grupy uczniów z II Liceum i dla Pani dyrektor
Małgorzaty Kozierskiej-Sip. Dziękuję. Do tych gratulacji wszyscy się przyłączamy.
Jako kolejny zabierze głos Mikołaj Marcinkowski. Proszę bardzo.
Dziękuję, również chciałbym pogratulować uczniom II Liceum razem z Panem
Wiceprzewodniczącym jesteśmy dumnymi absolwentami tego liceum, więc się cieszymy,
że jest taka zdolna młodzież w naszym II Liceum. Dziękuję, może ja młodzieżą nie jestem,
za chwilę szóstka z przodu, ale też jest absolwentem
tejże uczelni, znakomitej, tylko nie mieściła się jeszcze [dźwięk niewyraźny].
Panie Przewodniczący, widzimy się [dźwięk niewyraźny].
Ale według WHO, Szanowni Państwo też tak tytułem rozluźnienia atmosfery,
młodzi jesteśmy do sześćdziesiątki.
Dziękuję wszystkim i przystąpimy do głosowania. Najpierw projekt zmian
w budżecie miasta Konina na rok bieżący.
Ktoz Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
14 Radnych było za, sześciu wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła dokonując zmian w budżecie miasta Konina na rok bieżący.
Teraz podam pod głosowanie projekt zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata
2025-41 zawarty w druku 205. Kto z Państwa jest za przyjęciem?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Również 14 Radnych było za, sześciu wstrzymał się głosu i tę uchwałę Rada podjęła.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad,
który mamy do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości
dotyczących budynków lub ich części, w których wykonano remont elewacji położonych
na obszar rewitalizacji w Koninie. Druk nr 203.
Opinię ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji do tego projektu uchwały przedstawi ponownie
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Projekt uchwały omówił Zastępca Prezydenta Miasta Konina
Pan Paweł Adamów. Nie było uwag do projektów. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury
projekt uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości dotyczących budynków
lub ich części, w których wykonano remont elewacji położonych na obszarze
rewitalizacji w Koninie zaopiniowała pozytywnie. 12 Radnych głosowało za.
Dziękuję. Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję, czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Myślę, że ta inicjatywa generalnie jest bardzo dobra.
Tak, bo jeśli rzeczywiście mamy
obiekty nieruchomości, które no mają prawie, że rangę zabytku itd. niszczeją, o czym
niestety wszyscy wokół widzimy, co się dzieje. Czasami,
bez niestety spadkobierców nie możemy nic zrobić, to taka inicjatywa jest godna
polecenia i oczywiście może przyczynić się do tego, że ta Starówka będzie nam piękniała
z roku na rok. Bardzo proszę. Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję. Panie Prezydencie. Taka inicjatywa miasta w postaci takiej uchwały
działa od 2019 roku. To była uchwała nr 222.
Byłem inicjatorem. Przypomnę, że dwa lata trwało, żeby przekonać zarówno Prezydentów,
znaczy to już było za Pana Prezydenta Korytkowskiego i chwała mu za to, żeby
ostatecznie przekonać i żeby Rada Miasta też się poważnie nad tym pochyliła,
że taka zachęta powoduje poprawę
estetyki na Starówce. Pan Prezydent Adamów na komisji poinformował nas,
że jak na razie tylko jeden chyba przedsiębiorca skorzystał z takiej okazji
i będzie powtórzona akcja informacyjna. I to jest bardzo dobra, też inicjatywa
z tą informacją. Ja bym tylko proponował, żeby przy okazji tej akcji informacyjnej,
przypomnieć pod tymi adresami na Starówce, gdzie to pójdzie czy dany budynek znajduje się
w ewidencji zabytków, czy nie? Bo to czasami jest istotne. Okazuje się,
że niektórzy właściciele budynków w ogóle zapomnieli, że ich budynek jest
od xx lat w ewidencji zabytków, a może nawet w rejestrze.
I z tego też wynikają pewne problemy, bo większość tych budynków jest chyba
w ewidencji i później, jak przychodzi do remontu takiej elewacji,
pojawia się konserwator zabytków i okazuje się, że no, ale to tak jak we wszystkich miastach,
nie można pomalować w jakimś dziwacznym kolorze, położyć sobie jakieś rażące
oczy płytki na fasadzie itd. to jest strefa po prostu ta ścisła, np.
wokół nas, wokół Ratusza, wokół miejsca, gdzie jesteśmy.
Więc, żeby uniknąć po prostu jakiś nieporozumień. A realizacja takiej
uchwały, co prawda ona nie da jakiś wielkich korzyści ani nawet może średnich
takiemu przedsiębiorcy, ale zawsze coś i pokazuje, że miasto jest chętne.
Nie będziemy dofinansowywać prywatnych kamienic, najwyżej możemy cokolwiek
pomóc przy realizacji jakiegoś dofinansowania, który sobie ktoś sam pozyska.
Ale taka uchwała pokazuje, że miasto po wielu, wielu latach jednak o te zabytki dba.
Poza tym jest przecież, też realizowane są programy, które pozyskują
pieniądze z zewnątrz i komunalne kamienice nareszcie po wielu latach są kompleksowo,
właściwie dokonywane są tak generalne remonty. Wiele budynków czeka, więc ta uchwała
przy Państwa to jest coś, co ja byłem zainteresowany tym od wielu,
wielu lat, zanim jeszcze zostałem radnym, dziękuję.
Bardzo dziękuję. Bardzo kolejny zabierze głos Pan Sławomir Lachowicz.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Radni, mili goście.
Ta pomoc dlatego złożony został jeden wniosek tylko o ulgę podatkową,
ponieważ jest to symboliczna ulga. Ja jestem za tym, żeby była, ale wyobraźmy
sobie, że mamy kamienice, która ma 400 m,
podatek rocznie to 400 zł, z tego mamy ulgi ile 80%, tak, to co to jest za ulga
na remont kamienic? To jest. Uważam, że to jednak powinno być wsparcie tu ze strony
konserwatora, konserwator zabytków powinien mieć jakąś pulę, z której by można było czerpać
środki na taki, remont takich kamienic, bo sam, znamy tutaj, ja znam te osoby,
które mają te kamienice i ich nigdy nie będzie stać na to, żeby wyremontować.
Miasto, otrzymuje środki i to duże środki na termomodernizację, na remonty.
To są wielkości kwoty 1 500 000, 2 000 000. Natomiast prywatna osoba takich
możliwości nie ma. Dziękuję
bardzo. Myślę, że poza Państwem tutaj, samorządu, myślę, że wsparcie środków
unijnych jest również dzisiaj dostępne. Oczywiście nie jest ono łatwe.
Każdy, kto aplikował, to wie, że trzeba się sporo napracować, żeby wniosek
solidnie napisać. No i skutecznie przebrnąć. I to, ale tych pieniędzy jeszcze w tej
perspektywie można unijnej, jest całkiem sporo i na takie rewitalizacji też są środki.
Tylko oczywiście w tym momencie wnioskujący musi być właściciel. Jak, kolejny raz zabierze
głos Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Pierwszyraz w tym punkcie. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Jak już dyskutujemy o kwestii remontów kamienic, to chciałbym zwrócić uwagę na to,
że ja w tej kwestii zwracałem się z interpelacją do Pana Prezydenta w sierpniu,
w lipcu zeszłego roku. No i tutaj sugerowałem, że warto zaczerpnąć przykładów z innych miast,
bo w innych miastach tworzone są specjalne strefy rewitalizacji i to są programy
dedykowane typowo prywatnym właścicielom i wspólnotom mieszkaniowym.
I w ramach tego programu można uzyskać właśnie dofinansowanie na remont elewacji,
przywrócenie estetyki budynkom. I przykładowo w Łodzi w 22. roku wydano
aż 6 000 000 zł właśnie na rewitalizację prywatnych i wspólnotowych kamienic.
Więc wydaje mi się, że no koniec przyszłości powinien też taki program stworzyć,
bo tu się przychylę do argumentów Radnego Lachowicza, że te ulgi oczywiście,
jak najbardziej potrzebne i wskazane, ale jednak niewystarczające, żeby taki remont,
takiego remontu dokonać. No widzimy po przykładach innych miast,
przytoczony przeze mnie przykład Łodzi, że faktycznie te dedykowane programy
są najbardziej skuteczne, najbardziej efektywne i widać
tą liczbę odnowionych kamienic w tych miastach.
Dziękuję. Dziękuję również. Ponownie zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, Wysoka Rado,
Pan Wiceprzewodniczący Czerniejewski zapomniał, że w Koninie jest Komisja Rewitalizacji
Miasta Konina. Ja byłem jego pierwszym przewodniczącym.
Teraz jest Pani Radna Monika Kosińska. No i tam wszystkie te rzeczy są zawarte
w tym programie, m.in. te wszystkie wnioski, które ja składałem, dotyczące Starówki,
rewitalizacji kamienic, innych spraw
i właśnie z tego programu rewitalizacji, no te wszystkie sprawy, które są obecnie
po prostu realizowane, jeśli chodzi o projekty zewnętrzne,
to są pochodne tego właśnie programu rewitalizacji miasta Konina.
Ponieważ żeby one zaistniały, musiały być właśnie w takim programie umieszczone,
więc takie coś po prostu już w Koninie jest i działa, tylko że to oczywiście działa na może
innych poziomach, niż w dużych miastach, które są po prostu od nas bogatsze,
a my robimy na razie w mieście tyle, na ile możemy. Uważam,
że w porównaniu z poprzednimi latami to jest i tak bardzo dużo. Idzie to sprawnie i myślę,
że to jest dzięki Pani Katarzynie Rejniak, która jest tutaj, na sali. Kasiu, gratuluję
serdecznie tego, co robisz. Dziękuję bardzo za uwagę.
Dziękuję bardzo wszystkim za udział w dyskusji.
Przejdziemy do głosowania nad projektem uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny?
Oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jest nas więcej już jest, 21 Radnych głosowało za. Za chwileczkę jeszcze
przybędzie, widzę Panią Radną Zofię Itman.
Możemy przejść do realizacji kolejnego punktu porządku obrad. To jest rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy
Piłsudskiego w Koninie, druk nr 206. Wracamy po raz kolejny do tego projektu uchwały,
a opinię z posiedzenia komisji dwóch wspólnych, przedstawi Pan przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Projekt uchwały omówił kierownik Wydziału Urbanistyki i Architektury Pan
Mariusz Kaczmarczyk. Głos zabrali przedstawiciele inwestora,
projektant i przedstawiciel mieszkańców, którzy byli zgodni co do tej inwestycji,
że obydwie strony się dogadały i chcą, żeby ta inwestycja powstała i prosili nas,
żeby umożliwić tą inwestycję. Była potem jeszcze mała dyskusja wśród Radnych,
ale Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury, projekt uchwały w sprawie ustalenia
lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie
zaopiniowała pozytywnie. Ośmiu Radnych głosowało za, jedne Radny przeciw,
trzech Radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję. Dziękuję bardzo,
jak Państwo wiecie, wracamy do tego projektu uchwały, dobra informacja o tym,
że jest porozumienie inwestora i mieszkańców.
No wydaje się, że jest zielone światło [dźwięk niewyraźny] to,
żeby tą inwestycję zrealizować do końca. W tej sprawie zabierze głos
Pan Przewodniczący Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, drodzy goście, to ja byłem jednym z tych
właśnie, który był negatywnie nastawiony do przyjęcia tej uchwały z tego powodu,
że od dawna widzieliśmy, ile kontrowersje on wzbudza i jakie kontrowersje.
Bardzo często słyszeliśmy o tym, że
inwestor wchodząc lex deweloper często stawia nas pod ścianą i w czasie gry zmienia warunki
tej gry, na co się nie zgadzaliśmy w pełni. I nie chodziło tu o kilka miejsc postojowych.
Chodziło tu o zasadę wprowadzenia lex deweloper i naginania prawa na tyle, na ile można.
Szanowni Radni, zadałem sobie pytanie,
jak brzmiała pierwotnie
dokument, który został złożony do Rady Miasta po to, żeby dostać zgodę i decyzję wyrażoną
na budowę tej inwestycji. A należy zadać pytanie, jeżeli tą dzisiaj
przeprocedujemy na tak, jak będzie wyglądał ten dokument, gdybyśmy go składali dzisiaj?
I czy zadając Panu Prezydentowi Adamowi pytanie, czy ten dokument w takim kształcie
jakby dziś musiał być złożony, czy byłby jeszcze zgodny z prawem?
Czy my, czy jako miasto wydałoby zgodę na coś takiego, żeby w takim kształcie
i w takiej formie to powstało? Mam wrażenie, że byliśmy manipulowani
od dłuższego czasu przez inwestora i nie chodzi tu o to, ile inwestor zarobi pieniędzy, czy nie.
Ale chodzi o to, jakie decyzje my podejmiemy w mieście jako Rada.
Drodzy Państwo, wpłynęło pismo ze spółdzielni, w
którym Pan prezes oświadcza, że
powstaną parkingi przy Biedronce,
że miasto widzi zasadność przeniesienia w przyszłości zatoki autobusowej,
żeuzgodnione, umożliwi posadowienie wiaty śmietnikowej. Drodzy Państwo,
to jest kupczenie, to nic innego jak kupczenie. Nie chodzi o to, czy się łamie prawo,
czy nie tylko, ile kto da? Mało tego, to nie inwestor realizuje te zadania,
to realizuje miasto Konin. To Pan Prezydent Adamów wyraża zgodę,
chociaż tu pisze jako miasto, ale to
obiecywał, że wszystkie te decyzje satysfakcjonujące spółdzielnię mieszkaniową
będą realizowane. Inwestor do tego nic nie wnosi.
Drodzy Radni, kupczenie jest czymś brzydkim, czymś nieładnym. A przecież nie chodziło
o kilka parkingów. Chodziło nam o znacznie więcej rzeczy i więcej
naszych trosk o to, że łamie się prawo, a deweloper naciąga go nagina, ile tylko można.
Czy my łamiemy prawo? Czy my zmieniamy ustawę lex deweloper albo przyczyniamy się do tego,
żeby móc ją naginać lub łamać? Przecież to my zmieniamy.
Jeżeli rzeczywiście jest to w dzisiejszym kształcie niezgodne z prawem,
to, czy Rada Miasta bierze na siebie odpowiedzialność i obowiązek tego,
żeby przyjmować i dawać takie zielone światło na realizowanie inwestycji,
która byłaby niezgodne z prawem? Chciałbym odpowiedzieć,
bo skoro nie dostałem odpowiedzi od Prezydenta Adamowa, to chciałbym odpowiedzieć
chociażby dzisiaj, od Prezydenta, czy rzeczywiście ta uchwała,
która dzisiaj będzie podejmowana i w całości uchwała lex deweloper,
która wpłynęła na początku, a teraz czy ona w dzisiejszym kształcie jest
zgodna i czy będzie zgodna z prawem?
Drodzy moi, musimy się zostawić na tym, jak głosujemy i za czym,
bo czy głosujemy zgodnie z prawem, czy głosujemy zgodnie z oświadczeniem
woli kogokolwiek. Ja dlatego głosowałem przeciw, bo nie chcę sobie łamać swoich zasad,
bo nie o to chodzi, kto komu, ile da,
tylko czy będzie to zgodne z ustawowym prawem. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Ja poproszę za chwilę Pana kierownika, ale wcześniej Pana Prezydenta.
No prostą odpowiedź, czy to, co prezentujemy dzisiaj, jest zgodne z prawem?
Nie wyobrażam sobie, że było inaczej Pan Witold Nowak, Zastępca Prezydenta
na początek.Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
jeśli uchwała trafia pod obrady
Rady Miasta, to znaczy że sprawdziły ją służby prawne
nasze w mieście, ale przypomnę, że ona jest także kontrolowana przez służby
nadzoru prawnego Wojewody, więc nie mam tu wątpliwości, że nawet jeśli,
zresztą to Państwo wiecie już z praktyki, pojawiłby się jakikolwiek błąd prawny
w tej uchwale, to nadzór prawny wojewody go wychwyci. Natomiast nie mam tutaj
wątpliwości, że ta uchwała jest przygotowana zgodnie z prawem. Dziękuję.
Państwo już wybrzmiało na tej sali, że lex deweloper działa jeszcze w tym roku.
Znamy wszystkie ułomności tego programu, wiemy, czym był dedykowany, ale korzystają wszyscy,
którzy wiedzą, że to jest dzisiaj jeszcze z mocy prawa. Na koniec otrzymacie
Państwo materiał też odnośnie
dewelopera, który zainteresowany jest inwestycją przy 11 Listopada po banku.
Tu też jesteśmy sądowani, tak, jesteśmy sądowani i informacje Państwo
od Pana kierownika otrzymacie, [dźwięk niewyraźny] wam przekaże, jakie podchody
się wobec nas robi, tak naprawdę, wymuszając pewne informacje,
a samemu nie do końca postępując zgodnie z prawem. Ale my jesteśmy czujni
w tej materii, choć nie ukrywamy, że byśmy chcieli, żeby coś się zadziało
w tej lokalizacji. Ale te informacje Państwo otrzymacie również, nie.
Kontynuujemy dyskusję, Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, jak wiemy,
powstają różne wynalazki, które są tzw. mieczem obosiecznym, można wysadzać skały,
a można przy pomocy prochu strzelniczego
też strzelać do ludzi, jest to część naboi. To samo jest z ustawą lex deweloper.
Ona powstała po to, aby przyspieszyć procesy inwestycyjne w miejscach beznadziejnych
i konfliktowych, a okazało się, że budzi nowe konflikty, takie jak w Koninie.
Rzeczywiście Pan Radny Popkowski był zaangażowany w tą sprawę.
Ja również i byliśmy powiedzmy pierwsi, ja byłem pierwszy, po tygodniu
był Pan Radny Popkowski, później inni Radni jeszcze też dołączyli do tej sprawy.
O co chodziło? Radnych bulwersowało to, że rzeczywiście ten deweloper,
wykorzystując tę ustawę,
no chciał dokonać, no pewnych, powiedzmy sobie machinacji,
które niektórzy określali, że to było na krawędzi naszej akceptacji,
jeśli chodzi o Radnych, bo przecież uchwała trafiała do nas.
Mnie najbardziej bulwersowało to, że mieszkańcy bloków obok,
zwłaszcza bloku Piłsudskiego 4, zostali dosłownie no zgwałceni,
jeśli chodzi o pewne działania
i cała ta sprawa toczyła się rzeczywiście kilka lat. Na dzień dzisiejszy,
z tego, co wiem, a byłem na miejscu, rozmawiałem z inwestorem,
rozmawiałem z mieszkańcami,
deweloper, inwestor spełnił wszystkie oczekiwania mieszkańców. Wydaje mi się,
że to było bardzo ważne, bo jak wiemy, tam nawet na początku dochodziło do tego,
że mieszkańcy bloku Piłsudskiego 4 będą mieli pod balkonem przeprowadzoną estakadę wyjazdową
z tej inwestycji, z tej alfy na Piłsudskiego 2. To wszystko jest zażegnane. Inwestor z tego,
co wiem, wybudował na własny koszt w ramach takiej rekompensaty,
dobrej woli mieszkańcom bloków sąsiednich
śmietnik. Są tam też jakieś rozliczenia pomiędzy nim a spółdzielnią,
gdzie doszło do ugody, co do której szczegółów nie znam,
ale spółdzielnia i mieszkańcy zapewnili mnie, że są, jak to się mówi, zaspokojeni.
Czy my jesteśmy zaspokojeni jako Radni, jako Rada? Z tego,
co powiedział Pan Prezydent, jeżeli ta ustawa została oceniona prawnie, to być może co do
prawnych aspektów możemy być spokojni. Powiedzmy, jeżeli ktoś chce drążyć dalej,
dla mnie jest bardzo ważne to, że ci mieszkańcy zostali zaspokojeni i doszło do kompromisu,
bo przecież ten konflikt ciągnie się bardzo długo. No i nie ukrywajmy,
no ja byłem jednym z głównych oponentów w tej sprawie.
Przypomnę, że powinniśmy jednak jako Rada być bardziej czujni i oceniać projekty
dużo wcześniej. Przypomnę sprawy Cyrkoniowej, gdzie też było nie wiem, czy raz czy dwukrotnie
odrzucony projekt przez nas jako przez Radę, też byłem głównym oponentem. Tam chodziło o to,
że przy ulicy Cyrkoniowej na tym wielkim placu ma powstać inwestycja,
gdzie właściwie naprzeciwko szeregowców w stanie czteropiętrowy blok.
I okazało się, że inwestor przemodelował budynek, zrobił gdzie indziej
wjazd do parkingu podziemnego, na terenach dookoła inwestycji na także na ziemi
należącej do miasta Konina będą wybudowane parkingi. Wszystko zostało dogadane
z okolicznymi mieszkańcami. I tak powinniśmy procedować także w przypadku tego lex deweloper,
a ten obecny inwestor z Piłsudskiego 2, który zostaje w Koninie i też buduje dalej,
już wie, że no po prostu pewne rzeczy,
no są określone i w Radzie nie spotka się z akceptacją dla rzeczy,
które będą przede wszystkim przeciwko mieszkańcom, bo co do prawa, to my, jako Radni
nie będziemy tutaj oceniać i tworzyć prawa budowlanego, bo nie od tego jesteśmy.
Ale wydajemy zgodę na takie inwestycje i ta zgoda jest uzależniona właśnie od takich
czynników jak to, czy to nie budzi konfliktów społecznych i czy daje naszą akceptację.
Dlatego my jako Klub Obywatele Konina, poprzemy ten projekt uchwały i uważamy,
że no sprawa została załatwiona pozytywnie. Co do Pana Radnego Popkowskiego,
uważam, że takie bycie teraz w czambuł przeciwko, bo to jest jednak lex deweloper,
no nie wydaje mi się dobrą decyzją, Panie Radny, bo Pan rzeczywiście trzeba
przyznać, obiektywnie stawiał się za tymi mieszkańcami i w momencie,
kiedy oni są zaspokojeni, myślę, że oni byliby też zadowoleni, gdyby Pan był
po prostu za, a przejdziemy do następnych spraw, to będziemy się
im po prostu szybciej i dokładniej przyglądać. Tak uważam, ale to nie żadne.
Dziękuję bardzo. Wyczerpał Pan idealnie czas i Pan Marcinkowski.
Dziękuję. Ja bym chciał zaznaczyć, że o tej, jakby stricte inwestycji już poprzednio Rada się
nad tym pochylała. Tutaj zostawały wprowadzone poprawki. O tych miejscach
parkingowych mówiło się od dawna, to było kością niezgody.
Oglądaliśmy parking podziemny, gdzie było więcej miejsc parkingowych
przystosowanych niż mieszkań. Tutaj zostało poruszone na ostatniej komisji.
Co do lexów, to zawsze inwestor idzie na ustępstwa,
bo sobie przypominam wszystkie lexy, które procedowaliśmy w tej kadencji i zawsze
inwestor wprowadzał zmiany względem sugestii mieszkańców, bo były konsultacje,
było to zawsze szeroko dyskutowane
i co do słów jednego z Radnych, z Radnych, co nie do końca powiedział prawdę,
tutaj w piśmie od Prezydenta Wiceprezydenta Pawła Adamowa jest, pragnę potwierdzić
deklarację, o której mówiłem podczas naszych spotkań. Miasto do końca czerwca
powiększy parking przy Biedronce. Zwiększy to znacznie liczbę miejsc parkingowych
w okolicy inwestycji. Jesteśmy również otwarci na uzgodnienie
umożliwiające posadowienie wiaty śmietnikowej. Pragnę również zadeklarować,
że miasto widzi zasadność przeniesienia w przyszłości zatoki autobusowej zlokalizowanej
u zbiegu ulic Piłsudskiego,
Pułaskiego dalej w kierunku drogi krajowej nr 25. Pozwoli to w przyszłości
wykorzystać, dziś wykorzystać dzisiaj istniejącą zatokę na miejsca parkingowe.
Z miejscami parkingowymi borykamy się nie tylko starej części Konina,
jak i również na piątym osiedlu przy ulicy 11 Listopada, Wyzwolenia, Sosnowej.
Wszędzie, wszędzie po prostu są miejsca parkingowe, bo kiedyś jak budowano
bloki, no to było może jedno auto na blok, nie było wymogu prawnego,
że 1,5 miejsca parkingowego na mieszkanie. Teraz na szczęście przy nowych inwestycjach jest
to uregulowane prawne i każdy może zakupić swoje własne miejsce parkingowe.
No kiedyś tego nie było, więc, no się cieszmy, że jest taka zmiana w prawie,
że już to miejsce parkingowe będzie wymagane, żebyBo są hale garażowe.
Coraz coraz mniej problemów z miejscami parkingowymi.
Dziękuję. Dziękuję również, jako kolejny zgłosił się do wypowiedzi Joachim Sikorski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, chciałem tutaj trochę
zaprotestować i sprzeciwić się takim insynuacjom o tym, że Rada podejmując
tę uchwałę, łamie lub nagina prawo, że ktoś komuś coś dał, ponieważ ostatnio mamy
przykład, jak takie półprawdy nieprostowane mogą się zamienić
w pewną kulę śnieżną dezinformacji.
Oczywiście, że skoro pracujemy nad jakąś uchwałą, to jest ona zgodnie,
zgodna z prawem. W tym przypadku deweloper skorzystał z instrumentu lex deweloper,
który został wprowadzony przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, więc myślę,
że wszyscy cieszymy się, że
obecny rząd sprawi, że ten już instrument nie będzie tak używany.
Ale już podsumowując, bo myślę, że wszyscy bardzo dobrze znamy sprawę.
Ona już się ciągnie wiele lat, też na komisji rozmawialiśmy, mamy happy end,
mieszkańcy są zadowoleni i strona spółdzielni mieszkaniowej mówi,
że zgadza się na ten projekt, osiągnęła to, co chce osiągnąć.Deweloper też jest zadowolony,
bo udało mu się osiągnąć to, co chce. Więc w tym przypadku, skoro mieszkańcy uznają,
że tak, są w stanie poprzeć ten projekt, to moim zdaniem tutaj sprzeciwianie się teraz
i powtarzanie dyskusji, którą już wielokrotnie raz odbyliśmy,
jest po prostu na siłę szukaniem jakiejś osi sporu i polaryzacji, więc ja poprę tę uchwałę.
Dziękuję bardzo. Chyba, ja poproszę Pana kierownika Kaczmarczyka
jeszcze do mikrofonu, żeby potwierdził, co nam ułatwi nie wątpię,
całą dyskusję i podjęcie decyzji, że póki co nasza uchwała jest zgodna
z obowiązującym prawem. Może Pan też wyrazić swój [dźwięk niewyraźny],
do kiedy jeszcze lex działa, mniej więcej. Bardzo proszę.Dziękuję, Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, Szanowni Państwo Radni, szanowni goście, odpowiadając na tą drugą część
pytania, czyli do kiedy obowiązują uchwały? Czy jest, czy będzie możliwość składania
wniosków w trybie ustawy lex deweloper? Tym terminem jest 30 czerwca przyszłego roku.
Wtedy utraci się możliwość wydawania tego typu uchwał.
Już na dzień dzisiejszy, a właściwie to we wrześniu 2023 roku do ustawy o planowaniu,
zagospodarowaniu przestrzennym został włożony nowy instrument prawny,
który ma zastąpić uchwałę lex deweloper.
Będziecie Państwo procedować w kolejnym punkcie właśnie pierwszy wniosek realizowany w tym
trybie, to znaczy ten tryb polega na tym, że inwestor opracowuje projekt miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego, przedstawia go Radzie za pośrednictwem Prezydenta.
Państwo dzisiaj będziecie podejmowali decyzję o tym, czy przystępujemy do procedowania
tego planu, ale tutaj mówimy o procedowaniu planu zagospodarowania przestrzennego,
czyli tak jak w normalnym trybie procedowania zaopiniowanie z uzgodnieniami.
Więc namawiamy w tej chwili inwestorów, żeby stosowali ten tryb,
żebyśmy jak gdyby tak jak zresztą tutaj, głosy Państwa Radnych jakby były jednoznaczne,
przez te wszystkie miesiące, kiedy te wnioski były procedowane,
żebyśmy zachowywali tryb ustawowy uchwalania planów miejscowych i to jest taki tryb.
Natomiast odpowiadając na pytanie o zgodność z przepisami prawa tej uchwały.
No akurat ta uchwała ma dość długą historię. Tych wniosków o lexa było dużo i dużo było
wniosków o kontrolę tych uchwał, czy to przez Wojewodę, czy przez sądy.
I wszystkie wyroki sądowe, wszystkie kontrole Wojewody potwierdzają,
że ten tryb jest zgodny z przepisami i treść wniosku i zakres tego wniosku jest zgodny
z zapisami uchwały lex deweloper. Dziękuję. Dziękujębardzo. Kontynuujemy dyskusję.
Pan mec. [dźwięk niewyraźny] zabierze głos, też nam ułatwi dyskusję. Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, poprosiłem o głos, bo trochę czuje się wywołany
do odpowiedzi przez Pana Radnego. Więc odpowiadając już tak bardzo
precyzyjnie na pytanie.
Wniosek dewelopera jest ściśle określone ustawą lex deweloper w art.
7 ust. 4. Tam jest cała masa elementów, które musi wniosek zabierać. Dodatkowo w ust.
8 jest jeszcze wykaz załączników, które do tego wniosku należy dołączyć.
Jeżeli wniosek jest kompletny, trafia na Radę, bo wtedy Rada musi podjąć uchwałę o ustaleniu
lub o odmowie ustalenia takiej inwestycji. No i teraz domyślacie się Państwo,
że skoro uchwała na dzisiejszą sesję trafiła, to wniosek był kompletny i został
pozytywnie rozpatrzony. Inaczej ta uchwała by się u Państwa nie pojawiła.
Wcześniej do opiniowania nie trafiłaby na komisje. Z kolei elementy
uchwały wymienia art. 8 ustawy lex deweloper i uchwała, która też do Państwa trafiła,
wszystkie wymagane elementy
zawarte w art. 8 oczywiście zawiera. Nie ma więc wątpliwości,
że wszystko jest zgodne z prawem.
Kwestią dyskusyjną jest, ile razy deweloper może występować,
no może występować tyle razy, ile będzie chciał. Dziękuję. Dziękuję bardzo tu uzupełnienie.
Kontynuujemy dyskusję. Kolejny raz zabierze głos Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado odnośnie jeszcze tych parkingów, bo okazuje się, że sprawa alfy,
czyli Piłsudskiego 2, no była takim katalizatorem, że w ogóle w tej okolicy
coś się zaczęło dziać. Tam jest ścieżka rowerowa, od ulicy Szpitalnej do ulicy
Pułaskiego. To trzy lata trwało, zanim ta ścieżka w ogóle potrwała, powstała.
Ja trzy lata składałem wniosek na tą ścieżkę. Dziś te ścieżki powstają dużo szybciej
i ten teren od lat 90. właściwie nic się nie zmieniał. Tam nic nie powstało.
Mieszkańcy bloków 4, Piłsudskiego 4 i 6 właściwie borykali się przez lata
z brakiem miejsc parkingowych. Ja składałem takie wnioski,
ale nikt się nad tymi wnioskami nie pochylał. Sprawa właśnie Piłsudskiego 2 z takim
była katalizatorem, że coś się tam zaczęło dziać.
Rzeczywiście Pan Prezydent Adamów pochylił się nad sprawą parkingu.
Ja z nim zresztą wcześniej rozmawiałem. Byliśmy na tym samym spotkaniu z mieszkańcami,
gdzie Pan Prezydent obiecał część tego parkingu przy Biedronce powstała, szutrowa,
teraz będzie przedłużana w stronę zachodnią. Bardzo dobrze, bo miejsc parkingowych
brakuje cały czas. Tak samo mieszkańcy
tych bloków tych 4, 6, 8, oni się żalili, że ta pętla autobusowa
bardzo ich denerwuje, bo autobusy przyjeżdżały późno i miały ten sygnał mocno
ustawiony i oni właściwie do 23:00 to słyszeli że Piłsudskiego, Piłsudskiego.
Co jakiś czas plus autobusy w okresie jesienno-wiosennym
stały na włączonych silnikach i cały czas ludzie słyszeli ten, ten po prostu hałas
silników, więc przesunięcie przy okazji tej pętli całkowicie na zachód, na samo zakończenie,
na koniec zabudowy to też jest dobry pomysł. Więc podtrzymuję, że sprawa kończy się dobrze.
Inwestor zaspokoił potrzeby mieszkańców, które powodowały konflikty
i jako Klub Obywatele Konina popieramy tę uchwałę. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo i na zakończenie zabierze głos Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
tu się zgodzę z tymi głosami, które padały, że absolutnie na to już niezależnie od tego,
jaki mamy pogląd na tę sprawę, czy na wnioski z trybu lex deweloper,
no absolutnie one są zgodne z prawem, bo takie dla niektórych stety,
dla niektórych niestety jest prawo. Nie będę tutaj powtarzał tych argumentów,
które zawsze przedstawiam, bo Państwo doskonale znacie. Ja też wielokrotnie
przedstawiałem, także w tej sprawie. Natomiast chciałbym poruszyć trochę
inną kwestię, to znaczy z jednej strony. Ja absolutnie doceniam fakt tego porozumienia
i że mieszkańcy chcą, żeby ta uchwała przeszła, żeby te korzyści, które wynikają z tego
porozumienia, zostały zrealizowane, więc z tego powodu ja nie będę głosował
przeciwko, tak jak zawsze mam w zwyczaju w tego typu uchwałach, ale nie będę głosował też za,
dlatego, że jest to dosyć specyficzna sytuacja, jeśli chodzi akurat o ten wniosek,
bo każdy inny wniosek miał pewną określoną kolejność,
to znaczy deweloper najpierw składał wniosek, zanim rozpoczął budowę,
zanim rozpoczął jakiekolwiek działania. Tutaj deweloper zaczął już budowę i wielokrotnie
składał wnioski, aby docisnąć nas Radnych, wymusić pewną decyzję,
bo tak przygotował sobie te inwestycje
już w sposób taki, jakby spodziewał się rezultatu, że będą tam same mieszkania,
że będą tam cztery kondygnacje.
Teraz jest to, dzisiaj procedujemy kolejny wniosek, no i w tym wniosku wyraźnie
jest napisane, że będą to cztery kondygnacje i będą to tylko mieszkania,
czyli deweloper osiąga swój cel na sam koniec, rzucając też pewne korzyści dla mieszkańców,
tak jak powiedziałem, zasadne i pożądane. Ale dla mnie to jest zły przykład na przyszłość,
dla innych inwestorów w naszym mieście, że można rozpocząć inwestycje,
można szantażować Radnych i na końcu osiągnąć swój cel tylko dlatego,
że wypracowało się porozumienie z mieszkańcami, którzy już nie protestują i nie ma komu
protestować w tej sytuacji. Więc dla mnie to jest,
to jest niebezpieczny przykład na przyszłość, bo daje złe, no zły przykład po prostu
dla innych inwestorów, że będą mogli podejmować dokładnie takie same działania,
rozpoczynać budowę i później wymagać od Radnych, żeby podjęli jakąś decyzję.
No i jak widać, dzisiaj taką decyzję najpewniej podejmiemy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, prawo nie jest doskonałe, dlatego zostanie uchylone. Już niebawem.
Czas, czas dobiega do końca. Na koniec jeszcze w [dźwięk niewyraźny].
Chojnacki Przewodniczący. Bardzo proszę.
Bardzo dziękuję. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja również chciałbym uzasadnić
fakt mojego głosu wstrzymującego się w tej sprawie. Cieszy mnie oczywiście
porozumienie między deweloperem a mieszkańcami. O tym zresztą mówiłem poprzednim razem,
kiedy żeśmy na ten temat rozmawiali. Natomiast tak, oczywiście potrzeby,
jakby mieszkańców zostają zaspokojona, ale nie ukrywajmy tego również jakby kosztem
środków pochodzących z budżetu miasta. Przecież ten park, wiem,
on będzie służył większej części mieszkańców, natomiast z tego, co usłyszałem,
będzie budowany ze środków miejskich, bo to jest teren też i miejski.
W związku z tym miasto poniesie określone, określone koszta. Powiem tak,
no tutaj roszczenia mieszkańców zostały zaspokojone. Oni są z tego rozwiązania
zadowoleni, natomiast cóż po części te koszty inaczej albo jakby te oczekiwania
zaspokaja miasto i tutaj są moje, bym powiedział drobne zastrzeżenia,
które wyrażę poprzez swoje głosowanie. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo.
Jeszcze na zakończenie Pan Prezydent Witold Nowak.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo Radni,
chciałbym jednak zachęcić Państwa do głosowania za tą uchwałą, bo w moim przekonaniu
słowo, które powinno w naszej głowie w najbliższych latach ciągle
wybrzmiewać, to demografia.
Nie mówię tylko o Koninie, o całej Polsce, ale my skupiamy się na naszej lokalnej
wspólnocie i uważam, że każde działanie, które jeżeli już jest zgodne z prawem,
a powiedzieliśmy to sobie i też powiedzieliśmy sobie,
że lex deweloper odejdzie wkrótce do annałów.
Jeżeli możemy sprawiać, że
w naszym mieście przybędzie mieszkań i w naszym mieście przybędzie mieszkańców,
to powinniśmy robić wszystko zgodnie z prawem, by tak było. Dziękuję bardzo.
Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji, przejdźmy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć
przycisk.Dziękuję, kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Możemy podać wyniki głosowania. 14 Radnych było za, dwóch było przeciwnych,
sześciu wstrzymało się głosu. Stwierdzam, że tym razem Rada uchwałę
podjęła. Możemy
przejść do kolejnego punktu porządku obrad, w którym mamy do rozpatrzenia projekt
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do sporządzenia zintegrowanego
planu inwestycyjnego miasta Konina w rejonie ulic Ogrodowej i Spółdzielców, druk nr 210.
Opinię do tego projektu uchwały przedstawi Pan przewodniczący Mikołaj Marcinkowski
ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji.
Dziękuję. Projekt uchwały omówił kierownik Wydziału Urbanistyki i Architektury Pan
Mariusz Kaczmarczyk. Nie było uwag do projektu. Komisja Finansów i Komisji Infrastruktury
projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do sporządzenia zintegrowanego
planu inwestycyjnego miasta Konina w rejonie ulicy Ogrodowej i Spółdzielców
zaopiniowała pozytywnie. 10 Radnych głosowało za,
dwóch Radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo i tytułem wstępu do dyskusji wykorzystam wypowiedź Pana kierownika
Kaczmarczyka, który wspomniał właśnie o nowym prawie, który w tym przypadku zostaje
zastosowane, a ono przywołuje ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
w którym to właśnie inwestor bierze na siebie koszty przeprowadzenia sporządzenia
planu zagospodarowania przestrzennego, ale w ustawie zapisano również to, że organ
stanowiący desygnuje radnego i w treści uchwały macie Państwo taką informację.
Przegłosujemy kandydaturę naszego radnego, który w tych pracach będzie uczestniczył
z ramienia Rady. Natomiast to, co ważne w tym postępowaniu,
że zawsze takie procedury przeprowadzało miasto na własny koszt, tutaj ten koszt będzie
po stronie inwestora. Myślę, że to jest dobry przykład, no będziemy przecierali szlaki,
mam nadzieję, że to będą dobre doświadczenia i będzie można je stosować
również inne rozwiązania.
Przy okazji Szanowni Państwo, poproszę Państwa o wskazanie kandydata z Rady Miasta.
Ja odbyłem wcześniej konsultacje i chciałbym zgłosić taką jedną kandydaturę
Jarosława Derdzińskiego, czy wyraża zgodę?
Ja zapytam wobec tego Wysoką Radę, czy zgłaszacie innych kandydatów?
Jedna osoba z Rady będzie uczestniczyć w pracach właśnie z inwestorem.
Czy ktoś chciałby zgłosić jeszcze inną kandydaturę?Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, chciałbym zgłosić kandydaturę Pana
Wiceprzewodniczącego Chojnackiego.
Kogo?Pana Chojnackiego. Zenon Chojnacki wyraża zgodę?
Nie ukrywa zaskoczenia, bym powiedział.
Mówi, że się wstrzyma.
Mówi, że się wstrzyma, tak bardzo się wstrzyma, że nie będzie. Myślę, że ułatwi nam pracę,
jeśli tak naprawdę no i głosowanie, jeśli wykorzystamy fakt, że mamy chętnego,
doświadczonego tutaj, w pracy,
w samorządzie, już w organie wykonawczym tym bardziej, który wyraził zgodę.
Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń, przystąpimy do głosowania kandydatury osobowej
Jarosława Derdzińskiego, poproszę o tablicę do głosowania,
będzie to głosowanie cząstkowe, a potem jeszcze dyskusja. Oczywiście, kto
z Państwa i Panów Radnych jest za poparciem kandydatury Radnego Jarosława Derdzińskiego
do pracy, w tym proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję.
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciwny? Można podać wyniki głosowania.
No Pan Radny uzyskał 100% poparcia Rady, za co dziękuję Wysokiej Radzie i Panu Radnemu
za to, że zgodził się być tutaj naszym reprezentantem,
będzie przecierał szlaki co by nie powiedzieć w tym nowym rozwiązaniu,
które no jest wdrażane właśnie teraz w zastępstwie choćby tego,
co czym przed chwileczką dyskutowaliśmy. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
jeszcze zabrać głos w tym punkcie porządku obrad?Wiemy, o jakiej działce mówimy,
wiemy, co teraz tam się dzieje, no dzisiaj korzystają tam nauki jazdy z tego obszaru,
natomiast no plan pozwala na coś więcej. Głos w tej sprawie zabierze jeszcze
Sławomir Lachowicz. Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Radni, mili goście,
ja mam takie pytanie takie troszkę
obawy co do tego terenu, a mianowicie co my jako miasto zyskujemy
na tej zmianie planu, rezygnując z 20% terenu zielonego? Skoro to będzie prawdopodobnie
kolejny market, których mamy w mieście bardzo dużo. Dziękuję.
Bardzo. Czy Pan kierownik chciałby się wypowiedzieć jeszcze w tej sprawie
co tam za plan jest? Może też ułatwi dyskusję. Może Pan kierownik Kaczmarczyk
jeszcze tytułem też wprowadzenia w dyskusji,
jakie są wstępne plany inwestora?
Szanowni Państwo, teren ten przewidziany jest w dzisiejszym planie
zagospodarowania pod usługi handlu o powierzchni powyżej 2000. metrów kwadratowych.
Przedmiotem zmiany planu będzie utrzymanie tej funkcji, czyli też obiekt handlowy
o powierzchni powyżej 2000. I tak jak powiedział Pan Radny,
zmniejszenie tego wskaźnika dotyczącego powierzchni biologicznie czynnej z 40%,
który jest obowiązującym planie do 20, który jest dopuszczony ustaleniami
studium dzisiejszego. Natomiast co możemy zyskać?
No stosując ten tryb, o którym mówiłem, o którym mówił Pan Przewodniczący,
to znaczy tryb zintegrowanego planu inwestycyjnego,
ten tryb umożliwia negocjacje z inwestorem, dotyczących, dotyczących
realizacji tzw. inwestycji uzupełniających. Przeznaczeniem tego planu, ten projekt planu,
który został Państwu udostępniony, on przewiduje, że ten teren nie będzie
przewidziany tylko pod usługi handlu, ale również pod drogi publiczne.
Tam jest wyznaczone poszerzenie ulicy Spółdzielców, jak i jest poszerzenie dróg
osiedlowych sąsiadujących z tym terenem. Więc w ramach tych negocjacji, których będzie,
w których będzie uczestniczył również przedstawiciel Rady Miasta,
będziemy negocjować z inwestorem
zakres partycypacji finansowej bądź przekazywania gruntów dotyczących
realizacji celów publicznych i ta tematyka będzie przedmiotem umowy urbanistycznej,
która w formie aktu notarialnego zostanie spisana, spisana
z inwestorem. W związku z tym ten tryb jest, no w tym kontekście korzystny dla miasta,
ponieważ umożliwia nam realizację celów publicznych
przy okazji realizacji samego i samej treści planu miejscowego. Dziękuję.
I korzyści. Nie dość że finansowanie tej zmiany bierze na siebie inwestor,
to jeszcze my realizujemy swoje zadania publiczne przy okazji.
To jest chyba zachęcające doświadczenie. Pan Przewodniczący Chojnacki.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Fakt jest oczywisty,
że w jakimś sensie inwestor tutaj ponosi koszty, prawda? Bierze na siebie to obciążenie
finansowe, jeśli chodzi o zmiany planu zagospodarowania przestrzennego,
natomiast z tym wiąże się też myślę pewne takie niebezpieczeństwo, kto płaci, ten wymaga.
I tutaj ogromna rola jednak by Pana Radnego Derdzińskiego, który będzie myślę,
robił wszystko, żeby tutaj ten interes miasta, nie tylko inwestora, ale został dopilnowany.
Zwracam na tę, na ten element jakby uwagę, ponieważ rzeczywiście no nie chciałbym,
żeby, żeby tylko jakby interes inwestora
w tym projektowanym planie zagospodarowania był uwzględniony. Oczywiście pewnie ten plan
zagospodarowania przestrzennego będzie przyjmował Miasto, ono będzie zatwierdzał
i będzie ostatecznie recenzować. Niemniej myślę, że już na samym początku też
istnieje takie niebezpieczeństwo, że inwestor będzie, mówiąc tak kolokwialnie,
pod siebie robił plan zagospodarowania przestrzennego,
tutaj myślę pewne niebezpieczeństwo. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Stąd z mocą ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nasz
przedstawiciel uzyskuje rangę negocjatora, taka jest jego funkcja w tymże postępowaniu.
Pan Prezydent Witold Nowak.
Chciałbym być może, Szanowni Państwo Radni, trochę akcent jednak przenieść
z niebezpieczeństwa na korzyści. Wydaje mi się, że zamysłem ustawodawcy jest to,
by nie było tak, że inwestor coś robi i robi wszystko pod siebie, tutaj
inwestor robi coś za Miasto, natomiast my, a szczególnie Państwo Radni,
mamy na tym skorzystać i w tym duchu powinniśmy myśleć, co Miasto,
jak Miasto może skorzystać na zmianie tego planu zagospodarowania przestrzennego,
więc uważam, że tutaj rola Rady, szczególnie Pana Radnego,
z którym pewnie będziecie w kontakcie, jest tak, aby wymagać od inwestora,
to znaczy nie inwestor płaci i wymaga, tylko Miasto daje możliwość i wymaga.
Myślę, że w takim duchu powinniśmy myśleć o tej uchwale. Dziękuję
bardzo. Przeniesienia akcentu jest bardzo słuszne, Panie Prezydencie,
dziękuję wszystkim za udział w dyskusji, przejdźmy do głosowania.
Ktoz Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Możemy podać wyniki głosowania.
20 radnych było za, 2 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
To rozpoczyna dopiero procedurę do przystąpienia do zmiany w planie.
Kolejny punkt porządku obrad to jest podjęcie uchwał w sprawie uchwalenia miejscowych
planów zagospodarowania przestrzennego miasta Konina dla wybranych terenów położonych
na 3 osiedlach Laskówiec, Starówka i Wilków, druk nr 207.
Opinię do tego projektu uchwały przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski,
ze wspólnego posiedzenia 2 komisji.
Dziękuję. Projekt uchwały omówił znowu Pan Kierownik Wydziału Urbanistyki
i Architektury Mariusz Kaczmarczyk.
Pan Kierownik omówił 12 uwag zgłoszonych do projektu. Przebrnęliśmy przez
wszystkie uwagi indywidualnie, uwaga po uwadze, więc komisja bardzo wnikliwie zapoznała się
z tym tematem. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury projekt uchwały
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Konina
dla wybranych terenów położonych na 3 osiedlach to jest Laskówiec, Starówka oraz Wilków
zaopiniowała pozytywnie, 11 radnych głosowało za,
1 radny wstrzymał się od głosu. Dziękuję. Dziękuję bardzo, zanim będziemy na końcu
głosowali projekt uchwały, zgodnie z informacjami, którą otrzymała
Pana Kierownika, będziemy zbiorczo głosowali
wszystkie uwagi przyjęte oraz nieprzyjęte
wspólnie tak, 1 głosowaniem obejmiemy wszyscy stanowisko,
które podjęła Rada oraz Prezydent wcześniej. Póki co rozpoczynamy dyskusję,
ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w dyskusji?
No, Pan Przewodniczący powiedział, że dyskusja odbyła się rzeczowa i pracowita
na komisjach, więc być może Państwo wyczerpali wszystko, a więc,
najpierw zarządzę głosowanie dotyczące przyjęcia uwag oraz odrzucenia tych,
które zostało odrzucone w jednym głosowaniu.
Głosowanie cząstkowe. Kto
z Pań i Panów Radnych jest za rozstrzygnięciem uwag od 1 do 12 w takim trybie,
jak został przedstawiony w wersji papierowej? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Tak, przyjmujemy to rozstrzygnięcie. Kto jest za?
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
I proszę o podanie wyników głosowania.
21 głosami za Rada zaakceptowała rozstrzygnięcie uwag od 1 do 12.
Teraz mogę poddać pod głosowanie całość uchwały zawartą w druku nr 207.
A więc plany dla Laskówca, Starówki i Wilkowa. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami
za Rada uchwałę podjęła.
Tym samym możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad, w którym
rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr 174 Rady Miasta Konina z dnia
26 marca 2025 roku w sprawie ustalenia opłaty za przewozy osób i bagażu ręcznego lokalnym
transportem zbiorowym, świadczonym przez Miejski Zakład Komunikacji w Koninie
oraz określenia uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów, druk nr 225.
Opinia do tego projektu uchwały przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Projekt uchwały omówił Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej
Pan Rafał Oblizajek. Nie było żadnej tej dyskusji po tym,
jak przedstawił Pan Kierownik nam tą uchwałę, więc Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury
projekt uchwały w sprawie zamiany uchwały nr 174 Rady Miasta Konina z dnia 26 marca 2025
roku w sprawie ustalenia opłaty za przewozy osób i bagażu ręcznego lokalnym transportem
zbiorowym świadczonym przez Miejski Zakład Komunikacji w Koninie Sp. z o.o.
oraz określenia uprawnień do bezpłatnych i ulgowych przejazdów zaopiniowała jednogłośnie
pozytywnie 12 głosami za. Dziękuję. Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję,
czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Ponieważ nie widzę,
przystąpimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
21 radnych głosowało za, czy jednogłośnie Rada uchwałę podjęła.
Przejdziemydo kolejnego punktu porządku obrad, który mamy do rozpatrzenia,
dużo projektów uchwał dotyczących nieruchomości, będą one zblokowane.
To znaczy mamy zbycie nieruchomości, druki 208, 209, 213, 214, 215, 216,
217, 18, 19 i 220. Następnie druki dotyczące nabycia nieruchomości są tylko 2, 221, 222
i zamiany nieruchomości 224,
a także nieodpłatne nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości druk nr 223.
Opinie do wszystkich projektów uchwał przedstawi Pan Mikołaj Marcinkowski.
Wspólna będzie dyskusja, oczywiście głosowania oddzielne. Bardzo proszę,
Pan Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Projekt uchwały, projekty tych wszystkich uchwał omówiła
Kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Pani Małgorzata Lalak.
Dopytywał Pan Radny Jarosław Derdziński o niektóre z tych uchwał.
Zostały one przeczytane po kolei, jak były jakieś pytania, to na bieżąco było
odpowiadane i następnie przeszliśmy do głosowania wszystkich druków pojedynczo
i w podpunkcie a) Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury projekty uchwały
w sprawie zbycia nieruchomości zaopiniowała pozytywnie, to jest tak:
druk nr 208 jednogłośnie 11 radnych za; druk nr 210-10 radnych za,
1 wstrzymał się od głosu; druk nr 213
jednogłośnie za; druk nr 214 jednogłośnie za; druk nr 215 jednogłośnie za;
druk nr 216 jednogłośnie za; druk nr 217
jednogłośnie za; druk nr 218 10 radnych za, 1 radny wstrzymał się od głosu;
druk nr 219 jednogłośnie za; druk nr 220 jednogłośnie za.
Podpunkt b) Komisja Finansów i Komisja
Infrastruktury projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości również
zaopiniowała pozytywnie, to jest druk nr 220
jednogłośnie za; druk nr 222
jednogłośnie za. Podpunkt c) Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury projekt uchwały
w sprawie zamiany nieruchomości zaopiniowała pozytywnie, to jest druk nr 224-9 radnych,
za 1 przeciw, 1 wstrzymał się od głosowania. No i podpunkt d) Komisja Finansów
i Komisja Infrastruktury projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia prawa
użytkowania wieczystego nieruchomości zaopiniowała pozytywnie, druk nr 223-10 radnych,
za 1 radny wstrzymał się od głosowania. Dziękuję.Dziękuję bardzo,
otwieram dyskusję nad wszystkimi projektami uchwał. Czy ktoś
z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania, blokami, będziemy głosować,
ale każdą uchwałę oddzielnie. Najpierw druki dotyczące zbycia nieruchomości.
W pierwszej kolejności 208, obręb Czarków. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła. Kolejny, ale to druk nr 209,
obręb Chorzeń. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
20 radnych było za, 1 wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła. Kolejny to projekt uchwały zawarty w druku 213,
obręb Nowy Dwór. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 20 głosami za Rada uchwały podjęła. Kolejny to projekt
uchwały zawarty w druku 214, obręb Przydziałki.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 22 głosami za, rada uchwałę podjęła. Kolejny jest projekt
uchwały zawarty w druku nr 215, obręb Nowy Dwór. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za,
Rada uchwałę podjęła. Kolejny projekt uchwały zawarty w druku 216 dotyczy obrębu Nowy Dwór.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Kolejny projekt uchwały 217 dotyczy również obręb Nowy Dwór,
kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła. W druku 218
zawarty jest projekt uchwały dotyczący obrębu Wilków. Kto z Państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
21 radnych było za, 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Ostatni projekt uchwały dotyczący zbycia nieruchomości, druk nr 219 dotyczy
obrębu Laskówwiec. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Pospieszyłem się, bo jeszcze jest 220,
dotyczy obrębu Glinka. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał? Kto jest przeciwny?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Też mamy 2 druki dotyczące nabycia nieruchomości, pierwszy zawarty
w druku 221 dotyczy obrębu Starówka.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła.
Drugi druk zawarty jest w
druku 222, dotyczy obrębu Wilków. Kto z Państwa jest za przyjęciem
projektu uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 22 głosami za Rada uchwałę podjęła. W druku 224 zawarty
jest projekt uchwały dotyczący zamiany nieruchomości, obręb Przydziałki.
224.
Jużmamy. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyniku głosowania.
20 radnych było za, 1 przeciwny, 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła. I ostatnia z uchwał
gruntowych dotyczy nieodpłatnego nabycia prawa wieczystego użytkowania nieruchomości.
Obręb Przydziałki, druk nr 223. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
21 radnych było za, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam,
że i tę uchwałę Rada podjęła. Wyczerpaliśmy blok uchwał gruntowych.
Idzie nam sprawnie, więc myślę, że możemy kontynuować, ale przerwę przewiduję
przed petycjami np. Szanowni Państwo, kolejny punkt porządku obrad,
znaczy rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę nr 143 Rady Miasta Konina
z dnia 29 stycznia 2025 roku w sprawie
złożenia wniosku o zezwolenie na utworzenie oddziału o profilu mundurowym, druk nr 211.
Komisja wiodącą w tej materii jest Komisja Edukacji, której Przewodnicząca
Pani Monika Lis przedstawi opinię do tego projektu uchwały.
Projekt uchwały omówiła Pani Kierownik Wydziału Oświaty Pani Małgorzata Hopen
i w wyniku głosowania druk nr 211 członkowie Komisji Edukacji
zaopiniowali pozytywnie 7 głosami za.
Ja myślę, że może opinię od razu do drugiego projektu uchwały, który się wiąże z tym,
mówię o zmieniającej uchwale nr 144
w sprawie zobowiązania organu prowadzącego szkoły do ponoszenia kosztów kształcenia
w oddziale o profilu mundurowym przekraczającym wydatki bieżące ponoszone na 1 ucznia
pozostałych oddziałach szkoły, druk nr 212, one się łączą, więc może opinię też przedstawić.
Bardzo proszę, opinię do niego też.
Mamy opinię? Już, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Projekt uchwały również omówiła Pani Kierownik
Wydziału Oświaty Pani Małgorzata Hopen i w wyniku głosowania, druk nr 212 członkowie
Komisji Edukacji zaopiniowali pozytywnie 7 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, jest dyskusja łączna nad projektami uchwał
zawartymi w druku 211, 212. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych
chciałby zabrać głos? Jarosław Sidor, bardzo proszę.
Dziękuję ślicznie. Ja się spóźniłem praktycznie
z tym przyciskiem już od stycznia, bo kiedy wchodził pierwszy raz ten projekt uchwały,
pomyślałem o tym, że szukamy po prostu w oświacie oszczędności, tak.
Dzisiaj jest powtórka. Część kosztów przechodzi na Miasto, czy ktokolwiek ewentualnie,
ja rozumiem potrzebę, chęć kształcenia,
jeżeli chodzi o służby mundurowe,
nie będę tutaj podawał argumentów młodzieży, bo również do takich decyzji po prostu
namawiałem, ale czy Miasto po prostu zrobiło jakiekolwiek obliczenia,
jeżeli chodzi o wkład własny Miasta przy powstaniu takiego oddziału mundurowego?
No bo jak wiemy, oświata cały czas jest deficytowa, musimy dopłacać
praktycznie jako budżet Miasta do oświaty
i chciałbym po prostu usłyszeć odpowiedź na to pytanie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, Pan Prezydent Witold Nowak zabierze głos w sprawie
kosztów utworzenia. Zastępca Prezesa Witold Nowak, bardzo proszę.
Chciałem tylko przypomnieć Państwu Radnym, że klasa mundurowa w tej szkole działała
i działa, my po prostu idziemy trybem z dodatkowym specjalnym,
dotyczącym tej klasy, żeby chociażby nasza
musztra paradna, zespół muszty paradnej, czasami był niedopuszczany np.
do jakichś konkursów ze względu na to, że
nie był, przynajmniej takie są zapowiedzi, że może potem w konkursach,
które organizowane są przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji,
będą brały udział tylko takie klasy i takie zespoły musztry paradnej,
które będą w tym trybie. Dzisiaj kosztów nie możemy oszacować.
Nie będą one dużo większe od tego, co mamy do tej pory, bo my i tak mamy
finansowanie na tą klasę. Ona tak czy inaczej działa.
Natomiast nie ma jeszcze szczegółów i z Ministerstwem,
więc nie umiem też określić tego, jakie będą wymagania Ministerstwa dotyczące tej klasy,
natomiast cieszę się, że nadal jest Pan zainteresowany
oszczędnością w oświacie, Panie Radny.
Dziękuję, czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w dyskusji jeszcze?
2 projekty uchwał, 211, 212.
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania w kolejności.
Najpierw poddam pod głosowanie projekt uchwały zawarty w druku 211.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie 22 głosami za,
Rada uchwałę podjęła. Teraz poddam pod głosowanie
projekt uchwały zawarty w druku 212.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Również jednogłośnie 22 głosami za Rada
uchwałę podjęła. Tym samym możemy przejść do kolejnego punktu porządku obrad.
To.Jest materiał informacyjny, to jest przyjęcie sprawozdania z Programu
współpracy Miasta Konina z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami
wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie na rok, na 2024 rok, to jest materiał sprawozdawczy.
Był on przedmiotem obrad komisji.
Jest to materiał, który z mocy ustawy musimy co roku omówić, a opinię do tego materiału
powinna przedstawić Przewodnicząca Komisji Rodziny i Spraw Społecznych,
której nie ma dzisiaj, a czy Zastępca przedstawi? Ponieważ było wspólne
posiedzenie, Pani Monika Lis jako Przewodnicząca Komisji Edukacji myślę,
że może opinię przedstawi, bardzo proszę.
Do sprawozdania radni nie mieli pytań.I nie opiniowaliśmy,
tylko zapoznaliśmy się z tym sprawozdaniem, ponieważ głosowania nie
było. Tak, tutaj nie przewidujemy głosowania żadnego, faktycznie,
myślę zawsze ja co roku przy tej okazji wyrażam podziękowanie w imieniu Samorządu Terytorialnego
tym organizacjom pozarządowym, które co dużo ukrywać, pozwalają i ułatwiają
realizować zadania własne Miasta, z zakresu pomocy i polityki społecznej
i szeroko pojęty. Jest to tak duży obszar, że
wykonanie tych zadań wyłącznie siłami urzędników byłoby niemożliwe.
Stąd bardzo dobrze, to są takie organizacje, które pomagają realizować te zadania.
Oczywiście to się też wiąże z tym, że aplikują w dużych konkursach o środki publiczne,
ale wydatkowanie takowych jest bardzo transparentne. Muszą się legitymować
odpowiednim sprawozdaniem. Tutaj każda złotówka jest oglądana z obu stron,
a jednakowoż przy tej debacie jest okazja podziękować tym wszystkim,
którzy rzeczywiście te zadania własne Miasta
umożliwiają i ułatwiają realizować.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Ponieważ nie widzę,
to proponuje zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła
sprawozdanie z realizacji Programu współpracy Samorządu Miasta Konina z organizacjami
pozarządowymi oraz innymi podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy
o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na, za rok 2024.
Kolejny materiał jest również materiał informacyjnym, to jest przyjęcie
sprawozdania z realizacji Programu przeciwdziałania przemocy domowej i ochrony osób
doznających przemocy domowej na terenie Miasta Konina na lata 2024-30.
Proszę również Panią Przewodniczącą Monikę Lis o wypowiedź ze wspólnego posiedzenia
2 komisji.Dziękuję bardzo. Na wspólnym posiedzeniu komisji,
materiał omówiła Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie,
Pani Małgorzata Rychlińska. Do sprawozdania radni również nie mieli pytań.
Dziękujębardzo. Dziękuję bardzo, jak Państwo widzą, program jest na lata,
co roku jednakowo zapoznają się ze sprawozdaniem. Ważne, że taki program mamy,
żeby zaopiekować takie rodziny, gdzie rzeczywiście taka przemoc, no się dzieje,
ażeby wyjść z kryzysu, no i żeby tak naprawdę tego problemu było jak najmniej,
a potrzeba jest w tym zakresie zawsze duża. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, proponuję zapis do protokołu, iż Rada Miasta Konina rozpatrzyła
i przyjęła sprawozdanie z realizacji Programu przeciwdziałania przemocy domowej i ochrony osób
doznających przemocy domowej na terenie Miasta Konina na lata 2024-2030.
Kolejny punkt porządku obrad to jest, dotyczy rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie
przyjęcia Programu psychologiczno-terapeutycznego dla osób
stosujących przemoc domową na lata 2025-30,
zawarty w druku 226. Opinia do tego projektu uchwały przedstawi Pani Przewodnicząca
Monika Lis ze wspólnego posiedzenia komisji.
Dziękuję bardzo, również na wspólnym posiedzeniu komisji projekt uchwały
omówiła Pani Kierownik Działu Pomocy Środowiskowej Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie Pani Katarzyna Grabowska i w wyniku głosowania
członkowie Komisji Rodziny i Spraw Społecznych zaopiniowali pozytywnie 10 głosami
za. Ja poproszę od razu opinię do kolejnego punktu porządku obrad,
do projektu uchwały zawartego w druku 227, uchwały w sprawie przyjęcia Programu
korekcyjno-edukacyjnego dla osób stosujących przemoc domową na lata 2025-2030.
Do projektu uchwały Pan Radny Zenon Chojnacki miał pytania,
na które odpowiedzi udzieliła Pani Kierownik
i w wyniku głosowania członkowie Komisji Rodziny i Spraw Społecznych zaopiniowali
również pozytywnie 10 głosami za. Dziękuję bardzo.Dziękuję, bardzo otwieram
dyskusję łączną nad 1 i drugim projektem uchwały. Czy ktoś
z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos? Jarosław
Sidor, bardzo proszę.
Dziękuję ślicznie. Przeczytałem oba projekty uchwał, jak również programy
i proszę Państwa, nie jestem w tej komisji, rozmawiałem też przed sesją króciutko z Panem
Radnym Zenonem Chojnackim
i powiem Państwu szczerze, jeżeli mamy z pieniędzy podatników,
faktem jest, że jest to finansowane w 100%,
w nieskończoność można powiedzieć,
wykonywać albo terapeutować po prostu osoby, które stosują przemoc domową w rodzinach,
to dla mnie jest coś po prostu nie tak. Ja mam troszeczkę inne podejście
do wychowania, a nie mówię tutaj o biciu, o klapsie itd. jeżeli chodzi o dzieci,
ale to są osoby dorosłe i po prostu
uważam, że Państwo pod tym względem
jest bardzo słabe. Ja rozumiem pomoc osobom, które
dotyka ta przemoc,ale nie w drugą stronę. Przepraszam, takie jest moje zdanie
po prostu indywidualne. Dziękuję.
Dziękuję również, czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos
w sprawie 1 lub drugiego projektu uchwały?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania. Najpierw poddam pod głosowanie
projekt uchwały zawarty w druku 226.
Może cofnijmy tą listę, bo Pan Prezydent nie zdążył wcisnąć.
Po głosowaniu będzie tak, czyli po głosowaniu Pan Prezydent zabierze jeszcze głos.
Jesteśmy w punkcie głosowania nad projektem uchwały zawartym w druku 226.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 21 radnych było za, 1 był przeciwny.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła. Teraz podam pod głosowanie
projekt uchwały zawarty w druku 227.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk.Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Również 21 radnych było za, 1 był przeciwny. Stwierdzam, że Rada i tę uchwałę podjęła.
Teraz przed przerwą udzielę jeszcze głosu Panu Prezydentowi. Zastępca
Prezydenta Witold Nowak zabierze głos, a potem przerwa. Bardzo proszę
po mikrofon, Pan Prezydent.
Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo Radni, jak widzicie, jesteśmy jako prezydenci dziś
w okrojonym składzie, ale przede wszystkim chciałem powiedzieć,
że Pan Prezydent Piotr Korytkowski jest w Senacie Rzeczypospolitej Polskiej,
który właśnie podjął uchwałę w sprawie
Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, w 120 rocznicy urodzin Mieczysława Bekkera,
właśnie ta uchwała została podjęta.
Podam tylko końcówkę, treść oczywiście i Konin pojawia się w tej uchwale jako miejsce,
w której żył i rozwijał swoje talenty, uczył się Mieczysław Bekker,
a końcówka uchwały brzmi Senat Rzeczypospolitej Polskiej,
przyjmując uchwałę w 120 rocznicę urodzin tego wybitnego Polaka, chce przypomnieć jego
postać i zasługi. To przypomnienie ma także na celu uświadomienie światowych zasług
Polski i Polaków dla nowoczesnych technologii oraz wzmocnienie dążeń świata nauki
do podmiotowej obecności w polskim życiu społecznym i gospodarczym.
Obecnie budowane społeczeństwo informacyjne stawia przed nami nowe wyzwania,
wśród których kreatywność w nauce i gospodarce ma zasadnicze znaczenie.
Badania naukowe i wdrażanie do nowoczesnej gospodarki zdecydują sile społeczeństw,
narodów i państw. Dlatego Senat Rzeczypospolitej Polskiej zachęca
młodych do inspirowania się tą niezwykle nowoczesną postacią. I te słowa chciałbym,
żebyśmy też mieli w naszej pamięci, żebyśmy kierowali je do naszych młodych
mieszkańców Konina, bo przypomnę mamy rok Mieczysława Bekkera w Koninie.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, Panie Prezydencie, za to dobrą wiadomość Senatu.
Szanowni Państwo, mamy 10:30, 20 minut przerwy.
Dokolejnego punktu porządku obrad, w którym mamy do rozpatrzenia uchwały
w sprawie rozpatrzenia petycji, druk nr 228.
Petycja dotyczy Rady Rodziców przy Przedszkolu nr 14, których witam na naszych obradach,
imienia Krasnala Hałabały w Konie w sprawie niezamykania grupy trzylatków.
Był to, projekt uchwały był przedmiotem obrad komisji, opinii do projektu uchwały
przedstawi Pani Przewodnicząca Monika Lis,
a Skarg, Wniosków i Petycji tak, to zgadza się, tu Katarzyna Wagner. Proszę przycisk
i o zabranie głosu panią przewodniczącą komisji skarg, wniosków i petycji Katarzyna Wagner.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowne Koleżanki i Koledzy Radni.
21 maja odbyło się posiedzenie Komisji Wniosków, Skarg i Petycji,
na tym posiedzeniu rozpatrzyliśmy 2 petycje, pierwsze dotyczyło właśnie Przedszkola
nr 14 imienia Krasnala Hałabały.
Tutaj była petycja w sprawie niezamykania grupy trzylatków. Komisje, komisja
zapoznała się z materiałami, które dostarczył nam Pan Prezydent,
odpowiedź Pana Prezydenta, jak również wysłuchaliśmy przedstawicieli
rodziców na tej komisji.
Głos zabrała również Pani Kierownik Wydziału Edukacji.
Komisja przyjęła projekt uchwały w sprawie negatywnego rozpatrzenia petycji,
przyjęto to 3 głosami, 2 głosami wstrzymującymi się i tak ta, taką
uchwałę rekomenduje Radzie. Natomiast przy drugiej petycji,
bo to od razu nie zreferuje. Tak można od razu. Druga petycja
dotyczyła rozpatrzenia
zapobieżenia tworzenia na terenie miasta ośrodków dla nielegalnych imigrantów i tutaj
również komisja zapoznała się z materiałami dostarczonymi odpowiedzią Pana Prezydenta.
Natomiast przedstawiciele nie zgłosili, nie zgłosili się, nie brali udziału w obradach.
Również projekt uchwały w sprawie negatywnego rozpatrzenia petycji przyjęto
3 głosami za i 2 głosami wstrzymującymi się. I to samo rekomendujemy Radzie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Witam na naszych obradach
przedstawicieli Rady Rodziców Przedszkola nr 14,
umożliwię Państwu zabranie głosu, jedną z przedstawicieli bardzo proszę
o podejście do mikrofonu, na rozpoczęcie dyskusji bardzo proszę, niech Pan się
przedstawi. Dzień dobry, [anonimizacja]. Szanowna Komisjo, Panie Prezydencie,
my tutaj właśnie apelujemy w sprawie niezamykania grupy trzylatków w Przedszkolu
nr 14 w Łężynie. Zapoznaliśmy się z uzasadnieniem negatywnym,
mamy jednak tutaj swoje własne stanowisko, które wg nas jest przede wszystkim w imieniu
dobra naszych dzieci tak, odcina się tutaj możliwość uczęszczania niektórym rodzicom też
terenów Konina do tego, żeby te dzieci mogły uczęszczać do tego przedszkola,
do grupy trzylatków. I motywowane jest to oczywiście demografią,
gdzie tak na dobrą sprawę mieliśmy 26 zgłoszeń, około 26, bo teraz nie wiem, czy 23, 4,
czy 6. Natomiast były tam też 8 zgłoszeń z gminy Ślesin i pytanie,
które tutaj postawiliśmy, było, to było prośbą w zasadzie o to,
abyśmy też przyjęli tamte dzieci i uratować po prostu tą kwestię
tej liczebności 25 dzieci na tą grupę. Odcina się tutaj szóstkę dzieci od tej dyskusji
oczywiście, szóstkę dzieci, które zostały już przyjęte i wskazuje się,
że ta sprawa dotyczy tylko siódemki dzieci,
które są na terenie Konina, bo przecież Konin podobno nie
działa w interesie innych gmin ościennych.
Z mojego punktu widzenia jest to troszeczkę nierozsądne. Wiem, że koszty
kosztami, natomiast no liczą się dzieci i rodzice. I tutaj mówienie o tym,
że jakaś gmina ościenna dla swojego interesu powinna myśleć sama o sobie,
bez tego, że możemy też korzystać z własnego sąsiedztwa i dopełniać te grupy,
no to z tego nie korzystamy. Tą grupę chcą, chce się zamknąć,
a informacja o tym tak na dobrą sprawę oczywiście w opinii publicznej,
usłyszeliśmy ją około 7,8 dni od rekrutacji, która miała miejsce, niepoważnym jest
traktowanie rodziców o tym, że jeżeli grupa się nie chce otworzyć,
to niepoważnym jest po prostu informacja, informowanie ich tak późno.
My, gdybyśmy dowiedzieli się w zeszłym roku przy poprzedniej rekrutacji,
że te dzieci już nie będą mogły uczęszczać do grupy w takiej formule,
jaka teraz w tym momencie jest, a na jaką formułę pozwalają jeszcze prowadzić
nam dokumenty straży pożarnej, ponieważ tam jest mowa do 30 czerwca 2026
i proponowaliśmy to jako pewien kompromis ostatni raz bez przyszłych roszczeń rodziców,
żeby to kontynuować, się nie da, ponieważ mam wrażenie,
że jesteśmy tutaj marginalizowani jako Łężyn, który mieści się na samym końcu Konina.
Mówimy tutaj o Łężynie, gdzie i przedszkole, a granica Konin Ślesin to jest zaledwie
kilkaset metrów.Nie może być tak, że rodzice, którzy pracują w Ślesinie, w Licheniu,
w innych miastach ościennych, będą musieli być zmuszani do tego,
żeby dzieci zawozić do Gosławic i podawać taką alternatywę. Przedszkole nr 11 jest
podawane jako argument do tego, że w Koninie może to powstać,
ponieważ tam jest więcej zaleceń zrobionych. Na Boga, ja się zastanawiam tylko,
czy naprawdę rozsądnie jest patrzeć, mówić o w porównaniu przedszkola,
które jest w centrum Konina, gdzie rodzicom nic nie grozi,
jeżeli się taki oddział 3-latków zamknie do tego, co się dzieje w Łężynie.
Czy jest to zasadne? W Łężynie matki zostaną z dziećmi, nie pójdą do pracy.
Czy na tym polega budowanie dobra gospodarczego naszego miasta, chociażby?
No chyba nie, powinniśmy tutaj stworzyć największe warunki do tego, żeby np.
rodzina dwójki dzieci, gdzie jedno dziecko jest w przedszkolu, a drugie się nie dostało,
nie może liczyć na to, żeby posłać to dziecko do tego samego przedszkola, a przypomnę,
że 3 latków zostało w tym przedszkolu przyjętych tylko 3, a czterolatków 4,
jeżeli mówimy o grupie do czterolatków, gdzie została ta grupa doklejona.
Dlatego nie godzimy się na to, żeby od dyskusji też odcinać tą grupę
6 osób, tych 6 dzieci w ich imieniu. To nie jest też tak, jak pani oświaty nam tutaj
zarzuciła, że my działamy w interesie Ślesina, nie my działamy w interesie naszych dzieci,
bo dobro naszych dzieci jest najważniejsze. Punktem aglomeracyjnym dzieci z Honoratki,
z Wąsosz, jest właśnie Łężyn, ponieważ tam jest kościół,
ponieważ tam jest przedszkole, ponieważ tam jest plac zabaw i twój market,
do którego rodzice przyjeżdżają i robią zakupy. Nie może być tak, że te dzieci teraz asymilowane
w jednym miejscu nagle się je rozrzuca tylko po to,
żeby potem za chwilę wróciły do podstawówki nr 11 w naszym rejonie i żeby tam doznawały
kolejnych zmian, tak. Tam są, tam się budują więzi, tam dzieci z dziećmi się kolegują, tak.
Pozwólmy się rozwijać. Inwestycja w nasze dzieci jest najważniejszą inwestycją,
inwestycja w przyszłe pokolenia, rozbudowuje się osiedle,
powstał zielony zakątek na zielonym zakątku
było powiedziane, że będą w, że nasz rejon się rozwinie, że będą inwestycje,
gdzie te inwestycje są?
Tak mam rozumieć te inwestycje? Zamykanie, zamykanie przedszkoli
w Koninie, gdzie np. mamy sytuację z Przedszkola nr 8, gdzie 1 mama
nauczycielka, która jest teraz na urlopie macierzyńskim,
dostała listownie kilka tygodni temu wypowiedzenie pracy. Naprawdę tego chcemy?
Czy nie warto dołożyć tych kilka,
trochę woli do tego, żeby to przedszkole mogło tam funkcjonować?
Jako rodzice, Rada, Rada Rodziców, bo też w imieniu rodziców i Rady Rodziców,
którą tutaj prezentujemy, apelujemy o to, żeby zgodzić się na ostatni ten projekt
w powiecie pilotażowy, zobaczyć, czy to wyjdzie, bo my nie apelujemy o to,
żeby rozbudowywać całe przedszkole, tutaj dorabiać [dźwięk niewyraźny],
apelujemy tylko o to, żeby wydzielić to pomieszczenie.
Jeżeli można się nad tym pochylić, chcielibyśmy trochę tej woli z Państwa strony
zobaczyć, ponieważ jak mówię, no my zostaliśmy pozostawieni z tym sami sobie.
Rodzice, którzy dojeżdżają do innych miejsc, nie są w stanie zagwarantować tego,
że nawet puszczą swoje dzieci do Konina do przedszkoli, a jeżeli puszczą do innych
przedszkoli ościennych, to i tak Konin poniesie te koszty. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, poproszę teraz o zabranie głosu Pana Prezydenta,
Zastępcę Prezydenta Witolda Nowaka.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Po raz kolejny powtórzę
rzeczy, o których już mówiłem, także podczas posiedzenia komisji.
Szanując prawo Pana, także do emocji, bo ja je rozumiem, chciałbym merytorycznie
odnieść się do kilku spraw. Po pierwsze,
wg mnie błędem jest nazwa, znaczy pierwszy paragraf tej petycji,
który mówi, że petycja dotyczy niezamykania grupy trzylatków,
znaczy w sprawie niezamykania grupy trzylatków. Więc jeszcze raz Państwu przypomnę,
że nabór do tego przedszkola i do wszystkich konińskich przedszkoli był ogłoszony także
dla trzylatków. Oczywiście nie był on taki, jaki oczekiwaliby rodzice, a szczególnie rodzice
dzieci spoza naszego miasta z innego samorządu.
Ja mam tę świadomość, ale żyjemy w takich czasach, w jakich żyjemy.
Na te decyzje, które podjęliśmy, ogłaszając nabór, wpływają
po pierwsze, demografia
i ona sprawi, a może już sprawiła, ale jeszcze ostatecznie nie chcę tego
przesądzać, że w konińskich przedszkolach zniknie 15 oddziałów i
nie zniknie dlatego, że ktoś chce je zamknąć.
Jeszcze raz przypomnę i w innych konińskich przedszkolach i także w tym przedszkolu nie ma
zamykania oddziałów,jest otwarty nabór
i ten otwarty nabór pokazuje, ile oddziałów można utworzyć.
Prawdopodobnie 15 mniej w tym roku niż w ubiegłym. Więc na to zwracam uwagę.
Po drugie, my realizujemy jako samorząd miasta,
zapisy ustaw nie tylko u.s.g.
w tym przypadku, czy ustawy prawo oświatowe,
która naszym dzieciom,
czy nam właściwie mówi o tym, żeby
przyjmować do przedszkoli, że jesteśmy w stanie, jesteśmy zobowiązani
zapewnić obowiązek przedszkolny dla dzieci w wieku 6 lat
oraz wychowanie przedszkolne dla dzieci w wieku od 3 do 5 lat, dla mieszkańców miasta Konina,
dla dzieci z Konina. I powtórzę to, co mówiłem na komisji, wszystkie dzieci
z Konina, które chcą się dostać do konińskich przedszkoli, dostaną się do nich,
ale tak jak jest co roku,
nie zawsze jesteśmy w stanie zapewnić w każdym przedszkolu miejsca dla dzieci,
czy rodziców dzieci, którzy chcą akurat i mieszkają najbliżej tego przedszkola.
Pozostało, o ile pamiętam z ostatnich danych, jeszcze 51 wolnych miejsc w konińskich
przedszkolach, w tym w najbliższym przedszkolu dla Łężyna, w przedszkolu w Gosławicach są wolne
miejsca, gdzie rodzice mogą posłać dzieci,
natomiast ten szczególny przypadek Łężyna jest nam znany i on jest bardzo podobny do przypadku,
który mieliśmy także w Przedszkolu nr 11, choć podkreślam, po raz kolejny tych przedszkoli
nie da się porównać ze względu na lokalizacjęobu,
niemniej jednaknie jesteśmy
w stanie ze względu na warunki higieniczne, warunki bezpieczeństwa, demografie i tego,
że w naszym przekonaniu, jeśli mamy szukać jakiś oszczędności w systemie oświaty,
to powinniśmy koncentrować swoją uwagę na dzieciach z Konina i ewentualnie wtedy,
kiedy mamy wolne miejsca, uzupełniać te oddziały przedszkolne dziećmi spoza Konina,
natomiast nie powinniśmy działać w ten sposób, że myśląc o dzieciach spoza naszego miasta,
tworzymy jakieś oddziały w tym przypadku dodatkowy oddział, bo tak de facto to wygląda.
Zatem nasze stanowisko w tej sprawie jest niezmienne,
to znaczy nabór do tego przedszkola się odbył,
nie dostały się wszystkie dzieci, przyznaje to, ale są jeszcze miejsca w innych przedszkolach.
Natomiast nie zgadzam się z zapisem tej uchwały, która mówi o zamykaniu grupy,
bo petycja mówi o niezamykaniu, to nie jest prawda, bo nabór
do tego przedszkola był otwarty. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Również otwieram dyskusję,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Jako pierwszy zgłosił się Jarosław Lewandowski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Goście, ja chciałbym wesprzeć głos
rodziców tutaj przedstawicieli, oni tutaj przychodzą na komisję, przychodzą na sesję,
przedstawiają swoje argumenty.
Uważam, że nie powinniśmy w ten sposób traktować Przedszkola nr 14,
bo jak dobrze kojarzę z około godziny temu w głosowaniu [dźwięk niewyraźny] na Piłsudskiego
wybrzmiało z ust Pana Wiceprezydenta takie zdanie, że o demografii,
czyli budujemy mieszkania w południowej części Konina i liczymy na to,
że w ten sposób ściągniemy młodych,
młode rodziny, które zwiększą nam dzietność, w ten sposób ta demografia się poprawi,
a w północnej części Konina twierdzimy, że tak nie będzie, gdzie ten Łężyn też
nam się rozwija. Także ja uważam, że powinniśmy wesprzeć
rodziców, przedstawicieli przedszkola. Mamy tutaj w uchwale Rady Miasta zapis,
że rozpatruje się negatywnie petycję rodziców.
Ja będę głosował przeciwnie
przeciwko temu i mam nadzieję, że większość radnych też tak zagłosuje.
Dziękuję bardzo.Dziękuję, zabiera głos ponownie Zastępca Prezydenta Witold Nowak.
Tylko krótko w odpowiedzi do Pana Radnego, kiedy mówi o demografii,
to tak powinniśmy o niej myśleć i dbać o nią, kiedy tworzymy nowe miejsca, gdzie rodziny
w Koninie mogą się osiedlić, tu żyć i płacić podatki,
tak, podtrzymuje to zdanie. Natomiast chce, żeby miał Pan świadomość,
że nawet w najbardziej, tak przynajmniej w naszej opinii i Państwa Radnych wybrzmiewa
osiedle, które się rozwija najbardziej, czyli Piłsudskiego przy nowych blokach,
które tam powstały i jeszcze powstaną, także w tamtym przedszkolu zamykamy 1 oddział.
DziękujęBardzo. Dziękuję. Kolejny do dyskusji zgłosił się
Pan przewodniczący Mikołaj Marcinkowski. Dziękuję.
Jak mówiłem, nie jest zamykane to przedszkole w Łężynie, a oddział,
a rozumiem rodziców, żeby chcieli mieć jak najbliżej, jednakże w przyszłym roku zwolnią
się miejsca w tym przedszkolu. Ja rozumiem rodziców, którzy pracują
i dojeżdżają w stronę Ślesina, czy Lichenia. Mówię, ja podnosiłem ten argument,
że ja też nie chodziłem do przedszkola blisko mojego miejsca, miejsca zamieszkania,
tylko dojeżdżałem. Jak odpalam Google Maps, to jest 9 minut z przedszkola
wŁężynie do przedszkola w Gosławicach. Też pragnę Państwu przypomnieć,
że jak zamykaliśmy oddział we Wilkowie, gdzie to jest około 6,7 minut drogi,
no to też nie było za bardzo dyskusji nad tym punktem. Tak samo pragnę przypomnieć,
że ten oddział pilotażowy, gdzie jest Przedszkole nr 11 na piątym osiedlu,
co już to podnosiłem nieraz, gdzie tam była normalna i normalnie sala
wydzielona z korytarza, zamknięta drzwiami, tylko nie było wentylacji, tamten oddział też
nie został utworzony. Więc skoro tu było za parawanami i warunki były gorsze,
się nie dziwię, że nie ma tej zgody magistratu tak to, bo ze względu na to,
jeżeli coś się stanie tym dzieciom, to Miasto dostanie pozew za to,
że nie były zapewnione godne warunki dla tych dzieci. Ubolewam nad tym,
że nie ma tyle tam miejsca,
aleno nie możemy nic w tym przypadku zrobić niestety, a co do gmin sąsiednich,
skoro tak, mówimy, że dla dzieci, dla,
w Honoratce, w tych okręgach, to może Miasto Konin mogłoby się pochylić
nad tym, żeby wciągnąć te rejony do miasta Konin i wtedy może pojawiłyby się pieniądze
na to, żeby dobudować w tym oddziale miejsca i przestrzeń, ale to by trzeba było wciągnąć
te dodatkowe regiony. Dziękuję.
Dziękuję. Kolejno do wypowiedzi zgłosił się Pani Przewodnicząca Monika Kosińska.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, kilka pytań, na które chciałbym uzyskać odpowiedź.
Pierwsza kwestia mówił Pan Prezydent o tym, że oddział trzylatków nie zostanie zamknięty,
ale też powiedzmy szczerze, oddział oddzielny dla trzylatków nie został utworzony,
ponieważ dzieci trzyletnie i czteroletnie będą w jednym oddziale.
Jeżeli już mówimy o tej nomenklaturze, ale moje pytanie dotyczy czegoś innego,
bo usłyszeliśmy z ust rodziców, że
doszło do sytuacji, w których jak powiem, rodziny zostały rozdzielone.
Ja bym chciała od Pana Prezydenta albo Pani Kierownik usłyszeć informacje na temat
tego, czy są przypadki w tym Przedszkolu nr 11, w którym starsze dziecko jest uczniem
tego przedszkola, młodsze nie zostało przyjęte?
Czy, jak wiele dzieci w tym przedszkolu w tym momencie, nie mówimy o rekrutacji tego
na przyszły rok szkolny, tylko w tym momencie, jak wiele dzieci jest spoza Konina,
jak wiele dzieci zostało przyjętych w poprzednich latach spoza Konina i czy dzieci,
które nie zostały przyjęte w tym roku na rok szkolny 2025-2026,
które są mieszkańcami Konina, zadeklarowały już,
zadeklarowali rodzice tych dzieci,
do których przedszkoli chcą chodzić i czy to w tej sytuacji, jeżeli starsze dziecko,
a jeżeli taka sytuacja była, podkreślę, jeżeli starsze dziecko jest uczniem tego
przedszkola, czy to starsze dziecko zostanie wypisane razem z młodszym dzieckiem,
które nie dostało się to przedszkola?
Wychowanie przedszkolne, czy pomoc państwa. Pomoc w tym przypadku Gminy Miasto Konin
w opiece nad osobami zależnymi i małoletnimi z jednym z naszych podstawowych obowiązków i nie
możemy z tego obowiązku się uchylać, ale musimy to robić z poszanowaniem
naszych finansów publicznych, więc rozumiemy sytuację, w której każdą
złotówkę oglądamy na wszystkie strony.
Dlatego kolejne moje pytanie dotyczy finansów, ile kosztowałoby utworzenie dodatkowego
oddziału, który nie jest w tym momencie
przewidziane, ile będzie kosztowało to budżet Miasta, a z drugiej strony jakie
dochody do budżetu Miasta przyniosłoby przyjęcie tych kilkorga dzieci
spoza rejonu Konina? Dziękuję. Dziękuję, kolejno zabierze
głos Pani Przewodnicząca Zofia Itman.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Ja chciałabym wyrazić moje stanowisko, stoję po stronie rodziców, wyznając ich rację,
że walczą o dobro swoich dzieci. Ten temat już był dość wałkowany,
dość długo, właściwie nic nowego tutaj nie dopowiemy. Liczę tutaj na Pana Prezydenta,
na jego umiejętności, tutaj negocjacyjne i na to, że ten problem rozwiąże właśnie
dla dobra dzieci, dla dobra rodziców, tak bym, [dźwięk niewyraźny].
No Prezydent jest tutaj osobą najważniejszą, decydującą, decyzyjną i liczę,
że Pan Prezydent tutaj zrobi wszystko, żeby
jakby stanąć po stronie tak, po stronie dzieci tak, pomóc tutaj w rozwiązaniu
tego problemu. To jest moje takie zdanie. Dziękuję.
Dziękuję. Kolejna zabierze głos Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo, ja mam pytanie o to,
czy w szkole podstawowej w Łężynie nie ma sali, którą można byłoby zaadaptować na 1
oddział dla najstarszych dzieci?
Pan Prezydent odpowie od razu na to, inne pytania również? Mogę prosić o mikrofon,
Panie Prezydencie. Witold Nowak, Zastępca Prezydenta.
Spróbuję odpowiedzieć na wszystkie pytania, chociaż nie wszystkie jestem w stanie
precyzyjnie odpowiedzieć. Najpierw powiem, zacznę od końca co do miejsca w szkole,
nie ma tam miejsca na oddział przedszkolny.
Co do rozdzielania dzieci, my nie rozdzielamy dzieci w rozumieniu takim,
że są dzieci w tym przedszkolu i nagle któreś nie wiem, opuszcza to przedszkole.
Rzeczywiście pojedyncze przypadki mogą być takie, że dziecko starsze jest w przedszkolu,
a młodszy się nie dostało, takie mogą się zdarzyć, chociaż nie wiem,
czy dotyczą one mieszkańców Konina. Wydaje mi się, że nie, ale musiałbym
to precyzyjnie sprawdzić. Pani Kasia Sukowska, która jest na sali, potwierdza mi, że takiej
sytuacji w przypadku mieszkańców Konina nie ma.
Co do kosztów, to jest jedno z droższych przedszkoli, jeśli patrzymy na koszt
utrzymania dziecka w konińskich przedszkolach, natomiast dodatkowy oddział,
ja nie umiem powiedzieć, ile by kosztował konkretnie dodatkowy oddział.
Przypomnę, że nawet gdybyśmy zrobili ten nabór tak, jakby chcieli rodzice
z Konina i z Honoratki i z sąsiedniej gminy, to ten oddział i tak by nie był pełen.
Ponosilibyśmy koszt jego funkcjonowania pełen w rozumieniu dwudziestopięcioosobowy, byłby,
może nie wiem, Pani Kasia mnie tu zweryfikuje, może 15-osobowy, może 16.
Robimy wszystko w tych naszych działaniach, żeby mieć pełne oddziały w naszych
przedszkolach, pełne w rozumieniu 25-osobowe ze względu na właśnie koszty funkcjonowania
takich oddziałów i funkcjonowania budynków przedszkolnych,
bo to ostatecznie wszystko ma dla nas znaczenie.
Nie wiem, czy jeszcze jakieś pytanie tam było,
na które nie odpowiedziałem?
Znaczy, ja co do poszerzania granic gmin, to nie będę się wypowiadał w tej kwestii,
ja tylko mówię, że przyjęliśmy i przyjmujemy od lat taką zasadę,
że dzieci z sąsiednich gmin mogą dostać się do konińskich przedszkoli wtedy,
kiedy są wolne miejsca w jakichś oddziałach. To nie jest temat z tego roku,
ten temat jest od lat tak funkcjonujący.
Oczywiście, że takie przedszkola jak Łężyn, ale nie tylko, bo Przedszkole nr 4,
wspomniane przeze mnie, Przedszkole nr 17, czy Przedszkole nr 2 na Zatorzu,
to są przedszkola, gdzie dzieci spoza naszej gminy często były przyjmowane,
dostawały się do tych przedszkoli, bo były wolne miejsca w danych oddziałach.
Natomiast co do trzylatków, czterolatków, my w ogóle staramy się,
czy dyrektorzy przedszkoli, nawet ogłaszając nabór do grupy trzylatków,
to często dzieje się tak, że te grupy, szczególnie w tych mniejszych przedszkolach,
są łączone, to znaczy 3-4-latki, cztero, 5latki, 5-sześciolatki.
Bo no właśnie, to też demografia sprawia, że my nie mamy takich pełnych 25-osobowych
trzylatków pełnych 25-osobowych czterolatków. Ta sytuacja się już zmienia,
więc ona tak ją układamy, tak ją dyrektorzy układają potem w oddziałach,
żeby no, żeby maksymalnie te dzieci, wiadomo, że nie łączymy trzylatków z pięciolatkami,
ale żeby te dzieci i te oddziały były pełne, żeby dzieci trzyletnie były np. z czteroletnimi.
No i to tyle chyba w kwestii wyjaśnień, Pani Radna chce dopytać.
No niech Pan podejdzie do mikrofonu, niech Pan zada pytanie jeszcze.
No to w takim razie odnosząc się do uzasadnienia i do siódemki dzieci,
które tam zostały wyszczególnione, 3 dzieci nieprzyjęte w wieku 3 lat i 4,
czwórka dzieci w wieku 4 lat. Dlaczego zatem dostają się szóstka dzieci
i 3 latków i łączy się je w grupę czteroosobową,
natomiast spycha się czterolatki w ilości 4 dzieci. Czy tamta grupa nie mogłaby
stworzyć całej, prawie pełnej grupy czterolatków i tym samym mielibyśmy
pełną grupę 3 latków tylko i wyłącznie? Dziękuję.
Jeszcze się odniosę może do kwestii tutaj, bo Pan Prezydent powiedział, że nie ma sytuacji,
czy też raczej się nie pojawiają. Tutaj jest, rodzice dwójki dzieci,
którzy są z Konina, ich dziecko się nie dostało. Tutaj jest mama,
też dwójki dzieci, gdzie, gdzie jedno dziecko też chodzi u nas w Łężynie,
a drugie się nie dostało. Dziękuję bardzo. Dziękuję,
za chwilę Pan Prezydent odpowie, jeszcze udzielę głosu Pani Monice Kosińskiej.
Tak, pytałam również o koszty, ale też chodzi mi o koszt dotacji, znaczy o sumę dotacji,
którą dostajemy z sąsiedniej gminy na dzieci, które uczęszczają. I teraz, w sytuacji,
kiedy mamy do czynienia z obecnymi na sali 2 rodzinami, których jedno dziecko jest
w przedszkolu, a drugie nie będzie uczestniczyło w przedszkolu,
co może się spowodować, z mojego punktu widzenia jako sprzed lat matki trójki dzieci,
które jednocześnie chodziło, przechodziły do przedszkola,
logistyka w tym przypadku jest katastrofalna. Jedno dziecko zawożę w jedno miejsce,
czy odprowadzam jedno miejsce, drugie w drugie miejsce. Więc z mojego punktu
widzenia, zabieram to starsze dziecko,
no bo, no bo nie będę sobie, sobie sama tego robić, tak. W związku z tym pytanie,
ile dotacji nam ubędzie i co w tym przypadku? Czy w tym przypadku dzieci, które są z Konina,
a nie dostały się do tego przedszkola, znajdą tutaj miejsce w tym przedszkolu?
Bo dzisiaj chyba mamy trochę problem, bo mamy północną dzielnicę miasta,
w której część najmniejszych mieszkańców Konina nie dostało się do przedszkola,
a tym samym rodziny zostały pozbawione podstawowego wsparcia w wychowaniu i opiece
nad dziećmi małoletnimi.
Dziękuję. Szanowni Państwo, ale proszę zwrócić uwagę na wypowiedź Prezydenta na początku.
To jest początek tych sytuacji, które będziemy mieli, kilkadziesiąt sytuacji
za chwileczkę, podobnych będzie z racji demografii niestety, która jest nieubłagana,
tego też nie możemy lekceważyć. Monika Kosińska, proszę bardzo.
Ad vocem do Pana Przewodniczącego.
Trudno porównywać sytuację, kiedy mamy do czynienia ze spójną zabudową miejską,
taką jak mamy w centrum miasta, czy na starówce, gdzie mamy do wyboru
przedszkole, oddalone o kilkaset metrów, albo
dość łatwą komunikację miejską i przewiezienie dziecka z 1 punktu do drugiego,
tutaj wydaje się, że jednak sytuacja jest troszeczkę inna,
bo mówimy o peryferiach miasta i ja rozumiem doskonale sytuację, w której się znajdujemy,
że część dzieci w tym przedszkolu, w szkole, korzystających z placu zabaw,
ze sklepu, o czym Pan mówił, jest spoza miasta. I być może mieszkańcy Honoratki
powinni sami zadbać o to, żeby stać się częścią Konina, skoro Gmina Ślesin
nie zapewnia im tego, co mogliby dostać od Konina,
ale też z myślą przede wszystkim o mieszkańcach naszego miasta, o rodzicach,
którzy sprawują opiekę nad dziećmi i którzy potrzebują w tym względzie wsparcia
od naszego samorządu, by móc np. być czynnymi zawodowo,
moja jakby tutaj troska o to przedszkole właśnie z tego wynika. W związku z czym oczekuję.
Przy jakby dosyć precyzyjnych odpowiedzi, które pozwolą mi podjąć decyzję. Dziękuję.
Teraz zabierze głos Mikołaj Marcinkowski, potem jeszcze Pan Prezydent.
Dziękuję, ja chciałbym jeszcze się dopytać o to ile dzieci,
dokładna liczba wyjdzie z tego przedszkola
na przyszły rok, żeby wiedzieć, ile wtedy dzieci w przyszłym roku w naborze
mogłoby wziąć udział? Myślę, że to dla rodziców też by była kluczowa informacja.
Ile dzieci opuści wtedy, ile miejsc by się zwolniło na nabór w przyszłym roku.
Pan Prezydent potrafi odpowiedzieć, albo ktoś?
To poprosimy. Z upoważnienia Pana Prezydenta Pani Katarzyna podejdzie do mikrofonu.
SzanowniPaństwo Radni,
Szanowni goście. Ja jestem pracownikiem wydziału oświaty,
który od wielu lat zajmuje się wszystkimi naborami,
jakie obowiązują na terenie Miasta Konina. Sytuacja, w której znaleźliśmy się w tym roku,
jest stosunkowo trudna i nie tylko dla, dla Państwa przedszkola,
tylko dla wszystkich przedszkoli, wszystkich mieszkańców Konina. W związku z tym,
że dogoniła nas demografię.
Myślę, że odrobina historii pomoże troszeczkę wyjaśnić sytuację, która obecnie zaistniała.
Osobą, która najwięcej powinna być w tym temacie do powiedzenia, jest Pani
Radna Sława Królikowska, która była Dyrektorką tego przedszkola, przez wiele lat.
Początkiem, zawsze zgodnie z przepisami
pierwszeństwo do przyjęcia mają dzieci zamieszkałe na terenie Gminy.
Zdaje mi się, że Pani Radna potwierdzi, powodem tego, że pojawiły się również dzieci
spoza Gminy, był projekt unijny, który Pani Dyrektor realizowała z partnerami,
w partnerstwie z poszczególnymi Gminami.
Zdaje się, że ten, tak i można powiedzieć dokładnie taka sytuacja była w przedszkolu nr 11
i z biegiem czasu można powiedzieć, że to tak się kręciło,
ale zawsze była taka sytuacja, że w naborze elektronicznym
brały udział dzieci zamieszkałe na terenie Miasta Konina.
Nigdy nie, zawsze Państwo mogliście w ramach wolnych miejsc dopisywać swoje dzieci,
tak, ta sytuacja obowiązuje w każdym konińskim przedszkolu i teraz to, o czym Państwo mówicie,
może ja tak będę troszeczkę ogólnie mówiła, ale to, o czym Państwo mówicie,
tyczy się wszystkich przedszkoli. Równie dobrze, ze względu na audyt,
który jak sami Państwo podjęliście decyzję, który będzie przeprowadzany, warunkiem,
no każda Gmina, każdy przepraszam, każdy szef ma na celu optymalizację wydatków,
więc nie możemy przyjmować, że w 17 przedszkolach wymagamy, żeby Pan Dyrektor,
czy przepraszam, Pani Dyrektor miała pełne grupy, a w tym 1 będziemy robili wyjątki.
Uważam, że powinniśmy traktować wszystkich 1 miarką, bo jeżeli pójdziemy na ustępstwo w 1,
bo zdaje sobie sprawę, że również rodzice z innych przedszkoli też zaczną mieć pretensje,
że tak to wygląda. No niestety, Pan Prezydent pozwolił na pewne gdzie tego typu
działania i to mamy pokłosie, no złożyły się 2 czynniki,
czyli niż demograficzny i no to się wszystko wiąże, również jeżeli odniosłabym się
do Pana Radnego Lewandowskiego. Nie tylko tam będą ludzie tracili pracę
w przedszkolu nr 14, każde zamknięcie oddziału to jest, są ludzie, którzy tracą pracę,
ale to nie jest wynikiem tego, że ktoś nie chce, tylko po prostu nie ma tych dzieci.
Myśmy jeżeli Państwo Radni byliby zainteresowani, wydział
oświaty przygotował prognozę obejmującą
parę lat, mając na uwadze ilość dzieci, które będą, które są zameldowane na terenie
Konina, bo musimy rozróżnić również pojęcie zameldowani i zamieszkani.
Dzieci przyjmowane do przedszkola to są dzieci zamieszkałe na terenie Konina,
więc zawsze będą pewnego rodzaju odchylenia, które okazało się jednak nie są zbyt duże
w stosunku do tych prognoz, które mamy. Państwo zadajecie Panu Prezydentowi bardzo
szczegółowe pytania, ja jedyne, o co mogę prosić w imieniu
mojej Pani kierownik, którą no trudno powiedzieć, że zastępuje, ale w jaki sposób
przekazuje pewne dane, które tyczą się naborów na każdym poziomie.
Myślę, że zapraszam Państwa serdecznie do Pani kierownik, która w każdej
chwili rozwieje Państwa wątpliwości,
bo dyskusja toczy się już
na 2 komisjach i by Pan Radny Marcinkowski, zdaje się bardzo szczegółowo wszystkie dane
tutaj miał wynotowane i wyłapywał i no, myślę, że bardzo dobrze rozumie sytuację,
w jakiej znalazło się miasto, rodzice i przedszkole, ale jednocześnie Państwo
wymagacie, żeby stale pewne dane były powtarzane.
Więc ja nie mam takiej wiedzy szczegółowej, może jak Pani kierownik, ale myślę,
że wgląd do protokołu z poprzedniej komisji Państwu pewne rzeczy doskonale pokaże i wyjaśni,
a jeżeli będą potrzebne jakieś szczegóły, to myślę, że Pan Prezydent w każdym momencie
i w każdej chwili zobowiąże nas jako wydział, Panią kierownik i nas jako pracowników tego
wydziału do przygotowania pewnych danych.
Dziękuję. Czy Pan Prezydent jeszcze zabierze głos.
Ja tylko chciałem powiedzieć odnośnie miesięcznego kosztu dziecka w tym przedszkolu,
to są koszty 1177 zł 70 gr na dziecko i w przypadku sąsiedniego samorządu,
Gmina powinna pokryć zgodnie z ustawą o finansowaniu zadań oświatowych
takie koszty wychowania przedszkolnego w wysokości równej podstawowej kwocie dotacji
dla przedszkoli w Gminie, do której uczęszcza to dziecko.
Czyli 1170 zł od dziecka za miesiąc.
To tylko przypomnę, jeśli byłby oddział, w którym mamy np. 15 dzieci,
13 dzieci z Konina i 3,
no to za 13 dzieci z Konina otrzymujemy dotacje na te dzieci, a za trójkę dzieci ewentualnie,
znaczy nie ewentualnie musi płacić samorząd
tej gminy, z której te dzieci są gdzie zamieszkują.
Dyskusję my teraz ponownie zabierze głos Pani Monika Kosińska.
Ja ponowię swoje pytanie, ponieważ zadałam je na komisji i nie uzyskałam na nie odpowiedzi,
dzisiaj też nie uzyskałam na nie odpowiedzi.
Pan Prezydent mówił o tym, że prześle nam informację,
nie dostaliśmy tej informacji. Jak wiele dzieci spoza Konina chodzi do tego przedszkola?
I czy jaka jest duża liczba dzieci, które
ewentualnie mogą się wypisać z tego przedszkola po tym, jakich rodzeństwo nie zostało przyjęte?
I inna kwestia, czy w tym przypadku, jeżeli zwolnią się, zwolnią się miejsca,
będą przyjmowane dzieci siedmioletnie, czy też one ta 7 trzylatków, czy też te
najmłodsze dzieci już wiemy, że zadeklarowały się do jakiegoś
innego przedszkola? Bo rekrutacja przecież chyba jeszcze się nie zakończyła.
Więc czy te z tej nieprzyjętej siódemki dzieci, mamy informacje na temat tego,
że już zostały zadeklarowane, że będą uczęszczały do innego przedszkola?
Bo proszę mnie dobrze zrozumieć. Mnie w ogóle nie chodzi o to,
żebyśmy narażali nasze najmłodsze, na dodatek dzieci na to, żeby uczyły
się w przedszkolu, które, którego oddział znajduje się na korytarzu,
jest oddzielone parawanami,
bo takie warunki nie są godne dla żadnego dziecka, a nie mówiąc że tych
najmniejszych trzylatkach, dla których sytuacja, w której zostają przez
rodziców przeprowadzeni do obcego miejsca, a jest sytuacją stresującą i zajęcia
na korytarzu odgrodzonym parawanem, to nie są to nie jest taka przestrzeń,
w której ja chciałabym, żeby nasze dzieci
miały opiekę. I moje pytania nie służą temu, żeby wywrzeć na Panu Prezydencie presję,
czy na kimkolwiek wywrzeć presję, że musimy tam ten dodatkowy oddział utworzyć,
tylko chcemy wiedzieć jako Radni, jakie są warianty, co będzie, kiedy dzieci się
wypiszą, co będzie, czy się zwolnią miejsca, jak najlepiej zabezpieczyć rodziny z Łężyna
w zakresie opieki nad dziećmi? Czy np. tej opieki zostaną pozbawione dzieci,
matek, ojców pracujących? Czy są tam rodziny, w których rodzice nie pracują,
a jednak i tak dzieci korzystają z opieki przedszkolnej? Bo te wszystkie dane
są ważne z punktu widzenia podejmowania decyzji w tym zakresie.
Dziękuję. Odpowiada Pan Prezydent w tej sprawie.W tej kwestii żebyście Państwo
mieli też jasność, nie czuje się pod presją.
Znaczy nie czuje presji Państwa Radnych na to, żeby tworzyć, czy nie tworzyć ten oddział.
Rekrutacja została zamknięta,
dzieci zostały przyjęte te, które mogliśmy przyjąć, a w pozostałe dzieci,
jeśli chodzi o miejsca przedszkolne,
tak jak powiedziałem, są wolne miejsca w innych konińskich przedszkolach. Za chwilę sprawdzę
dane dotyczące dzieci spoza Konina w tym przedszkolu, bo chciałbym je precyzyjnie,
nie mam ich akurat w tej tabelce, którą mam tutaj przed sobą. Wydaje mi się,
że chodzi o kilkanaście osób, które wcześniej, we wcześniejszych latach,
ale nie chcę przestrzelić zaraz będę miał tą daną z wydziału oświaty,
sprawdzę, ile dzieci jest w tym przedszkolu. Natomiast no tak, jak mówię my,
jeżeli zwolni się miejsce w przedszkolu, to każdy kolejny rodzic może zapisać swoje
dziecko do tej grupy, jeśli grupie trzylatków się zwolni miejsce,
no to może zapisać do trzylatków. Jeśli w grupie cztero, pięciolatków się zwolni
miejsce, to może zapisać do cztero, pięciolatków. Wszędzie tam,
gdzie są wolne miejsca, my staramy się uzupełniać,
bo czy robi to już Dyrektor bezpośrednio, oczywiście. Natomiast nie
ma sytuacji takiej, że
nie przyjmiemy dziecka, nawet jak jest wolne miejsce. Nie staramy się tak jak mówię,
wypełniać do 25 każdy oddział, jeżeli mamy wolne miejsce w przedszkolach,
to przyjmujemy dzieci. Dzieje się tak czasem ze względu też na dzieci 2,5 letnie wiemy,
że że gdzieś tam tu Pani Radna może to potwierdzić, że są gdzieś tam,
na kartce, czy w notesach wypisywane u Dyrektorów dzieci 2,5 letnie,
które czekają na swoją kolejkę, bo dopiero kiedy skończą 2,5 roku,
mogą być ewentualne przyjęte do grupy przedszkolnej i czasami taka sytuacja się
dzieje, jeśli jest wolne miejsce w przedszkolu, rodzic chciałby posłać dziecko,
to w późniejszym terminie, już we wrześniu może takie dziecko do przedszkola skierować.
Tak bardzo proszę, w takim razie może damy gościom głos bardzo proszę.
Dziękuję jeszcze raz. Ja chciałbym przede wszystkim zaprosić Państwa Radnych do naszego
przedszkola, zobaczyć, w jakim ono jest stanie, jest to nowe budownictwo,
które nijak się ma do argumentów, chociażby jeżeli chodzi o stan i bezpieczeństwo,
do tego, jak wygląda na chociażby przedszkole w Gosławicach. Jest stosunkowo,
stosunkowo nowe przedszkole, chciałbym się jeszcze zapytać.
Dlaczego jeżeli to funkcjonowanie tej grupy było warunkowo przedłużane, co się działo,
że mogło to istnieć? Tak będzie ta grupa przedłużana, tych trzechlatków, bo mówimy o tym,
że oddział nie zostanie zlikwidowany, o tym, że trzylatki będą przyjmowane.
Natomiast jest 1 podstawowa rzecz, kiedy były 4 oddziały, mówiliśmy o możliwości
przyjęciu 100 dzieci, ja rozumiem, demografia, tak, to jest podnoszony argument.
Natomiast w wyliczeniach rekrutacji dzieci odrzuconych itd. tego argumentu by nie było.
Kolejne pytanie, jakie mam. Ile Konin posyła swoich dzieci do przedszkoli
w gminach ościennych? Czy za to też są koszty ponoszone z tego, co rozumiem,
jak wnioskuje Państwa argumentację, też Konin takie koszty ponosi.
Więc konsekwencją tego działania, zamykania tego [dźwięk niewyraźny] może być tak,
że po prostu rodzice zabiorą swoje starsze dzieci, tak jak właśnie Pani podnosi,
bo jest to zasadne, że mama będzie woziła dziecko do 1 przedszkola,
a nie do 2 na rozdrożach
i to i to mówiąc na rozdrożach, to nie jest wybór między Gosławicami [dźwięk
niewyraźny], po prostu będzie kalkulowała jak logistyka, to nie jest tak,
że my możemy mówić tylko o Gosławicy, o przedszkolu w Gosławicach.
My tu musimy wziąć pod uwagę fakt, że to na rodzicach spoczywa ten ciężar,
oczywiście logistyczny i że oczywiście miasto też ma takie koszty. Natomiast no tak,
jak powiedziałem, chciałbym Państwa zaprosić wszyscy,
żebyście przyjechali do tego przedszkola, zobaczyli, jak tam się wszystko rozwija,
bo przecież usłyszeliśmy, że się będziemy rozwijali,
tak no jeżeli nawet Miasto jako Konin buduje osiedla nowe, to chyba nie liczy na to,
że w sposób demograficzny to koninianie zasiedlą, tylko że po prostu będzie to
napływ z zewnętrznych miast. Mówienie o demografii, o stosunku 08,
o którym tu było wspomniane, też jest trochę niezasadne.
Ponieważ to się nie rozchodzi, to jest średnia, to się nie rozchodzi,
także to wszyscy każda rodzina ma 08, dziecka, nie i oczywiście ja tutaj półżartem
oczywiście mówię. Natomiast jest sprawa taka, że to się rozchodzi nierównomiernie,
a nasze przedszkole i nasza rekrutacja i rejon, gdzie mówimy o Ślesinie i końcu Konina,
pokazuje, że ta demografia tam nie zachodzi. Bo byśmy mieli grupę czterolatków,
4 osoby przyjęte, do które się nie dostały do czterolatków i byłaby grupa niespełna chyba
24 osób, tak czy owak i grupę 26 dzieci w wieku 3 lat z tego, co ja tutaj kalkuluje.
Więc nie rozumiem, o czym tutaj mówimy. Zasłaniane jest się najpierw bezpieczeństwem,
jeżeli kiedy obnażyliśmy sytuację w kwestii tego, że chodzi jednak o pieniądze,
to zeszło na przepisy, oczywiście my możemy na biurokrację się powoływać zawsze i wszędzie
my z nią nie mamy szans, jako rodzice. Nie mamy szans z tymi przepisami.
Funkcjonowało to tyle lat, było to przedłużane, 12 lat się w tym przedszkolu nie stało nic
złego, były wydzielona klasa parawanami, my nie mówimy o tym, żeby rozbudowywać całe
przedszkole do tego, żeby na siłę tworzyć, my mówimy o pilotażowym projekcie,
w tym momencie, żeby te trzylatkowie w tym roku, jeżeli była rekrutacja,
jeżeli jest pozwolenie straży pożarnej do 26 roku do czerwca, to co stoi na przeszkodzie,
żeby te dzieci poszły? My możemy tam się jako rodzice, złożyć ścianki,
dołożyć, zbudować, to nie są wielkie inwestycje. Ja wiem,
że to będzie urągało przepisom, absolutnie jestem tego świadom.
Natomiast jeżeli możemy jako rodzice się przyczynić ku temu,
żeby to bezpieczeństwo jeszcze bardziej wzmocnić, a Pan Radny tutaj wspomina
nr 11 przedszkole, które jest w centrum jako przykład i jako wielką niesprawiedliwość,
że tam nie zostanie, że tam zostanie zamknięta, a u nas nie, no to ja nie wiem, gdzie my żyjemy.
Niesprawiedliwe to jest to, że
marginalizuje się rodziców z
zbocza, że tak powiem Konina. Dziękuję bardzo.
Kontynuujemy dyskusję. Monika Kosińska.
W zasadzie ad vocem do rodzica, bo Szanowny Panie, żadna placówka oświatowa
w Koninie, w tym na pewno żadne przedszkole, nie pozwoli sobie na to, żeby cokolwiek zrobimy
prowizorycznie urągało jakimkolwiek przepisom, bo przepisy są jasne i musimy je stosować,
i my nie będziemy robić żadnej prowizorki, muszą mieć drogi ewakuacyjne,
przepisy bezpieczeństwa, przeciwpożarowe, to nie wchodzi w grę w ogóle,
żebyśmy stawiali tam cokolwiek, co nie będzie zgodne z przepisami
przeciwpożarowymi i przepisami bezpieczeństwa. Także nawet jeżeli wola rodziców jest taka,
że chcą się, że tak powiem, dołożyć do inwestycji, to nie jest takie proste,
jak się komuś wydaje, że postawimy ściankę, zamontujemy drzwi i będzie okej,
to tak nie działa zwyczajnie w instytucjach publicznych tak nie działa.
I też ważna jakby kwestia
prowizorki najczęściej bywają najbardziej trwałe.
I teraz próbujemy tą prowizorkę wreszcie zakończyć, żeby ona nie funkcjonowała
i jakby moje pytania nie są w kierunku takim, żeby tam na 100% musimy utworzyć oddział,
bo ta prowizorka nie powinna dalej trwać. Jeżeli mamy określoną liczbę dzieci,
które przychodzą do tego przedszkola, to zapewniamy im opiekę, bo mamy do tego,
bo jesteśmy do tego jako samorząd zobowiązani. Natomiast nie jesteśmy zobowiązani do tego,
żeby zapewniać opiekę dla dzieci z Gmin sąsiednich, bo to jest obowiązek tej
Gminy sąsiedniej i tak to rodzice zdecydują, gdzie będą swoje dzieci zapisywać
do przedszkola, jeżeli będzie im wygodnie mieszkańcom Konina z osiedla Łężyn wozić dzieci
do Ślesina do przedszkola, bo tam mają po drodze do pracy i będzie to jej
dla nich logistycznie najbardziej właściwe, to miasto Konin będzie musiało pokryć koszty
tego właśnie uczęszczania dzieci z Konina do przedszkola w Ślesinie, czy do przedszkola
nie wiem na Posadzie, czy gdziekolwiek indziej, gdzie rodzice będą chcieli swoje dzieci
oddać pod opiekę, bo to są obowiązki własne Gminy i każda Gmina odpowiada za swoich
mieszkańców,` tych najmłodszych również. Dziękuję.
Dziękuję. Kolejny raz zabierze głos Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Chciałem odnieść się do słów rodzica, bo zostałem wywołany.
Wg mnie jest to zasadne, trochę porównywać te 2 jednostki, bo prawo jest takie samo w takim
w tym i w tamtym przypadku, co do tych sali. Ja byłem w przedszkolu nr 11, oglądałem to,
też wstawiałem za rodzicami, Dyrektorką i rozmawiałem z Prezydentem
i Pani Dyrektor też rozmawiała. Więc jest to zasadne, bo każde przedszkole każdy
uczeń jest równy, pamiętajmy o tym, jest równy, każda osoba jest równa, więc nie ma co robić
wyjątków, skoro coś jest niezgodne z prawem.
Co do tego, czy dzieci,
dzieci mają miejsce, mówię niestety, jest to oddalone, bo ja powiedziałem Państwu,
że jakby była możliwość, to ja bym 2 rękoma się podpisał za tym,
żeby zostało to utworzone, tylko nie w takich warunkach, bo skoro miasto
ma taką politykę, że kończymy z tą prowizorką, jeżeli coś jest nieprzystosowane,
to po prostu z tym skończmy. To, że nie było wcześniej to przedszkole
zaremontowane, pewnie nie było środków na to, bo nie ma środków na wiele remontów w wielu
innych przedszkolach. Nie są Państwo odosobnieni, bo w każdym
z przedszkoli każdy dostaje taką samą pulę.
A ja zgłaszałem się wcześniej do odpowiedzi, bo skoro Pan Prezydent przygotowuje odpowiedzi
tutaj dla moich koleżanek Radnych, to może byśmy zrobili 5 minut przerwy,
żeby można było uzyskać te odpowiedzi, skoro Radni chcą zapoznać się ze wszystkimi
materiałami, żeby oddać głos,
plus jeszcze, to i tak
nawet jak my uchwalimy ten wniosek, to i tak to jest nadal decyzja
Prezydenta, a nie Radnych. Dziękuję. Pan Prezydent zaraz
zabierze głos i te dane padły
właśnie teraz.Przepraszam, że priorytetowo, ale być może przed pytaniami kolejnymi chciałem
też udzielić odpowiedzi. Obecnie 13 dzieci jest poza Gminy Konin
w tym przedszkolu, było 14, teraz jest 13.
Kontynuujemy dyskusję. Katarzyna Wagner.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, drodzy goście, ja tylko chciałam
wspomnieć, bo nie wszyscy Państwo uczestniczycie w komisji wniosków,
skarg i petycji, natomiast na tej komisji Pani kierownik, na nasze pytania,
ile tych dzieci się zgłosiło, co zostało, ta siódemka,
która się nie dostała do przedszkola nr 14,
miały zaproponowane inne przedszkola na terenie Konina, ile się zapisało, to wtedy udzieliła
odpowiedzi, że trójka dzieci, o ile dobrze pamiętam, zrezygnowała w ogóle,
bo to są trzylatkowie, że mogą zostać z mamami w domu, a ta czwórka
rozważa gdzie, gdzie niby ma się zapisać. To tylko tyle. Dziękuję.
I kolejny raz bodajże piąty Pan Michał Marcinkowski.
Ja tylko w uzupełnieniu do słów Pani Katarzyny Wagner
po wyliczeniach Pani kierownik to bodajże tam zostawała trójka, bądź czwórka dzieci,
które by musiało szukać miejsca w innym przedszkolu, plus Pani kierownik nam wskazywała,
że problem polegał na tym, że dzieci były zgłoszone w godzinach od 8 do 13,
że w tych godzinach tylko rodzice by chcieli, żeby dzieci były w przedszkolu, od 8 do 13,
przez 5 godzin. Dziękuję. Tylko w gwoli uzupełnienia,
a propos komisji skarg, wniosków i petycji.
I Piotr [dźwięk niewyraźny], jak na razie jako ostatni.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, na komisji już ten temat
po części omawialiśmy i też Rada rodziców zna moje stanowisko w tej sprawie,
że co do zasady ja się zgadzam Państwa argumentami i z tą potrzebą zapewnienia miejsc
jak najbliżej miejsca zamieszkania, co w przypadku Łężyna jest jak najbardziej
uzasadnione ze względu na wysunięcie tego osiedla na północ Konina.
Natomiast tak jak też mówiłem w tej sprawie, to nie Radni Miasta podejmują decyzję o tym,
czy tworzyć dany oddział, czy też nie. To Prezydent miasta już podjął takie decyzje
na koniec marca i tak jak użyłem takiego, sformułowanie, ja je powtórzę,
że jest tak naprawdę już trochę musztarda po obiedzie,
bo te oddziały po prostu nie zostały utworzone. I tak naprawdę Państwa petycja swoją treścią
odnosi się do tego, aby nie zamykać oddziału trzylatków i teraz z takiego prawnego punktu
widzenia, jeżeli jako Radni powiedzmy, przychylilibyśmy się do Państwa petycji,
to wtedy znowu to nie my zdecydujemy o tym, jaki będzie kształt tych oddziałów,
tylko Prezydent miasta i w tej sytuacji ja widzę taką furtkę prawną dla Prezydenta
miasta, mógłby utworzyć oddział trzylatków i oddział 4, 5 latków, albo 5,
6 latków tak poprzestawiać te oddziały, żeby faktycznie istniał oddzielny oddział
o nazwie trzylatki, żeby wypełnić założenia tej petycji, ale nie do końca wypełnić cel,
który Państwo chcecie osiągnąć, czyli ten czwarty oddział. Więc ja trochę nie
widzę tutaj wyjścia z tej sytuacji, takiej prawno legislacyjnej, że tak powiem.
Natomiast chciałbym zadać pytanie Panu Prezydentowi przy okazji.
Skoro mamy kilkanaście osób w przedszkolu, które jest z Gmin ościennych,
czy nie warto w tej sytuacji podjąć rozmowy, podejrzewam z Gminą Ślesin,
aby te osoby być może przenieść do oddziałów w Ślesinie, w Gminie Ślesin i zrobić miejsce
dla dzieci z naszego Miasta, by podjąć te rozmowy, być może będą rodzice,
którzy będą gotowi przenieść te dzieci
i stworzyć miejsca dla naszych, bo uważam, że miejsca dla dzieci z Konina są priorytetem,
no i powinniśmy być może ten pomysł,
no nie wiem, nie jest możliwy do realizacji, nam się tak wydaje, ale uważam, że rozmowy warto
w tej sprawie podjąć z Gminą Ślesin i chociaż spróbować, bo to mogą być np.
pełne rodziny, dwójka dzieci, powiedzmy
z Gminy Ślesin i być może rodzice byliby gotowi te osoby przenieść i zrobić miejsce
dla dzieci z Konina. Uważam, że w tej sytuacji powinniśmy podjąć wszelkie możliwe kroki,
a one nie zostały podjęte, aby te miejsca stworzyć, jeżeli nie możemy
stworzyć oddziału, próbujmy innymi metodami. Dziękuję może się jeszcze [dźwięk niewyraźny]
My też się zwracamy do Państwa jako Radnych, żebyśmy coś wspólnie urodzili w tej kwestii.
Jeżeli nasze petycje są zapisane w sposób nielogiczny, niejasny,
bo de facto nie mamy zielonego pojęcia o tym, jak zarządzać miastem, jak zarządzać środkami,
tu jest tylko i wyłącznie z prośbą o to, żeby Państwo wykazali swoją wolę i realnie
spojrzeli na problem, który jest, bo tak jak powiedziałem w kwestii przepisów,
my nie mamy szans i my jesteśmy tego świadomi. Natomiast jeszcze coś takiego jak czynnik
ludzki, walczymy w imieniu naszych dzieci po prostu i tyle, może aż tyle i tylko tyle.
Dziękuję bardzo.Bym prosił, żeby jednak nie zabierać głosu, tak bez ustalenia,
jednak musimy zachować poważny. Maria Królikowska w tej sprawie bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Radni, goście,
dostałam kilkakrotnie wywołana do odpowiedzi, więc powiem króciutko historii powstania
tego oddziału. Powstał on w 2013 roku, kiedy przedszkole otrzymało dofinansowanie
środków europejskich na realizację projektu. Jednym z założeń tego projektu było utworzenie
dodatkowych miejsc w przedszkolu, ale także dla dzieci z Gmin ościennych.
Przedszkole, które miałam przyjemność zarządzać, zawsze miało niedobór
tych miejsc w przedszkolu, zawsze mieliśmy
listę rezerwową, zwłaszcza to dotyczyło dzieci z honoratki i taki cel przyświecał mi,
pisząc ten projekt, żeby dla tych dzieci z honoratki utworzyć miejsca
w naszym przedszkolu. Projekt trwał 2,5 roku potem było 2 lata trwałości projektu,
potem był rok przerwy, no i potem taką niepisaną umową danymi było
tworzyć ten dodatkowy oddział w tych trudnych warunkach, żeby dzieci z terenu honoratki,
ale także nie tylko honoratki, bo również Wąsosz i Lichenia mogły uczęszczać
do naszych do naszego przedszkola oczywiście priorytetem były dzieci z miasta Konina.
W 2020 roku odbył się audyt bezpieczeństwa pożarowego i wtedy na przedszkole zostały
nałożone decyzje, które no warunkowały możliwość dalszego funkcjonowania tego oddziału,
ale nie tylko tego oddziału, bo jak się okazało, że na etapie projektowania,
pomimo tego, że budynek został dopuszczony przez straż pożarną, popełnione zostały liczne
błędy, więc generalnie budynek nie spełnia warunków bezpieczeństwa pożarowego
wielu aspektach. Od 2020 roku zaczęłam etapami realizację tych zaleceń,
które zostały wtedy na mnie nałożony, został wykonane oświetlenie prawidłowe,
awaryjne, zostały założone czujniki oddymiania
i przede wszystkim zlecona została ekspertyza bezpieczeństwa pożarowego, która nakładała,
opisała w szczegółach, co trzeba zrobić, żeby ten budynek spełniał
bezpieczeństwo pożarowe.
Prace zakończyłam w 22 roku, to, co udało mi się zrobić i wiadomo było,
że kiedyś te możliwości
wnioskowania o przedłużenie terminu realizacji tych zaleceń zawartych w ekspertyzie
i w decyzjach określonych się skończył i pewnie
dlatego jest to przedłużone do czerwca 2026
roku, a potem nałożone będą już kary.
Uważam, że Łężyn się rozwija i potrzebuje tych dodatkowych miejsc,
ale to wszystko nie jest możliwe tu i teraz do zrobienia, żeby zadziało się postawienie
ścian i doprowadzenie do możliwości takich, które określają decyzje ppoż.
Dlatego na komisji mówiłam, że trzeba pochylić się nad poszukanie możliwości
finansowania ze środków zewnętrznych, żeby utworzyć ten dodatkowy oddział,
nawet jeżeli demografia nam pokazuje, że nie będzie tych dzieci w wieku przedszkolnym,
to może będzie to oddział żłobkowy, albo po prostu klubik dziecięcy.
To osiedle ma swój potencjał
i dlatego uważam, że musimy jako Radni pochylić się nad problemem mieszkańców,
żeby wszystkie dzieci,
rodzice i ich dzieci zamieszkałe na terenie Łężyna miały miejsce
w tym przedszkolu. Dziękuję.
Dziękuję. Teraz zabierze głos Robert Popkowski, potem Pan Prezydent.
Szanowna Rado, ja chciałbym dodać od siebie, oczywiście będąc przeciw
tej uchwale. Dlatego, że no cóż, trudno się odnieść do tego,
co wysłuchałem was wszystkich i dzięki wam faktycznie zdobywamy coraz większą wiedzę
na temat tego problemu. Dla mnie najbardziej wybrzmiało,
to trzeba powiedzieć, że wszystkie dzieci są równe, bez względu na to,
jakie mamy prawo ustanowione w mieście, bez względu na to, gdzie te dzieci mieszkają,
czy w Gminie w mieście konin.
Jest coś takiego jak polityka prorodzinna.
Drodzy Państwo, jeżeli pozwolimy na zamknięcie tych oddziałów, ewentualnie nie powstawanie ich,
czy faktycznie działamy
zgodnie z polityką prorodzinną? Wszyscy mówimy o niżu demograficznym,
który jest faktem, ale nie chcemy robić nic ku temu, żeby ten niż demograficzny
się zmienił na in plus. No, chyba że myślimy tutaj o migrantach,
którzy by wprowadzali się i rodziło się u nich dużo dzieci.
Drodzy Państwo, niż demograficzny powoduje to, że jeżeli nie stworzymy dla rodzin naszych
rodzin tu w mieście, w Powiecie, w Gminach odpowiednich warunków i nie będziemy inwestować
w to, aby dzieci mogły się rozwijać, aby rodzice mogli łatwo decydować się na to,
aby było następne dziecko w rodzinie, to na pewno nie zlikwidujemy problemu,
problemu demografii. My jako Radni
tak naprawdę powinniśmy być za dobrem mieszkańców,
bo przecież przy punkcie chociażby dzisiaj tego Piłsudskiego to
jednym z głównych argumentów było to, że no skoro są rodzice, są mieszkańcy,
którzy potrzebują pomocy i oni ją dostają, to my powinniśmy być za i w tym przypadku
również uważam, że jeżeli są rodzice, którzy potrzebują pomocy, są mieszkańcy,
którzy dla dobra naszego Miasta i Gmin ościennych chcą,
aby ich dzieci były blisko domu, aby mogli bezpiecznie czuć się i organizować
swoje życie, powinniśmy też być za. Drodzy Państwo, ja z pewnością będę
w tym momencie przeciw. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Myślę, że zbliżamy się już powoli do końca tej dyskusji, która trwa już godzinę.
Pan Prezydent na zakończenie, proszę bardzo.
Może to będzie podsumowanie, jeśli nie, no oczywiście jestem nadal
do Państwa dyspozycji. Z maila, który pani Dyrektor przedszkola przysłała do wydziału
oświaty, wynikało i to mówiła chyba Pani kierownik. Ja akurat na tej komisji nie
byłem, że z dzieci, które nie dostały się do przedszkola nr 14,
rodzice trójki dzieci zabrali dokumenty do innych przedszkoli, w tym przedszkola
nr 13 i przedszkola nr 6. Nie wiem, po ile dokładnie, ale wskazuje
na te 2 przedszkola. Rodzice czwórki dzieci nie posyłają dzieci do innego przedszkola,
mamy nie pracują, rodzice czekają rok na miejsce w przedszkolu nr 14.
Rodzice dwójki dzieci mieli przyjść po dokumenty, podejrzewam, że przyszli,
nie mam tej informacji zaktualizowanej i rodzice 1 dziecka od czwartku nie
odbierają telefonu. Rzecz dotyczy kilkoro dzieci, oczywiście
mówimy o tych dzieciach, nie przyjętych i pewnie gdybyśmy otworzyli
ten oddział dodatkowy na korytarzu, niespełniający bezpieczeństwa i wymogów ppoż
i sanepidu, to pewnie by się pojawiło do kilkunastu osób,
tak jak mówiłem w tym oddziale, nie byłby to na pewno pełen oddział.
I teraz musimy się też Szanowni Państwo, w tej dyskusji zastanowić, bo ja się zgadzam,
że wszystkie dzieci są równe, oczywiście tak jak wszyscy ludzie są równi
i równi są mieszkańcy Kazimierza Biskupiego i Konina, i Ślesina,
i Gminy Kramsk także ci dorośli, ale czemu wprowadziliśmy bezpłatne przejazdy
dla mieszkańców Konina, a nie dla mieszkańców Kazimierza Biskupiego i całej Polski?
Dlaczego wprowadzamy kartę mieszkańca dla mieszkańców Konina i oni tutaj
taniej idą na basen? Przecież wszyscy jesteśmy równi. To pozwólmy w takim
razie wszystkim korzystać, może najlepiej w ogóle za darmo z wszystkiego.
Szanowni Państwo, jeśli nie zaczniemy oszczędzać,
biorąc pod uwagę demografii, również także w oświacie, to sytuacja
finansów publicznych naszego miasta będzie jeszcze gorsza, niż jest.
Są wolne miejsca w konińskich przedszkolach, żałuję bardzo, że ta trójka dzieci,
o której wspomniałem, nie ma możliwości pójść do tego przedszkola,
rozumiem żal rodziców, jest mi naprawdę przykro z tego powodu, ale to nie jest tak,
że utworzymy w tym roku ten, czy gdybyśmy zdecydowali tak wcześniej
i utworzyli ten dodatkowy oddział w przedszkolu nr 14 na korytarzu za parawanami to za rok
by temat się nie powtórzył. Za rok mielibyśmy po prostu innych rodziców na tej sali.
I Szanowni Państwo, my naprawdę widzimy urodzi, urodzenia dzieci nawet w tym roku
i w poprzednich latach, my wiemy, jaka jest perspektywa dla konińskich przedszkoli i szkół,
bo my te demografie widzimy, ja dlatego o niej mówię, żebyście Państwo
uświadomili sobie, że będzie jeszcze trudniej.
Najpierw ten problem dotyka przedszkoli, on potem za parę lat, a dojdzie do szkół
podstawowych, przejdzie przez te szkoły podstawowe i przejdzie
do szkół ponadpodstawowych.
Szanowni Państwo, ja mam świadomość, też bym chciał być młody, piękny i bogaty,
całe życie i chciałbym, żeby samorząd miasta Konina miał pieniędzy
bez liku i można było robić wszystko, ale tak nie jest.Tak nie jest, więc jeżeli
ja jako Zastępca Prezydenta Miasta Konina mówię o tym,
że potrzebne są oszczędności w systemie oświaty,
to wszędzie tam, gdzie mogę je wprowadzić, bo za to jestem odpowiedzialny i taki jest
też takie jest też Państwa oczekiwanie przynajmniej formułowane w naszych spotkaniach,
może poza mikrofonami jest takie oczekiwanie, żeby za tymi słowami szły też działania,
to, że próbujemy robić w Koninie, tak, żeby oddziały miały wszystkie po 25 osób,
żeby nie otwierać oddziałów niepełnych, ale jednocześnie w przypadku konkretnie
tego przedszkola, żeby oddział, także żeby dzieci też były bezpieczne,
bo bierzemy to wszystko pod uwagę, to właśnie to jest wypełnieniem moich słów.
Więc rozumiem Państwa, rodziców tej trójki dzieci, która ma kłopot teraz.
Wierzę, że być może szybko pojawi się
miejsce dla jednego, drugiego dziecka, w tym w tym konkretnym konińskim przedszkolu
nr 14 i wierzę, że będziecie mogli Państwo za może po wakacjach już jednak to dziecko
posłać, może trochę później, bo tak jak mówię, mieliśmy 14 dzieci z Gminy sąsiedniej,
teraz mamy 13 małych podopiecznych, te liczby się zmieniają, dzieci ze względu też
na rodziców, którzy różne decyzje podejmują, zmieniają i przedszkola, i miejsce.
Wierzę, że otworzymy, czy otworzy się jeszcze możliwość przyjęcia także tej trójki dzieci,
o której wspomniała w swoim mailu Pani Dyrektor. Na ten moment takiej możliwości
nie ma, ubolewam, ale tak jak mówię, nasze działania muszą, za naszymi słowami muszą
pójść konkretne działania i to są te działania, o których wspomniałem. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, nawet Państwo dużo razy Pan zabierał głos,
no myślę, że każdy miał możliwość wypowiedzi. Ta sprawa na głosowanie już jest,
proszę Pana najwyższa. Dyskusja jest wyczerpaliśmy, godzinna dyskusja,
myślę, że jest bardzo długa, zawsze na komisji też była.
Państwo zwrócą uwagę na 1 rzecz, głosując za uchwałą w sentencji mamy,
że rozpatrujemy petycję negatywnie, więc każdy musi wiedzieć, jak ma głosować,
zgodnie ze swoim przekonaniem, Szanowni Państwo.
Poproszę o tablicę do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały? [dźwięk niewyraźny] Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Wszystkie osoby oddały głos. Możemy podać wyniki głosowania.
4 Radnych było za, 11 było przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.
Decyduje zwykła większość, więc myśmy tej uchwały nie podjęli.
Co jednakowoż nie oznacza działań, które miasto już w tej sprawie podjęły,
wykonało, ale problem musi rozwiązać, tak czy inaczej myślę, że takie,
a nie inne rozstrzygnięcie tego głosowania. No jest też sygnałem dla Pana Prezydenta,
żeby dołożyć wszelkich starań, żeby Państwu jednak to rozwiązanie problemu ich życiowego,
jak najbardziej pomóc i jestem przekonany, że tak się stanie. Państwu dziękujemy
za obecność na sesji na komisji, Państwo daliście do tego, że
poszukujecie rozwiązania waszego problemu i my dołożymy starań, żeby tak się stało,
żeby jednak w tej sprawie, które Państwo tutaj wielokrotnie artykułowaliście, wam pomóc.
Dziękujemy za udział. Szanowni Państwo, kolejną petycją, którą się zajmiemy,
jest petycja ruchu Narodowego w sprawie podjęcia działań w zakresie zapobieżenia
tworzenia na terenie miasta ośrodków dla nielegalnych imigrantów wraz z wezwaniem
do podjęcia uchwały kierunkowych w tej sprawie.
Ja tej petycji nie będę odczytywał, Państwu ją przekazałem, natomiast poproszę
o wyświetlenie sentencji uchwał. W sentencji uchwały i uzasadnienia,
uchwała w sentencji swojej zawiera rozpatrzenie petycji no negatywnie, a w uzasadnieniu,
które bym prosił, wyświetlić to i je odczytam, ponieważ ona jest istot, zawiera istotę rzeczy.
22 kwietnia 25 roku Pan Jakub [dźwięk niewyraźny] Dominiak Ruch Narodowy w imieniu
własnym mieszkańcy [dźwięk niewyraźny] do Rady Miasta Konina petycję w sprawie podjęcia
działań w zakresie zapobieżenia tworzenia na terenie Miasta ośrodków dla nielegalnych
imigrantów wraz z wezwaniem do podjęcia uchwały kierunkowej w tej sprawie. Nomen omen te petycje
trafiły do bardzo wielu samorządów,
treść petycji została przekazana wszystkim Państwu Radnym,
a wyświetlimy jeszcze raz. Uzasadnienie.
I zgodnie z zapisami ustawy o petycjach umieszczono na stronie internetowej Miasta,
natomiast Przewodniczący Rady Miasta przekazał Państwu
tą petycję oraz do komisji skarg, wniosków i petycji zgodnie z kompetencją
do rozpatrzenia. Nowennom na posiedzeniu komisji skarg, wniosków i petycji,
nikt z ruchu Narodowego się nie pojawił. To jest bardzo ważne do Państwa informacji,
tak samo, jak był zaproszony na
naszą sesję.Przewodniczący komisji zwróciła się do Prezydenta miasta informację w sprawie,
Prezydent Miasta Konina w odpowiedzi skierowane i do komisji poinformował,
że sprawy z zakresu kształtowania polityki migracyjnej Rzeczypospolitej Polskiej należą
do kompetencji Rady Ministrów, która uchwałą nr 120 z dnia 15 października 2024
roku przyjęła dokument odzyskać kontrolę, zapewnić bezpieczeństwo.
Kompleksowa i odpowiedzialna strategia migracyjna Polski na lata 2025–30.
Przesuwajmy do góry, efektem wdrożenia przyjętej strategii
migracji ma być stworzenie przejrzystych i
bezpiecznych zasad imigracji do Polski, kontrolowanej przez instytucje państwowe.
Prezydent Miasta Konina, zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia o samorządzie gminnym
wykonuje uchwały Rady Gminy i zadania Gminy określone przepisami prawa.
W innym punkcie do zakresu działania Gminy należą wszystkie sprawy publiczne
o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów.
Gmina realizuje wymienione w ustawie zadania własne oraz zadania zlecone z zakresu
administracji rządowej.
Wśród wymienione w ustawie o samorządzie Gminy zadań własnych Gmin nie znajdują się
te dotyczące spraw imigrantów. Tak więc inicjatywa stanowienia przepisów
prawnych w tej kwestii jest kompetencją organów, którym powierzono zadania
z zakresu kształtowania polityki imigracyjnej.
Komisja skarg, wniosków i petycji na posiedzeniu w dniu 21 maja br.
zapoznała się z treścią petycji i informacjami Prezydenta Miasta Konina.
Informacji udzieliła zastępca kierownika wydziału spraw społecznych
Urzędu Miejskiego w Koninie. Szanowni Państwo, więc to, co mamy w sentencji, uznając skargę,
czy petycję, rozpatrując petycję negatywnie wskazujemy na kompetencje tak Rady Ministrów,
która jest tym organem, który jest do tego powołany.
Otwieram dyskusję w tej sprawie. Jako pierwszy zgłosił się Pan Robert Popkowski.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, drodzy goście,
ja dzisiaj chciałbym wystąpić akurat w tym punkcie jako mieszkaniec Konina i jako
Radny Rady Miasta Konina, ale też jako adwokat nieobecnego tutaj
Pana [dźwięk niewyraźny] z Ruchu Narodowego, bo rzeczywiście nieobecny nie może się bronić,
lub nie może przesuwać swoich własnych argumentów.
To prawda, że została złożona petycja i w moim przekonaniu, tak jak poprzednim,
została źle sformułowana, bo została sformułowana w sposób taki,
jak Pan Przewodniczący przekazał, jako uchwałę kierunkową zobowiązującą samorząd
władz wykonawczych do użycia wszelkich prawnych metod, aby nie dopuścić do utworzenia
na terenie miasta jakichkolwiek ośrodków dla nielegalnych migrantów.
Oczywiście dla nielegalnych migrantów to nie jest tylko dla legalnych,
ja chciałbym powiedzieć, że my powinniśmy tutaj wnosić petycję o to,
aby Rada Miasta Konina podjęła decyzję o tym, aby nie rozwijać i nie tworzyć
w Koninie centrów integracji cudzoziemców.
I wróciłbym teraz do początku, to prawdą jest, że Rada Miasta Konina nie ma jakby
nic wspólnego z tym, co dzieje się z imigrantami, którzy są nielegalni w Polsce.
To polityka Rady Ministrów uchwałą z 15 października 24. roku przyjęła dokument
odzyskać kontrolę i należałoby zadać sobie pytanie, jaką kontrolę odzyskujemy?
Wrócę teraz do początków motywacji nielegalnej migracji, która
mówi o tym, że motywacją dla nich tak naprawdę to jest przejście do krajów zachodnich
i szukanie tak naprawdę dóbr socjalnych i rozwoju.
Na pewno różni nas różnica kulturowa, na pewno różni nas zachowania społeczne z tym
migrantami, więc trudno powiedzieć o tym, że dzisiaj jest to fajnie,
bo znowu taką petycję Rada Miasta miałaby odrzucić. Drodzy Państwo,
byłem w Niemczech i widziałem enklawy uchodźców z Syrii i nie wiem,
czy ktoś z Państwa w ogóle miał okazję być w takiej enklawie? Bo ja drugi raz w życiu
bym się nie odważył do takiej enklawy wstąpić. Po prostu bałbym się o swoje życie i zdrowie,
ale myślę, że wy nie mieliście takich okazji być i wcale wam tego nie życzę.
Jest też sytuacja, że w Niemczech,
do Niemiec faktycznie trafia bardzo dużo migrantów i to nie tylko drogą tutaj
z wschodniej Polski przez granicę z Białorusią, ale i z terenu z morza Śródziemnego
i oni są traktowani w ramach porozumień [dźwięk niewyraźny],
że mogą być przerzucani z powrotem do Polski, jeżeli tylko rząd niemiecki [dźwięk niewyraźny]
władze Niemiec, uznają, że oni zostali
zostali przekroczeni granice z terenu Polski, na co my się bardzo nie zgadzamy z drugiej
strony to rząd niemiecki przerzuca ich do Polski, na polską stronę,
nie patrząc na to, jaka jest sytuacja, nie patrząc na to, jak społeczeństwo
Polski to odbiera. Zresztą można to było widać po wyborach w Rumunii w ostatnim czasie,
kiedy po 7 dniach wygrał Prezydent, który jest za tym, aby pakt
migracyjny wchodził w życie i po 7 dniach ten park migracyjny zaczął funkcjonować.
I uważam, że w Polsce, jeżeli takie coś nastąpi, to również tak będzie.
Z drugiej strony, czy pakt migracyjny, który ma wejść w życie niby bez przyspieszenia
w przyszłym roku do Polski, czy nie gwarantuje tym samym korzyści takich jak ci uchodźcy,
którzy są w krajach zachodnich, a przede wszystkim w Niemczech i takiego
dobrobytu dla tych, którzy tam znajdą i zostaną przerzuceni z powrotem do Polski,
państwo polskie będzie musiało zagwarantować im takie same życie i takie same formy
bycia tutaj, u nas kraju, ewentualnie jeżeli rzeczywiście zaczniemy
się z nimi nie zgadzać i nie pozwolimy na to, aby oni przekraczali naszą granicę i pakt
migracyjny nie wejdzie w życie, no czy Unia Europejska będzie od nas wymagała
tego, żebyśmy płacili kary? Myślę, że tak.
Drodzy Państwo, zrobiłem konferencję przez ostatnią sesją i powiedziałem swoje zdanie
na temat migracji i nie mówię tutaj, żeby nie mieć zarzutów o migrantach tych,
którzy się zasymilowali, którzy są z rodzinami w Polsce, którzy płacą podatki i pracują.
Mówię tu o migrantach, którzy stoją po tamtej stronie granicy
wschodniej mówię tu o migrantach, którzy tak naprawdę zostaną przerzucani z
naszych zachodnich sąsiadów, tych, którzy tak naprawdę nie chcieli do nas
przyjechać, tylko chcieli przyjechać do krajów Zachodu,
którzy są bardzo rozwinięci i socjal tam jest rozwinięty,
ale my będziemy zobligowani do tego, żeby ich utrzymywać. Nie chciałbym specjalnie
wchodzić szczegóły, ale jestem przekonany o tym, że taką petycję w sprawie nierozszerzania
centrum integracji cudzoziemców, taką petycję, która zabroni nam tutaj rozwijać i utrzymywać
migrantów w Koninie, którzy wcale tak naprawdę nie potrzebujemy, no chyba że myślimy,
to powinniśmy taką petycję podjąć. Z drugiej strony, jeżeli zostanie naszym
rachunku, jeżeli zostanie jedynym naszym ratunkiem, to że park migracyjny wejdzie
w życie i rząd Polski będzie realizował park migracyjny,
to jedynym naszym wyjściem jeszcze i ratunkiem jest to, żebyśmy poszli w najbliższą niedzielę
do wyborów i zagłosowali na odpowiednią osobę, która pakt migracyjny zlikwiduje
i zrobi centra deportacji, a nie imigracji.
Również dziękuję. Bardzo proszę głos zabierze Pan Radny Joachim Sikorski, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo petycja, nad którą teraz prowadzimy, jakże tą polityczną debatę,
która ma na celu jedynie po prostu prowadzenie na tereny na terenie Rady Miasta Konina agitacji
politycznej, dotyczy tego, żeby miasto nie dopuściło do powstania ośrodków
dla nielegalnych migrantów w Koninie. Takiego tematu nie ma na agent publiczny
na agendzie publicznej i taki ośrodek nie powstanie, to jest wszystko powiązane,
ta cała opowieść, którą nam serwuje tutaj prawicowo-populistyczna
strona, bo to są działania skoordynowane w całym kraju, że jakoby centa centra integracji
cudzoziemców są tymi ośrodkami dla nielegalnych
emigrantów, czy też przybyszów, jak teraz
Państwo nazywacie tych migrantów.
I tylko kilka faktów. Panie Robercie Popkowski, mam pytanie, kiedy powstało pierwsze centrum
integracji cudzoziemców? W którym roku?
W 2022 i Pani Minister Maląg, która była w rządzie Mateusza Morawieckiego,
chwaliła się, że pierwsze takie centrum powstało w Kaliszu.
Więc no ta narracja trochę mi się tutaj nie zgadza, bo Państwo jesteście wbrew temu,
co sami rozpoczęliście,
360 000 wiz rozdanych, a teraz zarządzanie strachem i nie wygracie wyborów,
nie wygracie wyborów, po prostu szczując jednych ludzi na drugich, i cieszę się,
że w najbliższą niedzielę są już wybory, i mam nadzieję, że po tym te wszystkie słuchy
o migrantach, i zagrożenia, jakoby w naszym mieście same ucichną,
bo nie będzie powodu ich po prostu pompować. Już jest to do niej opinii po prostu
wszystko kiepskie. I oczywiście tutaj pozwolę sobie jeszcze przeczytać,
chciałbym to zacytować, żeby tu się nie pomylić, mój ulubiony cytat chociaż myślę,
że już Państwo wiedzą, co chcę powiedzieć, bo powiedziałem i obiecałem,
że to nie będzie ostatni raz, prawdopodobnie
przepraszam bardzo mam. Pan Robert Popkowski 6 marca 2024 rok będąc Prezydentem, zadbam o to,
aby Konin miał coraz mniej polityki, a więcej samorządu. Dziękuję serdecznie.
Bardzo dziękuję. Głos w trybie ad vocem zabierze Pan Robert Popkowski, proszę bardzo.
Panie Radny, odpowiadam na Pana pytanie, oczywiście w Kaliszu powstał pierwszy ośrodek
20, z tego, co pamiętam, marca 2022 roku, powstał taki ośrodek w Koninie,
co rzeczywiście otwierała go Pani Minister Marlena Maląg i ten ośrodek był tylko,
i spowodowany tym, że nie był dla migrantów, którzy stali na naszą wschodnią granicę i tych,
którzy zostali przerzuceni z Niemiec, ale tylko dlatego, że rzeczywiście był ruch
ogromny imigracyjny ze strony Ukrainy, gdzie była wojna i to tylko dla tych celów
on powstał, a nie dla tych, którzy dzisiaj przez morze Śródziemne teraz
ja przepraszam, Panie Radny, mówię to jest morze Śródziemne płyną.
Po drugie, jest to, że jeżeli Pan uważa, że za chwileczkę ten temat się skończy,
to ja Panu powiem wprost przeciwny mam argument, że w momencie,
kiedy wybory się skończą i nie skończą się po myśli prawicy,
to rzeczywiście dopiero ten temat się rozpocznie i on będzie bardzo gwałtowny i bardzo
energiczny dla wszystkich i dopiero wtedy okaże się, kto miał rację w tym wszystkim.
Dziękuję, tyle odpowiedzi dla Pana. Dziękuję.
Teraz Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, odnosząc się krótko
do wypowiedzi Pana Radnego Popkowskiego. Ja się bardzo cieszę, że w niedzielę kończy się
kampania wyborcza. Bardzo się cieszę, bo tą narrację, którą Pan stosuje
i Pana środowisko przez ostatnie miesiące, to jest narracja typowo pod kampanię wyborczą,
aby straszyć ludzi, zdobywać głosy i na tym strachu zdobywać poparcia.
Używają Państwo argumentów zrównywania wszystkich cudzoziemców z przestępcami,
ostatnio trochę zrozumiałem, dlaczego Państwo to robicie,
bo patrząc na powiązania przestępcze waszego idola, kandydata na Prezydenta,
trochę mnie już to nie dziwi. Natomiast odnosząc się do petycji,
którą dzisiaj rozpatrujemy
równie dobrze, równie dobrze mogłaby być petycja wzywająca, powiedzmy,
petycja pacyfistów, wzywająca Radnych Miasta do tego, aby podjąć wszelkie prawne kroki,
aby nie kupować czołgów do zasobów Miasta Konina. No i jakbyśmy mieli głosować
w takiej sprawy? No logiczne, że przeciw, bo miasto Konin nie ma w kompetencjach kwestii
zakupu czołgów i w tej sytuacji jest dokładnie tak samo już tłumacząc naprawdę
na bardzo prostym i dziecinnym przykładzie.
Miasto Konin zarówno w zadaniach Gminy, jak i zadaniach Powiatu,
nie ma w swoich kompetencjach kwestii związanych z polityką migracyjną,
nie podejmuje decyzji związanych z tworzeniem centrów integracji cudzoziemców,
nie podejmuje żadnych decyzji w zakresie polityki migracyjnej, więc oczywistym jest,
że musimy odrzucić te petycje tylko i wyłącznie już nie wchodząc w to,
jakie kto ma poglądy na ten temat, tylko i wyłącznie ze względów proceduralnych,
prawnych, legislacyjnych. Nie mamy po prostu w kompetencji,
aby jakiekolwiek prawne możliwości podjąć za pobyt tworzeniu ośrodków dla migrantów,
po prostu nie jest to naszą kompetencją. Stąd też uważam, że wszyscy jednogłośnie
powinniśmy zagłosować za odrzuceniem tej petycji, bo jest to kwestia prawna,
a nie kwestia tego, czy się na to zgadzamy, bądź też nie. Dziękuję.
W tym celu odczytałem Państwu uzasadnienie, żeby jasno wybrzmiało, co jest naszą
kompetencją, a tytułem dyskusji Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję. Ten apel złożyli koledzy jednego z prawicowych tutaj polityków,
co siedzi na tej sali,
zaraz po hucznej konferencji z Panem, który
z dnia informacja z 16 kwietnia
usłyszał zarzuty, widać, że prawicowa strona bardzo lubi osoby z zarzutami prokuratorskimi.
Także skończmy już z tym sianiem nienawiści, strachu, bo centra integracji cudzoziemców
powstały za czasów Prawa i Sprawiedliwości,
więc skończmy już straszyć z tym, że ktoś tu przyjedzie, bo już słychać różne
plotki wśród mieszkańców, że ktoś ma przyjechać, skończmy z sianiem tego
strachu i tej nienawiści i tego jadu, który, który cały czas jest słyszany po prawej stronie
przez 1 polityka. Nie przez wszystkich kolegów z prawej strony, tylko przez 1 polityka.
Skończmy siać już sobie tą kampanię i po prostu przestańmy szerzyć kłamstwa, odrzućmy ten apel,
który jest bezsensowny. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Przewodniczący Chojnacki.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo, ja chcę mówić o samym apelu,
ja chcę mówić o samej uchwale, tutaj posługujemy się jakimiś takimi
argumentami, kłamstwami, zostawmy to, zostawmy ja dzisiaj nie chcę mówić o polityce
migracyjnej, chociaż to jest temat niezwykle ważny. Ja chcę mówić o
naszych mieszkańcach. Szanowni Państwo, częściowo zgadzam się z uzasadnieniem,
które pojawiło się w projekcie uchwały. Dlaczego mówię częściowo? Ano dlatego, że my nie
wchodzimy kompetencje rządu, to nie jest petycja o to,
że Radni Miasta Konina wypowiadają pakt migracyjny, bo rzeczywiście to nie jest
nasza kompetencja. Natomiast co jest istotą tego wniosku? Co jest istotą tej petycji?
Istotą tej petycji jest wołanie o bezpieczeństwo. Szanowni Państwo,
ja przypominam spotkanie na Wilkowie, przepraszam, tam się spotkali ludzie z różnych
stron sceny politycznej, tak myślący, tak myśląc,wydźwięk był 1,
ci mieszkańcy się boją. Oczywiście my możemy mówić, niepotrzebnie,
się boją, jak pewnie niektórzy, inni powiedzą, są bardzo poważne podstawy dla tej,
dla tych obaw, dla tych lęków. Ja już w to nie wnikam.
Natomiast jest z pewnością problem i my do tego problemu powinniśmy podejść w sposób
niezwykle poważny. A propos kompetencji? Przepraszam bardzo czy pamiętacie Państwo,
jak żeśmy apelowali nie tak dawno do rządu, żeby jednak powstała w Koninie
elektrownia atomowa? Czy my jako Rada jesteśmy kompetentni, żeby decydować o budowie,
czy nie budowie elektrowni atomowej w Koninie? No nie. Natomiast ja bym zwrócił na formę tego
pisma, to jest petycja, petitio z języka łacińskiego znaczy tyle,
to jest co prośba. Mieszkańcy proszą nas, żebyśmy zwrócili uwagę aspekt bezpieczeństwa.
Teraz przejdźmy do tego prawa, co prawo nam nakazuje jako członkom
Rady Miasta art. 166 ustawy zasadniczej, czyli konstytucji mówi o tym,
że jednostki samorządu lokalnego wykonują zadania własne służące zaspokajaniu
potrzeb mieszkańców. Co prawda konstytucja nie wyszczególnia tych poszczególnych obszarów,
ale już ustawa o samorządzie terytorialnym to czyni i tam w 15 punkcie, myślę o,
w 15 punkcie jest jednoznaczne
sformułowanie, że ta troska samorządu terytorialnego obejmuje m.in.
takie sprawy, jak sprawy porządku publicznego i bezpieczeństwo obywateli.
My nie tylko powinniśmy przyjąć projekt tej petycji, ale my powinniśmy podjąć działania,
żeby oto bezpieczeństwo zadbać. Czym jest petycja z formalnego punktu widzenia?
Jest prośbą organu niższej rangi do organu rangi wyższej. Zatem uważam,
że my jako Rada Miasta powinniśmy, możemy,
nie musimy sformułować petycję do władz wojewódzkich, czyli do tych władz,
które reprezentują rząd w terenie, możemy skierować petycję,
w której poinformujemy, że są takie obawy ze strony społeczności lokalnej i my bardzo
prosimy, żeby tego rodzaju przedsięwzięcia nie zostały podejmowani na terenie naszej Gminy.
Mamy do tego prawa i tutaj nie wchodzimy jakby w konflikty z brakiem jakby podstaw
do takich działań. Ja uważam, że powinniśmy jakby dużo poważniej pochylić się
nad tą petycją i rzeczywiście taki apel do władz wojewódzkich,
do rządu powinien z naszej strony pójść, ale to jest moje zdanie,
pewnie nie wszyscy podzielą to zdanie. Dziękuję bardzo. Ja się kompletnie nie mogę
z tym zgodzić, bo jak rozumiał my, to wszystko gdyby Pan Przewodniczący
zaraz wymienił jakież, to zagrożenia się zdarzyły w naszym [dźwięk niewyraźny],
bo ja nie znam takich żadnego przypadku, nie znam. Nie znam żadnej sytuacji,
gdzie by ktoś kogoś pobił, napadł, okradł, bo to jeśli będziemy wkładać komuś do głowy,
że ja się czuję, niebezpiecznie zagrożony się czuje, to w końcu ja będziemy powtarzać 100
× zgodnie ze stroną propagandy [dźwięk niewyraźny], to każdemu to wymówimy,
ale jak oczekuję konkretnych przykładów takiej sytuacji w naszym mieście,
bo ja nie znam żadnego przykładu takiej sytuacji. Oczywiście czy Pan może podać
przykłady takiej sytuacji? Bardzo proszę podać. Ja mogę podać.No to niech pan podaje
Panie Przewodniczący, bardzo proszę. No.
Dziękuję uprzejmie. Szanowni Państwo, ja publicznie o tym mówiłem z pełną świadomością
o zdarzeniu, które miało miejsce na ulicy Wiśniowej,
to jest informacja od człowieka, który był, powiem więcej, doświadczył obecności człowieka,
który chodził mu po jego działce, [dźwięk niewyraźny]
Nie jest to teoria, ale ja nawet w tym się nie chce przejmować, dla mnie ważniejszy jest głos
mieszkańców wyrażony na spotkaniu chociażby [dźwięk niewyraźny], chyba że tych ludzi
potraktujemy jako tych, którzy wyrażają jakieś wyimaginowane życzenia,
to zagrożenie jest iluzoryczne, oni sobie coś wymyśli, no można i tak potraktować.
Natomiast ja głos tych mieszkańców, jak już powiedziałem, traktuje bardzo poważnie.
Jeśli taki wniosek wpływa, powinniśmy się tym zająć. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. W trybie ad Vocem Mikołaj Marcinkowski.
Tak w trybie ad vocem, bo chciałem się odnieść,
tutaj jest podnoszone spotkanie na Wilkowie, a proszę mi przypomnieć,
kto zmienił nazwę w sprawie czego jest to spotkanie na Wilkowie?
Bo po co ktoś to zmienił i nakręcił spiralę, że w tym, że to spotkania,
a propos nielegalnych imigrantów? No kto to zrobił? A gdzie są teraz ci wszyscy
mieszkańcy zaniepokojeni, którzy złożyli petycję,
bo ani ich nie widziałem na komisji skarg, wniosków i petycji, ani tutaj nie widzę?
No wydaje mi się, że to jest logiczne i można łatwo to połączyć kropki,
że pewien polityk z prawej strony, który nakręcił całą tą spiralę, poprosił go,
żeby to zgłosił i ciągnie sobie temat, żeby dalej na tym wybrzmiewać i być bardzo
sławny, bo to kampania wyborcza, bo to wszystko ładnie się zgrywa.
Wystarczy po prostu ładnie tutaj połączyć kropki i przestać siać tą spiralę nienawiści,
bo to Pana zgłoszenie ciekawe, czy było zgłoszone na policji, czy policja nam
to potwierdzi, że było takie zgłoszenie?
Czy to na pewno była osoba z zagranicy?
Wystarczy po prostu operować na faktach i mówię, gdzie są ci mieszkańcy,
ani ich nie widziałem tydzień temu na komisji skarg, wniosków i petycji, takich licznych
mieszkańców, tak i teraz nie widzę. Mówię wydaje mi się to 1 polityk z prawej
strony, który to wszystko nakręcił, chcę sobie dalej tym ciągnąć, nie wiem,
po co są te jego aspiracje, zawsze było sugerowanie, że to jest samorząd,
działamy razem w samorządzie. Ostatnio nawet sugerował,
że w kampanii wyborczej, że miał tyle rozwiązań, a jakoś nigdy
ich na stole tutaj, jak obradujemy, nigdy nie słyszałem tych rozwiązań.
Nawet było sugestia, żeby
zmienić Radę Miasta, to może jako przykład, niech ten Radny sam rzuci swój mandat
i zacznie działać. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję za wypowiedź. Natomiast to, co na pewno musi budzić wątpliwości,
pytań dlaczego nie przebywa się na posiedzenia komisji oraz sesje? A tak naprawdę wiemy,
że dokumentem pismo jest skierowane do wielu samorządów, jest elementem kampanii
wyborczej, trzeba wprost powiedzieć, bo tak jest, bo tak jest.
Robert Popkowski w trybie ad vocem.
Myślę, że Pan Radny przypisywał to wszystko do mnie, ja się do tego w ogóle nie będę
odnosił, bo o tym, co było na Wilkowie, to nie miałem nic kompletnie wspólnego oprócz
tego, że uczestniczyłem w tym spotkaniu. Natomiast chciałem się odnieść tutaj do tego,
co Pan Przewodniczący Chojnacki mówił.
Drodzy Państwo, doskonale wiemy, że lepiej jest diagnozować i
zapobiegać, niż leczyć i w tej sytuacji właśnie taka sytuacja następuje z migracją,
zwłaszcza nielegalną migracją. I nie musimy tutaj, bo są przykłady z Polski,
które z pewnością on odczuwamy, słyszymy o przykładach drobnych, małych w Gminach,
ja nie chciałbym nawet do tego nawiązywać. Ja chcę nawiązać do tego,
że kiedyś na Zachodzie Europy, w Niemczech, we Francji, w Szwecji i mówiło się właśnie
w taki sam sposób i taki sam sposób,
bagatelizowało się sposób przyjmowania migrantów i dawanie im teraz.
Dzisiaj doskonale nie musimy was przekonywać o tym, że tam jest wszystko pięknie i ładnie,
doskonale wszyscy wiecie, jak sprawa wygląda tam,
jak to, na czym to wszystko polega i jaki oni mają problem z tym, żeby
sobie z tym dać radę w jakikolwiek sposób. Ostatnio władze Szwecji chcą płacić każdemu
[dźwięk niewyraźny] który opuści ich państwo 30 000 EUR, no super jeżeli dojdziemy
do sytuacji, że u nas w Polsce będzie taka sama sytuacja i będzie podobnie, to nie wiem,
czy państwo polskie to dźwignie. Z drugiej strony nie mówimy tu dzisiaj o tym,
że ludzie boją się tego, co jest dzisiaj na ulicy, tutaj teraz,
nie ludzie nie boją się właśnie właśnie dlatego, że ludzie nie boją się u nas na ulice,
że dzisiaj czujemy się bezpieczni. My już dzisiaj mówimy o tym,
co może się zdarzyć, jeżeli pakt migracyjny nie zostanie zerwany i ci ludzie do nas przyjadą,
i wtedy czy rzeczywiście będziemy mówić o tym, że ludzie nie boją wychodzić.
Więc dalej wracam do sytuacji takiej, że na dzień dzisiejszy lepiej zabezpieczyć się
przed tym wszystkim i nie wpuszczać migrantów, niż dopuścić do sytuacji takiej,
kiedy będziemy musieli leczyć ludzi, którzy będą chorzy, a raczej migrantów,
z którym będzie mieć problem. Dziękuję bardzo.
Monika Kosińska bardzo proszę.
Przed chwilą zostałam porażona stwierdzenia Pana Radnego, ale nie będę się do niego odnosić,
bo po prostu zabrakło mi słów. Zwyczajnie zabrakło mi słów,
ale powiem o czym innym. Bo my dzisiaj rozpatrujemy to, czy petycja w sprawie,
w sprawie naszego działania na temat nie powstawania na temat na terenie Miasta Konina
ośrodków dla nielegalnych imigrantów jest zasadna czy niezasadna.
Petycja możemy podjąć w każdym temacie.
Czy jest zasadna, czy nie jest zasadna? Każdy z nas zdecyduje w swoim własnym
jakby rozeznaniu tematu. Ale Szanowni Państwo, migracje były, są i będą.
A może zaczęło się nawet do migracji narodu wybranego do Egiptu,
gdzie początkowo zostali przyjęci bardzo
życzliwie, później byli prześladowani, na szczęście wyszli z tego w kraju i z tej
opresji, ale oni do Egiptu uciekli z głodu i z takiego samego powodu bardzo
wielu mieszkańców kontynentu afrykańskiego,
migruje do lepszego świata, ale do lepszego mniemaniu każdego człowieka
wg siebie świata migrują również Polacy.
Wystarczy otworzyć jakąkolwiek przeglądarkę w internecie i zobaczyć,
jak wielu obywateli polskich zamieszkiwało i zamieszkuje Stany Zjednoczone,
Wielką Brytanię, Republikę Południowej Afryki, Zanzibar, Tajlandia. Czy Państwo wiecie,
że w Tajlandii mieszka 30 000 Polaków?
My z jakiegoś powodu ciągle mamy skłonność do migracji. I czy tam jako osoby,
które nie wtapiają się w koloryt tego miejsca, bo jednak trochę inaczej wyglądają,
mówią innym językiem. Czy my jesteśmy tam naprawdę źle traktowani? I czy my chcemy,
żeby nas traktowano na świecie dobrze? A dlaczego nie potrafimy tego zrobić
dla innego człowieka? I nie mówić w kategorii chorób roznoszonej zarazy,
leczenia, zanim się zarazimy.
Nie mówimy o zagrożeniach, które są wyimaginowane, które nie istnieją.
Czy my się boimy jeździć do Niemiec? Odwiedzać naszych zachodnich sąsiadów,
czy boimy jeździć do Francji?
Czy nie jeździmy z tego powodu do Hiszpanii?
Czy nie jeździmy do Afryki, do różnych krajów afrykańskich? Bo się boimy tych ludzi?
Ludzie, o czym w ogóle mówicie? O czym wy mówicie? Boicie się drugiego człowieka
tylko dlatego, że ma inny kolor skóry? Że może być zagrożeniem na ulicy.
Czy tak samo mają się zachowywać
państwa, które przyjmują Polaków,
posługiwać się tymi daleko pousuniętymi stereotypami?
I to, że ktoś wszedł na teren czyjegoś ogródka i szedł balkonem, bo się może pomylił,
może szukał jedzenia, może był głodny i może w ogóle był Polakiem, a nie obcokrajowcem?
W taki sposób, w ogóle mówienie o drugim człowieku jest uwłaczające powadze tej Rady.
W jaki sposób przed chwilą wypowiedział się Radny Popkowski i ja na tym zakończę.
Dziękuję. Dziękuję. Małgorzata Krawczyńska. Mam nadzieję na zakończenie,
przystąpimy do głosowania.
A ja, Szanowni Państwo, dopowiem do wypowiedzi koleżanki Moniki,
bo wydaje się, że jednak zbyt grzecznie Radna się wypowiedziała. Myślę, że tutaj
jest czas skończyć z grzecznością i powiedzieć dosadnie Radnemu Popkowskiemu, że zachowuje,
że Pana zachowanie jest zwyczajnie ohydne i nieprofesjonalne, wykorzystując instytucje
Rady Miasta do prowadzenia kampanii wyborczej. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan Prezydent [dźwięk
niewyraźny] w trybie ad vocem, Robert Popkowski.
Ale ja tylko bardzo krótko się odniosę do Pani, do Pani Radnej.
Pani Radna, niech Pani spyta tych ludzi, którzy są czują zagrożeni w Koninie,
czy to jest wszystko ohydne? Czy to z Pani punktu widzenia tylko
może być ohydne, a nie z ich? Dziękuję bardzo.
Dziękuję i Pan Prezydent i myślę, że
zostanie przy meritum, co jest w sentencji uchwały, bardzo proszę, Panie Prezydencie.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
może zdradzę trochę szczegółów, ale mam nadzieję, że Pani Radna Monika Lis
się nie obrazi na mnie w tej kwestii. Kiedy pojawił się temat spotkania na Wilkowie,
na który się też powołuje Pan Przewodniczący Chojnacki,
mieliśmy rozmawiać z mieszkańcami o bieżących sprawach funkcjonowania tego osiedla
i tu proszę o wybaczenie Pani Radna po kilku dniach i po rozlepianiu dziwnych ogłoszeń
na różnych miejscach publicznych, czy niepublicznych prywatnych,
Pani Radna zapytała czy. My nadal chcemy wziąć udział w tym spotkaniu? Bo na tych plakacikach,
ogłoszeniach pojawiła się informacja, że to będzie spotkanie w sprawie budowy
na Wilkowie centrum dla nielegalnych imigrantów.
Ale wtedy pomyślałem sobie, że tym bardziej powinniśmy iść na to spotkanie,
bo ktoś tym mieszkańcom zrobił krzywdę,
ktoś po prostu zrobił im krzywdę. Oczywiście wiemy, śledzimy media
społecznościowe, widzimy te informacje, które udostępnialiście Państwo,
czy przerzucaliście niektórzy z Państwa przerzucali, lajkowali dotyczące nie
wiadomo jakiego najazdu nielegalnych imigrantów z Afryki do Konina.
Poszedłem na to spotkanie z mieszkańcami Wilkowa z pełnym przekonaniem,
że nie będzie tam żadnych faktów, o których tak w internecie głośno
ze względu na kampanię wyborczą, bo to trzeba wprost powiedzieć,
rozgorzał lęk jakiś wśród mieszkańców, czy spór między mieszkańcami.
I nie rozczarowałem się, to znaczy na spotkaniu w Wilkowie krzykliwym wiadomo flagi,
niektórzy ludzie byli spoza Wilkowa, od razu trzeba też sobie powiedzieć wprost,
byli przywiezieni tutaj na Wilków, także spoza Konina, niektórzy się nawet
przyznali do tego. Nie usłyszałem żadnego konkretnego faktu,
który miałby potwierdzić, że jakikolwiek mieszkaniec Konina powinien czuć się zagrożony
problemem, o którym teraz macie, dyskutujecie Państwo w sprawie uchwały,
w sprawie tej petycji. Żadnego faktu.
Żadnego faktu, żadnego.
Także to, o czym mówił Pan Przewodniczący Chojnacki, znowu jakiś Pan gdzieś
tam kogoś widział. Szanowni Państwo, my tak możemy o białych niedźwiedziach za chwilę
zacząć rozmawiać. I wszyscy zaczną się bać białych niedźwiedzi,
bo ktoś tam widział coś tam kogoś napadło, a tu już powstanie, zobaczcie nie w tym miejscu,
przepraszam, w tamtym miejscu, nie w tym, nie w tym, bo 1 przyszedł pokazał na filmików
w tym miejscu, drugi poszedł i pokazał w tamtym miejscu powstaje to centrum imigrantów.
A potem zadzwonił do mnie Pan Dyrektor zespołu szkół medycznych najkrócej mówiąc i mówi,
że rodzice boją się zapisywać dzieci do tej szkoły, bo boją się, że w internacie będą
mieszkać z imigrantami. Widzicie Państwo, do jakich kuriozów dochodzimy?
Co robimy? I trzeba powiedzieć wprost,
co robimy swoim mieszkańcom?
Jest takie przysłowie, ono oczywiście bierze się też z Biblii,
jak wiele rzeczy kto sieje wiatr ten zbiera burze.
I to jest trochę wypełnienie tych słów, to znaczy, jeśli sieje się wiatr, niepokój,
kłamstwo, w tym przypadku, bo trzeba to tak wprost nazwać,
bo myśmy weryfikowali wszystkie dane, miałem pełne dane dotyczące imigrantów
zamieszkujących w Koninie, miałem dane z policji, rozmawialiśmy, przedstawialiśmy,
możecie Państwo jeszcze sobie odtworzyć to spotkanie, całe jest i poszukajcie
tam konkretnych, takich konkretnych dowodów, które są przedstawione przez jakiegokolwiek
mieszkańca Konina i potwierdzone przez policję. Żadnego nie ma. Bądźmy odpowiedzialni za to,
co mówimy, przede wszystkim nie kłammy, nie siejmy tego wiatru, bo to nikomu nie sprzyja.
Wydaje nam się czasem, że my to jesteśmy tak wiecie, że jak coś rzucimy,
że jak powiemy tak na krótko, że zaistniejemy, że o tutaj ktoś będzie mówił,
wymieniał moje nazwisko, to się zrobi dobrze, ale wierzcie mi, że ja wierzę taką
ludzką sprawiedliwość i taką sprawiedliwość, trochę społeczną i wierzę,
że to jest wszystko do czasu. Więc apeluje do wszystkich i mieszkańców Konina,
i tych z Państwa, którzy niestety biorą udział w tym bardzo niepokojącym zjawisku,
o opamiętanie. Dziękuję bardzo.
Ja też apeluję o umiar Pan Przewodniczący po raz kolejny.
Uprzejmie Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
my nie o białych niedźwiedziach, rozmawiamy, to nie jest science fiction,
to jest rzeczywistość, która jest. Wystarczy włączyć telewizor, jakikolwiek,
czy to będzie nawet 1, 2,
Polsat, cokolwiek. Wystarczy zerknąć do danych statystycznych publikowanych przez Niemców,
Szwedów, kiedy w sposób jednoznaczny statystycznie udowadniają,
jaki wpływ na pogorszenie stanu bezpieczeństwa miała nielegalne migrację i tutaj co do tego nie
ma co dyskutować, bo to można zwyczajnie
posprawdzać. Szanowni Państwo, no skoro no może tutaj taki wątek,
o którym nawet nie miałem mówić, ale skoro jest tak fajnie, to dlaczego w takim razie
budowane są te środki przy granicy z polską myślę na terenie Niemiec?
Po to, żeby stosować właśnie tą zasadę push backu, wykorzystywać do przepychania do Polski.
No pozwólmy tym ludziom zamieszkać tam, gdzie oni chcą, a gdzie chcą mieszkać
w bogatszej zachodniej Europie. Do Polski, oni są przepychani jak my tych
ludzi traktujemy? Przepraszam jak zwierzęta, żeby je przepychać, zmuszać do tego mamy obozy,
budować, żeby tych ludzi tutaj trzymać, w Polsce. Przecież socjal zachodzi,
no to każdy wie, jest wyższy, w związku z tym tam mają łatwiejszy dostęp do tej fajnej opieki,
właśnie trzeba się nimi tam zająć, proszę bardzo oczywiście, troszeczkę ironizuje,
troszeczkę ironizuje. Natomiast wydaje się [dźwięk niewyraźny] jestem przekonany,
że gdybym był na Radzie Miasta, jakiegokolwiek Zachodniego miasta i zapytał
przepraszam bardzo, czy stwierdzacie Państwo zwiększenie zagrożenia
spowodowane właśnie nielegalną migracją?
Myślę, że tam nie miał, nikt by nie miał wątpliwości na tej, na tej Radzie są ludzie,
którzy takie wątpliwości mają. Dziękuję bardzo. Ja się od razu odniosę,
bo lubię zawsze na argumenty, przez to, co Pan opowiadał o nielegalnej migracji
do Norwegii, [dźwięk niewyraźny] To jest bzdura, przecież,
ja tam byłem wielokrotnie, więc wiem, jak jest. Ci ludzie byli tam zaproszeni, zaproszeni,
bez żadnej selekcji, grupy przestępcze, które dzisiaj rządzą miastem
Przepraszam, ja tak jeszcze wejdę w słowo, proszę jechać na [dźwięk niewyraźny]
te wszystkie mówimy [dźwięk niewyraźny]
Wszystkie, wszystkie wygłosimy i przekonajmy ludzi, że sobie
wymyślili zagrożenie. Dziękuję bardzo. Mieszamy co innego [dźwięk niewyraźny]
nielegalnych migrantów. Ci, którzy przyjechali do Szwecji i Norwegii przyjechali tam legalnie,
przyznają się Państwo do błędów. Tu nikt nikogo nie zaprasza,
więc nie mieszajmy w głowach ludziom, bo fakty są zupełnie inne.
Ja tam byłem zam tą sytuację. Niż demograficzny jaki jest w Skandynawii
poniżej 10 000 000 obu państwa spowodowało, że wpuszczą 2 000 000 lub bez żadnej kontroli,
a to, że się okazało, że to są przestępcy, dzisiaj się do tego przyznają.
My takiego prawa nie mamy w Polsce, nikt nikogo nie zaprasza w ilościach hurtowych.
Ludzie wymyślacie rzeczy niestworzone zupełnie. Na potrzeby kampanii wyborczej,
taka jest prawda. Mikołaj Marcinkowski w trybie ad vocem.
Dziękuję. Ja tylko przypomnę kolegom z prawej strony, że za waszych rządów wydano 366
551 wiz dla obywateli państw muzułmańskich i afrykańskich. Szkoda, że wtedy
Państwo nic nie mówili. Dziękuję ślicznie.
Zofia [dźwięk niewyraźny] nie zabierała jeszcze głosu, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja bym chciała tutaj uciec od takiej właśnie,
takim wytykania, czy polityki uprawiania polityki, bo występujemy,
czy powinniśmy występować w imieniu wszystkich [...]Może mikrofon bliżej twarzy,
wtedy będzie słuchać lepiej. W imieniu tak, w imieniu wszystkich
mieszkańców reprezentujemy całe miasto,
niezależnie od ich poglądów politycznych, a jest dobra zasada, że ten doktor ten mi pewno
przyzna rację, że najlepiej zapobiega niż leczyć. Tak? Uczmy się
na błędach krajów zachodnich. Ja jeszcze bym chciała, bo to się tak temat
taki tabu i mało się mówi o tym właśnie, czyli wspominamy tutaj demografię,
że jest katastrofalna w Polsce, no to proszę sobie popatrzeć kraje zachodnie.
Ostatnie 10 lat, poszczególnych krajach, Hiszpanii, Włoszech, ile urodziło się dzieci
z rodzin muzułmańskich, ile z rodzin rdzennych obywateli tego kraju i przewidziano,
że w ciągu 30 lat będziemy mieli naprzeciwko siebie państwo islamskie,
przejmą po prostu w normalny sposób, bez żadnych wojny, bez niczego tak będzie
ich większość i przejmą demokratycznie władze. Więc ja uważam, że ten apel jest jak najbardziej
słuszny i niczemu tutaj jakby nie szkodzi, że żeby swoje wypowiemy swoją opinię
na ten temat, bo zagrożenia są i obserwujemy, to wszystko wszyscy cudzoziemcy,
którzy przyjeżdżają do Polski, mówią, że Polska jest piękna, czysta, bezpieczna i tego
się trzymajmy. Tak i to wcale nie znaczy, że, że musimy być jakimś, nie wiem,
nienawistnikami, ksenofobami, to tylko po prostu dbamy o bezpieczeństwo
swojego kraju i swoich obywateli, i dzieci chcemy, żeby miały dobrą
przyszłość i tak to bym odbiera jako troska,
tutaj wspólne nasze dobro, uciekając zupełnie od polityki nie jestem nienawistna,
nie nienawidzę Mikołaja, lubię jego, i
jego i chciałabym, żebyśmy po prostu w ten sposób argumentowali. Dziękuję.
Monika Lis proszę bardzo.
Ponieważ zostało tu wywołane to spotkanie Wilkowie, którego ja m.in.
byłam organizatorką, ponieważ do mnie zgłosili się mieszkańcy z tymi z problemami właśnie
dotyczącymi migracji, ale nie tylko, bo tam były zgłaszane już jeszcze inne różne
problemy, ja nie będę o tym mówiła i teraz, z perspektywy czasu patrząc,
to tak mi się trochę wydaje, że ja chyba zostałam wmanewrowana trochę
w to spotkanie, bo ja udałam się do urzędu, do Panów Prezydentów, napisałam ogłoszenie,
nie podawałam tematyki w tym ogłoszeniu, dlatego, że tematyka miała być bardzo różna,
problemów było sporo. Natomiast zastanawiam się,
co było celem tego, skoro moje ogłoszenie było rozwieszone, było umieszczone na Facebooku
kilka, kilkadziesiąt razy udostępnione i pojawiły się 2 inne zmieniające
moje ogłoszenie. Moje było zrywane, a było wieszane inne ogłoszenie,
w którym wyraźnie było była podana tematyka imigrantów i zaczęło mi to właśnie zastanawiać,
dlaczego tak się dzieje? Druga sprawa, o której chciałam powiedzieć,
to na tym spotkaniu m.in. też wybrzmiało to, że przyjęliśmy uchwałę, uchwałę,
a to nie była uchwała, tylko to był apel, tak apel, który no zostały zmienione fakty.
Chciałam również powiedzieć, że po tym spotkaniu
dzwonili do mnie mieszkańcy, była tylko kilka telefonów,
którzy byli zbulwersowani tym spotkaniem właśnie jak ono przebiegało,
jak mogliśmy dopuścić do tego, żeby tak się zadziało i dlatego prośba jest,
Pan Prezydent też deklarował, że już po wyborach w czerwcu zrobimy spotkanie
tylko i wyłącznie dla mieszkańców Wilkowa, żeby właśnie porozmawiać o ich problemach.
Dziękuję bardzo. Dziękuję, Pan Chojnacki po raz kolejny.
Bardzo krótko. Szanowni Państwo, doskonale wiecie, że w tej chwili Polska pełni
funkcję prowadzącego prace
tzw. prezydencja Europejska itd. nie wiem, czy Państwo wiecie,
ale 11 grudnia 2024 roku powstał taki dokument 3 państw, które po kolei będą pełniły
tę funkcję w Unii Europejskiej
i wskazano tam 2 podstawowe cele, które te kraje sobie stawiają jako szybkie
do realizacji. Po pierwsze
przyspieszenie wdrożenia paktu migracyjnego, po drugie przyspieszenie wdrożenia
zielonego ładu. To są te 2 rzeczy. Ja bym nawet na ten temat nie chciał rozmawiać,
ja właściwie chcę zakończyć, bardzo proszę. Szanowni Państwo, jest wniosek,
ja już nie patrzę, kto wnosił, bo ja akurat wiem, o kogo chodzi,
natomiast z tym Panem nie rozmawiałem, on mnie ani brat, ani Pan.
Natomiast mam przed sobą wniosek i z tego, co wiem, podobny punkt widzenia prezentuje wielu
ludzi, z którymi ja się spotykam. Ktoś powie żyje w bańce,
proszę bardzo możecie Państwo to mówić, na użytek nie wiem, czego tam.
Natomiast mam konkretne sygnały ze strony ludzi, że się boją. Teraz pytanie kierują
te obawy do nas, Radnych i oczywiście jest proste pytanie. Czy my Radni podejmiemy
ten problem, czy też zignorujemy? Powiem nie, to nie jest problem, jest wszystko fajnie itd.
nic się nie dzieje, bo jeszcze nie ma tego zagrożenia, nie ma,
bo przez 8 lat poprzednich sprawowała władzę Prawo i Sprawiedliwość, dlatego nie ma.
Natomiast nie wiem, czy Państwo wiecie, pierwsza decyzja nowego Prezydenta Rumunii
to jest właśnie zgoda na [dźwięk niewyraźny], ale nie straszmy, bo to tak nie ładnie.
Dziękuję bardzo. Tyle. Nie róbmy kampanii. Proszę bardzo nie róbmy tej kampanii do końca,
ja wiem, że się trudno powstrzymać, ale robimy ordynarną kampanię,
słuchajcie na tej sali, powstrzymajmy się, wreszcie słuchajcie no.
Naprawdę nie [dźwięk niewyraźny] tego nie czujecie, ludzie.
Krystian Majewski, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, sprawdziłem, że zgromadzenie ogólne ONZ rzadziej rozmawia
o migracji od Radnych Miasta Konina.
I czy ta dyskusja, która się toczy od marca,
do czegokolwiek nas prowadzi?
Oczywiście, że nie. Po prostu obrzucamy się błotem nawzajem. Dlatego zachęcam Państwa,
zarówno moich kolegów, ale Państwa też, bo te argumenty, uprawianie polityki
to nie tylko po prawej stronie, proszę Państwa, nie tylko po prawej stronie.
Wy też uprawiacie politykę i przecież dobrze o tym wiecie. Dobrze o tym wiecie.
Ale nie zapominajmy, że pod tą petycją
jeżeli dobrze kojarzę, to nie podpisali się Radni Prawa i Sprawiedliwości,
tylko mieszkańcy Konina,
podpisali się naprawdę Joachim, nie mają obowiązku przychodzić,
ale to nie zmienia faktu, że to jako Radny
powinieneś szanować tych ludzi i z szacunku do nich podejmijmy decyzję,
a nie z awersji do nas tutaj po tej stronie siedzących, bo ci ludzie
mieli prawo przyjść na to spotkanie, nawet jeżeli nie byli mieszkańcami [dźwięk
niewyraźny], mieli prawo się podpisać i oni mają prawo się obawiać. To nie jest tak,
że ktokolwiek ten strach wykorzystuje, ci ludzie się boją i mają do tego prawo,
a to głosowanie ma przede wszystkim moim zdaniem wymiar symboliczny,
i to jest niestety wina nas, Radnych, ponieważ podjęcie uchwały w sprawie migrantów,
zresztą ja to wtedy podczas tamtej sesji mówiłem, jest błędem,
bo w czasach dezinformacji, szumu informacyjnego, to proszę Państwa.
Jaka wiadomość przedostała się do mieszkańców Konina? Że Radni Miasta Konina
w stylu Angeli Merkel mówią damy radę, przyjmiemy migrantów. Taka informacja się
przebiła, ponieważ proszę Państwa ludzie są zalewani
setkami informacji we współczesnym świecie. Do przeciętnego mieszkańca Konina dociera więcej
informacji niż do naszych przodków przez całe życie.Jak Państwo myśleli,
że ktokolwiek ten apel przeczyta, że będzie go analizował,
przecież tak nie wygląda rzeczywistość. Ludzie czytają nagłówki, idą dalej i
mieli Państwo może słuszne idee walki z dezinformacją, ale moim zdaniem to była idea
też włączają się walkę polityczną, tak, to jest Państwo też uprawiają
sygnalizowanie cnotą, cnoty.
Także skończmy ten temat, ale pamiętajmy o szacunku do tych ludzi,
którzy się pod tą petycją podpisali, bo to wcale nie są politycy,
tylko mieszkańcy naszego miasta, a tutaj wiele takich złych i brzydkich
słów o tych ludzi zostało powiedziane.
Jakby oni byli jakąś pałką polityczną, przecież to ci ludzie mają prawo się podpisać.
Prawda? I myślę, że nawet jeżeli nie przyszli tutaj, to może nie przyszli,
dlatego, że się bali politycznego linczu na tej sali, bo przecież to [dźwięk
niewyraźny] tak Pani Radna, tak Pani Radna, bo ja mogę mieć swoje zdanie o Panie Jakubie,
zresztą on wie dobrze, jakie mam o nim zdanie.
Nie zawsze żyliśmy w dobrych relacjach, ale przecież to nie członkowie Ruchu Narodowego
się podpisali pod tą petycją. Przecież ich nawet nie ma 200 w Koninie.
W [dźwięk niewyraźny] Narodowym w Konie, to może są 4 osoby, zresztą się podpisali
mieszkańcy Konina, niezwiązani żadną partią polityczną.No to jest petycja,
pod którą podpisali mieszkańcy Konina. Tak.
To jest petycja Ruchu Narodowego. No ale to Jakub Talent mial pod nią,
tam z 246 podpisów zebrał. [dźwięk niewyraźny] To może jest mniej [dźwięk niewyraźny]
Przecież były podpisy zbierane pod tą petycją, na tym polegało to spotkanie. To gdzie one są?
Oto może Państwo taką nagonkę polityczną, zrobili tych ludzi, że nawet się bali
imię i nazwisko pod tą petycją podpisać no. No tak, ale przecież tam były podpisy
zbierane podczas tego spotkania. Były czy nie były Panie Prezydencie?
Były? Były. Przecież oglądałem te spotkanie. [dźwięk niewyraźny]
[dźwięk niewyraźny]
Podpis też gratuluję kolegom z Ruchu Narodowego, z bytu politycznego
nie wiem, co chcieli uzyskać w takim razie.
Szanowni Państwo, ja apeluję, żebyśmy zbliża się do końca dyskusji,
bo ona do niczego nie zmierza, tak. Joachim Sikorski bardzo proszę.
Właśnie tutaj widzę, że chyba rozmawialiśmy na temat 2 różnych rzeczy.
No bo petycja, którą dostaliśmy właśnie i właśnie to, że pochylamy się na dyskusji
na ten temat, no to jest w mojej opinii, a nie że ignorujemy, po prostu to jest nasz
wyraz szacunku, jednak do wszystkiego, co do nas, do Rady Miasta przychodzi,
ale ta petycja została podpisana w takiej formie jak my dostaliśmy tylko przez 1 osobę,
która Pan powiedział Radny, że nie jest politykiem, jest politykiem,
jest, należy do partii politycznej i startował w wyborach, tylko tyle.
Dziękuję. Dziękuję. Jeszcze jest Monika Lis, ad vocem.
Dziękuję bardzo. Ja chciałam się odnieść, bo petycja, którą rozpatrujemy dzisiaj,
to jest zupełnie coś innego od pisma, które ja otrzymałam na spotkaniu w Wilkowie,
od jednej z mieszkanek i to jest do Prezydenta Miasta Konina i Rady Miasta
dostaliśmy na pocztę i tytuł jest sprzeciw mieszkańców wobec przyjmowania i powstawania
ośrodków dla imigrantów na terenie Konina i jego okolic, to są 2 różne rzeczy
i tam rzeczywiście jest bardzo dużo podpisów
mieszkańców. Dziękuję. Dziękuję.
Proszę Państwa zaczynamy, no niestety, zaczynamy zupełnie nie na temat
dyskutować, mam wrażenie.
Kontynuując tą wypowiedź, no mimo wszystko to zamieszanie byłem przekonany,
że dla mnie to było oczywiste, że te podpisy są
dziś w załączniku do tej do tego pisma no widoczne. Nie moja sprawa,
ale te sprawy się łączą, no bo to jest wyraz tego samego sprzeciwu.
No forma złożenia tego pisma jest wtórna wobec pewnej emocji,
która wynikała z tamtego spotkania, z tych prawdziwego strachu i ja się
po prostu w tej dyskusji sprzeciwiam temu,
już naprawdę ostatnia 30 sekund, że Państwo
nam zarzucają robienie polityki na migracji, samemu sam, gdy sami Państwo robią politykę,
atakując często brutalnie kolegę Roberta. My się możemy nie zgadzać,
ale ja jestem załamany poziomem dyskusji w Radzie Miasta Konina tej kadencji.
Naprawdę nie wiem, czy Państwo widzieli, moja reakcję już tutaj leży załamany,
po prostu już nie jestem w stanie tego słuchać. Będę przychodził z lekami przeciwbólowymi,
bo po prostu boli mnie głową od słuchania dyskusji na Radzie Miasta Konina.
I apeluję tylko o jedno, abyśmy naprawdę wszyscy wspólnie zrobili krok wstecz,
wszyscy wspólnie po tych niedzielnych wyborach, bo to będzie jakaś dramatyczna
Rada Miasta Konina, gdzie nam wszyscy wystają najgorsze możliwe oceny każdemu z nas,
każdemu z nas, każdemu z nas. Dlatego apelują o powagę dla tej [...]Dziękuję.
Dziękuję. Monika Kosińska, Robert Popkowski już zabierał tyle teraz głosu,
że myślę, że już nie musi zabierać głosu, naprawdę tak. A Pani Monika Kosińska.
[dźwięk niewyraźny] od Radnego Krystiana Majewskiego za poziom dyskusji.
Myślę, że mógłby też swoim kolegom, którzy siedzą po stronie jego i koleżankom
przekazać tę samą radę, żeby ten poziom dyskusji podnieść.
Ja w żadnej swojej wypowiedzi dzisiaj nie odnosiłam się do polityki
i nie będę robić tego nadal i nie będę mówić o polityce, ani o wyborach, ani o niczym takim,
tylko ludzkiej, zwykłej przyzwoitości i godności człowieka. Ale jeszcze 1 kwestia,
apel, który podjęliśmy tu jako Rada Miasta, dotyczył tego, żebyśmy nie byli wrogo nastawieni
do legalnie przebywających tu migrantów, imigrantów,
bo dochodzi do aktów przemocy względem nich. I wtedy wszyscy czujemy się niebezpiecznie,
bo każdego z nas też może to dotknąć. Ale Szanowni Państwo, nie jesteśmy w stanie dziś
zakłamać tej rzeczywistości, którą mamy.
Nie jesteśmy w stanie zakłamać tego, że Polska jest już krajem,
w którym przebywają migranci legalnie,
które dla wielu osób jest tam ziemią obiecaną, tym lepszym jutrem, tym lepszym miejscem
do życia, do rozwoju, do bogacenia się, do bezpieczeństwa. My już dziś jesteśmy krajem,
w którym żyją i pracują imigranci.
Na dziś w Polsce pracuje obcokrajowców ponad 1 000 000, co stanowi 6,7%
wszystkich pracujących osób w Polsce.
Tak, Panie Radny, może Pan tutaj pokazywać te sceny, takie jak Pan jest załamany tym
sposobem dyskusji, ale to są fakty, to są zwyczajne fakty.
W grupie najmłodszych pracowników co 10 to jest obcokrajowiec, oczywiście,
że w tym momencie największą grupę stanowią Ukraińcy i Ukrainki,
które do Polski przybyły z różnych przyczyn, przede wszystkim z powodu wojny,
ale też z powodu tego, że szukały tutaj zatrudnienia. Druga grupa to Białorusini,
którzy uciekają do Polski za lepszym życiem, za bezpieczniejszą przyszłością,
przeciw prześladowaniu, które dotyka ich w ich kraju. Na trzecim miejscu Gruzini,
następna grupa pracujących legalnie przebywających w Polsce migrantów to Hindusi,
Mołdawianie, Filipińczycy, na szóstej pozycji są Filipińczycy.
Drodzy Państwo, Polska będzie tym krajem, do którego będą przyjeżdżać inni,
ponieważ żyje nam się tutaj dobrze i bezpiecznie, ale to,
jak my będziemy nastawieni do tych przybyszów,
będzie w dużej mierze skutkowało tym, w jaki sposób będą oni do nas nastawieni,
w jaki sposób będziemy o swoje bezpieczeństwo dbać. Jeżeli komuś, kogoś
przyjmujemy z otwartymi ramionami, otwartym sercem i umysłem otwartym,
bez uprzedzeń i bez zbędnych stereotypów, to samo dostajemy w zamian.
Więc apeluje nadal do Państwa, żebyśmy tej dezinformacji nie rozprzestrzeniali,
o strasznych zagrożeniach, jakie nas czekają, kiedy przybędą tutaj migranci, bo oni tutaj są,
oni tutaj są i oni tutaj wśród nas żyją i pracują, i bardzo wiele osób korzysta z usług
zamieszkałych na terenie Konina i okolic obywateli innych państw,
którzy pracują na naszą wspólną, dobrą przyszłość.Dziękuję. Dziękuję i wniosek
formalny Piotr Czerniejewski.
Szanowni Państwo, temat został już naprawdę dogłębnie omówiony,
również z wątkami pobocznymi, uważam, że teraz kolejne wypowiedzi będą prowokować
kolejne wypowiedzi, kolejne wymiany zdań, oburzenia jednej, bądź drugiej strony.
Więc mój wniosek formalny, aby zamknąć dyskusję i przejść do głosowania druku nr 229.
Stąd ten wniosek przy głosowaniu teraz.
Kto jest za zakończeniem dyskusji? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Zofia Itman jeszcze odda głos i chyba wszyscy już zagłosowali. Proszę o podanie wyników.
Zatem za zamknięciem dyskusji było 18 Radnych, 3 było przeciwnych. Stwierdzam,
że wniosek uzyskał większość. Przejdziemy teraz do głosowaniu do głosowania nad uchwałą,
która dotyczy swej sentencji uznania petycji za rozpatrzenia petycji negatywnie.
Kto jest za przyjęciem uchwały w tej treści? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwnie oraz kto się wstrzymał?
I można podać wyniki głosowania.
Sławomir Lachowicz nie głosuje?
9 było za, 8 przeciw, 3 wstrzymało się. Stwierdzam, że Rada, uchwała uzyskała większość
rozpatrując petycję za negatywnie. Szanowni Państwo, przejdziemy do kolejnego
punktu, który jest bardziej formalnością, to znaczy, bo dotyczy on rozpatrzenia
uchwały w sprawie odstąpienia od rozpatrywania petycji druk nr 230. Jest to efektem
wyjaśnień, które zostały w międzyczasie złożonych.
Czy Pani Katarzyna [dźwięk niewyraźny] przedstawi opinię w tej sprawie?
Czy była dyskusja na komisji skarg wniosków? Nie było, to jest uchwała w sumie formalna, tak.
Więc zapytam Państwa, czy ktoś chciałby zabrać głos?
Mówimy o tym, że uznajemy rozpatrzenie,
odstąpienie rozpatrywania petycji, dlatego że sprawa została wyjaśniona.
Tak pan mecenas wyjaśnia sprawa, jak jest bezprzedmiotowo?
Czy w tej sprawie ktoś chce z Państwa zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, to przejdziemy do głosowania nad projektem uchwały.
kto jest za przyjęciem. Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Oraz kto się wstrzymał?
Odstąpienie od rozpatrywania petycji druk nr 230.
Bo Pan mecenas wyjaśnił sprawę, że jest bezprzedmiotowe,
w międzyczasie zostało wyjaśnione.
Stąd jest, no formalnie nadano bieg i musimy zakończyć. Wszyscy Państwo oddali głos.
Krystyna Leśniewska jeszcze, a Pani Krystyna Leśniewska zagłosuje
i możemy podać wyniki.
17 za, 2 przeciw, 2 wstrzymujących. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę
w sprawie odstąpienia od rozpatrywania petycji. I kolejny punkt roboczy ostatni, dotyczący
stanowiska Rady Miasta Konina w sprawie perturbacji programu inwestycji strategicznych.
Wniosek w tej sprawie wpłynął do Przewodniczącego Rady Miasta,
był złożony przez Przewodniczącego klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości
Krystian Majskiego, umieściłem to stanowisko w porządku obrad i udzielę
głosu Panu Krystianowi jako inicjatorowi
tejże tego stanowiska.Szanowni Państwo, no byliśmy przed chwilą świadkami,
że wiele spraw nas fundamentalnie dzieli.
W taki sposób, który naprawdę pewnie ciężko nas pogodzić, ale uważam, że są też sprawy,
które nas powinny łączyć, które są jakąś kwestią immanentną,
są takim [dźwięk niewyraźny], czyli takie rzeczy nieuchwytne,
których nie da się negować dla samorządu, a taką rzeczą jest
postawa samorządowców, która wymaga od strony rządowej większego wsparcia.
Większego wsparcia, które pozwala na
systemowy wzrost samorządu i mogą Państwo uważać, że ten apel z mojej strony jest
jakimś zagraniem politycznym. Gdyby tak było, to teraz bym mówił pewnie o kampanii wyborczej,
a nie mówiłbym w duchu konsolidacyjnym,
wspólnotowym i łączącym. A naprawdę uważam,
że program inwestycji strategicznych to był jeden z lepszych programów
zaproponowanych samorządom ostatnich latach, ponieważ w sposób systemowy nie tylko Konin
na tym zysku, ale też Gminy Powiatu, my nie możemy się tym zajmować z Gminami Powiatu
ze względu na to, że jesteśmy Radnymi Miasta Konina,
ale też Rada Miasta Konina przez ostatnie lata obserwowała, jak ten program pomógł nam się
jako miasto rozwijać, jak wiele inwestycji ważnych dla naszego miasta
zostało zrealizowanych przy przy wsparciu programu inwestycji strategicznych.
A czasy, które nastąpią w najbliższy, najbliższe czasy, jednak jest
przed nami groźba pewnej stagnacji gospodarczej, pewnego pewnego
wstrzymania rozwoju inwestycyjnego.
Nie będę tutaj rozwodził nad sytuacją gospodarczą Europy, czy przede wszystkim naszego
zachodniego sąsiada, dlatego ten [dźwięk niewyraźny] wewnętrzny ze środków krajowych,
ze środków budżetowych, który pomaga rozwijać się samorządom,
ale też za tym pomaga polskim przedsiębiorcom realizować projekty na miarę ich możliwości,
to ważne, to ważne zarówno czynnik wzrostu
infrastrukturalnego, jak i gospodarczego w naszym kraju, bo przecież wszyscy wiemy,
które inwestycje w Koninie zostały zrealizowane, nie tylko w Koninie.
Apeluję do Państwa, aby w tym głosowaniu zachować się po prostu jak Radny Miasta Konina,
a nie jak członek tej, czy innej partii politycznej.
Abyśmy to głosowanie potraktowali jako wspólny apel samorządu do strony rządowej o lepsze
warunki inwestycyjne dla naszego miasta, to jak
aby ten apel był takim wsparciem dla Pana Prezydenta, który będzie np.
na komisji wspólnej rządu i samorządu, bo będzie nas na spotkaniu związku miast
partnerskich, mógł takim dokumentem się podeprzeć i powiedzieć tak my tutaj,
wspólnie, jako samorządowcy, chcemy większych inwestycji dla samorządu
Konina, ponieważ widzimy taką potrzebę, żeby duże projekty infrastrukturalne,
bo z perspektywy Konina 30 milionowa inwestycja to jest duża inwestycja, duża inwestycja,
a jeżeli inwestycje w program inwestycji strategicznych były często dofinansowane
na poziomie 90%, to pozwalało nam realizować duże projekty,
duże projekty, zarówno dotyczące infrastruktury sportowej i drogowej, jak i
rozbudowy sieci wodno kanalizacyjnych. Dlatego apeluję do Państwa o poparcie
tego apelu, do schowania politycznych podziałów do kieszeni,
bo mamy ich naprawdę dużo w tej kadencji, naprawdę dużo.
Każdemu z nas przyda się trochę wspólnotowego tutaj dialogu, wspólnotowego myślenia o mieście,
żebyśmy się przynajmniej od czasu do czasu do siebie wspólnie uśmiechnęli
z korzyścią dla miasta. Także bardzo Państwa dziękuję o wsparcie.
Mogę Pana zapewnić, że może Pan być spokojny. Jest to sam apel [dźwięk niewyraźny]
apelem ponadpartyjnym i każde działanie, które samorząd podejmuje i każde działanie,
które może pomóc nam w rozwoju miasta, jest słuszne. Tylko politycy decydują
o tym, że zmieniające się rządy powodują, że nie chcemy korzystać z programu,
który stworzyli poprzednicy, tylko musimy koniecznie wprowadzić swój pod nową nazwą.
Ten i poprzemy jak najbardziej, ale np. rząd poprzedni natychmiast zrezygnował
[dźwięk niewyraźny] ze wstrętem za przeproszeniem, a ja mogę wymienić,
które powstały dzięki temu programowi. Most toruński, Rumiankowa to są schetynówki,
tego programu nie na szczęście powstał ten, więc ja myślę, że ten apel tak naprawdę
osiągnie najważniejszy skutek, że my jako samorządowcy oczekujemy,
jak by on się nie nazywał każdego programu, który będzie wspierał nasze inwestycje lokalne.
Czy nazywa się tak, czy inaczej? Bo jeśli ten ktoś wygasi,
to też jestem w zamian takiego musi nam coś w zamian zaproponować. Jest jeszcze 1 rzecz,
o której też wszyscy musimy wiedzieć. Szanowni Państwo, przecież wiemy o tym,
jak kondycja finansów samorządów wyglądała przez ostatnie lata, dramatycznie.
Trzeba było zmienić sposób finansowa samorządów, dzisiaj nawet my jeszcze
do końca nie wiemy, jak się ten rok zamknie, pamiętamy, jak uchwalaliśmy budżet
pod wieloma niewiadomymi, to wszystko się działo i ten rok nam pokaże,
czy ta zmiana jest zmianą korzystną dla samorządu. Natomiast jaka było poprzednio?
Przypomnę chociażby obcięcie PITu skutkującego tym, że kilkadziesiąt milionów
straciliśmy na inwestycje lokalnych, które mogliśmy wykonać. Natomiast tutaj pełna
zgoda będzie się wypłacić wszystkich Radnych każdego działania,
które ma się przyczynić do rozwoju naszego miasta.Chojnacki proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo, pozwólcie, że kilka zdań,
bo być może takiej wiedzy nie mamy, powiem o tym programie. Ten program powstał w 2000,
w 2021 roku, w tym w tej pierwszej edycji, to było 20 000 000 000 zł,
to były 4 przede wszystkim 4 priorytety, chcę powiedzieć, że one były w różnym
stopniu dofinansowane od 80 aż do 95,
95%. Chcę powiedzieć, że z tego programu skorzystało 95%
Gmin w Polsce, to zadaje kłam takiemu mówieniu, że to tylko, co niektórzy otrzymywali.
Chcę powiedzieć, że wśród beneficjentów największymi beneficjentami tego programu było
Województwo po kolei Mazowieckie, Śląskie i Małopolskie.
Szanowni Państwo, tutaj ten program był skierowany, obejmował różne obszary,
różne dziedziny, także począwszy od nie wiem budowy chodnika, skończywszy na oczyszczalni
ścieków i te właśnie inwestycji w środowisku były najlepiej dofinansowane,
tam, jak już powiedziałem 95% środków pochodziło z budżetu państwa, dlatego też myślę,
że chyba tak wszyscy jesteśmy w stanie ten apel poprzeć,
żeby podobne działania jeśli już nie identyczne, ale podobne działania pojawiły
się jako oferta dla samorządów. Dziękuję bardzo. Zgoda.
I Jarosław Sidor, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, w ciągu ostatnich
kilku miesięcy jest to kolejny apel
władz Miasta Konina, Radnych Miasta Konina. Pierwszy apel w sprawie budowy
elektrowni atomowej w Pątnowie,
do dnia dzisiejszego nic nie wiemy, co w tym temacie. Zresztą podobny apel
wystosowano również w Bełchatowie,
kolejny apel w sprawie budowy
drogi ekspresowej via Pomerania,
jak wiadomo z pism z Ministerstwa, jak również Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad mówiąc w cudzysłowie do 2032 roku NIK w tym Ministerstwie,
jak również Generalnej Dyrekcji nie ruszy palcem w tym temacie. Co do tego apelu,
owszem również go poprę, tylko te skutki takie apelu, skutki tego apelu są takie,
jakie właśnie przed chwileczką powiedziałem.
My tutaj dużo mówimy, dużo chcielibyśmy, tylko niestety, tak jak zostało to powiedziane,
niewiele po prostu od nas zależy w tej materii. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję. Jeszcze zgłosili się kolejni mówcy Monika Kosińska.Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo, stajemy w takiej sytuacji podnosząc ten apel,
w którym odnosimy się do 1 możliwego programu strategicznego,
który będzie prowadzony przez Polski Rząd.
Mnie w tym apelu brakuje w ostatnim akapicie zdania, że rząd Rzeczypospolitej Polskiej,
jeżeli nie zdecyduje się na kontynuację tego programu, który pozwoli na
dobre inwestycje w Polskę lokalną, podejmie działania, żeby uruchomić inny program.
O tym rozmawiamy właśnie.
Który zapewni nam dobrze finansowanie naszych najważniejszych inwestycji.
Słyszymy, że 95% Gmin otrzymało dofinansowanie z tego właśnie funduszu, z tego projektu,
programu, ale ja chciałabym się dowiedzieć. Czy Miasto Konin w jakim zakresie ze wszystkich
projektów, które były składane do programu inwestycji strategicznych,
czy Pan Prezydent będzie w stanie odpowiedzieć na takie pytanie?
Miasto Konin dostało dofinansowanie? Wiemy, że 70 000 000 dostaliśmy z tego
programu, ale chciałabym się dowiedzieć, ile nie dostaliśmy z tego programu. Dziękuję.
Ja tak po pośrednio odpowiem tak zupełnie w ciemno. Jak w każdym programie
kolejnego rządu, coś dostaliśmy, czegoś nie dostaliśmy.
Tomasz Andrzej Nowak, potem Pan Prezydent.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado, ja powiem krótko jako klub oczywiście poprzemy ten apel i poprzemy każdy,
który będzie bronił, pilnował, przypominał o interesach naszej, zabiegał tak,
który będzie dotyczył naszego miasta, niezależnie, jaki to byłby rząd,
bo rządy się zmieniają,
a my musimy przede wszystkim tu na dole dbać o nasze miasto. Rzeczywiście różne są programy,
różne rządy mają budzą różne entuzjazmy,
Pan Przewodniczący słusznie przypomniał schetynówki, to bardzo dobry program,
z kolei uważam, że dobry był też ten program, który następny rząd zrealizował w postaci tych
wozów strażackich dla tych wielu Gmin. Każdy rząd będzie miał program,
którym się pochwalił i który się okaże po czasie, że będzie bardziej doceniony
niż przez tych współczesnych, tych, którzy teraz to oceniają na bieżąco,
więc my będziemy za. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Pan Prezydent się wypowie teraz.
Dziękuję bardzo, nie umiem odpowiedzieć na pytanie, ile nie dostaliśmy,
mogę tylko powiedzieć, ile dostaliśmy z programu inwestycji strategicznych, na ile
dobrze podliczyłem wszystko to Miasto Konin w programie inwestycji strategicznych otrzymało
dotację w wysokości 54 367
516 zł. Oczywiście, wnioski składaliśmy na dużo więcej przypomnę Most Warszawski chociażby,
no który nie doczekał się mimo 3 wniosków dofinansowania wtedy,
ale ja powiem swoje zdanie.
Mam nadzieję, że każdy kolejny Radny z każdej strony sceny politycznej jakkolwiek siedzi
na tej sali, jak każdy kolejny rząd, będzie zamykał każdy kolejny program,
to będziemy wywoływać takie uchwały. Oczywiście jestem za tym żeby rząd finansował
jak najwięcej zadania samorządu, bo jak widzimy chociażby w przypadku
Trasy Warszawskiej nie jesteśmy w stanie sobie poradzić z wszystkimi,
szczególnie tymi oznaczeniu krajowym.
Więc gdybym ja miał głos, tu na pewno oddałbym głos w tej sprawie za. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Myślę, że wszyscy damy teraz w głosowaniu ponad podziałami,
dziękuję wszystkim za udział w dyskusji. Przejdźmy do głosowania nad tym stanowiskiem.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
1 osoba wyszła, tak nie ma, można podać wyniki głosowania.
19 Radnych było za, 1 był przeciwny, niemniej prawie jednogłośnie przyjęliśmy
to stanowisko.
No myślę, że takiej reakcji cała się nie spodziewała. Szanowni Państwo,
a jednak wszystkim Państwu dziękuję.
Szanowni Państwo, proszę o jeszcze chwilę koncentracji, bo
informacja, którą Państwu już w trakcie sesji przekazałem częściowo, że jest inwestor,
który w ramach [dźwięk niewyraźny] zainteresowany siedzibą po banku
PKO BP w Koninie. Czego sobie też życzyliśmy? Poniekąd wiedzą, jaki jest
stan techniczny tego budynku, który nadaje się do rozbiórki,
ale że tak powiem, próbuje od nas wydobyć takie informacje, które tak naprawdę troszeczkę
nas niepokoją. Pan kierownik Kaczmarek, ja to te informacje Państwu częściowo
przekazałem, kolejne dostaniecie Państwo na skrzynkę. Dotyczące tego,
jakie działania podejmuje w tej sprawie, bo chcemy rzeczywiście mieć pewne,
że intencje aby są szczere, tak że ktoś nie próbuje badawczo, tu rozpracować nas,
zachowujemy to i czujność, bo wiemy, jak do [dźwięk niewyraźny] zwłaszcza na końcówce
[dźwięk niewyraźny] należy podchodzić, będziemy ostrożni.Informacje kolejne Państwo
będziecie otrzymali na skrzynki. Informacja najważniejsza wydaje się dzisiaj,
czyli sesja kolejna absolutoryjna, po konsultacjach z Państwem i związku,
wiedząc z tym, że to jest w końcu roku szkolnego początek wakacji i co ważne,
25 czerwca, jest to środa, tak jak zawsze planowaliśmy, tym razem,
Szanowni Państwo, będzie to sesja o 15. Dlatego, że w tym dniu są dużo dość poważne
uroczystości w mieście, w których będzie uczestniczył Prezydent,
który musi być na sesji absolutoryjnej z udziałem Marszałka,
w wielu miejscach się będą odbywały, jest jakaś roczna uroczystość,
nie będę szczegółów jej przedstawiał Pan Prezydent, myślę, że jak się pojawi,
to będzie mógł nam to omówić. I po konsultacjach z Prezydentem, z klubami,
z Państwa Radnymi, ta środa pozostaje to, co staram się dopilnować,
żeby Państwo mogli planować swoje wyjazdy, aktywności, ale jednakowoż nie rano,
tylko po południu, 15.
Szanowni Państwo, interpelacje Państwa Radnych, Państwa, Radnych przekazuję, odpowiedzi również.
Przewidziana jest na sesji krótka dyskusja,
ale nie widzę, więc są wnioski, zapytania Radnych i te rozpoczniemy.
Zatem bardzo proszę w trybie priorytetowym o głos prosi Pan Prezydent Witold Nowak,
bardzo proszę.Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
ponieważ jest nieraz taki zwyczaj, że część z Państwa wychodzi w trakcie tych zapytań,
chciałem jeszcze zdążyć 2 słowa powiedzieć przed tym i zaprosić Państwa na
3 wydarzenia o 1 powiedzieć, wspomniał Pan Przewodniczący, rzeczywiście ta sesja
pasowała, tak, można powiedzieć kolokwialnie w tym terminie, ale poprosiliśmy,
żeby była po południu ze względu na ważne wydarzenie, które w związku
z transformacją energetyczną odbywa się w naszym Koninie, czyli [dźwięk niewyraźny]
polityka dialog i wizytę przedstawicieli różnych krajów Unii Europejskiej w naszym
mieście w tym temacie więc przez 2 dni będziemy zobowiązani
uczestniczyć w tych obradach,
ale myślę, że po południu też można raz na jakiś czas obradować.
Jeśli chodzi o wydarzenia, na które Państwa zapraszam, mówiłem na komisji.
2 czerwca zapraszam na otwarcie boisk przy III liceum, jeśli nie macie jeszcze Państwo,
czy nie sprawdziliście zaproszeń, przypominam o godzinie 13 jest uroczyste otwarcie.
Zapraszam także Państwa na wydarzenia, które będą i zachęcam ciągle do śledzenia
naszego kalendarza imprez na stronie, ale z tych najważniejszych to oczywiście finał
festiwalu, który odbędzie się 7 dobrze mówię 7
7 czerwca przy auli ANS-u Jana Kaczmarka w konińskim Morzysławiu,
na konińskim Morzysławiu. Zapraszam Państwa także na piknik na Fest Imprezę,
którą organizuje przy naszym drobnym zaangażowaniu i wsparciu
Województwo Wielkopolskie z bardzo ciekawymi też gwiazdami.
Ale wszystko wcześniej się zacznie już chyba o 12:30 na błoniach 14 czerwca,
no i potem Dni Konina,
do których też Państwa serdecznie i mieszkańców wszystkich zapraszamy. To jest
ten weekend od 20 do 22,
21-20 czerwca. I tyle tytułem wstępu, bo bałem się, że rozejdziecie się Państwo,
więc nie chciałem wchodzić tutaj. Teraz oddaję Państwu czas i jestem do dyspozycji.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze Pani Przewodnicząca
Monika Kosińska. Proszę uprzejmie.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Wracam do tematu skrzyżowania ulicy
[dźwięk niewyraźny]. To powtórzę. Chciałabym wrócić do tematu skrzyżowania
ulicy Chopina i ulicy Szeligowskiego.
Składałam już w poprzedniej kadencji, w poprzednich latach wnioski do budżetu
w tej sprawie. Niestety nie udało nam się dotąd zrealizować tego działania,
a jest to moim zdaniem jedna z priorytetowych spraw,
jeśli chodzi o podniesienia bezpieczeństwa w tamtym rejonie miasta Konina.
Jest to jedno z trudniejszych skrzyżowań, jeśli chodzi o jego logistyczne jakby poruszanie
się tam mieszkańców. Przystanek autobusowy, droga dojazdowa do Szkoły Podstawowej nr 12
i jeszcze parking z parkowaniem prostopadłym wzdłuż ulicy tuż za przejściem dla pieszych
i tym skrzyżowaniem. W moim odczuciu jest tam niezbędne zainstalowanie wreszcie
sygnalizacji świetlnej na żądanie. Nie chodzi o to, żeby spowalniać
tam ruch niepotrzebnie, ale jednak w sytuacjach, kiedy
nawet jeżeli mamy dziś tą opcję, że pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych,
to jednak moim zdaniem jest to niewystarczający z powodu poruszających się tam pojazdów
i też tego jaki trudny jest wyjazd z tego skrzyżowania albo przejazd z jednej strony ulicy
Szeligowskiego na wprost ulicy Chopina w kierunku przychodni weterynaryjnej
tam się znajdującej. Ponieważ ja tam dość często tamtędy jeżdżę,
byłam świadkiem wielu zdarzeń, które były i kolizjami drogowymi, ale też zdarzeń,
które mogłyby doprowadzić do kolizji, gdyby nie czujność jakiejś osoby,
wręcz ściągnięcie kogoś z jezdni
przed nadjeżdżającym pojazdem.
I bardzo bym chciała, żebyśmy tą sprawę w jak najszybszym czasie jednak spróbowali załatwić.
Przystanek autobusowy, stojący autobus często
jakby zasłania widoczność
i jest to w moim odczuciu miejsce bardzo niebezpieczne. Więc dla podniesienia
bezpieczeństwa mieszkańców, szczególnie tych najmłodszych
z ulicy Chopina przechodzących tym przejściem dla pieszych w kierunku Szkoły Podstawowej
nr 12, jest to moim zdaniem inwestycja niezbędna. I bardzo prosiłabym ZDM,
aby pochylił się nad sprawą i zastanowił się, czy w przyszłym roku budżetowym nie moglibyśmy
się tym właśnie tematem zająć. Dziękuję bardzo.
Ja również dziękuję. Głos zabierze Pan Radny Robert Popkowski. Proszę uprzejmie.
Panie Przewodniczący, ja dzisiaj z 3 tematami przychodzę. Pierwszy temat to
oddźwięk tego, co zdążyło się niedawno. Mam temat zamykający usta Radnym i opozycji.
I to temat, który został zgłoszony dzisiaj, dzisiaj kiedy trwała dyskusja został zamknięte,
zamknięci listę mówców, ale mówcy, którzy byli zgłoszeni,
nie mieli już prawa głosu. Jest to dla opozycji o tyle przykre,
że jeżeli wam jako większości przyjdzie do głowy, żeby zamknąć usta wszystkim,
którzy chcą się wypowiadać, jako druga osoba zgłosi taką chęć zamknięcia listy mówców,
to wszyscy inni, którzy będą poza tą listą dalej nie będą mieli prawa głosu,
bo wy większością głosów możecie to przegłosować. I w związku z tym,
czy to jest, mam takie pytanie, czy to jest demokratyczne i czy to jest uczciwe.
A pytanie brzmi następujące. Czy jest to zgodne z prawem i ze statutem Rady Miasta Konina,
a może z dobrymi obyczajami? To jest jedno z pytań, które chciałem poddać,
bo niestety ci, którzy kończy się lista mówców, zostają chociaż zgłoszeni,
nie mają prawa i możliwości wypowiedzenia się. Drugi temat to, Drodzy Państwo,
przedwczoraj miałem okazję jechać przez Stare Miasto, widziałem, że nadjechał
autokar po dzieci i o dziwo był obklejony plakatami Rafała Trzaskowskiego.
Na całe szczęście ten autokar nie pojechał nigdzie, dlatego,
że był w tak złym stanie technicznym, że po prostu policja go nie puściła.
Podmieniono inny autokar. Ale też jeździłem po Koninie na infrastrukturze spółek miejskich,
widziałem mnóstwo banerów, materiałów wyborczych Rafała Trzaskowskiego,
a wczoraj wychodząc do autobusu na kogo się natknąłem, na twarz Rafała Trzaskowskiego.
W związku z tym mam pytanie, ile kosztują takie reklamy,
ile kosztuje taka reklama w autobusie? Czy wszystkie komitety miały równy dostęp do tej
przestrzeni reklamowej i taką samą cenę? Czy Rafał Trzaskowski otrzymał jakieś rabaty?
Zarząd PKS-u Konin to jednostka organizacyjne samorządu Konina, więc mam pełne prawo do tego,
aby takie informacje uzyskać. I Drodzy Państwo, trzeci temat, który został
mi jeszcze z tamtej sesji, bo rzeczywiście tam na tamtej sesji,
wróciłem do tematu oczyszczania ulic miasta Konina i poruszyłem ten temat.
W odpowiedzi, którą uzyskałem jest ta odpowiedź wymijająca, sprzeczna z tym,
co obserwuję w mieście.
Pytam o kontrolę oczyszczania miasta, gdy mieszkańcy zwracają się do mnie i pytają się
ciągle, jak to się dzieje, że to miasto wcale nie jest czyste,
jakbyśmy wymagali. W odpowiedzi, odpowiedzi po prostu dla mnie były zupełnie wymijające,
niepełne i myślę, że nieprawdziwe.
Z drugiej strony udało mi się dowiedzieć, że to tak naprawdę rozlicza wszystko Wydział
Gospodarki Komunalnej Kontroli i Oczyszczanie Miasta i kontroli PGKiM.
I dobrze, że Pan Oblizajek tutaj jest, chyba Kierownik tego wydziału i chciałbym
w takim razie spytać Pana Oblizajka, jeżeli można, Panie Przewodniczący,
spytać, żeby mi wyjaśnił,
jak te kontrole Wydziału Gospodarki wyglądają Komunalnej, bo ja ich efektu nie widzę
i mieszkańcy tego efektu też nie widzą, a płacimy za to przecież 2 000 000 zł z naszych
podatków i z budżetu miasta. Jeżeli mógłbym Pana prosić,
to bardzo bym prosił, żeby Pan Kierownik skoro tu jest i muszę pytać Prezydenta,
żeby wyjaśnił mam dokładnie, bo to, co dostaje w odpowiedzi,
naprawdę ani mnie nie satysfakcjonuje, ani mieszkańców, którzy w mieście są.
Więc proszę się skupić tylko i nie lać wody, tylko powiedzieć dokładnie,
o co chodzi z tym wszystkim.
Ja mam pytanie, czy Pan Radny oczekuje odpowiedzi tutaj na tej sesji ze strony Pana
Kierownika, czy też w formie pisma.
Ale skończymy formułę zadawania pytań, a Pan Kierownik się przygotuje do odpowiedzi.
W związku z tym pozwolę sobie udzielić głosu Panu Przewodniczącemu Piotrowi Czerniejewskiemu.
Proszę bardzo.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja może zanim przejdę do moich
wniosków i zapytań, to się krótko odniosę do pytania Radnego Popkowskiego.
Jako osoba reprezentująca komitet wyborczy Magdaleny Biejat potwierdzam,
że była możliwość wywieszania materiałów wyborczych na infrastrukturze spółek
miejskich nieodpłatnie. Wystarczyło wysłać maila. Także jak chcieliście
powiesić waszego sutenera, to była droga wolna.
Proszę bardzo, ale ja sobie wypraszam. Przed chwileczką, żeśmy mówili,
że się nie obrażamy i ja tutaj... Ale ja nikogo z Państwa nie obrażam.
Przepraszam bardzo. To jest mój kandydat. Obrażając mojego kandydata,
obraża Pan również mnie, ja sobie tego nie życzę. Proszę powściągnąć swoje zapędy.
Ale to jest stwierdzenie faktu.Bardzo proszę.
Ja przechodzę do moich wniosków i zapytań. Bardzo proszę, będę wdzięczny.
Mam 3 wnioski, zapytania na dzisiejszą sesję. Pierwszy wniosek dotyczy przystanku MZK,
a raczej braku tego przystanku przy domu seniora. Ostatnio odwiedziliśmy dom
seniora z Panem Ministrem Rozwoju i Technologii. No i tutaj ten temat
też się pojawił, że warto byłoby te inwestycje domknąć i udostępnić mieszkańcom domu seniora,
zapewnić dostęp mieszkańcom domu seniora, lepszy dostęp do komunikacji
miejskiej. Także składam wniosek o to, aby utworzony został przystanek MZK Konin
w tamtym miejscu i doprowadzony autobus MZK, który mógłby służyć mieszkańcom domu seniora.
Drugi wniosek dotyczy kwestii, w sprawie której już się spotkałem z Prezydentem
Adamowem i z Panią Kierownik Wydziału Ochrony Środowiska, czyli kwestia
drzewa na ulicy Śliskiej. Tutaj zostały przekazane mi informacje,
że faktycznie ten stan techniczny drzewa, no nie pozwala na dalsze
go ratowanie. Natomiast padła też taka kwestia, że miasto czeka na decyzję konserwatora zabytków
odnośnie możliwości wycięcia tego drzewa. Także chciałbym dopytać,
czy taka decyzja już się pojawiła, ale też dopytać o to, jaki jest plan miasta
w przypadku, kiedy takiej decyzji nie otrzymamy, to znaczy będziemy ratować
to drzewo w stylu dąb Bartek, czy tej podpórki i inne tego typu działania,
no jaki tutaj jest plan miasta, na to, aby tą sprawą się zająć w przypadku negatywnej
decyzji konserwatora zabytków. I trzeci, tutaj już nie wniosek, a zapytanie.
W mieście zaczyna się ten sezon koszenia traw, więc chciałbym dopytać, czy to siano skoszonych
traw jest przekazywane do zoo w parku Chopina, bo uważam, że no tak byłoby dosyć rozsądne,
aby faktycznie to siano się nie marnowało i było wykorzystywane na potrzeby,
na inne potrzeby funkcjonowania miasta, w tym przypadku na potrzeby funkcjonowania
małego zoo w parku Chopina. Dziękuję.
Ja również dziękuję. Taka tylko taka mała podpowiedź. Jeśli będzie Pan chciał
skorzystać z możliwości przeproszenia wyborców
Pana Nawrockiego, to będzie miał Pan taką okazję. Jeśli Pan z tego nie skorzysta,
to też oczywiście Pana sprawa. Bardzo proszę, głos zabierze Pani Przewodnicząca
Katarzyna Wagner. Proszę uprzejmie.
[Dźwięk niewyraźny] się do mnie mieszkańcy Pątnowa z prośbą o doposażenie placu zabaw,
który już tam mają. Oni mają plac zabaw bardzo ubogi, to też był z odzysku
zrobiony. Pan były Radny Cieślak tam gdzieś zabiegał i
tam zorganizował im jakieś takie miejsce, ale proszą, że nawet też chcą jakiś z odzysku,
jakby był gdzieś, nie wiem, remontowana ten to, żeby pamiętać o nich i
tam doposażyć ten plac zabaw. To jest jeden wniosek. A drugi, to zgłosili się
do mnie mieszkańcy Laskówca, okolicy, mieszkańcy
Rudzickiej, bo chodzi o
mieszkańca, który, nie wiem, zamieszkuje, czy już nie zamieszkuje, ale no jest bardzo
w złym stanie ta posesja Rudzicka 12, że tam jakiś złe zapachy stamtąd dochodzą,
tam jest jakiś stawek, nie wiem, nieużytkowany. Ludzie się boją o jakąś epidemię
i może to takie moje sugestia do Komisji
Infrastruktury. Może tam pojedziecie zobaczyć albo no nie wiem, czy miasto jest w stanie
w ogóle interweniować na prywatną posesję. Nie umie, powiedzieć, ale powiedziałam,
że zobowiązałam się do przekazania tego, tak. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, głos zabierze Pani Radna Katarzyna Jaworska. Udzielam głosu.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Mała tylko też uwagę do Pana Przewodniczącego Czerniejewskiego.
Piękne słowa tu padają o mówie nienawiści, o szczuciu, o politycznych wrzutkach.
Co to było, Panie Przewodniczący. Wypowiedź poniżej w ogóle norm kultury i etyki.
To tyle w tej kwestii. Teraz do Pana Prezydenta 2 wnioski mam.
Przy parku Chopina w Laskówcu znajduje się boisko, takie oczywiście nieprofesjonalne,
boisko do grypy w piłkę nożną nieprofesjonalne, zaadaptowana została łąka, zostały wbite
bramki. Wiemy, że młodzież, chcemy młodzież wyciągać z domu
od telewizora, od komputera, zalecamy sport i ruch, a to boisko daje taką możliwość.
Ja mam tutaj prośbę, czy nie można by było tam częściej kosić trawę, nie wiem,
może co 2 tygodnie, żeby umożliwić rzeczywiście tej młodzieży rozgrywanie tam meczów.
I też przy okazji mieszkańcy, rodzice tych dzieci, zapytały się czy byłaby
taka możliwość, żeby bramki, które są teraz, składają się tylko z tych,
z ram, czy można byłoby tam siatki zainstalować, żeby
nie trzeba było za tą piłką biegać. I ewentualnie, nie wiem, jak to właśnie,
kwestie finansowe, czy po prostu może nawet takie formalnoprawne, bo nie wiem, dokąd jest,
jak daleko sięga park Chopina,
jeśli chodzi o powierzchnie, czy można byłoby tam...
Aha, przepraszam. Tak, Chopina [dźwięk niewyraźny] oczywiście. Tak, tak, tak, tak,
tak. W Laskowcu, parku w Laskówcu. Czy wzdłuż drogi byłaby możliwość postawienia
siatki, też która po prostu wyłapywała piłkę,
byłaby taką blokadą, żeby ta piłka nie wlatywała na ulicę. Myślę, że trzeba
pomagać młodzieży, tym bardziej że to jest takie jedyne boisko w tej części miasta,
z którego młodzież może korzystać.
A drugie pytanie. Od 1 czerwca rozpoczyna się sezon kąpielowy i sezon żeglarski.
Czy w związku z remontem mostu w Ślesinie szlak wodny będzie drożny i
będzie można tam przepływać?
Tak. Właśnie, czy będzie droży, czy będzie dopuszczony do ruchu? Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o zabranie głosu przez Pana Radnego Tomasza
Andrzeja Nowaka. Proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja bym poprosił o dokumentację zdjęciową,
tam od jedynki jest, także one są od tych regałów. Proszę Państwa,
na Komisji Edukacji wybrzmiał temat remontu biblioteki w pierwszym liceum
i regałów, które tam się znajdują w tej bibliotece.
Biblioteka częściowo jest remontowana. No po prostu ze składek rodziców,
z czynu społecznego. Po prostu przy takim ogólnym zaangażowaniu. Regały, ja tutaj
specjalnie Państwu pokazałem, regały wyglądają te akurat na wprost są jeszcze stare z 1938
roku, kiedy tą szkołę, ukończono budowę i umeblowano. Są starsze, są młodsze.
W każdym razie jest potrzeba wymiany tych regałów. Chciałem Państwu pokazać,
wczoraj mieliśmy posiedzenie rady rodziców, gdzie jestem Wiceprzewodniczącym,
jako rada rodziców podjęliśmy taką decyzję, że prawdopodobnie 2 takie regały
sfinansujemy ze składek rady rodziców.
Zobaczymy ile będzie pieniędzy, jak się uda to odpowiednio więcej.
I chciałem, żeby Państwo to widzieli. No bo raczej bez pomocy miasta też się to nie
uda, a wiem, że będzie tutaj kilka inicjatyw w tej sprawie i pewnie dojedziemy
do szczęśliwego końca. Więc to jest wniosek o jakieś wsparcie tutaj i współpracę.
Drugi wniosek, to jest wniosek dotyczący wydzielenia, to już mój poprzedni
wniosek, ja go powtarzam, o wydzielenie pasa o pojemności około 15 aut
dla mieszkańców bloków Słowackiego i ulicy Słowackiego i Obrońców Westerplatte.
I tutaj zaszła taka ciekawostka, bo Państwo patrzą na to zdjęcie,
to widzicie, że ten parking określony jako parking buforowy, widzicie Państwo kwadrat
wchodzący na parking. I to jest około 10 aut, a to jest teren MTBS-u.
I właściwie mieszkańcy tego bloku się zorientowali i mówią,
dlaczego my nie mamy swojego parkingu. Więc ja próbowałem rozwiązać to tak,
żeby jeden z tych pasów, np. ten dolny, widoczny na zdjęciu,
był dostępny dla tych mieszkańców, a reszta ogólnodostępna.
A w tej sytuacji no stajemy przed taką,
sprawa się tak rozwiązuje, że jest taka sytuacja,
że widzimy, że gdybyśmy ten kwadrat wydzielili, to ten parking właściwie nie istnieje i jest
ograniczona możliwość przejazdu przez niego. No no, chyba że tak by to miało
właśnie wyglądać. Więc to jest sprawa do rozwiązania.
We wcześniejszych odpowiedziach to nie wynikało, odpowiedzi były dosyć oględne,
że jest to parking buforowy. Jak widać, jak się pogrzebie,
można jeszcze takie ciekawostki znaleźć. Więc Panie Prezydencie, chyba by się trzeba było
jeszcze raz nad tym pochylić, bo tam mieszkańcy tego bloku na dole tego
po prawo i tych przy ulicy Słowackiego no bardzo narzekają na brak
możliwości parkowania.
Bardzo wiele jest rejestracji spoza Konina, które tam parkują, a oni nie mogą we własnej
dzielnicy pod własnym domem po prostu zaparkować. Druga sprawa.
Poproszę kolejne zdjęcie.
Na bulwarze, już od poprzedniej kadencji istnieją takie tablice, są tablice promocyjne.
Widzicie Państwo tamten znaczek Konin i one przedstawiają Konin na starych pocztówkach.
To jest bardzo fajna inicjatywa. Spacerujący mogą sobie obejrzeć albo przeczytać
coś o mieście, tylko że te tablice już się całkowicie prawie zdegradowały w niektórych
miejscach, po prostu nad rzeką wilgoć, wiatr, słońce robią swoje,
a są to jednak tablice promujące miasto Konin, tak jak widzimy. Więc chyba by było warto
pomyśleć, żeby je wymienić. Ja nie mówię że od razu,
ale one już chyba po tym roku dzisiejszym będą już właściwie na pewno do wymiany.
Kolejne bym poprosił zdjęcie.
Otrzymałem odpowiedź w sprawie remontu ulicy Wodnej, bo tutaj się odbywa
na skrzyżowaniu z ulicą Gwoździarską remoncik. I tutaj i te 2 dziury zalepione.
A mnie jeszcze chodziło dodatkowo o to miejsce. Bo tu są takie dziury i wyboje i właściwie osoby
właśnie też niepełnosprawne, które jeżdżą na wózkach po starym Koninie,
zgłaszały to, że w tym miejscu nie bardzo mogą normalnie po prostu przejechać.
Jak Państwo widzą, po lewej jest burtnik, tam dalej też jest jeszcze taki próg mały,
a tu przy samym przejściu
jest taka, czy można by to było po prostu przy okazji
zalepić. A tutaj była planowa jakaś taka bardziej naprawa. Ja przy okazji myślałem,
że ta druga strona też uda się ją zrobić, więc zgłaszam taką potrzebę.
Mam też zapytanie o Dni Konina. Ponieważ Pan Prezydent [dźwięk niewyraźny].
Bardzo proszę, bardzo proszę. Tylko tak, proszę się sprężać.
Jeśli chodzi o Dni Konina, one w poprzednich latach były organizowane przez jedną osobę,
przez jedną firmę i dochodziło do tego, że gastronomicy z Konina nie byli właściwie
zbytnio dopuszczani do tych Dni Konina, ponieważ ta osoba decydowała, kto przyjedzie,
tam było wpłacone odpowiednie wpisowe, ta osoba zapewniała jakieś dodatkowe atrakcje.
Ale przedsiębiorcy z Konina bardzo się skarżyli, że nie mogą
właściwie wziąć w tym udziału. I mieliśmy jeden rok, gdzie poprzyjeżdżali
ludzie z pilskiego, z zielonogórskiego, gdzieś tam po 150, może i 200
km od Konina i im się opłacało tu przyjechać,
mieszkać te kilka dni powiedzmy i na pewno mało nie zarobili, a nasi z Konina nie byli
dopuszczeni, bo za tym mieszkańcy okazało się, że przyszli, a tam lody były razy takie drogie
jak na mieście, jak się to mówi. I nie mam na myśli Żabki,
tylko jakąś lodziarnię. Więc no kieszenie nas jako mieszkańców Konina zostały poważnie
wydrenowane, bo jak się okazało ile trzeba zapłacić za Coca colę, za jakieś 0,4 piwa,
nie wiem, jakąś zapiekankę i loda, to trzeba było zostawić ze 400 zł przychodząc
z czteroosobową rodziną. No, ale kogo stać to przyszedł. Więc mam pytanie,
czy to w tym roku już jest jakoś inaczej rozwiązane. Poza tym osoby,
które prowadziły zawody konne, już kończę, Panie Przewodniczący skarżyły się,
że ci gastronomicy, którzy przyjechali z daleka, pozwolili sobie otworzyć swoje usługi
gastronomiczne dopiero o 13, a oni tam byli rozbici na naszych Błoniach
i właściwie nie mogli sobie nic kupić do jedzenia właściwie. Była niedziela,
wszystko było pozamykane i oni musieli czekać, aż ci gastronomicy łaskawie im odpowiedzą,
że wcześniej nie otworzą i otworzyli dopiero trzynastej jak się zaczęli
ludzie na imprezę schodzić. Więc to taki był problem nie tylko mieszkańców,
ale tych, którzy przyjechali w innych celach, niż zarobkowe, gastronomiczne.
I ostatnie pytanie o przystanek MZK przy skrzyżowaniu ulicy Solnej,
Podgórnej i Pawłówek, bo to jest przystanek przy tych ogródkach działkowych przy
skrzyżowaniu tych ulic, one się nam mieszczą.
Przystanek jak wiemy, absolutnie nie spełnia żadnych warunków tego, żeby tam był jakikolwiek
przystanek i pytanie, czy MZK w Koninie w najbliższym czasie coś przewiduje,
bo była obietnica, że coś się zmieni, ale
na razie nic się nie dzieje. Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, w trybie AD Vocem głos zabierze
Pani Przewodnicząca Zofia Itman. Udzielam głosu. Proszę, bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja mam 2 tematy. Pierwsze, to ubolewam nad tym,
i moje pytanie jest następujące, chodzi o budownictwo, kamienicę,
o remonty na starówce i kto dopuszcza i dlaczego się dopuszcza plastikowe okna.
I dwa. Widzę, że kolejna kamienica na narożniku róg tutaj Staszica, nie wiem,
czy to jest z pieniędzy naszych, czy unijnych, w każdym razie jest, widzę,
że jest remontowana i są instalowane plastikowe okna. Ja to wiem,
że zawsze konserwator mówił, że to jest niedopuszczalne.
I niestety niechlubnym przykładem jest też tutaj nasz budynek sali sesyjnej tak,
bo też wszystko jest plastikowe. Ubolewam nad tym, bo trzeba pamiętać.
Aha, jeszcze w związku z tym jeszcze moje pytanie dodatkowe o MTBS,
czyli kto zatwierdza te projekty
tych budynków? Czy w ogóle my jako Radni mamy na to wpływ, bo pamiętajmy,
że starówka to jest nasze dziedzictwo tutaj narodowe, czy w ogóle nasze tutaj
mieszkańców i powinniśmy szczególnie starannie tutaj dbać o wygląd,
żeby nie nazwali nas grabarzami starówki, żeby nie było że za ileś tam lat z tej
starej części miasta nie zostanie nic, ani budownictwa, ani klimatu.
To jest pierwsze moje moje tutaj pytanie. Natomiast drugie to chciałam powiedzieć,
że zainaugurowaliśmy w tamtym tygodniu program akcję referendalną zbierania 500 000 podpisów
pod projektem, czyli wprowadzeniem pod obrady Sejmu, czy na pewno to chcemy zdążyć
do najbliższych wyborów parlamentarnych, czy będą w określonym czasie,
czy będą wcześniej, no to tego nie wiadomo. Program dotyczy polityki energii energetycznej
atomowej, a wiadomo, że dla nas tutaj, dla regionu jest też być, a nie być.
Wygląda na to, że rząd to jakby to, nie wiem, uśpił, czy jest to
w fazie długiego teraz przygotowania, czy właśnie takiego uśpienia, że się mówi o tym,
natomiast nic się nie robi. I pytania są następujące. Jeżeli mogę tylko przeczytać.
I zachęcałabym wszystkich Radnych do włączenia się, no bo to jest tutaj ponad podziałami,
tak, niezależnie od tego, kto będzie rządził, to będziemy walczyli o lokalizację elektrowni
jądrowej tutaj w Koninie Pątnowie i dla całego naszego kraju jest to również ważne,
czyli o ogólny rozwój energetyki jądrowej. Pytania są następujące. Czy popierasz rozwój
energetyki jądrowej w Polsce? Czy popierasz równe traktowanie rozwoju
energetyki jądrowej i odnawialnych źródeł energii w Polsce oraz Unii Europejskiej?
I czy popierasz budowę reaktorów jądrowych dla zaopatrzenia ludności,
gospodarki i gospodarki w dostawy ciepła, czyli te małe SMR-y. Wydaję mi się,
że to jest bardzo ważna sprawa, tak, bo tak trochę ten temat tu nam umknął i się
zatrzymały i to jest moje pytanie do Panów Prezydentów, co się
robi w dalszym ciągu. No, ale tutaj [dźwięk niewyraźny]
czy presja Radnych jest bardzo tutaj ważna. Dziękuję.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze Pan Robert Popkowski.
Panie Radny, proszę uprzejmie.
Panie Przewodniczący, ja tylko z jednym jeszcze pytaniem do Pana Prezydenta,
które mi umknęło. Ostatnie 2 dni miałem kilka pytań dotyczących ludzi biorących udział
w wyborach ostatnich w pierwszej turze, ludzi, którzy zasiadali w komisjach i byli
mężami zaufania. Okazało się, że sprawdziłem temat i co niektóre osoby dostały już środki,
które ostatnio na Radzie zatwierdzaliśmy, a co niektóre nie dostały,
w związku z tym z jakiego klucza rzeczywiście to jest tak, że jedni już mają pieniądze
na kontach, a drudzy jeszcze nie. I czym to jest spowodowane?
Żeby mógł odpowiedzieć tym ludziom. Ewentualnie no ci, którzy słuchają nas i sesje
oglądają, będą wiedzieli od razu odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Głos zabierze Pani Radna Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Udzielam głosu. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja trochę tutaj do wypowiedzi Radnego Nowaka odnośnie regału w pierwszym liceum.
I w imieniu stowarzyszenia absolwentów i sympatyków I liceum wczoraj właśnie
z dyrektorem Damianem Kruczkowskim nagraliśmy film promujący i już możemy się pochwalić
pierwszymi sukcesami, bo już dzisiaj jest wpływ na 2 takie regały, już jest wpływ 2000 zł.
Także również zachęcam Państwa Radnych, żebyście podjęli inicjatywę,
jeżeli nie macie życzenia i ochoty wpłacić pieniędzy na taki regał,
to zachęcam, żebyście mogli Państwo poinformować swoich znajomych,
którzy byli, którzy są absolwentami pierwszego liceum, będę bardzo wdzięczna.
I mam jeszcze jedno pytanie do Pana Prezydenta odnośnie
napisu Stop LGBT przy szkole nr 1. Czy będziemy mogli zrobić coś właśnie z tym,
żeby to zamalować? Dziękuję.
Rozumiem. Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze Pan Radny Jarosław Lewandowski.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja mam 2 krótkie wnioski. Pierwszy dotyczy
placu zabaw przy jeziorku na Morzysławiu, tam przy hali na ulicy Popiełuszki.
Niektóre elementy, czy ławeczki, czy też
sam plac zabaw, zjeżdżalnie są dosyć w niektórych miejscach uszkodzone,
grożą czasami może jak dzieci się bawią,
że mogą sobie coś zrobić. Miałbym prośbę, żeby przejrzeć może te ławeczki i te wszystkie
miejsca, w których dzieci się bawią, żeby ewentualnie wymienić jakieś deski,
uzupełnić, zrobić taki kompleksowy przegląd i może jeszcze
co do estetyki wokół tego miejsca, no niestety zdarzają się przypadki,
że w tych krzaczkach wokół tego placu zabaw są załatwiane potrzeby fizjologiczne.
Także może można by się zastanowić, żeby tam postawić coś w stylu,
że tak powiem toalety Toi Toi. A druga rzecz już była tutaj co sesję
chyba, ale powtórzę. Oświetlenie na ulicy Paderewskiego od skrzyżowania z ulicą
Przemysłową, tutaj od powiedzmy przejazdu kolejowego od ulicy Torowej
oświetlenie znowu nie działa. Także jeżeli można by to ponownie zawnioskować
do energetyki, żeby zajęło się tą sprawą. Dziękuję bardzo.
Dziękuję uprzejmie. Głos zabierze Pan Radny Joachim Sikorski.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja mam tylko jeden wniosek,
o którym rozmawiałem z mieszkańcami, dotyczący kładki, ponieważ zwrócono uwagę na to,
że no pomijając wszelkie jakieś może kontrowersje, czy się zgadzaliśmy z tym
projektem, czy nie, to w momencie, kiedy zamknęliśmy te inwestycje, to myślę,
że wszyscy się zgadzamy, że powstało ciekawe, bardzo fajne miejsce w Koninie, które będzie
elementem tej takiej lepszego wykorzystania terenu wyspy Pociejewo, ostatnio przecież
głosowaliśmy na tym, żeby tam przeznaczyć te tereny, żeby mógł powstać
hotel czterogwiazdkowy. I mam pytanie, ponieważ tam powstanie ten park tężniowy,
po tej stronie starego Konina
i wielu mieszkańców mówi o tym, że cała kładka prezentuje się imponująco,
jest oświetlona, ale przed i za jest ciemno jak w lesie nocą. I to jest tak naprawdę
troszeczkę, nie ma tam poczucia bezpieczeństwa, jeśli chodzi o mieszkańców i ten teren,
który mógłby też służyć spacerowaniu
wieczorem, no jakoś też, myślę, że ten wniosek jest zasadny,
żeby zastanowić nad powstaniem tam takiego oświetlenia. Myślę, że jeżeli nawet
teraz nie dostrzegamy środków na to w budżecie, to przy okazji już otwarcia tego parku,
to byłby dobry pomysł. I druga kwestia jest bardzo techniczna i taka mała rzecz,
która dzisiaj wpadła mi też
ten temat. Na przystanku
Poznańska i tam jest ten przystanek przy hurtowej przy wartowni, jest przystanek,
tam jest taki śmietnik albo doniczka, w sumie trudno stwierdzić, co tam było,
ponieważ to wygląda, jakby ktoś włożył tam granat w środku,
ale jest po prostu zdewastowany. I podobno już od pewnego czasu nikt się tym
zbytnio nie przejmuje. Także to też chciałem zgłosić, żeby jakaś
interwencja w tej sprawie była. Dziękuję serdecznie.Dziękuję uprzejmie.
Jako ostatni Pan Radny Hubert Szczepański. Udzielam głosu. Proszę bardzo.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja mam 2 pytania. Jedno, czy miasto
planuje lub rozpoczęło już planowanie siatki dróg na Międzylesiu?
Chodzi o tą nową inwestycję dewelopera. Tam nie ma żadnych dróg, są drogi szutrowe,
więc nie wiem, czy już miasto coś w tym temacie planuje. A drugie pytanie chodzi
o niedokończoną inwestycję przy sądzie
na Zatorzu. Chodzi o ogrodzenie, które zostało ostatnimi czasy
mocno zdewastowane. Czy nie mamy możliwość jakoś to zabezpieczyć,
ponieważ może dojść do jakichś wypadków i bawiących się tam dzieci chociaż,
czasami się tam je widywało lub bezdomnych co tam mogą nocować. Czy miasto może
coś z tym zrobić? Dziękuję bardzo.
I ja dziękuję. Bardzo proszę, głos zabierze Pan Prezydent Witold Nowak.
Panie Prezydencie, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. Oczywiście na wszystkie
pytania otrzymacie Państwo odpowiedź na piśmie. Na niektóre spróbuje teraz odpowiedzieć,
ale też proszę Państwa, by takie zupełnie drobne rzeczy, raz jeszcze o to apeluję,
zgłaszać czy bezpośrednio do kierownika Oblizajka, czy do Zarządu Dróg Miejskich,
czy poprzez aplikację. Bo to naprawdę wydłuża nam niepotrzebnie czas na jakiś kawałek
śmietnika gdzieś przy przystanku, to można szybko przez aplikację zrobić.
Bądźmy też nowocześniejsi trochę. Jeśli chodzi o Chopina i Szeligowskiego,
rzeczywiście to jest trudne. Ja jeszcze będąc Radnym lata temu zgłaszałem ten temat.
Tam wtedy powstała separacja między pasami. Rzeczywiście trudne skrzyżowanie w mieście.
Temat jak najbardziej otwarty do ZDM-u. Na pewno to, co się dzieje dzisiaj,
jest niewystarczające. Akurat w przypadku zatrzymywania się tego autobusu,
to ja szczerze powiem, że ono jest o tyle dobre, że powstrzymuje ten ruch,
który jedzie od strony galerii nad jeziorem, trochę wyhamowuje te samochody
przed przejściem dla pieszych. Bo też się zastanawiałem, czy dzisiaj,
kiedy postoju Taxi nie ma, bo de facto tam nie ma tego postoju Taxi,
bo już tam taksówki dawno nie stoją, to czy przesunięcie tego przystanku parę metrów,
ale myślę, że ono, to skrzyżowanie stałoby się jeszcze bardziej niebezpieczne.
Natomiast no rzeczywiście jest bardzo trudne dla tych, którzy przejeżdżają wprost,
czyli jadąc od Chopina na Szeligowskiego albo z Szeligowskiego na Chopina, to nie jest
łatwo skrzyżowanie i były tam wypadki także,
bo mieszkałem obok przez 18 lat, więc codziennie tam chodziłem z dziećmi
też do przedszkola. Znam miejsce dobrze i rzeczywiście ono wymaga no uwagi ZDM-u.
Czy się uda to zrobić w najbliższym czasie, tego nie umiem powiedzieć,
ale na pewno temat jest ważny i też drogi.
Pan Radny Popkowski, co do kwestii związanych z Radą Miasta nie będę się odnosił,
bo to jest kwestia do dyskusji Państwa Radnych.
Na inne pytania związane z oczyszczaniem na chwilkę poproszę, żeby też
Pan kierownik zaraz po mnie odpowiedział.
Natomiast co do drugiego pytania
dotyczącego wypłat za udział w wyborach. Członkowie Komisji otrzymali już pieniądze,
natomiast co do mężów zaufania te listy są przekazane. Czekamy na środki z PKW,
żeby wypłacić. Także każdy otrzyma oczywiście to wynagrodzenia,
natomiast nie wszyscy w tym samym terminie. Członkowie Komisji, wszyscy raczej już otrzymali
to wynagrodzenie. Dojazd do domu seniora to też temat na inwestycje,
Radnemu Czerniejewskiemu odpowiadam. No najpierw trzeba zbudować drogę,
żeby ewentualnie potem mógł gdzieś przystanek
powstać albo autobus w ogóle tam dojeżdżać. No nie jest to temat łatwy,
ale na pewno jest drogi.
Śliska, drzewo to odpowie Pan Dyrektor Pająk za chwilkę.
Co do koszenia traw, no to też myślę, że Pan kierownik Oblizajek wspólnie z Panem
Dyrektorem mogą coś więcej powiedzieć na ten temat.
Co do placu zabaw, Pani Katarzyna Wagner tu na piśmie będzie odpowiedź.
Co do mieszkańca Rudzickiej. Nie znam sprawy zupełnie także odniesiemy się na piśmie.
Myślę, że straż miejska i MOPR tutaj powinien zwrócić na to uwagę.
Jeśli nie zrobił tego do tej pory, to na pewno
odpowiemy. Co do boiska przy parku na Laskówwcu. Rzeczywiście,
no te bramki wymagają też wymiany.
Jeśli da się i będziemy mieli jakieś środki i możliwość to spróbujemy rzeczywiście
tam te siatki zamontować. No co do większej inwestycji,
piłkochwyty no to już by trzeba w ogóle przebudowę boiska zrobić, bo to jest
droga inwestycja. Piłkochwyty są dość drogie.
Pytałem o to ostatnio wykonawcę, też tych naszych boisk, ponieważ też go zawiozłem,
to wracam do pytań, które się pojawiają od dłuższego czasu
na boisku przy ulicy Dmowskiego, na najstarszy orlik w mieście.
Byłem też z wykonawcami tego naszego boiska, żeby rozmawiać na temat tej inwestycji,
która też jest niezwykle potrzebna przy Dmowskiego i no i też tam patrzyliśmy
na piłkochwyty. Też wymagają one wymiany innych rzeczy. No to jest drogie i to znowu
jest inwestycja nie wiem czy na teraz, ale
pomyślimy o tych bramkach, jeśli będą jakieś wolne środki, żeby przynajmniej bramki
z atestem i siatki się tam znalazły. No i koszenie trawy daje Panu Kierownikowi
do przemyślenia ten temat. Co do mostu w Ślesinie będziemy mieli spotkanie
w sprawie jeziora Pątnowskiego, dopytamy, bo na każdym spotkaniu
uczestniczy przedstawiciel Wód Polskich,
co do przepływania kanałem Ślesińskim pod tym mostem. Jeśli będziemy mieli informację,
to niezwłocznie ją przekażemy. Co do biblioteki, tu Pan Radny
Tomasz Andrzej Nowak pytał. Za tą inicjatywę Panu Dyrektorowi Kruczkowskiemu i Pani
Radnej Krawczyńskiej dziękuję, bo to Stowarzyszenie. Mam nadzieję,
że temat uda się przy jakimś naszym także zaangażowaniu zorganizować.
Tu resztę odpowiedzi będzie na piśmie. Co do przystanków są w trakcie wymiany chyba
przystanki teraz. Tym się nie zajmuje MZK. Przypomnę, to jest nasze zadanie
i my systematycznie wymieniamy, co widać, w mieście przystanki na nowe.
Niektóre są jeszcze w trakcie wymiany, jeżeli dobrze pamiętam, bo tak widziałem jeżdżąc
po mieście rowerem. Co do plastikowych okien, to by musiał się Pan kierownik z urbanistyki
i architektury wypowiedzieć. Nie ma przeciwwskazań, żeby w takiej zabudowie
jakiej jest na starówce, jeżeli konserwator
nie uzgodni kolorystykę, to mogą być okna plastikowe również, tak.
Tutaj i konserwator i wydział urbanistyki, i to my zatwierdzamy budynki jeśli chodzi
wszystkie projekty, które powstają w mieście, to wydział urbanistyki i architektury zatwierdza
pozwolenie na budowę. Więc jeżeli Pani Radna pyta, czy kto zatwierdza budynki MTBS,
to jeśli one powstają jako nowe, to oczywiście wszystko w strefie ma na tym,
tak kolokwialnie powiem, rękę konserwator, ale pozwolenie na budowę wydaje Urząd Miejski.
Co do napisu przy SP 1, zgłosiłem, rozmawiałem z Panią Dyrektor, to nie jest nasz budynek,
nie mamy prawa do końca tam ingerować. Sprawdzę na jakim to jest etapie,
jeśli chodzi o ten napis, który się tam pojawił.
Na place zabaw też zwracam uwagę Panu Kierownikowi, żeby przy jeziorku
na Morzysławiu zwrócił uwagę. Co do oświetlenia Paderewskiego,
rzeczywiście to jest temat trudny, to bym poprosił Pana Dyrektora,
bo ja wielokrotnie mu to zgłaszałem zawsze jak przejeżdżam,
to dzwonię do Pana Dyrektora w tej sprawie.
Co do kładki i dalszego oświetlenia, to znowu jest kwestia inwestycji.
Pewnie potrzebna, chociaż teraz w tym czasie na pewno wieczorami można chodzić spokojnie
tam bez oświetlenia, ale rzeczywiście przydałoby się dokończyć.
Będziemy szukać środków zewnętrznych na realizację, czy oświetlenie tej drogi
rowerowej, która dalej wiedzie od kładki w tamtą stronę nowego Konina.
Co do odpowiedzi na Międzylesiu. Też bym chciał, Panie Radny, żeby, znaczy tak,
jest koncepcja drogowa na pewno i to się udało zrobić na Międzylesiu i uzgodnić to,
gdzie i jak drogi w związku z planem i też z sieciami, które tam pójdą będą wyglądać.
Natomiast to też jest kwestia środków na to, żeby budować te drogi na Międzylesiu.
Sam jestem tym osobiście zainteresowany, ponieważ przy takiej szutrowej drodze 7 lat
mieszkam i też chciałbym kiedyś zamieszkać przy asfaltowej. Natomiast to nie jest
temat łatwy i przede wszystkim tani. Na pewno jest to wpisane do strategii,
bo o to prosiłem i też apelowałem i też w imieniu mieszkańców apelowałem,
żeby temat znalazł się w strategii. Państwo wiecie, że już jeśli coś jest
w strategii, to też nam otwiera możliwości do aplikowania po środki zewnętrzne.
Z tymi drogami lokalnymi zawsze jest trudniej, czy osiedlowymi to wiemy,
ale będziemy próbować to w jakąś szerszą koncepcję wrzucić,
być może pozyskać środki zewnętrzne. To tyle co wiedziałem na te pytania od razu,
żeby odpowiedzieć. Na resztę, szczegółowo odpowiemy na piśmie.
Bardzo Państwu dziękuję za aktywność.
Tak, moja prośba jeszcze na koniec, żebyśmy pamiętali to, że zawsze lepiej
zredagować swoje pytanie na piśmie, przekazać i ta odpowiedź jest zawsze bardziej
precyzyjna, żebyśmy nie zabierali w wypowiedziach swoich czasu.
Panowie kierownicy jeszcze teraz, tak.
No zapraszam do mikrofonu. Tomasz Andrzej Nowak już wyczerpał temat definitywnie.
To odpowie Pan Dyrektor.
Zapraszamy. Mikrofon się skończył Panie Radny.
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni goście, Panie Prezydencie. 3 tematy mam do wyjaśnienia.
Zacznę może od tego, 2 tematy, a 1 informację. Na kładkę w tej chwili pojawił się na dalszy
ciąg oświetlenia, pojawił się wniosek do KBO więc będzie taki wniosek
najprawdopodobniej procedowany. Wydaliśmy opinię pozytywną,
więc on na pewno będzie podlegał głosowaniu w ramach KBO.
Być może też to źródło finansowania, jak zresztą nadwarciańska ścieżka też była
realizowana w ramach KBO może też się uda z tego pozyskać środki finansowe.
Na Paderewskiego jeżeli taka jest sytuacja, że nie świeci znowu oświetlenie,
oczywiście przyjmujemy to. My za każdym razem naprawiamy. Tam jest problem
z kablami, te kable są stare i one się tam po pewnym czasie dopalają,
a żeby się dopaliły to musi zgasnąć. No taka procedura trochę elektryczna,
więc to też przyjmujemy do
naprawy. I drzewo jesion wyniosły na ulicy Śliskiej. Szanowni Państwo,
kilka lat temu Zarząd Dróg Miejskich
zlecił ekspertyzę na to drzewo, bo już ten stan techniczny,
czy tam stan środowiskowy tego drzewa, żywotny stan wskazywał naszym zdaniem na jakieś
niepokojące sytuacje. Opracowana analiza, czy
ocena stanu fitosanitarnego tego drzewa nie potwierdziła naszych obaw.
Mieliśmy zrobić kolejną ekspertyzę, ale jednak w ostatnim czasie to drzewo bardzo
mocno podupadło na zdrowiu. Ja nie wiem, czy w ostatnim czasie,
natomiast było zgłoszenie również mieszkańców, którzy czuję zagrożenie w związku ze złym stanem
technicznym tego drzewa.
Odbyło się spotkanie, na którym Pan Radny Tomasz Nowak również był.
Podjęto, czy zobowiązany nas w trybie pilnym do zabezpieczenia terenu wokół tego drzewa
poprzez zamknięcie ulicy Śliskiej, wyłączenie ją z ruchu pieszego i
kołowego, dlatego że to drzewo jest w bardzo złym stanie. Pierwszy objaw,
który się pojawia i wskazuje na to, że to drzewo jest w bardzo kiepskiej kondycji,
to że ono jest pęknięte w pół wzdłuż.
A drugi, chyba groźniejszy element, który jest, 50% posadowienia przy podłożu
jest spróchniałe. To drzewo dzisiaj jest być może z wyglądu konary,
które tam rosną z tego drzewa, one może w dobrym stanie są technicznym,
bo to wizerunkowo wygląda, natomiast to drzewo będzie coraz...
Wejdę w słowo. Pan Radny, tutaj właśnie Tomasz Andrzej Nowak od razu mu udzielam głosu,
bo ma świeżą wiadomość na ten temat.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Drzewo rzeczywiście ono dwukrotnie płonęło
i po tym podpaleniu sprzed roku ono już tak podupadło, że widać,
że już z niego właściwie niewiele będzie. Sprawa wygląda tak. Była wykonana ekspertyza,
to co mówi Pan Dyrektor, była badana statyka, żywotność drzewa. Wtedy nie wykazała,
że drzewo jest do wycinki. Pan konserwator zabytków,
wczoraj z nim rozmawiałem, i sprawę przedstawił w ten sposób,
że jeżeli miasto ZDM w trybie ekspresowym dołączy do tej opinii technicznej,
która była robiona chyba 3, czy 4 lata temu opinię,
która potwierdzi stan obecny drzewa, jest w stanie na drugi dzień wydać nam
pozwolenie jako miastu pozwolenie na wycinkę. Więc będzie trzeba przeprowadzić skróconą
przyspieszoną ekspertyzę, która potwierdzi, że stan drzewa pogorszy się na tyle.
I to jest wszystko co jest do zrobienia. Na drugi dzień będzie pozwolenie na wycinkę.
Taka jest obietnica Pana Konserwatora Grzegorza Budnika. I tyle mam do powiedzenia
w tej sprawie. To wiem od wczoraj. Dziękuję.
Natomiast ja myślę, że kwestia dalszego wyjaśnienia jest taka, że w przestrzeni
publicznej, w mieście pojawiła się też ta powszechna wiedza, że to drzewo nie zostało
zaniedbane przez żadne służby miejskie, to drzewo było pod naszą stałą opieką.
My w przeciągu ostatnich lat wykonaliśmy wszystkie zalecenia, które były na nas nałożone.
Wydatkowaliśmy ponad 20 000 zł na różnego rodzaju ekspertyzy, rozszczelnianie nawierzchni
wokół tego drzewa, spinanie go, bo tam były też specjalne klamry stosowane.
Więc nie mamy z tego powodu sobie jako miasto nic do zarzucenia.
Natomiast dzisiaj stan tego drzewa zagraża
okolicznym budynkom i użytkownikom. Co do procedowania decyzji u konserwatora
zabytków, zostaliśmy faktycznie wezwani do uzupełnienia o dokumenty,
a to pozostawię już dalszemu etapowi jakie będą nasze dalsze działania. Natomiast wydaję się,
że niestety to drzewo będzie musiało być wycięte i usunięte z naszej przestrzeni.
Dziękuję.Jeszcze Pan Kierownik, tak, miał coś tam do powiedzenia, tak.
To Pan Prezydent jeszcze chce powiedzieć coś. Bo zapomniałem o jednym pytaniu dotyczącym
tych tablic, Pan Radny pytał na bulwarze tablic.
One są w trakcie przygotowywania do wymiany. Widzieliśmy ten problem od dawna.
W tym roku uda się to zrobić. Dziękuję. Dziękuję. Jeszcze, tak, Pan Dyrektor.
Jeszcze Pan Prezydent upoważnił mnie do odpowiedzi na temat koszenia.
Zgodnie z zawartą umową mamy przewidziane koszenie trzykrotne na wszystkich ulicach
i pięciokrotne w centrum miasta, to z racji tego, że te środki finansowe,
które posiadamy, no są takie, a nie innej wielkości,
natomiast cena usług też rośnie. W tej chwili przystąpiliśmy już do działania.
Koszone są wszystkie pasy drogowe. Więc jeżeli gdzieś jest jakaś informacja,
że te trawy są niewykoszone, one będą w niedługim czasie
uporządkowane. Dziękuję.
Pan Kierownik jeszcze tam. 3 zdania, może 5. Góra 5.
Panie Prezydencie, Szanowni Państwo. Odnosząc się do traw, które miałyby stanowić
pożywienie dla zwierząt w Mini Zoo, to nie przewidujemy takiej sytuacji ze względu
na to, że te trawy one mogą posiadać szkodliwe substancje
chemiczne, chociażby jakby z utrzymania dróg, czy utrzymania terenów zielonych,
czy mogą być zanieczyszczone różnymi odpadami, które podczas koszenia tych traw są mielone
razem z tymi trawami. I te trawy to także miks różnych roślin, roślin,
które mogą być dla zwierząt trujące, no bo tam w trawach rosną także rośliny,
których łodygi i nasiona mogą być dla zwierząt trujące.
Tak więc nie przewidujemy takiej sytuacji.
Jeśli chodzi o koszenie traw na tym boisku na Laskówcu. Do tej pory no nie mieliśmy
jakiegoś sygnału takiego, który by mówił, że to koszenie jest zbyt rzadkie.
Ja spojrzę w umowę jaka tam jest częstotliwość i spróbujemy coś zaradzić.
Dobrze. Dobrze. Dobrze. Jeśli chodzi o oczyszczanie miasta,
to sytuacja jest taka rzeczywiście, Wydział Gospodarki Komunalnej
zajmuje się kontrolowaniem tego oczyszczania. Zauważamy pewne problemy, jeśli chodzi o
oczyszczanie miasta. W miesiącu kwietniu mieliśmy trochę tych uwag zgłaszanych
przez mieszkańców. One wpływały także z Zarządu Dróg Miejskich w Koninie,
jak i z objazdów własnych miasta.
Miesiąc kwiecień był ciężkim
miesiącem i skończyło się to tym, że nie zaakceptowaliśmy protokołu z odbioru
usługi oczyszczania miasta w spółce PGKiM.
Jeśli chodzi o miesiąc maj, widzimy tutaj małą poprawę.
Zgłaszaliśmy do spółki tą ulicę Brunatną, Paderewskiego,
osiedle Laskówiec, starówkę do oczyszczenia. Po objazdach miasta, które robiliśmy
na koniec zeszłego tygodnia i poniedziałek wtorek wczoraj skierowaliśmy do spółki kolejne
tereny, które gdzieś widzimy, które wymagają,
które wymagają poprawy i tutaj mamy nadzieję, że tutaj spółka wszystko oczyści tak jak powinno
to być. Chciałbym doprowadzić do tego, aby ta usługa oczyszczania
miasta doszło do takiego etapu, no że tych uwag nie będzie.
Jeśli Państwo widzicie jakieś usterki w oczyszczaniu ulic, jak najbardziej proszę
o kontakt ze mną, z Wydziałem Gospodarki Komunalnej. Ale także my sami
objeżdżamy miasto robimy, to 2, 3 razy w tygodniu,
robimy dokumentację fotograficzną i miejsca, które wymagają oczyszczania,
są natychmiast zgłaszane do spółki.
Dziękuję. Jeszcze Pan Prezydent na zakończenie.
Jeszcze rzeczywiście o jednej rzeczy związanej z plakatami wyborczymi.
Każdy kandydat zgodnie z prawem, każdy komitet kandydata ma prawo zgłosić się,
żeby legalnie plakaty swojego kandydata wywiesić w miejscach dostępnych.
Różne nasze spółki korzystają z takiej możliwości, bo dla spółek jest
to możliwość zarobku, więc wszystko odbywa się legalnie. O nielegalnych
reklamach w pasie drogowym dość szybko informujemy Zarząd Dróg Miejskich,
czy mieszkańcy informują, czy komitety nawzajem siebie informują.
Dobrze Pan Radny o tym wie, bo przy okazji wizyty jednego kandydata też
mieliśmy zajętość w pasie drogowym nielegalną i wzywaliśmy kilkukrotnie do tego,
żeby zlikwidować potykacz w tym pasie drogowym. Więc reagujemy tam, gdzie wiemy,
że to jest nielegalne. Natomiast zazwyczaj spółki
zgodnie z prawem realizują przychód dla siebie wywieszając te plakaty,
czy to w autobusach, czy na ogrodzeniach,
podpisują umowę z komitetami wyborczymi w tej kwestii. Dziękuję.Dziękuję bardzo.
No dobrze, przygotuję, przygotujemy taką informację jakie to są wartości.
W przypadku zajętości pasa drogowego, określa to uchwała. W przypadku spółek,
dopytamy w spółkach i odpowiemy na piśmie. Dziękuję.Drodzy Państwa,
sesja absolutoryjna 25 czerwca o 15, nie rano. No i dzisiaj zamykam XIX
sesję Rady Miasta Konina. Dziękuję wszystkim za udział w obradach.