Witam serdecznie wszystkich biorących udział w dzisiejszych obradach. Witam Państwa Radnych,
witam pana prezydenta i jego zastępców, witam sekretarza i skarbnika miasta.
Witam kierowników wydziałów i rzecznika prasowego urzędu Miejskiego.
Witam kierowników, dyrektorów jednostek organizacyjnych,
prezesów spółek miejskich, komendantów służb miejskich oraz Miejskiego rzecznika konsumentów.
Witam lokalną prasę i rozgłośnie radiowe, witam wszystkich oglądających i przysłuchujących
się obradom naszej sesji. Na początek jeden
komunikat. Jest prośba do Państwa Radnych,
żeby nie trzymać telefonów komórkowych w pobliżu stacji bazowej, z uwagi na to,
że to powoduje zakłócenia w transmisji. Tutaj mnie prosili obsługujący
sesję, żeby przekazać tą informację.
Rozpocznę tą sesję od smutnej wiadomości informuje, że zmarł pan Radny Józef Rutecki,
radny drugiej, trzeciej, czwartej i piątej kadencji. 16 lat zasiadał
w Radzie Miasta. Siedział po tej stronie, pamiętam dokładnie tutaj.
Wobec tego proszę o powstanie, uczczenie
zmarłego minutą ciszy. Dziękuję.
Proszę o planszę w celu sprawdzenia
obecności na dzisiejszej sesji.
Pan Radny Jarosław Sidor, proszę potwierdzić obecność. Proszę o zbiorczy wynik.
Na 23 uprawnionych radnych obecnych jest 21. Wobec tego mamy kworum do podejmowania uchwał.
Zgodnie z § 24 ust. 2 statutu miasta Konina
wyznaczam na sekretarza obrad dzisiejszej sesji Pana Radnego Bartosza Małaczka.
Czy Pan Radny wyraża zgodę? Dziękuję bardzo. W zawiadomieniu o zwołaniu dzisiejszej sesji
przekazałem Państwu Radnym ustalony porządek obrad wraz z materiałem.
Przypominam, że Rada może wprowadzić zmiany w ustalonym porządku obrad bezwzględną
większością głosów ustawowego składu, o czym stanowi zapis art. 20 ust. 1 a u.s.g.
Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie porządku obrad?
To na kwietnia przekładamy to Panie Przewodniczący, dobrze? Dziękuję bardzo.
Nie ma uwag do porządku obrad, wobec tego przystąpimy do jego realizacji.
Pan Radny Jacek Kubiak.
Chciałbym jedną rzecz prosić. Ikona konińskiego boksu zmarła,
dzisiaj ma pogrzeb. Bardzo by też bym prosił o minutę ciszy, dla [dźwięk niewyraźny] boksera,
który przynosił tyle sławy dla miasta Konina.
Tej informacji nie miałem wcześniej. Wobec tego proszę o powstanie,
uczczenia minutą ciszy. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do realizacji ustalonego porządku obrad.
Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie protokołu
z osiemdziesiątej czwartej sesji Rady Miasta. Sporządzony protokół został
Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną.
Stwierdzam, że do dnia sesji nie było uwag do porządku obrad. Mam pytanie,
czy Państwo Radni mają uwagi bądź zgłaszają?
Aha, zamieniona? Ogłaszają poprawki do protokołu z obrad 84.
sesji?Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam...
Nie ma zgłoszeń, wobec tego stwierdzam, że protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń
i poprawek, uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 statutu miasta Konina.
Przypominam również Państwu Radnym,
że zgodnie z obowiązującymi przepisami protokóły obrad są umieszczane w Biuletynie
Informacji Publicznej.
Kolejny punkt porządku obrad to sprawozdanie z pracy prezydenta miasta Konina
w okresie międzysesyjnym.
Treść sprawozdania z pracy prezydenta miasta Konina Państwo Radni otrzymali
drogą elektroniczną. Czy ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos w sprawie
sprawozdania prezydenta miasta Konina.
Nie ma zgłoszeń, wobec tego informuję, iż Rada przyjęła sprawozdanie z pracy prezydenta
miasta Konina. Kolejny punkt porządku obrad dotyczy podjęcia uchwały w sprawie
zmian w budżecie miasta Konina na 2024
rok i zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2024-2036.
Projekty uchwał kolejno oznaczone są numerami 1137 i 1138.
Oba projekty zostały Państwu Radnym doręczone drogą elektroniczną, były rozpatrywane
i opiniowane przez Komisję Finansów i Komisję Infrastruktury,
wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka o poinformowanie
o wypracowanej opinii.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekty uchwał zawarte
w drukach 1137, 1138
były tematem obrad Komisji.
Członkowie Komisji do omawianych projektów uchwał nie wnieśli uwag.
W głosowaniu druk 1137
otrzymał pozytywną opinię komisji, 7 radnych było za, 1 radny
wstrzymał się od głosu. Natomiast w druku, druk 1138
dotyczył Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Konina, również został zaopiniowany
pozytywnie przez komisję
7 głosami za, 1 radny wstrzymał się od głosu, 0 głosów przeciwnych. Dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu.
Otwieram dyskusję nad omawianymi projektami uchwał. Łączną dyskusję.
Głosować będziemy oddzielnie. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania. W pierwszej kolejności głosujemy
projekt uchwały oznaczony numerem druku 1137.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
12 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 10 radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada
uchwałę podjęła w sprawie zmian w budżecie miasta Konina na rok 2024.
Przechodzimy teraz do głosowania projektu uchwały oznaczonego nr 1138.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 12 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
10 radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Konina na lata 2024-2036.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie odmowy lokalizacji inwestycji
mieszkaniowej przy ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie. Projekt uchwały
oznaczony został numerem druku 1124.
Został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był omawiany i rozpatrywany
na posiedzeniu Komisji Finansów i Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę
pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedłożenie wypracowanej opinii.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały był omawiany
na Komisjach Finansów i Infrastruktury, jest to uchwała pokłosie
uchwały, jaką podjęła Rada Miasta na ostatniej sesji. Była ona odmowna.
Nie było dyskusji w głosowaniu
nad tym projektem uchwały. Radni zagłosowali 7 głosami za, 2 radnych wstrzymało się od głosu.
Także projekt uchwały otrzymał pozytywną opinię 2 komisji. Dziękuję
Dziękuję panu przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały, druk 1124.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
20 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych,
2 radnych się wstrzymało.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie odmowy lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy
ulicy Józefa Piłsudskiego w Koninie.
Następny punkt porządku obrad, podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina ulica Kleczewska-Jeżowa.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 1125.
Został Państwu Radnym przekazany drogą elektroniczną, był rozpatrywany i omawiany
na posiedzeniu Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę pana przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie wypracowanej opinii.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały zawarty w druku 1125
był tematem obrad Komisji. Był omówiony szczegółowo przez pana kierownika
wydziału urbanistyki i architektury Mariusza Kaczmarczyka. Członkowie Komisji nie
wnieśli uwag do omawianego projektu uchwały i zaopiniowali pozytywnie
jednogłośnie 9 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa Radnych chce
zabrać głos w tej sprawie?
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji.
Zarządzam głosowanie. Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 1125.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 21 radnych głosowało
za podjęciem uchwały, 1 radny się wstrzymał. Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta
Konina w rejonie ulica Kleczewska-Jeżowa.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie
aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Konina
i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 1126.
Został Państwu Radnym przekazany drogą elektroniczną. Był rozpatrywany
i opiniowany przez Komisję Infrastruktury. Wobec tego proszę pana przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekty,
projekt uchwały był omawiany szczegółowo przez kierownika wydziału urbanistyki
Mariusza Kaczmarczyka.
Sprawa aktualności studium wynika ze zmiany ustawy i przepisów prawnych.
Radni po dyskusji i... Zaopiniowali projekt uchwały pozytywnie,
jednogłośnie 9 głosami za. Dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych
chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały. Druk nr 1126.
Kto jest za przyjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów wstrzymujących ani przeciwnych.
Wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie aktualności
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Konina
i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Konina na terenie
osiedli Pawłówek, Pątnów, Przydziałki.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 1127. Został Państwu Radnym,
doręczony drogą elektroniczną.
Był przedmiotem obrad Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę pana przewodniczącego
Marka Cieślaka o przedstawienie opinii.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku
1127 dotyczył wywołanie zmiany planów trzech osiedli-Pawłówek, Pątnów, Przydziałki.
Jeśli chodzi o 2 kwestie...
Planów 2 osiedli Pawłówek i Przydziałki, członkowie Komisji nie wnieśli uwag i nie
wniosło to żadnych, żadnej dyskusji w tej kwestii.
Stwierdzono, że taka potrzeba istnieje.
Problem zaistniał, jeśli chodzi o wywołanie planu dotyczący osiedla Pątnów,
a mianowicie, rozpoczęła się dyskusja nad zasadnością, czy należałoby wywołać
plan zagospodarowania przestrzennego
na wniosek podmiotu gospodarczego, który na działce prawie 30 hektarowej może i więcej...
skomunikowanej, należałoby ten teren przeznaczyć stricte
zabudowę instalacji fotowoltaicznej.
Osobiście zwróciłem uwagę, że ten kierunek
nie do końca jest słuszny, ponieważ
więc takich terenów, jak ten przeznaczony pod działalność gospodarczą, mamy w Koninie
ograniczoną ilość, bardzo mało.
I dlatego wydaje się zasadne, by rozpocząć dyskusję, czy ten kierunek
należy kontynuować. W tym terenie przeznaczyliśmy już
miejsca na fotowoltaikę. Ograniczoną, ale jest. Ale to są tereny rolnicze.
Tutaj mówimy o działce, która ma zapisy odpowiednie
do prowadzenia działalności gospodarczej.
To nie ma znaczenia, każdy podmiot ma prawo złożyć taki wniosek,
a my jako Rada powinniśmy się zastanowić, czy strategicznie ten zapis
będzie sprzyjał interesom miasta Konina?
Pan Radny Małaczek zwrócił uwagę właśnie na to, że ta uchwała jest pakietowa i trudno głosować
za sprawami, które... W 2 kwestiach jesteśmy zgodni,
a tą trzecią, jeśli chodzi o plan zagospodarowania przestrzennego Pątnowa
należałoby wyłączyć z tego pakietu i zająć stanowisko.
Osobne. Gdyż trudno połączyć 2 tematy-Pawłówek i Przydziałki równorzędnie z tym tematem.
Powiem szczerze, że przed dyskusją jaka
wydaje mi się, że powinna się rozpocząć, chciałbym poznać stanowisko
pana prezydenta w tej kwestii.
Ponieważ pan prezydent składa do Rady taki wniosek. I no musi to uczynić,
ponieważ wpłynął wniosek i jest do rozpatrzenia przez Radę, ale chciałbym i myślę,
że cała Rada chciałaby poznać stanowisko pana prezydenta w tej kwestii.
Jeśli chodzi o... Dlatego chciałbym zwrócić uwagę wysokiej Radzie, że
stanowisko Komisji dotyczy
całego tego pakietu i on jest
pozytywnie zaopiniowana ta, ten projekt uchwały.
8 radnych było za, 1 radny przeciw.
Ale musimy się zastanowić, czy właśnie na sesji nie powinniśmy przychylić
się do wniosku jaki wniosku, no uwagi, jakie zwrócił Pan Radny małaczek,
ażeby rozdzielić tą uchwałę z wydzieleniem wyrażenia zgody lub też nie dla
osiedla Pątnów i budowy fotowoltaiki, w tym miejscu. Dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos? Zgłosił się pan Paweł Adamów,
zastępca prezydenta miasta Konina. Udzielam panu głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Rzeczywiście, była dyskusja na Komisji
bardzo konstruktywna i merytoryczna. Ale z tego, co pamiętam,
ustalenie na Komisji było takie że, bo zastanawialiśmy się, czy to wyłączyć
z tej uchwały sam Pątnów. I w tym momencie nie wywoływać tego planu dla Pątnowa,
ale z tego, co mi się wydawało, ustalenie na Komisji było takie, że zostawiamy
to w tej uchwale, bo wywołanie planu jeszcze o niczym nie przesądza. A była, było takie
ustalenie, że przecież Rada jeżeli ma dopuścić tam OZE na tej działce?
No bo ta działka dzisiaj jest ułomna pod tym kątem, że dzisiaj nie można tam stosować
technologii ozowskich... I po to był ten wniosek
inwestora, aby móc uchwalić mu i dopuścić mu możliwość
montowania paneli fotowoltaicznych czy innego rodzaju infrastruktury ozowskiej.
To ustalenie było takie, że przecież Radni mogą uchwalić potem inwestycję towarzyszącą,
że ta fotowoltaika mogłaby być inwestycją towarzyszącą innej, kluczowej,
głównej inwestycji, będąc zlokalizowana albo na dachu, albo gdzieś obok.
I miałem wrażenie, że takie jest ustalenie po Komisji, że ten plan wywołujemy i potem dalej
będziemy już procedować nad zapisami, następnych miesiącach. Bo gdybyście państwo
zdecydowali, że wyjmujemy to z tej uchwały, to byśmy dzisiaj przygotowali taką uchwałę.
Bez tego natomiast ustalenie Komisji było takie, że zostawiamy,
bo wywołanie planu jest tylko wywołaniem planu i rozpoczęciem prac w tym kierunku.
Dziękuję panu prezydentowi. Udzielam głosu Panu Radnemu Markowi Cieślakowi.
Okej, tak było, tylko chciałem.
A czy mógłby pan prezydent zająć stanowisko jak Urząd widzi
tą potrzebę właśnie wywołania planu, jeśli chodzi zabudowanie tej
działki fotowoltaiką?Bo co zamiast aktywizacji gospodarczej, która jest w tym terenie, tak?
Żaden problem będzie, to znaczy nie będzie problemu, wydaje mi się,
że firma, jeżeli postawi jakikolwiek budynek
związany z działalnością gospodarczą, zakład, gdzie tam można coś takiego zrobić i później
wystąpi o możliwość skorzystania z zabudowy fotowoltaiki na istniejących już budynkach.
Przecież to nie będzie problemu. Teraz dopuszczenie w jakikolwiek procentowym
udziale będzie pomniejszenie możliwości tej działki o zabudowę, nie wiem,
budynkiem, który może służyć na produkcję, zatrudnić ludzi. Fotowoltaika nie
tworzy miejsc pracy. Musimy mieć tego świadomość. To jest jednorazowa inwestycja,
która ewentualnie w przyszłości przyniesie pieniądze w postaci podatku.
Jakie stanowisko pana prezydenta?
Dziękuję panu przewodniczącemu. Proszę o zabranie głosu pana Pawła Adamowa,
zastępcę prezydenta miasta Konina. Dziękuję, Panie Przewodniczący.
My to stanowisko prezentowaliśmy na komisji, że po pierwsze uważamy, że rzeczywiście
jest to działka atrakcyjna i najlepiej, gdyby powstały tam miejsca pracy i zakład.
W tym zakresie. I pewnie byłoby najmniej korzystne, jeżeli powstałaby tam tylko
i wyłącznie fotowoltaika. Natomiast trzeba przede wszystkim pamiętać,
że jest to działka inwestora prywatnego, a po drugie dzisiaj ta działka jest ułomna
pod tym kątem, że dzisiaj prawo zakazuje montowania tam
instalacji fotowoltaicznych różnego rodzaju
ozowskich źródeł. A dzisiaj, jeżeli chcemy na 30 hektarowej działce zrobić jakiś biznes,
no to trudno sobie wyobrażać, żeby działka była pozbawiona tych możliwości.
Więc uważam, że wniosek jest pozytywny, żeby otworzyć tą działkę na
źródła ozowskie. Natomiast już rolą naszą i to się zobowiązaliśmy na Komisji.
Tutaj pan Mariusz Kaczmarczyk, kierownik się zobowiązał,
że wydział będzie szedł w tym kierunku,
aby ta funkcja fotowoltaiki przy opracowywaniu planu była funkcją towarzyszącą,
obsługującą, inną kluczową działalność, a nie jedyną funkcją. No i z takim ustaleniem
się rozeszliśmy także tutaj to stanowisko, myślę Panie Przewodniczący, jest jasne,
z naszej strony. I zgodne tutaj z panem przewodniczącym Markiem Cieślakiem.
Dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Kto jeszcze z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma więcej zgłoszeń... Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
Dzień dobry państwu.Panowie prezydenci, Panie Przewodniczący, wysoka Rado.
Odnośnie tego punktu, zabierałem również głos na Komisji w tym temacie
i po części zgadzam się
z radnym Markiem Cieślakiem.
Ale tak jak podkreślam, po części.
Teren należy do właściciela prywatnego.
On występuje o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego.
I my jako Rada możemy lub nie, przychylić się do tego wniosku. Ale podkreślam,
jest to jego prywatny grunt. I my, jako radni, jako ludzie nie wiemy,
co ma w głowie, w planach zarząd, firma [dźwięk niewyraźny].
Uważam, że jako Rada
powinniśmy się przychylić do tego wniosku, ale tylko z jednej, z jednej
głównej przyczyny, o której zawsze podkreślam. Jest to prywatny grunt.
Ten prywatny właściciel chce tej zmiany planu zagospodarowania przestrzennego
i będę za. Gorzej, proszę państwa, natomiast jest w sytuacjach
i to mówię od wielu, wielu lat, gdzie plany zagospodarowania przestrzennego są robione
na gruntach prywatnych, gdzie właściciele tych gruntów prywatnych nie są w ogóle informowani.
I my, jako Rada po prostu zmieniamy te plany zagospodarowania przestrzennego w
wielu miejscach. Dlatego zawsze podkreślałem, że przy zmianach planu zagospodarowania
przestrzennego ja odchodzę troszeczkę od tematu...
Te sprawy powinny być szeroko konsultowane z właścicielami gruntów.
Aby nie było później sytuacji, która miała w poprzedniej uchwale,
że przystępuje się do ponownej zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, bo,
no właściciele widzą sytuację całkiem, całkiem inaczej. Powtarzam tutaj nie
mam żadnych problemów. Rozumiem tutaj intencje kolegi radnego Marka Cieślaka,
ale powtórzę po raz kolejny jest to prywatny grunt i właściciel ma prawo taką zmianę
po prostu wnieść.Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Radnemu Krystianowi Majewskiemu.
Szanowni Państwo, panowie prezydenci, Szanowni Państwo, Szanowni radni.
Ja chcę podkreślić sprawę, o której już kiedyś na Radzie Miasta wspominałem
i chcę też połączyć się, wyrazić pewne wsparcie dla głosu Pana Radnego Marka Cieślaka.
Bo ja też podzielam tą opinię, którą on wyraził, że ład przestrzenny i polityka
przestrzenna jest fundamentalnym zadaniem samorządu, ale też fundamentalnym
narzędziem w kształtowaniu polityki gospodarczej miasta. Bo my oprócz polityki
fiskalnej, która ma ograniczony wpływ na funkcjonowanie gospodarki miasta,
ponieważ tych możliwości nakładania podatków mamy niewiele w porównaniu do budżetu państwa.
Naszą najważniejszą kompetencją jest ład przestrzenny. I to poprzez
formułowanie pewnych przestrzeni rozwoju miasta my możemy narzucać pewne formy rozwoju.
I to nasza fundamentalna kompetencja i która jest najważniejszą kompetencją samorządu
Gminnego, która wpływa na wizję rozwoju miasta. I fakt, że pewne właściciel czy prywatna
spółka jest właścicielem gruntu, nie umniejsza naszej kompetencji jako samorządu
i naszej odpowiedzialności za wizję rozwoju gospodarczego miasta. Więc ja tutaj chcę
wyrazić wsparcie dla głosu Pana Radnego Marka Cieślaka, ponieważ podzielam to zdanie.
Ja uważam, że powinniśmy w ten sposób kształtować ład przestrzenny,
aby aktywizować gospodarczo, szczególnie te tereny, które,
które w Koninie są do tego przeznaczone, a my gruntów inwestycyjnych, gruntów,
na których można rozbudowywać zakłady pracy, mnożyć miejsca pracy, mamy w Koninie
paradoksalnie niewiele. Wbrew pewnej powszechnej opinii. Więc ja ten głos
Marka Cieślaka wspieram i popieram.
Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu Panu Radnemu Jakubowi Eltmanowi.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panowie prezydenci, Szanowni Państwo,
ja mam głos przeciwny względem Pana Radnego Krystiana Majewskiego.
Zdaję sobie sprawę, że te kompetencje w zakresie planów przestrzennych Rady Miasta
są kluczowe i istotne, ale kluczowe jest tutaj też prawo własności.
Więc ten inwestor tą działkę posiada od znacznie dłużego czasu. Poza tym bardzo
wiele mówimy ostatnio w przestrzeni publicznej na temat tego, co ten inwestor z innymi
podmiotami zamierza zbudować w Koninie, a więc jeżeli Rada Miasta na poziomie takich
małych elementów, wniosków... Tego kluczowego dla naszej przyszłości,
naszego regionu, inwestora, będzie stwarzała pewne problemy, to myślę,
że to nie pokazuje przychylności samorządu do tego dużego inwestora i tej inwestycji,
która również ma tam powstać. No nie, tam... W sensie powstać
w naszym mieście. Więc skoro inwestor do tej pory nie wykorzystał tego terenu pod aktywizację
gospodarczą i przemysłową, no to nie spodziewajmy się,
że zrobi to w jakikolwiek sposób, bo on zwyczajnie tego terenu nie potrzebuje
do wykorzystania aktywności gospodarczej. A więcj przyjmijmy ten wniosek inwestora,
ponieważ pokazuje to pewną, dobrą wolę samorządu, również w kontekście tej
inwestycji największej jakiem się spodziewamy od tego inwestora i innych podmiotów związanych
z inwestycją w energetykę jądrową.Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Udzielam głosu pani Wiesławowi Steinke, przewodniczącemu
Rady Miasta.Panie Przewodniczący, wysoka Rado, panowie prezydenci,
Szanowni Państwo... Zwróćmy uwagę na tytuł tego projektu uchwały, my dopiero otwieramy procedurę
związaną ze zmianą planu. Więc myślę, że ta decyzja jest
lekko przedwczesna. Będzie czas na to, żeby na etapie wyłożenia złożyć swoje uwagi.
Natomiast uważam, że jakakolwiek aktywność właściciela w zakresie tym,
żeby tą działkę zagospodarować, jest godna pochwały, niż żadna aktywność.
Możemy dookreślić na etapie prac, które będą temu poświęcone co w tym obszarze
można jeszcze zrobić. Można rozszerzyć w porozumieniu z właścicielem.
Ale uszanujmy jego wolę, tego, że chce coś robić na danym terenie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu przewodniczącemu. Udzielam głosu panu Pawłowi Adamów, zastępcy prezydenta.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Ja tylko chciałem jeszcze dopowiedzieć,
że ten projekt i ta inicjatywa, ona jest zgodna i wpisuje się w tą politykę,
która została ustalona w studium. Bo w studium żeśmy założyli,
że otwieramy całe miasto na na OZE.
I trudno sobie dzisiaj wyobrazić biznes w jakiekolwiek branży, a szczególnie w branży
energetycznej czy elektromobilności, gdzie działka trzydziestohektarowa,
ma zablokowaną możliwość
OZE. Także tutaj, tak jak pan przewodniczący Steinke powiedział, otwieramy dopiero
prace nad tym. Natomiast jesteśmy zielonym miastem energii i nie blokujmy tej działce
możliwości rozwijania OZE. A zawsze można przecież w jakiś sposób
zabezpieczyć sobie interesy miasta już w trakcie. Ten plan będzie przygotowywany,
przecież nie w ciągu tygodnia, tylko będą konsultacje, będą prace w tym zakresie.
I myślę, że tutaj spokojnie
można, bez obaw pewne rzeczy powprowadzać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu prezydentowi. Udzielam głosu Panu Radnemu Markowi Cieślakowi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Szanowni radni,
żeby mnie dobrze zrozumiano.
Nie jestem przeciwny nowym źródłom wytwarzania, jak jest OZE.
Temat został wywołany, dlatego, żebyśmy
nie bezrefleksyjnie przychodzili tak do tej kwestii, która jest bardzo ważna dla miasta.
I dobrze się stało właśnie, że ta dyskusja została rozpoczęta,
żeby Rada Miasta następnej kadencji miała świadomość... I właśnie o to mi chodziło,
żeby zwrócić uwagę przy dyskusji wyłożenia planu, by ta działka, tak wartościowa,
nie była w 100% zabudowana właśnie fotowoltaiką. A jedynie elementem
dopuszczającym jako dodatkowe źródło wytwarzania energii-OZE.
Bo... Nie każdy ma tego świadomość, odnoszę wrażenie. Nie do końca rozumie
cały ten proces. Zachwycamy się nowymi źródłami energii OZE,
ale to są pewne konsekwencje tego wszystkiego.
I jeżeli będzie tak, jak było powiedziane na Komisji, a było powiedziane i to,
co powiedział przed chwileczką pan prezydent, i mam nadzieję, że radni następnej
kadencji przypilnują ten temat, będzie okej.
Bo odniosłem wrażenie przed chwileczką, bo pan prezydent zaczął używać
słów "blokowanie"... Nie. My wreszcie zacznijmy dyskutować, analizować, tak?
Co? To, że jest prywatny inwestor? Okej, właśnie po to jest Rada Miasta,
by patrzeć na to całościowo.
Tyle albo aż tyle.Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, panie prezydencie, wysoka Rado,
ja chciałem tylko do tej dyskusji dodać, że jeżeli ta działka, z tego,
co tutaj dosłyszałem, ma kilkadziesiąt hektarów. To 30 ha.
To 10 ha ma park Chopina, a razem z tym całym lasem ma 27.
Czyli jeżeli taka cała działka, to jest taka byłaby taka wielka fama fotowoltaiczna...
A poza tym chciałem zwrócić na pewną konsekwencję, bo jak szafujemy argumentami,
to trzeba zwrócić uwagę, że przed chwilą głosowaliśmy odrzucenie wniosków
prywatnego inwestora na dobudowanie 20 mieszkań.
Tak naprawdę o to poszło.
I odrzucaliśmy to, a to też było jego prywatne prawo, żeby w miejscu prywatnej,
swojej inwestycji zrobić to, co chce. A tutaj z kolei mówimy, że ten jest prywatny,
to może zrobić to, co chce, a tamten nie mógł. Więc proszę, to też uwzględnić,
bo w tej sytuacji ja naprawdę się wstrzymam, tym bardziej, że sprawy są tutaj teraz
w pakiecie i ja nie będę tego głosował ani za, ani przeciw. Bo sprawa jest,
okazuje się na sesji, po tej dyskusji, że jest bardziej skomplikowana,
niż pewnie myśleliśmy. Dziękuję bardzo.
Panie, panie. Dziękuję Panu Radnemu.
Nie można porównywać tamtego terenu z ulicą Piłsudskiego, ponieważ tutaj plan był
opracowany i zmieniony na prośbę inwestora, a nie zgodziliśmy na kolejną zmianę tego planu.
I to jest ta różnica. A tam się teren jest dziewiczy i ten nic się tam nie dzieje
na tym terenie. To jest ta różnica.
No także przystępujemy do opracowania planu. I to, co już zasugerował pan wiceprzewodniczący
Wiesław Steinke, to jest rozpoczęcie procedury. Nic więcej.
Udzielam głosu Panu Radnemu Jakubowi Eltmanowi.
W kontekście wypowiedzi radnego Tomka Nowaka, bo chyba nie rozumiem konsekwencji słów
wypowiadanych przed chwilą i konsekwencji głosowania nad drukiem dotyczącym odmowy
ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Piłsudskiego.
I również nie widzę związku między jedną a drugą sprawą. Ale jakby konsekwencja
wypowiedzi związana z tym, co omawiamy teraz... No ma nijak się do tego przytaczanego przykładu
i formy, w jakiej pan wyraził swoje zdanie głosując.
Dziękuję bardzo.Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Sprawa jest bardzo naprawdę prosta. Jeżeli jednemu prywatnemu właścicielowi na coś
nie pozwalamy, tak, a drugiemu chcemy pozwolić, bo jest prywatnym właścicielem,
to no nie ma tutaj konsekwencji.Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Już nie będę tego komentował, nie ma sensu.
Udzielam głosu panu prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, wysoka Rado, myślę, że tutaj te przepisy,
przepychanki słowne, no nie powinny mieć miejsca. Po pierwsze,
zupełnie o innych rzeczach mówimy i to jest państwa kompetencja radnych.
Zaopiniować pozytywnie dany wniosek dotyczący jakiejś uchwały lub też nie i państwo
to robicie każdorazowo, pochylając się nad danym tematem. Natomiast połączenie w żaden
sposób tutaj tych dwóch rzeczy, no moim zdaniem nie powinno mieć miejsca.
Natomiast przechodząc do meritum sprawy. Proszę państwa, mam wrażenie,
że ta debata jest troszeczkę przedwczesna, bo my w tej chwili, przyjmując tą uchwałę,
rozpoczynamy możliwość całej procedury zastosowania całej procedury...
I to z całym szacunkiem, ale dopiero nowa kadencja Rady będzie debatowała
nad tym, czy te wszystkie wnioski, które się pojawią przy tej procedurze,
będą rozpatrzone. Natomiast mowa tutaj jest o prywatnym, prywatnym inwestorze.
Czy prywatny inwestor to w dalszym ciągu w niektórych głowach budzi złe skojarzenie?
To chyba dobrze, że prywatni inwestorzy takie pomysły mają. Nie dzielmy na to,
czy jest to prywatna własność w rozumieniu spółki, czy prywatna własność
w rozumieniu osoby fizycznej, czy też jest to działka, której własnością jesteśmy, my.
Mówię o samorządzie miasta czy też o skarbie państwa. Powinniśmy każdorazowo
nad każdym takim wnioskiem pochylać się. Natomiast apeluje o to, abyśmy przyjęli
tą uchwałę, natomiast niech rzeczy się dzieją i one dziać się będą w związku z upływem
tej kadencji-dopiero w przyszłej.Dziękuję.
Dziękuję panu prezydentowi. Nie ma więcej zgłoszeń, zamykam dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Głosujemy projekt uchwały oznaczony numerem druku 1127.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 17 radnych głosowało
za podjęciem uchwały, 5 radnych się wstrzymało. Wobec tego stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta Konina na terenie osiedli Pawłówek, Pątnów i Przydziałki.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie
od obowiązku przetargowego trybu przedłużenia umowy na dzierżawę nieruchomości.
Projekt uchwały oznaczony został numerem druku 1128.
Został Państwu Radnym przekazany. Był przedmiotem obrad Komisji Finansów
i Komisji Infrastruktury. Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka
o przedstawienie opinii do projektu uchwały.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, projekt uchwały zawarty w druku
1128 był omawiany na Komisji przez panią kierownik wydziału gospodarki
nieruchomościami Małgorzatę Lalak. Komisja zaopiniowała ten projekt uchwały
pozytywnie 8 głosami za, 1 radny był przeciw. Dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu. Otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji, wobec tego przejdziemy do głosowania.
Głosujemy druk nr 1128.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść
rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy
wynik głosowania.21 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny się wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązkowego,
przetargowego trybu przedłużenia umowy na dzierżawę nieruchomości.
Następny punkt porządku obrad to przyjęcia sprawozdania z działalności organizatora
rodzinnej pieczy zastępczej w Koninie za rok 2023.
W tym roczne sprawozdanie z efektów pracy oraz przedstawienie potrzeb w zakresie
systemu pieczy zastępczej na 2024
rok.Sprawozdanie zostało Państwu Radnym przekazane drogą elektroniczną.
Przypomnę państwu, że ustawa z dnia 9 czerwca 2011 roku o wspieraniu rodziny i systemie pieczy
zastępczej stanowi: art. 179.
Pkt 1. W terminie do dnia 31 marca każdego roku wójt składa Radzie Gminy roczne
sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny oraz przedstawia potrzeby
związane z realizacją zadań. Podpkt 2. Rada Gminy, biorąc pod uwagę potrzeby,
o których mowa w ust. 1. Uchwala gminne programy wspierania rodziny. Uchwała nr 842
Rady Miasta Konina z dnia 21 lipca 2014
roku w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Miejskiego Zespołu
Interdyscyplinarnego w Koninie do spraw realizacji Programu Przeciwdziałania
Przemocy w Rodzinie i Ochrony Ofiar Przemocy na terenie miasta Konina
oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. W § 9 ust. 2.
Przewodniczący Zespołu Interdyscyplinarnego do 31 marca każdego roku składa
Radzie Miasta Konina sprawozdanie z działalności zespołu interdyscyplinarnego,
ze szczególnym uwzględnieniem skuteczności i efektywności pracy. Proszę teraz
pana Przewodniczącego Komisji Rodziny i Spraw Społecznych o przedstawienie
wypracowanej opinii do sprawozdań, ponieważ one były przedmiotem obrad Komisji.
Udzielam głosu panu przewodniczącemu Zenonowi Chojnackiemu.
Panie Przewodniczący, panowie prezydenci, szanowni Państwo. Istotnie, na posiedzeniu
Komisji Rodziny i Spraw Społecznych ten dokument był szeroko omówiony przez
panią dyrektor Małgorzatę Rychlińską. Odbyła się też dyskusja na tym sprawozdaniem.
Po dyskusji Komisja Rodziny i Spraw Społecznych sprawozdanie zaopiniowała
pozytywnie 7 głosami za, przy 1 głosie wstrzymującym się. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję panu przewodniczącemu. Udzielam głosu Panu Radnemu Jackowi Kubiakowi.
Ponieważ to ten wstrzymujący głos, Panie Przewodniczący, to był mój. Tak, chciałbym
się, zapytać pani dyrektor, pana prezydenta, jak to się ma do tej,
że tak się dobrze było w tym MOPRze. A sędzia Sądu Rejonowego wystawia w dniu 6
września pismo mówiące o tym, że należy wprowadzić komisarza do Urzędu Miasta
i do Rady Miasta. Na działania MOPR-u. Dlatego się pytam, czy tak było aż dobrze?
Że takie sędzia podjął działania? Bardzo proszę o wyjaśnienie tej sytuacji.
To pytanie pan kieruje do pani dyrektor, czy do pana prezydenta?
Nie wiem, na jakim etapie jest to zrobione, ale nikt się nie odnosi.
Tego jest już protokół, zakończone są wnioski. I na sesji kwietniowej będzie
przedstawione to Radzie Miasta Konina. Udzielam głosu panu przewodniczącemu
Piotrowi Korytkowskiemu.
Dobrze, dziękuję bardzo. Głosu panu prezydentowi
Piotrowi Korytkowskiemu. Być może tu miał wyłączony mikrofon.
Panie Radny, odpowiadając na pana pytanie. Chociaż, no trudno powiedzieć,
czy to jest pytanie. Praktycznie na każdej sesji pan się o to pyta.
Proszę mi wierzyć, moim,
moją ambicją jest to również, aby
wyjaśnić tą sprawę, ale nie tyle chodzi o obieg dokumentów wewnętrznie, tutaj u nas, w Urzędzie.
Co już zostało powiedziane, że rzeczywiście dekretacja źle nastąpiła.
Natomiast chodzi o samą, w ogóle, procedurę, która została, która została zastosowana
przez właśnie wspomnianego przez pana sędziego, Sądu Rejonowego w Koninie.
Jest to absolutnie poza wszelką procedurą i to moim zdaniem jest to jeden,
jedyny przypadek w kraju, gdzie sędzia wnosi
do MSW o odwołanie ustawowych i nie tylko prezydenta, Panie Radny,
ale i również was, radnych
w trybie jakimś, ekstra ordynaryjnym. Trudno jest mi to powiedzieć,
dlatego będziemy musieli zbadać
tą całą sprawę, natomiast
prośby do urzędu wojewody, moje kilkakrotnie, zresztą pana przewodniczącego o udostępnienie
tej dokumentacji spotykają się z jakimś dziwnym oporem,
dlatego też wysłałem w tej chwili prośbę do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
do pani wojewody wniosek jako osoba fizyczna o udostępnienie tego wniosku w trybie dostępu
do informacji publicznej, skoro ja jako organ występując takim wnioskiem,
otrzymuje informację, że nie przekażemy tej korespondencji, bo ona nas nie dotyczy,
czy nie jesteśmy ich adresatem? Moim zdaniem jest to jakaś kuriozalna sprawa,
no bo właśnie my się chcemy Panie Radny, dokładnie, tak jak i pan ja chcę się dowiedzieć,
co leży u podstaw takiego wniosku? Chcemy dowiedzieć się, co tam zostało,
jakie argumenty zostały przytoczone, związane z funkcjonowaniem pieczy zastępczej?
Bo obraz jest zupełnie inny tych kwestii, które są realizowane przez koniński MOPR,
ale i nie tylko, bo przez Państwa Radnych, przez jednostki organizacyjne miasta,
przez NGO-sy, proszę mi wierzyć. Piecza zastępcza. Jest to jeden z ważnych
elementów, nad którym bardzo intensywnie się pochylamy. Natomiast mamy problem związany
z pieczą zastępczą, z chęcią osób, które chciałyby służyć społeczeństwom
poprzez to, żeby przyjmować dzieci pod swój dach, żeby tworzyć rodziny zastępcze w ogóle,
rodzicielstwo zastępcze czy też rodzinne domy dziecka. No niestety nie jest
w tej chwili powszechne, dlatego też my dokładamy wszelkich starań,
aby promować rodzicielstwo zastępcze, ale i też zachęcać w przyszłości.
Mamy, proszę państwa, na przyszłą kadencję, taki projekt, aby zasoby nasze, komunalne,
związane chociażby z MTBS-em, aby zachęcić
osoby, które by chciały zajmować, się, pieczą zastępczą, aby przekazywać
właśnie takim rodzinom zasoby miejskie MTBS. Będzie to kolejna zachęta,
abyśmy rozwiązywali ten problem. Mamy wiele rzeczy, które robimy na rzecz
rodzicielstwa zastępczego. Natomiast mam wrażenie, że dziwna procedura
nastąpiła w czasie, kiedy jeszcze przed wyborami 15 października przecież to było,
Szanowni Państwo i to się akurat wtedy pojawiło. Ja chciałbym zbadać tą zbieżność
wszystkich rzeczy, które się pojawiły z czasem, w którym to nastąpiło.
Dziękuję. Dziękuję panu prezydentowi,
udzielam głosu Panu Radnemu Jackowi Kubiakowi.
Oczywiście, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, jedna rzecz to, co pan mówi,
wszystko się zgadza, może być w tym cały proces udoskonalony, ale jest jedna rzecz pismo
adresowane 6 września jest na Radę Miasta? Dlaczego nie otrzymuje pan przewodniczący
Rady Miasta, tylko pan to pismo ukrywa do 26 października?
To jest cały problem tego wszystkiego, że pan po prostu oszukał wyborców w tamtej
kampanii wyborczej, nie pokazując tego pisma, bo gdyby to się stało,
to byłby inny wynik wyborów w Koninie.
Dziękuję Panu Radnemu,
komisja rewizyjna już to, co pana interesuje, już wyjaśniła.
Była mowa już wcześniej, też na posiedzeniach sesji rady w tym temacie.
Ja też się wypowiadałem, także chyba już wszyscy wszystko wiedzą w tym temacie,
ale udzielam głosu panu prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
Panie Radny Kubiak. Tyle już słów padło w tej sprawie. Nie chcę jej bagatelizować,
bo ona rzeczywiście może kompletnie zmienić obraz niż ten, który, niż ten,
który sobie pan rysuje gdzieś tam, w swojej głowie, proszę państwa, już wyjaśniłem,
nie dekretowałem tego pisma, zostało ono po prostu błędnie zadekretowane,
ponieważ mamy jedną kancelarię, która rozdziela pisma i nie wpływa
to do Rady Miasta, bezpośrednio, tylko za pomocą
służb prezydenta. Zostało to źle zadekretowane, aby wyjaśnić szybciej sprawę,
bo sprawa dotyczyła MOPR-u. Zostało zadekretowane do MOPR u.
I sprawa była wyjaśniana i to przedmiotem
działań komisji rewizyjnej. Ten cały proces został,
jak gdyby badany tak przez komisję rewizyjną. Jeżeli pan chce się dowiedzieć, jak to było?
Proszę pytać się przewodniczącego komisji rewizyjnej Pana Radnego Szopy.
My nie mamy w tej chwili informacji, ja jako organ przynajmniej nie dostałem,
nie wiem, co komisja uchwaliła, żeby ten proceder, jak pan stara się sugerować,
tutaj wyjaśnić, ale jeszcze jedno Panie Radny naprawdę troszeczkę jakby pokory.
Ponieważ nasz obieg jednego pisma w urzędzie na pewno nie miałby
wpływu na wybory ogólnopolskie.
Dziękuję panu prezydentowi, Panie Radny Kubiak. Ten punkt będzie wprowadzony
na sesji kwietniowej. Komisja rewizyjna to przedstawi. Będzie pan mógł dopytywać
o wszystkie szczegóły?
Nie ma więcej zgłoszeń do dyskusji, wobec tego proponuje do
protokołu następujący zapis. Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości
sprawozdanie z działalności organizatora rodzinnej pieczy zastępczej w Koninie
za rok 2023 tegoroczne sprawozdanie z efektów pracy oraz przedstawienie potrzeb
w zakresie systemu pieczy zastępczej na 2024
rok.Kolejny punkt porządku obrad pkt 11. To przyjęcie sprawozdania z realizacji
programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie i ochrony ofiar przemocy
na terenie miasta Konina na lata 2021-2025.
Sprawozdanie zostało Państwu, Radnym, doręczone drogą elektroniczną, było przedmiotem
obrad komisji rodziny i spraw społecznych. Wobec tego proszę pana przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie wypracowanej opinii.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, panowie prezydenci, Szanowni Państwo.
Sprawozdanie z realizacji programu przeciwdziałania
przemocy w rodzinie i ochrony ofiar przemocy w rodzinie na terenie miasta Konina na lata
2021-2025 było przedmiotem zainteresowania ze strony komisji. Sprawozdanie zostało
zaprezentowane, omówione przez panią dyrektor Miejskiego ośrodka pomocy rodzinie.
Chcę zwrócić uwagę, że właściwie po raz ostatni mamy do czynienia z taką nomenklaturą,
która funkcjonowała do tej pory, mianowicie mówiło się o przemocy w rodzinie.
Natomiast już w pkt 13 zauważycie państwo
inne jakby podejście, to znaczy inne nazewnictwo,
ale o tym może powiem 2 zdania przy okazji pkt 13. Reasumując.
Komisja rodziny i spraw społecznych sprawozdanie zaopiniowała pozytywnie.
8 radnych było za przyjęciem sprawozdania, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad sprawozdaniem,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma chętnych do zabrania głosu, wobec tego proponuje następujący zapis do protokołu.
Rada Miasta Konina rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości
sprawozdanie z realizacji programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie i ochrony
ofiar przemocy na terenie miasta Konina na lata 2021-2025.
Kolejny punkt porządku obrad to przyjęcie sprawozdania z realizacji zadań z zakresu
wspierania rodziny za 2023 rok oraz przedstawienie potrzeb
związanych z realizacją zadania na rok 2024.
Sprawozdanie zostało państwu doręczone drogą elektroniczną, również było przedmiotem
obrad komisji rodziny i spraw społecznych. Wobec tego proszę pana przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie
wypracowane opinii przez komisję.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo.
Podobnie jak w poprzednim przypadku, tutaj również projekt sprawozdanie przepraszam
został omówiony przez panią dyrektor Małgorzatę Rychlińską, dyrektor Miejskiego
ośrodka pomocy rodzinie. Komisja rodziny i spraw społecznych sprawozdanie
zaopiniowała pozytywnie 8 głosami za przy 1 głosie wstrzymującym, bardzo dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce
zabrać głos w sprawie sprawozdania.
Nie mazgłoszeń do dyskusji. Wobec tego proponuje
następujący zapis do protokołu dzisiejszej sesji. Rada Miasta Konina
rozpatrzyła i przyjęła do wiadomości sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu
wspierania rodziny za 2023 rok oraz przedstawienie potrzeb związanych
z realizacją zadania na rok 2024.
Następny punkt, kolejny pkt 13
to podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu przeciwdziałania przemocy domowej
i ochrony osób doznających przemocy domowej na terenie miasta Konina w latach 2024-2030.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 1129.
Został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był rozpatrywany i omawiany
na posiedzeniu komisji rodziny i spraw społecznych proszę zatem pana przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii wypracowanej przez komisję.
Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo.
Projekt został, projekt uchwały druk nr 1129
został omówiony na posiedzeniu komisji rodziny i spraw społecznych.
Został ten projekt przyjęty pozytywnie 9 głosami za, przy braku głosów przeciwnych
i wstrzymujących. I tutaj
na początku chciałem się podzielić taką swoją osobistą satysfakcją,
że tak naprawdę o zmianę tej nomenklatury, o zmianę nazewnictwa, o zmianę w tej
sferze semantycznej zabiegałem od kilkunastu lat i pan przewodniczący Wanjas
nawet to policzył, chyba 18 lat żeśmy walczyli o to, żeby jednak ponazywać rzeczy po imieniu.
I tutaj rzeczywiście, na mocy ustawy z 9 marca 2023
roku doszło do pewnych zmian właśnie. Po tych zmianach krótko.
Przemoc w rodzinie zostaje zastąpiona przemocą domową, ofiary przemocy w rodzinie,
osobami doznającymi przemocy domowej, sprawcy przemocy w rodzinie,
osobami stosującymi przemoc domową, grupy przepraszam tak, grupy robocze,
grupami, diagnostyczno-pomocowymi. To jest już zmiana następna,
może ona troszeczkę odbiega od tych zmian wcześniejszych, natomiast cóż?
No dlaczego ubiegaliśmy się o taką zmianę? Dlaczego o to zabiegałem?
Dlatego, że niestety tamto nazewnictwo powodowało pewną stygmatyzację samego pojęcia
rodziny, no i wstęp do tego, do tego programu jest bardzo piękny.
Jakbyście państwo dokładnie poczytali, to oczywiście o tej rodzinie jest tam mowa
w samych superlatywach. Oczywiście nie możemy zamykać oczu na to, co złego się dzieje,
czasami w niektórych relacjach rodzinnych. Natomiast generalnie zależało nam na tym,
żeby poprzez właściwy dobór słów również prowadzić taką promocję rodziny.
Myślę, że akurat te zmiany wychodzą naprzeciw takiemu myśleniu. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad projektem uchwały,
kto z Państwa Radnych chce zabrać głos w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania, głosujemy.
Projekt uchwały oznaczony nr 1129.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia programu przeciwdziałania przemocy
domowej i ochrony osób doznających przemocy domowej na terenie miasta Konina
na lata 2024-2030, druk nr 1129.
Następny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie określenia rodzaju zadań
i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w mieście
Konina na 2024 rok.Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 1130.
Został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był omawiany i rozpatrywany
na posiedzeniu komisji rodziny i spraw społecznych, a zatem proszę
pana przewodniczącego Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii
wypracowanej przez komisję?
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, panowie prezydenci, Szanowni Państwo Radni,
komisja rodziny i spraw społecznych
zapoznała się z projektem uchwały druk nr 1130.
Poznaliśmy sposób zagospodarowania pokaźnej kwoty, która z tego tytułu wpłynęła
do budżetu państwa. Po dyskusji komisja rodziny i spraw społecznych projekt uchwały
zaopiniowała pozytywnie 8 głosami za. Głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było.
Dziękuję uprzejmie. Dziękuję panu przewodniczącemu,
o głos prosi Pan Radny Wiesław Steinke, wiceprzewodniczący rady. Udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo,
Panowie Prezydenci. Tą uchwałę, na którą co roku mieszkańcy bardzo czekają
rozpoczynamy w ten sposób procedowanie jej, którą będziemy zmieniali wielokrotnie
w ciągu roku, a to wynika z tego, że chcemy maksymalnie wykorzystać wszystkie
środki, które na ten cel, czyli rehabilitacje zawodowe i społeczne,
są przeznaczone. A to wszystko zależy od tego, na co aplikują mieszkańcy, którzy są remontować
swoje łazienki i likwidować bariery architektoniczne.
Nawet chcą ubiegać się o lepsze wózki?
Oni aplikują od początku roku, natomiast my staramy się czym prędzej
i to w marcu zawsze nam się udaje tą uchwałę podjąć, tak,
żeby oni mogli skutecznie o te środki zabiegać. Myślę, że się ucieszą z tej naszej uchwały?
Dziękuję bardzo. Dziękuję panu przewodniczącemu, czy jeszcze
ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania, głosujemy druk nr 1130.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść
rękę i nacisnąć przycisk? Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały, nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie określenia rodzaju zadań i wysokości
środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań
z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w mieście Koninie na lata na rok 2024.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalania szczegółowych zasad
ponoszenia odpłatności za pobyt w mieszkaniach treningowych.
Projekt uchwały oznaczony jest numerem druku 1131.
Był przedmiotem obrad komisji rodziny i spraw społecznych.
Był równieżdoręczony państwu drogą elektroniczną. Wobec tego proszę
pana przewodniczącego komisji Zenona Chojnackiego o przedstawienie
wypracowanej opinii.Jeszcze tutaj dodam, że po posiedzeniu komisji
doręczyłem państwu w tej sprawie pismo,
które kierowali do Rady Miasta, chyba mieszkańcy tego bloku przy Dworcowej 7. Także
każdy radny mógł się z tym pismem
zapoznać. Dzisiaj została doręczona również odpowiedź spółdzielni mieszkaniowej Zatorze,
jakie działania w tej sprawie spółdzielnia podejmuje. Także proszę się,
zapoznać z tymi 2 pismami. Myślę, że każdy się już zdążył zapoznać.
Udzielam głosu panu przewodniczącemu Zenonowi Chojnackiemu.
Dziękuję uprzejmie, Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo Radni.
Komisja rodziny i spraw społecznych zapoznała się z projektem uchwały i ten projekt druk
nr 1131 zaopiniowała pozytywnie. Dziewięcioro radnych było za przyjęciem
projektu, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję, czy ktoś z Państwa Radnych
chce zabrać głos?Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania, głosujemy druk nr 1131.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę podnieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał? Proszę o zbiorczy
wynik głosowania. 19 radnych głosowało za podjęciem uchwały, głosów przeciwnych nie
było, 2 radnych się wstrzymało. Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie
ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w mieszkaniach treningowych.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawiewykazu kąpielisk na terenie
miasta Konina na rok 2024.
Projekt uchwały został oznaczony numerem druku 1132.
Został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną, był przedmiotem obrad
komisji edukacji, kultury i sportu. Wobec tego proszę przewodniczącego
pana Tadeusza Pigułę o przedstawienie opinii.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo,
komisja edukacji, kultury i sportu projekt uchwały druk 1132
w sprawie wykazu kąpielisk na terenie miasta Konina na rok 2024
zaopiniowała pozytywnie 11 głosami za, 0 wstrzymujących i 0 przeciwnych.
Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto
z Państwa Radnych chce zabrać głos w tej sprawie?
Nie ma zgłoszeń, przechodzimy do głosowania, głosujemy druk 1132.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały. Proszę, podnieść
rękę i nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Pan Marek Cieślak.Dziękuję, wszyscy państwo oddali głos? Proszę o zbiorczy
wynik głosowania. 22 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę w sprawie wykazu kąpielisk na terenie miasta
Konina na rok 2024.
Pkt. 17 dotyczy podjęcia uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji
celowej ze środków budżetu miasta Konina na zadania służące tworzeniu warunków
dla rozwoju rodzinnych ogródków działkowych przeznaczonych na budowę, modernizację
infrastruktury ogrodowej. Druk został oznaczony nr 1133.
Był rozpatrywany na komisji finansów i komisję Infrastruktury.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie
wypracowanej opinii.
Druk 1133.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Jeśli chodzi o projekt uchwały druk 1133,
komisja omawiała ten projekt uchwały.
Zasady udzielania dotacji były omówione przez panią kierownik wydziału ochrony
środowiska panią Annę Kaszkowiak-Sypniewską.
Projekt otrzymał pozytywną opinię komisji, 8 radnych było za, 1 radny
wstrzymał się od głosu.Dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan prezydent Piotr Korytkowski udzielam panu głosu.Bardzo dziękuję,
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, cieszę się, że mogłem państwu przedstawić taki
projekt uchwały? Postulaty, które artykułowane były przez
zarządy poszczególnych ogrodów działkowych,
były można powiedzieć, pojawiały się w poprzedniej kadencji.
W tej kadencji i również były bardziej zintensyfikowane, to myślę początek
współpracy związanej z finansowaniem pewnych zadań, które są związane z celem
publicznym przez zarządy ogrodów działkowych.
Mamy w Koninie bardzo silną społeczność działkowców. Przypomnę ogród
Zofii Urbanowskiej to jeden z większych w kraju,
ale i przecież inne ogrody zakładowe, które są rozsiane po całym naszym mieście.
Tam mieszkańcy spędzają swój wolny czas, tam mieszkańcy realizują
się w zakresie również i ogrodnictwa.
Jest to coś, co miasto jak najbardziej powinno wspierać, dlatego też przeznaczamy
pewnie i drobną kwotę, natomiast rozdzielamy ją sprawiedliwie po wszystkich ogrodach
działkowych, tak, aby każdy z ogrodów zobaczył dobrą wolę miasta do współpracy.
Proszę państwa o poparcie tego projektu uchwały? Dziękuję.Dziękuję panu prezydentowi.
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy druk nr 1133.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały. Proszę, podnieść
rękę i nacisnąć przycisk kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
22 radnych głosowało za podjęciem uchwały. Nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących.
Stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 1133.
Kolejny punkt porządku obrad.
To podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowych na dofinansowanie
zadań służących ochronie zasobów wodnych
polegających na gromadzeniu wód opadowych i roztopowych w miejscu ich powstawania
poprzez budowę zbiorników retencyjnych, naziemnych lub podziemnych. Projekt uchwały
został oznaczony numerem druku 1134. Został Państwu Radnym, przekazany drogą
elektroniczną, był przedmiotem obrad komisji finansów i Komisji Infrastruktury.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie
wypracowanej opinii przez komisję.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały zawarty w druku 1134 dotyczący dofinansowań z zakresu ochrony środowiska,
a mianowicie zmieniono zasady dofinansowania do budowy zbiorników retencyjnych,
naziemnych i podziemnych. Był omawiany przez panią kierownik wydziału ochrony środowiska.
Jakże ważna uchwała, tym bardziej, że widać zainteresowanie mieszkańców.
Projekt uchwały został zaopiniowany przez komisję pozytywnie, jednogłośnie 99
głosami za.Dziękuję. Dziękuję panu przewodniczącemu,
otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę zgłoszeń, przejdziemy do głosowania, głosujemy druk nr 1134 kto z Państwa Radnych
za podjęciem uchwały. Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto jest przeciwny
i kto się wstrzymał?
Pan Radny Marek Cieślak dziękuję bardzo, wszyscy państwo oddali głos,
proszę o zbiorczy wynik głosowania. 22 radnych głosowało za podjęciem uchwały.
Wobec tego stwierdzam, że rada podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 1134.
Kolejny punkt porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 1021
Rady Miasta Konina z dnia 29 listopada 2023
roku w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych i dworców,
których właścicielem lub zarządzającym jest miasto Konin, warunków i zasad korzystania
z nich oraz stawek opłat za korzystanie z tych korzystania z tych obiektów.
Projekt został oznaczony numerem druku 1135.
Został Państwu Radnym przekazany drogą elektroniczną, był też
uwagi, które tam były wniesione do tego projektu uchwały,
były rozpatrywane na wyjazdowym posiedzeniu Komisji Infrastruktury.
Wobec tego proszę pana przewodniczącego Marka Cieślaka o przedstawienie opinii?
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Projekt uchwały 1134 był tematem obrad komisji, tak jak wspomniał pan przewodniczący,
było to jeszcze poprzedzone
wyjazdową Komisją Infrastruktury w terenie.
Projekt uchwały otrzymał pozytywną opinię
6 radnych było za, 1 radny przeciw, 2 radnych wstrzymało się od głosu. Dziękuję.
Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję, kto z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń, wobec tego przejdziemy do głosowania. Głosujemy druk 1135.
Kto jest za podjęciem uchwały? Proszę, podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania.
21 radnych głosowało za podjęciem uchwały, 1 radny był przeciwny. Stwierdzam, że rada
podjęła uchwałę oznaczoną numerem druku 1135.
Kolejny pkt 20
porządku obrad to podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 853 Rady Miasta Konina 28
grudnia 2022 roku w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego
zasobu miasta Konina, projekt uchwały oznaczony został numerem druku
1136. Został Państwu Radnym doręczony drogą elektroniczną. Doręczone zostały również
te 2 pisma, które wcześniej państwu tu zasygnalizowałem. Wobec tego, proszę,
było też rozpatrywane na posiedzeniu komisji
rodziny i spraw społecznych, wobec tego proszę pana przewodniczącego
Zenona Chojnackiego o przedstawienie opinii.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo. Istotnie projekt
uchwały druk nr 1136 był omawiany przez komisję rodziny i spraw społecznych.
Komisja przepraszam zaopiniowała pozytywnie ten projekt uchwały 9 głosami za głosów
przeciwnych i wstrzymujących nie było, co jest istotą zmian zaproponowanych w druku 1136.
Otóż, najogólniej mówiąc,
chodzi o to, żeby nadal wykorzystywać te zasoby, które są wykorzystywane przez miasto,
żeby pomagać ludziom w trudnej sytuacji. Tych mieszkań mamy w chwili obecnej 8,
7 jest wykorzystywanych w sposób ciągły, natomiast na skutek zmian ustawowych
myślę tutaj o ustawie z dnia 28 lipca 2023
roku. Część tych rodzin by musiała, niestety te mieszkania opuścić byłby
to oczywiście duży problem dla tych rodzin, tym bardziej, że są to osoby rzeczywiście
potrzebujące pomocy, są to głównie mamy z dziećmi i to jeszcze w niektórych przypadkach
to są osoby niepełnosprawne. Zatem wydaje się, że te zmiany, te zmiany są korzystne?
My musimy jako rada nadążać za
potrzebami naszych mieszkańców. Tutaj takie podejście ewaluacyjne itd.
jak najbardziej wskazane. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję panu przewodniczącemu, otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Pierwsza się zgłosiła pani radna Monika Kosińska, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja jednak chciałabym odnieść się do tych listów,
które wpłynęły do nas jako radnych miasta, również z nimi oprócz tego, że zostały
one przekazane nam na skrzynki pocztowe, mieszkańcy bloku Dworcowa 6 zwracali się
bezpośrednio do większości, zwracali się
bezpośrednio do większości radnych.
I w kontekście tego pisma chciałabym uzyskać informacje na temat tego,
co miasto jako właściciel,
większości mieszkań znajdujących się w tym budynku, co miasto zrobiło,
żeby poradzić sobie z problemem, a problem niewątpliwy jest powstała tam pewnego
rodzaju enklawa, która
niezbyt dobrze wpływa na całe środowisko tej wspólnoty mieszkaniowej,
dewastacje, które tam się odbywają, ale również zaśmiecanie.
Taki zwyczajny brak kultury powoduje, że mieszkańcy, którzy tam mieszkają,
którzy mają prawo własności lokali na tych niższych piętrach, mają problem ze zbyciem tych
nieruchomości, jeżeli chcą je sprzedać, bo nikt już w tym bloku nie chce mieszkać i
chciałabym mieć pewność, że zrobiliśmy wszystko, żeby
również tych mieszkańców ochronić, bo to również są nasi mieszkańcy.
Druga kwestia po wprowadzeniu tej uchwały będziemy mieli sytuacje,
w której tylko 2 z tych mieszkań, które dotychczas były mieszkaniami chronionymi,
zostaną mieszkaniami treningowymi i wspomaganymi? Jak to wpłynie na potrzeby
naszego miasta? Czy nie potrzebujemy ich więcej?
Czy zamieniając je de facto na lokale socjalne nie pozbawiamy się jakiejś części
obiektów, które powinny być przeznaczone na mieszkania treningowe lub wspomagane?
Dziękuję.Dziękuję pani radnej, udzielam głosu Panu Radnemu Bartoszowi Małaczkowi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Wydaje mi się, że powinniśmy już na wstępie dokonać dwóch,
rozróżnienia pewnego tego, co jest przedmiotem tej uchwały,
a więc przekształcenia z 8 mieszkań, które były przekazane na rzecz MOPR,
u 6 z nich zostanie jakby wrócone do zasobu miasta i będzie rozdysponowane już przez wydział
lokalowy.Od sytuacji generalnej i głównej mieszkańców samego bloku przy ulicy Dworcowej 7,
bowiem miasto posiada tam również więcej lokali, które jest w najmie socjalnym
bądź w wynajmie komunalnym. Z rozmowy, którą też wcześniej przeprowadziłem
przed sesją z panią kierownik mówiła o 40 kilku z tego, co wiem, mieszkaniach
w tym budynku, będących również w zarządzie PGKiM, ale też mieszkaniach własnościowych,
jako tutaj wspólnota, w zarządzie spółdzielni mieszkaniowej, dlatego wczoraj,
po otrzymaniu pisma od mieszkańców tego bloku, pozwoliłem sobie je też bezpośrednio,
szybko przesłać do spółdzielni z prośbą o jakieś ustosunkowanie się i ta odpowiedź
również została państwu dzisiaj doręczona, gdzie potwierdzają się sytuacje przedstawione
przez mieszkańców, że dokonywali oni zgłoszeń,
licznych dewastacji, związanych również z libacjami alkoholowymi,
zgłaszanymi również interwencjami
do zarządcy. Więc moje pytanie jest po pierwsze, czy również takie uwagi wpływały
do miasta, czy to do PGKiM, czy do wydziału spraw lokalowych
oraz na ile bezpieczne w takim środowisku będzie właśnie ulokowanie tych mieszkań
chronionych, czy też pozostawienie tam
mieszkań socjalnych z najmem socjalnym dla matek z dziećmi, czy ewentualnie miasto
dysponuje innymi lokalami, które mogłoby przeznaczyć na ten cel?
To myślę, że na razie przynajmniej tyle. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję Panu Radnemu, udzielam głosu Panu Radnemu Jakubowi Eltmanowi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, no jakby rozumiem potrzebę tej
uchwały i zmianę tych zapisów, ale chciałbym też dopytać w tym kontekście,
ponieważ zamiana tych mieszkań na mieszkania treningowe i wspomagane lub wspomagane.
Wiąże się też z większym zaangażowaniem pomocy społecznej w kontekście
wsparcia tych osób, które w tych mieszkaniach przebywają celem uzyskania jakiejś
samodzielności bytowej, wspomagania,
rozwoju, dochodzenia do poprawy swojej sytuacji bytowo-materialnej i psychicznej
i wszelkiego innego rodzaju. I chciałem zapytać, jak ta zmiana wpłynie
na oddziaływanie pomocy społecznej względem grup osób, które będą w tych mieszkaniach
przebywać z uwagi na zmianę kwalifikacji tych mieszkań? I kolejne pytanie,
a raczej uwaga sugestia.
Myślę, że przy okazji tej uchwały po prostu wywołany został naturalnie temat sygnalizowany
właśnie przez te pisma, przez wyjaśnienia spółdzielni oraz głos mieszkańców,
ale istotnym faktem jest no to, że większa część tych mieszkań jest
jednak własnością miasta, czyli też jak mniemam miasto jest znaczącą
częścią tej wspólnoty mieszkaniowej, a więc de facto to miasto w jakiś sposób
mogłoby podejmować decyzję w kontekście
zabezpieczenia tej przestrzeni, która, z którą mamy do czynienia,
w tym w tym w tym budynku. Jednocześnie wprowadzając te mieszkania
wspomagane, które również są w pewien sposób
adresowane do osób z niepełnosprawnościami. Należy sobie zadać pytanie,
czy to jest na pewno budynek w 100% przystosowany do osób z niepełnosprawnościami?
No wiemy, to jest wieżowiec, tam jest winda, ale czy ta winda zjeżdża do poziomu
zerowego?No i no, moje pytanie, konkludując, jest takie, w jaki sposób miasto może
oddziaływać na zwiększenie poczucia bezpieczeństwa tych pozostałych mieszkańców
pod tym adresem.Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu,
udzielam głosu panu Witoldowi Nowakowi, zastępcy prezydenta miasta Konina.
Dzień dobry, dziękuję, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. W tematach,
o które pytali Państwo Radni, za chwilę jeszcze głos zabierze pan prezydent Adamów,
żeby pewne wyjaśnienie też przekazać. Ale jest też do dyspozycji pani kierownik,
pani dyrektor, żeby odpowiedzieć na pytania na niektóre padły odpowiedzi na komisji,
ale ponieważ jest państwa więcej, teraz nie wszyscy może przysłuchiwali się albo wiedzą,
co było tematem komisji? No to powtórzymy, szczególnie w tej kwestii,
co się zmienia i dlaczego te mieszkania nie będą miały takiego statusu, jaki miały,
bo też państwo o to pytacie?
Dziękuję.Bardzo dziękuję panu prezydentowi, udzielam głosu panu Pawłowi Adamów,
zastępcy prezydenta miasta Konina.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja tylko chciałbym tutaj rozróżnić
Szanowni Państwo dwie kwestie. Jedną kwestią to jest kwestia spraw poruszanych
w tych pismach i są to sprawy, które są rzeczywiście znane od dawna
i to są tematy, z którymi
wydział spraw lokalowych boryka się od dawna i staramy się na bieżąco rozwiązać.
Za chwilę się do nich odniosę, a druga kwestia to jest uregulowanie statusu tych mieszkań,
tak jak pan przewodniczący Chojnacki powiedział
zmienił się status na mocy ustawy na mocy zmiany ustawy rodzin zamieszkujących w tych
mieszkaniach i żeby nie doprowadzać do sytuacji nieprzyjemnej czy tragicznej,
wręcz dla tych rodzin i zmuszać ich do opuszczenia tych mieszkań czy relokacji
postanowiliśmy nieznacznie zmienić nasze zasady przyznawania mieszkań socjalnych i komunalnych,
aby doprowadzić do sytuacji, aby te rodziny mogły tam po prostu w tych
mieszkaniach pozostać, czyli nic dla tych rodzin się nie zmieni,
a zmieniłoby się, gdybyśmy dzisiejszej tej uchwały nie podjęli,
także ta uchwała nie ma żadnego znaczenia w stosunku do tego, co się tam w tym bloku
dzieje, bo status quo się w ogóle nie zmienia. Te rodziny tam zostają
i jestem przeciwny stanowisku, że np. ktoś mógłby obarczać, że to właśnie te rodziny
doprowadzają do tej sytuacji? Bo tak naprawdę do końca nie wiemy,
kto doprowadza do tej sytuacji i ja akurat będę bronił naszych najemców i nie zawsze jest tak,
że to nasi najemcy doprowadzają do tych incydentów. Ja mam szczegółową
informację odpowiadając na pytanie Pana
Radnego Małaczka odnośnie naszych najemców, bo od 2021 roku, od 1 stycznia było naprawdę
niewiele zgłoszeń dotyczących niewłaściwego zachowania i one dotyczyły 2 rodzajów.
Pierwszy rodzaj to były insekty
i tak naprawdę były odnotowane 2 zgłoszenia przesłane do PGKiM, że te insekty się pojawiły.
Natychmiast zarządca wezwał do wykonania dezynsekcji w tych lokalach
i w odpowiedzi na pisma najemcy potwierdzili wykonanie zabiegów zwalczających insekty.
Także były 2 incydenty. Była nasza reakcja z tej strony i były przypadki łamania
porządku domowego i też tych przypadków
mieliśmy 2. Też były 2 incydenty od 1 stycznia
2023 roku, licząc, pierwszy incydent dotyczył wystawienia pod blokiem zapluskwionej wersalki.
To był pierwszy incydent i drugi incydent zakłócanie spokoju,
podlegające na agresywne zachowanie wyzwiska, groźby powodujące lęk i niepokój.
Wystosowano w tym zakresie odpowiednie pisma,
dokonano jakichś procedur sprawdzających, nie powtarzały się potem te incydenty
spośród naszych najemców lokalowych. Rozumiem, że jeżeli chodzi o właścicieli
prywatnych, to w tym momencie zarządcą jest spółdzielnia Zatorze
i ona pewnie też będzie w tym zakresie miała jakieś szersze informacje dotyczące tych
najemców prywatnych. Wiem, że tutaj po tym, jak spółdzielnia Zatorze przyjęła zarządzanie
tym budynkiem, w tej części wspólnoty zostały zamontowane kamery,
które też w jakiś sposób zawsze wpływają na bezpieczeństwo. Także. No to jest
niestety problem, który
w tematach lokalowych występuje wszędzie. Szanowni Państwo i na pewno jest tak,
że my staramy się przede wszystkim zwiększać bezpieczeństwo, bo montujemy domofony,
no montujemy kamery w miarę możliwości finansowych, dokonujemy remontów,
staramy się dokonywać w stosunku do naszych najemców, jakiś takich czynności
przywracających do porządku, bo mamy pewne możliwości w tym zakresie. I wydział zapewniam,
że wydział spraw lokalowych podejmuje wszelkie możliwe kwestie,
aby tego typu działania na terenie całego naszego miasta realizować.
Mamy tych mieszkań 1800. Także jest bardzo wiele lokalizacji,
gdzie takie rzeczy mogą zachodzić, na pewno ta lokalizacja jest rzeczywiście wymagająca,
ale myślę, że tutaj we współpracy, bo ta współpraca ze spółdzielnią jest i powinna
być, na pewno doprowadza do tego, że jest coraz lepiej. Także zapewniam tutaj
też odpowiadając pani radnej Kosińskiej, że miasto w tym zakresie robi wszystko,
co może i jest tu monitorowane. Każdy incydent jest odnotowany,
nikt tutaj nie pozostaje obojętne na te tematy. Dziękuję.Dziękuję panu prezydentowi,
udzielam głosu Panu Radnemu Wiesławowi Wanjasowi.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, panowie prezydenci, Szanowni Państwo,
Radni, Szanowni goście. W tym temacie zabieram głos raz jako radny,
a drugi raz jako przewodniczący komisji lokalowej, mieszkaniowej,
która działa przy panu prezydencie miasta Konina. Proszę państwa,
w tej chwili się okazuje, że nagle wszyscy się martwimy, co
robią ci ludzie tam na tym 10 piętrze? A wiecie państwo od którego roku jest
te mieszkania chronione są? Od 2016 roku i
od nawet do 2011, ale mamy na podstawie umowy użyczenia od 2000.
Tak, tak ci proszę, państwo, to już tyle lat. Te mieszkania chronione tam są.
I naprawdę nie było do tej pory obaw o to, że co zrobić, gdy się zapali
budynek? Taka ewentualność zapalenia się budynku istnieje w każdym budynku mieszkalnym,
nie tylko w wieżowcu, czteropiętrowym, czy innym w Koninie. Chcę tylko uspokoić,
proszę państwa, że nie będę teraz już dokładnie mówił daty,
ale żeśmy przyczynili się jako miasto do zakupienia drabiny strażackiej kilkanaście
lat temu, która sięga do 10 piętra, bo kiedyś takiej drabiny w Koninie nie było
i była tylko bodajże z tego, co ja pamiętam, do szóstego czy do siódmego piętra,
czyli tutaj ta obawa patrzę na pismo, które sporządziła, które przysłała wspólnota,
proszę państwa, tak jak powiedział pan prezydent Adamów. Co zrobić z tymi
5 rodzinami, które zostają tam z dziećmi?
Czy oni są przyczyną wszystkich kłopotów i problemów? Czy problemem i kłopotem
miasta będzie, gdy nagle na apel wspólnoty, że coś się dzieje źle? Gdzie my nie wiemy
ani państwa ja, ani nikt nie wie dokładnie, kto i co jest przyczyną napisania tego listu.
Do tej pory takich listów nie było. Proszę państwa, jestem członkiem wspólnoty
Wyszyńskiego 9. Są co roku
spotkania wspólnoty z mieszkańcami, którzy nie są właścicielami mieszkań.
Proszę państwa, my w swoim czasie żeśmy podjęli decyzję, że dwukrotnie zwiększyliśmy
stawkę remontową z 2 zł do 4 po to, żeby przez te 2 lata doprowadzić blok,
który mieszkamy do takiego stanu, gdzie będzie bezpiecznie dla wszystkich,
jako jedni z pierwszych, gdzie wstawiliśmy kamery itd. I na tym polega
rzecz, a nie tylko czekanie na kogoś. Proszę państwa, wspólnota to mówi jasno
i wyraźnie jesteśmy wspólnotą, czyli współwłaścicielami tego bloku.
Oczywiście, że każdy ponosi koszty w zależności od udziału procentowego,
jeżeli miasto ma większy udział procentowy, ponosi ciut większe koszty,
natomiast wspólnota mniejsze.
Proszę państwa, te działania zarówno MOPR-u, jak i wydziału spraw lokalowych pani kierownik
Radok służą temu, żeby znaleźć wyjście, żeby naprawdę te matki z dziećmi w tych 5 plus,
tym jednym jeszcze niezasiedlonym mieszkaniu zostały? To nie jest sprawa
taka prosta, bo mogę państwu powiedzieć, zresztą jest tutaj Kasia Jaworska jest
Sławek Blachowicz. Proszę państwa, zalecenia NIK-u kontrolne, jakie było ostatnio,
są takie, że nie obchodzi nikt, czy ktoś ma bardzo złe warunki jest na 30 miejscu,
dla NIK-u najważniejsza jest ustalona lista i teraz trzeba znaleźć wyjście,
żeby nie połamać zaleceń, NIK-u, trzeba znaleźć wyjście, żeby tym ludziom dać ochronę,
żeby ich stamtąd nie wysiedlać. I też tak jak powiedział właśnie
Pan Radny Eltman szukamy, w tej chwili szukamy, ja mówię w sensie jako komisja mieszkaniowa
szukamy wyjścia i pani dyrektor, i pani kierownik szukamy wyjścia, żeby zapewnić.
Tam się nic nie zmieni proszę państwa, te mieszkania są nadal i będą takimi
mieszkaniami przeznaczonymi do
do zamieszkiwania właśnie takich rodzin, jakie tam są, ale tylko zmienia się sposób
przydziału, że nie będzie na te 6 mieszkań przydział robił MOPR,
tylko będzie 6 mieszkań przydzielała, będzie przydzielał, będzie wydawał.
Zgodę na zamieszkanie pan prezydent po zasięgnięciu opinii Komisji. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu, udzielam głosu pani radnej Kosińskiej.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, nie chciałbym, żebyśmy zostali z taką myślą
w głowie, że jesteśmy przeciwko mieszkańcom, którzy mieszkają w bloku nr 7 przy
ulicy Dworcowej. Bo to nie o to chodzi. My doskonale wiemy, że mieszkanki,
które tam są z dziećmi,
robimy tą uchwałę po to, żeby mogły tam pozostać,
ponieważ gdybyśmy zostawili mieszkania wspomagane, po prostu nie miałyby do nich prawa.
To jest wszystko jasne. I absolutnie żadne z radnych,
ani żadna z radnych nie jest przeciwko tym mieszkankom. Tych mieszkań,
które były dotychczas chronione, jest tylko pewien procent we wszystkich zasobach miasta,
które tam w tym bloku posiadamy. Czyli mieszkań socjalnych i komunalnych.
Natomiast mieszkańcy, którzy mają mieszkania własnościowe w tej samej nieruchomości zwracają
uwagę na Fakt, że w bloku jest po prostu problem.
I przy okazji tej wywołanej uchwały,
tym problemem się zajmijmy, po prostu i o nim porozmawiajmy.
Czy naprawdę robimy wszystko, żeby go rozwiązać? Druga kwestia i zupełnie
inny jakby temat, to czy w takiej sytuacji, kiedy mamy do czynienia z niezbyt
dobrym środowiskiem do zamieszkania, powinny tam zostać mieszkania wspomagane?
Czy osoby, które wchodzą np. w nowe życie po wyjściu z placówki powinny
w takim środowisku się osiedlać? Czy nie powinny mieć innych warunków do życia?
To są wszystkie kwestie do zastanowienia się, bo kwestie bytowe, mieszkaniowe,
szczególnie jeśli chodzi o osoby, które potrzebują wsparcia w tym zakresie,
nie są takie proste. I to, gdzie będą miały swój pierwszy dom,
może wpłynąć na całe ich życie. To gdzie będą się usamodzielniać,
czy to z powodu swojej niepełnosprawności, czy też wyjścia właśnie z placówki opiekuńczej,
też nie pozostaje bez znaczenia, gdzie będzie to ich pierwsze miejsce.
Więc po prostu przy okazji tej uchwały zwróćmy uwagę na to, że w wieżowcu przy ulicy Dworcowej
7 jest po prostu problem społeczny, który jako miasto musimy po prostu rozwiązać.
I sobie z nim jakoś poradzić. Dziękuję.
Dziękuję pani radnej. Proszę o zabranie głosu pana Witolda Nowaka,
zastępcę prezydenta miasta Konina.
Zgadzam się bardzo wielu kwestiach z państwem. Materii dotykamy bardzo delikatnej i trudnej.
I rzeczywiście jest tak, że...
Mamy 2 kwestie tutaj. Na... I to już było powiedziane i państwo, i o to proszę,
żebyście zmienili status tych mieszkań, bo my po prostu nie wypełniamy
zapisów ustawowych. Drugą kwestią jest ta kwestia, która wyszła w piśmie.
Zachęcam państwa też i szczególnie Komisję Infrastruktury, do tego, żeby odwiedzić
to miejsce, zresztą o to proszą mieszkańcy. I żeby też pochylić się nad tym tematem.
Tak jak powiedział prezydent Adamów, nie tylko dotyczy tego wieżowca.
To nie jest jedyne miejsce, gdzie mamy do czynienia z aktami wandalizmu czy innymi,
czy innymi aktami, które nie są akceptowane przez tych,
którzy relacje społeczne budują normalnie.
Ja chciałem zapytać panią dyrektor, żeby też jasno tu wybrzmiało, czy na mieszkańców
naszych mieszkań treningowych, wspomaganych, a za chwilę socjalnych były konkretne skargi?
Proszę panią.Jak często one były? Panią dyrektor Rychlińską,
proszę o udzielenie odpowiedzi.
Panie Przewodniczący, panowie prezydenci, Szanowni Państwo, Radni...
Tak tu poprawiłam Pana Radnego Wiesława Wanjasa. Rzeczywiście mieszkania
chronione w dyspozycji Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Koninie
są od 1 grudnia 2011 roku.
Osiem, osiem mieszkań, gdzie w większości
były to osoby, które, początkowo były w sekcji poradnictwa rodzinnego,
interwencji kryzysowej, czyli gdzie występowała w rodzinie przemoc, najpierw potrzebowały
schronienia i dopiero później zostały umieszczone w mieszkaniach chronionych.
Do... Jeżeli chodzi o przydział mieszkań chronionych, to były,
były skargi, również były interwencje policji, ale to były lata wcześniejsze, tak?
Jeżeli pojawiają się skargi typu właśnie zanieczyszczenia,
to my też interweniujemy. Jeżeli chodzi o pluskwy, to my,
jako Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie dajemy środki dla konkretnej
mieszkanki na sporządzenie dezynsekcji. Także wszystko jest na bieżąco jakby wyjaśniane.
Aktualnie rzeczywiście jest 7 mieszkań zasiedlonych, gdzie 2 osoby to są
wychowankowie pieczy zastępczej, którzy od 1 maja mają pełne prawo pozostać
w tych mieszkaniach chronionych. Jeszcze tutaj, dla wyjaśnienia, ponieważ uchwała
dotyczy mieszkań treningowych i wspomaganych, tak? Treningowe to są dla osób
właśnie dla wychowanków pieczy zastępczej, wspomagane dla osób z niepełnosprawnościami.
Ponieważ miasto Konin dysponuje i użyczenie mieszkania wspomagane organizacjom
pozarządowym do tego typu działań, te mieszkania chronione na 10 piętrze
nigdy jakby nie spełniają i nie będą spełniać mieszkań chronionych, wspomaganych.
Tak Pan Radny gdzieś tam wskazał, ponieważ tam jest jeszcze wiele,
szereg wytycznych, które no trzeba by było polikwidować bariery.
A jeżeli chodzi o tutaj dalej powiem
pani radnej Monice Kosińskiej,
ponieważ w tamtym roku weszliśmy w projekt
"wsparcie do instytucjonalizacji pieczy zastępczej w podregionie konińskim" na okres
od 1 października 2023 do 30 czerwca 2029,
i tam mamy przeznaczone środki na doposażenie, wyremontowanie mieszkań chronionych.
Na tę chwilę, dwa, które nam zostaną, na tę chwilę nam wystarczają.
Już nie wiem, czy są jeszcze jakieś pytania, dziękuję.
Dziękuję pani dyrektor. Czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos?
Pan Radny Jakub Eltman, udzielam głosu.
Szanowni Państwo, dziękuję bardzo za te złożone wyjaśnienia w kontekście sytuacji
tych mieszkań. I to rozumiem, jakby no oczywiście, jest to działanie słuszne,
celowe, jak najbardziej
podziwiam wykonaną pracę, również Komisji Mieszkaniowej i to rozumiem.
Ale czuję taki niedosyt w związku z brakiem odpowiedzi na pytanie, jak miasto może wpłynąć
na zwiększenie poczucia bezpieczeństwa w takim razie wszystkich mieszkańców
przy ulicy Dworcowej 7.
Proszę o zabranie głosu pana Pawła Adamowa, zastępcę prezydenta miasta.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, ja myślę, że ta propozycja na Komisji Infrastruktury
zrobili sobie wizję lokalną w tym obiekcie, to jest bardzo dobry pomysł.
Bo całościowo odpowiemy na to, co jest robione, z jakimi problemami się zmagamy i myślę,
że to moglibyśmy takie ustalenie dzisiaj zakończyć ten temat. Tym bardziej,
że nie tego dotyczy, też uchwała stricte, a jest to temat szerszy i nie jest teraz
przestrzeń na to, żeby
nad tym pracować. A wizja lokalna to jest naprawdę dobry pomysł, bo myślę, że warto,
żeby Państwo Radni zobaczyli ten obiekt. Jak wygląda struktura tamtych mieszkań.
Dziękuję bardzo.Dziękuję panu prezydentowi. Nie ma więcej zgłoszeń w dyskusji.
Przechodzimy do głosowania. Głosujemy druk 1136.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały? Proszę ponieść rękę
i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o zbiorczy wynik głosowania. 21 radnych głosowało za podjęciem uchwały,
1 radny się wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr 853
Rady Miasta Konina z dnia 28 grudnia 2022
roku w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta
Konina, druk nr 1136.
Przechodzimy teraz do kolejnego punktu porządku obrad. Wnioski, zapytania radnych.
Na początek przypomnę państwu o obowiązku złożenia do dnia 30 kwietnia 2024 roku,
oświadczenia majątkowego za 2023 rok.
Oświadczenia majątkowe składa się wg stanu na dzień 31 grudnia poprzedniego roku,
wraz z kopią PIT za 2023 rok. Także obowiązuje złożenie tego
sprawozdania wszystkich obecnych radnych.
Także składamy te oświadczenia w 2 egzemplarzach. Wzór oświadczeń został
państwu doręczony.Kolejna sesja Rady Miasta, robocza odbędzie się 24 kwietnia o godzinie
dziewiątej, tak jak zwykle to jest środa. I w dniu 29 kwietnia, poniedziałek,
o godzinie 14, sesja pożegnalna. Tak.
Kwietnia. Kwietnia. Rada pracuje do 30 kwietnia. No. 24 kwiecień to jest środa,
tak? Dziewiąta, jak zawsze,
no a 29. to jest poniedziałek, godzina 14.
W poniedziałek to będzie sesja, mówię, pożegnalna, podsumowująca kadencję.
Oczywiście. Poprosimy wszystkich...
14... Wszystkich kierowników,
dyrektorów, którzy współpracowali z Radą Miasta minionej kadencji.29. w poniedziałek o 14.No.
No I przechodzimy teraz do zadawania pytań i wniosków, jeżeli takie się pojawią.
Pierwsza jest pani Krystyna Leśniewska. Udzielam głosu.Ja chciałam tylko dwa
zdania. Nie jest to wniosek, ani tam sprawy nasze, takie.
Tylko społeczne, nasze. Po tych 5 latach w poniedziałek przekonałam się,
jak naprawdę taką fajną grupę tworzymy tutaj, w ratuszu, bez względu na jakieś
polityczne uwarunkowania. Była sytuacja, o której państwo, pewno wiecie,
że zostawiłam po komisji komórkę. Komórki nasze teraz to są tak napakowane
wiadomościami, m.in. U mnie, że był to naprawdę szok. W domu mąż to chciał mi, no...
Ale dzwoniąc na mój numer telefonu, bo nie miałam żadnego numeru, bo w domu nie
było, jak zwykle. Dzwoniąc do siebie, dostałam telefon, tutaj wiadomość z ratusza,
że komórka jest w ratuszu.
Spadł mi kamień z serca, ponieważ wiecie, że tam często mamy przelewy, banki,
te różne historie. Zaangażowanie było drugiej Komisji, która po nas została,
takie, żeby umiejscowić z 1. Strony mnie, a ja znowu komórkę. Dzięki temu chciałam
naprawdę bardzo, bardzo mocno podziękować za to zaangażowanie i na koniec dostarczenie
mi komórki tutaj przez radnego Wanjasa.
I może skromnie, ale chociaż te herbatniki do kawy i do herbaty, co przyniosłam?
Wprawdzie sesja, się skończy dużo wcześniej, ale bardzo proszę, chociaż na przegryzkę?
Bardzo, bardzo, jeszcze raz dziękuję.
Dziękuję.Udzielam głosu pani radnej Urszuli Maciaszek.
Ja mam taką prośbę. Wpłynęła do mnie prośba
osób pracujących na bazarze przy 11 listopada
z wnioskiem o wydłużenie darmowego parkingu z 20 minut do godziny.
Osoby tam pracujące narzekają właśnie, że kupcy, którzy... Znaczy osoby,
które przychodzą, robić zakupy, że ten czas nie wystarcza.
I właśnie no konkurencyjnie parkingi pod dużymi marketami powodują, że no,
że tracą klientów. Także warto to rozważyć. Czy do godziny czasu jesteśmy
w stanie wydłużyć ten parking przy 11 listopada.
Dziękuję Pani Radnej. Udzielam głosu Panu Radnemu Jackowi Kubiakowi.
Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący, wysoka Rado, Szanowni Państwo.
To jest koniec mojej kadencji, wszystkiego. Mam jeden tylko dylemat,
a muszę go zapytać pana prezydenta. Ile kosztował, że pan na piśmie mi dał,
ile kosztował jeden mandat radnego Nowaka po zdradzaniu większości rady,
który żeśmy w 2020 roku mieli, zmieniali? Jestem bardzo ciekawy,
jaki to koszt podatników jest? Ile kosztowało pana ten dwunasty radny w Radzie?
Mandat Pana Radnego Nowaka.
Ja mi się bardzo słuchaj, ty nie jesteś...
Dziękuję Panu Radnemu.
Udzielam głosu pani radnej Katarzynie Jaworskiej.Dziękuję bardzo.
Panie prezydencie, mam pytania, na jakim etapie formalno-administracyjnym wygląda budowa
cmentarza na ulicy Marantowskiej? Bo z obserwacji wynika,
że ilość miejsc pochówku kurczeje, kurczy się w zastraszającym tempie.
I tak samo, na jakim etapie
formalno-administracyjnym wygląda sprzedaż działki, łącznie z budynkami na ulicy Błaszaka,
Błaszaka. Dziękuję.
Dziękuję.Udzielam głosu Panu Radnemu Tomaszowi Andrzejowi Nowakowi.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Tak się miło zrobiło po wypowiedzi
pani Leśniewskiej. Ja chciałem powiedzieć tak-Jacku, rzeczywiście kończysz kadencję,
więc jesteśmy w wielkim tygodniu, jest wielka środa, jesteś suwerenny,
solidarny, więc ja chciałbym się ciebie zapytać, czy byłeś w stanie rzucić
kamieniem i czy jesteś czysty i bez winy? W każdym razie wydaje mi się, że nie,
ale możemy się tylko wydaje. Powiem ci tak, odpuszczam ci, Jacku,
twoje grzechy. Idź w pokoju.
Jak sam mówiłeś, nie będziesz już startował więc... A ja startuję,
ludzie mnie wybiorą albo nie wybiorą? W każdym razie ja odpuszczam twoje grzechy Jacku.
Idź w pokoju.
Pan Radny Jacek Kubiak AD Vocem udzielam głosu. Ja też radny Tomaszu, dziękuję ślicznie
za współpracę i o jednej rzeczy będę pamiętał. I przestrzegał następnych radnych,
żeby tak nie postępowali. Żeby nigdy nie było, że za te srebrniki się sprzedam,
panu prezydentowi. To mnie boli, bo takich rzeczy ja nie uważam.
Koniec, amen. I to jest w tym wielkim tygodniu, ale musiałem to powiedzieć. Dziękuję ślicznie.
Tomasz Andrzej Nowak AD Vocem udzielam.
Panie Radny Kubiak, Jacku, drogi jak będziesz tak atakował w wielkim tygodniu,
to ci żaden ksiądz rozgrzeszenia, nie daty, chyba chciałby iść do kościoła.
No jak już ci dał? No to po co robisz to, co tu robisz?
Panowie radni? Kończcię tą dyskusję. Przechodzimy do meritum sprawy.
Pan Radny Jakub Eltman.
Dziękuję. Szanowni Państwo,
chciałbym zadać merytoryczne pytanie.
Ostatnio w Koninie wizytował minister sportu
Sławomir Nitras. Spotkał się, jak mniemam, z panem prezydentem
i z przedstawicielami miasta? Chciałem zapytać, czy miasto czyni starania do składania
wniosków w związku z uruchomionymi programami Ministerstwa? Mam tutaj na myśli
przede wszystkim modernizację kompleksów sportowych w kontekście tej nowej edycji Orlik
2024, a także utrzymania projektu związanego z animatorem osiedlowych sportów,
czyli de facto przedłużenia działania tych boisk, otwartości tych boisk sportowych.
A więc no pytanie, jak ta wizyta? Czy ta wizyta ministra została wykorzystana
i czy miasto będzie ubiegało się o środki z tych projektu z Ministerstwa Sportu?
Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Pan Radny Jarosław Sidor, udzielam głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Jeden temat, który chciałbym poruszyć,
który ma związek z dzisiejszą uchwałą. Panie prezydencie, a mianowicie
wykazem kąpielisk na terenie miasta Konina.
Chciałbym się dowiedzieć, czy miasto Konin na ośrodek Gosawic, Przystań Gosawice
do okresu letniego jest w stanie wyremontować
pomost, który tam się znajduje, a od kilku lat jest zamknięty.
Czy jest taka szansa i jest to koszt kilkuset tysięcy złotych, ale to już trwa około 5 lat.
I w związku właśnie z tą uchwałą, moje pytanie. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję. Udzielam głosu panu Pawłowi Adamów, zastępcy prezydenta miasta Konina.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Chciałem odpowiedzieć pani Kasi Jaworskiej,
że jeżeli chodzi o cmentarz, to skończyliśmy już całkowicie, dokumentację,
mamy pozwolenia na budowę, mamy ten cmentarz zaprojektowany już na następne
100 lat dla mieszkańców Konina i jesteśmy gotowi na rozpisanie przetargu
na jego realizację. Oczywiście, będziemy to dzielić na etapy. Natomiast odnośnie Błaszaka
też za chwilę ten przetarg będzie ponowiony, natomiast jesteśmy w trakcie aktualizacji
operatów szacunkowych. Chcemy to zrobić jak najszybciej, bo chcemy ten przetarg
rzeczywiście zrealizować jak najszybciej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu prezydentowi. Pan Witold Nowak, zastępca prezydenta miasta Konina,
udzielam głosu.Dziękuję bardzo. Ja odpowiem na pytanie Pana Radnego Eltmana.
Szanowny Panie Radny,
jak pan wie, korzystamy z każdego możliwego programu, jeśli tylko jesteśmy
w stanie zabezpieczyć wkład własny. Co pokazuje licznik dotacji tej kadencji
i ilość środków, jakie pozyskaliśmy na realizację naszych zadań z wykorzystaniem
środków zewnętrznych, w tym środków ministerialnych.
Spotkanie z Ministrem Sportu dotyczyło konkretnie dwóch rzeczy.
Wsparcia piłkarstwa kobiecego, ale jednocześnie zapowiedzi tego,
by Konin był jednym z 4 polskich miast, w którym powstanie centrum szkolenia
piłkarstwa kobiecego. I w tą stronę te rozmowy
i zapowiedzi pana ministra
idą. Natomiast jeśli chodzi o programy.
Wszystkie analizujemy. Naszym pierwszym,
pierwszym tematem, na który chcemy pozyskać środki zewnętrzne, jest
Dmowski i dokończenie, czy remont tego
boiska ze sztuczną nawierzchnią, która jest, który jest najstarszym,
tak, można powiedzieć, w cudzysłowie Orlikiem.
Analizujemy też programy, które są w Ministerstwie Sportu.
Oczywiście, to będzie wymagać też zabezpieczenia wkładu własnego.
Natomiast jeśli chodzi o animatorów
boisk, które nazywamy popularnie Orlikami, ten program ruszył troszkę później w tym roku,
ale oczywiście aplikujemy o te środki i będziemy korzystać z tego programu,
tak jak co roku.Dziękuję.
Dziękuję. Udzielam głosu panu prezydentowi Piotrowi Korytkowskiemu.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Odpowiadając na postulat pani radnej Maciaszek.
Fakt, rzeczywiście, przedsiębiorcy, osoby, które handlują na targowisku na 11 listopada,
postulują to, aby wprowadzić, bo tam niestety nie ma darmowych minut,
pani radna, aby wprowadzić czas, który jest zwolniony z opłaty. I będziemy, i będziemy
nad tym rzeczywiście myśleli. Myślę, że
tutaj wydział, przepraszam, Zarząd Dróg Miejskich,
no będzie musiał pochylić się nad tym, panie dyrektorze, bo rzeczywiście te postulaty
są coraz bardziej intensywne. Musimy konkurować z dużymi marketami wielkopowierzchniowymi,
tam jest wprowadzona opłata przy tych największych i część minut właśnie parkowania
jest zwolniona z opłaty. Będziemy to robili tak, aby rzeczywiście
ulżyć troszeczkę tym osobom, które dokonują zakupów. Myślę,
że to przyciągnie wiele osób na to targowisko. Proszę państwa, zbliżają się wybory,
wybory samorządowe. Ja tym wszystkim radnym, którzy ubiegają się o reelekcje,
niezależnie od tego, po której stronie stołu siedzicie, życzę powodzenia,
tak, abyście mogli zdobyć jak największą ilość głosów.
Będzie to świadczyło o tym, że macie poparcie waszych wyborców i będziecie
będzie to zobowiązaniem do dobrej pracy na rzecz mieszkańców przyszłej kadencji.
Życzę powodzenia, wszystkiego dobrego na Święta również.
Dziękuję panu prezydentowi.
Jesteśmy tuż przed świętami. Wobec tego wszystkim Państwu Radnym i obecnym
tutaj na sali składam najlepsze życzenia świąteczne. Życzę przyjemnego
wypoczynku i wesołego Alleluja. Podpowiada mi tutaj pan przewodniczący.
Porządek obrad został wyczerpany. Zamykam 85. Sesję Rady Miasta Konina.