Korytkowskiego oraz jego Zastępców Pawła Adamowa, Witolda Nowaka.
Witam Sekretarza, Skarbnika Miasta, Kierowników wydziałów oraz jednostek organizacyjnych.
Wszystkich, którzy nas słuchają, obserwują oraz przybyłych na nasze obrady.
Szanowni Państwo, jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 20 ust. 1b ustawy
o samorządzie gminnym obrady są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk, potem są umieszczane na stronie konin.pl.
Uczestnictwo w sesji jest dobrowolne, podczas uczestniczenia w sesji mogą
być przetwarzane Państwa dane osobowe, w tym wizerunek, na co Prezydent Miasta Konina,
będący administratorem danych osobowych, nie musi uzyskiwać dodatkowej zgody.
Szanowni Państwo, w związku ze złożoną 10 września br.
skargą na działania prezydenta i koniecznością przeprowadzenia szczegółowego postępowania
wyjaśniającego przez Komisję Skarg Wniosków i Petycji, konieczne jest wskazanie
terminu rozpatrzenia skargi. W związku z tym uzupełniamy porządek obrad o pkt
17 dotyczący podjęcia uchwały w sprawie wskazania terminu rozpatrzenia skargi.
I mam teraz pytanie do Państwa, czy zgłosili Państwo uwagi do proponowanego porządku obrad?
Zgłosił Pan Przewodniczący Robert Popkowski.
Panie Przewodniczący, Wysoka...
Znaczy problem polega na tym, że ja włączyłem prawidłowo Pana Radnego,
natomiast nie świeci się mikrofon. Teraz już się świeci.Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, chciałbym za moją koleżankę Zofię Itman zgłosić.
Może bliżej mikrofon.Nie ma koleżanki, chciałbym złożyć wniosek formalny o zdjęcie pkt.
16 z dzisiejszych obrad, dlatego że jeszcze trwają rozmowy na temat tych działań,
więc prosiłbym bardzo o uszanowanie, jak gdyby woli wszystkich radnych,
żebyśmy mogli dopiąć ten punkt i przenieść to na następną sesję Rady Miasta.
Przypominam, że wniosek dotyczy punktu inicjatywy uchwałodawczej klubu
Prawicy Wschodniej Wielkopolski, który ma związek z dietami radnych,
więc taki wniosek, można powiedzieć, wnioskodawcy składają,
jest to kolejna proponowana zmiana do porządku obrad. Zanim ją przegłosuję
wraz z tą zmianą, którą wspomniałem, stwierdzimy obecność Państwa.
Proszę o tablicę do głosowania, potwierdzimy swoją obecność na sesji.
Poczekajmy na tablicę. Proszę bardzo.
Proszę upewnić się, że wszyscy Państwo potwierdzili swoją obecność
i można podać wyniki.
Tomasz Andrzej Nowak? No
bez karty nie da się potwierdzić swojej obecności.
Ok, chyba możemy sprawdzić obecność. Wynika z niej, że 2 osób,
3 osób nie ma, a więc stwierdzam, że w radzie uczestniczy 20 radnych,
co stanowi kworum do podejmowania uchwał. Funkcję sekretarza powierzam dzisiaj
Panu Radnemu Jarosławowi Lewandowskiemu.
I teraz poddam pod głosowanie porządek. Czy, zapytam jeszcze formalnie,
czy jest wniosek przeciwny do wniosku, że tak powiem, inicjatywy uchwałodawczej?
Jeśli nie ma, to teraz poddam pod głosowanie proponowany porządek
dzisiejszej sesji z tymi zmianami dwoma, tak. Jeden
punkt dochodzi, drugi zostaje zdjęty z porządku obrad.
Czekamy na tablicę do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem proponowanego porządku obrad po zmianach?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie Rada zaakceptowała proponowany porządek obrad sesji dzisiejszej po zmianach.
Przystępujemy więc do jego realizacji.
A kolejny punkt to przyjęcie protokołu obrad sesji VI oraz VII. Sporządzone protokoły zostały
Państwu Radnym przesłane drogą elektroniczną. Do dnia sesji nie wpłynęły żadne uwagi.
Mam wobec tego pytanie, czy Państwo zgłaszacie je na sesji?
Ponieważ nie widzę stwierdzam, iż protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń i poprawek,
uważa się za przyjęty, o czym stanowi zapis § 34 pkt 7 Statutu Miasta Konina.
Oczywiście protokoły po przyjęciu zostają umieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej.
Kolejny punkt to zapoznanie się ze sprawozdaniem Prezydenta Miasta Konina
z prac w okresie międzysesyjnym. Materiał ten Państwo również otrzymali.
Mam wobec tego pytanie, czy chcieliby Państwo dopytać pana prezydenta
o kwestie zawarte w tym sprawozdaniu?
Pan Prezydent doda coś od siebie, Pan Piotr Korytkowski, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Witam Szanownych Radnych i zgromadzonych
na dzisiejszej sesji. Panie Przewodniczący, nie będę siebie dopytywał, chciałbym jednakże
poinformować wszystkich radnych zwyczajem, który miał miejsce i również
w poprzedniej kadencji o zmianach związanych ze strukturą organizacyjną miasta.
Jak już na pewno Państwo słyszeli, zauważyli,
zdecydowałem o podzieleniu wydziału
kultury, sportu i spraw społecznych, wyodrębniając z niego na powrót,
bo miało to miejsce jeszcze również w poprzedniej kadencji, wydział
spraw społecznych. Nowym kierownikiem wydziału spraw społecznych będzie, jest pani
dawna dyrektor MOSiR-u Ewa Kulczyńska. Zaszła również zmiana na stanowisku
dyrektora Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, i tym dyrektorem jest
dotychczasowy burmistrz Ślesina pan Mariusz Zaborowski.
Wszystkim nowym kierownikom i dyrektorowi życzę
powodzenia na zajmowanym stanowisku. Aha, wspomnę, że kierowanie wydziałem kultury
i sportu w dalszym ciągu
przewodniczy pani Zenona Sroczyńska.
Dziękuję Panie Prezydencie za te informacje. Nie widzę Państwa zgłoszeń do zadania pytań,
a propos sprawozdania samego, więc proponuję zapis do protokołu,
iż Rada Miasta Konina zapoznała się ze sprawozdaniem Prezydenta
Miasta Konina z prac w okresie międzysesyjnym.
Przejdziemy do kolejnego punktu, w którym rozpatrzymy projekt zmian w budżecie
na rok bieżący, to jest druk nr 67 oraz zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej
na lata 2024-2036, to jest druk 68.
Będziemy dyskusję prowadzić równocześnie, a pod głosowanie każdy z druków
poddam oddzielnie. Bardzo proszę o zabranie głosu Przewodniczącego Komisji
Pana Mikołaja Marcinkowskiego, który przedstawi opinię z posiedzenia wspólnego dwóch
Komisji Finansów i Infrastruktury, bardzo proszę.
Dziękuję ślicznie. Panie Przewodniczący, pkt 4, czyli rozpatrzenie projektu uchwał
w sprawie zmiany w budżecie Miasta Konina na 2024 rok,
to jest druk nr 67 oraz zmiana w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Konina na lata
2024-2036, to jest druk nr 68. Projekt uchwały omówił zastępca skarbnika
miasta Ryszard Pilarski, Pan Ryszard Pilarski.
Druk nr 67, Komisja Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian
w budżecie Miasta Konina na 2024 rok. 6 radnych głosowało za, 1 głos był przeciwny,
6 radnych wstrzymało się od głosu. Druk nr 68, Komisja Finansów pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej
Miasta Konina na lata 2024-2036.
6 radnych głosowało za, 1 głos
przeciwny i 6 osób wstrzymało się od głosu. Dziękuję ślicznie.Ja również dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w dyskusji nad jednym i drugim
projektem uchwały? Wiem, że na komisji dyskusja się odbyła.
Rozumiem, że wszystkie odpowiedzi Państwo uzyskali, możemy więc przejść do głosowania.
Najpierw poddam pod głosowanie projekt zmian w budżecie na rok bieżący, druk nr 67.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Przy 11 głosach za, 9 wstrzymujących, rada uchwałę podjęła.
Teraz poddam pod głosowanie projekt zmian w WPF-ie na lata 2024-2036, druk nr 68.
Kto z Państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie
wyników głosowania. Przy 12 głosach za, 8 wstrzymujących, rada przyjęła
projekt zmian w WPF-ie na lata 2024-2036.
Przejdziemy do kolejnego punktu porządku obrad, rozpatrzymy projekt uchwały
w sprawie zatwierdzenia do realizacji
programu pod nazwą „Mobilność kadry w edukacji szkolnej w Przedszkolu
nr 32 z Oddziałami Integracyjnymi w Koninie” w ramach Programu Erasmus, druk nr 58.
Opinię tego projektu uchwały przedstawi Pani Przewodnicząca Monika Lis.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Wysoka Rado,
Szanowni goście, w dniu wczorajszym odbyło się wspólne połączenie komisji
i rozpatrywany właśnie był druk nr 58.
Komisja opiniująca to była Komisja Edukacji. Projekt uchwały omówił pan zastępca prezydenta
Witold Nowak i 8 głosami za projekt uchwały zawarty w tym druku
zaopiniowali radni pozytywnie. Dziękuję bardzo. Również dziękuję. Czy ktoś
z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos w dyskusji? Ponieważ nie widzę,
poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 20 głosami za rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zamiaru połączenia
samorządowych instytucji kultury. To jest Konińskiego Domu Kultury
oraz Młodzieżowego Domu Kultury w Koninie, druk nr 66.
Bardzo proszę o przedstawienie opinii do tej inicjatywy uchwałodawczej
Panią Przewodniczącą Monikę Lis.
Dziękuję bardzo. Również w dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji połączonych komisji,
komisja opiniującą była Komisja Kultury i Sportu.
Projekt uchwały omówił zastępca prezydenta pan Witold Nowak. Radni mieli dużo pytań,
wywiązała się dyskusja, dotyczyła głównie, ale nie tylko nazwy po połączeniu
samorządowych instytucji kultury, Konińskiego Domu Kultury oraz Młodzieżowego
Domu Kultury w Koninie. Gdyż radnym nie spodobała się nazwa Konińska Kuźnia Kultury
i mieli swoje propozycje. W wyniku dyskusji radny Mikołaj Marcinkowski
złożył wniosek formalny dotyczący zmiany proponowanej w projekcie uchwały nazwie
instytucji kultury, Konińska Kuźnia Kultury, który został poddany pod głosowanie
członkom Komisji Kultury i Sportu. Członkowie przyjęli wniosek jednogłośnie
11 głosami za. Następnie zostały poddane pod głosowanie 2 propozycje nowej nazwy,
Konińskie Centrum Kultury i Koniński Dom Kultury.
Nad nazwą Konińskie Centrum Kultury, głosowanie odbyło się, 9 radnych było za,
1 radny był przeciw, 1 radny wstrzymał się od głosu.
Natomiast nad nazwą Koniński Dom Kultury 1 radny był za, 8 radnych było przeciw
i 2 radnych wstrzymało się od głosu. W wyniku powyższego głosowania został poddany
pod głosowanie projekt uchwały druk nr 66 ze zmianą nazwy,
który po zmianie brzmi. W wyniku połączenia instytucji,
w których mowa o w § 1, utworzona zostanie samorządowa instytucja
kultury pod nazwą Konińskie Centrum Kultury.
Komisja Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, 10
radnych było za, 0 przeciw i 1 radny wstrzymał się od głosu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czyli ostateczna wersja, bo było ich sporo w tym wystąpieniu?
Konińskie Centrum Kultury. Konińskie Centrum Kultury i taki zapis mamy
w projekcie uchwały jako ostateczny. Otwieram teraz dyskusję,
czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w dyskusji?
Pan Przewodniczący Zenon Chojnacki.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci. Ja zdecydowanie optowałem,
że nie jestem członkiem tej komisji. Optowałem za pomysłem, by rzeczywiście tej nowej
instytucji, która powstanie w wyniku połączenia 2 domów kultury, towarzyszyła również zmiana
nazwy. Ja odwołuję się tutaj do pewnych doświadczeń, które mam, a one wiążą
się z czasem, kiedy łączono gimnazja ze szkołami
podstawowymi czy ze szkołami średnimi i muszę powiedzieć,
że no zawsze sytuacja tych osób dochodzących, dokoptowanych niejako do istniejącej placówki,
była mimo wszystko trudniejsza. Nie chcę powiedzieć, że stosowano jakieś
praktyki dyskryminujące, niemniej rzeczywiście ktoś,
kto jest przyzwyczajony do pracy w określonych warunkach,
następuje jakieś zamieszanie kadrowe, to
może dojść i myślę, że w przypadku, w tym przypadku również może dojść do tego,
że powiedzmy pracownicy Konińskiego Domu Kultury, nie chcę tego powiedzieć wprost,
mogą być niejako uprzywilejowani, natomiast myślę, że osoby,
których zakład niejako byłby zlikwidowany, czyli myślę tutaj o pracownikach Młodzieżowego
Domu Kultury, byliby chyba troszeczkę w gorszej, takiej sytuacji mentalnej,
dlatego też propozycja, by nadać tej instytucji nową nazwę jest jak najbardziej zasadne.
Ja taką propozycję będę popierał. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo.
Pan Radny Krystian Majewski w kolejności.
Panowie Prezydenci, Szanowni Radni, Szanowni Państwo. Pomysł połączenia konińskich,
dwóch konińskich instytucji kultury w przestrzeni publicznej nie jest nowy i
przewijał się na przestrzeni lat.
Ja w trakcie sprawowania mandatu radnego miałem nawet pewną przygodę związaną z tym tematem.
W 2018 roku napisałem taki krótki felieton, taki krótki tekst na temat potrzeby
połączenia tych instytucji i wtedy z profilu Konińskiego Domu Kultury dowiedziałem się,
że chcę zniszczyć konińską kulturę, taka była, taki był wtedy klimat w 2018 roku.
Zostałem zlinczowany publicznie przez konińskie instytucje kultury,
no nie przygotowałem screenów, nie chciało mi się szukać tych odniesień
do przeszłości w odmętach Internetu, ale jak Państwo chcą, mogą Państwo sprawdzić.
Mówię o tym dlatego, że ten temat
wzbudzał w przeszłości kontrowersje, których sam osobiście doświadczyłem,
a dziś wydaje mi się, że przechodzimy nad tą, nad tym połączeniem do porządku dziennego,
nie wzbudza to większych kontrowersji oprócz tych dotyczących zmiany nazwy.
Co się zmieniło między rokiem 2018, a rokiem 2024, że nagle nie mówimy o niszczeniu
kultury, tak jak ja usłyszałem z profilu Konińskiego Domu Kultury, wtedy o sobie,
że chce zniszczyć konińską kulturę.
Osobiście uważam, że połączenie jest słuszne,
lepsza jest jedna silna instytucja niż
zatomizowanie tych kompetencji, szczególnie w perspektywie miasta, które się kurczy.
Dziwi mnie tylko tryb przeprowadzenia tych zmian, brak głębszych dyskusji,
przynajmniej ja tych dyskusji w przestrzeni publicznej nie doświadczyłem.
Nie tak dawno temu mieliśmy kampanię wyborczą czy na temat fundamentalnych zmian w kulturze
w kampanii wyborczej toczyła się jakaś dyskusja, ktoś z Państwa sobie przypomina?
Ktoś? Ja nie przypominam sobie. I dziś wrzucamy ten temat i skupiamy się
nad fundamentalnie ważną sprawą zmiany nazwy,
a gdzie reszta, gdzie kwestia kompetencji, wizji przyszłości tej instytucji,
gdzie udział mieszkańców
w debacie nad fundamentalnie ważną propozycją dla przyszłości konińskiej kultury jaką jest
stworzenie jednej silnej instytucji? No to są pytania, które powinny
wybrzmieć na tej sali.
Czy ten tryb zmian zaproponowany przez
władze miasta jest właściwy? Czy ta ścieżka dojścia do stworzenia
jednej silnej instytucji jest słuszna, czy np. mieszkańcy Konina nie powinni brać udziału
w wyborze nazwy, tak aby ta nazwa stała się bardziej rozpoznawalna,
żeby mieszkańcy się z nią zaczęli utożsamiać, bo jak dobrze wiemy w żart wśród mieszkańców
obraca się fakt, że my jako rada, zajmujemy się przede wszystkim nazwami instytucji,
nazwami miast, nazwami ulic, nazwami
różnych przestrzeni w mieście.
No to są pytania, które powinny wybrzmieć czy ta droga dojścia do zmian proponowanych
przez władze jest słuszna i czy nie powinniśmy
pomyśleć nad czymś, co akurat wybrzmiało w kampanii wyborczej, czyli poważnymi
konsultacjami społecznymi. Jeżeli ta instytucja ma tak wielki wpływ na życie naszych
mieszkańców, codzienne życie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Myślę, że warto w tym momencie powiedzieć o tym,
co jest najważniejsze. Zawsze są emocje w takiej sytuacji,
bo są obawy pracujących w jednej i drugiej instytucji co to będzie dalej.
Myślę, że jeśli pan prezydent będzie tak uprzejmy, na końcu też o tym powie.
Najważniejsze jest to, że ludzie, którzy tworzą kulturę, bo sama instytucja to nie
budynek, to ludzie, którzy tam pracują, pracują z pasją, zaangażowaniem od wielu lat
i ci ludzie zostają w tych instytucjach, nikt nie traci z tego powodu pracy.
Natomiast jeśli argumentem jest m.in. to że ograniczamy koszty zarządu,
no to wydaje się, że to jest racjonalne podejście. Natomiast jeszcze raz
powtarzam, ludzie kultury, którzy tam są, po prostu w tych instytucjach zostają i to oni
tworzą tą kulturę, tak jak mogliśmy wysłuchać również na Inauguracji Ruchu Kulturalnego.
Nie ma dnia w roku kalendarzowym, gdzie tak naprawdę nie byłoby wydarzeń
kulturalnych i myślę, że no trzeba być złośliwym, żeby tego nie widzieć.
Pan Radny, Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący. Szanowni Panowie Prezydenci.
Wysoka Rado, wczoraj wybrzmiały te pytania jaką optymalizację kosztów przyniesie nam
połączenie tych dwóch instytucji. Niestety, nie znaliśmy jeszcze konkretnej
odpowiedzi na ten temat. Wybrzmiało pytanie, czy 3 miesiące wystarczą? Tutaj pan prezydent
odpowiedział, że dyrektor, że
wystarczy ten czas, te 3 miesiące konsultacji. Tutaj teraz podchodzimy do tego zamiaru
połączenia tych dwóch instytucji,
tych dwóch instytucji, więc ja dam tą szansę
zamiarowi połączenia tych instytucji. W grudniu, kiedy będziemy ostatecznie podejmować
decyzję o połączeniu tych instytucji, mam nadzieję, że wtedy na te pytania,
które zadawaliśmy, dostaniemy odpowiedź. Była poruszona, była proszona kwestia
konsultacji, czy były takie konsultacje i wybrzmiało to, że była taka potrzeba.
Również nie jest tak, że my na tą nazwę teraz, że to jest najważniejsze,
że my wybieramy tą nazwę. Nie, zapytaliśmy wczoraj,
czy nazwa mogłaby być konsultowana z mieszkańcami. Niestety, kiedy projekt
uchwały wszedł na komisję i dzisiaj na sesję Rady Miasta uzyskaliśmy odpowiedź,
że nazwa musi być nadana w tym momencie, bo dopytywałem o to, czemu nie było konsultacji
z mieszkańcami, z pracownikami, żeby
wypracować jakąś wspólną nazwę, więc wczoraj jako komisja wypracowaliśmy
wspólną, neutralną nazwę, gdzie
w większości opowiedzieliśmy się za, więc to też nie jest tak, jak opinia publiczna
przedstawia, że my tylko debatowaliśmy nad zmianą nazwy. Nie,
my dopytywaliśmy o te wszystkie szczegóły,
uzyskaliśmy odpowiedzi zadowalające lub w mniejszym bądź większym stopniu zadowalające.
Mam nadzieję, że w grudniu, kiedy zadamy to pytanie o faktyczną optymalizację kosztów,
to, że uzyskamy tą odpowiedź, jak będzie wyglądała restrukturyzacja,
bo jak wiemy i w KDK-u, i w MDK-u byli zastępcy dyrektorów.
Mam nadzieję, że tak jak pan prezydent zapewni nikt pracy nie straci. Są takie zapewnienia,
więc nie ma przeciwwskazań, żeby w to nie wierzyć. Zobaczymy, na jakich
stanowiskach wtedy będą osoby, które wcześniej pastowały funkcję zastępców, dyrektorów,
więc no to jest, tak nam przedstawiono uchwałę o zamiarze podjęcia tego, więc mam nadzieję,
że w grudniu, kiedy te pytania, które nas teraz bolączkowały,
dostaniemy na nie odpowiedzi i
będziemy wiedzieli, czy to jest słuszna idea połączenia tych dwóch instytucji w tak krótkim
czasie, jakie są trzy miesiące. Dziękuję ślicznie.Dziękuję również.
I kolejne zgłosił się Pan Przewodniczący Robert Popkowski.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Szanowna Rado. Ja również chciałbym
dołączyć swój głos. Oczywiście trudno się nie zgodzić z przedmówcami moimi i zastrzeżeniami,
o których tutaj mówimy. Prawdą jest to, że jest zamiar, ale ten zamiar sformułowany jest
w uzasadnieniu tak, że trudno rozszyfrować generalnie,
o co w tym wszystkim chodzi? Na pewno chodzi o połączenie, ale uzasadnienie
nie wyjaśnia nam dokładnie tego, jak faktycznie będą z tego płynęły korzyści,
jakie straty lub korzyści będą mieć pracownicy, którzy dzisiaj obecnie pracują.
I uważam, że korzyści programowe, które zostały spisane, są tak naprawdę spisane
chyba bardzo ogólnie i na kolanie, które w ogóle nie przemawiają do tego,
żeby rzeczywiście pod względem korzyści programowych, żeby taką zmianę
wprowadzać w połączeniu. Natomiast zdaję sobie sprawę z tego,
że oszczędności dla miasta w połączeniu takich 2 instytucji są na pewno ogromne.
Jeżeli walczymy tylko i wyłącznie o to, żeby miasto miało korzyści finansowe z tego
lub oszczędności finansowe z tego tytułu, to należy tu rozważyć. Z drugiej strony dobrze,
że to jest tylko wyłącznie zamiar, a nie już głosowanie o tym,
czy faktycznie te instytucje połączyć, czy nie, bo to jest zbyt wcześnie i mamy zbyt
mało danych, żeby się odnieść do tego, że faktycznie jest taka potrzeba
i tak potrzebujemy. Ja bym bardzo prosił, żeby w przestrzeni może miejskiej,
ale nie mediów społecznościowych czy ewentualnie naszych mediów lokalnych,
tylko żebyśmy mieli możliwość porozmawiania z prezydentem przy konsultacjach o tym,
co chcemy zrobić, dlaczego i jakie będą z tego płynęły korzyści,
a jakie będziemy z tego mieć straty? Bo jeżeli mówimy o korzyściach,
to niekoniecznie muszą być to tylko i wyłącznie korzyści, ale i straty związane z tym również,
bo przyzwyczailiśmy się przez lata, że takie dwie instytucje istnieją i one
z pewnością zadowalają wielu,
wielu mieszkańców naszego miasta, to znaczy są ci, którzy z pewnością
nie chcieliby połączenia tego, bo w ich interesie jest łatwiej korzystać
z tego, jak to wygląda dzisiaj, ale to wymaga konsultacji społecznych, co w wyborach
prezydenckich, samorządowych o tym bardzo dużo mówiło się i uważam,
że takie konsultacje powinny nastąpić. Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo.
Myślę, że pan prezydent w swojej wypowiedzi zawrze jeszcze raz te informacje o korzyściach
płynących z podjęcia tej decyzji. Jeszcze Państwo Radni chcą zabrać
głos w dyskusji. Bardzo proszę Pani Przewodnicząca Urszula Maciaszek.
Szanowni Państwo, dyskutowaliśmy wczoraj i właściwie dyskutujemy dzisiaj.
I tak jak radny Krystian Majewski powiedział, on już tą dyskusję rozpoczął w 2018 roku,
więc mamy sześć lat od czasu.
Ok, wyraził Pan swoje zdanie, które spotkało się no z opinią publiczną.
Ok, jeżeli Pan napisał felieton, to w takim celu, żeby poszedł do informacji
publicznej, a to również myślę, że zachęciło bądź, no nie.
Nie odważyli się mieszkańcy komentować. Czas biegnie, mamy rok 2024.
W roku 2000, w tamtym roku, bo mówimy tu o tym, że zabrakło konsultacji. W tamtym roku były
właśnie te konsultacje przeprowadzone praktycznie nawet na zlecenie z zewnątrz,
był to Program Rozwoju Kultury w mieście 2023-2030.
Na te konsultacje były zaproszone
różne środowiska. Jedne skorzystały z tych spotkań, inne nie, były warsztaty.
Te informacje pojawiały się również w mediach. Nie słyszałam nigdzie, że ktoś został pominięty,
a chciałby w takich spotkaniach uczestniczyć, a było ich kilka. Tutaj, po rozmowie
wczorajszej i dzisiejszej Państwo jednak w większości skłaniają się
do tego, żeby te instytucje połączyć. I teraz pytanie właśnie, czy i jakie
mamy oszczędności? Ja bym też zastanowiła się nad tym, czy to tylko oszczędności,
czy możliwości, bo weźcie Państwo pod uwagę to, że do tej pory budżety na realizację tych
placówek były 2. Wiadomo, że dyrektorzy zabiegali kto więcej,
kto inaczej, kto lepiej. Kultura rządzi się swoimi prawami, tak jak wczoraj mówiłam,
tam są artyści i to ich właśnie możliwości, ich rozwijanie skrzydeł będzie świadczyło o tym,
jak ta kultura w naszym mieście będzie wyglądała. Jaki będą mieć budżet,
jak będzie wyglądało kreowanie kultury w naszym mieście będzie zależało głównie od nich.
Ja nie wiem, Panie Radny Majewski czy my jako rada jesteśmy tymi kompetentnymi,
żeby tą strategie funkcjonowania tych instytucji opracowywać, bo ja myślę,
że to jest zadanie właśnie ludzi kultury. I dzisiaj my głosujemy przymierzanie
się do nowej, do nowej jakości. I dopiero teraz myślę, że ta grupa ludzi,
ten sztab będzie miał ten czas, żeby tą strategię opracować i wtedy przedstawić.
I czy my wtedy przyjmiemy taką właśnie propozycję czy będziemy chcieli uczestniczyć
również w budowaniu tej strategii, to też od Państwa będzie zależało. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Jako kolejny zgłosi Pan Przewodniczący Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
W mojej ocenie tak naprawdę to połączenia odbywa się, co zresztą było już wielokrotnie
powiedziane, nie tak jak trzeba. To znaczy, mam wrażenie,
że trochę stawiamy pracowników i dyrektorów obu instytucji pod ścianą, bo jak wiemy jako radni,
tak naprawdę oficjalnie pracownicy i dyrektorzy dowiedzieli się o tym połączeniu dwa tygodnie
temu, więc czas na połączenie trzy miesiące to jest zdecydowanie za mało,
ponieważ to są instytucje o różnych kulturach organizacyjnych,
o różnych modelach działania, różnych imprezach, które organizują.
I połączenie tego w ciągu trzech miesięcy może być z niekorzyścią dla po prostu
oferty kulturowej miasta, aby to wszystko ze sobą spoić.
Ja nie przyjmuję argumentu, że były konsultacje w zeszłym roku,
bo to były konsultacje ogólne programu rozwoju kultury. I faktycznie samą ideę
połączenia tych 2 instytucji przekonsultowano i wpisano te idee połączenia instytucji
do tego programu rozwoju kultury. Natomiast nie było tam napisane,
że to połączenia nastąpi od września 2024 roku, więc teraz zabrakło konsultacji samej procedury
połączenia, to znaczy, że to połączenie zacznie się teraz,
że będzie trwało trzy miesiące czy ile ma trwać miesięcy? Powinniśmy po prostu
o to zapytać i pracowników, i dyrektorów obu instytucji. Ile czasu jest potrzebne,
jakie są potrzeby, obu instytucji, by faktycznie to połączenie przebiegu płynnie.
No i jaka powinna być nazwa nowej instytucji? No bo mimo wszystko, mimo tego,
że wczoraj wypracowaliśmy tę nazwę, no to jako radni nie jesteśmy ekspertami
w kulturze, aby faktycznie taką nazwę wypracować. Uważam, że powinny
się odbyć konsultacje społeczne z mieszkańcami, którzy owszem, również nie są ekspertami
w kulturze, ale jednak po tych konsultacjach mielibyśmy znacznie szerszą, szerszą opinię,
większą po prostu pulę tych nazw, z których można byłoby coś faktycznie wybrać.
Także, i też jeśli chodzi o tę nazwę, nie chcę żebyśmy skupiali się tylko na tej
nazwie, no bo tak naprawdę najważniejsze w tym wszystkim nie jest,
najważniejsza w tym wszystkim nie jest nowa nazwa, tylko tak naprawdę utrzymanie tej
dobrej oferty, którą tworzą obie instytucje. Stworzenie nowej kultury organizacyjnej,
która połączy obie instytucje,
co jest wyzwaniem. Ja trzymam kciuki za nowe kierownictwo i uważam,
że mają teraz bardzo ciężkie zadanie. Uważam, że jest to nie fair,
tak jak powiedziałem, dawać tylko trzy miesiące na wykonanie tego zadania.
Natomiast teraz naszym zadaniem, też jako radnych, jest wsparcie tego procesu,
bo domyślam się, że ten proces dzisiaj uzyska opinię pozytywną rady i skupienie się na tym,
aby był on jak najmniej bolesny i dla pracowników, i dla oferty
kulturowej w naszym mieście. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Zauważcie Państwo, uchwała jest intencjonalna,
dopiero rozpoczyna cały proces, który będzie trwał. Można dyskutować,
jak długo rzeczywiście trwać powinien. Bardzo proszę Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, Wysoka Rado. Wczoraj na komisji rzeczywiście odbyła się
burzliwa dyskusja. Chcę powiedzieć tak, komisja była bardzo długa i dyskusja na tej
sesji pod tym punktem też może być bardzo długa,
ponieważ okazuje się, że najwięcej mają osoby do powiedzenia, które niestety widocznie
się tym tematem za bardzo nie interesowały. No to muszę powiedzieć jako przewodniczący
Komisji Edukacji, Kultury i Sportu z tamtej kadencji i na komisji
wziąłem w pewnym sensie w obronę pana prezydenta Nowaka, a Państwo wiecie,
że czasami nieraz wspieramy się bardzo ostro, ale ja uważam, że sprawa połączenia tych dwóch
instytucji to jest znana od dłuższego czasu i to nie tylko tego czasu,
kiedy radny Majewski doświadczył jakiegoś hejtu, bo rzeczywiście sześć lat temu
to pewno było trochę wcześnie, ale przecież odbyły się spotkania,
warsztaty i one były całkowicie otwarte. Bardzo szeroko przecież
informowaliśmy społeczeństwo, że takie spotkania się odbywają, każdy mógł przyjść,
ja też uczestniczyłem chyba w dwóch, we wszystkich nie mogłem,
ale tam zostały wypracowane stanowiska, które zostały wprowadzone do strategii.
W tej sprawie też przecież rada o tym wiedziała, rada decydowała,
więc ja nie podejrzewam, żeby propozycja w tej uchwale zakładała,
że dyrektorzy zostali postawieni przed, nie wiem, pod jakimś pręgierzem.
Teraz każdy dostał młotkiem w głowę, musi się zgodzić na połączenie,
a pracownicy to już w ogóle będą całkowicie zdyskryminowani. Nie wydaje mi się.
Poza tym tak. Jak powiedział przewodniczący, pan Wiesław Steinke na komisji też zwrócił
uwagę, że jest to uchwała intencjonalna z zamiarem, prawda, w sprawie zamiaru dosłownie,
więc te 3 miesiące będą na to, żeby to wszystko się dograło.
I to nie jest taki nagły piorun z nieba, że te 2 instytucje stają przed decyzją,
że będą połączone. Nie zakładam, że oferta się pogorszy. Wydaje mi się raczej,
że właśnie będzie łatwiej, bo w momencie, kiedy od strony organizacyjnej
wszystko zostanie, jak to się mówi, ujednolicone, bo księgowość,
forma zarządzania to jest tylko dogadanie u osób zarządzających tego, kto jaką działką,
jak będzie zarządzał. Wydaje mi się, że charakter tej instytucji kultury się nie
zmieni, po prostu się połączy, no nie rozumiem tego. Jest czasami taka dynamika,
nie powiem, że dziejowa, ale po prostu zarządcza,
że coś się dzieli na części, a później coś się łączy.
No, w tym przypadku wyszło z konsultacji i wyszło z różnego typu rozmów też,
że te instytucje będą łączone, więc doszliśmy do tego etapu i ja jestem trochę
zaskoczony tym, że niektórzy są zdziwieni albo że obawiają się
o pracowników, o dyrektorów. Nie słyszałem jeszcze, przynajmniej do mnie nic
nie dotarło, żeby pracownicy byli na krawędzi, nie wiem, zwolnienia albo że dyrektorzy muszą
między sobą rzucać losy albo nie wiem, rzucać monetą. Wydaje mi się,
że podejmujemy tę uchwałę świadomie i właściwie
będziemy to obserwować jako radni i wtedy będziemy ewentualnie zajmować jakieś stanowiska,
negatywne albo pozytywne. Z drugiej strony chcę powiedzieć, że ta dyskusja na temat zmiany nazwy
w pewnym momencie, no doszło do wykrystalizowania dwóch nazw,
albo zostajemy przy KDK-u, czyli Konińskim Domu Kultury,
gdzie ta nazwa rzeczywiście ma długie tradycje, właściwie zaraz powojenne albo zmieniamy,
ponieważ MDK już dawno stracił, że tak powiem tą swoją dziecinną tożsamość
i jest instytucją właściwie porównywalną z KDK-iem, tylko w trochę innym zakresie.
Więc stwierdziliśmy, i Państwo dyrektorzy też się na ten temat wypowiadali i doszli
do konsensusu, że jednak Konińskie Centrum Kultury. Ta nazwa pojawiła się
w ten sposób, że w pewnym sensie spontanicznie, bez rozmów między nami, tą nazwę wskazał
pan radny Piotr Czerniejewski, pani radna
Urszula Maciaszek i ja też jeszcze mówiłem do Uli, że ja proponuje ta Konińskie Centrum,
a Ula mówi, nie ja się pierwsza zgłosiłam do głosu i ja mam też ten pomysł.
Ja mówię to dobrze, bo mamy ten sam i wyszło tak, że doszliśmy do tego konsensusu,
więc tutaj chyba rzeczywiście ta nazwa się wydaje taka łącząca wszystkich.
I to był dobry głos Urszuli Maciaszek i dobry wniosek później radnego Marcinkowskiego,
aczkolwiek też był argument pani radnej Krawczyńskiej,
że rebranding spowoduje dodatkowe koszty, ale stwierdziliśmy na komisji,
że to jednak będzie ta nazwa i taka była rekomendacja i wydaje mi się,
że no kto chciał przyjść, mógł też przyjść na komisję, bo przecież komisje są otwarte.
Na komisję właściwie może przyjść cała rada i brać udział w komisji,
a na drugi dzień przyjść na sesję. Więc każdy, kto był tym żywo zainteresowany,
mógł też wziąć udział w tej dyskusji, a jak zaczniemy to dzisiaj na sesji,
to będziemy siedzieli 1,5 godziny nad tym punktem, tak jak wczoraj na komisji.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Za chwilę wypowie się pan prezydent,
jeszcze Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski zada pytanie.
Dziękuję ślicznie. Jest podnoszony temat tych konsultacji, które były w poprzedniej
kadencji Rady Miasta. Jakby radni, którzy byli w poprzedniej kadencji,
mówią, że były te konsultacje. My jako radni nowo wybrani,
nie uczestniczyliśmy w tych konsultacjach, ale jakby szanując uchwałę,
która została podjęta, jesteśmy za połączeniem tych dwóch instytucji. Jednakże podnosimy temat,
że czy to, czy starczy czasu te trzy miesiące? Bo skoro wiedzieliśmy, że chcieliśmy to zrobić,
mogliśmy podjąć tą uchwałę intencyjną już na początku wakacji, gdzie wiadomo,
że domy kultury mają trochę mniej pracy, bo dzieci są na wakacjach,
ale jakby wierzę, że te trzy miesiące może wystarczą. Wierzę, że nowy
dyrektor da radę przedstawić program nam i że będzie ten program wystarczający.
Mam nadzieję, że to się uda, że
tylko moje pytanie jest takie, bo dzisiaj podejmiemy uchwałę intencyjną,
w grudniu będziemy decydować faktycznie o połączeniu tych dwóch instytucji.
Jak wiemy, teraz składamy wnioski budżetowe i teraz jest moje takie pytanie,
jeżeli podejmiemy tą uchwałę intencyjną
i czy wniosek budżetowy będzie już składany na połączone dwa domy kultury,
czy jednak KDK i MDK będą wnioskować do budżetu o oddzielnie swoje wnioski budżetowe?
No bo jednak, jakby w grudniu, jak będziemy głosować już za faktycznym połączeniem tym,
jak będziemy znali wszystkie szczegóły, jaką to przyniesie optymalizację kosztów,
jak to będzie wyglądać z pracownikami, jak to będzie wyglądać z programem.
I jeżeli wtedy rada by zadecydowała, że tego nie połączymy, to właśnie moje pytanie
i obawy są takie, jeżeli zawnioskujemy do budżetu o jedną instytucję,
to czy jak w grudniu byśmy nie podjęli tej uchwały, to czy tak,
jak będzie wyglądało z budżetem dla MDK-u i KDK-u, jakbyśmy wtedy zdecydowali
o nie połączeniu tych dwóch instytucji? Co do programu, jestem trochę spokojny o to,
ponieważ wiem, że w MDK-u, no od września dzieci chodzą już cały rok na zajęcia,
więc wątpię, że nagle przy połączeniu tych instytucji te zajęcia nie będą się odbywały,
bo to jakby oferta jest na cały rok szkolny. Mam takie, mam taką nadzieję,
ale wątpię, że, żeby to się inaczej odbyło. Więc stąd też moje pytanie,
jak to będzie wyglądało z budżetem tych dwóch instytucji? Nie dopytuję już znowu o to,
czy będą remontowane te instytucje, czy nie. Pan prezydent Nowak już czasem ma dość tego
mojego pytania o to. Wiem, że się stara pozyskać środki na to, żeby był ten remont,
tak jak podkreśla, że widzi problemy, które dotykają to i że jest potrzebny
ten remont, więc już moje po prostu to jest pytanie,
jak to będzie wyglądało z budżetem? Czy te dwie instytucje będą wnioskował o budżet
i co w przypadku, jeżeli w grudniu rada zadecyduje, że nie łączymy tych
dwóch instytucji? Bo przedstawione rozwiązanie stwierdzimy, że nie wiem,
było za mało czasu albo że po prostu nie przynosi to takiej optymalizacji kosztów.
Co wtedy? Dziękuję ślicznie.
Ja dopowiem tylko z naszej strony rady, jak to wygląda dzisiaj.
Do dzisiaj jak Państwo wiecie, składamy wnioski do budżetu jako radni,
potem składamy wnioski jako komisja. Projekt budżetu przedkłada nam prezydent
do 15 listopada i jak sądzę jest on szczegółowo rozłożony na czynniki pierwsze.
Mamy tam szczegółowe pozycje i oczywiście kultura zajmuje tam dość znaczące miejsce
i jak sądzę, te pozycje na dzisiaj w projekcie budżetu będą rozdzielne,
ale myślę, że prezydent to potwierdzi po prostu, bo tak być musi,
więc tam będzie jasno widać, no jak te pieniądze są przewidziane
w projekcie budżetu. Można będzie porównać z budżetem, który w tym roku realizujemy.
Trybie ad vocem jeszcze Krystian Majewski.
Tak, przepraszam za to z góry, żeby tryb ad vocem, ale radni
wspomnieli moje nazwisko także krótko odniosę się do tego, co podziałem wcześniej.
Fundamentalne pytanie, które trzeba sobie zadać podczas tej debaty, to jest tak naprawdę,
jakby podchodzimy do istoty demokracji lokalnej, bo czy chcemy spychać
dyskusję na temat fundamentalnych zmian w mieście, elitarnie na wąskie grono ekspertów,
pracowników kultury, urzędników i osoby wyspecjalizowane. Czy tak jak ja,
chcemy podchodzić do demokracji egalitarnie i chcemy, żeby fundamentalne zmiany w mieście
były przedmiotem debaty publicznej.
Moim zdaniem ten temat nie był przedmiotem debaty publicznej,
nawet jeżeli był zapisany w dokumentach strategicznych, nigdy nie wybrzmiał.
Mieszkańcy Konina nigdy w kłótniach, w mediach społecznościowych czy w komentarzach
na portalach nie mieli okazji
wypowiedzieć się na ten temat. Nie mieliśmy okazji usłyszeć ich głosu,
to nie zawsze muszą być formalne konsultacje społeczne, ponieważ wiemy,
że ten instrument nie zawsze działa prawidłowo, ale musimy dawać ludziom, obywatelom,
mieszkańcom, przestrzeń do wypowiedzi się na temat ważnych zmian w mieście.
Nie każdą uchwałę trzeba stawiać
na ostrzu noża jako przedmiot debaty publicznej,
długotrwałej i owocnej ale wyobraźcie sobie Państwo, że np. temat elektrowni atomowej
pojawia się ad hoc, sejm to, sejm to głosuje na jednym głosowaniu i mówić, no proszę Państwa,
wypowiedzieli się eksperci, sprawa załatwiona, zaczynamy proces budowy elektrowni atomowej.
No tak się nie podejmuje ważnych spraw. Oczywiście przerysowuje to w perspektywie
państwa, ale w perspektywie miasta są to powoływania na przykładowych
instytucji kultury, nowych spółek itd., itd.,
więc takie sprawy powinny być stawiane na ostrzu noża debaty publicznej,
tak aby każdy łącznie z mediami, które byłyby tym zainteresowane,
łącznie z krytykami takiego pomysłu mogli się wypowiedzieć i to nie 2 dni przed sesją
Rady Miasta na komisji, gdy ta sprawa staje się głośna, ale pół roku wcześniej.
Niech sobie Państwo wyobrażą, że pół roku wcześniej zwołujemy Komisję Kultury specjalną,
rozmawiamy na temat tej idei tego połączenia i wtedy od razu
wybuchłyby pomysły na temat nazwy i one były przestrzenią debaty publicznej.
Ludzie by się wysilali w komentarzach, że tak powiem kolokwialnie,
żeby ten temat stanął. I o to mi chodzi, czy my podchodzimy do tych spraw egalitarnie
tak, żeby mieszkańcy Konina mieli udział w demokracji lokalnej,
żeby czuli się ważni i że mają wpływ, czy podchodzimy do tego elitarnie.
Wystarczy sobie radni porozmawiają dwie godzinki na komisji, będą konsultacje dotyczące
strategii, ona będzie ogólna, wyznaczymy tam pewne kierunki działania,
a później będziemy tej strategii używać jak młotka i mówić,
no przecież odbyło się konsultacje społeczne, wzięły w nich udział 20,
30 osób, temat zamknięty, po co dyskutować? Wypowiedzieli się eksperci,
zamykamy temat, do widzenia, demokracja jest super. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Teraz poproszę Pana Prezydenta o przedstawienie korzyści
wynikających z połączenia tych instytucji. Pan Piotr Korytkowski, Prezydent Miasta Konina.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Radni, ja bardzo dziękuję
za tą dyskusję i dodam, że wczorajsza komisja, jak i dzisiejsza debata na sesji,
to jest też jeden z wymiarów konsultacji społecznych dotyczących
nad propozycją, bo ten treść, ta treść uchwały ma taki charakter.
My informujemy Państwa, to znaczy organ wykonawczy,
o zamiarze połączenia dwóch instytucji kultury, aby połączyć ją w jedną.
Mamy na to zgodnie z prawem trzy miesiące, musimy dać trzy miesiące na przemyślenie,
na przedyskutowanie, na stworzenie odpowiednich dokumentów,
które pozwolą dobrze funkcjonować nowej i połączonej instytucji, nad stworzeniem jednego
budżetu, Panie Radny i proszę mi wierzyć, jest to już zadanie nie radnych,
ale zarządzających daną placówką kultury.
Placówki kultury działają w szczególny sposób, to też specyficzne zadania,
działania obowiązują, związane z organizacją, z łączeniem, z likwidacją takich
placówek, ale proszę Państwa to nie jest takie coś, że my ad hoc sobie wymyśliliśmy
to kilka dni temu. I chciałbym, żebyście Państwo zauważyli pewną ciągłość działań,
ciągłość sprawowania władzy przez radnych również i przez prezydenta.
Wracam do poprzedniej kadencji, proszę nie wyśmiewać tych wszystkich działań,
które były podejmowane, że to nie były konsultacje. Zaczniemy od Strategii
Rozwoju Miasta Konina plan 2020-2030.
Tam zapisano, że musimy kulturze się przyjrzeć.
Efektem jest Program Rozwoju Kultury dla Konina, gdzie sugerowano połączenie
instytucji kultury, gdyż 3 instytucje miejskie kultury to zbyt dużo,
a jeszcze dokładając kolejną instytucje kultury, którą zarządza
Marszałek Województwa Wielkopolskiego, to mamy jeszcze kolejną. Proszę Państwa,
trzeba uzyskiwać pewien efekt synergii, połączenia, optymalizacji,
ale i też pewnej jasności. Ja zauważam, że mieszkańcy,
którzy chcą mieć informacje na temat tego, co się dzieje w mieście, są zagubieni,
bo biblioteka swoje, Koniński Dom Kultury swoje, Młodzieżowy Dom Kultury swoje,
biblioteka również, ale i też oferta prywatnych instytucji, którzy też,
które też organizują różnego rodzaju wydarzenia.
To, co się teraz dzieje, jest wyjściem naprzeciw tym wszystkim zapisom i oczekiwaniom,
aby uzyskać efekt połączenia. Mamy, proszę Państwa i dlaczego trzy miesiące, i teraz?
Mamy trzy miesiące, ja sobie nie wyobrażam, proszę Państwa, żebyśmy to zrobili później,
żeby tworzyć nową jednostkę organizacyjną miasta
w rozpoczętym roku budżetowym.
Będziemy mieli w tym momencie absolutnie bezwładność jednego roku,
od 2026 będzie mogło to nastąpić, ja nie chcę kłopotów związanych z organizacją,
z przekazywaniem budżetu
i współczułbym moim pracownikom, którzy mieliby to po prostu zrobić w ciągu
roku budżetowego. I teraz jest ten czas dokładnie, jeżeli dzisiaj podejmiemy tą uchwałę,
mamy trzy miesiące na przygotowanie się, tak, aby od 2025 roku od 1 stycznia funkcjonowała
jedna jednostka organizacyjna miasta połączona, związana z kulturą tą tradycyjną,
aczkolwiek w nowym wydaniu. Mamy drugą jednostkę
miasta związaną z kulturę biblioteka, biblioteka to nazwa, która już
absolutnie nie pasuje do tej instytucji kultury, która wychodzi
poza tradycyjnie pojmowaną funkcję biblioteki.
Proszę zwrócić uwagę, jaką ofertę niekonwencjonalną ponad standardową,
ale związaną z działalnością społeczną,
z działalnością z różnymi grupami społecznymi wykonuje Miejska Biblioteka Publiczna.
Tam mamy inne działanie, natomiast połączona instytucja będzie skupiała
wszystkie te aktywności, które były w dotychczasowych
jednostkach, w Konińskim Domu Kultury i Młodzieżowym Domu Kultury.
I teraz propozycja nazwy, która
może jeszcze o efekcie, bo przewodniczący mówił o efekcie, czyli efekt jednej
oferty, którą daje połączona jednostka, spójnej
w jednym miejscu przez jednego dyrektora ustalaną,
żeby nie dublowały się pewne rzeczy w jednym i w drugim obiekcie,
żeby to po prostu było przejrzyste, ale myślę, bo prezydent Nowak za chwileczkę
będzie mówił bardziej szczegółowo odnośnie tego, co będzie efektem tym pozytywnym,
związanym z ofertą kulturalną. I teraz oczywiście, efekt organizacyjny,
finansowy w większej przejrzystości związanej z zarządzaniem jednostką kultury
ewidentnie będzie osiągnięty, bo będziemy mieli jednego szefa instytucji.
Efekt finansowy dla miasta,
tak będzie osiągnięty efekt finansowy dla miasta i tutaj chciałbym uspokoić wszystkich
tych pracowników, którzy są zaniepokojeni.
Naturalną, immanentną cechą
każdej zmiany, nawet bardzo pozytywnej, z której się cieszymy, taka zawsze budzi emocje
i budzi również w tych emocjach pewien strach.
Będziemy przez trzy miesiące pracowali nad tym, żeby ten strach nie miał miejsca.
Efekt finansowy? Oczywiście jak najbardziej. Dlaczego propozycja? Musiała być jakaś Państwu
podana propozycja, można było oczywiście wykropkować, ale stąd sugestia nasza,
żeby to była Konińska Kuźnia Kultury, ze względu na to, że chcemy odejść
od tradycyjnej nazwy związanej
z domem, z centrum, z ośrodkiem.
To są nazwy kojarzone z czasem minionym, oczywiście one mogą dalej sobie funkcjonować,
ale chcemy też nadać, chcieliśmy nadać pewnego
innego, nowoczesnego spojrzenia na instytucje kultury. Stąd niestandardowa
nazwa z zastosowaniem nazwy kuźnia.
Konińska Kuźnia Kultury, Koniński Dom Kultury, to proszę Państwa połączenie jednego i drugiego,
jednej i drugiej instytucji kultury, bo kuźnia talentów w Młodzieżowym Domu Kultury istnieje.
Natomiast nazwa koniński i kultury dotyczy Konińskiego Domu Kultury. I jeszcze jedno,
mieszkamy w Koninie, proszę Państwa i chcemy wykuwać, nazwa Konin też zobowiązuje,
chcemy wykuwać wszystko to, co związane jest w kulturą w tej połączonej instytucji.
Państwo na komisji zdecydowali inaczej, że będzie to tradycyjna nazwa Konińskie
Centrum Kultury i chciałbym teraz jeszcze zestawić tą nazwę z kolejną instytucją kultury,
która w Koninie działa, a mianowicie o której wspomniałem,
którą zarządza Marszałek Województwa Wielkopolskiego. Centrum Kultury
i Sztuki w Koninie, co prawda dodana, jest dodane, jest tam słowo sztuki,
ale czy nie będzie się
znowu w jakiś sposób myliło nam? Konińskie Centrum Kultury,
Centrum Kultury i Sztuki w Koninie. Jest to decyzja Państwa, proszę Państwa,
macie do tego stosowne upoważnienia i taka będzie nazwa, jaka, jaką Państwo zdecydujecie.
Proszę wierzyć mi, myśmy na ten temat długo myśleli, natomiast stąd taka propozycja,
ja przyjmę każdą, zobaczymy jak
mieszkańcy do tego, proszę Państwa podejdą.
I nie zgadzam się na to,
co Państwo mówili, że jest to zbyt mało czasu. To jest dostateczna ilość czasu,
bo wracam do tego 2018 roku, radny Majewski mówił o pewnych rzeczach.
Dlaczego to się nie zadziało? Nie byliśmy jeszcze dojrzali,
dlaczego się nie zadziało tuż przed wyborami? Bo też takie sugestie były,
bo można było na wiosnę. Proszę Państwa, byliśmy w ferworze walki, jeżeli, walki
politycznej, tak bym powiedział, walki o miejsca w Radzie Miasta i również
o stanowisko prezydenta. Jeżeli w tej chwili odnośnie połączenia dochodzi
tak jak jest tutaj 23 radnych, są 23 zdania, to proszę powiedzieć,
jeżeli my byśmy zrobili to przed wyborami, to o niczym innym byśmy nie mówili tylko o tym
i jakie emocje wtedy by były. Potem mieliśmy, proszę Państwa, sesję absolutoryjną i związanej,
związaną z wotum zaufania. To też nie był dobry moment, aby z tym tematem do Państwa przyjść.
Potem mieliśmy wakacje i tak szczerze mówiąc, to żadnej sesji takiej jak mamy dzisiaj,
dzisiaj mamy dopiero możliwość naprawdę odbycia takiej sesji roboczej, typowo roboczej.
Dlatego też proszę Państwa o podjęcie stosownej uchwały, którą Państwo proponujecie,
ale wiedzcie Państwo, my staramy się proponować to co, do czego jesteśmy zobowiązani,
aby przygotowywać Państwu. Natomiast to w Państwa rękach jest wszystko,
czy to uchwalicie, czy nie uchwalicie. Jaką nazwę będziecie chcieli nadać,
to taką nadamy. Natomiast już organizacyjne kwestie dotyczące tego,
co będzie jak zorganizowane, za to ponosi odpowiedzialność szef danej
instytucji kultury. Ja bardzo bym prosił teraz Panie Przewodniczący, żeby oddać głos
panu Prezydentowi Witoldowi Nowakowi. Dziękuję bardzo Panie Prezydencie.
Zastępca Prezydenta Pan Witold Nowak.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Drodzy Goście i ci wszyscy,
którzy przyglądają się naszej sesji.
Bardzo dziękuję za dyskusję i wczorajszą, dzisiejszą w tym temacie.
Powtórzę niektóre kwestie, o których mówiłem wczoraj, być może
Państwo, także wy siedzący tu na sali, nie rozumiecie pewnych rzeczy czy sposobu,
w jaki działamy, ale my już tak działamy i tak działać zamierzamy.
Znaczy zamierzamy i od początku tak działaliśmy, i działamy, i działać będziemy,
zamierzaliśmy i działamy strategicznie. Co to znaczy? Musiałbym Państwa odesłać
aż do diagnozy Strategii Rozwoju Miasta Konina na lata 2020-2023.
Tej strategii, gdzie zapraszaliśmy mieszkańców, robiliśmy otwarte spotkania,
gdzie wspólnie wykuwaliśmy w pomysłach nasz nowy dokument, na którym pracujemy,
czyli na Strategii Rozwoju Miasta Konina do 2030 roku.
Ja wiem, że niektórych z Państwa wtedy nie było, ja to rozumiem, ale tym bardziej,
skoro jesteście w niektórych przypadkach nowymi radnymi, raz jeszcze odesłałbym
was do tego dokumentu. To nie jest długi dokument, to jest dokument przyjaźnie napisany,
to jest dokument, który wyróżnia też Konin,
bo na wielu forach o tym mówimy, wyróżnia Konin na mapie dokumentów strategicznych w Polsce,
jest podany bardzo przyjaźnie.
Także tam, w diagnozach znajdziecie pierwsze informacje na temat tego,
co mieszkańcy mówią o kulturze.
I także tam znajdziecie wskazanie, i ja nawet pozwolę sobie zacytować,
bo wytyczne w tym dokumencie pojawiają się wytyczne do sporządzenia dokumentów
wykonawczych, ja je nazywam strategiami sektorowymi.
I uwaga nie gospodarcze, nie
społeczne, takie w rozumieniu pomocy społecznej, nie edukacyjne chociaż
edukacja zajmuje bardzo dużą część naszego budżetu, ale jako pierwszy punkt mamy napisane
w ramach nowej ścieżki rozwoju zgodnie z kierunkami niniejszej strategii planuje się
opracowanie następujących dokumentów wykonawczych,
i uwaga jako pierwszy się pojawia Program Rozwoju Kultury w Koninie.
Czyli mamy już pierwszy sygnał przed wieloma laty, że kultura jest istotną
częścią życia mieszkańców, także nas, bo jesteśmy odbiorcami kultury
i kolejny zapis mamy w dokumencie, jakim jest
zestawienie przedsięwzięć strategicznych. Tam w punkcie,
za które odpowiada pani Zenona Sroczyńska, Kierownik Wydziału Kultury, mamy
jako pkt 11, ale pierwszy w tej jej części, za którą odpowiada, wdrażanie
Programu Rozwoju Kultury na lata 2023-2030.
Cóż zatem zrobiliśmy od tego najważniejszego dokumentu, kiedy go przyjęliśmy?
Otóż poprosiliśmy zewnętrzną firmę na zlecenie miasta, żeby niezależnie od nas,
od Państwa, ale wspólnie, jak najbardziej wspólnie, w wielu spotkaniach,
rozmowach indywidualnych, które prowadził też pan Artur Celiński, w otwartych,
podkreślam, otwartych ankietach online i w kilku spotkaniach zespołów, na,
w niektórych Państwo być może uczestniczyliście, w niektórych
nie mogliście uczestniczyć, nie byliście też radnymi wtedy, ja to rozumiem.
Ale te spotkania były otwarte dla wszystkich, dla mieszkańców Konina.
I mieszkańcy Konina zainteresowani kulturą, niekoniecznie zawsze specjaliści od kultury,
niekoniecznie pracownicy tylko instytucji kultury, brali udział w tych spotkaniach,
przedstawiciele ruchów miejskich. I te głosy zostały zebrane
w tych konsultacjach, w rozmowach.
I zapisane w programie rozwoju kultury, czyli w strategii sektorowej,
strategii tematycznej. I tam pojawił się zapis dotyczący łączenia instytucji kultury.
Chcę wyraźnie powiedzieć, że nie robimy niczego innego niż to,
że słuchamy mieszkańców naszego miasta.
Bo oni w strategii jednej i drugiej mówili o tym, żeby łączyć instytucje kultury.
Oczywiście mamy też swoje obserwacje. Mamy, no zarządzamy miastem,
spotykamy się z ludźmi,
jesteśmy odbiorcami instytucji kultury, ale nie robimy niczego innego, co jest zapisane
w programie rozwoju kultury. Nawet co do dat.
Zwróćcie Państwo na to uwagę. Czyli rozmawiamy, konsultujemy, słuchamy i dopiero wtedy
przedstawiamy Państwu i uwaga, podkreślam słowo,
uchwałę o zamiarze, o zamiarze połączenia dwóch instytucji kultury.
Co to jest zamiar? No jak, no chyba każdy z Państwa wie, jak ma zamiar coś zrobić,
to zaczyna jakieś przygotowania.
Jak ma zamiar pojechać w góry, to myśli, co zabierze, co spakuje do plecaka.
I gdziekolwiek. I każdy z nas, jak ma zamiar, to zaczyna pewne działania.
Także my zaczniemy te działania po tej uchwale.
Będziemy się spotykać nie tylko z tymi, którzy mają zarządzać nową instytucją kultury.
Ja tu o nazwie w ogóle nie powiem w swoim wystąpieniu.
I oni także będą się spotykać z pracownikami tych instytucji kultury.
Będziemy robić także otwarte spotkanie, na które Państwa zapraszam.
Możemy rozmawiać i będziemy rozmawiać.
Przyznam szczerze, że tak jak powiedział pan prezydent, no nie ma lepszego momentu
w tym roku na to, żeby przedstawić Państwu tę uchwałę o zamiarze połączenia.
Bo ja naprawdę nie wyobrażałem sobie zrobić tego wiosną, kiedy emocje związane z rywalizacją
polityczną, wyborczą były takie duże. No i spodziewałbym się wielu zarzutów,
gdybyśmy robili to w wakacje.
Pierwsza sesja po wakacjach jest dzisiaj i przedstawiamy Państwu uchwałę
o zamiarze połączenia.
Szanowni Państwo, bardzo proszę Państwa zgodę na połączenie tych instytucji.
Na to, żebyście Państwo także aktywnie brali udział w tych wydarzeniach,
nie mówię o wydarzeniach kulturalnych, w niektórych rzeczywiście bierzecie udział,
ale w tych wydarzeniach, które dziać będą się od dzisiaj już do końca
tego roku w sprawie połączenia tych dwóch instytucji kultury. I ponieważ wszyscy,
jestem o tym przekonany i nie mówię tylko o prezydencie, o zastępcy i osobie,
ale wszyscy, którzy tu siedzimy na sali,
na pewno jesteśmy odpowiedzialni za kulturę i na pewno na sercu leży nam dobro kultury.
Jestem o tym przekonany, że
zrobimy wszystko, żeby także nowa, połączona instytucja kultury
i cały te działania nie uszczknęły niczego z tego, co mamy dzisiaj.
A to też się pojawia w dokumentach, do których Państwa odsyłałem,
czyli o jakości konińskiej kultury, o palecie wydarzeń, eventów, spotkań i tego
wszystkiego, co się dzieje w konińskiej kulturze, nie uszczkniemy niczego.
Tutaj ma być coś więcej. Ma być jeszcze lepiej.
I wierzę, że tak będzie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panu Prezydentowi i jeszcze
w dyskusji chce zabrać głos Pani Radna Zofia Itman.
Już tam się świeci, Michał.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, ja wysłuchałam z uwagą tych
wszystkich wystąpień, również wczorajszych,
bo zadawałam sobie pytanie, czemu służy to połączenie pod szumnymi słowami,
że to jest, że chodzi o dobro kultury w mieście. Uważam, że Pan Prezydent
niestety działa na szkodę mieszkańców, że to jest typowa likwidacja Konińskiego
Domu Kultury, skoro nawet zastanawiamy się nad zupełnie inną nazwą pod,
i to jest wszystko pod przykrywką łączenia z Młodzieżowym Domem Kultury,
że niestety zostanie zniszczone to wszystko, co wypracował Koniński Dom Kultury,
w tym festiwal. A jeśli chodzi o oszczędności, to będą iluzoryczne.
Tylko zaprzepaści się wiele wspaniałych inicjatyw Konińskiego Domu Kultury.
Oszczędności iluzoryczne, dlatego że pozostają obie placówki do remontu,
czyli dokładnie jest to samo, co jest w tej chwili.
No więc ja się cały czas zastanawiam, jaki sens ma tutaj to połączenie?
Jedynie taki argument mi tutaj, takie przemyślenie przychodzą mi do,
do głowy, bo większe, większego sensu, tutaj tego innego sensu nie widzę.
Remonty zostaną takie, jakie muszą być. Być może będzie jakaś oszczędność,
jeśli chodzi o tutaj pracowników, ale takie, takie mam, takie mam przekonania,
w związku z tym będą głosowała przeciwko. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, no jeszcze [dźwięk niewyraźny] kolejna,
Pani Przewodnicząca Małgorzata Krawczyńska.
Szanowni Państwo, jedno pytanie, jeżeli ta zmiana ma nastąpić za trzy miesiące,
to proszę tylko o informację, czy przez najbliższe trzy miesiące będą
podejmowane zmiany brandingowe, jakiekolwiek
przez rebrandingowe, czyli zmiana nazwy? Jakakolwiek by ona nie była.
Czy dopiero właśnie od początku stycznia?
Już?Tak.Dziękuję bardzo. Jeszcze chce zapytać Pan Przewodniczący? Prezydent odpowiada.
Tak jak od razu odpowiem, Panie Przewodniczący. Do tego momentu
rebrandingu nie będzie. No przecież są do 31 grudnia funkcjonujące dwie instytucje i tego
robić nie będziemy. Będziemy to robili po formalnym połączeniu od 1 stycznia,
ale też i na to dajemy sobie czas, bo to nie jest tak, że od godziny 12 będą
funkcjonowały szyldy, pieczątki, papiery, czy druki korporacyjne z tym,
z jakimś nowym logo. Pewnie i to też będzie czas na to, żeby wymyślić nowe logo,
także to jest ten czas trzymiesięczny, gdzie dużo rzeczy będzie się działo.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie. Jeszcze Pan Robert Popkowski.
Ja chciałbym zapytać tylko, bo Pan Prezydent Piotr Korytkowski w swojej
wypowiedzi dużo mówił o korzyściach ekonomicznych i to jest bardzo uzasadnione.
Natomiast wspomniał Pan o tym, że Pan Wiceprezydent Witold Nowak powie nam o
korzyściach programowych, czego nie usłyszeliśmy do tej pory z jednej strony.
Z drugiej strony miał tylko pytanie, kto był autorem zaproponowanego,
zaproponowanej tutaj nazwy tej instytucji nowo powstającej, jeżeli ona powstanie w ogóle.
Czy to był faktycznie jakiś PR-wiec, czy to było ad hoc? Prosiłbym bardzo o to,
jeżeli można by było, kto był autorem tych, tego.
Teraz wydaje się, że nie ma to większego oznaczenia,
bo na komisji przegłosowano Konińskie Centrum Kultury i dzisiaj po prostu
nad tym debatujemy. Tak. I to będzie przedmiotem głosowania.Ale bardzo bym prosił.
Ale jest pytanie Panie Prezydencie.
Odpowie zastępca prezydenta Pan Witold Nowak.
Dość szczegółowo mówiłem na ten temat na komisji. Macie Państwo chyba
jedną z najbardziej uzasadnionych też uchwał. Jest to w uzasadnieniu, jeśli Pan Radny czytał
to tam na pewno się to znajduje. No na pewno chcemy zwiększyć liczbę
działań i wydarzeń. Na pewno chcemy wykreować nowe projekty artystyczne.
Ale nawiązując do wypowiedzi Pani Radnej Itman, która chyba nie słuchała tego, co mówiłem.
Jeszcze raz powtórzę. Absolutnie nie chcemy uszczknąć z tego, co już jest.
Nie wyobrażam sobie niszczenia festiwalu. No nie wiem, co Pani tu opowiada na sesji,
ale ja nie wyobrażam sobie, że nasze markowe produkty kulturalne znikną z mapy miasta
i Polski, i Europy, akurat w tym przypadku.
Na pewno chcemy uspójnić kalendarz wydarzeń kulturalnych.
Nie wiem, jak Państwu to wyrazić, ale także ze względu na zarządzanie instytucjami
kultury będzie to łatwiejsze dla, dla nas jako prezydentów i dla wydziału kultury i sportu,
zarządzanie jednostkami kultury. Mniej rywalizacji, a więcej synergii,
tak bym to najkrócej powiedział.
I wierzę, że te korzyści programowe rzeczywiście przełożą się też na jakość
konińskiej kultury, na podniesienie poziomu tej jakości. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie. Jeszcze Pan Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Wysoka Rado, powiem tak różne są koncepcje na te nazwy.
Ja osobiście, czego nie ukrywam, nie jestem zwolennikiem używania słów
kuźnica, manufaktura, czy fabryka na jakiejś
instytucji kultury. Jeżeli wszystkim się nie podoba nazwa, znaczy wszystkim,
niektórym nie podoba się Konińskie Centrum Kultury, to nazwijmy to jeszcze
jakąś dodatkową, jakimś przydomkiem, na przykład na pewno, jeżeli jesteśmy w Koninie,
no to taką, nie wiem, postacią zwierzęciem, które by pasowało do tej instytucji,
jest na przykład pegaz. Zróbmy to Konińskie Centrum Kultury Pegaz i zamkniemy temat.
Bo pegaz skojarzy się z kulturą i to raczej chyba z kulturą wysoką.
I się wszyscy pogodzą. Bo Państwo wiecie, że ja mam dużo koncepcji na nazwy i w tej
kadencji, jak widzicie w tej kadencji te pomysły nie zniknęły,
ale to tylko tak powiedzmy na zakończenie, żeby rozluźnić atmosferę.
Tak.Ale słowo Pegaz określiłoby tą instytucję, że jest to instytucja na pewno artystyczna,
na pewno konińska. Dziękuję bardzo. To świadczy, żeśmy dostatecznie długo
dyskutowali, jak już nazywamy się na śmieszność,
to już pora przejść do głosowania, Szanowni Państwo. Nie widzę więcej zgłoszeń
i spuszczę zasłonę milczenia nad tym wątkiem.
Czar PRL-u pamiętamy z telewizora czarno białego jeszcze był, tak, i ja pamiętam.
Możemy przejść do głosowania, Szanowni Państwo, nad tą uchwałą, jeszcze raz
powtórzę intencjonalną.
Formalne połączenie dopiero uruchomi całą procedurę.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem tego projektu uchwały?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Wszyscy radni oddali głos. Proszę o podanie wyników głosowania.
17 radnych było za, 1 osoba była przeciwna, troje radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
Przejdziemy do kolejnego punktu porządku obrad, w którym rozpatrzymy projekt
uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 460
Rady Miasta Konina z dnia 23 grudnia 2020 roku w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania
czystości i porządku na terenie miasta Konina. Jest to druk numer 61. I opinię ze wspólnego
posiedzenia Komisji Finansów i Infrastruktury przedstawi
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie Panie Przewodniczący. Projekt uchwały omówił nam kierownik wydziału
gospodarki komunalnej Pan Rafał Oblizajek.
Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
12 radnych za, 1 radny był przeciw. Jest to uchwała techniczna ze względu na to,
że od 2025 roku będziemy rozróżniać
tutaj podział śmieci na tekstylowe oraz
odzieżowe. Tam był, wywiązała się dyskusja a propos oddawania tych śmieci,
ale tak jak mówię wszyscy w większości radni zaopiniowali pozytywnie. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję bardzo. Rzeczywiście jest to uchwała techniczna,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Katarzyna Wagner jest nieobecna.
Tak, to można kartę wyjąć
i teraz podać wyniki głosowania. Jednogłośnie, 20 głosami za, Rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad
rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 403 Rady Miasta Konina z dnia
30 września 2020 roku w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług
w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania
tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właściciela nieruchomości opłatę
za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Jest to druk numer 60. Opinię ze wspólnego
posiedzenia dwóch komisji, jak poprzednio przedstawi
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie. Projekt uchwały omówił znowu pan kierownik wydziału
gospodarki komunalnej Pan Rafał Oblizajek. Komisja Finansów i Infrastruktury pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. 12 radnych za, 1 radny przeciw.
Tak samo jak poprzednia uchwała, jest to uchwała techniczna
wynikająca ze zmiany przepisów. Tak jest. Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję, kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Również jednogłośnie 20 głosami za Rada
uchwałę podjęła. W punkcie dziewiątym porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwą zielone korytarze miejskie,
klimatyczne przebudzenie w Koninie, zielone podwórko miejskie,
park tężniowy Pociejewo. Jest to druk numer 64.
Opinię do tego projektu uchwały również przedstawi Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji.
Dziękuję ślicznie. Projekt uchwały omówiła zastępca kierownika wydziału rozwoju
inwestycji Pani Katarzyna Rejniak. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. 9 radnych było za, 4 radnych
wstrzymało się od głosu. Wywiązała się tam dyskusja, ale niekoniecznie z tematem tężni,
tylko na temat innych inwestycji. Dziękuję ślicznie.Dziękuję bardzo również
i otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przejdziemy więc do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwna oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 17 radnych było za, 3 wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia
do realizacji projektu
pod nazwą niskoemisyjny transport publiczny w subregionie konińskim.
Jest to druk numer 65 i opinię do projektu uchwały przedstawi ponownie
Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Projekt uchwały znowu omówiła zastępca kierownika wydziału rozwoju inwestycji
Pani Katarzyna Rejniak. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. 12 radnych za, 1 radny wstrzymał się od głosu.
Również tutaj wywiązała się dyskusja, ale na wszystkie pytania odpowiedzieli
nam tam kierownicy oraz zastępca prezydenta miasta Konina Pan Paweł Adamów.
Dziękuję ślicznie. Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Ponieważ nie widzę, przystąpimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Pani Katarzyna Wagner zdąży zagłosować jeszcze i można podać wyniki głosowania.
19 radnych było za, 2 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła.
W kolejnym punkcie porządku obrad rozpatrzymy dwa projekty uchwał w sprawie
nabycia nieruchomości. Są to druki 59 i 69.
Opinię do obu projektów uchwał ze wspólnego posiedzenia Komisji Infrastruktury oraz Finansów
przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Projekt uchwały omówiła kierownik wydziału gospodarki nieruchomości Pani Małgorzata Lalak.
Druk numer 59. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. Obręb Łężyn.
13 radnych było za. Jednogłośnie. Druk numer 69. Komisja Finansów
i Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
nabycia nieruchomości. Obręb Chorzeń. Znowu jednogłośnie. 13 radnych było za.
Dziękuję ślicznie.Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos
w dyskusji nad nabyciem nieruchomości?
Ponieważ nie widzę, każdy z druków oddzielnie poddam teraz pod głosowanie.
Najpierw druk numer 59, obręb Łężyn.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie 21 głosami za Rada uchwałę podjęła. Teraz poddam pod głosowanie
projekt uchwały zawarty w druku 69. Jest to obręb, nabyciem nieruchomości,
obręb Chorzeń.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. Również jednogłośnie. 21 głosami za Rada
uchwałę podjęła. W kolejnym punkcie 12 porządku obrad rozpatrzymy projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu przedłużenia
umowy na dzierżawę nieruchomości zawartej w druku numer 63. Opinię do tego
projektu uchwały ponownie przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.
Dziękuję ślicznie. Projekt uchwały omówiła pani kierownik wydziału gospodarki nieruchomości
Małgorzata Lalak. Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały. Jednogłośnie 13 radnych było za. Wywiązała się lekka
dyskusja, ale po omówieniu wszystkich szczegółów jednogłośnie podjęliśmy decyzję,
żeby przedłużyć umowę dzierżawy. Dziękuję ślicznie.Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby zabrać głos?
Zabierze głos Pan Przewodniczący Robert Popkowski.Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, szanowni goście, ja mam tylko kilka pytań dotyczących właśnie
tutaj przedłużenia tej umowy, dlatego że następne 30,
13 lat, które zostałaby ona przedłużona, to jest ogrom czasu, stąd moje pytania,
bo w uzasadnieniu niekoniecznie wszystko potrafiłem zrozumieć. Co znaczy modernizacja
węzła CO i CW we współpracy z MPC Konin?
I co to znaczy, to znaczy, inaczej mówiąc, na czym miałaby ta współpraca z MPC polegać,
przede wszystkim stowarzyszenia? To jest jakby jedno pytanie, którego nie ma,
nie ma tu w uzasadnieniu w ogóle sprostowanego tego wszystkiego.
Co to jest znaczny stosunek wnoszenia przez stowarzyszenia opłat dla spółki?
Ja tego po prostu nie rozumiem. Nie jest to określone, jak miałoby ta współpraca
wyglądać i o jakie opłaty chodzi tutaj wznoszone do spółki? Po drugie argument
kupowanie, że powinniśmy przedłużyć tą umowę ze względu na kupowanie oleju opałowego
zakupionego poza miastem Koninem, to jest w ogóle żaden argument,
dlatego że może oczywiście stowarzyszenie kupować olej opałowy w Koninie.
Więc to argumentowanie takie, że musimy, musi stowarzyszenie kupować poza Koninem
i z tego powodu mielibyśmy przedłużać umowę o następne 10 lat, to znaczy w sumie o 13.
No troszeczkę się rozmija z celem i faktem tego wszystkiego.
I jeżeli chodzi o następne pytanie, to jeżeli
inwestuje się w węzeł, który ma amortyzować przez 13 lat i z tego mają mieć korzyści,
korzyści z tego ma mieć miasto, to ja zadaję pytanie w takim razie po 13 latach
po amortyzowaniu tego węzła, jakie miasto będzie miało korzyści?
Jeżeli, ile ten węzeł będzie miał wartość? Wartość dla miasta, tak naprawdę podejrzewam,
że będzie żadna, tym bardziej że i czas, i technologia dzisiaj się zmieniają i nie
jesteśmy w stanie przewidzieć tutaj, jak to będzie wyglądało za
13 lat. No i argument podnoszony wartości przedmiotu dzierżawy,
ile będzie warty po zamortyzowaniu po 13 latach?
Myślę, że to, no miasto nie będzie miasto korzyści. I czy
zmiany, znaczy czy w stowarzyszeniu, w statucie stowarzyszenia istnieje zapis o
możliwości prowadzenia działalności komercyjnej?
Bo my do tej pory nie wiemy tak naprawdę, jeżeli stowarzyszenie działa, ile osób z miasta,
ilu mieszkańców miasta korzysta z tej infrastruktury miejskiej,
którą dzierżawi stowarzyszenie i czy rzeczywiście stowarzyszenie później przez
13 lat nie będzie korzystało z tego, że będzie prowadziła tam działalność,
działalność komercyjną na swoich własnych warunkach, a my mielibyśmy umożliwić,
bo perspektywa 13 lat, to jest naprawdę bardzo, bardzo długa.
Tym bardziej że jeszcze trzy lata umowa, która z tego, co zrozumiałem,
jest podpisana i istnieje. Więc wyprzedzenie o tak duży okres czasu
to troszeczkę się rozmija.
No i z drugiej strony miałbym pytanie, bo faktycznie na komisji ja tego nie usłyszałem,
jakie są przychody, jakie są przychody, a nie dochody generujących, generuje miasto
od strony stowarzyszenia w roku?
I czy wypuszczenie oferty takiej na wolny rynek rzeczywiście przez miasto nie byłoby
bardziej korzystne dla naszego miasta w dochodach niż przekazywanie,
jak gdyby konsekwentnie na następne 10 lat tej sam, temu stowarzyszeniu?
Czy nie zrobić tutaj możliwości zaproponowania jeszcze innym organizacjom,
czy innym osobom możliwości, również podejścia do dzierżawy w następnych latach?
Dziękuję, to wszystko. Prosiłbym.
Dziękuję bardzo. Kolejny chce prosić o zapytanie Piotr Czerniejewski.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo,
na samym początku chciałbym powitać serdecznie prezesa TKKF korty,
który przyszedł dzisiaj na sesję, więc być może będzie też okazja na to,
żeby rozwiać wątpliwości między innymi Pana Przewodniczącego Popkowskiego.
Z tą sprawą właśnie pan prezes zwrócił się do mnie jako radnego, żeby temat,
że tak powiem, pociągnąć. Do tego jeszcze raz dziękuję,
tak jak dziękowałem na komisji, teraz chciałbym jeszcze raz podziękować Panu
Prezydentowi Adamowi za to, że ten temat podjął. Natomiast, dlaczego
ta sprawa jest istotna i dlatego powinniśmy podjąć ją teraz?
Faktycznie przedłużamy dzierżawę o 13 lat, jednak obecna umowa dzierżawy kończy się za trzy
lata i jest to za krótki czas na to, aby poczynić pewne inwestycje.
To znaczy obecny węzeł cieplny oparty na piecu opałowym jest na granicy wytrzymałości.
To znaczy przewidujemy, że ten piec po prostu przestanie
funkcjonować w obecnym nadchodzącym okresie zimowym, co będzie wiązało się po prostu z tym,
że korty nie będą mogły prowadzić swojej działalności w okresie zimowym.
Ten piec jest potrzebny, chociażby do, potrzebny ten piec jest,
chociażby potrzebny do tego, aby ogrzać balon, który umożliwia korzystanie
z kortów w okresie zimowym. I teraz, jeżeli
chcemy, aby korty prowadziły dalej swoją działalność, a przypominam, że jest
to stowarzyszenie, które prowadzi tę działalność
w ramach pewnej pasji. To są pasjonaci, którzy wkładają serce do tego,
aby te korty mogły funkcjonować, zapewniać też dzieciom możliwość
rozwoju w kontekście tenisa ziemnego.
Zapewnia też bardzo niskie stawki, jeśli chodzi o korzystanie z kortów w porównaniu
do innych miast, czy firm prywatnych, więc ich działalność jest z pewnością od wielu,
wielu lat z korzyścią dla mieszkańców naszego miasta. I teraz,
jeżeli korty mają poczynić inwestycje, jeśli chodzi o zainstalowanie w nowe
źródła ciepła, no to muszą mieć zapewnienie, że to nie będzie tak, że teraz poczynią
inwestycje i nagle za trzy lata Rada stwierdzi, że nie przedłuża umowy, bo to byłoby po prostu
nie fair, nie w porządku wobec kortów. Stąd też ta inicjatywa, aby już dzisiaj
przedłużyć tę umowę dzierżawy o kolejne 10 lat, tak aby korty miały zapewnienie,
że jeżeli teraz poczynią inwestycje z własnych środków bez kosztów dla miasta,
to że faktycznie będą mogły z tych kortów korzystać, prowadzić te korty przez
kolejne 13 lat i ta inwestycja się po prostu zwróci. Więc jest to z korzyścią
nie tylko dla samego stowarzyszenia, ale z korzyścią dla mieszkańców naszego miasta,
aby zapewnić długotrwałe w dłuższej perspektywie funkcjonowanie kortów tenisowych.
Przypomnę w bardzo niskich stawkach i z pewną działalnością też
społeczną, na rzecz mieszkańców naszego miasta. Z pewnością więcej o, więcej w tej sprawie
powie pan prezes, dlatego też chciałbym złożyć wniosek o to,
aby taki głos panu prezesowi udzielić.
Dziękuję bardzo. Ja jestem tenisistą, więc gram w tenisa dużej niż Pan przedmówca mój
żyje na świecie.Zgadza się. I mogę powiedzieć, jak działali poprzednicy
i wiem, mogę porównawczo powiedzieć, jak to wyglądało przed tym, jak wygląda obecnie.
Mogę powiedzieć, że jest diametralna różnica. Ludzie, którzy dzisiaj to prowadzą
są profesjonalistami. Nie wyciągają tylko rękę do miasta o to, żeby cokolwiek robić.
Sami występując z inicjatywą i to jest bezcenne. Niestety, nie mogę tego
powiedzieć o tym, co było w przeszłości, w przeszłości niestety było cały czas niestety
wyciąganie ręki, tylko żebyśmy dołożyli coś od siebie. Tutaj natomiast ludzie działają
profesjonalnie, sami są pensjonatami i co ważne zabiegają również o sponsorów.
I rzeczywiście to się nie ogranicza tylko do takiej amatorskiej działalności,
nawet są tam talenty takie, które osiągają sukcesy również i dalej,
i również na poziomie amatorskim ci, którzy chcą uprawiać ten sport,
to nie tylko dzieci, ale również i seniorzy mogą uczestniczyć w zajęciach w postaci ligi.
Także no obiekt działa całorocznie. Rzeczywiście inwestycja,
jaką jest niewątpliwie źródło ciepła, a żeby obiekt był całoroczny, no jest takim,
taką inwestycją, że trzeba mieć gwarancję tego, że rzeczywiście będzie się
tym administratorem przez kolejne lata, bo jest to ogromny wydatek po prostu.
Pan Mikołaj Marcinkowski proszę bardzo.
Dziękuję ślicznie, ja chciałem dopowiedzieć parę słów.
Te korty znajdują się w moim okręgu wyborczym obok Zielonej Hali. Odkąd jeszcze grałem w piłkę
ręczną, tam zawsze było pełno dzieci korzystających z tych kortów.
Tak jak pan przewodniczący wspomniał, jest tam grupa zapaleńców,
którzy bardzo dobrze to prowadzą.
Bardzo dużo dzieci tam uczestniczy, tak jak też pan przewodniczący
Piotr Czerniewski wspominał jest to po bardzo dobrych stawkach dla naszych mieszkańców.
Inwestycje pokryje stowarzyszenie, czyli miasto Konin nie będzie miało tych kosztów.
Czyli wartość tej nieruchomości wzrośnie potencjalnie za te 13 lat.
Dopytywałem również o umowę, czy jest tam wpisana inflacja, bo wiemy,
jak rynek się zmienia i dostaliśmy informację, że jest ta inflacja zawarta.
Więc jak najbardziej tutaj nie ma żadnych przeciwwskazań,
żeby nie przedłużyć tej umowy dzierżawy bezprzetargowo działając w interesie
i mieszkańców, i miasta. To jest dobra, to jest bardzo dobre przedłużenie umowy
dla każdej ze stron. I to wszystko, dziękuję ślicznie.Dziękuję również.
Pan Przewodniczący [dźwięk niewyraźny].
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, Szanowni Państwo z pewnością
pan prezes uzyska od razu zgodę na zabranie głosu. Ja bym był wdzięczny,
gdyby pan prezes zechciał powiedzieć troszeczkę więcej na temat tej działalności społecznej.
Bo jeśli traktujemy działalność jako działalność komercyjną, to wtedy podchodzimy
do tego czysto komercyjnie i jakby przed wszystkimi podmiotami stawiamy
te same warunki. Natomiast jeśli mam mówić o pewnych preferencjach, a wyrażenie zgody
na przedłużenie, taką preferencją jest. Ja bym chciał, żebyśmy my jako miasto mieli
z tego jakąś korzyść. I tu dlatego też bardzo będę wdzięczny, jeśli pan prezes o tej
działalności społecznej, szczególnie skierowanej do młodzieży,
do dzieci powie nam więcej. Dziękuję bardzo.
Niech Pan Prezes podejdzie do mikrofonu, co prawda nie byłem poinformowany,
że Pan będzie. Formalnie powinniśmy przegłosować, że może zabrany głos przez Pana.
Przegłosujmy, tak, no a taka uwaga, jeśli Państwo macie takie plany,
no to taką informację dobrze, gdyby ja też otrzymał,
bo nie lubię być zaskakiwany w ten sposób, bo też nie mogę Pana nawet awizować.
Więc przegłosujmy w takim razie możliwość zabrania głosu przez,
przez Prezesa Stowarzyszenia Korty. Kto jest za? Proszę podnieść
rękę i nacisnąć przycisk.
Dobrze. Możemy podać wyniki głosowania. Bardzo proszę. Jednogłośnie Rada wyraziła zgodę,
żeby Pan Prezes zabrał głos.
Okej. Dzień dobry. Witam Państwa. Dziękuję za oddanie głosu.
Chciałem przybliżyć tak szybciutko, żeby Państwu czasu nie zabierać,
jak to u nas wygląda. TKKF Korty jest organizacją społeczną, która działa
na korzyść miasta, na korzyść mieszkańców. Wszystkie osoby, które są w naszym
stowarzyszeniu, pracują tam społecznie.
Zajmujemy się utrzymaniem kortów. Inwestujemy w infrastrukturę,
a więc podnosimy też wartość miasta. Tak jak tutaj Pan Radny przekazał.
Inwestujemy w budynek, utrzymujemy stan techniczny całego obiektu,
zajmujemy się szkoleniem młodzieży. Ponad setka dzieci trenuje u nas regularnie
prowadzi treningi tenisa ziemnego.
Ten balon w okresie zimowym jest właśnie potrzebny, żeby utrzymać,
dać możliwość dzieciom treningów. To są też osoby dorosłe,
które z tego korzystają. W okresie letnim, to jest liga, która zrzesza 55 zawodników
w 10 grupach, która regularnie odbywa się na kortach, około 600 meczy tenisowych.
To są w większości zawodnicy z Konina, ale też są zawodnicy dojeżdżają z tego powiatu,
ponieważ to jest jedna z lig większych w Polsce.
Przedłużenie nam dzierżawy na ten obiekt pozwoli nam prowadzić rozmowy ze sponsorami
i rozłożyć koszty inwestycji, o której mówimy, tutaj o tym ogrzewaniu, na kilka lat.
Nie stać nas, żeby ponieść duże koszta w przeciągu dwóch lat,
gdzie ta dzierżawa się za dwa lata kończy. Musimy to złożyć na dłuższy okres.
Okres wydłużony pozwoli nam dogadać się ze sponsorami i wyłożyć,
którzy włożą pieniądze na to, żeby podnieść wartość obiektu miejskiego,
a przede wszystkim pozwolić nam z niego korzystać. Inwestycja jest konieczna.
Obecnie jest tam piec olejowy, tak, który jest już można powiedzieć
bardzo zużyty. Po kilkunastu latach musimy podjąć decyzję pilną i szybką
na te zmianą, nad wymianą systemu ogrzewania po to, żeby hala tenisowa mogła funkcjonować
w okresie zimowym. Okres, powtórzę tutaj, na który prosimy o wydłużenie umożliwi
nam podjęcie zobowiązań finansowych do tego, żeby ją wyposażyć w odpowiednie ogrzewanie
i koszta rozłożyć na kilka ładnych lat.
Dziękuję bardzo Panu. Myślę, że argument jest racjonalny bardzo,
bo rzeczywiście, jeśli ponosimy sami duże koszty, nie wyciągamy tutaj rękę do miasta
z wnioskiem, bo to są wydatki spore, no to ryzyko ponosząc no musimy mieć szansę
na to, że spłacimy to po prostu. Wydaje się, że argument sam się broni.
Dziękuję bardzo Panu.Dziękuję.Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby wypowiedzieć się?
Pan Przewodniczący Robert Popkowski.
Jeżeli można, ja bym bardzo prosił o uzupełnienie tej odpowiedzi.
Dlatego że lakonicznie usłyszeliśmy, że stawki są bardzo niskie. Ja przepraszam,
że tak drążę ten temat, ale nie dostałem odpowiedzi na to,
ile miasto faktycznie dostaje pieniędzy za tę dzierżawę rocznie.
Po drugie, nie mamy odpowiedzi na to, ile dzieci, które przychodzą z miasta,
płacą za możliwość uczestniczenie i granie na tych kortach. Po trzecie, czy ta setka
dzieci, która bierze udział w lidze, czy również jest to komercyjne działanie
i również oni płacą za to, że mogą trenować na tym obiekcie i ile to kosztuje faktycznie
rodziców miesięcznie? I to wszystko. Także, jeśli mógłbym prosić o uzupełnienie,
jakby tych informacji, danych finansowych, to bardzo bym prosił.
Zapraszam Pana do mikrofonu, bo tu było pytanie o koszty dzierżawy.
Chociaż odpowiedzi chciał Pan Prezydent udzielić.
Pan Prezydent chce udzielić odpowiedzi?
To damy szansę, Pan Prezydent Adamów odpowie na tę część właśnie pierwszą.
Dziękuję Panie Przewodniczący, jeżeli chodzi o tę dzierżawę z miastem
no to koszt mniej więcej jest około 8000 zł rocznie, stawki są uzależnione,
bo są różne stawki, większe stawki w lecie, mniejsze stawki w zimę.
No i tak jak tu też była mowa, one są waloryzowane corocznie o inflację.
Także, jeśli dobrze, Panie Prezesie, pamiętam, to są takie mniej więcej koszty,
jeżeli chodzi o miasto. Natomiast odnośnie do stawek, ile dzieci płacą,
to może rzeczywiście Pan Prezes by odpowiedział? Tu Pan musi się wypowiedzieć.
Natomiast od tych opłat się nie da uniknąć, bo jeśli zakupujemy paliwo do ogrzewania,
no to z powietrza na to nie weźmiemy, to się musi zbilansować przynajmniej,
ale do nich Pan odpowie sam.
Jeżeli chodzi o używanie, o treningi dla dzieci,
stawka dla dzieci jest przeliczana poprzez skarbnika. Wynika to z kosztów trenera.
Z kosztów utrzymania powierzchni. Trzeba polać wodą i z kosztu
oświetlenia i ogrzewania.
Stowarzyszenie nie zarabia nawet złotówki na szkoleniu dzieci. Dokładamy do tego,
pozyskując sponsorów do ligi. Nie będę tutaj wymieniał, bo nie ma sensu.
Więc jest rzesza ludzi, którzy wykładają własne pieniądze na to, żeby dzieci miały taniej.
Nie zarabiamy nawet złotówki na dzieciach, do nich dokładamy, inwestujemy.
Liga cała jest zorganizowana na zasadzie
opłata do ligi wynosi dla dzieci 50 zł, z czego dostają jeszcze jakieś tam gratisy,
które wynoszą więcej, niż
wynosi wpisowe.[dźwięk niewyraźny]
Ja mogę powiedzieć tak, że im więcej uczestników zajęć,
jak tenisista, tym lepiej. Na przykład ja gram na Zatorzu i tych uczestników jest niestety
mało, ubolewam na tym, jest coraz mniej. Chętnych nie ma. Te szkółki są tam właśnie
i dlatego podejrzewam, że kosztuje tych uczestników zajęć dużo mniej.
Natomiast, jakby się Państwo chcieli zagrać tam, gdzie ja korzystam,
to opłaty są niestety dość wysokie, ale to wynika właśnie z frekwencji.
Im więcej ludzi jest, tym na więcej osób możemy to rozłożyć.
Pan Robert Popkowski jeszcze chce dopytać.
Ja chciałbym również dopytać co do tego,
jaka jest wartość tej inwestycji planowana na te 13 lat. Jeżeli rozmawialiście
z MPC-em i rozumiem to dokładnie, że płacicie dzierżawę za korzystanie
z kortów 66 zł miesięcznie?
A od dziecka jednego dostajecie 50 zł za korzystanie, możliwość korzystania w lidze,
to znaczy że jest to około 100 dzieci. To jest około 5000 miesięcznie.
Teraz wypowie się Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski, tak?
Dziękuję ślicznie. Tutaj, jakby rozumiem, że jest 8000 zł płatne dzierżawy do miasta,
ale zwróćmy uwagę na to, że stowarzyszenie samo musi opłacić jeszcze koszty energetyczne,
cieplne, wodę itp. Przygotowanie kortów, utrzymanie tego, to też są dodatkowe koszty.
Jakby ja rozumiem, że inna stawka jest
kluby sportowe płacą za użytkowanie Zielonej Hali, gdzie miasto pokrywa wszystkie
koszty i to jest koszt MOSiR-u, utrzymanie takiego obiektu, a inna stawka jest,
jeżeli płacą za dzierżawę danego terenu, który sami utrzymują i sami postawili.
Teraz takie pytania, ile dzieci płacą, ile to wszystko, ja rozumiem,
że Pan Radny chce o to dopytać, ale to może zaraz za chwilę zapytajmy wszystkie
kluby sportowe, ile płacą dzieci za treningi? Nie wiem, w Zagłębiu, w Starcie, w MKS-ie,
w Górniku, w Medyku? Bo za chwilę na ten temat dojdzie dyskusja,
tu jest dyskusja teraz na ten temat, czy przedłużamy tą umowę dzierżawy i to według
mnie nie ma znaczenia, ile płacą te dzieci, bo stawki się zmieniają,
co roku mogą się zmienić. Tutaj jest
temat taki, że stowarzyszenie wystąpiło o przedłużenie dzierżawy,
ponieważ chce poczynić kolejną inwestycję na tym obiekcie, które utrzymuje już od paru
lat, z własnej kieszeni. Miasto tylko na tym zyskuje,
kiedy stowarzyszenie, nie wiem, załóżmy wycofa się z tej umowy, zerwie tą umowę z miastem,
to miasto, dzięki temu ma gotowy obiekt z gotową infrastrukturą,
już z wymienionymi węzłami. Więc to jest tylko plus dla miasta.
Dziękuję ślicznie.Istotą rzeczy jest to, co powiedział pan prezes stowarzyszenie nie jest
do zarobienia pieniędzy. To jest zbiór pasjonatów.
Musimy zapłacić za utrzymanie obiektu, ogrzanie, podlanie, oświetlenie
oraz za trenerów. Ludzie, którzy tam zarządzają, sami,
nic z tego tytułu nie mają, więc wydaje mi się, że to jest no prościej się tego nie da wyjaśnić.
A jeśli podejmujesz inwestycję, która ci jeszcze kupę pieniędzy kosztuje,
to musi mieć szansę, że w perspektywie iluś lat to spłacić. No bo w przeciwnym razie no,
dziękujemy za trzy lata, musi wziąć z portfel i to wszystko oddać ludziom po prostu.
Więc to musi, jeśli to ma działać, no to na przestrzeni iluś lat.
Pan Robert Popkowski proszę bardzo.
Ja ad vocem do Pana Radnego. Panie Radny prawda jest taka,
że rzeczywiście miasto powinno dbać o to, żeby kultura, zwłaszcza ta fizyczna,
się rozwijała. Natomiast musi Pan zwrócić uwagę, że interesem stowarzyszenia
jest nie zarabianie pieniędzy, to prawda, ale interesem miasta również
przy tak dużych inwestycjach, jak takie korty z zadaszeniem też jest bardzo dużo.
Jeżeli ktoś płaci za taką dzierżawę 66 zł, to przepraszam bardzo,
kiedy ta inwestycja zwróci się dla miasta, które pieniądze kiedyś miasto wydało na to?
To tylko tyle.Szanowni Państwo, no jakbyście się interesowali tym obiektem przez
lata, a ja tam chodziłem jako dziecko, tam się uczyłem grać, tam grałem przez wiele
lat, tak samo. Ja naprawdę mam porównanie, jak było kiedyś, jak jest dzisiaj.
Ja życzę każdemu takiego dzierżawcy, który po prostu nie chcę ani złotówki od miasta
i wszystko, o wszystko martwi się sam, tak naprawdę i jeszcze daję ofertę swoją
sportową dla tych ludzi. To, tylko by przyklasnąć,
żeby takich ludzi jak najwięcej. Działają sami, sami pozyskują sponsorów,
a to, że chcą wyjść na zero, to chyba jest normalne, żeby nie dokładać się aż do tego.
Pan Zastępca Prezydenta Paweł Adamów.
Dziękuję Panie Przewodniczący,
ja tutaj do Pana Przewodniczącego Popkowskiego, musicie sobie w Komisji Rewizyjnej kupić lepszy
kalkulator, bo jak się podzieli 8000 na 12, to jest 660 zł, a nie 66. Nie wiem,
skąd ta kwota się Panu wzięła.
Dobra. Elementy rozrywkowe. Teraz Witold Nowak Zastępca Prezydenta. Bardzo proszę.
Nie sądziłem, że tyle emocji przy takim punkcie będzie. Nie ma nic złego w tym,
że Radny Popkowski pyta, ile płacą dzieci. Nie ma nic złego. Naprawdę, bo w każdym
klubie dzieci płacą. W Górniku 190.
Za pływanie też dzieci płacą, chociaż korzystają z obiektów miasta.
Nie płacą tylko dzieci w pierwszych klasach, które dotujemy specjalnym programem.
No po prostu za sport się płaci. Za tenis, tenis to drogi sport.
Prawda, Panie Przewodniczący? To nie jest tani sport.
Jeśli ktoś z rodziców decyduje się, żeby jego dziecko wybrało tenis i stawki
za trenerów są, jakie są, no to decyduje się także płacić.
Miasto w tym przypadku ma bardzo dużą korzyść, Szanowni Państwo. Naprawdę, bo
weźcie jeszcze sobie pod uwagę, gdybyśmy te obiekty sportowe dali do utrzymania
do Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji. To naprawdę jest, jeszcze stowarzyszenie
potwierdzi to pewnie, Pan nie korzysta z dotacji miasta.
Szanowni Państwo, to jest dla miasta, to jest najlepsze stowarzyszenie,
tak mówiąc krótko. Bierze nasze obiekty, utrzymuje je, nie korzysta z naszej dotacji
i zapewnia zajęcia, kulturę fizyczną w naszym mieście. To tak chciałem powiedzieć.
Może Pan podać, ile dziecko płaci konkretnie, żeby Pan Radny Popkowski usłyszał,
ile dziecko płaci za godzinę treningu? Bo to przecież nie jest też tajemnica i może
to rozwieje jakieś dyskusje i niepotrzebne emocje. Dziękuję.
Proszę o mikrofon dla Pana na czerwono, bo jest na razie nie włączony.
Niech Pan spróbuje mówić, zobaczymy, czy działa.
Teraz tak.Okej. Więc tak, jeżeli chodzi o sprecyzowanie dokładnej stawki,
nie będę tutaj rzucał kwotami, ponieważ tym zajmuje się u nas w stowarzyszeniu
osoba, która pełnił funkcję skarbnika. Tylko przybliżę, że inne
opłaty są za umożliwienie dzieciom uczestnictwa Wakacjadzie, które trwają tydzień czasu,
które są z posiłkami, które dziecko przychodzi do nas pod pełną opiekę na kilka
godzin dziennie. Rzucam kwotę mniej więcej, bez zobowiązań, to jest około 300 zł za tydzień
trenowania z trenerem po kilka godzin dziennie z pełnym wyżywieniem.
Może inaczej z poczęstunkiem dla dziecka, nie mówię pełnym wyżywieniem.
Jeżeli chodzi o trenowanie w zimie, to jest też inna stawka niż latem,
ponieważ ogrzanie hali namiotowej w zimie to jest koszt około 70 zł łącznie z prądem.
Tam jest piec paliwowy. Przy temperaturze zero stopni hala tenisowa bierze paliwa za 70 zł
razem z prądem na godzinę.
Jeżeli mrozy spadają do minus pięciu
opłacalność najmu hali tenisowej przestanie, nie ma opłacalności. Do tego trzeba dołożyć.
Korzystamy z dni, które są cieplejsze po to, żeby wyjść na zero. Jeżeli dzieci, jeżeli
80, 70 zł kosztuje ogrzanie i
oświetlenie hali tenisowej plus trener niestety te zajęcia muszą wychodzić dla dzieci w grupach
około 30 zł za godzinę. Nie ma innej opcji. Może się wydaje to drogie, ale.
O której Pan nie powie, to znaczy niestety, jak nie ma zajęć, to przecież nikt nie
wyłączy grzania. To byłoby bez sensu totalnie. Jeśli za godzinę, dwie przychodzą
następni ludzie. To musi być grzane cały czas, bo inaczej byśmy nie dogrzali tego po prostu.
Doprowadzenie hali tenisowej do temperatury 14 stopni przy mrozach minus pięć,
to jest zabieg około 60 zł. Jeszcze nikt nie zagrał,
jeszcze nikt nie skorzystał z balonu, nikt na nie, za niego nie uiścił opłaty,
jeszcze dzieci nie weszły, już jesteśmy 60 zł
do tyłu. Dlatego też to wszystko jest
przy kosztach, jakie mamy za halę tenisową w okresie zimowym. Bierzemy pod uwagę,
też przewidujemy, jak wygląda z olejem, jeżeli my zamykamy zimę na zero.
Nie dokładamy do tego, nie korzystamy z pieniędzy sponsorów,
to jesteśmy naprawdę zadowoleni. Raz nam się udało. Tak naprawdę w sezon letni
pracujemy po to, żeby utrzymać, umożliwić ludziom korzystanie,
przede wszystkim dzieciakom, korzystanie z hali tenisowej w okresie zimowym.
Sezon zimowy zaczyna się 15 października i tak naprawdę w październiku zbieramy
te pieniądze po to, żeby w grudniu, w styczniu, kiedy przychodzą mrozy, móc kontynuować zajęcia.
Ma pytanie kolejne Pan Radny [dźwięk niewyraźny].
Nie tyle mam pytanie, a co chciałby się odnieść do niektórych tez,
które padły podczas tej debaty, a które uważam, że są krzywdzące zarówno dla ludzi,
którzy zajmują się w Koninie sportem, jak i do
samej idei podchodzenia do tego, czym jest miasto. Bo my się w tej dyskusji
bardzo skupiamy nad szczegółowymi kosztami. Padły też takie argumenty,
kiedy jakaś inwestycja się zwróci, a to jest patrzenie na miasto z perspektywy właśnie firmy.
Miasto to nie jest firma. Miasto po to ma grunty, po to ma majątek,
po to inwestuje w kulturę, po to inwestuje w jakieś obiekty sportowe,
aby mieszkańcy Konina byli zdrowsi, mądrzejsi, mieli większą wiedzę o świecie,
aby byli lepszymi ludźmi i żeby byli po prostu też szczęśliwi. Nie możemy patrzeć na,
na majątek miasta jako na pewien zasób, na którym my mamy zarabiać. Bo po to mieszkańcy
płacą podatki, abyśmy my te grunty w miarę uczciwych cenach stowarzyszeniom mogli te grunty
dzierżawić, tak aby te usługi sportowe były tańsze. Bo jak się spojrzy
na mapę usług sportowych, nie tylko w Koninie, ale ogólnie w Polsce, to nie
ma tańszego sposobu uprawiania sportu niż przez różne stowarzyszenia, towarzystwa.
To ma bardzo długą tradycję w Polsce. Jeżelibyśmy to skomercjalizowali,
to te ceny były by o wiele droższe. To wiadomo, że przedsiębiorca działa dla zysku
i by te ceny podnosił. Nie ma innej możliwości niż tanie usługi sportowe,
niż dzierżawienie gruntów komunalnych, miejskich instytucji, stowarzyszeniom
pasjonatów, którzy nie zarabiają na usługach. I to dla mnie oczywiste. Ja się naprawdę dziwię,
dlaczego my tak długo nad tym dyskutujemy, bo tenis to jedna z nielicznych istniejących,
rozwijających się dobrze gałęzi sportu w Koninie.
Zwróćcie Państwo uwagę, jak niektóre stowarzyszenia,
jakie mają problemy z funkcjonowaniem dzisiaj w Koninie, jakie to jest problematyczne,
więc cieszmy się, że jest stowarzyszenie, które spina się finansowo, rozwija i.
Ja też się dziwię.I dziwię się, że ta dyskusja jest tak długa. Naprawdę cieszmy się, że.
Człowiek uczciwie mówi, że chcą to robić dalej, no jeśli mają duży wydatek do poniesienia,
no to normalne, że chcą, żeby to się spłaciło po prostu i tyle.
Tutaj prościej się nie da powiedzieć. Pan Prezydent jeszcze odpowie bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Sądziłem, że to będzie ostatni mój głos,
który już zakończy dyskusję w tym naprawdę
ważnym temacie dla konińskiego sportu, ale to jest, bym powiedział chyba
dzielenie włosa na czworo, co najmniej na czworo w tym punkcie.
I tak szczerze mówiąc, chyba nie ma nikogo tutaj, kto wątpi w to,
że jest to projekt, program cały, przygotowany bardzo dobrze,
bo się nam fajnie to wszystko spina. Ale jeszcze mamy jedną rzecz,
która też nie była zauważona. TKKF mógłby do współpracy wziąć kogokolwiek,
jeżeli chodzi o modernizację węzła i potem wnoszenie opłat dla firmy.
A wybrał Koniński MPEC, MPEC Koniński, to też jest firma, która działa w Koninie.
Jest to nasza firma. I zgadzam się w 100% z Panem Radnym Majewskim,
proszę Państwa na sporcie, na kulturze nikt nie zarabia, jeżeli chodzi o samorządy.
Może jakaś kultura wysoka, w wielkich lotów. Nie wiem, może coś się gdzieś na świecie spina,
natomiast na tym nie zarabiamy. To jest coś dla ludzi,
do czego zobowiązany jest samorząd. I ta współpraca, proszę Państwa,
jest współpracą modelową. Tym bardziej że TKKF Korty nie biorą
dotacji od miasta. To wszystko nam się spina.
Nie ma co szukać dziury, proszę Państwa, w całym i to nie chodzi o przykrycie dyskusji,
bo coś ktoś ma do ukrycia. Panie Przewodniczący, jest Pan Przewodniczącym
Komisji Rewizyjnej, jeżeli chce Pan mieć dokumenty i wszystko prześwietlić,
proszę zorganizować w tym względzie komisje, a nie zajmować czas radnym na debacie
na sesji. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Jeszcze są kolejni rozmówcy.
Pani Przewodnicząca Katarzyna Wagner.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, ja tylko krótko,
chciałam Panu Przewodniczącemu Popkowskiemu powiedzieć, bo nie wiem,
czy jest zorientowany, że miasto ma obowiązek wspierania stowarzyszeń i
spółdzielni socjalnych. I taką klauzulę, takie pismo zostało podpisane przez ówczesnego
prezydenta w 2014 roku. Potwierdzi to pewnie wiceprezydent,
ówczesny pan Lorek. I ta klauzula w dalszym ciągu obowiązuje. Dziękuję.
Dziękuję. Na zakończenie, mam nadzieję, Pan Robert Popkowski jeszcze raz.
Drodzy Państwo, nie wiedziałem, że włożę kij w mrowisko i oczywiście,
że jestem za tym, że żeby miasto wspierało wszystkie inicjatywy dotyczące wszystkich
stowarzyszeń, ale wszystkich stowarzyszeń.
Dlatego dopytywałem w szczególności, że na którejś z sesji Rady Miasta byli tutaj
reprezentanci Górnika Konin. Oni również, oczywiście oni dostają dotację
i ta dotacja im nie starcza nawet na to, aby pokrywać najprawdopodobniej z tego,
co pamiętam, koszty wynajmu boisk na Dmowskiego, tam gdzie oni mogą trenować.
Oni borykają się z kłopotami finansowymi i faktycznie oni dokładają. Nie, że wychodzą
na zero, nie zarabiają. Oni po prostu dokładają ze swoich kieszeni,
[dźwięk niewyraźny] funkcjonować. Ja boję się sytuacji takiej,
że jeżeli po tej sesji wszystkie inne stowarzyszenia i kluby sportowe dowiedzą się,
że ta walka w jakiś sposób opłat w mieście jest nierówna, dla nie każdego stowarzyszenia,
to będziemy mieć później rzesze tutaj
prezesów klubów sportowych i stowarzyszeń, którzy będą domagali się również zmniejszenia
powiedzmy tych opłat, żeby im starczało, żeby wychodzili, chociaż na zero.
Oczywiście jestem za sportem w Koninie. Oczywiście jestem za tym, żeby w tenis,
dzieci w tenisa w Koninie grały i nie chcę być odebrany tutaj jako ten,
który jest przeciwny. Chcemy, żeby po prostu wszystkie stowarzyszenia
i wszystkie kluby miały równe szanse i równe możliwości dla propagowania
kultury fizycznej. Dziękuję.
Ja bym zachęcał wszystkich, żebyśmy jednak już nie rozmywali tematu.
My zaczynamy coraz bardziej na obrzeża wychodzić. Pan Prezydent
jeszcze się wypowie.
Stowarzyszenia działają niezależnie, Panie Przewodniczący.
Jeśli korzystają z dotacji miasta są sprawdzane i kontrolowane. I trzecia rzecz
dotacje, bo Pan podaje nieprawdziwe informacje. Dotacja, którą dostaje klub, o którym Pan mówił,
znacznie, znacznie dużo bardziej przewyższa koszty, które ponoszą za dzierżawę boisk.
Dużo bardziej. Pan może to sprawdzić, bo to jest sprawdzalne, więc tu nie
ma żadnej tajemnicy. Więc, a poza tym każde stowarzyszenie także,
i to pobiera opłaty od dzieci i o tym mówiłem. Więc trzeba by sprawdzić cały majątek danego
stowarzyszenia i cały budżet. My od tego nie jesteśmy, ale tam,
gdzie dajemy publiczne pieniądze, w tym przypadku nie, kontrolujemy i sprawdzamy,
czy te publiczne pieniądze są wydane na szkolenie dzieci i młodzieży,
na które miasto, zgodnie z ustawą o samorządzie może pieniądze wydawać.
Dziękuję.Dziękuję Panu Prezydentowi. Na zakończenie Mikołaj Marcinkowski raz jeszcze.
Dziękuję ślicznie. Nie mogłem przejść obojętnie obok słów Pana Radnego
Roberta Popkowskiego. To stowarzyszenie Korty nie korzysta z dotacji miejskiej.
Dotacja miejska, w tym
wynosi około 2,8 miliona złotych i o to mogą aplikować każde stowarzyszenie,
które jest w Koninie. Aplikują o tę dotację, w większości kluby, które korzystają
z obiektów MOSiR-u. To, czy będą zmiany regulaminowe przyznawanej dotacji,
czy nie, to jest temat na inną dyskusję. Tutaj skupiamy się na temat dzierżawy.
Pan Radny boi się na temat innych klubów, a czy, moje pytanie jest,
czy spotkał się Pan z przedstawicielami innych klubów, innych stowarzyszeń,
żeby mieć wiedzę na ten temat?
Była Komisja Kultury i Sportu wywołana przez Prezydenta Nowaka,
gdzie dyskutowaliśmy na temat tego klubu, co,
tego klubu jeszcze była wtedy ówczesna pani dyrektor MOSiR-u Pani Ewa Kulczyńska.
Ta dyskusja była. Potem były odpowiednie spotkania z przedstawicielami tego klubu.
Ja też jako wiceprzewodniczący Komisji Kultury i Sportu spotkałem się też z innymi
klubami, żeby rozmawiać. Więc nie rozumiem teraz Pana dyskusji na temat,
a jak inne kluby sportowe? Inne kluby sportowe biorą dotację.
Skończmy to po prostu. Więc według mnie ta dyskusja
nad, przy tym punkcie jest nieistotna. Ja zapraszam Pana na Komisję Kultury i Sportu,
i tam możemy na ten temat porozmawiać, a nie na temat, nie w tym punkcie
sesji, gdzie po prostu podejmujemy uchwałę o przedłużeniu dzierżawy. Dziękuję ślicznie.
Dziękuję wszystkim bardzo za udział w dyskusji i przejdziemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Przy 19 głosach za, 2 wstrzymujących Rada uchwałę podjęła. Szanowni Państwo,
proponuje 15 przerwy. Do 11:15.
Zachęcam Państwa do powrotu na salę posiedzeń, będziemy wznawiać obrady po przerwie.
Poproszę Państwa na salę posiedzeń,
przy okazji ogłoszę potrzebę reasumpcji głosowania z jednego powodu,
bo przez nieuwagę przy dyskusji obszernej na temat połączenia instytucji kultury
otrzymaliśmy informację, że jednogłośnie przegłosowano nazwę nowej instytucji,
pod nazwą Konińskie Centrum Kultury.
Formalnie tej zmiany w uchwale nie dokonaliśmy, a więc musimy pierw dokonać zmiany w treści
uchwały i potem jeszcze raz przegłosować całość uchwały. Formalnie tak, to musimy zrobić.
Poczekam więc, żeby wszyscy Państwo mogli wrócić na salę posiedzeń,
a przy okazji zachęcę wszystkich do tego, co już parokrotnie mówiłem,
ale będę przypominał, żebyśmy korzystali z zapisów statutu dla powagi naszej wypowiedzi
starajmy się ograniczać do dwukrotnych wystąpień.
Wtedy to naprawdę ma wagę. Bo jak mówimy 10 razy to tracimy wątek,
który był w pierwszej wypowiedzi.
Tak mi się wydaje. Z doświadczenia mogę powiedzieć Państwu.
Dobrze, myślę, że jesteśmy już wszyscy prawie na sali posiedzeń,
a więc Szanowni Państwo reasumpcja głosowania dotyczącą połączenia instytucji kultury,
najpierw treści uchwały oraz uzasadnienia wpiszemy Konińskie Centrum Kultury.
To, co Państwo zresztą tutaj z posiedzenia komisji przekazali jako przyjętą przez
komisję w debacie. A więc najpierw przegłosujemy zmianę w treści uchwały
i uzasadnienia. Państwo już widzicie, jak będzie wyglądało. Widzimy, więc poddam
pod głosowanie tę zmianę w treści uchwały oraz uzasadnienie.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem tej zmiany?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny oraz kto
się wstrzymał? Można podać wyniki głosowania.
19 radnych za, 1 osoba była, wstrzymała się od głosu, 1 nie ma.
Jednogłośnie, znaczy nie jednogłośnie, ale Rada uchwałę podjęła.
Znaczy na razie nie uchwały, tylko zmianę tej treści.
I teraz poddam pod głosowanie całość uchwały z tą zmienioną nazwą na Konińskie
Centrum Kultury. Kto z Państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny oraz kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania. 17 radnych było za, 3 wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada uchwałę podjęła. I teraz dopełniliśmy już formalności.
Mamy już, tak jak być powinno
przy pewnych zmianach w treści uchwały, które zachodzą, a więc możemy przejść
do kolejnego punktu porządku obrad, w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
zaliczenia do kategorii dróg gminnych oraz
ustalenia ich przebiegu, druk nr 62, a opinię ze wspólnego posiedzenia dwóch komisji
przedstawi Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski.Dziękuję ślicznie.
Projekt uchwały omówił Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich w Koninie, Pan Grzegorz Pająk.
Komisja Finansów i Komisja Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały,
jednogłośnie 13 radnych było za. Dziękuję ślicznie.Dziękuję również.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w dyskusji?
Nie widzę, więc przejdziemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników, jeszcze taki jeden nie oddał głosu.
Można podać wyniki głosowania.
20 radnych, czyli jednogłośnie, 1 osoba niegłosująca, 20 radnych jednogłośnie,
Rada uchwałę podjęła. Komary latają.
Przejdziemy do kolejnego punktu porządku obrad, to jest do rozpatrzenia projektu uchwały
w sprawie zmiany uchwały nr 12 Rady Miasta Konina z dnia 27 maja br.
w sprawie ustalenia składów osobowych komisji stałych Rady Miasta, druk nr 56.
A zmiana ta wynika z deklaracji pani Zofii Itman, która przystąpiła po analizie
własnej decyzji, stwierdziła, że należy dokonać zmian. Każdy z Państwa ma takie prawo,
więc, a nam pozostaje dokonać formalnie zmiany, zgodnie z intencją osoby wnioskującej,
więc uchwała jest trochę uchwałą techniczną. No wnioskodawcy nie widzę, ale no wypada nam,
że tak powiem, uczynić zadość woli wnioskującej, a więc przejdziemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Jednogłośnie, 20 głosami za,
Rada wykonała zmiany uchwały nr 12.
Możemy przejść do pkt. 15 porządku obrad, który dotyczy rozpatrzenia projektu
w sprawie skargi na działanie Dyrektora Zarządu Dróg
Miejskich w Koninie, druk nr 57.
Był on przedmiotem obrad Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, której Przewodniczącą,
Panią Katarzynę Wagner, proszę o przedstawienie opinii.
Proszę o przycisk do mikrofonu, przycisk może, mikrofon zielony. Bardzo proszę
Pani Przewodnicząca Katarzyna Wagner.
Panie Przewodniczący, Panowie Prezydenci, Szanowni Koledzy i Koleżanki Radne.
Komisja Skarg Wniosków i Petycji w dniu 22 sierpnia br. rozpatrzyła skargę na działania
Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w Koninie, w związku z nieudzieleniem w terminie odpowiedzi
na wniosek złożony w trybie dostępu do informacji publicznej dotyczący błędnego
oznaczenia tablic kierunkowych na terenie miasta Konina. Po dyskusji komisja
wywnioskowała, że faktycznie ten mail był,
z maila wynikało, że skarga była złożona, nie wynikało, że skarga była złożona
jako wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej czy też wniosek w trybie
kodeksu postępowania administracyjnego,
po monicie zarząd dróg miejskich w Koninie udzielił odpowiedzi na prośbę mieszkanki.
W związku z powyższym w głosowaniu 4 głosami za komisja uznała skargę za bezzasadną.
Jednak podczas komisji wyłoniła się dyskusja i radni jakby jednogłośnie
opiniowali, żeby jednak może wypracować jakiś standard
dla wszystkich wydziałów w sensie, bo zwykły Kowalski przysłowiowy nie wie
jak złożyć taki wniosek i. Taki zwykły mail faktycznie instytucja odczytuje jako
informacje. No i też słusznie, tak, a no i żeby uniknąć tego typu zdarzeń
to może by było warto pomyśleć o jakimś wypracowanym dla wszystkich wydziałów.
No tutaj padły w dyskusji członkowie komisji zgłaszali potrzebę takiego takiej
próby wypracowania procedur, np.
było podane, że może jakaś zastosowanie niektórych znaczy w sensie uruchomień np.
automatu, który informuje petentów jak, czy gdzie złożyć wniosek formalny,
żeby został odebrany, zarejestrowany, co pozwoli na udzielenie odpowiedzi w terminie
wynikającym z KPA. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Bardzo słusznie,
jest to wniosek. Jak robiłem studia podyplomowe z zakresu zarządzania i administracji
to na wyższej szkole bankowej, to mogę powiedzieć tak, że bardzo
ważna i była tam kwestia poruszona właśnie na temat tego co mieszkaniec
powinien zrobić, żeby jego wniosek był potraktowany formalnie. Otóż on za bardzo
nie musi nic wiele zrobić, bo każda jego forma telefoniczna, ustna,
napisana odręcznie tak naprawdę musi być rozpatrzona przez nasz urzędników jako dokument
złożony w trybie postępowania administracyjnego i nie zwalnia w żaden sposób
od przestrzegania terminów. Mieszkaniec nie musi tego wiedzieć,
ma prawo złożyć takiej formie jak sam potrafi. Przecież każdy ma swoje ograniczenia.
Jeden zrobi to lepiej, drugi gorzej, ale nas obowiązuje tożsame
postępowanie administracyjne. My musimy niestety domyśleć się jako urzędnicy,
tutaj mówię sposób, że tak naprawdę to co napisał, przedłożył nam w formie maila,
notatki obywatel miasta jest uruchomienie postępowania administracyjnego. Koniec kropka.
Nie ma od tego żadnego odstępstwa. Dziękuję bardzo. Pan Przewodniczący
Mikołaj Marcinkowski. Dziękuję ślicznie, Panie Przewodniczący.
Zgadzam się z Pana słowami, jednakże w formie mailowej jak wiemy, do np.
Zarządu Dróg Miejskich wpływa bardzo wiele maili, na które trzeba mieć odpowiednią
kadrę osobową, żeby odpowiedzieć. Więc tak wnioskowaliśmy na tej Komisji Skarg,
Wniosków i Petycji, żeby po prostu może automat dawał informacje kiedy składamy zapytanie
publiczne, ponieważ też reguluje to uchwała o tym, że nie może być mailowo,
to musi być albo ePUAP-em złożone, ewentualnie pisemnie na biuro podawcze.
Więc stąd bym nie zakładał, bo tutaj i tak fajnie,
że urzędnicy odpowiadają na te maile. Jednakże żeby trzymać zgodnie z literą prawa,
to żeby tak, to może ten automat podpowiadał, jak złożyć to zapytanie publiczne ze wskazanym
terminie, bo jak wiemy, jakby nagle był wysyp maili,
na które by było ciężko odpowiedzieć ze względu na braki kadrowe to by nas
wplątało w wielkie zakłopotanie i wiele skarg wtedy na zaniechanie działań. Dziękuję ślicznie.
Zdaje się, że kluczem jest jednak ewidencja. Musimy rejestrować i niestety,
bo terminy biegną i to nas nic nie usprawiedliwi niestety. Mówił to fachowiec
od prawa administracyjnego i niestety czy nam się to podoba, czy nie, każda forma,
którą zastosował mieszkaniec jest słuszna. I ona, złożenie jej w danym terminie
uruchamia bieg czasu. Trzeba sobie poradzić z tym, żeby ewidencję prowadzić po prostu.
Krystian Majewski, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, nie wiem, czy to wybrzmiało podczas tej dyskusji teraz,
ale podczas komisji rozmawialiśmy o tym, że ta sprawa została załatwiona,
ta sprawa została wyjaśniona, więc clou istota tej skargi już została mieszkańcowi wyjaśniona.
Ale my podczas debaty na komisji zwróciliśmy uwagę, że rzeczywiście są takie
przestrzenie w mieście, które wzbudzają dużo kontrowersji,
w której urzędnicy mają dużo pracy i jedną z takich przestrzeni jest właśnie ZDM.
Konin ma bardzo dużo dróg, bardzo dużą sieć drogową,
bardzo dużo dziur to samo z siebie wynika. Są problemy z pasem ruchu drogowego i tych
zgłoszeń jest bardzo dużo i też ja zwróciłem na to uwagę, aby spojrzeć też na ZDM
przychylnym okiem ze strony budżetu miasta. Jeżeli dyrektor np. stwierdzi,
że potrzebuje pracownika, specjalnego pracownika, żeby
lepiej rozpatrywać różne skargi to też ja ze swojej strony powiem Panie Prezydencie,
że ja bym ja bym tego nie odmówił, bo akurat ZDM jestem całkowicie przekonany,
że ma bardzo dużo pracy na tej linii urząd-mieszkaniec. Bo jak dobrze wiemy
tych problemów jest dużo. Ile razy my tutaj na radzie podnosimy kwestię
studzienek kanalizacyjnych, a to dziury, a to jakiegoś problemu w drogach.
Więc myślę, że też warto spojrzeć po pierwsze też na pewne możliwości techniczne wynikające
ze współczesności, aby ułatwić pracę urzędnikom, zautomatyzować pewne procesy.
Myślę, że to jest przestrzeń, nad którą powinniśmy akurat debatować, żeby też
niepotrzebnie stworzyć pracy bo czasami zautomatyzowanie pewnych procesów komunikacji
też może przynieść efekty. No przynajmniej warto o tym porozmawiać przy okazji tej skargi.
A sama istota skargi już jest nieistniejąco, bo ZDM udzielił odpowiedzi
mieszkańcowi to warto zwrócić uwagę.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. A więc przejdziemy do głosowania. Rzeczywiście no tak konkluzja z tego no mimo
wszystko trzymajmy terminy, bo rzeczywiście jak nie terminów to wtedy
no niestety takie skargi robią kłopot niepotrzebnie, chociaż sprawa załatwiona
została w końcu. Przejdźmy do głosowania.
Tak, w treści sentencji uchwały jest, że uznajemy ją za bezzasadną.
Kto z Pań i Panów Radnych, czyli jeśli chcemy uznać ją za bezzasadną głosujemy za,
kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę podnieść rękę,
nacisnąć przycisk.
Kto jest za, czyli uznaniem skargi za bezzasadną?
Kto jest przeciw? Oraz kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie, 21 głosami za, Rada uchwałę podjęła. Nie będziemy rozpatrywać
inicjatywy uchwałodawczej. Została zdjęta z porządku
obrad. Przejdziemy więc do kolejnego punktu, w którym rozpatrzymy projekt uchwały w sprawie
wskazanie terminu rozpatrzenia skargi 71
na działanie prezydenta.
W tej sprawie zaplanowanie jest posiedzenie Komisji Skarg,
Wniosków i Petycji na 14 października
i konieczne jest wskazanie terminu
nie później w ciągu dwóch miesięcy od dnia złożenia skargi.
Czy Pan Mecenas w tej sprawie się, zabierze głos? Nie ma?
Pan mecenas jest na górze?
Pan Mecenas mnie słyszy?
Czy w tej kwestii Pan Mecenas chciałby zabrać głos? Mówimy o tej,
o punkcie uzupełnionym porządku obrad w sprawie skargi na działanie prezydenta.
Pan Mecenas do mikrofonu podejdzie?
To wyświetlimy treść uchwały.
Proszę wyświetlić treść uchwały.
Pan Mecenas usiądzie, ma wolne miejsce, będzie mógł skorzystać z mikrofonu radnego,
kartę może nawet włożyć do bazy.
Pan mecenas już może zabrać głos, tak? To udzielam głosu.
Prosiłbym, Szanowni Państwo,
o wyświetlenie treści, ponieważ nie jest mi znana.
To korzystając z czasu poinformuję Państwa o naszych planach najbliższych.
To znaczy spotkanie w sprawie strategii miasta Konina, rozwoju naszego miasta,
na lata 2020/2030 zaplanowane jest na 3 października na godzinę 16:00
w budynku Urzędu Miejskiego, sala 101.
Sesja robocza normalna za miesiąc czasu, jak zawsze ostatnia środa miesiąca, czyli 30.
Ale mam sygnał o potrzebie sesji nadzwyczajnej prawdopodobnie w okolicach 10 października.
No tych sesji nadzwyczajnych, Szanowni Państwo, w związku z tym, że no ruszają projekty
unijne i potrzeba jest zawsze dokonania niezbędnych zmian w budżecie.
No będzie ich sporo jak sądzę. Zawsze jak Państwo wiecie pieniądze
unijne ruszyły, czasu do wydania ich jest bardzo mało. Są obawy,
że możemy nie zdążyć, więc każdy kto może, którego po pierwsze stać też na wkłady własne
próbuje aplikować. Więc tych sesji możemy mieć całkiem sporu, jeśli takie szanse na realizację
naszych projektów będą się pojawiać.
Tak przybliżając, proszę Państwa, tam chodzi o to no tak naprawdę kwestie,
no bezdomnych zwierząt,
tak.
Korekta następuje, ponieważ no znów terminy właśnie związane ze zmianą budżetu powodują,
że ta sesja robocza duża musi się odbyć tydzień wcześniej, 23-go.
Proszę więc zapisać sobie, tak? I powtarzam również sugestie z sesji
nadzwyczajnej koło 10-go potwierdzimy jeszcze w najbliższych dniach.
To będzie krótka sesja.
Proszę więcej zapisać wstępnie 23-ci oraz wstępnie 10-go.
A co do skargi to ona dotyczy właśnie no sytuacji takiej to ona się będzie
zdarzać to znaczy opieki nad zwierzętami bezdomnymi.
Tak pani Katarzyna w tej sprawie?
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Chciałam tylko dodać, że ta skarga miała być
rozpatrywana teraz na komisji w poniedziałek natomiast oddalamy ją ze względu na prośbę
skarżącej, bo nie jest na miejscu i prosiła o inny termin. To tylko chciałam uściślić.
Dziękuję bardzo. I teraz Pan Mecenas dopowie resztę.
Szanowni Państwo, tak, jeżeli wpływa skarga na Prezydenta to oczywiście
organem uprawnionym do rozpatrzenia tej skargi jest Rada Miasta Konina.
I jak każda skarga w trybie kodeksu postępowania administracyjnego powinna
być rozpatrzona w trybie, w terminie administracyjnym, czyli w ciągu
miesiąca. Jeżeli nie jest możliwym dotrzymanie tego terminu to należy wnioskodawcę
czy skarżącego powiadomić o przyczynach, wskazać nowy termin i to rozwiązuje problem.
Wtedy we wskazanym terminie macie prawo możliwość Państwo przystąpić do właściwego
rozpatrywania skargi. Dodatkowo tutaj wniosek jest słuszny i zasadny,
ponieważ termin jest przesuwany na wniosek samej skarżącej. Dziękuję.
Dziękuję bardzo za uzupełnienie. Stąd uchwała jest techniczną uchwałą.
Musimy dać sobie czas na rozpatrzenie sprawy.
Poddam więc projekt uchwały pod głosowanie.
Pan Prezydent jeszcze chce się wypowiedzieć.
Zanim wnioski, zapytania to musimy przegłosować, tak? Musimy przegłosować.
Druk nr 71. Kto z Państwa jest za przyjęciem? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników głosowania.
Jednogłośnie, 21 głosami za, Rada uchwałę podjęła.
Przechodzimy więc w ten sposób do punktu wnioski, zapytania. Najpierw informacja
o sesjach to już powiedziałem na temat interpelacji i odpowiedzi,
które składali pan wiceprzewodniczący Piotr Czerniejewski w sprawie możliwości remontu
zabytków kamień zabytkowych w sprawie zagospodarowania Kamienicy Zemełki,
Mikołaja Marcinkowskiego w sprawie kosztów pozwoleń na budowę oraz w sprawie pozyskania
środków zewnętrznych i pani wiceprzewodniczącej Emilii Wasilewskiej
w sprawie konsultacji aplikacji mKonsultacje.
Czy Państwo w sprawie odpowiedzi na swoje interpelacje chcą zabrać głos?
Nie widzę w takim razie.
A więc przystępujemy do punktu wnioski. Pan Prezydent pierwszy zabierze
głos, bardzo proszę.Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Pozwoliłem sobie nacisnąć
głos priorytetowy i przed wszystkimi radnymi zabrać głos, bo to różnie na koniec sesji
po zadaniu pytań, trochę frekwencja się kurczy, a chciałbym poinformować jak najszersze
grono osób obecnych na tej sali o tym, że 8 października, to jest wtorek,
odbywają się targi energii. Nowa energia w regionie to już trzecie wydanie
naszych targów, gdzie będziemy mogli spotkać się na ulicy Przyjaźni w ANS i
w auli na tych targach i podyskutować o nowych formach produkcji energii. Będą też ciekawe
panele. Będą również wystawcy, którzy gremialnie zgłosili się
również na te targi. Będzie można obejrzeć stoiska, ale myślę,
że te panele będą dosyć interesujące. Mówimy o nowej energii w regionie,
czyli nie tylko energii OZE, ale i również myślę, że tematy dotyczące
energetyki jądrowej będą dla Państwa interesujące. Także w imieniu
organizatorów wydziału obsługi inwestora oraz swoim zapraszam Państwa
8 października na targi. Dziękuję. Dziękuję bardzo Panu Prezydentowi.
Teraz głos zabierze Pan Przewodniczący Mikołaj Marcinkowski. Bardzo proszę.
Dziękuję ślicznie. Na ostatniej komisji wywiązała się dyskusja na temat KBO gdzie
przedstawiliśmy swoje opinie na temat wykreślenia instytucji oświatowych,
jak i miejskich z regulaminu. Będą teraz konsultacje KBO 3 i 7,
gdzie będzie można zmienić ten regulamin. Więc tak jak tu reszta radnych też na komisji
podnosiła, chciałem zaprosić radnych do tego, żebyśmy mogli złożyć wnioski,
żeby zmienić to w regulaminie, bo jako
na sesji jakby to nie będzie technicznie możliwe. Chciałem również dopytać,
czy jeżeli będzie opóźnienie w budowie placu Wolności jak i
kanału ulgi, jakby wystąpiło wiem, że nie będzie, jest to zapewnienie,
czy wtedy ewentualnie przewidujemy jakieś kary? Mam nadzieję, że to się uda.
Również moje pytanie, znaczy chciałem też również podnieść temat ulicy Laskówieckiej,
gdzie wpłynęło pismo od mieszkańców, od nas była też dyskusja na temat
tej jakże ulicy na komisji. Wiemy, że wniosek jest złożony do wojewody,
żeby 50% tej kwoty udało się dofinansować. Jednakże chciałem ten temat podnieść
tutaj w wnioskach i zapytaniach radnych, ponieważ było to na komisji,
żeby tutaj przedstawić szerszemu
gronu. I również chciałem podziękować Panu Prezydentowi Pawłowi Adamowi za to,
że na komisji 30 lipca poruszaliśmy temat odwodnienia ulicy Brunatnej i tak jak powiedział
przetarg już wystartował na
to odwodnienie, czyli także słowo zostało dotrzymane. I to wszystko dziś
z dzisiejszych moich wniosków. Dziękuję ślicznie.Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę głos zabierze Pan Przewodniczący Robert Popkowski. Proszę bardzo.
Dziękuję za udzielenie głosu, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie,
Szanowni Państwo. Ja mam kilka pytań. Pierwsze to, że kazano mi się zorientować
mieszkańcy, przedsiębiorcy PGKiM pobierało pieniądze za wody opadowe.
Te pieniądze zgodnie z ustawą nie powinny być, nie powinny być zabierane, powinny być zwrócone.
Pytanie dotyczy tego kiedy i w jakiej formie te pieniądze zostaną zwrócone przedsiębiorcom?
Drugie pytanie mam do Pana Prezydenta. Dziękuję bardzo za odpowiedź na interpelację.
Ja pytałem o remont mostu na trasie warszawskiej, dostałem dzisiaj odpowiedź
z decyzją w sprawie przyznania środków będzie podejmowało Ministerstwo Finansów po otrzymaniu
opinii z ministerstwa. Natomiast ja w tamtym tygodniu otrzymałem
od anonimowej sygnalistki telefon taki przedstawiająca się,
że że jest pracownicą Urzędu Miasta, że już taka odpowiedź przyszła i jest ona
negatywna. Chciałbym się dowiedzieć czy rzeczywiście było takie pismo,
przyszło i czy jest to prawdą, czy nie?
Następną rzeczą, chciałbym zaproponować, żebyśmy porozmawiali bardzo poważnie na temat
kamienicy, a raczej zamkniętej ulicy, która jest tam i wrócić do tematu,
żebyśmy zaczęli myśleć o tym czy nie puścić ruchu dwukierunkowego przez Szarych Szeregów
i w ten sposób rozwiążemy chociażby ten uciążliwy problem poruszania
się po starówce. Myślę, że technicznie jest to, nie jest trudnym tematem i dla naszych drogowców
jest to do zrobienia, więc fajnie by było, gdybyśmy podjęli taki temat i chciałbym się
dowiedzieć po prostu co, co
nasz zarząd miasta miałby jak gdyby do zaproponowania w tym temacie czy jest
faktycznie zgodne z prawem i czy moglibyśmy coś takiego przeprowadzić?
Dziękuję serdecznie za odpowiedź. Również za ławeczkę dla upamiętnienia
pana Kaczmarka. Jak najbardziej zwrócę się, zwrócę się do wydziału rozwoju inwestycji
w Urzędzie Miasta i będę kontynuował dalej to. Mam nadzieję, że jeżeli plac Wolności
faktycznie nie wchodzi w grę, to może na placu Zamkowym to się uda zrobić.
Również chciałbym przekazać zdjęcie. Bardzo bym prosił o to zdjęcie, tak?
Które mamy. Dostałem zdjęcie od
jednego z mieszkańców. O, bardzo proszę. Jest to zdjęcie dotyczące
promocji miasta na galach MMA z Polsacie Sport. Ja spróbuję zacytować pana,
który tutaj do mnie to wysłał i napisał. "A mówią, że nie mają pieniędzy,
k kropek coś tam Wa, a żeby na inne cele sportowe mądre dawać. Nie ma pieniędzy na sport
i kulturę w Koninie, ale są na sprzyjających mediach." Cokolwiek by to nie znaczyło przesyłam
to zdjęcie z gali MMA, jest to na Polsacie Sport. Niech Prezydenci
odpowiedzą, ileś środków na rok przeznaczają na kluby sportowe w Koninie jednostkowo,
a w stosunku do mało znaczącej promocji na gali MMA.
Dostałem to i chciałem się podzielić tym. Dlatego, że miasto rzeczywiście promuje
się i tu było udokumentowane to zdjęcia z telewizorem. Stąd, stąd jak gdyby
pozwolę sobie, Pan Prezydent mnie zmobilizował do tego,
abym jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej podjął działania dotyczące chociażby takich
rzeczy jak zainteresowanie się kontrolą w obszarze wydatków na promocję miasta.
I to z pewnością zacznę robić. Może nie będę kontrolował wydatków czy dokumentów biorących
pod uwagę hal sportowych, co promocję miasta na pewno.
Inną rzeczą, którą chciałbym spytać również to jest dlaczego dzieje się tak,
że jest brak finansowania zaleceń sanepidu czy brak finansowania zaleceń straży pożarnej,
jeżeli chodzi o szkoły? Oni faktycznie mają w tym problem, że że dostają,
dostają zalecenia ze straży na różne remonty i ewentualnie poprawienia
infrastruktury lub tym podobnych rzeczy i
nie mogą tego, nie mogą tego realizować po prostu nie mają na to środków.
Brak również środków na bieżące utrzymanie szkół typu malowanie korytarzy,
malowanie sal lekcyjnych, bieżących napraw, krzesła, kosiarek i tym podobnych rzeczy.
I tu również będę chciał się, będę chciał się jak gdyby podjąć
jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej
i sprawdzić porównanie planów budżetu szkół z faktycznymi,
z faktycznie realizowanymi po cięciach przez miasto.
To znaczy chodzi mi o ostatnie pięć lat jak to faktycznie wyglądało,
żebyśmy mogli później na ten temat podyskutować. Ostatnią rzecz,
którą chciałem przedstawić również podejmie się kontroli MZK, chcąc dowiedzieć na jakich
zasadach wszyscy, a w szczególności kandydaci startujących wyborach parlamentarnych 2023,
samorządowych 24 oraz wyborach do parlamentu 20 do europarlamentu w 2024 roku
zawierali umowy ze spółką miejską na rezerwowaną przez Pana Prezydenta
Piotra Korytkowskiego zwrócę się również do MZK w Koninie z żądaniem udostępnienie
kopii wszystkich umów dotyczących wyboru parlamentarnych, samorządowych,
kopii wszystkich faktur wystawionych na realizację tych tematów,
ale z tym podzielę się Państwu po tychże kontrolach. Dziękuję serdecznie.
Ja dziękuję. Bardzo proszę, głos zabierze Pani Radna Katarzyna Jaworska.
Pani Radna, proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie,
poczekam. Wniosek, który zawiera prośbę o odświeżenie znaków poziomych na
ul. 1 Maja w Koninie. Jest to główna, główna droga w Koninie.
Ale teraz nawet już słabo widać pasy ruchu. Tym bardziej po reorganizacji tam
zmiany ruchu ciężko się poruszać. Zwłaszcza nawet dla osób,
które są z innych gmin.
To jest ta jedna prośba. I takie zapytanie, w poprzedniej kadencji
często nasz samorząd korzystał z takiego
wspomagania przez rząd naszego samorządu i naszych inwestycji lokalnych
właśnie uruchamiając fundusz inwestycji lokalnych i fundusz inwestycji strategicznych.
Czy też jakaś taka forma pomocy dla naszego samorządu jest przewidziana
w obecnej kadencji nowego rządu? Bo tylko na razie słyszeliśmy, że jest i działa,
jest uruchomiony fundusz rozwoju dróg. Czy jakieś inne jeszcze formy wsparcia przez
rząd są przewidziane dla samorządów, zwłaszcza na inwestycje,
przeznaczone na inwestycje? Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Głos zabierze Pani Przewodnicząca Monika Lis, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, ja mam dwie sprawy.
Pierwsza to jest sprawa, która dotyczy mojej szkoły, szkoły podstawowej nr 1 w Koninie,
a mianowicie chodzi tak najprościej mówiąc o osobę, która przeprowadza dzieci przez pasy,
ponieważ zwracają się do mnie rodzice,
szczególnie tych młodszych dzieci, chodzi o bezpieczeństwo. One nie muszą się,
ci rodzice nie muszą do mnie zwracać, dlatego, że ja pracuje w tej szkole i widzę co się dzieje
od godziny, np. 7:45, do 8:10
czy po piątej, szóstej lekcji, kiedy dzieci są odbierane ze szkoły.
I teraz moje pytanie jest, czy jest taka możliwość, żeby no taka
osoba po prostu wróciła do przeprowadzania, żeby było bezpiecznie? Pani dyrektor wystosowała
pismo 22 lipca i 20 chyba 7 sierpnia. Otrzymała odpowiedź, że na tę chwilę
takiej osoby po prostu nie będzie. Czy jest możliwość o przywrócenie
pana, pani, która będzie się tym zajmowała? Druga sprawa to jest sprawa,
która dotyczy ulicy bez nazwy.
W maju na sesji zapytałam o lampy, które tam są, bo tam są lampy solarne
i otrzymałam z ZDM-u odpowiedź, że no niemożliwe jest przeprowadzenie ziemnej
linii kablowej napowietrznej również też nie, natomiast już jest jesień,
będzie przesunięcie czasu. Tam naprawdę jest bardzo ciemno i teraz dostałam odpowiedź,
że w bieżącym roku planowana jest wymiana akumulatorów
w zależności od możliwości finansowania i koszt jest około 50 000 zł.
No w porównaniu z nowym oświetleniem to nie jest dużo. I czy rzeczywiście w tym roku
w najbliższym czasie możemy liczyć na to, że tamte akumulatory będą wymienione?
Dziękuję bardzo.Dziękuję uprzejmie. O głos prosi Pan Przewodniczący
Piotr Czerniejewski, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Ja mam dwa zapytania. Pierwsze zapytanie dotyczy kwestii szkoleń,
ponieważ uzyskałem taką informację od jednego mieszkańca, które zwrócił uwagę na to,
że Komisja Mieszkaniowa w któryś skład wchodzą m.in. radni miasta Konina odbyła
szkolenie w Zakopanem. I chciałbym zadać pytanie o to,
jaki był koszt tego szkolenia, tego wyjazdu? Dlaczego akurat to szkolenie musiało się odbyć
w Zakopanem, a nie mogło się odbyć w Koninie? No i jaki to był koszt dla miasta i jaki był cel
tego, aby to szkolenie odbyło się akurat w Zakopanem? Drugie pytanie dotyczy
kwestii wycinki drzew przy ulicy Chopina. Ponieważ rozmawiałem już z panią kierownik
wydziału ochrony środowiska i serdecznie dziękuję tutaj za wyjaśnienie
pewnych informacji, podanie pewnych informacji. Natomiast sprawa dotyczy kwestii działania
Państwowej Straży Pożarnej, ponieważ Państwowa Straż Pożarna przeprowadza
pewne ćwiczenia przeciwpożarowe i można powiedzieć, że wybrała sobie jako taki
standardowy budynek do tych ćwiczeń, budynek przy ulicy Chopina 1.
Mam też informację, że te ćwiczenia przenoszą się też na budynki, na bloki mieszkalne
przy ulicy Chopina 2 i Chopina 3. I w związku z tym ćwiczeniami zostały w zeszłym
roku już wycięte trzy drzewa,
ponieważ no przeszkadzały one w tych ćwiczeniach, jeśli chodzi o te ćwiczenia
właśnie które realizują Państwowa Straż Pożarna i w planach jest wycięcie kolejnych dwóch drzew
przy ulicy Chopina 1. Więc moje pytanie odnosi się do tego czy faktycznie jest konieczne
wycinanie tych drzew, czy być może te ćwiczenia nie mogłoby się przenieść na inne bloki,
gdzie tych drzew po prostu nie ma i te normy związane, normy potrzebne,
ja oczywiście rozumiem potrzeba realizacji tych ćwiczeń, ale być może są inne bloki
mieszkalne na terenie naszego miasta, gdy ta wycinka drzew nie byłaby konieczna,
a ćwiczenia strażaków mogłyby być regularnie przeprowadzane? Także chciałbym też
uzyskać informacje dlaczego akurat te bloki zostały, są regularnie wybierane
pod ćwiczenia i czy faktycznie jest możliwe uniknięcie wycinki tych dwóch kolejnych drzew,
to są dwie lipy. No i czy jest możliwe przeniesienie tych ćwiczeń na inne budynki
mieszkalne w Koninie? Dziękuję bardzo.
Dziękuję uprzejmie. O głos prosi Pani Przewodnicząca Zofia Itman.
Udzielam głosu, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Ja mam trzy pytania. Pierwsze dotyczące atomu,
bo ja widzę, że tutaj kurz bojowy opad w mieście.
Chciałabym się zapytać o stanowisko miasta, tutaj pana prezydenta, w świetle ostatnich
działań pani minister Hennig-Kloski, czyli rozwiązania zespołu do spraw
energetyki jądrowej. Co w tej sytuacji możemy zrobić?
Czy w ogóle jakieś działania podejmujemy?
To jest pierwsze. Moje drugie pytanie dotyczy też właśnie ławeczki, znów
w związku z odpowiedzią tutaj uzyskaną wtedy na moje,
na nasz projekt. Czyli czy w takim razie, bo jest tutaj pytanie, że koncepcja
postawienie ławeczki może być rozważana w innym terminie oraz w innym miejscu,
więc wskazanie jakiegoś miejsca wydałoby się oczywiste, że plac Wolności jest najlepszym
miejscem jako tutaj centralnym miejscem starówki, że na pewno nadałoby to klimatu
miastu. I w związku z tym jeszcze moje pytanie, czy jeśli chodzi o projekt o przebudowę placu
Wolności czy to było konsultowane? No bo koszt jest spory to już
jak pamiętam to jest trzecia kolejna koncepcja zabudowy placu, placu Wolności.
Czy jest, czy, radnym byłam wiadomo jak ten projekt, jak to się przedstawia,
czy zostanie tamta ten koń, który był,
czyli postać ta figura? Nie wiem, co to jest koń, pół kobieta, pół koń,
czy pół, czy to pozostaje? Bo ja nie wiem.
Wiele kontrowersji wzbudzała ta rzeźba. To nie ukrywajmy. A ja w związku z tym,
że jestem jakby od tej kadencji więc nie jest, nie wiem, czy ta koncepcja przebudowy
placu Wolności czy była znana, czy była znana radnym. To w kontekście właśnie
tej ławeczki, że nie ma miejsca na usytuowanie tutaj, gdzie by się wydawało,
że najlepsze miejsce i że ta również ten, ten nasz pomysł zyskał aprobatę mediów.
Więc czyli taki odbiór szeroki, społeczny, więc wydawałoby się oczywiste,
że mamy honorowego obywatela i trzeba zadbać o należne miejsce. I trzecia, moje trzecie
pytanie dotyczące budżetu obywatelskiego. Chciałabym przypomnieć, że w tym roku mija
10 lat od uchwalenia pierwszego budżetu. Wtedy kiedy ostatni rok kiedy byłam
radną miejską. Przyznam się, że wtedy sceptycznie do tego
podchodziłam i teraz tak. Ja w związku z tym zwracam się z wnioskiem o audyt,
czyli przeprowadzenie, bo 10 lat to jest taka tak jakby można podsumować,
podsumowanie ile pieniędzy poszło na ten budżet obywatelski,
jakie projekty się sprawdziły. Wiele było takich np. nie wiem zegar
odliczający dług miasta. Nie wiem czy jeszcze jest nie szafa,
a która miała być książki wystawione, już nie ma. Stacje naprawy rowerów,
którymi sygnalizują, że już nie ma. Więc na tym się trzeba też zastanowić.
Ja bym prosiła o takie zestawienie ile pieniędzy proszę przez
te 10 na budżet obywatelski. Jakie z tego są korzyści dla miasta?
Oprócz oczywiście tego, że zaangażowanie społeczne jest tutaj bardzo ważne, istotne.
Ale to również zadaje to pytanie w kontekście właśnie pytań przedstawicieli mediów na temat
właśnie kontrowersji, na temat sposobu głosowania i jakie projekty przechodzą.
Więc to wszystko jakby tutaj na całość się składa. Ale bardzo proszę o taki
audyt, a te rzeczy nie wiem wybiegi dla psów, sady miejskie. Jaka z tego tytułu,
jakie są pieniądze? Jakie pieniądze muszą być wygospodarowane na obsługę tego,
tego wszystkiego? Dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej. Głos zabierze Pan Radny Jarosław Sidor,
proszę uprzejmie.Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Ja się bardzo cieszę, że jest obecny pan prezydent Korytkowski do końca na sesji,
bo chciałem pewnie tematy poruszyć już wcześniej, chociażby na sesji
31 lipca po dyskusji wcześniej dzień na komisji.
Panie Prezydencie, ja nie będę składał żadnych wniosków
i żadnej prośby. Chciałbym tylko Pana prosić o podjęcie konkretnych działań
w stosunku do pracowników Urzędu Miasta, co niektórych wydziałów.
Brzmi poważnie choć temat nie jest atom, ale temat po prostu spraw przyziemnych.
I aby nie używać niecenzuralnych słów
zapisałem sobie najważniejsze rzeczy na kartce i po prostu przeczytam.
I poproszę do pierwszej części wypowiedzi o puszczenie filmiku.
Filmik ten przesyła mi osoba publiczna, były dyrektor, nauczyciel, trener, sportowiec,
znany w mieście Koninie, który od dwóch tygodni
miał problem z, nie chodzi o chodnik, to jest inna rzecz. Jeżeli można więc
na szerokim ekranie, który miał problem, bo dzwonił do różnych wydziałów,
do różnych jednostek o obcięcie
gałęzi, które są wzdłuż chodnika.
O tym fakcie byli też poinformowani inni radni z okręgu drugiego.
No i zadzwonił do mnie w piątek
29 sierpnia o godzinie 17:12 przysłał mi ten filmik.
Bardzo proszę, ja będę czytał.
A film jest najważniejszy.
Pani Justyno, kiedy będzie przygotowany?
To dobrze, to proszę bardzo to może pani Katarzyna w tej chwili.
Właśnie chciałem to zaproponować. Może pozwolimy pani przewodniczącej
Wagner zająć tutaj czas? Natomiast pan radny przygotuje
stosowną dokumentację. W takim razie bardzo proszę o zabranie głosu
przez panią przewodniczącą Katarzynę Wagner, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panowie Prezydenci, dosłownie przed chwilą
dostałam wiadomość, takie zgłoszenie, dlatego postanowiłam zabrać głos,
że lampy przy szkole nr 12 mrugają. Cztery lampy od paru dni. Także jakby można było
to sprawdzić i prośba mieszkańców właśnie tamtego osiedla, żeby albo postawić
jakiś patrol, bo przy szkole jest natomiast przy wjeździe z ulicy Chopina,
już w tą Szeligowskiego dojazd do szkoły nr 12 też pędzą samochody, dopiero tam zwalniają,
bo tam jest próg przy szkole i stoi policja, bo teraz jest patrol. Natomiast tu przy tym
tyłu sklepu Polomarket, że tak powiem, jadą, jest dużo dzieci co chodzi sama do szkoły
i przechodząc z jednej, musi przejść tą ulicę, tak? Na ten, to jakby tam albo próg
zwalniający, albo nie wiem straż miejską na ten okres dojazdu do szkoły,
to byliby wdzięczni. A jeśli chodzi tutaj do pani,
do pani radnej Itman, bym chciała powiedzieć, że z tą ławeczką no to na starówce może
być problem, bo to konserwator zabytków. To niechęć Prezydentów tylko niestety dużo,
by cokolwiek baner powiesić to.
No dobrze, no ale mówię, zgłaszam tylko, bo to akurat jest mi problem znany.
Natomiast jeszcze chciałam, chciałam prosić Pana Przewodniczącego o zmianę sali,
jeśli chodzi o strategię miasta. Bo to jest na piętrze.
Dziękuję.Ja również dziękuję. Głos zabierze Pan Radny Jarosław Lewandowski,
proszę uprzejmie.
Poprosimy o pomoc techniczną co by panu radnemu umożliwić zabranie głosu.
Bardzo proszę, już teraz Pan Radny. Dziękuję bardzo,
Panie Przewodniczący, za głos.
Ja mam pytanie co do miejsc parkingowych, ponieważ teraz powstaje przy ulicy Wyszyńskiego
przy szkole górniczej supermarket tak Aldi. Pytanie czy są jakieś działania podjęte,
żeby uczniowie, którzy przyjeżdżają samochodami
w jakiejś większej części będą mogli parkować bezpłatnie ewentualnie na tym parkingu
przy supermarkecie? Ponieważ mieszkańcy, którzy mieszkają po drugiej stronie ulicy,
bardzo często mają problem, żeby swoje samochody zaparkować.
I tutaj mam pytanie, czy jest jakaś współpraca? I drugie pytanie, czy miasto ma jakąś
informację na temat terenu po supermarkecie
Leclerc, czy tam powstanie supermarket, czy tam powstanie coś innego? Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Radnemu. Bardzo proszę głos zabierze
Pan Radny Tomasz Andrzej Nowak, proszę bardzo.
Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Panie Prezydencie, na bulwarze odbywa się remont. Ja dwa lata temu
to zgłaszałem, trochę poczekaliśmy
i chciałbym się zapytać, jak duży jest zakres tych prac, ile to ostatecznie będzie kosztowało?
Z tego co pamiętam to kiedyś, kiedyś było na to zapewnione 100 000 zł.
Druga sprawa chciałbym zgłosić, aby budynek na narożniku ulicy Podgórnej i Kaliskiej,
tam gdzie kiedyś była szkoła hutnicza, żeby ten teren został oczyszczony,
bo miałem w ostatnich dniach właśnie zgłoszenia, mam przesłane zdjęcia,
ale już nie będę ich pokazywał, bo chyba większość wie, o który budynek chodzi.
Narożnik Podgórnej i Kaliskiej.
Mam pytanie co do drożności deszczówki na ulicy Orląt Lwowskich, ponieważ przechodziłem
tam z psem, już było mocno po deszczach, a w kratkach w narożniku ulicy woda
stała równo z metalową kratką. Czyli wszystko było właściwie pozatykane.
Więc mam pytanie odrożność deszczówki na ulicy Orląt Lwowskich. Ewentualnie sprawdzenie
no jak to wygląda. Na ulicy PC wnioskowałem swego czasu, jeszcze w tym roku o uwolnienie
drzew, bo tam były zabetonowane drzewa po sam pień.
Kilka z tych drzew zostało uwolnionych. Ale Panie Prezydencie pozostałe nie.
Więc nie wiem kto tam to wykonywał, ale chyba trzy czy cztery drzewa zostały
uwolnione, a pozostałe nie. A wystarczyło przejść tylko kawałek dalej.
I tą samą sytuację zgłaszam od ponad dwóch lat na ulicy Żwirki i Wigury.
I tam też nic się w tej sprawie nie wydarzyło.
Kolejne pytanie dotyczy latarni na ulicy Solnej, bo na komisji
nawet przypomniałem Panu Prezydentowi Adamowi
SMS z grudnia tamtego roku w sprawie latarni. Tam brakuje ośmiu latarni na ulicy Solnej
jest bardzo ciemno. No i cały czas dostaje odpowiedzi wymijające,
a zaczyna się już robić wcześniej ciemno. Przed nami za chwilę jesień,
zima i warto by było w końcu ten temat załatwić, bo wielu, wielu latach.
To chodzi o osiem latarni na środkowym odcinku ulicy Solnej. Kolejne pytanie,
ulica Niemiecka, Francuska, Angielska, itd.
miała być w tym roku wykonywana nawierzchnia, więc mam pytanie, czy będzie
wykonana w tym roku? Czy będzie to przekładane na przyszły rok?
Jeśli chodzi o oświetlenie ulic idąc dalej,
składałem wniosek, zapytanie, dlaczego ulica Kaliska była permanentnie
zaciemniona od rozjazdu z ulicą Jarosława Dąbrowskiego aż po ulicę
Solną i dostałem odpowiedź, że była awaria. Awaria została rozwiązana. Już wszystko dobrze.
Niestety przez ostatni miesiąc co jakiś czas ten odcinek jest całkowicie ciemny, całkowicie.
I to się dzieje po prostu co jakiś czas. Więc wydaje mi się, że awaria trwa cały czas,
bo to zgłaszają mieszkańcy, bo po prostu jest czarno, ciemno już jak nie powiem gdzie.
Ale jest to problem związany z bezpieczeństwem. Jeśli chodzi o ławeczkę pamiątkową,
wydaje mi się że dobrym miejscem dla tej ławeczki, o której jest mowa było by
np. miejsce przy farze. Bo my tam ostatnio dostawialiśmy ławki w ramach zielonych
korytarzy, a to jest miejsce tak w samym środku starówki dobrze wyeksponowane.
Więc to jest też dobre miejsce dla takiej pamiątkowej ławeczki, jeżeli nie ma dla niej
miejsca na placu Wolności i takie miejsce też, żebyśmy mogli brać pod uwagę.
To jest wszystko. Dziękuję bardzo.
To wszystko, dziękuję uprzejmie. Głos zabierze Pani Przewodnicząca
Zofia Itman, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Jeszcze umknęła mi sprawa bardzo ważna,
bardzo istotna dla starówki, a mianowicie
odbudowa czy przebudowa, czy budowa, odnowa placu ulicy Wodnej i w kontekście tutaj
trzykrotnej czy trzeciej przebudowy placu Wolności. I i takich wielkich nakładów
na kładkę czyli z tego co wiemy, co słyszymy 28 000 000. Uważam, że ta ulica
Wodna powinna znaleźć się tutaj, to znaczy być
priorytetem dla nas, dlatego, że no to jest tutaj jakby centralna ulica,
o której się przejeżdża, korzysta się.
Jest w stanie fatalnym. Nie ma miejsc parkingowych przy targowicy.
Wiem, że tutaj koledzy mówili, bo ja wielokrotnie jeszcze wcześniej będąc radną
wojewódzką prosiłam o zainteresowanie się tym
również o, żeby radni to te wnioski składali. Więc mam takie pytanie do Pana Prezydenta,
czy w ogóle jest ta rozważana ta ulica Wodna?
Czy w jakiejś perspektywie bliższej, czy, czy dalszej? Bo to też jest ważne.
Tam w ogóle jest inicjatywa zbierania podpisów pod tą, pod tą ulicę Wodną.
No nie wiem jak to nazwać fachowo, bo to jest chyba nie odbudowa,
tylko nowa, tak na nowo? Tak jakaś jest terminologia tutaj nieistotne.
W każdym razie ulica jest bardzo ważna i myślę, że tutaj to powinien, tutaj Pan Prezydent
wziąć pod pod rozwagę apel radnych ze
starówki. Dziękuję.Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę, głos zabierze Pan Przewodniczący
Robert Popkowski, udzielam głosu, proszę bardzo.
Panowie Prezydenci, Droga Rado. Ja oczywiście też będę walczył o starówkę jak ostatnio
każdy z nas tutaj. Chodzi mi tylko o jedną rzecz, która mi umkła.
Ulica Solna i przystanek autobusowy, który tam jest. Jeżeli ktoś tam jeździ to musiał
ktoś zauważyć, że jest kilka krzeseł stojących plastikowych przy drodze pod drzewem.
Najczęściej wziąłem tam, że są kobiety z dziećmi, matki z wózkami.
Kiedy pada jest tam tragicznie. Prosiłbym o jakąkolwiek wiatę, nawet tymczasową,
żeby tym ludziom pomóc, bo rzeczywiście tam jest ruch autobusowy od niedawna.
Natomiast bardzo dużo ludzi z tego przystanku korzysta i jest to na pewno niewygodne dla nich.
Także bardzo bym prosił, jeżeli są takie szanse i możliwości.
Dziękuję bardzo. Jeszcze Pan Przewodniczący Chojnacki i Pan Burmistrz
Tomasz Andrzej Nowak jeszcze.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, Szanowni Państwo.
Prawdę mówiąc do zabrania głosu skłonił mnie artykuł, który pojawił się na Portalu
Money.pl, żeby nie przedłużać zacytuje dwa zdania. Zdanie pierwsze
Agnieszka Ciechanowicz-Bąk przeforsowała
20% podwyżki dla lokalnych urzędników.
Robi to jednak wielu wójtom, burmistrzom i prezydentom, którzy bezskutecznie
próbowali regulacje zatrzymać. To jest cytat pierwszy i cytat drugi z naszych
rozmów wynika jednak rozporządzenie wywołał ogromne kontrowersje,
zwłaszcza wśród szefów lokalnych urzędów, wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.
Samorządowcy są wściekli, bo ta zmiana na ich koszt dodatków w trakcie
roku budżetowego przyznaje rozmówca z resortu pracy. Koniec cytatu.
Od razu chcę zaznaczyć, że bardzo się cieszę, że urzędnicy dostali takie podwyżki.
Uważam, że w ogóle Polacy zasługują na to, żeby zarabiać znacznie więcej niż obecnie.
Ja nie chcę powodów, żebyśmy mieli zarabiać mniej niż nasi koledzy, koleżanki na zachodzie.
Natomiast pytanie jest takie konkretne, czy te środki przeznaczone na podwyżki
pochodziły tylko z naszego budżetu, czy też były jakieś środki z budżetu
centralnego, które ten pomysł rządowy wsparły? Dziękuję bardzo.
Chyba zanim przekażę głos panu radnemu Tomaszowi Nowakowi, przywitam radnego seniora.
Szanowni Państwo, na sali zagościł pan radny senior Jan Sidor. Witamy Pana.
I bardzo proszę Tomasz Andrzej Nowak.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, ja sobie pozwolę
do radnego, a pan radny chce coś powiedzieć, proszę bardzo, ja się wycofuję.
Dobrze. Może wyrazić również radny junior, ale może być i taka kolejność.
Pan Tomasz kontynuuje. Dziękuję. Jeśli chodzi,
bo to pewnie będzie nieuniknione, że jako radni z określonych rejonów zestrzelimy
się z inicjatywami. Więc jeśli chodzi
do Roberta, do radnego Roberta Popkowskiego,
ja trzykrotnie składałem tam na tej Solnej o ławeczkę na tym przystanku,
bo rzeczywiście mieszkańcy przynieśli takie cztery stare plastikowe krzesła.
Więc po ostatniej odpowiedzi na mój wniosek
odbyła się wizja lokalna w terenie i ławeczka się w tym miejscu pojawi. A druga sprawa,
jeśli chodzi o remont ulicy Wodnej to również się zgadzam z radną Itman, ponieważ
sprawdziłem sobie w komputerze wniosek na remont ulicy Wodnej składam od 2018 roku
i to było na odcinek od ulicy Kościelnej
do Żwirki i Wigury, a w [dźwięk niewyraźny] zostało zrobione w 2018/19
a dzisiaj już właściwie jak wiemy cała Wodna jest do zrobienia. Od ulicy Żwirki i Wigury
aż do Urzędu Miasta. No to jest teraz taka oś, właściwie jedyna oś północ południe,
którą można przejechać przez starówkę i innej nie ma. Także tu trzeba się
też nad tym pochylić. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. No i teraz zabierze
głos Pan Jarosław Sidor. Mam nadzieję, że może akurat sprzęgnie się z wolą taty swego,
ale kiwa głową, że nie.
Pan Jarosław Sidor, bardzo proszę. Ja dziękuję za głos, ale nie wiedziałem,
że tato będzie dzisiaj na sesji, także nie wiem w jakim temacie po prostu,
w jakiej sprawie tutaj przybył. A co do rzeczy, którą poruszyłem wcześniej.
Tak jak mówiłem 29 sierpnia o godzinie 17:12 otrzymałem filmik kilka
minut wcześniej rozmowa telefoniczna.
No i osoba publiczna, którą większość Państwa tutaj na tej sali zna, nie tylko były dyrektor
szkoły gimnazjum nr 6, trener kadry narodowej
miał problem przez dwa tygodnie. Przez dwa tygodnie nie było nikogo
kto zająłby się obcięciem drzew przy chodniku. Poproszę filmik. Może powiększyć.
Nie chodzi tutaj o chodnik.
Zadzwonił do mnie wtedy i powiedział, że jestem chyba jedyną osobą,
która ten temat załatwi. Zdziwiła mnie, nie wiedziałem jaki to jest temat,
dla mnie temat prozaiczny, ale okazało się, że tego samego dnia rozmowa z kolegą z PGKIM-u,
wysłanie filmiku, po obejrzeniu telefon zwrotny, gdzie usłyszałem,
że temat należy do ZDM-u. 30 sierpnia około 8:20 rozmowa w ZDM Panie Prezydencie
z osobą, która zajmuje się zielenią i drzewami. Po sprawdzeniu map, granic okazało się,
że temat należy do wydziału GK.
Wykonałem telefon do pana kierownika, wysyłając jednocześnie film z prośbą
o interwencję przed rozpoczęciem roku szkolnego 2 września w poniedziałek.
Otrzymałem telefon, że nie ma już pieniędzy do końca roku i jedynie
co to można zrobić to zamieść liście.
Przypomniałem po raz kolejny, po raz kolejny
sprawę jak się myję okna,
to również mówiłem Panu Prezydentowi Korytkowskiemu.
I sekundeczkę. Wykonałem i teraz poproszę wykonanie.
Wykonałem telefon do pana prezesa, pana Michała Zawadzkiego, prezesa PGKiM,
wysyłając filmik i prosząc o interwencję. To jest ten folder drugi wykonanie.
Pan prezes był jeszcze na urlopie, lecz mimo tego podjął podjął temat.
Sprawa na szybko została załatwiona za co podziękowałem osobiście 5 września
w czwartek w godzinach dopołudniowych. Panu prezesowi, jak również osobiście
osobie, która to zadanie i te prace wykonała.
I poproszę trzeci folder.
Panie Prezydencie, to zostało wykonane na szybko
i to co powtarzam, trzeba mieć oczy dookoła głowy. Tam stoją topole olbrzymie
dlatego nie mówiłem nic o chodniku.
Od lat w tym terenie, na tym terenie nic nie zostało robione. Przypomnę, jest to należący
do Wydziału Gospodarki Komunalnej, tam są garaże. I poproszę dalej. I naprawdę,
jeżeli nie ma pieniędzy na utrzymanie bieżące
to proponuję pracownikom Wydziału Gospodarki Komunalnej, a może innym
wydziałom, zrobić tzw. prace społeczne, aby również wyszły w teren i zobaczyły co się
w tym mieście dzieje. Co jest po prostu do wykonania.
Ktoś może mi zarzucić, że sam sobie wykonuj prace społeczne.
Panie Prezydencie, sprzątam zimą wysepki na przejściach dla pieszych, myje znaki,
czyszczę rowy melioracyjne, co nie do mnie należy, tylko do innych służb.
Ja się tego nie boję. Ale naprawdę jeżeli pod koniec sierpnia jako
radny, nie tylko ja, otrzymuje, że nie ma pieniędzy na bieżące utrzymanie ścięciu tylko
kilku gałęzi to po prostu we mnie się zagotowało. Dlatego czytałem krótko
z kartki, aby ten temat po prostu nagłośnić, a drugą sprawę,
to mam drugi wniosek do Pana Prezydenta. Również z ulicą Bydgoską, aby umówić się ze mną,
nawet dzisiaj, możemy jechać i pokażę Panu inwestycję wykonywaną w roku 2012.
W 2014 już interweniowałem. I jak ona wygląda dzisiaj. Proszę Państwa,
to jest pomsta do nieba.
I mówiąc krótko prokurator do całego byłego wydziału inwestycji z panią kierownik,
nazwiska nie będę wymieniał, bo wiemy Panie Prezydencie bardzo dobrze
o kogo chodzi. Dziękuję.
Dobrze, teraz Pan Prezydent udzieli odpowiedzi oraz upoważni swoich zastępców do takich samych.
Pan Piotr Korytkowski, Prezydent Miasta Konina.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Na samym początku odniosę się do tej
najnowszej wypowiedzi, najświeższej, bym powiedział, ostatniej pana radnego Sidora.
Panie Radny, ma Pan 100%, 200% racji. I to jest właściwe działanie radnego,
proszę Państwa, widzi, sygnalizuje,
do wydziału, do ZDM-u, nie dzieje się to podejmuje interwencję na sesji.
I też apelowałbym do wszystkich Państwa, jeżeli widzicie, że gdzieś jest dziura
w chodniku, że jest niewyczyszczona studzienka ściekowa, gdzieś wystają gałęzie,
to proszę dawać w takich
drobnych rzeczach. W pierwszej kolejności sygnał do właściwych instytucji
czy też wydziałów. Nie trzeba robić tego osobiście, można za pomocą maila,
ale i też można za pomocą aplikacji, która jest po to dedykowana, proszę Państwa,
ona nazywa się mMieszkaniec i jest tam
taka ikona "zgłoszenia" i te wszystkie zgłoszenia tam do właściwej instytucji
można uczynić. I apeluję, Szanowni Państwo, o to, żeby w pierwszej kolejności taką
interwencję radny podejmował, a dopiero wtedy, kiedy jest bezczynność, tak jak pan radny Sidor,
na sesji te tematy obnażał. I teraz wracam do pana Sidora.
Panie Radny, nie ma problemów, ja też
nie boję się pracy i możemy pojechać i powycinać to, co jest do wycięcia.
Skrzykniemy się, pojedziemy, ja się też pracy nie boję.
Ale te konsekwencje w stosunku do urzędników, którzy bagatelizują tego rodzaju
zgłoszenia, ja będę wyciągał
absolutnie na 100%. Ja bardzo się cieszę,
że jest spółka, która po zgłoszeniach, czyli PGKiM, z panem prezesem
na czele, który podejmuje tematy nie do niego należące, bo podejmuje tematy z obszarów,
które nie są powierzone do konserwacji zieleni w danej części miasta.
I to jest taka ostatnia deska ratunku, ale
nie będę nikogo przymuszał do prac społecznych,
będzie to wstydem dla wszystkich urzędników, którzy odpowiadają za tą rzecz,
jak my z radnym pojedziemy. Ja podejrzewam, że i prezydent Nowak, i prezydent Adamów też,
bo my też uczestniczymy w sprzątaniu świata i pracy się nie boimy, wyciągamy różne ciekawe
rzeczy
z krzaków, niejednokrotnie telewizory, nie mówiąc już o dokumentach,
które też znajdujemy, bo taka sytuacja miała miejsce. I proszę Państwa,
ja to przyjmuję i wstydzę się, w tej chwili publicznie mówię, wstydzę się za urzędników,
którzy to zbagatelizowali. Pamiętam Pańską interwencję dotyczącą ulicy
Bydgoskiej i tej skarpy, bo rozumiem, to dotyczy tej skarpy,
zejścia, które, po pierwsze, zostało źle zaprojektowane, już nie mówiąc o wykonaniu.
Rzeczywiście stanowiło już to na drugi dzień po oddaniu do użytku zagrożenie.
Będę interweniował, Panie Radny, 100% autentycznie ma Pan rację. Proszę Państwa,
pan przewodniczący Chojnacki, nie wiem co to jest za artykuł
i pozwoli pan, że ja nie będę komentował doniesień prasowych,
które są kompletnie mi nieznane. Nie mówiąc już o tym, że one się nie pojawiły
w żadnych informacjach, dokumentów, dokumentach, zawiadomień,
które mogłyby wpłynąć do miasta, mówiące o tym, że będą jakiekolwiek podwyżki
dla pracowników samorządowych. Myślę że pracownicy samorządowi jak ta informacja
gdziekolwiek by się pojawiła, sprawdzona, byliby bardzo zadowoleni,
a ja jeżeli pieniądze by się pojawiły, natychmiast bym je, proszę Państwa podzielił.
Pani radna Itman, sformułowanie, które zostało użyte, że kurz opadł,
jeżeli chodzi o, mam nadzieję, że nie radioaktywny, jeżeli chodzi
o elektrownię jądrową,
nie jest to prawdą, nie jest to prawdą. Przedwczoraj proszę Panią, byłem na zaproszenie
przewodniczącego Narodowej Rady Rozwoju
w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
zostałem zaproszony do stołu prezydialnego, gdzie stanowisko państwa, Rady Miasta Konina,
swoje, stanowisko Stowarzyszenia Aglomeracja Konińska, ale i też poinformowałem
o podobnym stanowisku naszego sąsiada, czyli stanowisku powiatu konińskiego dotyczące
potrzeby, konieczności wręcz i wykorzystania tych wszystkich potencjałów, który,
którym nasz region dysponuje,
konieczności wybudowania w naszym regionie elektrowni jądrowej.
Myślę, że zostało to bardzo dobrze przyjęte i chyba nie było tam na spotkaniu żadnej osoby,
która zabierała głos, a były tam bardzo ważne osoby z branży energetycznej,
ale i nie tylko związane również i
z tematami energetyki, z zagadnieniami dotyczącymi energetyki konkretnie jądrowej.
Wypowiadałem się również w briefingu prasowym, który został zorganizowany.
Wszyscy tam powiedzieliśmy jednym głosem, tak jak jednym głosem Państwo też podjęli
tutaj stosowną uchwałę mówiącą o konieczności budowy elektrowni jądrowej.
Byłem też umówiony
w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Ale wiecie Państwo, co się w tej chwili
dzieje w Polsce. 17 września niestety nie mogłem się spotkać z premierem ze względu na to,
co się dzieje na południu Polski. Ja myślę, że do tego spotkania dojdzie,
bo tam ten temat miałem poruszyć.
Proszę Państwa, prac, trwają prace dotyczące,
nic nie zostało wstrzymane, z tego co ja wiem
właściciel w dalszym ciągu kontynuuje prace związane z badaniem tektoniki,
dodaniem, badaniem hydrologii,
znalezieniem najlepszego miejsca dotyczącej tej inwestycji. Budowania masztu ponad,
za chwileczkę z tego, co wiem, ma stanąć, 150 metrowego, który będzie badał
warunki pogodowe, meteorologiczne
na wysokościach 10, 50 i 150 m. Wszystko jest, proszę Państwa badane po to,
aby ta lokalizacja, jeżeli do niej dojdzie
w Koninie, czy też i częściowo w sąsiedniej gminie, żeby,
żebyśmy byli bezpieczni. Ale przede wszystkim to, co powiedziałem tam,
na co kładłem nacisk, żeby wykorzystać
ten potencjał, a mianowicie
to, że społeczeństwo w naszym mieście i tutaj subregionie
w znacznej większości jest zabudową tej elektrowni jądrowej, bo daje to nam szansę.
Zapraszam również panią radną
na to, na te targi, o których mówiłem. Tam będzie panel poświęcony m.in.
energetyce jądrowej. Także jak widzi pani,
nie opadł pył czy kurz, bo sprawy się w dalszym ciągu dzieją. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panu Prezydentowi. Na kolejne pytania odpowie
zastępca Witold Nowak,
a potem Paweł Adamów.
Zarówno, jak i prezydent Adamów odpowiemy na kilka tematów tak z marszu można powiedzieć.
Natomiast na pozostałe jak zawsze odpowiemy też na piśmie. Ja chciałem się odnieść do
5 takich krótkich pytań. Jeśli chodzi o galę Brave MMA
i to, co pan, czy pana, jak to tam, informator czy sygnalista widział,
no to można tylko powiedzieć,
że cieszy mnie to, że po 3 latach od gali, która odbyła się w Koninie,
jeszcze Polsat za darmo puszcza gale i pokazuje nasze logo.
Jak najbardziej przyklaskuje temu. Niech pokazują jeszcze pięć lat,
bo to są po prostu powtórki. Gala była transmitowana przez Polsat na żywo.
Nie wzięli wtedy od nas pieniędzy za to i poprzez Internet także
na pięć kontynentów. Nie wiem, czy była, nie wiem, czy była taka druga impreza w historii
miasta Konina tak transmitowana, ale tym bardziej cieszy mnie to,
że jeszcze są powtórki. Czasami śledzę kanały Polsatu
sportowe szczególnie, ale nie widziałem ostatnio. Natomiast skoro jest,
no to tym lepiej dla naszego miasta, że jeszcze pokazują, że jedyna w Polsce
gala, a tylko kilka ich w Europie było, organizacji Brave odbyła się właśnie w Koninie.
Jeśli chodzi o brak finansowania zaleceń sanepidu i PPOŻ dla jednostek edukacji,
miałem spotkanie z panią dyrektor sanepidu, właściwie tylko 2 zalecenia są,
jeśli chodzi o sanepid dotyczące
naszych jednostek oświatowych. I jedna, no obie są dość drogie,
ale mam pewien pomysł na realizację, na wykonanie tych zaleceń.
Natomiast jeśli chodzi o zalecenia PPOŻ, no to w przypadku takich starych budynków
jak my mamy, ale też ciągle zmieniających się przepisów, to każdy,
kto działa w branży oświatowej, by powiedział "my ciągle gonimy króliczka
i nigdy nie złapiemy", bo po prostu ciągle się te przepisy zmieniają.
Ciągle trzeba nowych ekspertyz, za które ciągle trzeba płacić i znowu trzeba
wykonywać te zalecenia straży. I tak jest w kółko i tutaj bez względu na to,
kto rządzi, to ciągle tak jest i jeśli to jest dla naszego bezpieczeństwa, to ok.
Łączne przez, jakiś czas temu sprawdzałem łączne wytyczne straży, które są odsuwane,
niektóre realizowane dla naszych jednostek oświatowych to jest około 10 000 000 zł.
Gdybyśmy chcieli wszystkie naraz wykonać. Staramy się robić te najbardziej
odsunięte w czasie, tak bym powiedział, na tyle na ile środki budżetowe nam pozwalają.
Co do wycinki drzew, pan radny Czerniejewski mówił o
Chopina 1, 2 i 3. Dlaczego zabieram głos? Dlatego, że temat znany jest mi osiedlowo
na Zatorzu w przypadku bloków 6 i 7 przy Chopina. Tam wyszedł taki temat
i straż pożarna to zgłasza, jeśli chodzi o dojazd do budynków.
Ja nie wiem, o jakich ćwiczeniach pan mówi.
Natomiast wiem, że na ostatniej radzie nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej
temat wyszedł i dotyczył tego, że straż pożarna nie ma żadnego dojazdu
do bloków, w których może się zadziać pożar. Być może z tym się wiąże wycinka,
ale sprawdzimy dokładnie i jeszcze, jeszcze odpowiemy. Tu też się pojawiało pytanie,
czy była konsultowana przebudowa Placu Wolności. Ja być może wyprzedzam
pana prezydenta Adamowa. Były konsultacje najpierw otwarte w COP-ie,
nawet na nich byłem. Pamiętam to były też z architektami, z ludźmi z branży,
którzy znają się z urbanistami robiony. Potem wstępny projekt był przygotowany.
Gdybym źle mówił, to kierownik Kaczmarczyk mnie poprawi i potem
w ręce to wszystko dostał pan konserwator zabytków. I i właśnie
i dużo się zmieniło. Ale ostatecznie projekt, który zaakceptował konserwator zabytków,
jest właśnie realizowany, jest kończony. I ostatnia kwestia, dojście do szkoły.
Ja nie zrozumiałem panie radnej przy SP 12, bo nie do końca wiem, o które miejsce chodzi.
Bo jeśli chodzi o dojście SP 12 to mamy jeden próg z jednej strony,
drugi próg z drugiej strony i na Szeligowskiego mamy dwa progi i do końca nie wiem,
o które miejsce chodzi?
[dźwięk niewyraźny]
Ale wzdłuż tam pogotowia opiekuńczego, tak powiem?
Tak, tak.Czyli na Szeligowskiego, ulicy Szeligowskiego, tak?
[dźwięk niewyraźny]No, ale tam jest próg zwalniający.
Nie ma.Jest.[dźwięk niewyraźny]
No przy śmietniku.[dźwięk niewyraźny]
No, ale tam jest taki wielki plac, ja nie wiem jak długi miałby być i rozjeżdżony byłby od razu
przez ciężarówki dowożące towar do Polo Marketu. [dźwięk niewyraźny]
No dlatego mówię, że rozjeździłby próg najprawdopodobniej dostawca tirem.
[dźwięk niewyraźny] No, ale jest przejście dla pieszych,
są tam przejścia dla pieszych. No możemy tam jeszcze w terenie to sprawdzić.
Ale ja tak mówiąc szczerze, no jest przy ulicy Chopina przejście dla pieszych,
jak ktoś przejdzie dalej, też może. No nigdy przez ten parking przejścia
dla pieszych nie było. No bo to jest traktowane, jako parking.
[dźwięk niewyraźny]
Pan dyrektor ZDM-u przeanalizuje kwestie. Natomiast zanim się dojedzie do szkoły,
to z jednej strony i z drugiej są po 2 progi zwalniające.
Więc dlatego tak mnie trochę zdziwiło to. A poza tym teraz już tam ludzie tak parkują,
że w ogóle tam nie da się szybko jechać.
Ale ok. Sprawdzimy temat. Dziękuję bardzo to tyle z mojej strony.
Dziękuję i na kolejne pytania odpowie Zastępca Prezydenta, Pan Paweł Adamów.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Odpowiadając na pytanie pana
Mikołaja Marcinkowskiego, no to zawsze jest tak, że są kary jak wchodzimy
na poza termin realizacji zadania. To jest absolutnie oczywiste.
No, ale o Laskówieckiej wczoraj, proszę? Poza czas realizacji zadania.
Jeżeli chodzi o ulicę Laskówiecką, to wczoraj też o tym rozmawialiśmy.
Byli mieszkańcy ulicy Laskówieckiej. Wniosek jest złożony do wojewody.
Czekamy na rozstrzygnięcie całego konkursu.
Wodę opadowej i deszczówka, temat jest zaległy. My pobraliśmy tych opłat deszczowych na poziomie
około 500 000 zł i zawiesiliśmy to w momencie,
gdy Konińska Spółdzielnia Mieszkaniowa zwróciła się do Sądu Administracyjnego w tym temacie,
czy mamy prawo pobierać tego typu opłaty. Cały czas postępowanie się toczy,
więc sprawa jest w zawieszeniu. Nie wiemy jak rozstrzygnie sąd, czy rozstrzygnie
je, że mogliśmy pobierać i mamy oddawać, czy nie, czy mogliśmy, czy nie mogliśmy pobierać
i mamy oddawać, czy nie mogliśmy pobierać, ale nie musimy oddawać, czy mogliśmy pobierać,
bo wtedy też jak oddamy je przed wyrokiem, to też się narazimy na nieprawidłowości.
Natomiast my rozpoczęliśmy
tak naprawdę od 2 miesięcy proces i mamy już szereg spotkań za sobą na linii
Zarząd Dróg Miejskich i PWiK w zakresie uporządkowania w ogóle całej infrastruktury
deszczowej w Koninie, bo chcemy tą całą infrastrukturę deszczową przekazać do PWiK-u.
Zinwentaryzować, żeby ona podlegała amortyzacji, żeby była firma,
która ma do tego sprzęt i doświadczenie i po prostu tą deszczówką przez następne lata
się zajmowała i firma, która może też już na zasadach cywilnych takie opłaty wprowadzić.
Także my nad tym pracujemy, na pewno na pewnym etapie byśmy musieli już
Państwa Radnych do tego tematu wciągnąć. Na razie są negocjacje pomiędzy Zarządem Dróg
Miejskich i PWiK-iem w tym zakresie.
Jeżeli chodzi o organizacje ruchu na Starówce przy ulicy Staszica,
Szarych Szeregów czy Kilińskiego, to my ten temat już tak naprawdę
od ponad roku analizujemy. I początkowo też nam się wydawało, że to jest taki dobry pomysł,
jeżeli chodzi o ten ruch dwustronny. Ale jak zaczęliśmy analizować aspekty
ze wszystkich możliwych stron, to pojawiło się wiele różnych głosów na nie.
Zarząd Dróg Miejskich chce przeprowadzić konsultacje organizacji ruchu na Starówce w tym
i w innych miejscach niedługo i myślę, że moglibyśmy pewne kwestie porozstrzygać.
Tutaj też duże, duży zawsze swój głos mają koniński,
konińscy cykliści, którzy też chcą, aby ta starówka była dla nich dostosowana.
Także na pewno na ten temat będziemy jeszcze rozmawiać. Jeżeli chodzi o
Plac Wolności, to pan prezydent Nowak już powiedział. Jeżeli chodzi o te wszystkie
ulice niemieckie, francuskie, angielskie, to my to zadanie przerobiliśmy
z jednorocznego na dwuletnie.
Jesteśmy na etapie przygotowywania dokumentacji.
Chcemy w tym roku ogłosić przetarg na realizację, natomiast realizacja nastąpiłaby
w przyszłym roku. To dla pana radnego Nowaka.
A jeżeli chodzi o most na Trasie Warszawskiej, jeszcze na to pytanie odpowiem.
To absolutnie nie mamy żadnej odpowiedzi.
Jesteśmy w bieżącym kontakcie z ministerstwem, który zbiera całą dokumentację.
Oni mają czas do 15 października na wydanie opinii i w zasadzie wniosku
do Ministerstwa Finansów o
wypłatę dotacji. Jak tylko uda im się uzbierać wszystkie możliwe opinie wcześniej niż przed tym
15 października, to będzie to szybciej, natomiast czasowo mają obowiązek
15 października. Także czekamy na tą opinię i tutaj nie ma żadnych negatywnych
odpowiedzi do tej pory. Dziękuję bardzo.
Jeszcze komunikaty powtórzę. Czyli to wspomniane posiedzenie w sprawie
strategii rozwoju miasta na wniosek pani radnej będzie musiał się odbyć tutaj,
bo na razie windy w naszym budynku urzędu jeszcze nie mamy. To znaczy w sali
sesyjnej, tak. Potem mamy kolejną sesję nadzwyczajną. Wychodzi
po konsultacjach na 10.
Ma to, te terminy podaje, dlatego, że potrzebują 2 tygodnie na przemalowanie,
bo jest malowanie skończone, proszę spojrzeć na górę, wygląda bardzo ładnie.
Mamy tą część już zrobioną i podobnie będą wyglądały ściany. No i na to potrzeba mieć
te dwa tygodnie i liczę, że zdążymy między sesją nadzwyczajną 10,
a tą roboczą, którą pan prezydent zasugerował na 23., a nie na 30. Proszę więc to sobie
zapisać te trzy terminy: 3, 10 i 23. I Szanowni Państwo, jak pamiętacie,
prosił o głos pan radny senior Jan Sidor tak, to niech podejdzie do mikrofonu,
tutaj z racji swej przeszłości bardzo aktywnej nie będziemy głosować. Podejść do mikrofonu,
pomóżmy uruchomić może mikrofon. Już się świeci. Bardzo proszę.
Co prawda dawno nie przemawiałem, ale postaram się. Szanowni Państwo,
nie przyszłem tu prowadzić polityki, ale wprost przeciwnie. Miło mi,
że pan przewodniczący mnie dostrzegł, bo
różne chwile tu przeżywałem i
miłe, i przykre, ale dobrze jak ktoś człowieka nawet po tylu latach pamięta,
a tym bardziej jeszcze obdarowuje
aplauzem. Dziękuję wam wszystkim.
Proszę Państwa, przyszedłem tutaj dlatego, że dzisiaj dzwoniłem do pana byłego
burmistrza Zaborowskiego.
Bowiem byłem w Honoratce opłacić należności budowy pomnika żony i pojechałem na działki
i tam mnie obiegła rzesza ludzi. I mówią, "chyba pan jest objawieniem",
że pan się tu zgłosił i ja mówię, "ja już tu nic nie mam do powiedzenia",
bo ja działkę przekazałem córce i mnie już to nic nie interesuje. Ale panie to i tamto,
jak się nasłuchałem to finał jest taki, proszę Państwa, że na ośrodku w Mikorzynie
ludzie od 73 roku zagospodarowali ten teren i włożyli swoje całe życie.
I się okazuje teraz po tylu latach, po wszelkich formalnościach
po załatwianych tym ludziom dzisiaj przysyła się
propozycje, że o ile działaczki, które mają po 3 ary muszą
zapłacić od 80 do 100 000 zł w zależności, czy to są działki przy drodze, czy przy
jeziorze, czy pośrodku jeziora. Ludzie są zszokowani i tylko im powiedziałem,
"a może to jest dobry znak, że pan prezydent teraz powołał też na pracownika
Urzędu Miasta pana Zaborowskiego. Może pan Zaborowski weźmie tą sprawę
też na siebie ze względu na to, że przecież on tą rzecz firmował przez całe
swoje kadencje tej działalności i ludziom deklarował, że będą wykup mieli
możliwy po cenie załóżmy do 3 do 4000
od ara. I na tym miało być koniec, a tu dzisiaj się ludzie za głowy
łapią "co robić?". Ja mówię, "Proszę Państwa, jedna
jest rada, że wy jesteście tu użytkownikami, ale jesteście mieszkańcami Konina" i ja dzisiaj
zaraz wykonam telefon najpierw do pana Zaborowskiego, ale właśnie
mi podpowiedział, że jest na sesji. I mówię, to i nawet i też dobry sygnał,
że mnie pobudził, żebym się tu pokazał i przedstawił to stanowisko proszę Państwa,
co tych naszych ludzi biednych emerytów teraz czeka za niedola, za to,
że całe życie poświęcili przez tyle lat, że zadbali. Ten okręg w obrębie Mikorzyna
i Ślesina się wszyscy cieszą, że pięknie jest zagospodarowane i każdy
by chciał takie działki mieć, a dzisiaj to jest gwóźdź do trumny każdego tego mieszkańca.
Dlatego zwracam się do was
nie jako do polityków, tylko do gospodarzy miasta, żebyście ujęli się również
za tymi mieszkańcami, którzy z tego korzystają, bo już nawet mogą z tego nie korzystać,
bo nie doczekają, bo nie będzie ich stać
opłacić tych wszystkich. Dziękuję bardzo, żeście mnie wysłuchali i podejdźcie do tej
sprawy, nie...Panie Janie, za chwilę poprosimy tutaj Pana Dyrektora Zaborowskiego.
Ja dziękuję, bo...By podszedł do mikrofonu, nam trochę wyjaśnił, bo raz, że jest to,
sprawa dotyczy Mikorzyna, czyli nie miasta
i nie bardzo mamy w tym jakikolwiek tutaj mandat
samorządowy. Dwa, czy sprawa jest znana panu dyrektorowi. Panie Janie,
pozwólmy Panu Dyrektorowi Zaborowskiemu.
Dziękuję bardzo.Dziękujemy, Panie Janie. Pan
były burmistrz jednakowoż powie, czy sprawa jest i co możemy w tej materii
w ogóle sugerować, na pewno nie zdecydować, bo to nie nasz obszar działania.
Dzień dobry. Ja przy tej okazji chciałem panu prezydentowi podziękować za wprowadzenie
takie krótkie. Szanowni Państwo, jest mi niezmiernie miło i ta sprawa Ślesina już
mnie nie dotyczy. Jestem obecnie pracownikiem urzędu, jednostki,
która jest jednostką Urzędu Miasta Konina i to jest moje nowe zadanie.
Pozwolę sobie gdzieś tam krótko z panem Janem jednak porozmawiać i ewentualnie podpowiedzieć.
Natomiast sprawa dotyczy rzeczywiście terenów, które są własnością miasta Ślesina,
na których lat temu dziesiąt zorganizowane zostały ogrody działkowe.
Mieszkańcy, bo tak mogę ich nazwać, bo często mają ponadawane numery,
są również tam zameldowani, za zgodą Rady Gminy i pomocą również Rady Miasta i Gminy Ślesin
zlikwidowali ogrody działkowe, dzięki czemu zawarli umowy dzierżawy
dziesięcioletnie dające im możliwość wykupu tego gruntu. A związane to było
głównie z tym, że te wszystkie obiekty, które tam się znajdują, to nie są altany,
tylko są to można powiedzieć domy, które postawione zostały bez
pozwolenia na budowę. Prawo budowlane od 19 roku pozwoliło na zalegalizowanie takiego
obiektu, ale wiązało się to z prawem do dysponowania nieruchomością,
którą Państwo poprzez podpisanie dziesięcioletniej umowy dzierżawy mogli takie
prawo do dysponowania pokazać, że mają. Większość tych obiektów została
już zalegalizowana. Sprawa dotyczy wykupu teraz tych nieruchomości. Jak Państwo wiecie,
rada podejmując uchwałę na dzierżawę dziesięcioletnią,
daje takie prawo bezprzetargowego zbycia tej nieruchomości. Obecnie na moją wiedzę jest
wycena zrobiona. Ja nigdy nie deklarowałem stawki, jaka będzie za metr kwadrat,
bo burmistrz nie ma takiego prawa, bo nie jest rzeczoznawcą i nie może takiej
stawki komukolwiek powiedzieć. Więc na dzień dzisiejszy Ślesin przedstawia
stawkę w oparciu o operat szacunkowy rzeczoznawcy,
który gdzieś swoimi uprawnieniami jasno określa, ile ta stawka powinna wyglądać.
No ja muszę powiedzieć, że ona nie jest do końca bardzo wysoka,
natomiast to są rozmowy pomiędzy Radą Gminy Ślesin a właścicielami nakładów
na tej działce. Więc mogę tu oczywiście bardzo szanuję pana Jana,
bo wielokrotnie poświęcałem wiele czasu na rozmowy i bardzo się interesował
tymi rzeczami. Jak Państwa dotyczy ta rzecz, to ja mogę tylko podpowiedzieć,
natomiast to już nie jest mój problem. Ślesin to jest przeszłość,
która leży gdzieś tam w sercu i w tym, co działałem, na dzień dzisiejszy moje
deklaracje składam do panów prezydentów, bo z nimi miałem możliwość dyskutowania,
oddam swoje serce miastu Konin i będę starał się, żebyście Państwo byli zadowoleni
z mojego zaangażowania i mojej pracy na rzecz tego miasta.
To jest dla mnie najważniejsze i to w dziale Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.
[dźwięk niewyraźny]Dziękuję bardzo. Poproszę o tę chwilę czasu dla pana Jana.
Jasne, oczywiście. Dziękuję bardzo. Po zamknięciu sesji. Ja wszystkim Państwu
dziękuję za udział w obradach. Zamykam VIII sesję Rady Miasta Konina.