Jesteśmy na żywo, tak?
Witam serdecznie wszystkich zebranych na dzisiejszej sesji. Otwieram
dwudziestą czwartą sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Przed chwilą sprawdziliśmy
kworum. Na obecną chwilę mamy 18 osób. Osoby,
które się usprawiedliwiały, to pan Rafał Paweł Czajka - powiedział, że chwileczkę
się spóźni, pan Konrad Czyżyński i pan Krzysztof Chojniak, pan
Piotr Gajda również usprawiedliwiał się, że
jest w drodze już. Nie wiem, co z panią Agnieszką Chojnacką, ale mam nadzieję, że za chwileczkę do nas
dołączy.
Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 18 radnych na ustawową liczbę 23 radnych, co stanowi
kworum, przy którym rada może obradować i podejmować prawomocne uchwały.
Witam serdecznie pana prezydenta, który przed chwilą wyszedł.
Na pewno za chwileczkę wróci. Witam wiceprezydentów, w szczególności witam panią skarbnik,
która tutaj trzyma nasze środki finansowe odpowiednio.
Witam wszystkich kierowników
jednostek, ale przede wszystkim witam panie i panów radnych,
jak również za pośrednictwem wideo wszystkich mieszkańców miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Przechodzimy do punktu drugiego.
"Przyjęcie zmian do porządku obrad". Porządek obrad otrzymali państwo wraz z materiałami.
Do porządku obrad wprowadzam punkt 4.13. "Podjęcie uchwały uznania
się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia skargi. Tą uchwałę państwo
dostaliście.
Musimy przejść do głosowania. Kto z państwa jest za wprowadzeniem tego
punktu do porządku obrad
wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Dobrze, pani Agnieszka już jest
aktywna.
Został nam pan Łukasz Janik. Pan radny nie głosuje. Czy
pani Agnieszka będzie głosowała, czy
mamy chwilę poczekać?
Tak? W takim razie proszę o podsumowanie.
16 osób głosowało za, 2 osoby się wstrzymały. Jedna osoba nie brała udziału,
czyli ten punkt został wprowadzony do porządku obrad i wprowadzamy także
punkt 4.14. "Podjęcie uchwały w sprawie skargi na działania Prezydenta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego i tutaj też przegłosujemy". Kto z państwa jest za
wprowadzeniem tego punktu wszystko przycisk zielony, kto jest przeciwny
przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pani Monika wyszła. W takim razie proszę o podsumowanie.
17 osób głosowało za, jedna jest przeciwna. Jedna osoba nie brała
udziału, nie zagłosowała, w związku z czym przechodzimy do przegłosowania
całego porządku obrad z wprowadzeniem punktu 4.13 i 4.14. Kto
z państwa jest za tym porządkiem proszę o wciśnięcie przycisku za, kto jest przeciwny
przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Panie Darku.
Proszę o podsumowanie.
18 osób głosowało za przedstawionym porządkiem. Jedna osoba nie zabrała
głosu. W takim razie przechodzimy do kolejnego punktu. Pkt 3.
Przyjęcie protokołu z obrad
dwudziestej trzeciej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego". Protokół z dwudziestej
trzeciej rady został państwu przekazany. Czy mają państwo jakieś uwagi?
Nie widzę.
Protokół został przez państwa przyjęty.
Przechodzimy do punktu 4.1. "Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego". Mam pytanie do państwa
radnych, czy chcielibyście państwo, żeby automatycznie pani skarbnik
omówiła punkt dotyczący Wieloletniej Prognozy Finansowej budżetu
czy osobno? Osobno. To bardzo proszę panią skarbnik o przedstawienie tego
punktu 4.1.
Nie. Pytania będą osobno, tylko chodzi o to, żeby już za jednym zamachem, bo to jest bardzo związane
tematycznie - Wieloletnia Prognoza Finansowa czy budżet miasta. Dlatego bardzo proszę
panią skarbnik o omówienie wspólnie. Później przejdziemy do pytań i osobno
będziemy zadawać pytania. Najpierw do wieloletniej prognozy.
Bardzo proszę pani skarbnik. Dzień dobry. Szanowni państwo, jeżeli chodzi
o przedstawiony projekt zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej, to jest on przede wszystkim wynikiem
zmiany czy proponowanej zmiany do budżetu.
Zmiana budżetu zakłada zwiększenie dochodów budżetowych o kwotę
5 836 696,23 zł
i zmniejszenia wydatków budżetowych o kwotę 2 966 083,96 zł. W
wyniku tych zmian kwota deficytu miasta zmniejszyłaby
się o kwotę 8 802 780,19 zł i
deficyt po zmianie wyniósłby 43 369 677,47 zł.
W związku ze zmniejszeniem deficytu zmniejszeniu
uległyby środki, przychody, które finansują
ten deficyt, czyli kredyt o kwotę 8 025 248 zł i
wolne środki z rozliczenia lat ubiegłych o
kwotę 777 532,19 zł.
W związku z powyższym planowane zadłużenia na 31 grudnia
2025 roku wynosiłoby 203 022 702 zł. W
związku z tymi zmianami nadwyżka operacyjna, czyli
różnica kwot dochodów bieżących, minus
wydatki bieżące
wzrosłaby o 5 634 262,17 zł
i po zmianie wynosiłaby 10 721 678,62 zł, jeżeli
chodzi o Wieloletnią Prognozę Finansową, to w
ramach tych zmian
załączników dotyczącym przedsięwzięć, najistotniejsze zmiany,
które zostały przedstawione
w wyjaśnieniach i dołączone do materiału dotyczą
przede wszystkim wprowadzenia nowych przedsięwzięć, w dużej mierze
związanych z pozyskaniem środków zewnętrznych. Chodzi tutaj
o utworzenie sali wczesnego wspomagania w Przedszkolu Samorządowym numer 24 i
tutaj mamy podpisaną umowę
na kwotę dofinansowania 260288,29 zł.
Jeżeli chodzi o program Erasmus, to praktyki zagraniczne
realizowane przez Zespół Szkół Ponadpodstawowych numer 6 i tutaj kwota
dofinansowania byłaby na poziomie 308 331,87 zł.
Program Ekologiczny Rada Osiedla Wierzeje. Tutaj w związku z pozytywnym
rozstrzygnięciem Rady Nadzorczej Funduszu przyznane dofinansowanie
na kwotę 41404 zł na
program ekologiczny wkład własny do tego projektu
2720 zł.
I projekt związany z modernizacją oświetlenia
ulicznego w mieście Piotrków. Tutaj jest decyzja
Rady Nadzorczej o przyznaniu dofinansowania z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Jeśli chodzi o kwotę dotacji, to jest 4 399 954 zł i
pożyczka 3 599 966 zł.
Zakłada się również wkład własny na kwotę 4 433 904 zł
i projekt byłby realizowany na lata 25-26 i
w związku z tym punktem tutaj też przedstawiamy
projekt uchwały dotyczącej pożyczki. Ze względu
na to, że jest to pożyczka, która wykracza poza rok budżetowy, to tutaj decyzje
w formie uchwały podejmuje rada miasta.
Także to są te kwestie, pozostałe zmiany w przedsięwzięciach
wiążą się albo z przesunięciami limitów wydatków między dwudziestym
piątym rokiem na dwudziesty szósty albo w drugą
stronę. I tak na przykład w przypadku ulicy Roosevelta
mamy tutaj przesunięcie
na dwudziesty szósty rok kwoty 250 000 zł, żeby
opracować dokumentację projektową kolejnego odcinka tej rozbudowy.
Rozbudowa ulicy Jeziornej. Tutaj przesunięcie mamy zwiększenie planu
tego roku o 200 000 zł. Ulica Wiatraczna z kolei przesunięcie
z tego roku na rok następny kwoty 409 092 zł.
Aktualizacja projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło
50 000 zł.
Tutaj na przedsięwzięciu budowa i przebudowa dróg i chodników. Tutaj
mamy zwiększenie limitu na dwudziesty szósty rok -
przesunięcie z tego roku 150 000 zł na przyszły rok.
Jeżeli chodzi o
modernizację i termomodernizację zasobów mieszkaniowych, to tutaj kwota
zwiększenia na przyszły rok to przedsięwzięcie o 899701,99 zł i
to jest
takie przesunięcie. W tym roku te środki zostaną
przekazane na kolejne przedsięwzięcie, czyli na zwrot
kosztów budowy infrastruktury technicznej. O tę wartość jest zwiększane
to przedsięwzięcie, żeby wydatkować te środki.
Które są w ramach termomodernizacji i modernizacji zasobów
mieszkaniowych przesuwane na przyszły rok
i
to takie najistotniejsze zmiany, jeśli chodzi o kwestie dotyczące przedsięwzięć w
wieloletniej prognozie. Natomiast jeżeli chodzi o kwestie budżetu, to
tutaj mamy zwiększenia i zmniejszenia w
dochodach
związane przede wszystkim z monitorowaniem wykonania budżetu
i oceną stopnia realizacji planu i tutaj
zmniejszenie o 700000 zł dochodów związanych
z
rozliczeniami z innych gmin za dzieci uczęszczające do przedszkoli,
jeżeli chodzi o kwestię dochodów podatkowych, podatku od czynności cywilnoprawnych,
tutaj, po analizie wykonania zwiększenia o 4 816 788,87 zł.
Jeżeli chodzi o
modernizację obiektu strażnicy, tutaj dotacje ze strony wojewody
z budżetu państwa - 450000 zł zwiększenie w dochodach i
na taką samą kwotę, zwiększenie w wydatkach, natomiast
kwoty wydatków. Tutaj najistotniejsze zmiany to
jest zmniejszenie środków niezbędnych na zapłatę odsetek
na obsługę dotychczas zaciągniętych kredytów w związku ze
zmniejszeniem stóp procentowych
i tutaj o milion złotych zmniejszenie planujemy.
Ponadto kwestie związane z przesunięciami dotyczącymi
niepublicznej oświaty między powiatowymi jednostkami a
gminnymi następuje przesunięcie na kwotę 1 903 518 zł jeżeli
chodzi o
wydatki inwestycyjne z kolei, to tutaj część tych zmian
już omówiłam w związku z wieloletnią prognozą
i tu tych nie będę powtarzać, natomiast zmniejszenie
jest o kwotę 3 miliony na zadaniu pozyskiwanie gruntów i nieruchomości
do zasobów gminy. To jest zmniejszenie o kwotę 3 miliony w związku
z
oceną stopnia zapotrzebowania w tym roku na te środki
i to są takie najistotniejsze zmiany,
które dotyczą budżetu i WPF-u, natomiast
przy punkcie dotyczącym budżetu będę chciała taką ustną autopoprawkę
zgłosić, która dotyczy tylko zmiany klasyfikacji budżetowej, jeśli
chodzi o paragraf w jednym z rodzajów dochodów, także przy
tym punkcie myślę, że
będę chciała to omówić szczegółowo, dobrze? Jeśli
są pytania, to oczywiście bardzo proszę.
Zgodnie z prośbą państwa radnych najpierw omówimy kwestie dotyczące
Wieloletniej Prognozy Finansowej. Otwieram dyskusję, otwieram listę mówców,
bardzo proszę.
Kto z państwa chciał zadać pytanie w dyskusji?
Pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Ja do pana prezydenta Kulbata, ponieważ na komisji budżetowej
zadawałem te pytania i mam nadzieję, że dzisiaj tak, jak pan prezydent obiecał, dostanę
odpowiedź, więc bardzo bym prosił.
Szanowni państwo, pan pytał o konkurs na
stanowisko koordynatora w spółce
MZK. To pamiętamy.
Tutaj za chwileczkę, poprosimy pana inżyniera na tą drugą odpowiedź. Natomiast, jeśli chodzi
o MZK-i konkurs był
ogłoszony, termin był składania ofert do 26 sierpnia,
natomiast ogłoszenie wisiało podobno do 15 września
wręcz.
Jedna oferta była. Jedna aplikacja.
Natomiast, jeśli chodzi o drugą część pytania... Chwileczkę, przepraszam, że
troszeczkę moja czujność została uśpiona. Najpierw zadajemy pytania. Po pytaniach
będziemy udzielać odpowiedzi. Wtedy będzie czas na to, żeby dany kierownik
przyszedł i tą odpowiedź udzielił. Czyli mamy tutaj pana Mariusza
Maciołka. Kolejna osoba, która chce zadać pytanie...
Jak wrócimy, jak zmienimy regulamin, to będziemy, że tak powiem wtedy
procedować po nowemu. Na tą chwilę obowiązuje ten regulamin i ten cały
czas procedujemy. Kto chciał zadać jeszcze? Proszę bardzo. Kolejna osoba, która
chciała zadać pytanie, jest pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Szanowny panie przewodniczący, panie prezydencie, szanowni radni.
Mam pytanie do punktu 2.5. "Aktualizacja projektu
założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną,
i paliwa gazowe dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego oraz plan gospodarki
niskoemisyjnej".
Tutaj przenosi się środki w kwocie 50000 zł z roku 2025 na
rok 2026, ponieważ
w roku 2025 powinien zostać wyłoniony wykonawca
na opracowanie projektu i teraz następujące pytania do tego
punktu. Proszę wyjaśnić, jaki jest
cel aktualizacji,
co miasto Piotrków Trybunalski chce uzyskać, aktualizując
projekt do planu zaopatrzenie w ciepło, energię elektryczną
i paliwa gazowe?
Czy miasto Piotrkow Trybunalski otrzymało dotacje na rozwój
ciepłownictwa?
Czy posiadamy
efektywny system ciepłownictwa? Jeżeli
nie to, czy został wysłany do prezesa URE
plan dojścia do efektywnego systemu ciepłownictwa?
I to byłoby na razie tyle, jak będę miała odpowiedzi, to wówczas
zadam następne i jeśli chodzi o WPF,
to chciałabym żeby
państwo odnieśli się do punktu 2.9. "Termomodernizacja
i modernizacja budynku przy ulicy Dmowskiego 47". Tutaj
nastąpiło przesunięcie środków w wysokości 100000 zł z
roku 2025 na rok 2026. Zmiana
ta została podyktowana brakiem wyłonionego postępowania w postępowaniach
przetargowych wykonawców na dokumentację
projektową.
Chciałabym się dopytać, jakie w takim razie
kwoty mniej więcej wchodzą w rachubę, jeśli chodzi o wykonanie
tego projektu. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję pani radnej za
pytania kolejną osobą, która chciała zgłosić pytania
jest pan radny Tomasz Berent.
Dziękuję panie przewodniczący, ja chciałem zapytać odnośnie punktu 2.15. mówimy
tutaj o tym pozyskaniu środków na dofinansowanie wymiany oświetlenia ulicznego.
Czy moglibyśmy uzyskać informacje, te środki, które otrzymamy,
ile ulic na przykład zostanie zmodernizowanych, ile lamp w takim ogólnym, aby
ogólnym, że tak powiem, rozrachunku, abyśmy wiedzieli, jaki to jest rząd wielkości, aby mieszkańcy
też mieli świadomość,
że takie środki wystarczą na przykład na 2-3 ulice bądź na zmianę
jakiejś innej infrastruktury.
Bardzo dziękuję panu radnemu, czy są jeszcze osoby, które chciały do WPF-u zadać
pytania, czy też w dyskusji przedstawić swoje stanowisko?
Nie widzę w związku z czym zamykam listę mówców.
Przechodzimy do odpowiedzi. Pierwszą osobą był pan radny
Mariusz Maciołek kwestia stanowiska w MZK, to już chyba została
udzielona odpowiedź.
Czy staramy się o środki unijne z z Unii Europejskiej,
czy składaliśmy wnioski do jakiejś innych instytucji?
Odpowiadałem panu radnemu na komisji, że nie składaliśmy jedyna
okazja, jaka się nadarzyła, to projekt realizowany
przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska w Łodzi i tutaj wniosek
został złożony.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która zabierała głos jest pani Marlena
Wężyk-Fłowacka i tutaj mamy 2 pytanie, znaczy
jedno pierwsze 50000 zł
i wyjaśnienia
dwóch punktów.
Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo,
aktualizacja planu zaopatrzenia w ciepło jest przesuwana ze względu na to, że
chcemy dać wykonawcy 11 miesięcy na wykonanie takiego
opracowania. Ono musi być uzgodnione w Urzędzie Marszałkowskim i musi być przedłożone
tutaj państwu pod obrady. Dlatego jest moja prośba o przesunięcie tego
terminu na wykonanie. Myślę, że na sesję wrześniową, najpóźniej
październikową przejdziemy z gotowym dokumentem,
czyli ciepłownictwo, gaz, energia elektryczna.
Tak. Jest to takie ogólne opracowanie.
To wynika wprost z ustawy o prawie energetycznym, że mamy taki obowiązek robić
aktualizację planu zaopatrzenia w ciepło.
To w takim razie już przechodzimy do kolejnego punktu. Chciałem wyjaśnić cel aktualizacji,
to już zostało wyjaśnione. Czy otrzymamy dotację na rozwój ciepłownictwa
i czy posiadamy efektywny system ciepłowniczy?
Ale to będzie pytanie już z innego zakresu.
Pani radna mówiła, że będzie zadawała pytać przy odpowiedzi. Bardzo proszę.
To ja spróbuję odpowiedzieć na zadane pytanie. Tak, jak
państwo wiecie, elektrociepłownia przystąpiła do
przygotowania do tego programu Target, więc tam będzie dokonana analiza
i pozyskania nowych źródeł ciepła OZE oraz
mając na względzie to, że powinniśmy zrobić
dywersyfikację
źródeł ciepła, tak?
Więc no po to powstało to porozumienie, żebyśmy właśnie byli
przygotowani na na wymianę, to znaczy uzupełnienie
źródła. Jeśli chodzi o pytanie, czy jest efektywne? No
wszyscy wiemy, że Unia Europejska dała nam odpowiedni
okres na to, że możemy korzystać z gazu, więc po to jest
robiona ta analiza. Nie o to chodzi?
Ad vocem, rozumiem, że chciała zabrać pani radna głos Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Proszę wciskać też przycisk ad vocem.
Ale no panie przewodniczący mam wciskać, jak no nie ma jakby
odniesienia do tego. Mieliśmy w tym roku informację, że staramy się o dotację i
teraz pytanie czy uzyskaliśmy tą dotację? Proste pytania są, czy otrzymaliśmy
dotację czy nie? Jeśli chodzi o kogenerację, to nie. Nie otrzymaliśmy jeszcze
dofinansowania. Wniosek z tego co wiem jest aktualizowany,
ponieważ były prośby z Narodowego Funduszu o uzupełnienie.
I z tego co wiem, elektrociepłownia przygotowuje się... To w takim razie, kiedy będzie
jakakolwiek informacja czy inaczej, do kiedy jest złożenie tej aktualizacji
i kiedy będą wyniki? Nie odpowiem. Mogę dopytać pana prezesa i
udzielę wtedy odpowiedź, dobrze?
No, bo nie znam dokładnej daty. Jest pan prezes w ogóle dzisiaj?
Bardzo proszę pan prezydent Piotr Kulbat. Szanowni państwo, no tych pytań nie
ma, jak gdyby w programie sesji, dlatego pan prezes Uznański nie jest zaproszony.
Jest aktualizacja projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło i energię.
Na następną sesję mogę pana prezesa Uznańskiego zaprosić i państwo uzyskają niezbędne
informacje wszystkie dotyczące ciepłownictwa lub na komisji polityki gospodarczej.
To w takim razie proponuję na następnej sesji, żeby na początku pan prezes zabrał głos i omówił
kwestię ciepłownictwa w naszym mieście. Rozumiem,
że
pozostałe pytania, które zadałam były zadane do tego punktu omówimy już do następnej sesji,
tak?
Tak. Nie no dobrze, oczywiście. To w takim razie jakby nie
nie otrzymam odpowiedzi co do dalszych pytań, które były
w tym punkcie zadane. To w takim razie przechodzimy do kolejnego punktu. "Termomodernizacja
budynku przy Dmowskiego 47, przesunięte środki w kwocie 100000 zł z
2025 na 2026 rok". Bardzo proszę.
Mikrofon. Bardzo proszę o włączenie.
Termomodernizację budynku przy ulicy Dmowskiego. Mieliśmy
ogłoszone 4 przetargi.
Pierwszy przetarg ogłoszony w czerwcu.
Wpłynęła jedna oferta w wysokości 400000 zł za
dokumentację projektową. Nasz szacunek, nasze
środki przeznaczane na ten zakres projektu jest to 200000 zł, więc
w pierwszym przetargu była pierwsza oferta 400000 zł. Została unieważniona.
W drugim przetargu 378840 zł
również była unieważniona. W trzecim przetargu
złożone były 4 oferty i była jedna oferta,
która mieściła się w naszych środkach, ale wykonawca
odstąpił od podpisania umowy. W czwartym przetargu
w zasadzie mamy już rozstrzygnięcie. W
czwartym przetargu były 3 oferty.
Najwyższa oferta 322200 zł, później
198 768 zł i
197 000 zł. Niemniej
jednak, ta najtańsza oferta, projektant nie spełniał warunków
postawionych w postępowaniu przetargowym i też musieliśmy
to postępowanie unieważnić,
ponieważ
najkorzystniejsza oferta, jeżeli chodzi o kryteria, to była ta oferta najwyżej
oceniona. To była oferta 322200 zł, więc
teraz jesteśmy w przygotowaniu
kolejnego przetargu.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienia. Bardzo proszę pani radna ad vocem, chciała zadać pytanie. Tak, tak.
Czyli już bez pytań, tak? To bardzo dziękuję. Przechodzimy do kolejnej osoby, która
zadawała pytania, pan radny Tomasz Berent.
Wymiana oświetlenia ulicznego, czy będą wszystkie lampy wymienione? Jakby
pan dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta mógłby nam tutaj więcej informacji
przekazać na temat pozyskanych środków i w jakim procencie czy będzie
ta wymiana naszego oświetlenia ulicznego zrobiona?
Jeżeli chodzi o oświetlenie uliczne w Piotrkowie Trybunalskim, to część ulic, która była
modernizowana w latach ubiegłych i jest modernizowana obecnie już
posiada albo będzie posiadała oświetlenie uliczne nowoczesne,
czyli ledowe sterowane.
Natomiast jeżeli chodzi o ten projekt, do którego przystępujemy, projekt
zakłada modernizację ponad 7000 opraw
oświetleniowych, także praktycznie
można powiedzieć, że całe miasto zostanie zmodernizowane i wówczas
będziemy mogli mówić o oszczędnościach, jeżeli chodzi o zużycie
energii elektrycznej, jak również o poprawie bezpieczeństwa uczestników
ruchu drogowego.
Dziękuję. Czy pan radny chciałby dopytać? Chciałbym jeszcze dopytać. Bardzo proszę pan Tomasz
Berent. Panie dyrektorze, a czy to sterowanie będzie już teraz takie to nowoczesne,
bo jak wiemy mieszkańcy przez wiele lat zgłaszali problem, że zbyt późno
te lampy się załączały albo zbyt wcześnie się wyłączały. Czy te
środki, które uzyskaliśmy, one spowodują, że
to sterowanie będzie już bardziej dostosowane do aktualnej
pory miesiąca, pory roku tak, aby no mieszkańcy już nie mieli uwag,
że no ktoś tam ręcznie nie poszedł i nie załączył tego oświetlenia? Czy będzie to już w pełni zautomatyzowane?
Będzie to najnowocześniejszy rozwiązanie, jakie w tej chwili na świecie
funkcjonuje także pojedyncze latarnie będzie można załączać
albo wyłączać, jeżeli zajdzie taka potrzeba.
Bardzo dziękuję. W związku z tym, że został.
A jest ad vocem pan.
Rozumiem, że ad vocem pan Przemek Winiarski, bo pytania już były zadawane. Bardzo proszę.
Dyrektora bardzo bym prosił, wprawdzie to nie było moje pytanie, tylko pana
radnego Berenta,
natomiast
chciałbym przypomnieć, że wielokrotnie upominałem się o tworzenie
w naszym mieście sieci teletechnicznej, która by to, o czym mówi pan dyrektor
w ogóle umożliwiała, bo jeżeli mówimy o
opcji sterowania oświetleniem ulicznym, sterowania pojedynczymi
lampami, to to się bez takiej sieci teletechnicznej
nie odbędzie. O ile sobie dobrze przypominam, kilka miesięcy temu
pan dyrektor i pani inżynier nie bardzo w ogóle wiedzieli, o czym ja mówię. Czy coś w tej kwestii się w takim
razie zmieniło, że
powstała taka rewolucyjna wizja, że będziemy takim sterowaniem
dysponowali? Bo nie wystarczy wymienić oczywiście
opraw na ledowe. Bardzo dobrze, że to będzie robione, ale ale to absolutnie nie wystarczy,
tylko musi istnieć taka sieć teletechniczna i moja obawa jest taka, że będą
oprawy ledowe, ale sterowanie nimi będzie na
poziomie takim, jaki jest do tej pory i dlatego bardzo proszę o doprecyzowanie,
co w kwestii budowy sieci teletechnicznej i czy to będzie kompletna
sieć teletechniczna? I w momencie, kiedy oprawy będą wymienione na ledowe taka
sieć teletechniczna
w naszym mieście będzie funkcjonowała, bo jeżeli tak, to jest to super dobra wiadomość,
tylko mam obawy, że to nie do końca tak jest. Dziękuję.
Dziękuję ad vocem pan radny zadał pytanie panu dyrektorowi. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
Pan radny nie musi się obawiać. To rozwiązanie, które będzie
zastosowane, pozwala na to, żeby bez budowy dodatkowej
sieci teletechnicznej, tak jak pan to nazwał,
sterowanie oświetleniem ulicznym się odbywało, natomiast jeżeli chodzi o sieci
teletechniczne na terenie miasta Piotrkowa, to już w tej chwili jak wystarczy
spojrzeć się w górę w okolicach Słupów,
wiele firm z terenu polski realizuje w ramach
KPO
opasanie można powiedzieć każdej miejscowości w światłowód i to samo
się dzieje w Piotrkowie. W tej chwili
na niektórych ulicach już widać te no takie pajęczyny
można powiedzieć na słupach energetycznych, ponieważ PGE wyraża zgodę
na umieszczanie sieci teletechnicznej z wykorzystaniem słupów
własnych, więc praktycznie w tej chwili firmy będą
konkurowały ze sobą, jeżeli chodzi o stawkę internetu w każdym
gospodarstwie domowym można powiedzieć. To jest realizowany
program ze względu
na dostępność internetu w każdym punkcie polski.
Ad vocem pan radny Przemysław Winiarski. Widzę, że nie zmieniło się
nic, bo mam wrażenie, że pan dyrektor nie wie, o co ja pytam.
Nie pytam o dostępność internetu w Piotrkowie. Z tą dostępnością swoją drogą
też nie jest super, zwłaszcza w obrębie na przykład Starego Miasta.
Natomiast te pajęczyny, jak to pan nazywa,
to rozumiem, że jest to tworzenie sieci światłowodowej
na potrzeby
firm, na potrzeby odbiorców indywidualnych, ale
obawiam się, że to nie ma nic wspólnego z tak zwaną
miejską siecią teletechniczną,
czyli niezależnym od internetu systemem
zawiadywania różnymi aspektami życia w mieście -
takimi aspektami, jak właśnie oświetlenie uliczne, jak
dostępność miejsc parkingowych, jak pobieranie opłat
i wyręczanie w ten sposób inkasentów w ich pracy, chociażby
mówię tutaj o wodociągach. Są to rzeczy, które
w bardzo wielu miastach istnieją od lat.
Przykładami są oczywiście duże metropolie, takie jak Wrocław,
ale nie tylko Wrocław, ale miasto bardzo porównywalne z
piotrkowem, czyli Sieradz, ale na przykład Piaseczno. Panie dyrektorze,
skoro panowie nie wiedzą, o czym ja mówię, to może warto by było porozmawiać
z zarządcami i władzami tamtych miast i dowiedzieć się, jak to tam funkcjonuje?
Nie bardzo rozumiem i chciałbym, żeby jednak pan dyrektor, skoro mamy taką możliwość
posłuchać fachowca, żeby nam pan dyrektor powiedział, jakim to cudem
te lampy ledowe będą, że tak powiem sterowane, jeżeli
nie ma tejże sieci teletechnicznej? Ja tego nie rozumiem.
Czy każda lampa sama siebie będzie sterowała? Proszę to wyjaśnić w takim razie.
Myślę, że nasz poziom wiedzy technicznej i technologicznej
pozwoli nam na ogarnięcie, że tak powiem, jeżeli pan dyrektor swoim,
że tak powiem, zechce swój fachowy język odrobinę zniżyć do naszych, że
tak powiem prostych umysłów, jeżeli chodzi o sprawy teletechniczne,
dziękuję. Dziękuję i zanim udzielę głosu panu dyrektorowi. Na ostatniej
komisji pan dyrektor zaproponował każdemu z radnych, że może przesłać
audyt oświetleniowy. Otrzymałem
takie audyt, tam jest świetnie wszystko opisane. Także zachęcam państwa radnych też, żebyście
zapoznali się z tym audytem. Wtedy te pytania byłyby zbędne. Jest tam
świetnie opisane, jak to wyglądało do tej pory, jak wyglądać będzie przyszłość,
ile lamp, jakie lampy, wszystkie dane techniczne. Ja tylko
tak mówię o ciebie, dlatego, że poprosiłem pana dyrektora, dostałem na maila ten audyt oświetleniowy
i dzięki temu mam tą dużą wiedzę. Bardzo proszę, panie dyrektorze.
Ja mam taką propozycję, panie przewodniczący, zanim przystąpimy do
modernizacji tego oświetlenia jestem skłonny tutaj zorganizować kolejne
spotkanie w temacie, jak to będzie wyglądało,
tylko bardzo bym prosił o udział w tych spotkaniach po prostu,
żeby poznaćtechnikę, jak
to w tej chwili modernizuje się w Polsce. My
z inżynierem miasta jedziemy w tym tygodniu jeszcze czwartek, piątek
bez noclegu do Warszawy, gdzie jest wielka konferencja oświetleniowa i
tam
po prostu też
nowości spróbujemy wykorzystać przy
modernizacji oświetlenia ulicznego w Piotrkowie Trybunalskim. Jeżeli będzie taka
potrzeba, to panie przewodniczący, ja tylko proszę o sygnał, ja tych
ekspertów, którzy nam wykonują te wszystkie czynności na
potrzeby modernizacji oświetlenia ulicznego zaproszę tutaj na salę numer jeden i oni
tutaj zaprezentują sposób sterowania oświetleniem
ulicznym.
Krótko powiem, można to zobaczyć. Pan radny może zobaczyć to na ulicy Wolborskiej
i Rakowskiej. Każda lampa jest wyposażona w specjalne
urządzenie, taką pestkę na na górze i
ta pestka powoduje możliwość sterowania
tym oświetleniem ulicznym
na danym odcinku.
Nawet z aplikacji telefonu.
Dziękuję bardzo. Ad vocem
chciał zabrać głos pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Mam w zasadzie dwie sprawy. Pierwsza
to regulamin, o której pan wspominał tutaj, bo z tego, co dowiaduje
się od przewodniczącej komisji, która układa ten regulamin od 1,5 miesiąca, już jest
gotowy i miał wejść dzisiaj pod obrady sesji rady miasta i nie wszedł, a
regulamin ten doprecyzowuje, jeżeli chodzi o możliwość wypowiedzenia się radnych,
a pan stosuje zapisy, które są niezgodne z nawet z obecnie funkcjonującym
regulaminem, co myśmy mieli przykład przez 20 ostatnich lat.
Druga kwestia to chciałem dopytać o kompleksowy audyt oświaty, no
wydaliśmy 100000 zł. Zostało to wykonane, natomiast
chciałbym otrzymać taką informację, co z tego
audytu wynika na przyszłość, bo wiemy, że liczba oddziałów
się zmniejsza zarówno w przedszkolach, jak i szkole podstawowej i tu nie trzeba
mieć dużej wiedzy, żeby wiedzieć, że się zmniejsza ta liczba dzieci
I chciałbym wiedzieć, jakie są kierunki rozwoju, co państwo
planujecie w związku z tym,
bo wydane zostało 100000 zł i o tyle przy audycie oświetlenia
mamy wiedzę, że musimy wymienić tu i tu żaróweczki, damy
nowe zasilanie, mamy wiedzę. Natomiast przy
tym audycie oświat,
na co poszły te pieniądze? Może, jaki jest ten kierunek
rozwoju i co będziecie zmieniać w tej oświacie, żeby jednak faktycznie
nie dopłacać do budżetu miasta, jak również ile w tych
szkołach prywatnych jest dzieci, a ile w szkołach państwowych? Jeżeli
już widzę, że szkoły prywatne dosyć dobrze funkcjonują, natomiast nasze szkoły państwowe,
czy to będą podstawówki, czy też technika, no widać, że jest tu przepaść.
Dziękuję. Ja pozwolę sobie udzielić odpowiedzi na pierwsze pytanie. Chciałem powiedzieć,
że
rada miasta udzieliła takiej kompetencji komisji, która miała do końca czerwca
wypracować ten regulamin. Nie udało się wypracować. Daliśmy jeszcze szansę 2 miesiące.
Z końcem sierpnia ten regulamin został oddany tutaj do
mnie do przewodniczącego, czyli nie ma tu 1,5 miesiąca. Jest to niepełny
miesiąc. Podjąłem decyzję, że musimy się jeszcze nad tym jako rada przypuszczę przedstawić
dlatego, że sam osobiście uważam, że pewne zapisy
są dla mnie nie do przejęcia, ale oczywiście to rada będzie przyjmowała ten regulamin.
Musimy dać jeszcze do prawników i żeby jeszcze raz sprawdzili, to jest kwestia pierwsza. Dlatego
na pewno planuję na październik przedstawić ten regulamin. Na tą chwilę
stosuję regulamin, który został zatwierdzony i zgodnie z każdym zapisem stosuje
ten regulamin. Pana słowa, jak zawsze są takie same, że nie stosuje się. Jest to nieprawda.
Komentuje to.
W kwestiach dotyczących audytu oświatowego jakoś pana nie widziałem na
spotkaniu, które było zorganizowane przez pana prezydenta, gdzie byli fachowcy,
którzy omawiali.
Muszę z przykrością powiedzieć, że było tylko 5 radnych, którzy byli zainteresowani,
przepraszam czterech, tu mnie kolega poprawia było ze szczegółami wszystko opowiedziane.
Były też tematy szkół, z którymi są ogromne problemy, jeżeli
chodzi o kwestie finansowe. No to pytanie, które pan zadaje,
jest na miejscu, a wręcz uważam, że nie powinno być zadane, bo pana nie widziałem na tym spotkaniu. Bardzo
proszę ad vocem pan Rafał Paweł Czajka.
Zgłosiłem się ad vocem, ale ad vocem do pana wypowiedzi, ale ja ad vocem w sprawie. Jestem pierwszy,
ponieważ to ja zadawałem pytanie panu. Pan łamie
regulamin, a nie ja. Ale
ja bym chciał się odnieść do pana wypowiedzi. Panu można dużo mówić, a pan i tak swoje.
Bardzo proszę. Panie przewodniczący, ad vocem do ad vocem. Nie udzielam panu głosu. Jest
ad vocem w danym temacie, niech pan przeczyta dobrze regulamin... Niech pan znajdzie to w regulaminie... Jeżeli ja
odnoszę się do pana wypowiedzi w stosunku do mojej osoby, którą pan skierował,
ponieważ tak, jak powiedzieliśmy, z panem prezydentem to ustaliliśmy, że było czterech radnych na tym spotkaniu wydziału oświaty.
Nie udzieliłem panu głosu, zabieram panu głos. Bardzo proszę. Kolejną osobą,
która chciała ad vocem zabrać głos jest pan Rafał Paweł Czajka. Bardzo proszę, chciałem powiedzieć,
że pan radny Łukasz Janik już no co najmniej po raz
drugi pyta o to,
audyt oświaty i ja uważam, że jego pytanie jest w dużej
części uzasadnione dlatego, że
pomimo tego, że większości radnych nie było, jak był omawiany
ten audyt, no może to godziny pracy akurat
spowodowały, inne obowiązki, że ktoś nie mógł dotrzeć, co ja rozumiem, bo też na wiele
takich spotkań w
godzinach do południowych, akurat audyt był tam omawiany koło dwunastej, no nie udaje mi się
dotrzeć. Ja to mogę zrozumieć naprawdę i to nie róbmy z tego problemu, ale
te pytania pana radnego Janika pokazują, że no
jest potrzeba, jakby powrotu do tego i
sprawy oświaty, które pochłaniają 60% naszego budżetu są
dość istotne, dlatego ze swojej strony chciałem zadeklarować
i chciałem poprosić państwa prezydentów, szczególnie panią prezydent i panią kierownik referatu
oświaty - w najbliższym czasie zorganizujemy na
na kolejnym posiedzeniu komisji oświaty, może wrócimy
w takim razie do tego audytu oświaty. Bym poprosił
o takie najważniejsze wnioski płynące z tego audytu.
Do tego czasu komisji oświaty poprosiłbym także, żeby takie wnioski
rozesłać wszystkim radnym. Ja na komisję oświaty również
wszystkich państwa zaproszę. To nie będzie zaproszenie skierowane tak, jak zwyczajowo
to ma miejsce informacja do członków komisji oświaty, tylko wszyscy
państwo radni zostaniecie poinformowani, kiedy ta komisja oświaty się odbędzie.
Mam nadzieję, że godziny dla państwa będą dogodne, ale jeżeli tak się nie stanie,
no to przynajmniej będziecie państwo mieli tą informację
na papierze się tak kolokwialnie wyrażę
i ewentualnie ta informacja, którą państwo otrzymacie do czasu
tej komisji, no byłaby jakąś podstawą do tego, żeby formułować jakieś pytania
w momencie, kiedy już na komisji oświaty się spotkamy. Myślę, że tą sprawę można by
było tak rozwiązać. Teraz jesteśmy w punkcie
4.1. "Wieloletnia Prognoza Finansowa". No i może
rozmowa o całej reformie oświaty, mogłoby być tak,
że kilku godzin by zabrakło. W związku z tym. Bardzo
dziękuję panu przewodniczącemu komisji oświaty. Rozumiem, że na najbliższym
posiedzenie pan zaprosił wszystkich radnych i szczegółowo jeszcze raz omówimy kwestię
audytu oświatowego. Dobrze. Zgadzam się z panem. To jest bardzo
ważna kwestia, tym bardziej na pewno jakieś musimy podjąć decyzje w najbliższym czasie.
Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu za taki głos. Kolejną osobą, która
ad vocem chciała zabrać głos jest pan radny Dariusz Cecotka, przypominam,
że pytania już były zadawane. Teraz w
kwestii do tych pytań możemy ad vocem dopytać. Chciałbym się właśnie odnieść,
bo padło tutaj stwierdzenie, żeby na najbliższej komisji polityki gospodarczej
może porozmawiać o słupach i w jaki sposób one będą sterowane. Otóż
szanowni państwo, komisja polityki gospodarczej nabiera rozpędu
i w tym miesiącu najbliższym, czyli w miesiącu październiku, będą
dwa spotkania komisji polityki gospodarczej, na
które będą państwo zaproszeni wszyscy radni. Pierwsza będzie
dotyczyć ulicy Gęsiej. Dzisiaj padła tutaj prośba
od jednego z radnych
pana radnego Stachaczyka, żebyśmy nie robili już wyjazdowej, bo
pogoda jest taka, a nie inna. My możemy się tutaj spotkać. W każdym
razie o godzinie 8.00, nie pamiętam już, który to dzień,
a druga komisja też będą szanowni radni i radne zaproszeni,
bo będzie dotyczyć ona zarówno ciepłownictwa,
bo chciałbym zauważyć, że ostatnia komisja była komisją też
wyjazdową.
Również wszyscy radni dostali zaproszenia.
Było nas w elektrociepłowni tylko powiedzmy komisją
naszą tutaj
polityki gospodarczej, dlatego też będzie na tym spotkaniu, oprócz
prezesa Pawła Uznańskiego, będą właściciele, czy
też współwłaściciele Zamet Industry, którzy zaprosili,
jak wyszło później, część radnych, bo nie wszyscy dostali takie zaproszenie.
Dlatego, odpowiadając na pytania, które się później po
tym wyjeździe do Poznania do biogazowni tamtejszej
pojawiły, stwierdziłem, że zrobimy takie spotkanie tutaj
z inwestorem, który chce taką biogazownie zrobić. Jeszcze tego
tutaj nie ustalałem nawet z prezydentem, bo tak naprawdę
państwo pozwolili mi kierować tą komisją i sam też będę ustalał
powiedzmy tematy. Jeśli chodzi o sprawę tutaj
lamp, bo też zaczniemy tak, jak sobie tutaj już uśmieszki
robiliśmy z kolegą Pawłem, że jeden będzie pilotem wyłączał to światło, drugi
będzie włączał. Tak więc przestańmy sobie robić śmieszki
i weźmy się tak naprawdę ostro do pracy, bo tych tematów będzie
coraz więcej, bo jeśli mamy zmieniać ten Piotrków, to go zmieniajmy
i będę zapraszał państwa wszystkich radnych na moje komisje, bo to będzie komisja,
z której będzie bardzo dużo, mam nadzieję, dobrego
wychodziło dla mieszkańców.
I skończmy z żartami, bo żarty się skończyły. Dziękuję. Dziękuję
bardzo. Przyjmuję pozytywnie te dwie obietnice przewodniczących. Wniosek
formalny, muszę po prostu przyjąć wniosek. Bardzo proszę wniosek formalny,
pan Rafał Czajka. Przepraszam panie przewodniczący, przepraszam państwa, że to w takiej formie, ale mam
taką prośbę wynikającą
z
pewnych
technicznych
ostatnich.
Bardzo proszę o podmienie mikrofonu.
Przepraszam, panie radny, rozumiem, że pan chciałby porządek obrad zmienić, ale czy możemy
to w momencie, jak przerobimy te 2 punkty i wtedy pan zabierze
głos?
Dobrze to w tym momencie, kiedy będzie czas, udzielę panu głosu. Czyli
wycofujemy ten wniosek formalny. Wrócimy do niego w momencie, kiedy kiedy będzie
ten czas.
Tak, w czasie obrad można wnioskiem formalnym zmienić porządek
obrad albo na w w związku z pismem,
jakie wpłynie od grupy radnych, też można zmienić porządek obrad.
W takim razie ad vocem. Przypominam jesteśmy w punkcie dotyczącym wieloletniej
prognozy finansowej. Ad vocem chciała zabrać głos do tych pytań, które były zadane
i odpowiedzi pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Ja chciałam odnieść się tutaj też do wypowiedzi
kolegi Łukasza Janika w sprawie tego audytu oświetlenia
i tego spotkania, które miało miejsce w godzinach do południowych w urzędzie
miasta, o którym się dowiedzieliśmy z rolki pana prezydenta Juliusza Wiernickiego.
Zresztą była
ta rolka taka dosyć obelżywa, która uderzała w radnych, którzy pracują.
To jest w temacie budżetu, audyt oświetlenia, panie prezydencie, proszę mi nie
przerywać.
Audyt oświetlenia był realizowany ze środków publicznych.
To jest firma prywatna, która może tutaj do Urzędu Miasta przyjechać po
godzinach pracy urzędu i zaprezentować nam efekty
tegoż audytu. W związku z tym ja nie widzę tutaj konieczności, żeby do południa robić
takie spotkania, chyba że ma to na celu właśnie to, żeby pozostali radni na
nie nie dotarli, bo ja panu
prezydentowi Juliuszowi Wiernickiemu przypominam, że jest
tutaj spora grupa radnych, którzy pracują w firmach prywatnych albo prowadzą
swoje działalności gospodarcze,
a nasi pracodawcy mają obowiązek zwalniać nas
tylko na czas sesji lub na Komisję, nie na regularne posiadówki,
które pan organizuje w Urzędzie Miasta, które pan później
uwidacznia na swoich lotnych rolkach w przestrzeni publicznej. Także
ja bym prosiła, żeby pan prezydent troszeczkę wyhamował i żeby nie uderzał
w tych radnych, bo my pracujemy. Może pan nie pracował nigdy w firmie prywatnej,
może pan nie nie prowadził działalności gospodarczej w
tego słowa znaczeniu i pan nie rozumie po prostu tego, że
my też musimy jako radni zarabiać na życie, bo dieta, którą otrzymujemy
tutaj z tytułu pracy, to jest rekompensata
godzin, w których których nas nie ma w pracy, więc bardzo bym prosiła
pana Juliusza Wiernickiego, żeby sobie darował takie roleczki na Facebooku i skupił
się na pracy swojej. Dziękuję uprzejmie. No, szanowni państwo, nie po to zostaliśmy
powołani na funkcję radnych, abyśmy wybierali sobie. Musimy działać na rzecz miasta. Nie
zgodzę się z panią. Po to są właśnie te spotkania, bardzo ważne spotkania,
nie, każdy ma swoje problemy, każdy musi odrabiać godzinę. Może wróćmy do
sesj. Ad vocem. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos
jest pan prezydent, tak? Bardzo proszę, pan prezydent.
Więcej uśmiechu i życzę takich owocnych posiadówek, jak te posiadówki,
które jak to pani nazywa my prowadzimy w urzędzie i poza
urzędem, to wtedy miasto naprawdę będzie się rozwijało. trzy razy prężniej. Dziękuję
bardzo. Ad vocem pan radny Łukasz Janik, co prawda wyjątkowo udzielam,
bo powinno być jedno ad vocem, ale bardzo proszę.
Jeśli już panie przewodniczący, to 2 razy... Jeden raz... Ale
kwestia jest następująca, panie przewodniczący, po pierwsze odnoszę się do tego regulaminu, nawet, jeżeli
został złożony na koniec sierpnia, to mamy koniec września i ten regulamin powinien zostać
przegłosowany. Po to została wybrana komisja. Nie po to, żeby stworzyć coś, co
panu się podoba lub nie i będzie pan to przegłosowywał, tylko jeżeli komisja przedłożyła
regulamin, to ten regulamin powinien zostać przegłosowany na dzisiejszej sesji lub
nie powinien zostać przegłosowany.
To jest jedna rzecz.
Po drugie, jeżeli chodzi o audyt odnośnie oświaty, Szanowni Państwo, wydaliście
100000 zł i ja chciałbym się dowiedzieć, jakie są
kierunki rozwoju. Oczywiście bardzo miło będę chciał posłuchać tej prezentacji na następnej sesji
odnośnie tego audytu oświaty, ale chciałbym się dowiedzieć ogólnie dzisiaj zarysu, na co poszło te 100000 zł i
co my wiemy, żeby robić inaczej, żeby było lepiej po prostu? Ile jest w tych szkołach
prywatnych dzieci i młodzieży, a ile w szkołach państwowych, jak to wygląda,
jak to jest porównane, dlaczego aż tyle pieniędzy poszło na coś tak oczywistego?
Bo no nie trzeba być, mówię dużym filozofem, żeby wiedzieć, że mamy niż demograficzny i że
grup jest mniej i że oddziałów się tworzy mniej zarówno w przedszkolach i w szkole podstawowych i
ta tendencja się będzie utrzymywać, a wydajecie 100000 zł na coś i co z tego wynika?
Poproszę o odpowiedź. Nie było pytania. Dziękuję bardzo... Panie
przewodniczący, zadałem pytanie, na co poszło 100000 zł... Bardzo proszę radna Wężyk-Głowacka...
Będzie pan miał czas na komisji się dowiedzieć wszystkiego. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę pani
radna... Na co poszło 100000zł? Bardzo proszę pani radna.
Sprawdźmy czy działa ten mikrofon.
Odniosę się do słów radnego
Dariusza.
Drogi Dariuszu,
żarty tak naprawdę...
Tą kadencję,
ale to proszę bez komentarzy, więc myślę, że poważnie podchodzimy
jako radni i też prezydium do tego podchodzi i
teraz
uwaga, pan radny odniósł się do tego, że była komisja wyjazdowa
do elektrociepłowni.
Ja się tutaj zwrócę teraz do radnego Dariusza, żeby nie był hipokrytą,
dlatego, że rozmawialiśmy też na ten temat. Informacje o wyjeździe
do elektrociepłowni otrzymaliśmy w piątek po godzinie 14.00. Rozmawiałam
z tobą Darku, że chętnie... możemy piłeczkę odbić..., że chętnie,
mogę się wypowiedzieć? Że chętnie bym pojechała, ale dla mnie ta informacja
została za późno przekazana.
Zaraz spokojnie, szanowni państwo, chciałem przypomnieć, że jesteśmy w temacie
Wieloletniej Prognozy Finansowej. Hipokrytą bym był, ale spokojnie pani radna
niech dokończy, panie Darku, niech pani dokończy, niech
pani radna dokończy i udzielę panu głosu w kolejności, bo tu zaraz będzie wiec.
Ale pan cały czas mówi, pana nie słuchamy. Bardzo proszę pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo. No dziękuję, że pan zapanował na tym wszystkim, bo
raczej wszyscy czekamy na swoją
kolejkę, więc myślę, że radny Cecotka też poczeka na swoją i więc
jeżeli można byłoby prosić o infromowanie
zdecydowanie wcześniej, to byłabym wdzięczna
wyjazdowo na taki wyjazd, gdzie była rozmowa o biomasie,
o biogazowni do Poznania i ja nie
otrzymałam takiej informacji, więc bardzo tego żałuję, ponieważ
chciałam pojechać, więc jeżeli pan przewodniczący...
Będzie oczywiście, będę wdzięczna. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Ja, odpowiadając tylko, zaraz panu udzielę głos, odpowiadając na to pytanie,
zwróciłem się do wszystkich komitetów, bo nie mamy wszystkich klubów, ale komitetów
przedstawicieli komitetów, aby każdy wyrekomendował jedną osobę. Dlatego, że mieliśmy 5 miejsc.
Później się okazało, że było więcej. Dlatego też zapracowałem, akurat przy okazji widziałem się z
panem radnym Szymonem Miazkiem, zaproponowałem Szymonowi, żeby może pojechał.
Wiem też, że nie wszyscy pojechali z komitetów. Przepraszam, ja zwróciłem się do przewodniczących
klubów.
Dziękuję. Bardzo proszę ad vocem pan, jeśli mogę dokończyć. Tak hipokrytą, byłbym
wtedy pani radna Wężyk-Głowacka Marleno kochana.
Szanowni państwo, bardzo proszę do rzeczy pani radna Marlena
Wężyk-Głowacka powiedziała, że jestem hipokrytą. Hipokrytą byłbym
wtedy, kiedy to ja bym
miał tę władzę i ja zapraszał radnych
na wyjazd do Poznania.
Rozmawialiśmy po powrocie,
a później koleżanka Marlena powie, że coś nie tak powiedziałem. Nie
jestem hipokrytą, bo to nie ja zapraszałem. A gdybym ja zapraszał,
a celowo bym to zrobił, że nie zaprosiłbym koleżanki, to wtedy mogłaby sobie koleżanka
powiedzieć, że po rozmowie, kiedy to wróciliśmy, chciałem zaprosić, ale nie zaprosiłem.
Dlatego też, jeśli sprawy będą dotyczyć tutaj Zamet Industry,
biogazowni i wszystkich innych spraw, ustaliłem z
właścicielami firmy, że będą się ze mną kontaktować i tak też, jak powiedziałem,
będą wszyscy radni
zapraszani na te takie nadzwyczajne komisje. Komisje jeszcze
chciałbym, jeśli tutaj mogę powiedzieć, komisje polityki gospodarczej i spraw
mieszkaniowych będą w godzinach
wczesnoporannych o godzinie 8.00 i tak też będzie ustalone spotkanie,
na które będą zaproszeni zarówno prezes Uznański oraz właściciele
firmy, tak, żebyśmy wszyscy mogli nawet kilka
chwil, które poświęcimy tutaj dla mieszkańców, mogli później odpracować
w swoich miejscach pracy, żeby nikt nikomu nie zarzucił, że za nic
bierze tutaj pieniążki jako dietę. Tak, więc
nie jestem hipokrytą, nie uważam się za hipokrytę, bo jeśli coś ja zaczynam robić to
robię od początku do końca i to wielokrotnie podkreślałem.
Nie ja zapraszałem i nie oczekuję przeprosin, bo nie
potrzebuję. Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, przypominam o Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Bardzo proszę do rzeczy. Ad vocem, drugi raz, ostatni raz ma głos
pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Chciałem się odnieść do wypowiedzi pani radnej Agnieszki
Chojnackiej i do reakcji pana prezydenta na tę wypowiedź.
Popieram
oczywiście to, co powiedziała pani radna Chojnacka,
natomiast taką uwagę chciałbym zgłosić do reakcji pana prezydenta.
Powiem tak.
Od podskakiwania i pajacowania na rolkach Piotrków nie będzie się rozwijał. Dziękuję bardzo. Zabieram panu
głos, bo nie na o tym rozmawiamy. Żarty to naprawdę można robić poza salą, a nie tutaj. Jesteśmy
w miejscu publicznym i mieszkańcy nas oglądają. Szanowni państwo, bardzo proszę o powagę, jesteśmy
w punkcie Wieloletnia Prognoza Finansowa. Czy do tego punktu ktoś chciał zabrać głos? Pan
wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek, bardzo proszę, mam, mam nadzieję, że pan radny z powagą
podejdzie do tego punktu.
Panie przewodniczący, pan nie będzie mnie uczył czy ja podejdę z powagą, czy nie z powagą. Panie
Wiernicki,
przysłuchiwałem się, jak pan odpowiadał koleżance Agnieszce
i naprawdę boli mnie sytuacja, ponieważ nagrywał pan rolki szydercze. Ja
naprawdę pracuję, a nie pracuję w budżetówce. To dlatego pierwsza rzecz, a
ten uśmiech mam nadzieję, że panu zejdzie w momencie, kiedy
mamy wspólnych znajomych. Pozdrowienia od pana Pietrzyka. Dziękuję bardzo. W takim
razie przechodzimy do głosowania. Głosujemy
nad uchwałą w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Kto z państwa jest za
proszę o wciśnięcie przycisku zielonego, kto jest przeciwny przycisk
czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pani Kingi nie ma. Pani Agnieszka głosuje, nie głosuje?
Pani radna Monika Tera się usprawieliwiła, wychodziła na chwileczkę. Pani Kinga
też, w takim razie proszę o podsumowanie.
14 osób głosowało za, wstrzymało się 6 osób, 2 osoby nie brały
udziału, jedna jest nieobecna. W takim razie projekt proponowany projekt uchwały uzyskał państwa
akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 4.2. "Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany budżetu miasta na 2025 rok wraz z autopoprawką prezydenta".
I tutaj przeczytam jeszcze opinię komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkania opinia
pozytywna, komisja budżetu, finansów i planowania opinia pozytywna i oddam
głos panu prezydentowi, a później pani skarbnik, bo chciała wprowadzić jeszcze jedną autopoprawkę. No
właśnie tak chciałbym zgłosić jeszcze
autopoprawkę, co do szczegółów to proszę o zabranie głosu panią skarbnik.
W załączniku do uchwały budżetowej, którą państwo otrzymaliście,
w załączniku 1a dotyczącym dochodów budżetowych w zakresie
zadań gminy w dziale 750 "Administracja publiczna",
rozdział 750 95 "Pozostała działalność", chciałabym
wprowadzić
zmianę klasyfikacji budżetowej dochodów w kwocie
83 850 zł, zmniejszenie
w § 203,
a wprowadzenie tej kwoty w § 271. W
takiej klasyfikacji budżetowej otrzymaliśmy przelew środków
na funkcjonowanie rad osiedli w ramach projektu
"Łódzkie dla osiedli - dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego" i w związku
z tym chciałabym poprawnie wprowadzić tą zmianę do budżetu,
natomiast
zarządzeniem z 8 września, czyli w dacie podpisania tej
umowy przyjęliśmy § 203 zamiast § 271. Także
na tym polega ta zmiana. Nie otrzymaliście
państwo tej zmiany w formie materiału, dlatego
całą ją tutaj państwu omówiłam. Natomiast załącznik będzie
już w tej wersji
zawierającej tą zmianę - załącznik 1a do uchwały. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję pani skarbnik. Pani skarbnik już wcześniej omówiła budżet. W takim razie przechodzimy
do pytań. Otwieram listę mówców. Bardzo proszę, kto pierwszych się zgłasza. Radny
Łukasz Janik, bardzo proszę.
Szanowny panie przewodniczący,
chciałem się dowiedzieć odnośnie umowy na odpady,
jak wygląda kwestia przetargu,
jakie oferty wpłynęły? No wszystkie takie podstawowe informacje, czy też
stawka. Do którego pan punktu budżetu się? A czy
pan przeczytał ten budżet i może pan się odnieść konkretnie, do którego punktu? Panie przewodniczący,
ja się pytam o odpady komunalne, ile mieszkańcy będą płacić, jaki jest przetarg?
Pana obowiązkiem jest prowadzenie sesji... Od tego jest komisja budżetu, na której zadajemy pytania,
teraz mamy dyskusję i przekonywanie radnych do tego swojego stanowiska.
Panie przewodniczący, to pan nie wprowadził regulaminu, który leży u pana już miesiąc czasu - nowy regulamin, który możliwa swobodną wypowiedź radnym,
bo pan się tego boi, a ja pytam i mam do tego prawo, a pan jest do tego, żeby prowadzić obrady
i to jest pytanie radnego. Poproszę o odpowiedź. Dziękuję. Kolejna osoba, która
chciała zabrać głos, nie widzę.
Widzę, że pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Chciałem podać przykład bardzo dobrze przygotowanej pani radnej Marleny Wężyk-Głowackiej,
która,
analizując budżet podaje konkretne punkty, do których się odnosi. Bardzo proszę.
Panie przewodniczący, jestem zaszczycona.
A kto wie? Bardzo proszę. Przepraszam, chciałam, żebyście
odnieśli się państwo do punktu 1.9. tutaj
w tym punkcie zmniejsza się dochody budżetowe w dziale 758 o
kwotę 349220 zł, w związku z
podpisaniem porozumienia rozwiązującego umowy dotycząca zadania pod tytułem "Rozwój
społeczności energetycznej". Bardzo bym prosiła o wyjaśnienie. Dziękuję
bardzo. Czy są jeszcze osoby, które chciały zadać pytania?
Nie widzę, w związku z czym zamykam listę mówców i przechodzimy do odpowiedzi.
Czy ktoś udzielił panu radnemu Łukaszowi Janikowi? Co prawda rozumiem, że tego punktu nie ma w budżecie,
ale żeby nie być posądzonym, że jestem tutaj wrogiem pana radnego,
dlatego bardzo proszę, czy ktoś udzieli odpowiedzi? No przypomnę, że tego
typu tematy, których nie mamy w budżecie, powinny być rozstrzygane na komisjach.
Wtedy mamy czas bez ograniczeń. Możemy zadawać pytania, możemy
prosić o prezentację, prosić też o fachowców dodatkowych, którzy
wyjaśnią, jeżeli jest taki problem. Możemy też z komisji zdjąć i przełożyć na następną
komisję, aby rozwiać
pytania. Na sesji podejmujemy uchwałę, czyli przekonujemy radnych do swojego
stanowiska. Decyduje, jak zawsze większość. Bardzo proszę, widzę jest pani kierownik.
Witam państwa serdecznie. Szanowni państwo, jeżeli chodzi o jakieś zmiany
do budżetu, to w strefie gospodarki odpadami nie ma żadnych zmian do
budżetu, jeżeli chodzi o przetarg jesteśmy w trakcie sprawdzania
ofert.
Na część pierwszą wpłynęły 2 oferty, to znaczy sektor pierwszy, na część drugą
dotyczący sektora drugiego wpłynęły trzy oferty, na część
trzecią pięć ofert, a na część czwartą dotyczącą
odbioru i zagospodarowania odpadów z punktu selektywnego
zbierania jedna oferta.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do kolejnej osoby. Pani Marlena Wężyk-Głowacka
zadała pytanie dotyczące punktu 1.9. Bardzo proszę.
Nie, za chwileczkę. Odpowiedzmy na zapytanie pani Marleny i później widzę, że jest
ad vocem, to udzielimy odpowiedzi jeszcze panu radnemu Łukaszowi Janikowi.
Pani skarbnik już sprawdza ten punkt, za chwileczkę będzie odpowiedź.
To może w takim razie bardzo proszę ad vocem zamienimy kolejność osób do
wypowiedzi. Pani kierownik, pan radny Łukasz
Janik ad vocem.
Panie przewodniczący, chciałem dopytać, a do kiedy mamy czas jakby na rozstrzygnięcie
tych ofert, które wpłynęły? Bardzo proszę o skupienie wszystkich pytań, żeby
już za jednym zamachem pani kierownik mogła udzielić odpowiedzi. To, do kiedy
mamy czas i jak gdyby, jaka kwota jest zabezpieczona, jeżeli chodzi
o te oferty
z podziałem oczywiście może tak albo całościowo globalnie, jak będzie łatwiej, czy elastycznie?
Czy pani kierownik jest teraz w stanie udzielić tej odpowiedzi? Znaczy, jeżeli chodzi o czas, to dokładnie
nie powiem, bo to się zajmuje Referat Zamówień Publicznych dokładnie rozstrzyganiem
przetargów, a tutaj na ten moment też nie powiem dokładnie, ile
było. Znaczy, jeżeli jaką kwotę mieliśmy przeznaczoną na daną część? Aha, no to mieliśmy
na sfinansowanie zamówienia w pierwszej części 10 800 000 zł,
w części drugiej 6 700 000 zł,
część trzecia, 7 200 000 zł i część czwarta 1 500 000 zł. Bardzo
dziękuję.
Bardzo dziękuję. Prosiłem o zadanie wszystkich pytań. Zadałem pytanie o ten czas,
ale jeżeli chodzi o te zamówienia publiczne, to czy ktoś jest w stanie udzielić odpowiedzi do kiedy
to będzie trwało. Na pewno nie na sesji, dlatego, że to nie były
punkty, które...
Dziękuję bardzo. Pani skarbnik, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi pani
radnej Marlenie Wężyk-Głowackiej.
W zakresie tego zmniejszenia dochodów i wydatków
związanych z tym projektem, chciałabym powiedzieć, że to jest wniosek pana inżyniera
miasta o tą zmianę w budżecie, natomiast chyba
dzisiaj pana inżyniera nie ma. Ja postaram się odpowiedzieć na podstawie tych dokumentów,
które do zmiany
otrzymałam, więc w ramach tego przedsięwzięcia miało być opracowanie
koncepcji rozwoju piotrkowskiego klastra energetycznego
oraz analiza uwarunkowań technicznych na obszarze działalności przyszłego
klastra i w związku z podpisaną umową z bankiem
Europejskim Bankiem Inwestycyjnym, chodzi o umowę w
ramach programu TARGET,
te opracowania będą
realizowane
w ramach tamtej umowy, więc żeby nie doszło do podwójnego
finansowania tych samych wydatków lub pewnych rozbieżnych wniosków,
tutaj było był taki wniosek o rozwiązanie, wycofanie się z tej
umowy z zawartej z Ministerstwem Klimatu.
Tak, w ramach programu TARGET z Europejskim
Bankiem Inwestycyjnym i tutaj te koncepcje mają być opracowane
w ramach tego projektu, natomiast
ta umowa, która była podpisana z Ministerstwem Klimatu i Środowiska
na opracowanie samej koncepcji klastra, została rozwiązana.
Umowa z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym w ramach
programu TARGET. Ten sam zakres przedmiotowy będzie realizowany
w ramach tego projektu.
Bardzo dziękuję. Rozumiem, że do tego punktu chciał się odnieść, zadać pytanie,
czy też odnieść się ad vocem pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, no ja nadal ponawiam pytanie, ponieważ kwota,
którą przeznaczamy na odpady komunalne, to jest ponad 26 milionów złotych, więc
bardzo duża kwota i chciałem się dowiedzieć, jaki jest czas tego przetargu. No ustawa o
zamówieniach publicznych, wszystko rozumime tylko kwestia, kiedy kiedy zostały dokumenty złożone, jaki jest okres,
jak to wygląda. No, szanowni państwo, poprosiłbym o informację,
no mamy tutaj jednak Zarząd Miasta, mamy przecież kadrę chyba kierowniczą,
no chyba jakieś informacje możemy dostać tak jako radni, tym bardziej, że moje
to jest pytanie bardzo ważne
dla mieszkańców, najważniejsze w zasadzie. Oczywiście, każde pytania są bardzo ważne, jak przypomnę od tego
są komisje, na których możemy szczegółowo zadawać pytania. Tego akurat nie ma w budżecie, wyjątkowo
wyraziłem zgodę. Widzę, że pani kierownik udzieli panu odpowiedzi. Bardzo proszę.
Państwo termin związania ofertą jest do 13 grudnia.
Uzyskałam informację, że do piętnastego października powinno być już rozstrzygnięcie
przetargu, chyba że będą odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej.
Dziękuję bardzo, w związku z tym, że wyczerpaliśmy,
panu Rafałowi wniosek formalny po tym głosowaniu udzielę
i będzie pan mógł złożyć wniosek formalny. Teraz przechodzimy do głosowania. Kto
z państwa jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta za
2025 rok wraz z autopoprawką prezydenta miasta? Bardzo
proszę wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty?
Po głosowaniu udzielę głos w związku z wnioskiem formalnym panu radnemu Rafałowi
Czajce.
Pani Kingi nie ma, pani Moniki też nie ma w takim razie proszę o podsumowanie.
Czternaście osób głosowało za, jedna jest przeciwna, pięć się wstrzymało, dwie nie zabrały
głosu, jedna jest nieobecna, w związku z czym proponuje projekt uchwały uzyskał państwa
akceptację. I tutaj pan radny Czajka zgłaszał wniosek formalny.
Bardzo proszę. Panie przewodniczący, więc jeszcze raz chciałbym poprosić wszystkich państwa
radnych o przyjęcie zmiany porządku dzisiejszego posiedzenia
i tak punkt 4.11.
i punkt 4.12., które to punkty dotyczą nadania tytułu Honorowego
Obywatela Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, żeby przenieść odpowiednio do
miejsca dzisiejszego spotkania, w którym jesteśmy, czyli do punktu 4.3. i
4.4. Dziękuję. Czyli punkt 4.11. na 4.3. I
punkt 4.12. na 4.4. Dziękuję bardzo.
Odpowiem, szanowni państwo, to jest podyktowane takimi względami,
że będę radnym sprawozdawcą i
współinicjatorem tych wniosków. I ponieważ przebieg dzisiejszej
sesji wydaje się trudny do przewidzenia
mogłoby się tak stać, że przez krótki czas będę nieobecny w momencie, kiedy
akurat te punkty były procedowane. Dlatego chciałem państwa poprosić o taką zmianę.
Dziękuję serdecznie. Bardzo proszę
o przygotowanie głosowania z przesuniętymi
punktami zgodnie z regulaminem.
Punkt 4.11. przesunęlibyśmy na punkt 4.3., a
punkt 4.12. na
4.4.
Nie, 4.11. I 4.12.
Kto z państwa jest za wnioskiem pana Rafała Czajki, Rafała Pawła Czajki
wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto
się wstrzymał przycisk żółty.
Może proszę o podsumowanie, pan radny Mariusz Maciołek na tą chwilę wyszedł.
17 osób głosowało za, 0 było przeciwnych, 2 osoby się wstrzymały, 3 osoby
nie zabrały głosu, 1 jest nieobecna, w związku z czym wniosek formalny
pana radnego Rafała Pawła Czajki uzyskał państwa akceptację.
W takim razie przechodzimy do kolejnego punktu punkt 4.3. "Podjęcie
uchwały w sprawie nadania tytułu Honorowego Obywatela Miasta Piotrkowa Trybunalskiego Panu
Michałowi Rżankowi".
Opinie komisji.
Zgodnie z § 4 załącznika do uchwały numer 27/503/12
dnia 28 listopada 2012 roku,
w sprawie
ustanowienia tytułu Honorowego Obywatela Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, wniosek został rozpatrzony
przez koapitułę na posiedzenie w dniu 10 września bieżącego roku pozytywnie.
5 osób było za. Komisja oświaty i nauki opinia pozytywna.
Bardzo proszę
pana radnego o zabranie głosu.
Panie przewodniczący, szanowni państwo, otóż
na kiedy ostatnim Rada
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego miała przyjemność wyróżnić
dwoje osób tytułem Honorowego Obywatela, Piotrkowa Trybunalskiego
w czasie dyskusji mówiłem o tym, że ubolewam nad tym,
że
pan Waldemar Domarańczyk i pan Michał Rżanek
jako osoby wybitne i zasłużone dla naszego miasta
nie posiadają takiego tytułu i w pewnym sensie pokłosiem
tego wystąpienia było to, że do
naszej rady wpłynęły 2 wnioski złożone przez panią
Elżbietę Gniewaszewską, wiceprezes Towarzystwa Przyjaciół Piotrkowa Trybunalskiego i
oba te wnioski dotyczą właśnie
tego by
te osoby zostały w podobny sposób wyróżnione, ponieważ
to są 2 kolejne po sobie następujące punkty tożsame
ze sobą, pozwolę sobie
obie te postaci państwu
przedstawić jedną po drugim tak, żeby później można
było procedować swobodniej.
Pan Michał Rżanek jest piotrkowianinem, urodził się w Piotrkowie Trybunalskim w 1955 roku
i od tego czasu praktycznie nieprzerwanie mieszka w naszym mieście. Ukończył
Technikum Budowy i Remontu Maszyn Górniczych w Piotrkowie - szkołę mieszczącą się przy
największym ówczesnym zakładzie w naszym mieście, czyli FMG Bioma. W
latach osiemdziesiątych pracował w tej szkole jako nauczyciel przedmiotów zawodowych.
Jest absolwentem Politechniki Częstochowskiej, gdzie uzyskał tytuł inżyniera
specjalności cieplne systemy energetyczne. Posiada również tytuł magistra
ekonomii, uzyskany na wydziele ekonomiczno-socjologicznym
Uniwersytetu Łódzkiego. Jest absolwentem studiów podyplomowych
Uniwersytecie Warszawskim w zakresie prawa
administracyjnego i funkcjonowania samorządu terytorialnego, Szkoły
Głównej Handlowej w zakresie zarządzania, w tym gospodarką komunalną.
Na tej ostatniej uczelni w katedrze finansów publicznych ukończył czteroletnie studia
doktoranckie, prowadząc badania naukowe w zakresie funkcjonowania gospodarki
komunalnej w Polsce. Jednak przewodu doktorskiego nie otworzył. Zdobytą
wiedzę, wykorzystywał i wykorzystuje w wielu publikacjach, czasopismach branżowych,
jak również uczestnicząc w konferencjach
ogólnopolskich. Od początku lat osiemdziesiątych związany był z
powstałą w tamtym czasie "Solidarnością". Pod koniec tej dekady był członkiem oświatowej
sekcji krajowej w zespole oświaty zawodowej. W maju 1990 roku
pan Michał Rżanek został radnym członkiem zarządu miasta, członkiem prezydium Sejmiku
Województwa Piotrkowskiego, a 4 lipca 1990 roku
Rada Miasta wybrała go na Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego -
pierwszego prezydenta w odrodzonym samorządzie i początku transformacji
ustrojowej w naszym kraju. Funkcję tę pełnił przez prawie.
2 kadencje, podczas których między innymi tworzył i organizował nową strukturę
piotrkowskiego samorządu.
Już jako prezydent reaktywował Związek Miast Polski. Jego zaangażowanie
i przygotowanie merytoryczne zostało docenione. Powierzono mu przewodniczenie komisji
ustrojowej, gdzie współupiniował akty prawne dotyczące funkcjonowania
samorządu terytorialnego. Jego uczestnictwo w pracach
Związku Miast Polskich jako reprezentanta naszego miasta trwało ponad 25 lat.
Ostatnie 3 kadencje był przewodniczącym Komisji Gospodarki Komunalnej, gdzie uczestniczył
w pracach opiniowania aktów prawnych regulujących pracę samorządów lokalnych.
Pan Michał Rżanek w swojej karierze samorządowej pełnił szereg funkcji -
od przewodniczenia komisji Rady Miasta, po funkcję przewodniczącego
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
To znany samorządowiec, miłośnik historii Piotrkowa. Jest autorem
kilkuset felietonów publikowanych w Tygodniku Trybunalskim,
w których poruszał problemy społeczne i samorządowe występujące w naszym mieście.
Pan Michał Rżanek czynnie
wspomagał utworzenie Radia Piotrków, gdzie wspólnie z założycielami uczestniczył
w posiedzeniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rozpatrującej wniosek z
Piotrkowa. Zabiegał skutecznie o możliwości emisji programu w tworzonej Telewizji
Piotrków za pośrednictwem nadajników Polsatu.
Od ponad 20 lat czynnie bierze udział w pracach Towarzystwa Przyjaciół Piotrkowa Trybunalskiego,
a w ostatnich kadencjach jest wiceprezesem tej organizacji. Już drugą
kadencję koordynuje kwestię na rotowanie zabytkowych nagrobków
na Starym Cmentarzu w Piotrkowie Trybunalskim. Wspólnie z dyrektorem
muzeum panem Marcinem Gąsiorem odpowiadał za organizowanie obchodów
w Piotrkowie 500-lecia parlamentaryzmu polskiego i wyjazdowej sesji
Sejmu i Senatu.
Współtworzył porozumienia z miastami partnerskimi dla Piotrkowa Trybunalskiego, to
jest Hesslingen w Niemczech jako pierwszego miasta i drugiego z kolei,
czyli Maładeczną w Białorusi. Przyczyniło się to do trwającej
do dziś przede wszystkim wymiany kulturalnej zespołów, twórców, kultury, instytucji
kultury i sportu.
Korzystając z opracowanych wtedy wzorców
rozszerzano współpracę o następne miasta partnerskie.
Jest jednym z tych, którzy inicjowali powstanie i działalność Stowarzyszenia
Przyjaciół Klasztoru Panien Dominikanek. W 2009 roku
powierzono panu Michałowi Rżankowi utworzenie spółki miejskiej Piotrkowskie
Wodociągi i Kanalizacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, którą
kieruje od 1 stycznia 2010 roku. W tym czasie
w Piotrkowie wykonano modernizację oczyszczalni ścieków, ujęcia wody Szczekanica
oraz sieci wodociągowej i kanalizacyjnej.
Ze względu na jego wiedzę i umiejętności powierzono mu przewodniczenie Stowarzyszeniu
Łódzkich Wodociągów, obejmując województwo łódzkie.
We wszystkich swoich działaniach, pan Michał Rżanek, promuje swoje miasto Piotrków Trybunalski.
Dzięki temu Piotrków Trybunalski jest rozpoznawany zarówno w organizacjach ogólnopolskich,
jak i organizacjach branżowych dotyczących między innymi gospodarki
komunalnej.
I to jest ten
pierwszy wniosek i uzasadnienie do tego wniosku, a teraz pozwolę sobie
przedstawić państwu
postać pana Waldemara Domarańczyka.
Otóż pan Waldemar Domarańczyk urodził się w Piotrkowie w roku 1947. Jest
magistrem historii i absolwentem studiów podyplomowych z zakresu organizacji,
zarządzania, krajoznawstwa i turystyki czy bezpieczeństwa i higieny pracy.
Swoją pracę rozpoczął w 1967 roku w zawodzie nauczyciela
i realizował ją przez kolejnych 50 lat na różnych stanowiskach. Pracował
w Szkole Podstawowej numer 12, w Szkole Podstawowej numer 13, Zespole
Szkół Budowlano-Drogowych w Piotrkowie, ucząc historii, wiedzy o społeczeństwie,
ochrony środowiska.
W latach 1972-73 kierował pracą Szkolnego Powiatowego
Ośrodka Krajoznawczego w Piotrkowie, a od roku 1975 przez
kolejnych 15 lat był wizytatorem do spraw krajoznawstwa i turystyki
Kuratorium Oświaty w Piotrkowie Trybunalskim. Od roku 1990
pracował w Wojewódzkim Ośrodku Metodycznym w Piotrkowie Trybunalskim na stanowisku konsultanta,
a w latach 1994-2007
był jego dyrektorem, organizując między innymi konferencje i warsztaty dla nauczycieli,
plenery malarskie prezentujące piękno i uroki ziemi piotrkowskiej i samego Piotrkowa,
targi wydawnictw edukacyjnych, powołał także Piotrkowski Kwartalnik Oświatowy,
forum nauczycielskie czy cykliczny konkurs wiedzy o zbrodni katyńskiej.
Pan Waldemar Domarańczyk od początku pracy zawodowej działa także społecznie,
realizując swoje pasje, a równocześnie służąc swojemu miastu i jego mieszkańcom.
W 1969 roku został członkiem i aktywnym działaczem Polskiego
Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego. Był prezesem Klubu Turystyki
Kolarskiej przy piotrkowskim oddziale PTTK, a następnie wiceprezesem
Zarządu Wojewódzkiego PTTK w Piotrkowie Trybunalskim do roku 1990. Od
roku 1973 aktywnie działał także w Polskim
Towarzystwie Schronisk Młodzieżowych
w latach 1975-2011.
Przez 15 lat pełnił funkcję sekretarza w Zarządzie Piotrkowskiego oddziału PTSM, a przez
kolejne 20 lat był jego prezesem.
Przez 42 lata, to jest w latach 1980-2022 był
członkiem Zarządu Głównego PTSM, w których przez 4 kadencje pełnił
funkcję wiceprezesa, a w latach 2017-2022 był
prezesem zarządu głównego PTSM w Warszawie,
kierując towarzystwem działającym na obszarze całej Polski. Pan Waldemar
Domarańczyk pełnił też inne ważne funkcje. W latach 1994-98
był radnym i przewodniczącym Komisji Oświaty i Nauki Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
W latach 2003-2005 był członkiem Rady Krajoznawstwa i Turystyki
Szkolnej Ministra Edukacji Narodowej w Warszawie. Pan Waldemar Domarańczyk
jest członkiem Zarządu Towarzystwa Przyjaciół Piotrkowa Trybunalskiego od 1976 roku,
a więc już 49 lat. Od 26 lat, to jest
od końca roku 1998, pełni nieprzerwalnie funkcję
prezesa zarządu Towarzystwa Przyjaciół Piotrkowa Trybunalskiego.
Przez ostatnie 26 lat jest także koordynatorem działań towarzystwa na rzecz ratowania zabytkowych
nagrobków na Starym Cmentarzu rzymskokatolickim w Piotrkowie trybunalskim. W ciągu jego
prezesury udało się uratować blisko 50 zabytkowych nagrobków.
Waldemar Domarańczyk jest społecznikiem, który od dziesięcioleci działa na rzecz rozwoju i
świadomości historycznej mieszkańców naszego miasta.
Jest to człowiek, który uzyskał wiele odznaczeń i wyróżnień, między
innymi Krzyż Kawalerski Odrodzenia Polski w 2002 roku,
Złoty Krzyż Zasługi, Medal Edukacji Narodowej, Złotą Odznakę
PTSM, Odznakę Zasłużony Działacz Kultury,
Złotą Wieżę Trybunalską.
Dziękuję państwu. Chciałem powiedzieć, że to jest dla mnie ogromny
zaszczyt móc przybliżyć państwu te kandydatury i proszę
o ich zatwierdzenie w głosowaniu. Dziękuję serdecznie. Dziękuję
bardzo. Mieliśmy przedstawione postacie, które
zostały przedstawione radzie miasta i zaakceptowane
przez komisje,
jeżeli chodzi o honorowego obywatela miasta piotrkowa trybunalskiego, otwieram dyskusję.
Pierwszą osobą, która chciała zabrać głos jest pan radny
Piotr Gajda. Rozumiem, że pozwolicie państwo, że jeżeli macie
państwo jakieś uwagii, czy też chcieliby przedstawić, to bardzo proszę już obydwie kandydatury,
że tak powiem, żebyśmy już zaoszczędzili, że tak powiem kwestię dyskusji przy drugim
punkcie. Bardzo proszę. Pierwszy głos chciał zabrać pan radny Piotr Gajda. Panie
przewodniczący, tytułem wstępu, czy my mamy Tytuł Zasłużonego
Mieszkańca Piotrkowa? Może mamy taki, czy nie mamy?
Słucham?
Chciałem dowiedzieć, czy mamy przewidziany mamy zasłużony
tytuł taki? Bo powiem szczerze, dlaczego pytam, proszę państwa, no
trzeba rozróżniać. Jestem obywatelem Piotrkowa i to mi wystarczy.
Jestem dumny z tego, że jestem obywatelem, natomiast no grupa
z pewnej organizacji systematycznie tu wrzuca nam takie
właśnie dziwne propozycje, żeby ich docenić.
No niestety proszę państwa, Honorowy Obywatel Piotrkowa
to powinno być rzadko przyznawane i za wybitne rzeczy i wybitną osobą
spoza Piotrkowa albo Piotrkowianom, którzy naprawdę zaistnieli,
natomiast
te tytuły powinny się nazywać Zasłużony
dla Piotrkowa i na tym powinniśmy zaprzestać. Jak
ja słyszę o tym dorobku 50 pomników na cmentarzu. Chcecie
państwo, żebym Was oprowadził po tych pomnikach? Zobaczycie, w jakim stanie, są jak zrobione,
za jakie pieniądze? Chcecie to zobaczyć, jak to wygląda naprawdę,
to wam pokażę i proszę państwa postanowię, że nie będę wcale
głosował, bo szkoda mojego głosu
na deprecjonowanie Honorowego Obywatela Piotrkowa i jeszcze pytanie takie.
Organizacje polityczne, w jakich uczestniczyli ci mili
panowie, dziękuję, aczkolwiek bardzo lubię pana Michała Rżanka
przyznaje się i go cenię. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy pan Rafał Paweł Czajka na pewno chce zabrać głos?
Bo czy to warto, bo każdy ma swoje zdanie, wyrazimy to w głosowaniu. Bardzo
proszę. Pan radny Gajda, jak i problematyka, którą poruszamy, jest warta
tego, żeby o niej rozmawiać, tym bardziej, że kolejną
osobą jest pan radny Winiarski. Spodziewam się, jakie kwestie
poruszy, może trochę wyprzedzę i udzielę odpowiedzi.
Otóż
dwie sprawy. Po pierwsze od końca to wniosek, który został
złożony, oba wnioski
nie mówią o organizacjach politycznych z wyjątkiem.
Pana Michała Rżanka, gdzie mamy informację, że należał do NSZZ
"Solidarność".
Ja mówię o tym, co jest napisane we wniosku. Innej
wiedzy nie posiadam, myślę także, szanowny panie radny,
że wcześniejsze wnioski, które dotyczyły honorowych obywateli
miały jakby podobny zakres, jeżeli chodzi o szczegóły.
To jest rzecz pierwsza. Rzecz druga to jest taka, że no nie będę odnosił się
do tego, jakiej jakości są te pomniki, bo to jest
subiektywna ocena pana radnego. Myślę, że każdy Piotrkowianin
przechadzający się po Starym Cmentarzu w Piotrkowie Trybunalskim dostrzega
zakres prac, który został zrobiony przez tą organizację oraz przez inne
organizacje, przy czym dodam jednocześnie, że działalność
Towarzystwa Przyjaciół Piotrkowa Trybunalskiego jest jedną z wielu aktywności,
którą ten kandydat pan Waldemar Domarańczyk podejmował
na rzecz miasta i jego mieszkańców, a same
kwesty i odnawianie tych pomników z kolei są
jednym z wielu obszarów zainteresowania Towarzystwa Przyjaciół
Piotrkowa Trybunalskiego i niezależnie od oceny pana radnego Piotra
Gajdy, do której on oczywiście ma
prawo, myślę, że to nie jest kwestia w żaden sposób przesadzająca
czy coś jest ładne, czy takie ładne nie jest.
Jeżeli chodzi o z kolei to deprecjonowanie
wcześniejszych
osób i samego wyróżnienia.
To odpowiem tak. Piotrków Trybunalski posiada takie
wyróżnienie, jakim jest Zasłużony dla Piotrkowa Trybunalskiego. Pan
Waldemar Domarańczyk taką
dostał - Złoty Medal za zasługi dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego w 2004 roku.
Chciałem też powiedzieć, że pan Piotr Gajda, jak i kolejny
mówca, czyli pan radny Przemysław Winiarski w pewnym zakresie będą
mieli rację. I faktycznie, szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo
radni,
myślę, że w jakiejś niedalekiej przyszłości
powinniśmy szerzej się nad tym zastanowić, a mianowicie,
pan Przemysław Winiarski przy poprzednich nadawaniach tytułu
honorowego obywatela
zauważył, że
honorowy obywatel, to wyróżnienie otrzymują
już osoby, które są obywatelami naszego miasta. I
tutaj to pan radny Piotr Gajda również podniósł, że być może powinniśmy
przyjąć zasadę, że tytuł honorowego obywatela będzie nadawany dla osób,
które nie są
obywatelami naszego miasta.
No to już zostawiam szanownej radzie, niezależnie jednak od tego, jak
ta sytuacja w przyszłości się rozwinie, pragnę zauważyć, że
po pierwsze no mamy już od dziesięcioleci,
ponad 20 lat pewną praktykę, która w tym zakresie funkcjonuje.
I nie zauważyłem, by w ostatnim czasie coś
w tej praktyce się zmieniło. W związku z tym
w oparciu o
obowiązujące przepisy, możliwości oraz tą praktykę, którą piotrkowski
samorząd wypracował przez te ponad 20 lat, uważam,
że te wnioski są jak najbardziej uzasadnione. Dziękuję serdecznie, dziękuję panu
radnemu. Przyznam szczerze, ma pan rację. Ostatnio przy kapitule rozmawialiśmy na ten temat,
na pewno się pochylimy w
odpowiednim czasie. Dziękuję.
Kolejna osoba, która chciała zabrać głos jest pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Pan radny Rafał Czajka,
pan
w dużej mierze przedstawił moje stanowisko.
Podtrzymuje, że uważam, że piotrkowianie z krwi i kości,
a takim piotrkowianinem z krwi i kości na pewno pan prezes Rżanek,
bo akurat jego dobrze znam,
jest, więc uważam, że jemu honorowe obywatelstwo, jak
już tym obywatelem Piotrkowa i to zasłużonym rzeczywiście jest,
uważam, że jest mu niepotrzebna. Jest tutaj błąd semantyczny
błąd rzeczowy i uważam, że na każdym etapie, co z tego, że praktyka wieloletnia była
błędna
i że poprzednie władze i
poprzednie rady stosowały błędną praktykę. Dlaczego my mamy nadal stosować
błędną praktykę i dublować te wyróżnienia? Zasłużony
to zasłużony i oczywiście
też bym nie dążył do tego, żeby bardzo wielu osobom
ten Tytuł Zasłużonego dla miasta Piotrkowa nadawać, bo to też powinno
być poważne wyróżnienie właśnie dla mieszkańców, dla obywateli
Piotrkowa i tutaj z panem radnym Gajdą w pełni
się zgadzam, że honorowy
to taki, który rzeczywiście nie jest obywatelem Piotrkowa, ale chcemy go w ten sposób
uhonorować i wyróżnić. Proszę zwrócić uwagę, że
żadna wyższa uczelnia nie nadaje doktoratu honoris
causa pracownikowi naukowemu, profesorowi
czy zasłużonemu dla tej uczelni, który jest w strukturach
tej uczelni, bo to byłoby po prostu śmieszne, tak? Bo on jest już doktorem czy profesorem
tej uczelni, a tymczasem my taki błąd popełniamy.
No i teraz pragnę wyjaśnić swoje stanowisko, nie mam absolutnie nic, wręcz
odwrotnie -
bardzo cenię zwłaszcza pana prezesa, bo drugą postać znam mniej.
Natomiast ja po prostu nie wezmę udziału w tym głosowaniu, nie potrafię być przeciwko
panu prezesowi, bo mi sumienie nie pozwala,
natomiast nie będę brał udziału
w deprecjonowaniu Tytułu Honorowego miasta Piotrkowa poprzez nadawanie
tego tytułu osobom, które już obywatelami Piotrkowa tak, jak powiedziałem
z krwi i kości od urodzenia są. Dziękuję.
Bardzo dziękuję panu radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest
pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, ja mam w zasadzie tylko taką jedną
małą uwagę,
ponieważ zarówno pan radny Czajka i pan dążyliście
do tego, aby to rozpatrywać te 2 wnioski jednocześnie. Ja
powiem tak, mamy tutaj 2 silne osobowości - 2 osobowości, które zapisały się w naszym
mieście
i zasługują na to, aby każdy jednak wniosek był rozpatrywany oddzielnie, bo zarówno
pan Rżanek czy pan Domarańczyk naprawdę zapisali się w historii
naszego miasta. Jesteśmy w punkcie dotyczącym przydzielenia Tytułu
Honorowego Obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego panu Michałowi Rżankkowi,
a później będziemy procedować następnie. Ale widzi pan, panie przewodniczący, powiedział pan, żeby w jednym punkcie
omawić wszystko... Omówił... I to jest właśnie moim zdaniem błąd, ponieważ
każda z tych osób zasługuje na szacunek
wysokiej rady, jak również pana przewodniczącego i pana prezydenta, bo
naprawdę zapisali się w historii naszego miasta i zrobili wiele do tego miasta,
dlatego właśnie powinny te wnioski zarównow w formie opisowej, jak i
ocennej być rozpatrywane oddzielnie i te osoby powinny być oddzielnie omawiane,
żeby wykazać właśnie szacunek wysokiej rady do danych osób. Dziękuję
bardzo. Jak pytałem się, czy ktoś wyraża sprzeciw nie widziałem pana głosu,
ale przyjmuję też. W związku z czym przechodzimy chyba do głosowania. Jesteśmy
w punkcie 4.3. "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Tytułu Honorowego Obywatela
miasta Piotrkowa Trybunalskiego panu Michałowi Rżankowi".
Kto z państwa jest za wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy pan radny Mariusz Maciołek bierze udział w głosowaniu? Nie bierze, tak? Pani Agnieszka Chojnacka nie bierze.
Pani Monika Tera?
To sekund 5. Bardzo proszę informatyka o pomoc.
Rozumiem, że pani Kingi nie ma jeszcze cały czas. Pan Piotr Gajda się wstrzymuje i
pan Sergiusz. Rozumiem, to w takim razie bardzo proszę o
pomoc w komputerze u pani radnej.
Dziękuję. Widzę, że wszyscy zagłosowali. Bardzo proszę o podsumowanie.
16 osób było za, 0 przeciwnych, 6 osób nie zabrało i wzięło udziału
w głosowaniu.
Honorowym Obywatelem miasta Piotrkowa Trybunalskiego został pan
Michał Rżanek.
Przechodzimy do punktu 4.4.
"Podjęcie uchwały w sprawie nadania Tytułu Honorowego Obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego panu
Waldemarowi Domarańczykowi". Czy w tej
kwestii chciałby ktoś zabrać głos?
Nie ma, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za
nadaniem Tytułu Honorowego Obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego Waldemarowi Domarańczykowi wciska
przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto
się wstrzymał przycisk żółty, jak niektórzy mówią miodowy.
Rozumiem, że wszyscy zabrali głos. Bardzo proszę o podsumowanie.
15 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymało. 6 nie brało udziału, jedna jest nieobecna.
Informuję, że Honorowym Obywatelem miasta Piotrkowa Trybunalskiego
został pan Waldemar Domarańczyk, ogłaszam godzinną przerwę.
To wyjaśnię całą tą sytuację, która ma miejsce.
Szanowni państwo, już kworum mamy sprawdzone?
Może kworum jeszcze sprawdźmy bardzo proszę, żeby już dopięta była formalność.
Dobrze.
Już będę tłumaczył za chwileczkę, tylko bardzo proszę, żebyśmy sprawdzili kworum.
Pan Przemysław Winiarski informował, że musi już opuścić nasze
posiedzenie sesji.
Pan Piotr Gajda, rozumiem, że za chwileczkę dołączy do nas.
Pan Piotr Masiarek, bardzo bym prosił o wciśnięcie kworum.
To zanim może sprawdzimy kworum, kworum będziemy w międzyczasie tutaj
sprawdzać, a ja państwu wyjaśniam. Przepraszam ze swojej
strony za to opóźnienie, ale wpłynął wniosek
do mnie, dlatego poprosiłem
radnych, którzy złożyli ten wniosek o przedyskutowanie go i dlatego też ta
przerwa była troszeczkę dłuższa niż planowałem.
Dobrze, ale pozwoli pan, że wyjaśnię dlatego, że kwestie
prawne są
podstawą dla mnie, a nie mogę tutaj procedować coś... Dobrze, ale
to już pan się powtarzał. Dziękuję bardzo. Wpłynął wniosek o odwołanie
wiceprzewodniczącego rady miasta Andrzeja Piekarskiego i wiceprzewodniczącego rady
miasta Mariusza Maciołka i ten wniosek..,
Chwileczkę, ale pozwolicie państwo, że ja przeczytam, dobrze?
W związku z czym został złożony drugi wniosek, wniosek
formalny o zmianę porządku obrad
dwudziestej czwartej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 29 września
2025 roku.
"Wnioskujemy o przeprowadzenie, o wprowadzenie do porządku obrad
1. Odwołanie radnego Mariusza Maciołka z funkcji wiceprzewodniczącego
rady miasta.
Podpunkt: podjęcie uchwały w sprawie powołania komisji skrutacyjnej. Podjęcie uchwały
w sprawie ustalenia regulaminu odwołania radnego z funkcji wiceprzewodniczącego
rady miasta. Kolejny podpunkt: przeprowadzenia głosowania tajnego. Kolejny podpunkt:
podjęcie uchwały stwierdzającego odwołanie Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa.
Drugi punkt: odwołanie radnego Andrzeja Piekarskiego z funkcji wiceprzewodniczącego
rady miasta. Podjęcie uchwały w sprawie powołania komisji skrutacyjnej. Podjęcie uchwały
w sprawie ustalenia regulaminu odwołania radnego z funkcji wiceprzewodniczącego
rady miasta.
Kolejny podpunkt: przeprowadzenie głosowania tajnego.
Kolejny podpunkt: podjęcie uchwały stwierdzającej odwołanie wiceprzewodniczącego
rady miasta. Pkt 3. wybór wiceprzewodniczących rady miasta, zgłaszanie
kandydatów na 2 wiceprzewodniczących. Podjęcie uchwały w sprawie powołania komisji
skrutacyjnej. Przyjęcie regulaminu wyboru wiceprzewodniczących rady miasta,
przeprowadzenie głosowania tajnego, podjęcie uchwały stwierdzających wybór 2 wiceprzewodniczących
rady miasta. Pkt 4. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę
numer jeden 1/7/24 z dnia 6
maja 2024 roku w sprawie wiceprzewodniczących Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Pkt 5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer
2/8/24 z dnia 10 maja 2024 roku
w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej. Pkt 6. "Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer 2/16/23 z dnia 10 maja
2024 w sprawie wyboru
przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. Pkt 7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 2/9/24
z dnia 10 maja 2024 w
sprawie powołania Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Pkt 8. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały numer 2/17/24 z
dnia 10 maja 2024 roku w sprawie wyboru przewodniczącego
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Pkt 9. Podjęcie uchwały w sprawie powołania komisji Budżetu,
Finansów Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych. Pkt 10. Podjęcie
uchwały w sprawie powołania Komisji Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej. Pkt 11. Podjęcie
uchwały w sprawie powołania Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji, Bezpieczeństwa
Publicznego. Pkt 12. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji
Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych. Punkt 13.
Podjęcie uchwały w sprawie wyboru
przewodniczącego Komisji Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej. Pkt 14. Podjęcie
uchwały w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji
i Bezpieczeństwa Publicznego. Podpisały się osoby. Podpisy.
Pani Monika Tera, pan Jan Dziemdziora,
pani Małgorzata Pingot, pan Dariusz Cecotka, pan Tomasz Berent, pan Konrad
Czyrzyński,
pan Szymon Miazek, pan Paweł Kowalski, Zbigniew Paradowski,
Mariusz Staszek i Rafał Czajka".
Te uchwały są w tym momencie właśnie były procedowane. Nie wydawało
się tak długo. To będzie trwało jednak, że musieliśmy usiąść, bo musiałem przygotować w związku z wnioskiem
formalnym, który wpłynął, który zaraz będziemy głosować. W tym momencie biorę
rady. Wszystkie te uchwały zaraz państwu przedłoży
przed państwa tutaj państwa stoły. W tym
momencie jest wniosek formalny, który zaraz przegłosujemy o zmianie porządku obrad
i wprowadzenie punktu
dotyczącego odwołania
wiceprzewodniczącego Rady Miasta Andrzeja Piekarskiego, wiceprzewodniczącego Rady
Miasta Mariusza Maciołka.
Już chwileczkę.
W związku z brakiem współpracy z przewodniczącym Rady Miasta i Radą Miasta
zachodzi potrzeba odwołania z funkcji wiceprzewodniczących radnego Andrzeja
Piekarskiego i radnego Mariusza Maciołka.
W związku z czym przechodzimy do głosowania.
Ilu się radnych podpisało pod tym wnioskiem liczbowo?
Jedenastu.
Najpierw jest wniosek formalny, a musiałem przygotować, dlatego tak długo
to trwało, bo tych uchwał jest bardzo dużo, musieliśmy wszystkie
z panem mecenasem, z panią kierownik Biura Rady i moją osobą przygotować
w związku z tym, że jest wniosek formalny. Jeżeli wniosek formalny zostanie pozytywnie
przez państwa poparty, wtedy będę
musiał zmienić porządek obrad i wprowadzić te punkty, o których
przed chwilą czytałem we wniosku formalnym.
Wniosek formalny jest podpisany przez 11 radnych i radni
taki wniosek złożyli o odwołanie 2 wiceprzewodniczących.
Bardzo proszę o przygotowanie wniosku formalnego.
Nie. Jest wniosek formalny, został przedstawiony. Przechodzimy do głosowania. Bardzo
proszę o przygotowanie wniosku formalnego i będziemy
go głosować.
Czy pan Łukasz Janik wcisnął kworum, czy uczestniczy
w sesji, czy nie?
No naturalnie panie przewodniczący, siedzę. Czyli brakuje
pana Piotra Gajdy.
Czy już wszystkie komputery są gotowe? Możemy głosować nad wnioskiem formalnym.
Bardzo proszę o przygotowanie wniosku formalnego. Tutaj przekażę.
To jest kpina.
Bardzo przepraszam, ale jeszcze w tej kadencji nie było takiej sytuacji. Nie wiedziałem, że tak długo
to będzie trwało. W związku z czym to jest, jakby to,
co powiedziała pani. Kiedy ten wniosek wpłynął panie przewodniczący? Wniosek wpłynął dzisiaj, właśnie dlatego
zrobiłem tą przerwę. O której godzinie? Bo pan zarządził przerwę 11.53, o
której wniosek wpłynął? Właśnie, jak powiedziałem zarządziłem przerwę godzinną,
gdyż była dyskusja i wpłynął wniosek w czasie tej przerwy.
Przerwa trwała 3,5 godziny, natomiast nie wiem, czy jest zasadne, abyśmy dzisiaj rozpatrywali
wniosek, który wpłynął tam nie wiem około godziny 12.00. Pan jeszcze 3,5 godziny go rozpatrywał,
czy tak naprawdę jest dobra podstawa prawna?
To też nie wiemy, bo nie została przedstawiona opinia prawna, jest wniosek formalny o zmianę
porządku. A kto go wystosował panie przewodniczący, kto złożył
podpisy? Może przełożymy na następną sesję jednak? Ale
kto podpisał ten wniosek, kto się podpisał? Czy jest uchwała przygotowana
już pod ten wniosek, że jeżeli jest załącznik do uchwały, do wniosku formalnego musi być uchwała? Najpierw
musimy przegłosować wniosek formalny. Czy to wszystko jest? Ale panie przewodniczący, kto go podpisał, dlaczego
pan nie umie odpowiedzieć? Czy spełnia wymogi formalne ten wniosek?
Czy jest uchwała przygotowana, czy wszystko jest? Proszę mi powiedzieć. Za chwileczkę państwo
dostaniecie wszystkie projekty uchwał,
w tym momencie głosuję wniosek formlany. Ale ja zadałam proste pytanie, panie przewodniczący, kto podpisał
się pod tym wnioskiem? Nie wiem. Przed chwilą czytałem te osoby, które się podpisały
pod tym wnioskiem. Nie wiem, czy pani słuchała po prostu. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do wniosku
formalnego. Mówić jedno, a przedstawić fakty drugie. Dlaczego nie zostaną
tutaj na telebimie przedstawione fakty? Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem formalnym zgłoszonym przez grupę 11 radnych
o zmianę porządku obrad
dotyczącym
odwołania wiceprzewodniczącego Rady Miasta Andrzeja Piekarskiego - wiceprzewodniczącego
Rady Miasta oraz zmiany składu komisji. Z tego, co tutaj wychodzi z 8 komisji,
będziemy mieć teraz 5 komisji. Oczywiście, jeżeli państwo wyrażą zgodę. A jakie są podstawy,
że będą 5? Na podstawie czego pan stwierdził, że pozostałe komisje rysują
niepotrzebne, że zostały połączone? No proszę przedstawić formalne podstawy, no
pan jest przewodniczącym, chyba pan wie, dlaczego takie zmiany nastąpiły. Ale jeżeli pani
myśli, że wyprowadzi mnie pani z równowagi, to bardzo się pani myli. Pan i tak ma problem z tym, więc...
Naprawdę jestem spokojny.
Przechodzimy głosowania. Panie przewodniczący, jedną rzecz, dlaczego głosujemy odwołanie 2 wiceprzewodniczących
w jednym wniosku? Nie, nie, no momencik, bo jeżeli mamy 2 wnioski formalne,
tam były zgłoszone, to każdy wniosek powinien być głosowany oddzielnie.
Nie można głosować 2 wniosków formalnych, które zostały złożone. No panie mecenasie, ja przepraszam bardzo,
ale mamy 2 wnioski formalne. Każdy wniosek jest oddzielnie. Ja nie zrozumiałem, żeby było w jednym wniosku
odwołanie pana przewodniczącego Maciołka i pana przewodniczącego Piekarskiego tylko
2 odrębne wnioski.
Czy pan rozumie panie radny? Najpierw głosujemy nad zmianę porządku. Nad zmianą
porządku, ale to nie znaczy, że w jednym wniosku formalnym mamy głosować 2 osoby.
Czytałem całą listę uchwał, które będziemy w kolejności,
jeżeli ten wniosek formalny przejdzie, będziemy głosować nad
każdym. A kiedy trwały rozmowy na ten temat? Ale dlaczego my głosujemy grupowo? Każdy
wniosek indywidualny, jak najbardziej możemy głosować. Głosujemy, kto z państwa jest za tym
wnioskiem? Za jakim wnioskiem panie przewodniczący? Nie
może być paru wniosków w jednym pytaniu. Jest wniosek o zmianę w porządku obrad.
Każdy wniosek oddzielnie pan odczytał, nie czytał
pan wniosku jako globalnego.
Czy pan będzie zawsze robił zamieszanie? Nie, tylko łamie pan w tej chwili regulamin. Nic nie łamię Panie radny.
Naprawdę, czy jest pan za zmianą porządku obrad? Panie przewodniczący czego pan się
boi, że pan tak postępuje? Jestem przeciwny odwołaniu... No pan ma prawo...
wiceprzewodniczących, którzy naprawdę dobrze pracują na rzecz naszego miasta. Czy pani
Kinga Mazur bierze udział w głosowaniu nad wnioskiem formalnym? Ale nie odpowiedział mi pan na
pytanie. Trzeba było słuchać, ale nie właśnie nie odpowiedział pan. Proszę
bardzo głosujemy teraz. Kto z państwa jest za tym wnioskiem? Naturalnie jesteśmy przeciw. No to
proszę o wciśnięcie, czy pan Sergiusz Stachaczyk bierze udział
w głosowaniu?
Ciekawe dlaczego pan przewodniczący z innej komisji nagle.
Może problem jest, że nie ma większości w głosowaniach, no i dlatego jest taki problem panie przewodniczący nie, bo to
trudno tak przegłosować coś przez Komisję Rewizyjną na przykład. Ale proszę nie zakłócać. Naprawdę
proszę. Nie, ja tylko stwierdzam fakty. Pan Mariusz
nie bierze udziału, nie bierze. W takim razie bardzo proszę o podsumowanie.
12 osób głosowało za, 6 jest przeciwnych, jedna osoba się wstrzymała,
2 osoby nie zagłosowały w związku z czym wniosek formalny
o zmianę porządku obrad uzyskał państwa akceptację i
teraz bardzo proszę. Czy wydrukowano już te projekty uchwał?
Już będą zaraz państwu dostarczone te projekty uchwał i w kolejności
przechodzimy do punktu 4.5.
"Odwołanie radnego Mariusza Maciołka z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miasta". I chwileczkę
jeszcze zaczekamy na
przekazanie państwu projekty uchwał z uzasadnieniem.
Przepraszam, naprawdę to długo trwało. To nie było tak, żeby od
razu to wykonać. Musieliśmy sprawdzić tak, jak pan radny tutaj podkreśla,
musi być wszystko zgodnie z prawem wykonane. Dlatego też nie spodziewałem
się, że to tak długo będzie trwało, tym bardziej, że wpłynął wniosek początkowo o odwołanie,
ale za tym idzie cała procedura zmiany uchwał. Tych uchwał naprawdę jest bardzo
dużo,
w związku z czym niestety nie mogłem tego szybciej wykonać.
To, co powiedziała pani kierownik rady, wcześniej
te uchwały były przygotowane przez 2 dni. My zrobiliśmy to, jak państwo
mówicie w ciągu 3 godzin, dlatego też ten porządek obrad.
Uchwawała jest już drukowana. W pierwszej kolejności musimy podjąć uchwałę w sprawie
powołania Komisji
Skrutacyjnej,
ale pozwolicie państwo, że te uchwały dodam do was, bo ja.
Chciałam zająć głos, mam prawo.
Chciałam zgłosić wniosek formalny o zdjęcie całego prezydium.
Myślę, że jak pan przewodniczący ma czyste sumienie, to pan przejdzie. Proszę,
czy ma pani na piśmie taki wniosek?
Teraz teraz my robimy przerwę, panie przewodniczący i teraz my chcielibyśmy
złożyć taki wniosek o zdjęcie całego prezydium.
Co pan na to? Bo mamy takie prawo. Oczywiście, no to
co, przerwa? Ogłaszam przerwę. Chwileczkę chwileczkę, jeszcze
pani się pomyliła. Chwileczkę, troszeczkę pani się pomyliło.
Boimy się stołka? Prowadzę sesję... Boimy się utraty stołka
przewodniczącego? Już prawie pan to raz zrobił.
Oczywiście. Chciałbym, żebyście państwo mieli tę uchwałę przed sobą.
Tak wpisujcie, jakby już jest tylko kwestia techniczna, nie wiem długo
te uchwały będą drukowane.
No znaczy słuchajcie, szanowni państwo technicznie uchwały za chwileczkę, chyba, że
czekamy na tę uchwałę, bo powinniśmy teraz powołać Komisję Skrutacyjną.
Pan przewodniczący wykazuje się dużym lekceważeniem radnych i mieszkańców.
Ogłosił godzinną przerwę, po czym go nie było 3,5 godziny na sali.
Chciałem powiedzieć, że przed chwilą tłumaczyłem pana nie było, dlatego też nie nie powinien pan się wypowiadać,
dlaczego ta przerwa trwała 3 godziny. Informowałem
pana, że są przygotowane projekty uchwał. Nie jest to moja wina. Pan doktor
zdążył wrócić. Po 3,5 godzinie każdy by zdążył wrócić. Jeżeli
mogę zabrać głos. Panie przewodniczący,
chciałem zauważyć, że w chwili ogłoszenia przerwy nie powiedział pan, w jakim celu, a
okazuje się, że pan doskonale wiedział, że taki wniosek formalny
padł. To jest pierwszy zarzut, który mam w tym
momencie do pana. Powiedział pan, że się dowiemy później.
Dowiadujemy się po prawie niemalże 4 godzinach, o co
chodzi. Jak to inaczej
odszyfrować czy odczytać jako
knucie, proszę pana? Jeżeli takowy wniosek padł, to trzeba powiedzieć
w sposób oficjalny, a nie pan po 3,5 godzinach przychodzi
i mówi pan o wniosku formalnym o podpisach i o wszystkim,
co jest przygotowane, to jest po prostu kpina.
Pan po prostu robi tutaj nie wiem, jakiś sabotaż i uważam, że
wniosek pani Kingi Mazur o przerwie i odwołanie
całego prezydium jest jak najbardziej zasadne.
W tym momencie pan się po prostu nie popisał. To jest kpina, proszę pana.
To jest po prostu hańba i wstyd po prostu. Szanowni państwo, w związku z tym,
że nie mamy jeszcze tych uchwał, a jeszcze są drukowane ogłaszam 5 minut przerwy.
Pan Rafał Paweł Czajka, bardzo proszę. Ja mam naciśnięty kworum. Jeszcze
raz widocznie. Pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Bardzo proszę o podsumowanie. Mamy 22 obecnych na sali
obrad, w związku z czym mamy teraz wniosek formalny pani Kingi Mazur.
Bardzo proszę wniosek formalny.
Tak, bardzo proszę o wprowadzenie zmian punktu do porządku obrad
w dwudziestej czwartej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w punkcie 4.5. w
sprawie odwołania całego prezydium w składzie: przewodniczący Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego Mariusz Staszek, wiceprzewodniczący Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego Andrzej Piekarski, wiceprzewodniczący Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego Konrad Czyżyński, wiceprzewodniczący Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego
Mariusz Maciołek.
Uzasadnienie jest proste, szanowni państwo, brak zaufania oraz stronniczość
w prowadzeniu sesji, jak i oczywiście dążenie do rozpadu całej Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. My radni nie zgadzamy się na
to ze względu na to, że to mieszkańcy nas wybrali i mieszkańcy proszą
nas o to, żebyśmy pilnowali praworządności i transparentności, a państwo macie
z tym ewidentnie problem, w związku z tym, co dzisiaj zaistniało
po 3,5 godzinie przerwy, która miała miejsce bez ustalenia z radnymi,
państwo poszliście sobie na górę poprzez kolejne rozdawnictwo. Dopiero
się dowiemy oczywiście kto, co, za co dostał.
Ja przepraszam, mam swój czas panie przewodniczący, pan się wstrzyma. Nie wiadomo
co kto oczywiście dostał, ale tutaj według oczywiście wszystkich posunięć w
sprawie odwołania z funkcji co niektórych
przedstawicieli komisji, które są w radzie miasta i połączenie tych komisji
wynika, że osoby, które się znalazły w podpisie oczywiście mają coś
obiecane. Panie przewodniczący, nie na tym polega zarządzanie
i bycie liderem, żeby skłócać,
tylko na tym, żeby zjednywać i potrafić się
dopracowywać, dogadywać, jak i oczywiście dla całego tutaj
społeczeństwa, które głosowało na nas i na ich dobro,
żebyśmy mogli pracować. My nie rozumiemy, panie przewodniczący, dlaczego pan, skoro
pan się tak czuje pewnie nie chciał się podpisać pod wnioskiem
w sprawie odwołania. Chciałam jeszcze zaznaczyć, że jeżeli chodzi o ten
wniosek formalny, który został stworzony teraz oczywiście na podstawie danej sytuacji,
oczywiście podpisali się radni tutaj Kinga Mazur,
Agnieszka Chojnacka, Przemysław Winiarski, Mariusz Maciołek,
Łukasz Janik i Masiarek Piotr. Przepraszam, bo to jest bardzo.
Bardzo poproszę o ten wniosek. Tak, moment nie skończyłam. Oczywiście pan otrzyma. Bardzo
dyrektorski podpisu jeden był. Szanowni mieszkańcy, jak
sami widzicie, zdarzają się cuda w naszej Radzie Miasta. My
nie wiemy, z czego to wynika. Jednak my niektórzy, którzy nie jesteśmy w
żaden sposób zależni zarówno od pana prezydenta, jak i wiceprezydentów
czy nawet od pana przewodniczącego, potrafimy stanąć
i bronić waszego tutaj dobra.
Mieszkańcy nas wybrali, my chcemy, żeby mieszkańcy byli świadomi
tego, co się tutaj dzieje. Ja, szanowni państwo, jestem przerażona, bo
ewidentnie kolejnym krokiem, który możemy się spodziewać, może być destabilizacja
każdego z nas z osobna. Nie wiemy, do czego jeszcze to wszystko doprowadzi,
stąd właśnie uznajemy, że powinny nastąpić
zmiany w prezydium, jeżeli pan przewodniczący się nie boi, bo podkreślam
drugi raz z rzędu pan przewodniczący.
Nie skończył mi się czas, panie przewodniczący. Drugi raz z rzędu,
panie przewodniczący, może być pan odwołany stąd właśnie decyzja, że nie podpisze się
pan pod wnioskiem. Jak widać osoby, które zostały formalnie postawione,
tutaj mówię o wiceprzewodniczącym Andrzeju Piekarskim, jak i wiceprzewodniczącym
Mariuszu Maciołku nie mieli problemu, żeby podpisać również ten wniosek
formalny. Koleżanko Pingot, mogłaby koleżanka nie przerywać chociaż raz.
Bardzo proszę o ten wniosek. W związku z powyższym, jeżeli mamy honor
i szanujemy mieszkańców, szanowni państwo, zagłosujmy tak, jak
życzyliby sobie tego mieszkańcy. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę o ten wniosek, muszę sprawdzić, czy formalnie spełnia.
Uzasadnienie jest. Podpisów 6 jest. Bardzo proszę o wprowadzenie
tego wniosku formalnego pod obrady.
Spełnia tak.
Bardzo proszę o spokój.
Zaraz będziemy głosować nad wnioskiem, kto z państwa będzie zagłosuje
wciska przycisk zielony. Panie przewodniczący na jakiej podstawie te komisje zostały ułożone? No,
bo jednak połączył pan Komisję po to, żeby jednak mieć kontrolę nad tymi
komisjami, żeby mieć większość w tych komisjach tego, czego nie było do tej pory i teraz
połączy pan komisję i przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, która kontroluje i nadzoruje
jednostki samorządu terytorialnego
wyrzuci pan z Komisji Rewizyjnej,
aby w ogóle pani Kinga Mazur nie była w tej komisji. No przecież na jakiej podstawie pan tak
zrobił, skoro ta osoba była do tej pory przez przeszło 1,5 roku, reprezentowała
Komisję Rewizyjną.
No właśnie.
Na jakiej podstawie panie przewodniczący? No kto to ustalał w ogóle, żeby tak komisje pozmieniać jeszcze
bez żadnych konsultacji, bez żadnych pytań, radnych, na jakiej zasadzie to będzie wyglądać? Jak to
będzie połączone? Czy możemy głosować już wniosek?
Mamy już wniosek. Już wiem, kto będzie przewodniczącym Komisji Oświaty, Nauki i Kultury Fizycznej.
No już widzę kto będzie przewodniczącym.
Już się odezwał. Szanowni państwo, przechodzimy do... Czyli wiemy już, kto będzie.
Ale bardzo proszę o spokój. Nie na tym polega, żeby robić
bałagan. Ale piękną ustawkę pan tutaj zrobił panie radny. Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania
nad wnioskiem formalnym
pani Kingi Mazur,
grupy radnych przepraszam, wniosek formalny grupy radnych o wprowadzenie do porządku obrad punktu
4.5. "Odwołanie całego prezydium". Kto z państwa jest za wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
No takie prezydium trzeba całe odwołać niestety, bo to przecież nie może być tak, żeby mieszkańcy
patrzyli na to, co się teraz dzieje.
Ale pan cały czas przeszkadza.
Nie, tylko stwierdzam fakty, że musimy być za. Musimy odwołać cały prezydium. To
wstyd dla Piotrkowa, że ma takie prezydium właśnie.
Pan Piotr Gajda.
Pani Pingot się nie dała, bo do Tuska... Bardzo proszę o
Prostuję panie przewodniczący,
był apel do Tuska, zapomnieliśmy już jaki to był apel
do Tuska, do premiera Tuska?
Proszę o podsumowanie.
8 jest osób za, przeciw głosowało 13, w związku z czym państwa wniosek
nie uzyskał akceptacji. Przechodzimy do punktu 4.5.1 "Podjęcie
uchwały w sprawie powołania Komisji
Skrutacyjnej". W związku z czym
proszę o zgłaszanie 3 kandydatów do tej komisji.
Bardzo proszę, zgłaszam pana Dariusza Cecotkę.
Zaskoczenie, panie przewodniczący, naprawdę.
Zaskoczenie to jest.
Czy pan Dariusz Cecotka wyraża zgodę?
Ale teraz w kolejności najpierw. Tak, wyraża zgodę. Czy pan Łukasz
Janik wyraża zgodę? Panie przewodniczący, ja nie będę brał udziału w tej
farsie. Piękna ustawka, no przecież wiadomo, że pan Cecotka to musiał się w tym znaleźć.
Leniwy, nie chce się. Może pani Pingot będzie na pewno
teraz, co? Bardzo proszę pana Szymona Miazka. Czy
Szymon Miazek wyraża zgodę? Tak. Wyrażam zgodę.
Dobrze, bardzo proszę trzecią osobę. Może zgłoszę panią
Agnieszkę Chojnacką.
O sami żeście zrobili, to sami wybierzcie między sobą no.
Proszę bardzo.
Zgłaszam pana Zbigniewa Paradowskiego.
Dziękuję. Proszę bardzo trzecią osobę musimy zgłosić.
Może kolejna przerwa 3,5 godziny, żeby wybrać?
Zgłaszam pana Pawła Kowalskiego.
Mamy 3 osoby, w związku z czym teraz musimy ten projekt uchwały przygotować, przegłosować.
Będziemy głosować nad projektem uchwały "Powołanie komisji skrutacyjnej dla przeprowadzenia
głosowań w sprawie odwołania wiceprzewodniczących Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w składzie
Dariusz Cecotka, Szymon Miazek i Paweł Kowalski".
Kto z Państwa? Możemy już? Jeszcze chwileczkę.
Czy możemy głosować?
To bardzo proszę o przegłosowanie tych kandydatur.
Kto z państwa jest za? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy pan radny bierze udział? Nie, pana Przemysława nie widzę w związku z czym bardzo proszę o podsumowanie.
14 osób głosowało za, przeciw są 3, wstrzymały się 3. Nie zabrały
głosu 2, jedna jest nieobecna. W takim razie ogłaszam przerwę, aby komisja
się ukonstytuowała. Zapraszam na górę do przygotowania dokumentów.
Przerwa, proszę nie rozchodzić się. Tam powinny być dokumenty już przygotowane, także za
chwileczkę komisja zejdzie na dół.
Nie, to będzie 5 minut.
Widzę, że wszyscy radni już są. Bardzo
proszę o wciśnięcie kworum dla formalności.
I jest już Komisja Skrutacyjna, która przygotowała regulamin
głosowania tajnego. Przypomnę, zaraz pan przewodniczący
odczyta ten regulamin i podejmiemy uchwałę.
Bardzo proszę, pan Szymon Miazek, jakby mógł to jeszcze wcisnąć kworum. Pan
radny Łukasz Janik, pan
Rafał Paweł Czajka.
Widzę, że ja też muszę wcisnąć. Bardzo proszę.
A pan Przemysław Winiarski nie widzę. W takim razie bardzo proszę o odczytanie
pana przewodniczącego. Rozumiem, że komisja się ukonstytuowała
i odczyta pan regulamin? Tak? Bardzo proszę. Tak. Zostałem jednogłośnie
powołany jako przewodniczący tejże Komisji Skrutacyjnej, z czego jestem bardzo
zadowolony i szczęśliwy. Teraz odczytam państwu załącznik do uchwały
numer nie mam jeszcze, bo to się tam w trakcie on pojawi
po tejże sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z
dnia. "Regulamin
głosowania wniosku w sprawie odwołania radnego z funkcji wiceprzewodniczącego Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, przeprowadzonego na sesji w dniu 29 września
2025 roku". I tak jak ustaliliśmy raz będę odczytywał
ten regulamin, natomiast tą uchwałę dotyczącą
zarówno jednego wiceprzewodniczącego, jak i drugiego odczytam przed
osobnymi głosowaniami. Osobne będą głosowania na każdego z wiceprzewodniczących.
§ 1 "Głosowanie wniosku w sprawie odwołania
wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego przeprowadza wybrana
spośród radnych Komisji Skrutacyjna w składzie, w tym przypadku Dariusz Cecotka,
przewodniczący i członkowie komisji Paweł Kowalski i Szymon
Miazek".
§ 2, pkt 1 "Głosowanie odbywa się
przy pomocy kart do głosowania". Pkt 2 "Karty do głosowania,
sporządza i rozdaje radnym Komisja Skrutacyjna po sprawdzeniu
przez Radę, że wniosek o odwołanie wiceprzewodniczącego Rady Miasta spełnia
wymogi formalne".
Takie już są, bo
procedujemy i przechodzimy do głosowania. Pkt 3 "Karty
opatrzone są pieczęcią Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego".
Taka prostokątna Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
§ 3 pkt 1 "Głosowanie odbywa się na sesji poprzez
wywołanie przez członka Komisji Skrutacyjnej według listy obecności
nazwiska radnego, który podchodzi do urny i w obecności
Komisji Skrutacyjnej,
wrzuca do niej kartę do głosowania". Pkt 2 "Podczas głosowania
na sali znajduje się parawan, w tym przypadku mamy tutaj taką zasłonę,
kabina lub inne urządzenie umożliwiające tajne
głosowanie, dokonanie skreślenia na karcie do głosowania".
§ 4 pkt 1 "Po
przeprowadzeniu głosowania Komisja Skrutacyjna ustala wyniki głosowania
i sporządza protokół". Pkt 2 "Protokół podpisują osoby wchodzące
w skład Komisji Skrutacyjnej". Pkt 3 "Wyniki wyborów
ogłasza przewodniczący Komisji Skrutacyjnej poprzez odczytanie protokołu
na sesji".
§ 5 "Odwołanie wiceprzewodniczącego Rady Miasta następuje bezwzględną
większością głosów w obecności co najmniej połowy
ustawowego składu składu rady, to jest 12 radnych".
§ 6 zgodnie z § 24 ustawy
piąty punkt Regulaminu Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
stanowiącego załącznik numer 1 do Statutu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
"Bezwzględna większość głosów oznacza co najmniej o jeden głos
więcej od sumy pozostałych oddanych głosów, to jest przeciw
i wstrzymujących się. Przy parzystej liczbie głosów stosuje się
regułę 50% + 1 głos.
Przy nieparzystej jest to pierwsza liczba naturalna, przewyższająca połowę
ważnie oddanych głosów".
§ 7 "Karty do głosowania sporządzone według jednolitej
formy zawierają brzmienie:
"Karta do głosowania w sprawie wniosku o odwołanie radnego z funkcji wiceprzewodniczącego
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego" oraz "Czy
jesteś za odwołaniem radnego?" -
w tym przypadku Mariusza Maciołka "z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego?" Obok nazwiska z prawej strony umieszcza się dwie jednakowe
kratki. Jedna z razem "tak", druga z wyrazem
"nie"".
§ 8 pkt 1 "Radny głosuje poprzez
postawienie znaku "X" w kratce nad wyrazem "tak",
opowiadając się w ten sposób za odwołaniem wiceprzewodniczącego z Rady Miasta
lub w kratce pod wyrazem "nie", opowiadając się w ten sposób przeciwko
odwołaniu wiceprzewodniczącego rady". Pkt 2 "Jeżeli
radny na karcie do głosowania
podpunkt postawi znak "x" jednocześnie w kratce wraz
ze znakiem "tak", jak i w kratce pod wyrazem "nie"".
Pkt 2 "Wypełnił kartę w sposób niezgodny z ust. 1
jego głos uważa się za nieważny. Pkt 3. "Jeśli radny na karcie
do głosowania nie postawił znaku "X" karcie ani nad wyrazem "tak",
ani nad wyrazem "nie" jego głos uważa się za ważny bez dokonania
wyboru, to jest głos wstrzymujący".
Pkt 4 "Karty wyjęte z urny, nie sporządzone przez Komisję
Skrutacyjną są kartami nieważnymi".
Pkt 5 "Kart całkowicie
przedartych
Komisja Skrutacyjna nie bierze pod uwagę".
§ 9 "Wiceprzewodniczącego rady uważa się za odwołanego, jeśli w głosowaniu
za jego odwołaniem opowiedziało się więcej niż połowa
radnych obecnych na sesji, z zastrzeżeniem §
5".
§ 10 " Wprotokole Komisja Skrutacyjna określa, co następuje:
liczbę radnych obecnych na sesji uprawnionych do głosowania, imię
i nazwisko odwoływanego wiceprzewodniczącego Rady Miasta, liczbę
głosów minimalną, konieczną do ważnego oddawania odwołania
wiceprzewodniczącego rady zgodnie z § 5 regulaminu". Pkt 4 "Liczbę
radnych, którym wydano karty do głosowania".
Pkt 5 "Liczbę kart wyjętych z urny".
Pkt 6 "Liczbę kart nieważnych". Pkt 7 "Liczbę głosów nieważnych".
Pkt 8 "Liczbę głosów ważnych". Pkt 9 "Liczbę głosów
ważnych, oddanych za odwołaniem wiceprzewodniczącego rady" i pkt 10 "Liczbę
głosów ważnych oddanych przeciw odwołaniu wiceprzewodniczącego rady, a
ponadto stwierdza wynik głosowania, to znaczy czy za odwołaniem wiceprzewodniczącego
rady
opowiedziała się wystarczająca ilość głosów, o której mowa
w punkcie
trzecim".
I komisja odwołuje w protokole wszelkie okoliczności uwagi mogące mieć
wpływ na wynik głosowania oraz zastrzeżenia
zgłaszane przez członków komisji skrutacyjnej odnoszące się do naruszania procedury
w trakcie głosowania, obliczenia głosów lub sporządzenia
protokołu. To tyle z regulaminu.
I teraz szanowni państwo, musimy ten regulamin przegłosować
zgodnie z procedurą. W takim razie regulamin został odczytany.
I będziemy głosować za tym regulaminem. Widzę,
że brakuje nam na sali pani Marleny Wężyk-Głowackiej.
W takim razie, o już jest pani radna.
Dlatego bardzo proszę, przechodzimy do głosowania w sprawie ustalenia
regulaminu głosowania odwołania radnego z funkcji wiceprzewodniczącego rady
miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Regulamin został przedstawiony przez panią pana przewodniczącego
Komisji Skrutacyjnej. Kto z państwa jest za tym regulaminie? Za podjęciem
uchwały w sprawie tego regulaminu wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy pan radny nie głosuje? W takim razie bardzo proszę o podsumowanie.
Proszę podsumowanie.
14 osób głosowało za, 3 się wstrzymały, przeciwne 3 się
wstrzymały. Jedna nie zagłosowała, 2 osoby nieobecne w związku z czym regulamin
został przez państwa przyjęty i przechodzimy do głosowania tajnego
w sprawie odwołania wiceprzewodniczącego pana radnego Mariusza Maciołka.
Bardzo proszę Komisję Skrutacyjną, aby do prezydium się udała.
Ale zanim zaczniemy tu już poproszę też kolegów odczytać uchwałę
Rady Miasta w sprawie ustaleń. Nie, teraz głosowanie. Głosowanie
każde osobno musi być głosowanie, dlatego żeby nikt nam nic nie zarzucił.
Panie przewodniczący, a nie to, że już pan chce czytać uchwałę odwołującą, no jeszcze nie
było głosowania. Ja wiem, że już macie ustawione wszystko, ale no wypadałoby chociaż zachować
te pozory. Za dużo kolega ogląda
"Archiwum X". I do rzeczy.
Głosujemy.
Koleżanka Marleno zapraszam do pomocy.
W kolejności alfabetycznej
będę wyczekiwał tutaj radnych. 23 karty są przygotowane.
I jako pierwszy Tomasz Berent.
I wchodzimy czy bez telefonów tam za tą? Można z telefonem. Może
bez telefonu, może pan przewodniczący później zdjęcia dostawać Pan przewodniczący
lubi te zdjęcia dostawać. No bardzo proszę, nie dyskutować.
Co, boi się pan prawdy? No przecież mówię, to przecież doskonale pan wie, jak to ma wyglądać wszystko telefony.
Zawsze pan lubi zdjęcia dostawać od radnych.
Dariusz Cecotka. I widzi pan, znowu pan kłamie i nie ma na to żadnej
rady. Po prostu panu to kłamstwo już do ust wrosło.
A w poprzednim głosowaniu jak było? Zachowałby się pan poważnie. Właśnie się pan zachowuje
poważnie, właśnie widzę.
Tak. Koleżanka Agnieszka Chojnacka.
Pan Krzysztof Chojniak.
Są.
Nieścieralne.
Zwykłe najtańsze, takie jak mamy tutaj w urzędzie.
Szykuje się radny Rafał Czajka.
Rafał Czajka.
Rafał Czajka. Nie dyskutuje, zapraszam.
No nie chcieliście przewodniczącego takiego, jak ja, tak więc
cieszcie się tylko. Szanowni państwo, bardzo proszę o spokój. Rafał Czajka, szykuje
się Konrad Czyżyński.
Proszę nie dopisywać tam nic na przewodniczącego.
Radny Konrad Czyżyński, szykuje się Jan Dziemdziora.
Szykuję się Piotr Gajda.
Kamera tak odpowiednio
szerokokątna jest 130 °.
Piotr Gajda.
Szykuje się radny Łukasz Janik.
Zapraszam radnego Łukasza Janika.
Szykuje się Paweł Kowalski radny.
Przygotuj się.
Daj koledzy.
Ale jestem
przeciwny.
Ma pan radny prawo do tego.
Mariusz Maciołek szykuje się. Zapraszam radnego
Mariusza Maciołka.
A kolejną osobą Piotr Masiarek, radny Piotr Masiarek.
i poproszę radną Kingę Mazur, zaraz
po panu Piotrze.
Zapraszam panią radną Kingę Mazur.
Niech przygotuje się już radny Szymon Miazek.
Proszę pokazać rączkę czy nie ma żadnych krzyżyków na palcach.
Byłem bardzo wiele razy w komisjach, wiem na co trzeba było zwracać uwagę.
Dziękujemy pani Kindze Mazur, proszę o Szymona Miazka.
I przygotowuje się radny Zbigniew Paradowski.
No możemy wstać.
Zbigniew Paradowski, następny w kolejności radny Andrzej Piekarski.
Jeszcze nie.
Proszę może oddać głos. Radny Andrzej Piekarski, poproszę Małgorzatę
Pingot radną.
I szykuje się radny Sergiusz Stachaczyk.
Zapraszam, zapraszam radnego Sergiusza Stachaczyka, kolejny radny,
przewodniczący Rady Miasta Mariusz Staszek.
Dzisiaj kolega się tu zapędził, tam jest no ja wiem, że z ostatnich rzędów
tam nic nie widać, ale na wycieczkach to się wszyscy pchają
do ostatniego rzędu w autobusie.
Co kolega napisał na przewodniczącego. Mariusz Staszek proszę.
Następną osobą powinna być pani Monika Tera, ale nie ma jej
w tej chwili. Tak więc Maria Tomicka.
I szykuje się radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Nie selfie, nie selfie robiła.
I tak Marlena Wężyk-Głowacka.
I powinny nam zostać 2 karty.
Czyli wszystko się zgadza.
2 karty.
Zostały. Tak, więc
bardzo dziękuję komisji za przeprowadzenie sprawnego głosowania. Bardzo proszę teraz te
21 do protokołu, 21 osób
będzie brało udział w głosowaniu, 2 są osoby, które
nie są obecne na sali, w związku z czym ogłaszam przerwę do powrotu
komisji.
Wyłączyć proszę 10 minut.
Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Już tylko sprawdzimy kworum, żebyśmy mieli tutaj pewność, że mamy ustawowo
odpowiednią ilość osób uczestniczących w sesji Rady Miasta.
Pani Agnieszka Chojnacka czy może wcisnąć kworum?
Informatyka bardzo bym prosił do pani Agnieszki Chojnackiej.
Już się włączyło. Pan Szymon Miazek?
I 2 osoby usprawiedliwiały się, że nie uczestniczą w
sesji. Został nam pan Szymon Miazek.
Włącz sobie telefon.
To może bardzo proszę już możemy, a już jest Szymon, czyli
jest 21 osób podczas dzisiejszej sesji. Bardzo proszę o odczytanie pana
przewodniczącego w wyniku głosowania, tak jak ustaliliśmy wcześniej regulaminu
głosowania 2 razy nie będę odczytywał. Odczytam.
Protokół z pierwszego głosowania.
Z ustalenia wyników głosowania wniosków w sprawie odwołania radnego
Mariusza Maciołka z funkcji wiceprzewodniczącego miasta Piotrkowa Trybunalskiego
sporządzonej
na sesji w dniu 29 września 2025. Komisja
Skrutacyjna w składzie przewodniczący radny Dariusz Cecotka, członek
komisji Paweł Kowalski, członek Komisji Skrutacyjnej radny Szymon
Miazek, po wyjęciu kart z urny i w przeliczeniu stwierdza, co następuje.
Liczba radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego obecnych
na sesji uprawnionych do głosowania 21. Głosowanie
dotyczyło odwołania radnego Mariusza Maciołka z funkcji wiceprzewodniczącego.
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego Pkt 3 "Minimalna
liczba głosów
do wykonania odwołania z funkcji wiceprzewodniczącego rady
zgodnie z § 5 regulaminu wynosi
11".
Pkt 4 "Liczba radnych, którym wydano karty do głosowania
21".
"Liczba kart wyjętych z urny 21. Liczba
kart nieważnych zero.
Liczba głosów nieważnych zero. Liczba
głosów ważnych 21.
Liczba głosów ważnie oddanych za odwołaniem wiceprzewodniczącego
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, radnego to już teraz ja tylko mówię
radnego Mariusza Maciołka, 11.
Liczba głosów ważnie oddanych przeciw odwołaniu wiceprzewodniczącego
Rady Miasta 7 i Liczba głosów wstrzymujących
3".
Proszę?
Te osoby, które nie oddały głosu. 3 nieoddane, czyli tak
kartka wyglądała tak, jak teraz.
Tak.
To jest głos wstrzymujący, bo jeśli byłoby 2 okienka zakreślone to,
co odczytałem wcześniej, to byłby głos nieważny i to też jest tutaj
zapisane w Pkt 6, że liczba kart wyjętych nieważnych
zero, Liczba głosów nieważnych zero.
Nikt nie dopisał, ja sobie żartowałem, że ktoś dopiski robi na przewodniczącego.
"Liczba głosów wstrzymujących 3". Komisja Skrutacyjna
stwierdza, że wniosek w sprawie odwołania z funkcji wiceprzewodniczącego
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego radny radnego Mariusza Maciołka
uzyskał minimalną liczbę głosów określoną w pkt 3 i
w związku z tym radny został odwołany z funkcji wiceprzewodniczącego
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Ponadto komisja stwierdza, że podczas głosowania nie zaszły żadne okoliczności,
które mogły mieć wpływ na ważność głosowania. Na
tym protokół zakończono i podpisano przewodniczący Komisji Skrutacyjnej
Dariusz Cecotka, członek Komisji Skrutacyjnej Paweł Kowalski i członek Komisji Skrutacyjnej
Szymon Miazek. Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu, zanim
przejdziemy do kolejnego punktu, chciał zabrać głos pan
prezydent Juliusz Wiernicki. Bardzo proszę.
Chciałbym, by pan mecenas wytłumaczył, czy
powiedział wszystkim nam, jak wygląda kwestia głosów oddanych i nie
oddanych byśmy byli pewni, czy w tej sytuacji jest 11 głosów
za odwołaniem, a 7 głosów przeciwko odwołaniu i te 3 nie
mają znaczenia, czy jest 11 głosów za odwołaniem, a 7 + 3 jest
10, które ma znaczenie? No dlatego poprosimy pana mecenasa, to nam to z
paragrafów, które nam to czytałem.
Piąty i szósty chyba, że no chyba, że pan przewodniczący. Ja odczytam, a pan. Nie, spokojnie.
§ 5 "Odwołanie wiceprzewodniczącego rady
miasta następuje bezwzględną większością głosów w obecności
co najmniej połowy ustalonego składu rady", czyli 12 gdyby
nas było, możemy głosować i § 6, nad
którym się tutaj zastanawialiśmy chwilę,
brzmi następująco: "Zgodnie z § 24 ust.
5 Regulaminu Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego stanowiącego
załącznik numer 1 do Statutu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego: bezwzględna
większość głosów oznacza co najmniej
o jeden głos więcej od sumy pozostałych oddanych głosów,
to jest przeciw
i wstrzymujących się".
Przeciw, mieliśmy 7, wstrzymujące 3.. Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu.
Rozumiem, że te 3 głosy też się w tym sytuacji liczą? Tak, czyli jest 11 w
praktyce do dzisiaj 10 i przy parzystej liczbie
głosów stosuje się regułę 50 + 1 .Tutaj było
10 do 11, co daje... Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu za
wyjaśnienie tej sytuacji. Przechodzimy do kolejnego punktu
"Odwołanie radnego z
funkcji wiceprzewodniczącego rady miasta". Pan przewodniczący
już regulamin przeczytał. Nie wiem, czy państwo sobie życzycie, aby jeszcze
raz przeczytał, czy już wystarczy? Nie.
Proszę o przeprowadznie głosowania w kwestii dotyczącej odwołania wiceprzewodniczącego Andrzeja
Piekarskiego. Uchwała jest przygotowana.
i
czytam nazwiska pań radnych i radnych. Radny
Tomasz Berent.
Szykuje się radny Cecotka. Można też głosować z tyłu, jeżeli ktoś sobie
życzy, można głosować tutaj. Tam jest też z tyłu miejsca, także może być
szybciej.
Chciałem tylko pospieszyć, ale to dobrze, bardzo proszę.
Następnie ktoś się szykuje. Pani następnie się szykuje. Radna Agnieszka Chojnacka.
Radna Agnieszka Chojnacka.
Czy nie bierze udziału?
Szykuje się radny Krzysztof Chojniak.
Zapraszam. Radny Krzysztof Chojniak.
I przygotowuje się radny Rafał Czajka.
Radny Rafał Czajka wziął, to zapraszam radnego
Konrada
Czyżyńskiego.
Tutaj, żeby nie kolidować, proszę tylko uważać, żeby nóżki nie skręcić.
Ewentualnie flagi się przytrzymać.
Szykuje się do oddania głosu radny Jan Dziemdziora.
Ale to senior był na początku.
Piotr Gajda, radny Piotr Gajda, zapraszam.
Biegusiem.
I zapraszam radnego Łukasza Janika.
Szykuje się Paweł Kowalski.
Głos oddał radny Łukasz Janik. Teraz Paweł Kowalski i zapraszam tutaj
do siebie radnego Mariusza Maciołka.
Zapraszam radnego Piotra Masiarka.
Trzynasta na liście radna Kinga Mazur, zapraszam.
Radny Szymon Miazek.
Radny Zbigniew Paradowski.
Radny Andrzej Piekarski.
Radna Małgorzata Pingot.
Może się razem pośmiejemy?
Taki dowcip nauczycielski. Może razem się pośmiejemy.
Nie? Kolejna osoba. Sergiusz Stachaczyk.
A nie?
Parę takich nauczycielskich dowcipów znam jeszcze, tak więc... Mariusz
Staszek radny.
Radnej Moniki Tery nie ma, tak więc następna w kolejności radna
Maria
Tomicka.
Nie mam okularów i literki mi się zmywają.
Proszę.
Zostawiłem, bo miała być szybka sesja, tylko głosowania.
Następna Marlena Wężyk-Głowacka, radna Marlena Wężyk- Głowacka
jako ostatnia, bo nie mamy w dalszym ciągu radnego
Przemysława Winiarskiego.
Już pokazuję 2 karty, które zostały. 22, 23.
Dziękuję bardzo. Również dziękuję bardzo za przeprowadzenie
tego głosowania i ogłaszam 10 minut przerwy, to już zostawiamy
tutaj to do powrotu komisji.
Właśnie wróciła komisja skrutacyjna, która zaraz przedstawi
wynik głosowania.
Dobrze, pan Tomasz berent?
Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Pan Szymon Miazek.
Panie Tomku kworum, bo nie mogę odczytać protokołu.
Pani Maria bardzo też proszę o wciśnięcie kworum.
Pani Małgorzata Pingot i tam Tomasz berent.
Mamy kworum. 21 osób obecnych na posiedzeniu dzisiejszej sesji.
Bardzo proszę o pana przewodniczącego o odczytanie protokołu i uchwały
dotyczącej odwołania. Protokół z ustalenia wyników głosowania
w sprawie odwołania radnego Andrzeja Piekarskiego z funkcji
wiceprzewodniczącego miasta Piotrkowa Trybunalskiego, sporządzony
na sesji w dniu 29 września 2025 roku.
Komisja skrutacyjna w składzie: przewodniczący Dariusz Cecotka, członek komisji Paweł Kowalski
i członek komisji Szymon Miazek po wyjęciu kart z urny i przeliczeniu
stwierdza, co następuje:
liczba radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego obecnych na sesji uprawnionych do głosowania
21. Pkt 2. "Głosowanie dotyczyło odwołania radnego Andrzeja
Piekarskiego z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego".
Pkt 3. "Minimalna liczba głosów do dokonania odwołania z funkcji
wiceprzewodniczącego rady zgodnie z § 5 regulaminu
wynosi 11".
Pkt 4. "Liczba radnych, którym wydano karty do głosowania 21" Pkt 5. "Liczba
kart wyjętych z urny 21, liczba kart nieważnych 0, liczba
głosów nieważnych 0, liczba głosów ważnych 21". Pkt 9.
"Liczba głosów ważnie oddanych za odwołaniem wiceprzewodniczącego
rady 12". Pkt 10. "Liczba głosów ważnie oddanych
przeciw odwołaniu wiceprzewodniczącego rady 7, liczba
głosów wstrzymujących wstrzymujących 2. Komisja skrutacyjna
stwierdza, że wniosek w sprawie odwołania z funkcji wiceprzewodniczącego
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego radnego Andrzeja piekarskiego uzyskał
minimalną liczbę głosów określoną w punkcie 3 i w związku z tym
radny został odwołany z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
Ponadto komisja stwierdza, że podczas głosowania nie zaszły żadne okoliczności,
które mogły mieć wpływ na ważność głosowania". Na tym protokół zakończono
i podpisano: przewodniczący Dariusz Cecotka, członek komisji Paweł Kowalski i
członek komisji Szymon Miazek. Bardzo dziękuję
panu przewodniczącemu. Skończyliśmy punkt dotyczący odwołań radnego
Andrzeja Piekarskiego z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miasta i kolejnym punktem,
bardzo proszę o przekazanie do Biura Rady tych i
kolejnym punktem mamy wybór wiceprzewodniczących Rady Miasta.
Po odwołaniu 2 wiceprzewodniczących proszę
o zgłaszanie kandydatów. Ja ze swojej osoby albo
bardzo proszę pan
Zbigniew Paradowski.
Czy pan Rafał Czajka wyraża zgodę?
Dziękuję bardzo i bardzo proszę o zgłaszanie kolejnej kandydatury. No jeszcze
ja jestem panie przewodniczący, zgłosiłem się. Przepraszam, nie zauważyłem. Bardzo pana przepraszam...
Dziękuję bardzo... Pan radny Łukasz Janik chciał zabrać głos w kwestii wyboru kandydata na
wiceprzewodniczącego. Panie przewodniczący, dobrym zwyczajem również
w Sejmie jest, że
osoby, które nie są w koalicji, to jest kluby
mają swoich przedstawicieli w Prezydium Rady Miasta.
I również tutaj był ten zwyczaj zachowany do tej pory, ale
widzę, że w tej chwili ta dwunastka radnych, która zrobiła tą piękną ustawkę
właśnie pokazuje nam, kto będzie tym wiceprzewodniczącym teraz
na miejsce pana mojego kolegi radnego,
jak również pana Mariusza.
I widzi pan, panie przewodniczący, nie macie za grosz honoru w
ogóle, bo mówię tą dwunastką teraz będziecie rozgrywać tutaj te układanki,
w czym ja po prostu nie będę brał udziału, bo to jest wstyd
dla tego miasta, że pan w ten sposób postępuje, czego nie było tu przez
20 lat. Nie było takiego zachowania panie przewodniczący,
także nie wezmę w tym udziału. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Kolejna osoba, która chciała zabrać głos jest pan Tomasz Berent. Bardzo proszę, chciałbym
zgłosić panią Małgorzatę Pingot.
Czy pani Małgorzata wyraża zgodę?
Wyrażam zgodę. Dziękuję bardzo, nie widzę kolejnych chętnych,
w związku z czym zamykam listę i szanowni państwo, teraz jesteśmy przyjmować...
Jeszcze ja jestem.
Jak zamykałem listę, pani nie było tutaj, dlatego też...
Bardzo proszę, niech pani
zabierze też głos, żeby nie było, że ja państwu odbieram możliwość zabrania głosu.
Czy chce pani kogoś zgłosić? To bardzo proszę. Myślę,
że dobrym zwyczajem jest jednak, żeby zostało coś z praworządności
zatem proponuję Łukasza Janika, czy pan radny Łukasz Janik wyraża zgodę?
Tak, jak powiedziałem, w tej ustawce, tej kpinie z Rady Miasta
nie wezmę udziału, nie będę głosował. Dziękuję bardzo.
To brak szacunku dla radnych, dla mieszkańców miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Jeszcze jest pani Agnieszka
Chojnacka. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, żeby do kompletu był ktoś spośród
niezależnych radnych niespowinowaconych z żadnym tutaj kołem i
partią, to ja zgłaszam kandydaturę pani Kingi Mazur. Dziękuję bardzo.
Czy pani Kinga Mazur wyraża zgodę?
Dobrze, mamy 3 kandydatury. Nie widzę chętnych do zgłaszania, w związku z czym zamykam
listę i musimy powołać się znowu komisję.
Ja proponuję, aby te 3 osoby, które były wcześniej zaproponowane,
czyli pan Dariusz Cecotka, Paweł Kowalski i Szymon Miazek, aby,
jeżeli oczywiście wyrażają zgodę, aby dalej poprowadziły tą Komisję Skrutacyjną.
Czy pan Dariusz Cecotka
wyraża zgodę? Darku, zgódź się po prostu szkoda czasu.
No, ale to zawsze będą, ale panie radny naprawdę zawsze będą.
Tak, wyraża zgodę. Czy Paweł Kowalski wyraża? Tak. Czy pan Szymon Miazek wyraża zgodę?
Dobrze. Mamy powołaną komisję w związku z czym bardzo proszę o konstruowanie się, zapraszam
na górę.
Będzie jedno głosowanie nad 3 kandydaturami, ale to już komisja zresztą przedstawi.
A musimy przepraszam przegłosować jeszcze tą Komisję Skrutacyjną. Kto
z państwa jest za tym składem, który przed chwilą przedstawiłem, czyli pan Dariusz Cecotka, Paweł
Kowalski, Szymon Miazek, aby byli w Komisji Skrutacyjnej? Proszę
o włączenie głosowania.
Kto z państwa jest za tym składem wciska przycisk zielony. Bardzo
proszę bez emocji, nigdy nie będzie,
żeby byli wszyscy zadowoleni. Kto jest przeciwny przyciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał
przycisk żółty.
Pan Rafał Paweł Czajka, bardzo proszę o oddanie głosu. Pan Łukasz Janik, rozumiem,
że nie głosuje, pani Kinga Mazur?
Dobrze. Pan Mariusz Maciołek nie bierze udziału. To w takim
proszę o podsumowanie. 16 osób jest, za wstrzymały się 3 osoby,
nie zagłosowały 2, nieobecne są 2. W takim razie bardzo proszę Komisję na
górę, aby się ukonstytuowała i przygotowała regulamin i przedstawiła
zasady głosowania. Dziękuję. Ogłaszam do powrotu Komisji, czyli 10 minut
przerwę.
Do porządku obrad mamy już Komisję, ale zanim udzielę głos panu przewodniczącemu
Komisji Skrutacyjnej, to bardzo proszę o wciśnięcie kworum,
aby zgodnie z regulaminem dalej móc prowadzić obrady sesji Rady Miasta w Piotrkowie
Trybunalskim.
Pana Łukasza nie ma, pan Szymon Miazek, bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Pan Szymon widzę, że pracuje nad swoim laptopem.
Pan Zbigniew Paradowski też widzę, że pracuje nad.
Tak, pan Sergiusz Stachaczyk bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Pani Agnieszka Chojnacka.
Rozumiem, pan Szymon już jest.
To zostaje nam tylko jeszcze pani Agnieszka. Niech się kolega Berent cieszy, że w regulaminie możemy
prawdopodobnie też nie będzie kar dla radnych za takie
podejście do sprawy, bo już by był gorący. To szanowni państwo, pozwolimy, żeby pan
przewodniczący już odczytał. Mamy w tym momencie 20 osób na sali. 19 już
jest zarejestrowanych.
Pani Agnieszka w tym czasie.
To bardzo proszę o odczytanie, pana przewodniczącego, regulaminu.
No na pewno zmieniła się nam ilość tutaj radnych, którzy są w tej chwili na sali, ale
przeczytam tak jak tutaj mi napisano. Regulamin głosowania w wyborach
2 wiceprzewodniczących Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, przeprowadzonego na sesji
w dniu 29 września 2025 roku. Przepisy ogólne, rozdział
1 § 1 ppkt 1 "Radni wybierają ze swojego grona 2 wiceprzewodniczących
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego spośród nieograniczonej liczby
kandydatów w głosowaniu tajnym. Głosowanie przeprowadza wybrana
wśród radnych Komisja Skrutacyjna".
§ 2 "Prawo zgłaszania kandydatów przysługuje radnemu i grupie radnych".
§ 3 ppkt 1 "Głosowanie odbywa się przy pomocy
kart do głosowania. Na jednej karcie mamy 3 kandydatów.
Karty do głosowania sporządza
i rozdaje radnym Komisja Skrutacyjna po ustaleniu przez Radę listy radnych,
którzy kandydują na stanowisko wiceprzewodniczących Rady.
Karty opatrzone są pieczęcią Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego". §
4 "Głosowanie odbywa się na sesji poprzez wywołanie przez członka Komisji Skrutacyjnej
według listy obecności nazwiska radnego, który podchodzi do urny i w obecności członka
Komisji Skrutacyjnej, wrzuca do niej kartę do głosowania. Podczas
głosowania na sali znajduje się parawan, kabina lub inne urządzenie
umożliwiające radnym tajne, dyskretne
dokonywanie wyboru kandydata na karcie do głosowania". § 5 "Po przeprowadzeniu
głosowania Komisja Skrutacyjna ustala wyniki głosowania i sporządza protokół.
Protokół podpisują radni wchodzący w skład Komisji Skrutacyjnej. Wyniki
wyborów ogłasza przewodniczący Komisji Skrutacyjnej poprzez odczytanie protokołu
na sesji". § 6
"Wybór wiceprzewodniczących Rady Miasta następuje bezwzględną większością
głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego
składu Rady".
Czyli w tym przypadku mamy 20, na sali jest
10, ale trzeba pamiętać o tym teraz, jak jest parzysta ilość plus jeden,
czyli w dalszym ciągu utrzymuje się tutaj nam 11. Dobrze
mówię panie?
Tak.
§ 7 "Zgodnie z art. 24 ust. 5 Regulaminu
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, stanowiącego załącznik numer 1 do
Statutu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
bezwzględna większość głosów oznacza co najmniej o jeden głos więcej od sumy pozostałych
oddanych głosów, to jest przeciw i wstrzymujących się".
No to tutaj akurat nie będzie mieć miejsca, bo mamy tylko zaznaczyć
przy kandydacie. Przy parzystej liczbie głosów
stosuje się regułę 50% + 1 głos. Przy nieparzystej
jest to pierwsza liczba naturalna przewyższająca połowę
ważnie oddanych głosów".
Ale rozdział trzeci naszego Regulaminu
zasad głosowania w przypadku zgłoszenia większej liczby kandydatów
na wiceprzewodniczących Rady Miasta. § 8 "Karty
do głosowania sporządzone według jednolitej formy zawierają brzmienie: karta do głosowania
w wyborach wiceprzewodniczących Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego oraz zamieszczone
w kolejności alfabetycznej imiona i nazwiska radnych zgłoszonych do
na kandydatów na wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Obok każdego nazwiska z prawej strony umieszcza się jednakową
kratkę".
Odczytam teraz tutaj według kolejności: Rafał Paweł Czajka, Kinga
Mazur i Małgorzata Pingot jako trzecia na tej karcie do głosowania. §
9 "Radni dokonują wyboru poprzez postawienie znaków "X" w kartach
obok co najwyżej 3 nazwisk kandydatów na wiceprzewodniczących
Rady Miasta,
opowiadając się tym samym za wyborem tych kandydatów na wiceprzewodniczących
Rady. Jeśli radny postawił znak "X: przy jednym lub 2 nazwiskach
kandydatów, oznacza to, że głosuję tylko na jednego
lub 2 kandydatów i głos ten jest ważny, oddany
na tych kandydatów".
Pkt 2 w § 9 "Jeżeli radny na karcie
do głosowania postawi znak "x"
więcej niż na 3 kratkach lub
postawi inne znaki, głos taki uważa się za nieważny".
Pkt 3 "Karty wyjęte z urny, które nie zostały sporządzone przez
Komisję Skrutacyjną, karty nieopatrzone pieczęcią, o której mowa
w § 3 ust. 3 oraz całkowite przetarte karty
są kartami nieważnymi".
Pkt 4 "Jeśli radny na karcie do głosowania nie postawi znaku "X" w kratce
obok nazwiska żadnego kandydata, jego głos
uważa się za ważny
bez dokonania wyboru, to jest głos wstrzymujący". Proszę. Słucham.
Jest uwaga chyba radnych do tego co pan czyta, tam był mały błąd albo
przejęzyczenie. Bardzo proszę pani Kinga Mazur.
Tak, ja bym bardzo chciała usłyszeć od pana mecenasa tutaj obecnego,
jak właściwe będzie zaznaczenie na karcie głosowania
właśnie głosów oddanych na kandydata, który nas interesuje,
bo mamy wybrać 2 kandydatów, jak ja dobrze rozumiem, bo jest 2 wiceprzewodniczących,
a tutaj kolega trochę się zagmatwał, więc ja bardzo proszę osobę rzetelną,
jaką jest pan mecenas tutaj obecny, żeby omówił, jak to właśnie ma wyglądać
i jaką ilością głosów będzie przyjęte później po głosowaniu dziękuję.
Szanowna koleżanka, ja odczytuję co to mam napisane. Nie zagmatwał
się kolega.
Czy to znaczy, że pan mecenas nie może odpowiedzieć na pytanie? Ale widzi pani, może ja
prowadzę tą sesję. Zgłosił się też... Bo nikt do Komisji Skrutacyjnej
z państwa nie chciał, ale teraz się pojawiają głosy, że zagmatwał,
więc może poproszę. Dziękuję bardzo. Darku, mi chodzi o to, że mecenas
jest tu osobą najbardziej rzetelną.
A ja prowadzę tą sesję. Bardzo proszę udzielam teraz głosu panu Rafałowi Czajce. Dziękuję panie
przewodniczący oraz panie przewodniczący Komisji Skrutacyjnej. Mam takie pytanie, nie
wiem czy to jakaś pomyłka była przy
przy tym regulaminie, czy też w czasie czytania ona wyniknęła, ale tam ja tak
przynajmniej zrozumiałem, że w pewnym momencie pan przewodniczący Cecotka przeczytał,
że jeżeli radny postawi kratkę więcej
niż w 3. Jak więcej niż 3, skoro...
Radni dokonują wyboru poprzez postawienie znaku "X" w kratkach obok
co najwyżej 3 nazwisk kandydatów na wiceprzewodniczących
Rady Miasta. 2, bo wybieramy 2,
opowiadając się w ten sposób za wyborem na wiceprzewodniczących rady. Jeżeli radny postawił znak
"x" przy jednym lub 2 nazwiskach
kandydatów już oznacza to, że głosuje tylko na jednego
lub 2 kandydatów i głos ten jest ważny,
oddany na tych kandydatów. Jeżeli radny na
karcie do głosowania postawi znak "x" więcej niż w 3 kratkach.
Nie da się więcej niż w 3. Chwileczkę, pan mecenas
teraz, bardzo proszę. Przepraszam bardzo. Podejrzewam, że
treść regulaminu, który pan radny czyta pochodzi jeszcze z wyborów
3 wiceprzewodniczących, które mieliśmy na początku kadencji. Wtedy
rzeczywiście była taka sytuacja, że mogło być więcej kandydatów i w przypadku
postawienia znaku "x" przy więcej niż 3 nazwiskach
taki głos był nieważny. Ponieważ dzisiaj są to wybory
2 wiceprzewodniczących,
dlatego w treści tego regulaminu uważam powinno znaleźć się, że jeżeli jest znak
"x" przy więcej niż 2 nazwiskach, wtedy jest głos
nieważny, ponieważ
maksymalna ilość jest 2 kandydatów do wyboru, natomiast
radny każdy może zagłosować za jednym bądź za 2 kandydatami,
ale nie więcej niż 2, czyli jak będą 3 to jest
głos nieważny. Jeżeli będzie jeden, to jest głos ważny, jeżeli 2 to jest głos ważny,
jeżeli 3 to jest nieważny. I można nie oddać głosu na żadnego z kandydatów.
Oczywiście.
Wtedy jest uznawane jako wstrzymujący się. Czyli wprowadzamy korektę do tego
regulaminu wykreślając.
Czyli mamy autopoprawkę do tego regulaminu, ale bardzo proszę, panie przewodniczący, żeby pan
doczytał do końca.
No dobrze.
§ 10 "Za wybranych na wiceprzewodniczących rady uważa się
zmiana 2 kandydatów, którzy uzyskali największą
ilość głosów, czyli znaków "X" w kratce przy nazwiskach
tych kandydatów
przewyższającą połowę liczby radnych obecnych na sesji, z zastrzeżeniem
§ 6". Pkt 2. "W przypadku, gdy żaden z kandydatów
nie otrzymał wymaganej większości głosów, o której mowa w §
6, przeprowadza się drugą turę głosowania z udziałem
2 kandydatów, nie 3,
kandydatów, którzy otrzymali największą liczbę głosów
według zasad rozdziału drugiego Regulaminu". Jeżeli
z równej liczby otrzymanych głosów przez poszczególnych kandydatów wynika,
że w drugiej turze głosowania
powinno wziąć udział więcej kandydatów niż 3, no to już teraz nam
się robi masło maślane, kandydatów niż 2, bo tutaj mamy tylko dwóch, znaczy trzech, druga
tura by była, że przechodzi 2". Dobrze. Bardzo proszę 5 minut przerwy, bardzo proszę o
poprawienie tego Regulaminu, bo musi być bardzo czytelne. Bardzo proszę. Jest to
regulamin z poprzednich wyborów. Bardzo proszę z panem mecenasem tutaj uzgodnić
i poprawić. Dziękuję.
Przerwa do momentu poprawienia tego Regulaminu.
Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Panie Konradzie, bardzo proszę panie Rafale.
Który?
Mamy kworum, bardzo proszę pana przewodniczącego o
przedstawienie Regulaminu, bardzo proszę.
Przedstawienie Regulaminu.
Zasady głosowania w przypadku zgłoszenia większej liczby kandydatów na
wiceprzewodniczących Rady Miasta. § 8 "Karty
do głosowania sporządzone według jednolitej formy zawierają brzmienie: karta
do głosowania w wyborach wiceprzewodniczących Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
oraz zamieszczone w kolejności alfabetycznej imiona i nazwiska
radnych zgłoszonych.
Panie kandydacie, proszę usiąść
i nie przeszkadzać.
Na kandydatów na wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Obok każdego nazwiska z prawej strony umieszcza się jednakową
kratkę".
§ 9 "Radni dokonują wyboru poprzez
postawienie znaków "X" w kratkach obok
co najwyżej 2 nazwisk kandydatów na wiceprzewodniczących
Rady Miasta,
opowiadając się w ten sposób za wyborem tych kandydatów na wiceprzewodniczących
rady.
Jeżeli radny postawił znak "x" przy jednym lub
dwóch nazwiskach kandydatów, oznacza to, że głosuje tylko na
jednego lub dwóch kandydatów i głos ten jest ważny, oddany
na tych kandydatów".
Pkt 2. "Jeżeli radny na karcie do głosowania postawi znak
"x" większej niż 2 kratkach lub
postawi inne znaki, głos taki uważa się za nieważny.
Karty wyjęte z urny, które nie zostały sporządzone przez Komisję
Skrutacyjną, karty nie opatrzone pieczęcią, o
której mowa w § 3 ust. 3 oraz całkowicie przedarte,
są kartami nieważnymi". Pkt 4. "Jeżeli radny
na karcie do głosowania nie nie postawi znaku "X" w kratce
obok nazwiska
żadnego kandydata, jego głos uważa się za głos ważny
bez dokonania wyboru, to jest głos wstrzymujący się". §
10
"Za wybranych na wiceprzewodniczących Rady uważa się 2 kandydatów,
którzy uzyskali największą ilość głosów -
znaków "X" w kratce przy nazwiskach tych kandydatów
przewyższającą połowę liczby radnych obecnych na sesji,
z zastrzeżeniem § 6".
Pkt 2 w § 10 "Jeżeli
wszyscy kandydaci otrzymali równą ilość głosów,
przeprowadza się ponowne wybory włącznie
ze zgłoszeniem kandydatów".
§ 11 "W protokole Komisja
Skrutacyjna określa, co następuje: Pkt 1. "Liczbę
radnych obecnych na sesji uprawnionych do głosowania".
Pkt 2. "Imiona i nazwiska zgłoszonych kandydatów,
liczbę głosów minimalnych konieczną
do wyższego wyboru, zgodnie z § 6 Regulaminu".
Pkt 4. "Liczbę radnych, którym wydano karty do głosowania, Pkt 5. "Liczbę
kart wyjętych z urny". Pkt 6. "Liczbę kart nieważnych". Pkt 7.
"Liczbę głosów nieważnych". Pkt 8. "Liczbę głosów ważnych". Pkt 9.
"Liczbę głosów ważnych oddanych na na poszczególnych kandydatów".
Pkt 10. "Liczbę głosów ważnych wstrzymujących się, a nadto stwierdza
wynik wyborów". Pkt 2 "Komisja
odnotowuje w protokole wszelkie okoliczności i uwagi mogące mieć
wpływ na wynik głosowania oraz zastrzeżenia zgłoszone przez członków Komisji
Skrutacyjnej odnoszące się do naruszenia procedury w trakcie głosowania,
obliczania głosów lub sporządzania protokołu".
Czyli teraz wszystko jasne.
Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu Komisji Skrutacyjnej. Głos
chciała zabrać pani radna Kinga Mazur. Bardzo proszę. Panie przewodniczący,
bardzo dziękuję. Ja nauczona doświadczeniem, jak były wybory jako
przewodniczących do rad osiedli, proszę państwa kolegów
i koleżanki radnych, żebyście zwracali uwagę, w jaki sposób sformułowane jest pytanie oraz
czy każde z 3 nazwisk,
czy są różne, bo jak były wybory do rady osiedli ja na swojej skórze,
zresztą tu osoby są niektóre obecne, które były świadkiem, nie będę wskazywała kto,
było tak sformułowane, że były na karcie głosowania 2 takie same
nazwiska, a było 2 kandydatów. Także proszę o uwagę, dziękuję. Na
naszych kartach nie stwierdzono podwójne ilości takich samych nazwisk,
tak jak mówiłem jest napisane to, co
przeczytałem w Regulaminie, czyli karta do głosowania w wyborach
wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
i mamy 3 kandydatów, obok których są krateczki,
w których trzeba postawić znak "x"
i tak, jak mówiłem wcześniej, jako pierwszy na liście na karcie do głosowania
jest "Rafał Paweł Czajka". Pozycję drugą "Kinga
Mazur" i pozycja 3 "Małgorzata Pingot". Czy
jeszcze mamy jakieś pytania?
Szanowni państwo, chciałbym, żeby ten regulamin był bardzo jasny, przejrzysty,
jeżeli są jakieś uwagi, to bardzo proszę w tym momencie zgłaszać.
Kart mamy przygotowanych w ilości sztuk 23,
czyli tylu ilu radnych jest uprawnionych do głosowania, a
ilu wykorzysta, czyli ilu mamy obecnie
na sali, to wyjdzie podczas tego głosowania.
Bardzo proszę pani Kinga Mazur. Tak, jeszcze takie może formalne pytanie, jak
zostanie stwierdzone, że jeżeli na karcie głosowania pojawi się jeden krzyżyk, a
któremuś powiedzmy z dobrze widzianych przez panów prezydentów
i tutaj obecnego prezydium radnych
będą dopisywane te krzyżyki w pozostałych, gdzie
się głosy nie znalazły przez głosowanie. Kto będzie dopisywał? Dlaczego nie chciała
koleżanka być w Komisji Skrutacyjnej? Bo wiedziałam, że będę podana jako
kandydatów to dlaczego nikt z otoczenia koleżanki nie był? Dlaczego tutaj coś koleżanka
w ogóle insynuuje?
Ale co się kolega tak denerwuje jakby kolega.
Nie denerwuję, w tej chwili to są pomówienia. Daleko do pomówień, pan sobie przeczyta kodeks
cywilny. Koleżanka jest przyzwyczajona do tego, że uważa się za pomawianą, ale w tej chwili
już z góry zaznacza koleżanka, że
dojdzie do fałszerstwa. Otóż nie. O. Otóż nie. O. A dlaczego ma
być do jakiegoś fałszerstwa? Jeden głos było tutaj, czytałem,
jeżeli jest jeden głos, to jest przypisany do osoby, która
bierze udział w tym głosowaniu. Tak, ale zauważyliśmy już, jakie powstały ustawki
przy tworzeniu
tych uchwał.
Jakie ustawki?
Których uchwał? Proszę poczytać znaczenie tego słowa.
Wiem, że koleżanka lubi robić ze wszystkich wariata, no ale trudno.
Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę, pani Agnieszka Chojnacka.
Wiem, mieliśmy ostatnio dużo o hejcie. Dziękuję bardzo panie przewodniczący,
zastanawiam się w ogóle nad tym, czy nam jest potrzebnych
4
przewodniczących tutaj w prezydium.
Czy skoro tak państwo kumulujecie razem te komisje
ze względu też na koszty jak to zostało uargumentowane i tak dalej
czy tam tak naprawdę tutaj jest 4 przewodniczących potrzebnych? To
też wiąże się z kosztami, bo nic to nie wnosi, że tak powiem, nic
tu się nie dzieje w tym prezydium.
Wydaje mi się, że w zupełności wystarczyłoby 3. Dziękuję.
Dziękuję pani radnej. Zgodnie z Regulaminem
wiceprzewodniczących może być 3.
W tym momencie mieliśmy 3, został 1. Chcemy
uzupełnić. Oczywiście to państwo decydujecie, będziemy głosować,
są zgłoszone 3 kandydatury. Z tych 3 kandydatur
będą wybrane 2 osoby - 2 wiceprzewodniczących.
Może zdarzyć się też tak, że będzie zgłoszona tylko wymagalną
ilością oddanych głosów jedna osoba.
Może będzie też tak, że na dzisiejszej sesji tylko powołam jednego albo żadnego wiceprzewodniczącego,
jeżeli nie będzie.
Nie, nie, to już mówi regulamin, to już jakby jest wybór ustalonych,
są kandydaci i moim zdaniem przejdźmy już do głosowania. W takim razie bardzo proszę
Komisję Skrutacyjną. Przepraszam, najpierw musimy przegłosować regulamin,
czy macie państwo jakieś uwagi do tego regulaminu? Został odczytany przez pana
przewodniczącego Komisji Skrutacyjnej. Jeżeli nie ma uwag, to w takim razie... Ja mam uwagę,
że może byśmy rozszerzyli Komisję Skrutacyjną, żeby
już teraz, że tak powiem hydrze uciąć ten łeb i nie mieć później zarzutów.
Czy byłby ktoś chętny do dołączenia
do tej komisji?
Dziękuję. Czy możemy, teraz spytam się pana mecenasa, czy możemy uzupełnić
jeszcze ten skład o jedną osobę? Ja jestem jak najbardziej za. Proszę?
Szanowni państwo, no można w trybie zmiany uchwały w tym momencie tak naprawdę,
bo ona została już podjęta, ale oczywiście rada może zmienić uchwałę, którą podjęła
z tym, że szanowni państwo,
ja mówię, jest to możliwe z tym, że żeby teraz przegłosować zmianę
uchwały, to trzeba najpierw musiałby paść wniosek formalny o zmianę
porządku obrad. Szanowni państwo, ja proponuję, że pani Agnieszka uda
się z komisją, chyba nikt nie będzie miał zastrzeżenia, że nie będzie jako obserwator.
To jest niezgodne. Przegłosujmy. Ja zgłaszam Agnieszkę
Chojnacką do Komisji Skrutacyjnej. Czy Agnieszka Chojnacka wyraża zgodę?
Czyli musimy wniosek formalny. Dobrze, to ja napiszę wniosek formalny.
Nie potrzeba. Zgłaszam wniosek formalny o poszerzenie
komisji o obserwatora. Tylko ja bym chciała, drodzy
państwo, żebyśmy na wstępie ustalili, czy wybieramy jednego wiceprzewodniczącego,
czy. Dwóch wybieramy, bo to mówi regulamin. Nie zmieniamy
projektu uchwały dotyczące wyboru. Zostali zgłoszeni trzej. Jedynie
tutaj jest kwestia
zwiększenia ilości osób w Komisji
Skrutacyjnej. Bardzo proszę panie mecenasie, żeby nie było,
że mamy cokolwiek do ukrycia. Szanowni państwo, żeby formalnościom wszystkim stało się zadość,
musi być zmieniony porządek obrad i do porządku obrad wprowadzony
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały o wyborze
Komisji Skrutacyjnej.
Nie. W takim razie przechodzimy do
do głosowania nad regulaminem.
Jeżeli nie ma uwag w takim razie, kto z państwa jest za przedstawionym regulaminem? Proszę o wciśnięcie
Kworum już jest zrobione. Dołączyła do nas pani Monika
Tera. Mamy 21 osób na sali.
W związku z tym, że słyszę, że tu jedna osoba została wywalona z systemu,
w cudzysłowie mówiąc, to jest ładne słowo, ale usunięta z systemu,
to w takim razie, żeby nie było żadnych wątpliwości bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Tak, bo tutaj część osób została z systemu usunięta. Poszło.
Panie Darku, bardzo proszę.
I przechodzimy do głosowania nad regulaminem.
Bardzo proszę o spokój. Pan Dariusz Cecotka nam zostaje jeszcze.
Pan rady Mariusz Maciołek wciska, nie wciska? Ale to jest
kworum. Obecność. Dobrze ,już jest.
Pan Szymon Miazek.
A, jest tutaj.
I zostaje nam pan Dariusz Cecotka.
Jest pan Dariusz, jeszcze został nam pan Szymon Miazek.
Ale głosowanie jest tajne.
Czy możemy dołączyć pana Szymona?
Dobrze.
I już dokładamy.
Mamy 21 osób. W takim razie bardzo proszę o
przegłosowanie teraz
regulaminu. Kto z państwa jest za
regulaminem wyboru wiceprzewodniczących Rady Miasta wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan Mariusz nie bierze udziału w głosowaniu. W takim razie bardzo proszę o podsumowanie.
16 osób głosowało za regulaminem, 0 przeciwnych, 4 osoby się wstrzymały,
jedna nie zagłosowała, w związku z tym bardzo proszę o przejście
do głosowania. Komisja Skrutacyjna tutaj do prezydium i
bardzo proszę w kolejności wyczytywać osoby.
Spokojnie, bardzo proszę kolejności wyczytywanie państwa Tomasz Berent
Cecotka.
Kolejna osoba, która się przygotowuje to
pani Agnieszka Chojnacka.
Pan Krzysztof Chojniak.
Zapraszam pana Krzysztofa Chojniaka.
Kolejną osobą będzie pan Rafał Czajka.
Konrad Czyżyński.
Jan Dziemdziora.
Zapraszam Piotra Gajdę.
Też wychodzi z prawu.
Poderwał się.
Radnego Łukasza Janika.
Nie ma, tak więc Paweł Kowalski.
Mariusz Maciołek.
Pan Piotr Masiarek.
Pani Kinga Mazur.
Szymon Miazek.
Pan Paradowski.
Andrzej Piekarski.
Szykuje się Małgorzata Pingot.
Oczywiście to był żart.
Sergiusz Stachaczyk.
Mariusz Staszek.
Monika Tera.
Maria Tomicka.
I Marlena Wężyk-Głowacka.
Nie było wśród głosujących Przemysława Winiarskiego
i Łukasza Janika i mamy 2 karty.
Bardzo dziękuję przewodniczącemu, całej komisji. Bardzo proszę,
ogłaszam przerwę do podliczenia, mam nadzieję, że to sprawnie pójdzie. Słuchajcie, moi drodzy,
pozostałe uchwały będą w głosowaniu jawnym. W takim razie to będzie sprawnie
już wszystko szło do końca. Dziękuję bardzo. Czekamy.
Komisja, właśnie skończyła pracę liczenia głosów. W tym momencie
sprawdzamy kworum. Bardzo proszę państwa radnych o wciśnięcie
kworum. Pan przewodniczący przedstawi nam projekt uchwały
i będziemy procedować po tym kolejny punkt.
Kworum jeszcze bardzo proszę.
w dzienniku tego.
Proponuję aby ręcznie dopisać te 2 osoby, które są na sali, dlatego,
że.
Dobrze, w takim razie mamy sprawdzone kworum, mamy
w tym momencie 20 radnych na sali.
Bardzo proszę pana przewodniczącego o odczytanie protokołu i projektu
uchwały, który będzie mówił nam, czy zostali wybrani dwaj nowi
wiceprzewodniczący. "Protokół Komisji Skrutacyjnej z ustalenia wyników głosowania
w wyborach wiceprzewodniczących Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
sporządzony na sesji w dniu 29 września 2025 roku.
Komisja Skrutacyjna w składzie: przewodniczący Cecotka, członkowie Kowalski
i Miazek po wyjęciu kart z urny i ich przeliczeniu stwierdza, co następuje.
Liczba radnych obecnych na sesji uprawnionych do głosowania 23.
No właśnie to tutaj jest błąd,
bo mieliśmy 21.
21. Mamy tutaj liczba radnych obecnych na sesji uprawnionych do
głosowania 23.
Albo przekreślam i podpisuje się, to albo zmieniamy.
Pkt 1 "Liczba radnych obecnych na sesji uprawnionych do głosowania 21.
Na wiceprzewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa, brakuje,
miasta Trybunalskiego, zgłoszono kandydatury radnych:
rafał Paweł Czajka, Kinga Mazur, Małgorzata
Pingot.
Liczba głosów minimalna konieczna do ważnego wyboru
11. Liczba radnych, którym wydano karty do
głosowania 21.
Liczba kart wyjętych z urny 21. Liczba
kart nieważnych 0. Liczba głosów nieważnych 0.
Liczba głosów ważnych 36.
Liczba głosów ważnych bez dokonania wyboru 0.
Liczba głosów ważnie oddanych za
wyborem poszczególnych kandydatów:
Rafał Czajka
17.
Kinga Mazur 6. Małgorzata Pingot 13.
Wobec powyższego Komisja Skrutacyjna stwierdziła, że kandydat
radny Rafał Paweł Czajka uzyskał wymaganą liczbę głosów
17 i został wybrany na wiceprzewodniczącego Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego". Pkt 2 ."Kinga Mazur nie uzyskała
wymaganej liczby głosów i nie została wybrana na wiceprzewodniczącą
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego". Pkt 3. "Małgorzata
Pingot uzyskał,
brakuje "a",
wymaganą liczbę głosów 13 i została wybrana
na wiceprzewodniczącą Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Ponadto komisja stwierdza, że podczas głosowania
Nie zaszły żadne okoliczności, które mogły mieć wpływ na ważność głosowania.
Na tym protokół zakończono i podpisało przewodniczący Cecotka, członek
Komisji Skrutacyjnej Kowalski i członek Komisji Skrutacyjnej
Miazek Szymon. Bardzo dziękuję Komisji Skrutacyjnej.
Gratuluję osobom wybranym. Serdecznie zapraszam do prezydium.
Bardzo proszę. Chciałem podziękować państwu radnym za zaufanie. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Zapraszam państwa do prezydium,
a teraz szanowni państwo, pozwolicie,
że będę procedował kolejne punkty nieprzerwanie. Mam
nadzieję, że w ciągu pół godziny uda nam się dokończyć tą.
Szanowni państwo, w związku z tym, że wybraliśmy 2 wiceprzewodniczących,
przechodzimy do punktu kolejnego punktu czwartego.
Pozwolicie państwo, że przeczytam projekt uchwały zgodnie z zmianą
porządku obrad zmieniamy uchwałę w sprawie wyboru wiceprzewodniczących
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego i tutaj robimy
zmiany w związku z uchwałą, która jest w obrocie prawnym i w §
1 pkt 2 wprowadzamy nazwisko
pana Rafała Czajki
i w § 2 w pkt 3 wprowadzamy
panią Małgorzatę Pingot.
Dziękuję. W związku z czym przechodzimy do głosowania, jest to formalność.
Przechodzimy do głosowania nad tym projektem uchwały.
Kto z państwa jest za zmianą uchwały w sprawie wyboru wiceprzewodniczących
Rady Miasta? Jest to kosmetyczna uchwała wprowadzająca osoby,
które zostały przez państwa wybrane w głosowaniu tajnym. Kto z państwa jest za wciska
przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się
wstrzymał przycisk żółty?
Został nam pan Dariusz Cecotka.
Pan Szymon Miazek.
I pani Agnieszka Chojnacka.
A czy możemy podłączyć laptopy państwu i z laptopa spróbować?
Tutaj można już nawet połączyć, panuje jako panuje, które kamery.
Dobrze, już tutaj widzę, że ruszył laptop. Bardzo proszę.
Po wszystkich tych jak na końcu.
Mamy. Bardzo proszę o podsumowanie.
To jest uchwała porządkująca. 15 osób głosowało za, jedna była przeciwna,
wstrzymały się 4 osoby. Proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy
do kolejnej uchwały.
Uchwała zmieniająca uchwałę, zmieniająca uchwałę w sprawie wyboru przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej. I tu mamy
§ 1 w uchwale numer 2/16/24 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 10 maja 2024 roku w sprawie wyboru
przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, otrzymuje brzmienie.
Uchwała wchodzi w życie
z dniem podjęcia i tutaj
przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.
Bardzo przepraszam, bo jedną kartkę przerzuciłem, jesteśmy
w pkt 5 w sprawie zmiany uchwały numer 2/8/24
z dnia 10 maja 2024 roku
w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej. W uchwale numer 2/8/24
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 10 maja 2024 roku
w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej otrzymuje brzmienie:
powołuje się Komisję Rewizyjną w składzie Paweł Kowalski, Sergiusz Stachaczyk, Dariusz Cecotka,
Jan Dziemdzoera, Szymon Miazek i Zbigniew Paradowski, Agnieszka Chojnacka, Krzysztof Chojniak,
Łukasz Janik". To jest propozycja składu komisji.
Czy macie państwo jakieś uwagi?
Bardzo proszę, pan Rafał Czajka.
Panie przewodniczący, szanowni państwo, otóż na początku
naszego spotkania w drugiej części po przerwie wywiązała
się dyskusja dotycząca proponowanego składu Komisji Rewizyjnej.
W tej dyskusji udział brali głównie pani radna
Kinga Mazur oraz pan radny Łukasz Janik i oboje podnosili
kwestię tego, szczególnie pani radna Kinga Mazur, że nie
została ujęta w proponowanym składzie Komisji Rewizyjnej, a
przecież dotychczas pełniła funkcję przewodniczącą tej komisji.
Nie przesądzając kwestii przewodniczącego tej komisji, a
bazując na tym, że ideą, która przyświecała twórcom
tych wszystkich projektów uchwał dotyczących połączenia komisji składów osobowych
komisji jest to, żeby nie robić żadnych rewolucji, jeżeli chodzi o składy tych komisji,
tylko połączyć tak, żeby każdy radny był w tych komisjach, których był wcześniej,
w przypadku pani Kingi Mazur stało się zupełnie inaczej,
gdyż przypominam wszystkim państwu, że pani radna Kinga Mazur
decyzją Rady Miasta w wyjątkowy sposób została powołana
w odróżnieniu od wszystkich innych radnych nie do 3 komisji merytorycznych,
których obowiązkowo jesteśmy przepisani, tylko do 4.
I przy tworzeniu tego projektu uchwały, i tutaj przepraszam,
ale państwa radnych, którzy jesteście współautorami tego projektu
uchwały, ja będę mówił tylko za siebie. Ja muszę powiedzieć, że uszło
mojej uwadze to, że w wyniku tego, że pani Kinga Mazur
była wcześniej w 4 komisjach,
a teraz tak jak wszyscy ona również
powinna być w 3, no została z tej Komisji Rewizyjnej
wykreślona, na co zwracało uwagę, że to jest sprawa,
która jest dla niej kwestią bolesną i nie może się z tym
pogodzić. Ja to rozumiem.
W związku z tym jako współautor tego projektu uchwały, chciałem
pani Kindze Mazur zaproponować, jeżeli by
się oczywiście zgodziła na to, do czego ją serdecznie zachęcam i mam nadzieję, że ta
sprawa uzyska także poparcie państwa radnych, aby pani Kinga
Mazur zechciała powiedzieć,
z której komisji, w której jest z 4, bo
jest teraz obecnie w 3, chce zrezygnować, żeby zgodnie z jej wolą,
ale jak się wydawało mi przynajmniej tak to odebrałem, najbardziej pragnie być w Komisji
Rewizyjnej, więc którą komisję chcę zamienić na Komisję Rewizyjną, tak, żeby
podobnie jak wszyscy pozostali radni, każdy z nas, była
w 3, więc mam tutaj 2 projekty
do tych zmian. W jednym pani Kinga Mazur mogłaby
zrezygnować z którejś z komisji, a w drugim być dopisana do Komisji Rewizyjnej, jeżeli
wyrazi na to zgody, co do czego serdecznie zachęcam, ponieważ tak
jak wszyscy radni byłaby w 3 komisjach i byłaby w tych komisjach, w
których pragnie być, a szczególnie w tej rewizyjnej, na co zwracała uwagę w początkowej
części sesji. Dziękuję serdecznie.
Dziękuję bardzo. Czy pani? Bardzo proszę, pani radna Kinga
Mazur.
Proszę włączyć mikrofon.
Kolego przewodniczący, zgłaszam
się do kolegi Rafała Czajki. Dziękuję bardzo za tą uwagę. Tak,
prostując pana wypowiedź wynikła dyskusja, aczkolwiek
nie było aż tak dramatycznie, jak pan tutaj to powiedział.
Z drugiej strony jednak chcę powiedzieć, że jestem zdziwiona zasadnością zmiany,
no ale widzimy wszyscy głównie mieszkańcy do czego to wszystko
ma doprowadzić, jak to ma wyglądać.
Tak,
jestem w tych komisjach, w których wcześniej byłam, czyli w oświacie,
w komisji budżetu i w komisji zdrowia.
W Komisji Rewizyjnej byłam przewodniczącą, więc ja myślę, że
skoro jest tak bardzo podkreślane, że panowie szukacie tutaj oszczędności,
panie przewodniczący Staszku,
to powinniśmy najpierw zmienić regulamin i podstawową i niezbędną
komisją jest Komisja Rewizyjna. Reszta komisji właściwie jest niepotrzebna, więc
to taka moja uwaga, że najpierw powinniśmy się zastanowić, czy pozostałe komisje są
potrzebne, bo taką podstawową komisją, która musi być
to jednak jeżeli zmiana regulaminu by nastąpiła, to jest jednak Komisja
Rewizyjna.
Ale ja uważam, że jeżeli padła taka dla mnie propozycja, nie omieszkam
również powiedzieć, że tak, jestem tutaj skłonna
zmienić tutaj z którejś komisji miejsce do Komisji Rewizyjnej, dlatego,
że ponadto to, co zamierzałam zrobić chciałabym dokończyć,
jeżeli chodzi o prowadzone kontrole, ale proponuję w takim
razie zachowajmy się honorowo i tutaj zwracam się szczególnie
do tych, którzy nie brali to pod uwagę, żebym mogła po prostu kontynuując
swoje zadania i w ramach oszczędności, bo mam tutaj podpis elektroniczny,
więc po co koszty kolejne, żeby się starać o drugi, żebym została nie tylko
członkiem tej komisji, ale również nadal przewodniczącą, bo jeżeli
nie widzicie w tym problemu, żebym była nadal w Komisji Rewizyjnej, to jaki będzie w tym problem,
jak nadal będę kontynuowała jako przewodnicząca tutaj swoje zadania
i obowiązki? W związku z tym taka moja prośba do koleżanek i kolegów
tutaj obecnych, tak panie prezydencie Wiernicki, nie ma się co śmiać,
bo pan się z wszystkiego śmieje, z mieszkańców również...
Proszę do tematu wrócić... Przepraszam bardzo. Ja jestem tutaj
przedstawicielem mieszkańców, bo oni mnie wybrali,
więc póki czas mam, to mogę powiedzieć, co uważam. W związku
z powyższym wnoszę taką swoją prośbę tutaj nie tylko do prezydium
nowego, powstałego, ale przede wszystkim do moich kolegów i koleżanek radnych,
żebyście przemyśleli, czy jest to możliwe, w związku z tym, że nie
wiem, nie zostały podane powody i nie wiem z jakich
powodów zostałam zdjęta,
jeżeli chodzi o bycie przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, mogę się jedynie domyślać,
ale to oczywiście mieszkańcy się przekonają skąd ten strach i czemu
się dymi
i skąd te zmiany. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo za wypowiedź pani radnej. W związku
z tym, że no pozytywnie odpowiedziała
pani na tą sugestię,
którą wystosowałem, proszę panią, żeby pani określiła, w
których komisja chce pani uczestniczyć, bo jeżeli zamierza pani
być przewodniczącą, to procedura jest taka, że najpierw trzeba być członkiem
tej komisji, której chce się być przewodniczącym. Później może być pani zgłoszona,
może się pani zgłosić sama, ale na razie proszę się określić, w jakich chce pani być
komisjach.
Nie, wszyscy są w 3. Pani Kinga była w 4. Ten wyjątek
został zrobiony kiedyś i w związku z tym bardzo proszę.
Dobrze, z której komisji pani rezygnuje? Aha, w związku z tym, że to
i tak wygląda fatalnie, dlatego, że po 15, 17 bądź
19 osób komisji to ja nie wiem, jak będą wyglądały te obrady, ale
myślę, że w komisji budżetu z całą pewnością chce kontynuować swoje zadania,
mimo że będę dziewiętnastą. Z
kolei myślę, że jeżeli zrezygnuje tutaj w byciu
w Komisji
Oświaty, to się nic nie stanie. Dziękuję. Dobrze to do
tego wniosku, o którym mówiłem już wpisuje i żeby złożyć na ręce pana przewodniczącego dla
formalności proszę chwileczkę poczekać - Komisji Oświaty.
Jednak bezpieczeństwo publiczne jest bardzo ważnym elementem w dzisiejszych czasach. Dziękuję.
Dobrze. Już mam, w związku z tym pani przewodnicząca składam 2 wnioski, 2 wnioski
na podstawie § 20 ust. 3 Regulaminu Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
wnoszę o wykreślenie pani radnej Kingi Mazur, zgodnie z jej sugestią
ze składu Komisji Oświaty, Nauki i Kultury Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
który to skład komisji zaproponowany jest w treści projektu uchwały, który
będziemy później procedować i to jest wniosek podpisany przeze mnie.
I drugi wniosek, to jest na podstawie tego samego artykułu wnoszę
o powołanie pani radnej Kingi Mazur w skład Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, zaproponowanego w treści projektu uchwały, o którym będziemy też za chwilę
procedować. Już podpisuję. W takim razie musimy też zebrać podpisy
pozostałych członków, którzy podpisali się pod wnioskami. Z tego, co rozmawiałem
z panem mecenasem, gdyby pan mecenas zechciał się w tej
kwestii odnieść, wystarczy podpis jednej osoby.
Przepraszam panie mecenasie, czy wystarczy tylko jeden podpis jednego członka
z osób, które się podpisały pod uchwałą?
Tutaj nie mamy do czynienia z koniecznością podpisania wszystkich, którzy składali
projekt uchwały, ponieważ jak rozumiem jest to
poprawka w trybie artykułu 20? Poprawka do tego. W takim razie dopisujemy do składu
panią Kingę Mazur. Bardzo proszę o długopis, czyli będzie
10 osób,
a wykreślamy z Komisji Oświaty.
Nie widzę żadnych uwag, w związku z czym przechodzimy do głosowania nad projektem uchwały.
Kto z Państwa jest za tym składem, który został państwu przedstawiony z autopoprawką?
Jeszcze pan mecenas bardzo proszę.
Pan przewodniczący Czajka złożył poprawkę do projektu uchwały. Także najpierw
Rada powinna przegłosować poprawkę, a dopiero jeżeli poprawka
będzie zaakceptowana, uchwałę w nowej treści tak. Czy
możemy rozumiemy głosować obydwie poprawki automatycznie?
Nie, poprawka jest do konkretnej uchwały. Czyli każda poprawka oddzielnie
do konkretnej uchwały. Dobrze to w takim razie.
To w takim razie bardzo proszę o przygotowanie.
Autopoprawki do projektu uchwały.
Przepraszam, panie mecenasie, czy możemy od razu przegłosować te obydwa wnioski, czy dopiero przy
uchwale dotyczącej składu następnego tej drugiej Komisji Pświaty
poprawkę należy głosować oddzielnie, ponieważ poprawka jest do konkretnego
projektu uchwały. Rozumiem, czyli przy projekcie uchwały mamy głosować tą poprawkę?
Nie, można teraz, natomiast do projektu uchwały następnego.
Poprawka jest do konkretnego projektu. Dobrze, to teraz od razu z automatu przegłosujemy
te
autopoprawki do tych projektów uchwał.
W takim razie możemy przejść do wniosków
złożonych przez pana wiceprzewodniczącego Rafała Czajkę. Pierwszy
wniosek.
"Poprawka do treści projektu uchwały. Na podstawie § 20 powołuje się radną
Kingę Mazur do składu Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego".
Wraz z tą autopoprawką głosujemy nad projektem uchwały dotyczącego zmiany
uchwały numer 2/8/24 z
dnia 10 maja 2024 roku w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej.
Kto z państwa jest
za wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony,
kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie głosów. 19 osób głosowało za, 0
przeciw, 0 wstrzymujących. Jedna osoba nie zagłosowała. Proponowany
projekt uchwały wraz z autopoprawką został przez państwa zaakceptowany.
Bardzo proszę, panie mecenasie.
Przepraszam, a poprawkę państwo głosowaliście wcześniej?
Poprawka, a później dopiero uchwała wraz z poprawką.
Czyli to głosowanie dotyczyło poprawki, o ile dobrze zrozumiałem, tak?
A teraz będzie dopiero uchwała. Tak, czyli poprawka została
zaakceptowana przez państwa.
Najpierw uchwałę zrobimy.
Czyli teraz przechodzimy do głosowania uchwały wraz z autopoprawką
i bardzo proszę o włączenie głosowania.
A ja chciałam zabrać głos jeszcze.
Jeszcze radna Kinga Mazur chciałaby zabrać głos.
To może oddam pani
radnej Kindze Mazur. Bardzo proszę.
Przed głosowaniem nad projektem uchwały bardzo proszę, aby zabrała głos pani Kinga Mazur. Tak.
Bardzo dziękuję za oddany głos na mnie w ramach pozostania
w Komisji Rewizyjnej i mam taką prośbę, że jestem
gotowa złożyć wniosek formalny, jeżeli mają się te obrady przeciągnąć, żeby sesja została
przełożona. Szanowni państwo, naprawdę to spowodowało przedłużenie
tych działań. Teraz już poleci szybko, naprawdę.
W takim razie głosujemy nad uchwałą w sprawie zmiany uchwały
numer 2/8/24 z dnia 10 maja 2024 w
sprawie powołania Komisji Rewizyjnej z przedstawionym skanem wraz z autopoprawką i
wprowadzeniem pani Kingi Mazur do tej komisji. Kto z Państwa jest za
wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony.
18 osób głosowało za, nie ma osób przeciwnych, wstrzymujących się. Projekt
uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej i tutaj
składam wniosek, zgłaszam kandydata do
tej komisji pana Pawła Kowalskiego, czy pan Paweł Kowalski wyraża zgodę?
Dziękuję bardzo. Nie widzę innych kandydatur, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto
z państwa jest za zmianą za uchwałą zmieniającą uchwałę w sprawie wyboru
przewodniczącego Komisji Rewizyjnej? W tym przypadku przewodniczący wyraził
zgodę pan Paweł Kowalski. Kto z państwa jest za
wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto
się wstrzymał przycisk żółty.
Wszyscy. Pani Kinga Mazur nie bierze udziału w głosowaniu. Bardzo proszę
o podsumowanie.
14 osób głosowało za, 3 osoby się wstrzymały, 3 osoby nie brały udziału,
są 3 osoby nieobecne. Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały w
sprawie zmiany uchwały numer 2/9/24 z dnia
10 maja 2024 roku w sprawie powołania Komisji Skarg, Wniosków
i Petycji. Skład państwu został przedstawiony. Czy są
jakieś uwagi? Nie widzę. W związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za tym składem wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy pani Kinga bierze udział w głosowaniu? Dziękuję. W takim razie bardzo proszę o podsumowanie.
17 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymała, 2 osoby nie zagłosowały,
w związku z czym został wybrany skład Komisji Skarg, Wniosków
i Petycji. Przechodzimy do kolejnej uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Tu chciałem serdecznie
podziękować panu radnemu Janowi Dziemdziorze i proponuję na przewodniczącą
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji panią Monikę Terę. Czy pani Monika Tera wyraża zgodę?
Dziękuję bardzo. Nie widzę innych kandydatur, w związku z tym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za zmianą uchwały w sprawie wyboru przewodniczącego
wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
16 osób głosowało za, 1 jest przeciwna, wstrzymała się 1 osoba, 2 nie
zagłosowały, w związku z czym gratuluję pani przewodniczącej.
Przechodzimy do kolejnej uchwały w sprawie powołania Komisji Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych. To są połączone 2 komisje. Przedstawiony został państwu skład
19 osób. Czy mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę, w związku z czym
przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały proszę
o wciśnięcie przycisku zielonego,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Proszę o podsumowanie wyników. 17 osób
głosowało za, 2 osoby się wstrzymały. Gratuluję wszystkim
członkom nowej komisji połączonej z Budżetu i Polityki
Gospodarczej. Przechodzimy do kolejnej komisji, która została połączona. Jest
to uchwała w sprawie powołania Komisji Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej
i ten skład został państwu przedstawiony, będzie teraz 17 osób. Czy
są jakieś uwagi? Nie widzę w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Później będziemy wybierać. Najpierw przejdziemy te składy, a później będziemy
wybierać przewodniczących. A nie, to jest autopoprawka
Tak, dlatego tutaj jest właśnie pan wiceprzewodniczący. Dziękuję za czujność.
Wniosek został złożony i musimy teraz przegłosować autopoprawkę do tego
projektu uchwały dotyczącą wykreślenia pani Kingi Mazur z tej komisji.
Bardzo proszę.
Pani Ewelina przygotuje głosowanie. Poprawka
o treści projektu uchwały. "Na podstawie § wykreśla się ranną kingę
Mazur z Komisji Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej. Kto z państwa jest za tym
projektem uchwały
proszę
o wciśnięcie przycisku zielonego,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie wyników 18 osób
głosowało za, nie było osób przeciwnych i wstrzymujących się.
Przechodzimy teraz do głosowania nad projektem uchwały w sprawie powołania Komisji oświaty, Nauki, Kultury
i Kultury Fizycznej wraz z autopoprawką z wykreśleniem pani Kingi Mazur. Kto z państwa
jest za proszę o wciśnięcie przycisku zielonego,
kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Dobrze, bardzo proszę o podsumowanie wyników. 17 osób głosowało
za, jedna osoba się wstrzymała, 2 osoby nie brały udziału w głosowaniu.
Teraz jest Pkt 11.
Głosujemy w sprawie powołania Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji
i Bezpieczeństwa Publicznego. Skład został państwu przedłożony. Czy są jakieś
uwagi? Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania nad składem komisji. W
komisji będzie teraz 15 osób. Kto z państwa jest za wciska przycisk
zielony, kto jest przeciw czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy pani Kinga bierze udział w głosowaniu? Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o podsumowanie.
17 osób głosowało za, bez przeciwnych, wstrzymujących. Komisja
została powołana. Przechodzimy teraz do bloku uchwał dotyczących wyboru
przewodniczących komisji i teraz uchwała w sprawie wyboru
przewodniczącego Komisji Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych.
I w tym przypadku proponuję pana Dariusza Cecotkę. Czy pan Dariusz Cecotka wyraża zgodę?
Pan Dariusz Cecotka wyraża zgodę. W takim razie nie widzę uwag. Przechodzimy
do głosowania. Kto z państwa jest za tą kandydaturą, za podjęciem uchwały w sprawie wyboru przewodniczącego
komisji Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych? Mowa tutaj o panu Dariuszu
Cecotce. Kto z państwa jest za wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
15 osób głosowało za,
2 osoby się wstrzymały.
Bardzo dziękuję. Projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do kolejnej uchwały. "Projekt uchwały
w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej.
I tutaj proponuję pana radnego Piotra Gajdę, który bardzo dobrze sprawuje tą
funkcję w Komisji Kultury i Kultury Fizycznej. Czy pan Piotr Gajda wyraża
zgodę? Tak, w takim razie, jeżeli nie widzę uwag, a nie widzę, to przechodzimy
do głosowania. Kto z państwa jest
za proponowanym projektem uchwały?
Jesteśmy już w trakcie głosowania. Kto z państwa jest za wciska przycisk czerwony, kto
jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Dobrze, bardzo się cieszę, że wszyscy państwo zagłosowaliście.
15 osób głosowało za, 2 osoby wstrzymały się i
0 przeciwnych. Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację, skończyliśmy
blok uchwał dotyczących zmian w prezydium i skład komisji.
Przechodzimy do porządku obrad.
Pkt 14 w sprawie wyboru przewodniczącego
Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa Publicznego. Tutaj proponuję
pana Tomasza Berenta, czy pan Tomasz Berent wyraża zgodę?
Pan Tomasz wyraża zgodę, w takim razie nie widzę innych tu kandydatów. W związku z tym przechodzimy do głosowania
nad kandydaturą pana radnego
Tomasza Berenta jako przewodniczącego Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji, Bezpieczeństwa
Publicznego. Kto z państwa jest za wciska przycisk
zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
W takim razie proszę o podsumowanie.
15 osób głosowało za, jedna jest przeciwna, wstrzymała się jedna
osoba. 3 osoby nie zabrały głosu. Został wybrany przewodniczący Komisji Zdrowia.
Przechodzimy teraz do normalnego porządku obrad i jesteśmy w punkcie 4.20 "Podjęcie
uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki do kwoty 3599966 zł w Wojewódzkim
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi". Opinie komisji. Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna.
Komisja Budżetu, Finansów i Planowania opinia pozytywna. Czy są jakieś uwagi?
Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Bardzo proszę.
Cieszę się, że wreszcie przeszliśmy na tej dzisiejszej sesji do meritum, czyli do
spraw mieszkańców. Honory, ordery,
stołki już rozdane. Możemy teraz pochylić się nad sprawami bieżącymi.
Ja mam takie pytanie, mianowicie,
jak oprocentowana
będzie ta pożyczka, którą zaciągamy
do tego, żeby dołożyć do tego dofinansowania te bez mała
3600000 zł
I skąd takie założenie, że my to spłacimy skoro no
statystyki mówią o tym, że tendencja,
jeśli chodzi o ilość mieszkańców w przyszłości jest malejąca?
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Otworzyłem listę mówców. Pierwsza była Agnieszka Chojnacka. Czy
są jeszcze jakieś pytania? Nie widzę, w związku z czym bardzo proszę, przechodzimy do odpowiedzi.
Bardzo proszę panią skarbnik o udzielenie odpowiedzi. Oprocentowanie ma wynosić
1,5% w skali roku. Łączny koszt odsetek
w całym okresie kredytowania to będzie 418612 zł.
Kwartalna rata 61016,54 zł. Założenia
dotyczące spłaty wszelkiego rodzaju zadłużenia
wynikają z analizy, która jest uwzględniona w Wieloletniej Prognozie
Finansowej i to przesądza, jak gdyby o tym, że Regionalna
Izba Obrachunkowa pozytywną opinię o możliwości spłaty
zadłużenia wyda, ponieważ ta uchwała, którą państwo dzisiaj będziecie podejmować
ona dopiero trafi pod zaopiniowanie przez Regionalną
Izbę Obrachunkową, która w oparciu o nasz WPF będzie tą opinię
udzielała. Natomiast
cała metodologia sporządzania Wieloletniej Prognozy Finansowej
opiera się na pewnym przewidywaniu sytuacji, jeśli chodzi
o dochody, wydatki i te wskaźniki, które
są uwzględniane.
One przesądzają o tym czy ta spłata zadłużenia w perspektywie czasu jest
możliwa, czy nie. Dlatego tak ważne jest wypracowywanie
tej nadwyżki operacyjnej, czyli żeby dochody bieżące były wyższe niż wydatki
bieżące, bo to przesądza o możliwości spłaty zadłużenia.
Trudno powiedzieć o tym, żeby
wszystkie inwestycje samorządy mogły realizować środkami
własnymi. Tutaj warunkiem uzyskania
dotacji w kwocie prawie 400000 jest
wzięcie tej pożyczki, bo to jest taki łączny mechanizm dotacji,
więc jeżeli nie weźmiemy tej pożyczki, to dotacji
nie będziemy mogli
z niej skorzystać, czyli 4 miliony czterysta dotacji, czyli bezzwrotnego
wsparcia, nie udałoby się pozyskać.
Czyli ja rozumiem, że my na tą chwilę w budżecie
nie mamy takich środków, żeby pokryć to z własnej kieszeni? To
znaczy środki w budżecie tak, jak omawiałam
uchwałę budżetową, w tym roku mamy deficyt budżetowy związany z realizacją
zadań inwestycyjnych. Tutaj, jak chcemy skorzystać z dofinansowania
z zewnętrznego, to rzeczywiście jest to mechanizm łączony, dotacja
i pożyczka w jednym. Natomiast, biorąc pod uwagę
w perspektywie
czasu, bo na 15 lat jest ta pożyczka, rozłożona, że to to
koszt obsługi tego zadłużenia, to będzie tylko 400000 przy oszczędnościach,
jakie może ten projekt wygenerować, to w moim przekonaniu
jest to bardzo opłacalne, ponieważ nie jest
to oprocentowanie oparte o wibor plus marża tylko 1,5% w
skali roku, czyli preferencyjna.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. W związku z tym, że nie ma pytań, przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za
proponowanym projektem uchwały wciska przycisk zielony.
Jeszcze przypomnę, że Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opiniowała pozytywnie, Komisja
Budżetu, Finansów i Planowania opinia pozytywna.
Bardzo proszę o podsumowanie.
15 osób głosowało za, 3 osoby się wstrzymały. Proponowany projekt uchwały
uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 4.21. "Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany uchwały numer 15/ 166/25
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 26 marca 2025 roku
w sprawie określenia zadań podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych z zakresu
rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych na 2025 rok".
Opinie komisji. Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych opinia
pozytywna. Komisja Budżetu, Finansów, Planowania, opinia pozytywna, czy są jakieś
uwagi? Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa
radnych jest za tym projektem uchwały
wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie.
18 osób głosowało za. Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy
do punktu 4.22.
szanowni Państwo to może ja przeczytam ten projekt uchwały, bo
tutaj mamy problem techniczny. Może państwo, że tak powiem niech
kwestie uporządkują w laptopie, a może będą pytania
do tego projektu uchwały, to byśmy udzieli odpowiedzi. Jesteśmy
w punkcie 4.22. "Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości przy ulicy Jerozolimskiej na czas
oznaczony do 3 lat".
Opinie komisji. Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja Budżetu, Finansów, Planowania, opinia pozytywna. Czy w tym punkcie ktoś z
Państwa chciałby zabrać głos?
Pani Kinga Mazur, bardzo proszę.
Tak. Chciałabym poprosić o uzasadnienie
do projektu uchwały.
To uzasadnienie było dobrze opisane w projekcie uchwały. Czy konkretnie
jakieś może pytanie chciałaby pani radna zadać.
Nie widzę zasadności, żeby to miało nastąpić, tym bardziej, że nikt
nie potrafił wyjaśnić,
w jakim celu i dlaczego akurat teraz zostaje podjęta
tutaj ta zmiana.
Rozumiem, że pani nie czytała uzasadnienia?
To tam bardzo ładnie wszystko jest wyjaśnione.
Nie wiem, co mam powiedzieć, dlatego, że to było szczegółowo omawiane na komisjach. Nie było
uwag. Teraz na sesji nagle są uwagi. Oczywiście pani radna
ma prawo. Bardzo proszę pan prezydent. Oczywiście to było szczegółowo
omawiane na komisji i jeśli pani radna nie przeczytała
uzasadnienia, to oczywiście jeśli państwo mają czas i możemy tu posiedzieć, to my możemy
pani odczytać uzasadnienie, które zajmuje ponad pół strony A4.
Jednym zdaniem pan prezydent nie umie powiedzieć?
A umie pani czytać? A umie pan podsumować? Jeśli pani nie chce wysyłać uzasadnienia, to przechodzimy.
Czyli pan sam nie wie nad czym będziemy głosować. Właśnie
to chciałam usłyszeć.
Nie, szanowni państwo, to nie o to chodzi. Tak naprawdę radni powinni czytać
projekty uchwał, bo ciężko powtarzać coś, co nie było dyskutowane, nie
było żadnych uwag na komisjach. Teraz nagle na sesji są uwagi. Nie wiem
czy pan prezydent Kulbat chciałby się odnieść do tego projektu uchwały?
Już jeszcze raz przeczytam: "Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy nieruchomości przy ulicy Jerozolimskiej na czas oznaczony do 3 lat".
To jest kosmetyczna praktycznie sprawa.
W związku z czym, że to było i tu jest prośba, aby przejść do głosowania,
przechodzimy do głosowania nad projektem uchwały, które państwo przeczytałem, kto
z państwa jest za?
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie, pokazanie wyników.
18 osób głosowało za.
18 osób głosowało za, 0 przeciwnych, bez wstrzymujących.
Mamy problem techniczny, bardzo proszę o.
Szanowni Państwo, ogłaszam 5 minut przerwy. Dosłownie 5 minut technicznych,
5 minut.
Bardzo proszę państwa radnych, którzy są o wciśnięcie przycisku.
Bardzo proszę mamy kworum. W takim razie możemy obradować.
Kolejny punkt dzisiejszej sesji. Przechodzimy do punktu 4.23. "Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z dotychczasowymi dzierżawcami
kolejnych umów dzierżaw części nieruchomości położonych przy ulicy Roślinnej,
stanowiących własność gminy miasto Piotrków Trybunalski". Opinie komisji.
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna, Komisja Budżetu
Finansów i Planowania opinia pozytywna. Czy są jakieś uwagi do tego
projektu uchwały?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za proponowanym projektu uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego,
kto się jest przeciwny przycisk czerwony wciska, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie głosowania.
18 osób głosowało za, bez przeciwnych, wstrzymujących. Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa
akceptację. Przechodzimy do punktu 4.24. "Podjęcie uchwały w
sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Kostromskiej". Opinie komisji. Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna. Komisja Budżetu, Finansów i Planowania
opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś uwagi? Nie ma, w związku z czym przechodzimy
do głosowania. Kto z państwa jest proponowany projektem uchwały
wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto
się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie wyniku. 18 głosów osób głosowało za.
Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do kolejnego punktu 4.25. "Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy dzierżawy nieruchomości przy ulicy Topolowej 16/20
na czas oznaczony 10 lat oraz na odstąpienie
od przetargowego trybu zawarcia umowy". Opinie komisji. Komisja Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna, Komisja Budżetu, Finansów i Planowania, opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś uwagi?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały wciska
przycisk
zielony.
18 głosowało za.
Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.26. "Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały numer
74/907/24 Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego z dnia 27 marca
2024 roku w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy alei 800-lecia miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Opinie komisji. Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja
Budżetu, Finansów i Planowania, opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś uwagi? Nie
widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest w za proponowanym projektem uchwały
wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty?
Bardzo proszę o podsumowanie wyniku.
16 osób głosowało za, 2 osoby się wstrzymały, bez przeciwnych. Proponowany
projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 4.27. "Podjęcie
uchwały w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych, ustalenia
przebiegu dróg tych dróg oraz zmiany przebiegu wybranych dróg
publicznych". Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów i Planowania, opinia pozytywna.
Czy są w tym punkcie jakieś pytania? Nie widzę. W związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za
wciska przycisk zielony kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
17 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymała. Bez przeciwnych. Proponowany
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 4.28. "Podjęcie
uchwały w sprawie uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia
skargi". W dniu 15 września 2025 roku wpłynęła
skarga na działalność dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w Piotrkowie Trybunalskim, w związku
z odmową
pełnego udostępnienia informacji publicznej dotyczącej projektu "Historia
kina w Popielawach"
nie w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje
Radzie Miasta Piotrkowa Trybunalskie uznanie się za organ niewłaściwy do
rozpatrzenia przedmiotowej skargi.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały?
Nie widzę w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z Państwa jest za wciska przycisk
zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy pani radna nie głosuje? Bardzo proszę o podsumowanie.
17 osób głosowało za, 0 przeciwnych, nie
wstrzymała się żadna osoba. W związku z czym proponowany projekt uchwały, uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.14. "Podjęcie uchwały w sprawie skargi na działalność
prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego". Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje
Radzie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
uznanie skargi z dnia 7 września 2025 roku
za bezzasadną. Proszę państwa, czy ktoś chciałby
jakieś wyjaśnienia? Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Opisany projekt uchwały został państwu w uzasadnieniu.
Kto z państwa jest za wciska przycisk zielony, kto jest
przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
16 osób głosowało za, 0 przeciwnych, wstrzymała się jedna osoba, w
związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Skończyliśmy blog
uchwał, przechodzimy do punktu 5. "Informacje z działalności prezydenta miasta między sesjami".
Informacje, wszyscy państwo otrzymali, czy mają państwo jakieś uwagi? Nie
widzę, w związku z czym rozumiem, że rada przyjęła tą informację. Przechodzimy
do punktu "Informacja przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań,
które wpłynęły między sesjami".
Informacje państwo wszyscy otrzymali. Czy są jakieś uwagi? Rozumiem, że rada przyjęła bez uwag. Przechodzimy
do punktu 7. "Sprawy różne" i na samym początku chciałem państwa
poinformować, że pierwszym wiceprzewodniczącym mianuję pana Rafała Czajkę
do pełnienia funkcji w przypadku kiedy by mnie nie było, proszę bardzo,
czy w sprawach różnych ktoś chciał zadać pytanie?
Jest. Bardzo proszę, pan radny Jan Dziemdziora.
Panie przewodniczący, krótko.
We wtorek na posiedzeniu Komisji Budżetowej podejmowałam
temat sytuacji, jaką ma miejsce na ulicy
Wojska Polskiego 54.
Wyjaśnienia albo oświetlił temat pan wiceprezydent
Kulbat, niemniej
uważam, że tą sprawę powinniśmy kontynuować
w tym sensie, że należy się zastanowić, czy
z tymi właścicielami, po której terenie przebiega
wjazd i wejście do tej kamienicy, nie podjąć
kontaktu i nie spróbować
wyjednać zgodę,
żeby przynajmniej ten wjazd, z
którego również korzystają osoby piesze, niektóre 80 plus,
żeby po prostu to poprawić albo wystąpić
do sądu o ustanowienie służebności przechodu czy
przejazdów, dlatego, że,
zresztą na tej komisji pani kierownik sugerowała, żeby tę sprawę
przejęła swoje ręce wspólnota mieszkaniowa. No niestety
tam w tej kamienicy wspólnoty nie ma. Natomiast
pan radny, nie będę go pokazywał palcem, sugerował,
że do tej kamienicy można wchodzić od
Sienkiewicza 3. Raz, że trzeba w tej sytuacji
nadrabiać przynajmniej 100 parametrów. Po
drugie przejście wzdłuż tego bloku
przy Sienkiewicza 3 jest podobne, jak ten wjazd
i w związku z tym uprzejmie wnoszę, żeby tą sprawę
kontynuować dalej. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Rozumiem, że pan prezydent
wsłuchał się w słowa pana radnego i będą podjęte
odpowiednie działania w odpowiednim kroku. Rozumiem, że chciał pan zabrać głos, panie prezydencie, pan Piotr.
Szanowni państwo, tytułem wyjaśnienia tak, jak już pan radny przedstawił, tam jest stan prawny,
no jak gdyby zupełnie niezgodny z tym, co oczekiwanie
mieszkańców, bo
właścicielem jest ktoś inny niż mieszkańcy tej kamienicy. Oni mają tak, jak pan tu powiedział
wejście od ulicy Sienkiewicza, więc najbardziej zasadne
było, żeby to wspólnota mieszkaniowa wystąpiła ewentualnie z pismem do właściciela
nieruchomości sąsiedniej o ustanowienie jakiejś służebności odpłatnej przechodu
i przejazdu. Jeśli nie ma takiej no
organizacji jak wspólnota mieszkaniowa, no pochylimy się tym problemem. Zobaczymy,
czy
my jako właściciel, no próbujemy nawiązać korespondencję z właścicielem
tej nieruchomości sąsiedniej, natomiast prośba była o o modernizację
tego wjazdu czy naprawy. To jest oczywiście niemożliwe, bo nie jesteśmy właścicielami
na dzień dzisiejszy. Natomiast no spróbujemy podjąć jakieś rozmowy, żeby
znaleźć jakieś wspólne stanowisko. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Widzę,
że pan radny jest usatysfakcjonowany, czy są jeszcze osoby, które chciały zadać pytanie? Nie widzę.
W związku czym zamykam obrady dwudziestej czwartej sesji Rady Miasta Piotrkowa
i dziękuję bardzo państwu za wytrwałość.