Sprawdzenie systemu wideo.
Czyli możemy, tak?
Dobrze. Ile mamy osób? 17, tak?
Możecie mi pokazać te osoby później, jak będę przedstawiał?
Dobrze.
Szanowni Państwo minęła godzina 9-ta, w związku z czym otwieram
XXXIII Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 17 radnych na ustawową liczbę
23 radnych, co stanowi kworum, przy którym Rada może obradować
i podejmować prawomocne uchwały. W obecnej chwili ubezpieczyła się Pani
Maria Tomicka, Pan
Piotr Gajda.
Tak, mają zaraz do nas dołączyć, Pani Monika Tera i Pani Maria Tomicka.
Pan radny Przemysław Winiarski z doświadczenia wiem, że zaraz do nas też dołączy. I Pani
Agnieszka Chojnacka też powinna zaraz do nas dołączyć, gdyż nie zgłaszała swojej nieobecności.
Witam serdecznie Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, Pana Juliusza Wiernickiego wraz ze
ze swoimi zastępcami Panią Katarzyną Pabich-Gaj i Panem Piotrem Kulbatem.
Również witam serdecznie Pana sekretarza, jak i Panią skarbnik, która
jest tutaj najcenniejsza chyba z nas wszystkich, trzyma te nasze, ten nasz budżet.
Witam przede wszystkim prezesa Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji Pana
Mieczysława Kacperka, który będzie dzisiaj miał swój punkt. Będzie przedstawiał informacje,
informacje na temat Piotrowskich Wodociągów i Kanalizacja. Wiem, że
pracownicy Piotrowskich Wodociągów i Kanalizacji dzisiaj obserwować naszą
sesję. Witam, przede wszystkim, wszystkich kierowników jednostek, ale też
Panie i Panów radnych. Bardzo się cieszę, że możemy wspólnie dzisiaj
prowadzić razem tą sesję.
Przechodzę do, a i w tym momencie chciałbym tutaj, przepraszam, ale to tak wynikło dzisiaj
w związku z tym, że mamy 22 kwietnia, chciałbym oddać głos Pani wiceprzewodniczącej.
Witam Pana prezydenta, witam Pana wiceprezydenta, Panią wiceprezydent,
Pana skarbnika, no i oczywiście naszą cudowną Panią skarbnik.
Witam wszystkich Państwa radnych, wszystkich gości i wszystkich urzędników.
Z okazji 22 kwietnia, czyli Dnia Ziemi,
piękne hasło przyświeca tej idei w tym roku ,,Nasza moc, nasza planeta".
Wiadomo, że o naszą planetę musimy dbać, bo mamy tylko jedną.
Podróże w kosmos już są, ale nie wiem gdzie nas
wywiozą i czy zdążymy. Proszę państwa w ramach
współpracy z Zespołem Parków Krajobrazowych Województwa Łódzkiego
Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej
oraz Urzędu Miasta
chciałabym Państwu, w ramach tej współpracy, rozdać Państwu radnym
i Urzędowi drzewka, które otrzymaliśmy
z Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Łódzkiego. Będą do
tego również dołączone mapy
parku krajobrazu, parku krajobrazowego
oraz sadzonki będą kasztanowca, klonu pospolitego i jaśminowca.
Proszę Państwa warto wspomnieć, iż Sulejowski Park Krajobrazowy wchodzi
od strony zachodniej w granice administracyjne Piotrkowa Trybunalskiego.
W połowie maja 2025 Zespół Parków Krajobrazowych województwa
łódzkiego wraz z Urzędem Marszałkowskim w Łodzi planuje inaugurację wojewódzkiej akcji
,,Zazieleniamy łódzkie" 2026. Inauguracja odbędzie
się w Piotrkowie Trybunalskim i będziemy zadrzewiać wspólnie z mieszkańcami,
radnymi, władzami miasta
wyznaczony teren.
Dziękuję bardzo i bardzo proszę o przyniesienie drzewek.
Dziękuję bardzo. Warto pamiętać o tym, aby nasza Ziemia była
zielona, dlatego w szczytnym celu każdy z Państwa dostanie takie drzewko.
Czy będzie Pani rozdawała czy może...?
Żeby się nie pomyliły to proszę sobie podpisać.
Ostatnio była yerba mate, a teraz jest trawa w kwiatku.
Bardzo dziękuję. Ja mam z dodatkiem, jakiś dodatkowy kwiatek tutaj wyrasta. Także
cieszę się bardzo.
Gdzie to postawić? Ktoś postawi za tym
albo tu z tyłu, o, tam Prezesa później posadzimy.
Ja już dostałem. Tak, dostałem. Tam połóż mapkę mi pod to.
Nie, nie dostał. Rafał nie dostał.
No trzeba postawić, żeby nie stał przed tobą. To postaw za nami.
No dobra.
Dobrze.
To moi drodzy, będziemy zamieniać się tymi drzewkami w przerwie.
Tutaj jest Tomasz. To już jest. Paweł niesie, Paweł niesie.
Dobrze.
Chciałem podziękować Pani radnej za ten, za tą inicjatywę, bardzo cenną inicjatywę
dla naszej Ziemi. Pamiętajmy 22 kwietnia
,,Dzień Ziemi". Warto pamiętać i dbać o teren
zielony w naszym mieście. Dobrze.
Tak i oby wszystkie drzewka się przyjęły i pięknie rosły, jak to powiedziała Pani przewodnicząca.
Szanowni Państwo, wracamy w takim razie do porządku. Pkt 2.
porządku obrad. Do porządku obrad, w ramach autopoprawki, wprowadzam następujące
zmiany. Wprowadzam punkt 5.14 Podjęcie uchwały w sprawie
podtrzymania stanowiska w sprawie skargi na działania Prezydenta Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
Kto z Państwa jest za wprowadzeniem tego punktu wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny
przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Szanowni Państwo głosujemy.
Pan radny Szymon Miazek nam został.
Pan Piotr Gajda, czy jest jakiś problem? Dobrze. To jeszcze chwileczkę zaczekamy.
Dziękuję bardzo. Wszyscy Państwo radni obecni na sali zagłosowali. Bardzo proszę
o podsumowanie.
18 osób było za, jedna przeciwna, 4 osoby są nieobecne. Wprowadzam
punkt 5.15. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działania dyrektora Zarządu Dróg i Utrzymanie Miasta w Piotrkowie Trybunalskim.
Kto z Państwa jest za wprowadzeniem tego punktu wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pani radna Małgorzata Pingot, Pani wiceprzewodnicząca, bardzo proszę.
Pan Dariusz Cecotka bardzo proszę o wciśnięcie przycisku.
I został nam Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Czy Pan Sergiusz ma problem z...? Już jest, to bardzo proszę o podsumowanie.
17 osób głosowało za, 2 są przeciwne, 4 osoby dalej są
nieobecne. Wprowadzam punkt 6. Sprawozdanie z działalności Miejskiego Ośrodka
Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim za rok 2025.
Kto z Państwa jest za wprowadzeniem tego punktu do porządku obrad wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Został nam Pan radny Łukasz Janik, Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka
i
Pan Tomasz Berent.
Dziękuję bardzo za głosowanie. Bardzo proszę o podsumowanie głosowania. 18 osób
głosowało za, jedna jest przeciwna, 4 są nieobecne. Przechodzimy
do punktu 7-go, czyli wprowadzam Pkt 7 Ocena zasobów
pomocy społecznej Miasto Piotrków Trybunalski za rok 2025. Kto
z Państwa jest za wprowadzeniem tego punktu wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk
czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Dziękuję za głosowanie. 18 osób głosowało
za, jedna jest przeciwna, 4 osoby są w tym momencie nieobecne. Dołączyła
do nas Pani radna Tomicka, którą zaraz tutaj też wprowadzimy
do systemu.
Nie, to później, później, później.
Szanowni Państwo, tutaj przekazuję teraz prowadzenie obrad Panu wiceprzewodniczącemu.
Nie, nie, przepraszam. Pan przewodniczący prosił o przekazanie, ale jeszcze
musimy dokończyć procedurę. Przegłosowaliśmy teraz punkty, które zostały wprowadzone do porządku
obrad, a teraz musimy przegłosować cały porządek obrad.
Bardzo proszę. W takim razie przechodzimy do głosowania całego porządku obrad z tymi wprowadzonymi
poprzez autopoprawkę punktami. Kto z Państwa jest za tym porządkiem,
który został Państwu przedstawiony wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Mamy już pełną listę osób, które oddały głos. 19 osób
oddało
głos za, jedna jest osoba przeciwna, trzy osoby są nieobecne. Proponowany porządek został przez
Państwa przyjęty. I w tym momencie przekazuję dalsze prowadzenie w tych kilku
punktach Panu wiceprzewodniczącemu. Bardzo proszę. Pkt 3. Przyjęcie protokołu
z XXXII Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Protokół został Państwu
przekazany. I czy macie Państwo jakieś uwagi do treści tego protokołu?
Nie widzę. W związku z tym przechodzimy do głosowania.
I głosujemy, czyli protokół został przyjęty. W Pkt 4 Przedstawienie
informacji na temat Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
w Piotrkowie Trybunalskim.
Bardzo proszę o zabranie głosu Pana prezesa zarządu
Mieczysława Kacperka. Zapraszamy Pana do mównicy.
Jeżeli też Pan prezes chciałby skorzystać, to obok mnie jest wolne miejsce
i
też również można z niego skorzystać. Dziękuję bardzo.
Poprosimy też o włączenie mikrofonu.
Dziękuję serdecznie.
Dzień dobry Państwu. Panie przewodniczący,
Wysoka Rado, Panie prezydencie, Panie i Panowie. Pozwólcie,
pozwólcie, że się przedstawię.
Nazywam się Mieczysław Kacperek, mam 61 lat. Jestem prezesem
Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji.
Jeżeli chodzi o moje wykształcenie, to skończyłem Politechnikę Częstochowską. Posiadam
tytuł magistra inżyniera, moje życie zawodowe
rozpoczęło się
stażem w Warszawskich Zakładach Mechanicznych, Polskich Zakładach Lotniczych ,,Delta".
W trakcie stażu zostałem powołany do odbycia zasadniczej służby wojskowej.
3 lata broniłem polskiego morza. Po odbyciu zasadniczej służby wojskowej
swoją karierę zawodową związałem z Fabryką Maszyn Górniczych ,,Pioma",
gdzie pracowałem do 2011 roku. Od 2011 roku zostałem
powołany na stanowisko członka zarządu Przedsiębiorstwa
Komunalnego w Moszczenicy, gdzie również pełniłem funkcję kierownika Zakładu
Usług Komunalnych.
Od 2026 roku od stycznia jestem
prezesem Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji.
Tyle o sobie. Chciałem teraz Państwu przedstawić informację dotyczącą
Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji. Piotrowskie Wodociągi i Kanalizacja spółka
z o.o. powstały w wyniku uchwały Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
i w wyniku aktu założycielskiego spółki
jako jednoosobowa spółka Miasta Piotrków Trybunalski, świadcząca
usługi z zakresu zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków.
Realizacja zadań, do których spółka została powołana, następuje zgodnie z zasadami
zrównoważonego rozwoju, mającymi zapewnić przyszłym pokoleniom dostęp
do zdrowej, o niepogorszonej jakości, wody pitnej.
Strategia spółki jest ściśle związana i zależna od planów
rozbudowy infrastruktury miejskiej.
Władzami spółki w 2025 roku
był zarząd w składzie jednoosobowym, którym kierował Pan Michał Rżanek
Od,
w dniu 7 listopada 2025 roku Rada Nadzorcza podjęła
decyzję o wyborze mojej skromnej osoby na stanowisko prezesa
zarządu Piotrkowskich Wodociągów.
Nadzór nad działalnością spółki sprawuje Rada Nadzorcza w składzie Monika Pawłowska
Uszakow jako przewodnicząca rady, Pani Iwona Stępień jako zastępca
przewodniczącej i Pan Mariusz Stobiecki jako członek Rady
Nadzorczej.
Jeżeli chodzi o kapitał zakładowy spółki, obecnie kapitał zakładowy spółki wynosi 10 064 000 zł
i dzieli się na 10 064 udziały, każdy udział
o wartości nominalnej 1000 zł. Wszystkie wyemitowane udziały
są udziałami własnymi bez żadnego uprzywilejowania, co do uczestnictwa w podziale
zysku i są pokryte wkładem własnym przez Miasto Piotrków Trybunalski
w wysokości
2 564 000 zł i wkładem niepieniężnym w wysokości
7,5 miliona złotych.
Na dzień dzisiejszy jedynym udziałowcem spółki jest Miasto Piotrków Trybunalski, który
posiada 100% udziałów. Tutaj na wykresie widzimy, jak
się zmieniał kapitał zakładowy spółki na przestrzeni lat działalności.
I powiedzmy pierwsze lata działalności do roku 2016 widzimy, że ten kapitał
jest stały, on wynosi 3 300 000 zł. Następnie
kapitał co roku zostaje podwyższany do kwoty 10 milionów
złotych, następnie do kwoty 12, aż w 2020 roku
przyjmuje wartość 15 064 000 zł.
Ta wartość przez następne 4 lata w roku 2024 utrzymuje
się na samym poziomie i w 2025 roku kapitał
spółki zostaje obniżony o 5 milionów złotych,
to jest o 5000 udziałów po 1000 zł każdy. W ślad
za kapitałem
zakładowym spółki idzie kapitał zapasowy. Jest to kapitał,
na który przeznacza się generalnie zysk spółki osiągnięte w poszczególnych latach
i z tego kapitału zapasowego możemy wyczytać, jaka
w między innymi była kondycja spółki w poszczególnych latach. I tak mamy
rok 2010-2012 kapitał zapasowy
jest zerowy. Spółka wchodzi na rynek, następnie przez następne
lata co roku przynosi zysk.
Zysk jest przeznaczany na podwyższenie kapitału zapasowego spółki i swój,
swoje apogeum
kapitał zapasowyy osiąga w roku 2019, gdzie wynosi
ponad 3 700 000 zł.
Następnie w 2020 roku kapitał zostaje wyzerowany.
I widzimy w następnych latach rok 2021-2022 kapitał
zostaje podniesiony do kwoty 429 645 zł
i utrzymuje się na tym poziomie do dnia dzisiejszego.
Jeżeli chodzi o strukturę organizacyjną spółki, przedstawia się ona następująco. Właścicielem
jest Zgromadzenie Wspólników, które reprezentuje Prezydent Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Funkcje nadzorcze sprawuje Rada Nadzorcza. Następnie
jest Zarząd, któremu podlegają działy ekonomiczno-finansowy,
dział dyrektora technicznego, dział organizacyjny.
Jeżeli chodzi o strukturę zatrudnienia w spółce, to spółka obecnie zatrudnia 175 osób. 81 osób
pracuje na stanowiskach nierobotniczych, 94 osoby
na stanowiskach robotniczych.
Struktura wykształcenia w spółce przedstawia się następująco.
Wykształcenie wyższe posiada 38% załogi, wykształcenie średnie
35% załogi, zasadnicze zawodowe 20% załogi
i podstawowe 7% załogi. Czyli widzimy, że załoga
posiada przewagę wyższego wykształcenia. Są to bardzo
mądrzy pracownicy, którzy umieją wyciągać wnioski z obecnych
sytuacji
w jakiej spółka się znalazła? Jeżeli chodzi o strukturę wiekową pracowników, to przedstawia
się ona następująco.
Bardzo proszę o spokój.
Jeżeli chodzi o strukturę wiekową pracowników, to przedstawia
się następująco. Pracownicy, którzy mają do 35 lat
stanowią 9% załogi spółki, pracownicy od 30 do
50 lat stanowią 39% załogi
spółki, pracownicy od 50 do 65 lat stanowią 43% załogi
spółki i pracownicy powyżej 65 lat stanowią 9% załogi
Piotrkowskich Wodociągów. Widzimy tutaj, że struktura
wiekowa jest,
no że tak powiem, mamy pracowników bardzo doświadczonych, niestety wiek
ich
zbliża się do okresów pobierania emerytur, część tych
pracowników już pobiera takie świadczenia.
Chciałem tutaj na chwilę przerwać Państwu
i przedstawić
problem czy sytuację związaną z obniżeniem kapitału zakładowego spółki o 5 milionów złotych,
ponieważ dochodziły mnie głosy, że to jest nie do końca
znany temat. W związku z tym, żeby to Państwu przedstawić, należałoby
się cofnąć do roku 2024 do 9 kwietnia.
Wtedy zarząd wystąpił z wnioskiem o
obniżenie kapitału zakładowego spółki o 5 milionów złotych na
pokrycie strat z lat ubiegłych w kwocie 1 709 378,08 zł
oraz części straty za rok 2023 w kwocie 3 290 621,92 zł.
Tutaj Państwo poniżej widzą skany tych dokumentów. Tego samego dnia
Rada Nadzorcza podjęła stosowną uchwałę o obniżeniu tego kapitału zakładowego.
Następnie 22 kwietnia walne Zgromadzenie Wspólników zebrało
się, aby podjąć stosowną uchwałę o obniżeniu tego kapitału zakładowego,
co też zostało uchwałą zrobione.
W międzyczasie okazało się, że w akcie założycielskim spółki nie było
zapisów
umożliwiających zarządowi podpisanie
uchwał w sprawie wnoszenia, cofania i zbywania udziałów w spółkach
kapitałowych. W związku z tym Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
zebrała się w dniu 28,
28 listopada 2024 roku i nadała
Prezydentowi Miasta odpowiednie uprawnienia w sprawie wnoszenia, cofania
i zbywania udziałów, znaczy i akcji w spółkach prawa
handlowego Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. I ta uchwała ukazała się 19 grudnia
2024 roku w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego.
Za sprawą ukazania się tej uchwały w dniu 15 stycznia
2025 roku w siedzibie
notarialnej odbyło się
spotkanie walnego Zgromadzenia Wspólników dotyczącego zapisu
w akcie założycielskim spółki i decyzji o umorzeniu udziałów.
I w tym samym dniu
Nadzwyczajnie Walne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę w sprawie wprowadzenia zmian
w akcie założycielskim spółki. Zmiana polegała na wprowadzeniu do aktu
w § 6 po ust. 3 ust. tego 4-go, który brzmiał udziały
w spółce, mogą być umarzane. Umorzenie udziału następuje z tego zysku lub
przez obniżenie kapitału zakładowego.
Udziały mogą zostać umorzone jedynie za zgodą wspólnika, tak zwane umorzenie
dobrowolne.
Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia, czyli 15 stycznia. Następnie
została zgłoszona do Krajowego Rejestru Sądowego o wpisanie zmian
i dnia 7 lutego 2025 roku Sąd
Rejonowy dla [niezrozumiałe]-Śródmieścia poinformował spółkę o dokonaniu stosownych
zapisów.
Po tym dniu, 20 lutego 2025 roku
w obecności notariusza walne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę
o zmiany umowy spółki o obniżeniu kapitału
zakładowego o 5 milionów złotych, z kwoty 15 milionów do kwoty
10 064 000
złotych.
W dniu 25 lutego 2025 roku
wyszła z PIK informacja o obniżeniu kapitału zakładowego o 5 milionów
złotych w celu pokrycia strat i w celu wniesienia ewentualnego sprzeciwu.
W tym samym dniu złożono wniosek o ogłoszenie tego faktu w Monitorze
Gospodarczym.
W międzyczasie, ponieważ dość długo spółka
czekała na odpowiedni wpis, w dniu 28 sierpnia
2025 roku
zarząd Wodociągów wnioskował o przyspieszenie wpisu.
Tutaj jest skan tego pisma wysłany do KRS-u
i w dniu 1 września 2025 roku
nastąpiło postanowienie sądu o wpisaniu nowych danych odnośnie kapitału
zakładowego do Krajowego Rejestru Sądowego.
Także Państwo widzicie, że te 5 milionów nikt nie ukradł,
nigdzie nie zginęło. Są to normalne zapisy dotyczące
spółek prawa handlowego, zgodne z prawem.
Tyle, powiedzmy, jeżeli chodzi o 5 milionów złotych, o które
został obniżony kapitał zakładowy.
Jeżeli chodzi o obszar działalności spółki, to zgodnie z udzielonym zezwoleniem na prowadzenie
zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków spółka
swoją działalność, swoją działalnością obejmuje obszar Miasta Piotrków Trybunalski
oraz w ramach porozumień międzygminnych miejscowość Longinówka w gminie Rozprza
i miejscowość Bujny i Rokszyce w gminie Wola Krzysztoporska.
W 2025 roku
na podstawie umowy zawartej z gminą Sulejów świadczyliśmy dla tej gminy także usługę
hurtowej sprzedaży wody.
Sieć wodociągowa w spółce posiada
długość 307 km 610 m. W skład
tej sieci wodociągowej wchodzi ponad 11 900 m sieci
magistralnej, ponad 191 km sieci
rozdzielczej i ponad 103 km przyłączy. Sieć
kanalizacyjna posiada bardzo podobną długość.
Długość sieci kanalizacyjnej na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wynosi
ponad 308 km, w tym 109 km stanowią przyłącze kanalizacyjne
i sieć sanitarna stanowi niecałe 200 km.
Spółka z odbiorcami ma zawarte ponad 11 485 umów,
są to umowy w ramach zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków.
Tutaj mamy zdjęcie sali naszej obsługi klienta.
W ramach prowadzonej działalności spółka w swoich strukturach posiada Zakład Oczyszczalni Ścieków,
który działa zgodnie z obowiązującymi decyzjami administracyjnymi oraz przepisami
prawa i ochrony środowiska. Należy tutaj nadmienić, że parametry ścieków
utrzymywały się znacznie poniżej parametrów dopuszczalnych w pozwoleniu
wodnoprawnym.
Na oczyszczalni ścieków prowadzona jest gospodarka odpadowa,
ponieważ w ramach procesu oczyszczania tych ścieków w 2025 wytworzono
ponad 7345 ton komunalnego osadu ściekowego,
ponad 79 ton z kratek i ponad 62 ton zawartości
piaskowników.
Zakład Oczyszczalni Ścieków prowadzi również działalność w zakresie
wytwarzania energii.
....Dzień dobry....
W wyniku procesu fermentacji wyprodukowano ponad milion sześcienny biogazu, który
umożliwił pokrycie ponad 63% zapotrzebowania, zapotrzebowania
energetycznego Zakładu Oczyszczalni Ścieków.
W 2025 roku całkowite zapotrzebowanie zakładu na energię elektryczną
wynosiło 3452 MWh.
Na potrzebę zakładu zakupiono
również 1228 MWh energii elektrycznej.
I zakupiona energia pokryła zapotrzebowanie zakładu w 35,6%.
Tutaj mamy zdjęcie naszej oczyszczalni ścieków.
Jeżeli Państwo by byli tak mili, chętnie zapraszam, zapoznam Państwa z infrastrukturą,
jaka tam się znajduje.
Spółka posiada również dwa ujęcia wody
uprawniające nas do poboru wód podziemnych przez Zakład Ujęć Wody ,,Szczekanica"
i Zakład Ujęć Wody ,,Żwirki". W 2025 roku
spółka wydobyła ze studni głębinowych ponad 3 270 000 m³ wód
podziemnych.
Do sieci trafiło ponad 3 190 000 m³. Spółka
w tej chwili eksploatuje 17 studni głębinowych.
9 studni zasila ujęcie wody ,,Szczekanica", pozostałe 8 ujęcie
wody ,,Żwirki". Należy nadmienić, że wszystkie
badania wody przeznaczonej do spożycia spełniały obowiązujące normy.
Jeżeli chodzi o
zaopatrywanie miasta w wodę, to 72% miasta
zaopatrywany jest ze Stacji Uzdatniania Wody ,,Żwirki", 28% mieszkańców
ze Stacji Uzdatniania Wody...
28% ze Stacji Uzdatniania Wody ,,Żwirki", a 72% ze Stacji Uzdatniania
Wody ,,Szczekanica". Tutaj naturalnym takim,
naturalną granicą podziału
ludności jest, są linia kolejowa dawniej warszawsko-wiedeńska.
I na zachód od tej linii ludność Piotrkowakowa zapatruje ujęcie
,,Szczekanica", na wschód ujęcie ,,Żwirki".
Tutaj mamy zdjęcie ujęcia ,,Szczekanica" po modernizacji.
Spółka
posiada także laboratorium, które świadczy usługi
w zakresie badań mediów i laboratorium
ma certyfikat akredytacji. Sposób wykonywania i dokumentowania
analiz jest zgodny z wymogami polskiej normy. Zapewnia to obiektywność
wyników badań.
Jeżeli chodzi o sytuację ekonomiczną spółki, ja może nie będę
się na ten temat rozwodził, jest to wszystko zapisane, są wszystkie dokumenty
dostępne. Natomiast chciałem Państwu powiedzieć, że
w 2025 roku w wyniku
między innymi wzrostu podatku od nieruchomości o wartość 672 000 zł,
w wyniku wzrostu wartości wynagrodzeń w stosunku do 2024 roku
o 3 200 000zł,
w wyniku konieczności tworzenia rezerw spółka poniosła stratę w wysokości
2 464 574,40 zł.
W wyniku tych zdarzeń skumulowana strata na działalności spółki na dzień 31 grudnia
wynosiła 4 693 087,61 zł.
To w porównaniu z kapitałem zakładowym, który wynosił 10 064000 zł stanowiło,
iż skumulowana strata stanowi 46,63% kapitału
zakładowego Piotrkowskiech Wodociągów i Kanalizacji.
Tutaj mamy wykres jak przedstawiała się
sytuacja finansowa na przestrzeni poszczególnych lat.
I widzimy, że do 2018 roku
spółka przynosiła zyski. Takim bardzo trudnym
rokiem był rok 2019. Tam wtedy
Miasto Piotrków Trybunalski podjęło decyzję o
bardzo dużym podniesieniu nam czynszu dzierżawnego. To przede
wszystkim spowodowało tą stratę.
W następnych latach nastąpiło lekkie odbicie i rok 2022, pamiętamy,
jest to pandemia, wojna na Ukrainie, duża inflacja.
Pochodne tego wszystkiego spodawały to, że w następnych latach
okres 2022-25 spółka
poniosła stratę.
Gdy przyszedłem tutaj do firmy,
po zapoznaniu się
z dokumentami podjąłem działania naprawcze, które przede wszystkim
polegały na renegocjacji umów, które zostały zawarte na 2026 rok.
W wyniku tych działań
udało się zaoszczędzić ponad 67 000 zł. Następnie
przy ogłaszaniu nowych przetargów
postanowiliśmy zminimalizować wartości dokonywanych zakupów,
dosować ich do faktycznie poniesionych ilości i kosztów w latach poprzednich.
Zaproponowałem ponowne wejście na rynek usług wywozu
nieczystości ciekłych i szamb.
Tutaj nie mamy za wiele możliwości zarobienia, ponieważ ceny ustala Rada Miasta.
I powiem wprost, że te ceny, no, nie napawają nas
zbytnim optymizmem. Natomiast w 2024 roku tą działalność żeśmy oddali
i teraz jest bardzo trudno na ten sam rynek wrócić.
Ja zakładam, że
w 2027 roku osiągniemy przychód z takiej działalności w granicach 50 000 zł
i będzie to przychód, jaki żeśmy osiągnęli w 2024 roku
w chwili zaprzestania tej działalności.
Podjęliśmy działania dotyczące wdrożenia polityki informacyjnej dotyczących
pozyskania
kompleksowych zamówień na projektowanie, wykonawstwo, obsługę geodezyjną przyłączy
wodociągowych, kanalizacyjnych.
To powinno zaowocować wykonaniem przynajmniej jednej sztuki przyłącza więcej, niż do tej pory.
W tej chwili mamy odzew wśród mieszkańców. Ludzie się
pytają.
Są pozytywne opinie na ten temat. Tym bardziej, że jeżeli ktoś zamawia kompleksowo,
staramy się dawać jakieś upusty, żeby ludzie po prostu,
żeby ta działalność była konkurencyjna cenowo w porównaniu do usług
znaczy robionych przez firmy zewnętrzne.
Obecnie jest
przygotowany nowy wniosek taryfowy do ,,Wód Polskich".
I no nie ukrywam, żeby
pokryć straty na działalności te podwyżki musiałyby być
no o wiele wyższe, niż zakładamy, tak. Tutaj będzie głównym celem znalezienie złotego
środka pomiędzy
warunkami, jakie stawia nam matematyka, biznes a
oczekiwaniami społecznymi naszych mieszkańców.
Myślę, że tą taryfę opracujemy, znaczy myślę, wiem, że tą taryfę opracujemy do końca
kwietnia i wyślemy ją do Warszawy do ,,Wód Polskich".
W wyniku porobienia pewnych oszczędności na
na renegocjacjach zawartych umów, przeprowadzono w spółce postępowanie
w celu wyboru wykonawcy do przeprowadzenia audytu organizacyjnego
firmy.
To też obliguje nas dyrektywa Parlamentu Europejskiego. Chodzi
w spółce o wprowadzenie transparentności wynagrodzeń. I zgodnie z ofertą
czas na wykonanie tego audytu, to jest około 4 miesięcy. Mamy podpisaną umowę,
ona się zakończy w dniu 9 września i myślę, że czas
pozostały do końca roku pozwoli nam wprowadzić w spółce
zalecenia tego audytu.
Proszę Państwa ze względu na ograniczenia, przychody z działalności podstawowej
w sumie są bardzo zależne od zatwierdzonej taryfy przez ,,Wody Polskie",
należy podjąć następujące działania w celu zwiększenia dochodów z działalności
pomocniczej. Zwiększenie efektywności wykorzystania czasu pracy, prowadzenia
zrównoważonej polityki zarządzania zasobami ludzkimi w spółce, optymalizacji
zużycia materiałów i energii,
opracowanie nowego układu zbiorowego pracy zapewniającego stabilny rozwój i bezpieczeństwo finansowe
spółki,
poszukiwania dofinansowań zewnętrznych na realizację założonych planów i projektów.
Możemy też pokusić się o współpracę z innymi gminami w zakresie hurtowej sprzedaży
wody i hurtowego odbioru ścieków.
Musimy otrzymać stałą rentowność spółki oraz budować
dobry wizerunek w przestrzeni społecznej.
Po analizie roku 2025 i pierwszego
kwartału roku 2026 założyliśmy wstępny
plan ekonomiczny, który przewiduje, że przychody w tym roku
ukształtują się na poziomie 46 900 000 zł.
Planowany wzrost przychodów ze sprzedaży usług o około 1 000 600 do
roku 2025, wynika z założeniem wzrostu cen i stawek opłat
w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego zaopatrzenia ścieków w 2026 roku.
Przewidywany na 2026 rok wzrost przychodów
w granicach 3% przy około tam niecałym 0,5% dynamiki
wzrostu kosztów na działalności gospodarczej spowoduje, iż wynik finansowy będzie korzystniejszy
w odniesieniu do roku 2025 o ponad 1 400 000 zł. Zakładamy,
że rok 2026
zakończymy ze stratą około miliona złotych
i spółka nie spodziewa się uzyskania dodatniej rentowności. Będzie to kolejny
bardzo trudny rok ekonomicznie.
Jednak z uwagi na dobrą płynność, dodatni poziom kapitału własnego zarząd
nie stwierdza ryzyka dla kontynuacji działalności przez spółkę.
Tutaj mamy tabelę, gdzie jest przewidywany wynik na 2026 rok.
Pierwsza kolumna jest to rok 2025.
I widzimy dwa ostatnie wiersze, że mamy stratę 2 465 000 zł przy
rentowności sprzedaży ponad 5%. W 2026 roku
planujemy
ten wynik finansowy będzie jeszcze na minusie, ale będzie się mieścił w granicach
miliona, 1mln 100tys zł.
Natomiast już rok 2027 powinno być odbicie
i powinniśmy wyjść z wynikiem dodatnim w granicach 40 000 zł.
Następne lata, rok 2028 rentowność
ponad 1%, zysk około 500 000 zł,
2029 rok
też rentowność minimalnie wzrasta do 1,13%, zysk do 550 000 zł.
Ja bym chciał osobiście, aby ten trend został utrzymany na stałe.
I spółka nie jest od przynoszenia maksymalnego zysku,
tylko chcieliśmy, aby polityka spółki była prowadzona w sposób,
w którym ten zysk będzie osiągalny, natomiast ma on być minimalny, dlatego
że....
Znaczy z jednej strony to się kłóci, bo zysk powinien być maksymalny po to, żeby przedsiębiorstwo
się rozwijało. Natomiast mamy tutaj na uwadze naszych odbiorców i też nie chcemy ich zbytnio
obciążać
taryfami tak. No, jak to wyjdzie, będę wiedział na
na koniec kwietnia. Myślę, że za tydzień będę znał już pierwsze wyniki
taryf. Natomiast jak nam na to odpowiedzą Wody Polskie, no to procedura
będzie trwała około 3 miesięcy. Myślę, że lipiec, początek sierpnia będziemy wiedzieć, jak
jak te taryfy się ukształtują.
Jeżeli chodzi o projekt strategii, strategiczne zamierzenia
spółki na przyszłość, znaczy generalnie wszystkie zamierzenia wymagają
finansowania zewnętrznego. Spółka w obecnym stanie no nie
jest
sama, nie będzie potrafiła
tych inwestycji przeprowadzić.
Pierwszą z nich jest wdrożenie przepisów w zakresie cyberbezpieczeństwa, systemów informatycznych
i
wykorzystywanych w spółce. Ta rzecz się już dzieje. Spółka pozyskała
dotację 1 208 321,72 zł na
spełnienie nowych wymogów dotyczących środków technicznych, operacyjnych
i organizacyjnych w celu zarządzania ryzykiem dla bezpieczeństwa sieci
i systemów informatycznych.
Na dzień dzisiejszy spółka ma podpisaną umowę grantową, dopełnia obowiązku
rejestracji w portalu moje. cert. alas do systemu S46. Działania
te bezpośrednio pozwalają na monitorowanie zagrożeń, otrzymywanie informacji
o incydentach i dostęp do wiedzy o cyberzagrożeniach. Na dzień
dzisiejszy spółka też dostała przelew w pełnej wysokości grantu
w związku z tym uruchomiła procedury przetargowe.
Drugim elementem projektu strategii jest zabezpieczenie dostępu mieszkańców
do źródeł wody.
Spółka ma dwa ujęcia wody. Jeżeli chodzi o
Stację Uzdatniania Wody ,,Żwirki", ona została do użytku w latach 20-tych
poprzedniego wieku.
Obecnie jest zasilana 8 studniami głębinowymi, które zostały wybudowane
na przełomie lat 80-tych, 90-tych i w wyniku
długiej eksploatacji
następuje spadek ich wydajności do 50%. Więc w związku
z tym spółka
widzi potrzebę budowy 2 nowych studni na ujęciu ,,Żwirki". Koszt
budowy takiej studni waha się w granicach 450 tys. zł. To
jedna studnia. Natomiast na rok 2026 planujemy
wykonanie dokumentacji. Dokumentacja będzie w kwocie 20 000 zł. Natomiast
samą budowę na lata 2027-28.
Patrząc na wiek ujęcia wody ,,Żwirki" należałoby
wziąć pod uwagę modernizację całego ujęcia i począwszy
od układu technologicznego wraz z całą armaturą, aparaturą kontrolno-pomiarową,
a kończąc na termomodernizacji tych budynków, które się tam znajdują.
Przy koncepcji rozwiązań modernizacji ujęcia ,,Żwirki"
powinniśmy wziąć też pod uwagę istniejące studnie głębinowe w miejscowości Uszczyn,
które znajdują się na tereny działek Miasta Piotrków Trybunalski.
Aby to zrobić trzebaby było wybudować około 700-800 m wodociągu,
który połączyłby do tej pory nieeksploatowany wodociąg
fi 1000, który byłby wykorzystywany jako osłona do nowego
wodociągu.
I ten wodociąg biegłby z Uszczyna do Piotrkowa wzdłuż ulicy Bawełnianej
i był połączony z wodociągiem wody surowej przy studni przy
ulicy Zalesickiej.
W wyniku tego działania ,,Żwirki" uzyskałyby znaczne zasoby wody do
zapewnienia ciągłości dostaw dla mieszkańców.
Na terenie ujęcia wody ,,Żwirki" jest około 3 ha
wolnego terenu, na którym można by rozważyć budowę farmy fotowoltaicznej.
I to w zależności od potrzeb od 0,5 MW do 2 MW.
Można by z tego zrobić klaster lub spółdzielnie, w przyszłości wykorzystywać
to w innych obiektach własnych Piotrkowskich Wodociągów lub na sprzedaż.
Aktualnie przy obecnym zużyciu energii w ujęciu
,,Żwirki" przewidujemy konsumpcję na poziomie,
farmę na poziomie 100 KW, wtedy będzie 100%
autokonsumpcji dla ujęcia ,,Żwirki". Jeżeli chodzi o ,,Szczekanice"
tam ujęcie wody stało zmodernizowanie w 2012 roku i wymaga
na bieżąco dbałości o zabezpieczenie zdolności wydobywczych wody.
Aktualnie ujęcie dysponuje 9 studniami. Na
tym ujęciu również zaplanowano budowę 2 studni w latach 2026-28. Koszt
budowy studni jest podobny około 450 000 zł. Natomiast
w planach mamy na ten rok wykonanie dokumentacji technicznej.
Jeżeli chodzi o
budowę farmy fotowoltaicznej w Zakładzie Oczyszczalni Ścieków w celu zbilansowania zapotrzebowania
energetycznego z produkcją energii elektrycznej działania spółki są ukierunkowane
na minimalizację bezpośrednich kosztów oraz realizację
programów wynikających z dyrektyw unijnych dotyczących systematycznego
minimalizowania zużycia energii elektrycznej.
Jednym z możliwych działań do osiągnięcia wyżej wymienionych kierunków jest zabudowa farmy
w oparciu o wydane już
pozwolenia na przyłączenia do instalacji farmy o mocy
1MW i kogeneratorów o mocy 380 KW.
Pozwolenie to wydane jest na inwestora Miasto Piotrków Trybunalski.
Na oczyszczalni zakładamy budowę farmy w 2 etapach. Pierwszy
etap dotyczyłby farmy o mocy 430 KW
z założeniem 100% konsumpcji i przy takim założeniu oczyszczalnia
jest w stanie obniżyć zakup energii elektrycznej o 40%.
Realizacja tej inwestycji wypełni w pełni krajowe wymogi rozporządzeń
i dyrektyw w dziedzinie obniżki energochłonności finansowania energetycznego
oczyszczalni ścieków.
Znaczy jedną z istotnych przyczyn
wyboru sposobu finansowania są bardzo wysokie koszty wstępne przygotowania dokumentacji.
Przede wszystkim chodzi tutaj o dostosowanie obecnego układu pomiarowego rozliczeniowego,
całej telemechaniki kogeneratorów umożliwiających współpracę z siecią energetyczną.
I szacowane koszty na etapie rozpoczęcia inwestycji wynoszą około 400 000 zł.
Dokumentację tą należy posiadać na etapie wyboru
finansowania. Czyli musimy najpierw zrobić dokumentację, żeby móc rozmawiać
o jakimkolwiek finansowaniu.
Farma ta o mocy 430 MW
na podstawie ofert budżetowych, jakie żeśmy otrzymali, koszt jej realizacji
wynosi około 2 200 000 zł.
Formy realizacji inwestycji. Inwestorem może być Miasto Piotrków Trybunalski i obsługą
techniczną może się zająć PWiK. Wtedy
program funkcjonalno-użytkowy i warunki przyłącza muszą być wydane na Miasto. Inwestorem
może być również Przedsiębiorstwo Wodociągowe. Jeżeli chodzi o formy
finansowania
mamy tutaj kredyty długoterminowe, nisko oprocentowane z BGK.
Wtedy szacowana rata wynosiłaby około
kredyt na 15 lat, oprocentowanie 1,5%, rata
miesięczna wynosiłaby 12400 zł. Oszczędność miesięczna przy zakupie energii
elektrycznej wynosiłaby około 4000 zł.
No to patrząc proszę Państwa tak 4000 zł miesięcznie
razy 10 miesięcy to jest 40-50 tys.zł rocznie, tak. Czyli te 2 miliony, by
nam się zwróciło po 40 latach.
Czy ja wiem czy to jest opłacalny biznes? No, musimy się tutaj dobrze zastanowić.
Innym rozwiązaniem jest pozyskanie kredytu długoterminowego z Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
On jest tak samo oprocentowany, natomiast
w nim możemy dostać umorzenie rzędu 40% wartości
kredytu. Z tym, że to umorzenie musi być z powrotem
przeznaczone na działania
ograniczenie
energetyczne, czyli w budowę albo farmy fotowoltaicznej albo
kogeneratorów.
I tutaj ten kredyt, jakbyśmy wzięli przy rocznym,
powiedzmy zysku z energią około 10 000 zł. On by się nam spłacił w granicach
20 lat.
Jest to, że tak powiem, żywotność też
paneli fotowoltaicznych, tak.
Czyli po 20 latach wychodzimy praktycznie na, na zero.
Następnym założeniem jest zmiana lokacji zrzutu ścieków oczyszczonych w Zakładzie Oczyszczalni
Ścieków czy likwidacja tak zwanego tłoczenia ścieków kanałem tłocznym
do rzeki Goleszanki na rzecz odbiorów tych ścieków przez Strawę.
To jest zaraz za płotem oczyszczalni.
Roczny koszt zakupu energii elektrycznej do tłoczenia ścieków wynosi około 350 000 zł
i stanowi to, nie wiem, 27% zużytej energii zakupionej na zewnątrz
dla Zakładu Oczyszczalni Ścieków. Znaczy nadmienić należy,
że ten koszt nie obejmuje
konserwacji i remontów urządzeń odbierających te ścieki.
Aby to
zacząć realizować musimy opracować harmonogram postępowań w zakresie
spełnienia warunków środowiskowych. Mówimy tutaj o
trzecim stopniu oczyszczania ścieków. Musimy opracować operat wodno-prawny,
oszacować koszty realizacji przedsięwzięcia i określić możliwość finansowania inwestycji.
To będą
duże koszty. Należy
też pozyskać
przyjazne lobby do zaplanowanej inwestycji, bo bez tego
pewnych rzeczy nie będziemy w stanie przeskoczyć.
Znaczy planując tą inwestycję, należy też mieć na uwadze koszty, jakie będziemy ponosić
tłocząc te ścieki tą infrastrukturą, którą posiadamy.
Obecny rurociąg,
kanał ściekowy tłoczny
jest,
był zmodernizowany na odcinku 6 km między Oczyszczalnią Ścieków
a Wierzejami, gdzie
włożono bajpas do tłoczenia ścieków
i pozostała pozostała długość tego kanału nie została remontowana od lat 70-tych.
Przyjmując, że degradacja ścianek wynosi około
0,1 milimetra na rok przy 10 milimetrach ścianki, powiedzmy ten kanał
jest
zniszczony w 40 % i czeka nas naprawdę bardzo,
bardzo drogi remont tego kanału.
Szacowany koszt remontu, który był podany w 2013 roku
przy modernizacji oczyszczalni, wtedy wynosił 24 miliony złotych.
Czyli na pewno będą to pieniądze
tego rzędu.
Następnym celem strategicznym jest zakończenie węzła technologicznego
gospodarki osadowej na Oczyszczalni Ścieków. Oczyszczalnia wytwarza
7300 ton osadu odwodnionego
o zawartości suchej masy około 17%. Obecny koszt
zagospodarowania tych osadów wynosi około 250 000 zł rocznie.
I to są koszty ponoszone tylko na transport tego osadu. Osad jest zagospodarowywany
w celach rolniczych.
Tutaj dużym zagrożeniem tej formy realizacji pozbywania się osadu
jest zawartość cynku, która decyduje o przeznaczeniu
osadów. W przypadku przekroczenia dopuszczalnych norm cynku osad
nie mógłby być zagospodarowany rolniczo i musiałby być poddawany procesowi
utylizacji. Wtedy
koszty te wzrosną praktycznie ponad trzykrotnie.
W przypadku transportu tego osadu ważnym elementem jest zmniejszenie
masy transportujących, transportowanego tego materiału. I możemy
to uczynić przez wybudowanie suszarni słonecznej,
która powodowałaby, że
zawartość suchej masy podniosłaby się do 70% osadu.
Przyjmuje się, że na odparowanie
wody z osadu potrzebne jest około 35 KW, KWh na tonę
odparowanej wody. Oznacza to, że całkowite zapotrzebowanie energetyczne na wysuszenie
7300 ton tego osadu nie powinno przekroczyć
300 MWh rocznie.
Wzorcami do tak oszczędnych rozwiązań są suszarnie pracujące
na oczyszczalni w Łasku, w Łańcucie, w Kozienicach, Bełchatowie, Myszkowie, Żorach.
Koszty budowy suszarni słonecznej wahają się od kilku do kilkunastu milionów
złotych. O wielkości tych kosztów decydują przyjęte rozwiązania techniczne. Zależnie
od wyboru czy jest to suszarnia solarna zwykła czy z ogrzewaniem podłogowym.
Rodzaj wykonywanego dachu i ścian. Czy one są z poliwęglanu czy ze szkła
hartowanego?
Decydujący też o kosztach inwestycji jest sposób podawania,
mieszanie i odstawy osadu. Aktualnie trwają konsultacje
z biurem projektowym oraz planowane są spotkania konsultacyjne z posiadaczami
tych suszarni w celu wyboru optymalnego rozwiązania i sporządzenia
wstępnego kosztorysu inwestycji na podstawie ofert budżetowych.
Całkowity koszt budowy suszarni szacujemy na kwotę około 20 milionów złotych.
Realizacja tej inwestycji, bez względu kto ją będzie realizował Miasto czy PWiK będzie
możliwa tylko przy wsparciu zewnętrznym
i do tego jest koniecznie opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego,
aby być gotowym do uczestnictwa w aplikowaniu o środki. Koszt tego programu,
tak jak mówiłem wcześniej, wynosi około 450 000 zł.
I koszty [niezrozumiałe], opracowanie
samego programu i wszystkich dodatkowych dokumentów, pozwoleń, koniecznych do ogłoszenia przetargu
publicznego
dotyczącego budowy suszarni.
Wraz z budową suszarni chcemy za jednym zamachem też zaprojektować,
budować nowy punkt przyjmowania ścieków bytowych i przemysłowych
wewnątrz oczyszczalni ścieków. Dotychczasowy punkt, stanowisko
do przyjmowania ścieków dowożonych znajduje się na zewnątrz
ogrodzenia przy ulicy Podole. Ono ma zbyt małą przepustowość i znajduje
się w pobliżu osiedla domków jednorodzinnych.
Tam wpływają skargi od mieszkańców na uciążliwość tego stanowiska, a
od przewoźników na jego małą wydajność.
Ścieki przybyszowe dowożone z zewnątrz, które stanowią około 3% ścieków dopływających
wymagają ciągłej kontroli ich jakości zgodnej z dokumentacją. Proces
weryfikacji ilościowej, jakościowej, następnie dobór procesu odbywa się
manualnie, a stanowisko jest, no, tymczasowe. Kontrolowanie
jakości ścieków jest niezwykle istotne, ponieważ ich skład definiuje sposoby
ich zagospodarowania.
Tak jak wcześniej mówiłem, zakładając, że opracowując pfu dla suszarni,
w tym roku jako pierwszy etap zdefiniujemy założenia do wyżej wymienionego stanowiska oraz
zostanie opracowana dokumentacja. Znaczy bardzo zasadnym jest, aby wydawana
decyzja środowiskowa była dla obu projektów wspólna.
Spółka ma też w planach zagospodarowanie i powtórne
wykorzystanie ścieków oczyszczonych.
W ramach działań do poprawy efektywności energetycznej systemu gospodarowania osadami
oraz wdrożenia zasad gospodarki cyrkularnej spółka planuje
opracowanie koncepcji zagospodarowania osadów ściekowych poprzez ich kierowanie do
pobliskich zasobów wodnych, to jest jezioro Bugaj lub bezpośrednio
do rzeki Strawy z pominięciem energochłonnego tłoczenia.
Koncepcja ta zakłada wykorzystanie lokalizacji oczyszczalni ścieków w bezpośrednim sąsiedztwie
wymienionych zbiorników wodnych
co pozwoliłoby na odprowadzenie wód oczyszczonych w sposób grawitacyjny przy minimalnym zużyciu
energii. Wody te po spełnieniu określonych norm środowiskowych, mogłyby
zasilać lokalne ekosystemy wodne, poprawiając ich stabilność.
W celu umożliwienia takiego rozwiązania planowane są kolejne inwestycje podnoszące
jakość ścieków oczyszczanych, zarówno pod względem fizyko-chemicznym, jak i biologicznym.
Szczególnie znaczenie ma tutaj, mają tutaj rozwiązania przyrodnicze, tak jak
budowa systemów hydrofitowych, które mogą spełnić funkcje końcowego naturalnego
oczyszczacza ścieków przed ich wprowadzeniem do odbiornika.
Technologie te oparte są na biologicznych procesach z udziałem roślinności
wodnej i mikroorganizmów. Pozwalają nie tylko
dodatkowo obniżyć zawartość zanieczyszczeń biogennych jak azotu i fosforu,
ale ale również poprawiają walory krajobrazowe i rekreacyjne otoczenia.
Zasilanie jeziora Bugaj oczyszczoną wodę może przyczynić się do zwiększania retencji wodnej,
poprawy warunków dla rozwoju roślinności przybrzeżnej oraz wsparcia procesów
samooczyszczania się zbiornika.
W przypadku Strawy dopływ ścieków oczyszczonych w kontrolowanych ilościach mógłby pomóc w utrzymaniu
stabilnych przepływów ekologicznych, zwłaszcza w okresach niedoborów wody.
To wszystkie z tych założeń strategicznych o dużej
wartości, jakie spółka planuje
w następnych latach przedsięwziąć.
Ja rozumiem, że
działania strategiczne to są, obejmują okres przynajmniej 5 lat i dłużej
i tego się nie zrobi w ciągu krótkiego okresu, krótkiego
okresu czasu. Proszę Państwa działalność spółki
to też płacenie podatków i czynszu dzierżawnego.
Ja tylko tak na marginesie powiem, że w wyniku swojej działalności
spółka odprowadziła do Urzędu Miasta ponad 137 milionów
złotych czynszu dzierżawnego przez okres 16 lat.
Co, no, wpływa też na podniesienie jakości
życia mieszkańców.
Jeżeli chodzi o
przedstawienie działalności spółki i działań na najbliższe lata to wszystko.
Bardzo dziękuję Państwu za uwagę. Jeżeli mają Państwo pytanie, chętnie wysłucham
i na nie odpowiem. Bardzo dziękuję Panu prezesowi za tę część
realizacji naszego punktu. Ponieważ mamy takie doświadczenie,
nie jest Pan pierwszym przedstawicielem zarządu miejskiej spółki
i wiemy, że to potrafi trwać kilka godzin serdecznie może zaproszę Pana prezesa
obok mnie tutaj z miejsca siedzącego,
wygodniejszego będziemy prosili o to, żeby
ewentualnie Pan odpowiadał na pytania Państwa radnych. Także zapraszam
Panie prezesie, tutaj. Mamy przygotowane dla Pana miejsce i mikrofon. Bardzo
proszę.
Dziękuję. Zanim przejdziemy do pytań, a takie z pewnością
będą ze strony Państwa radnych, chciałem poinformować, że
prowadzimy transmisję online, gdyż obrady naszej sesji podejmowane
sprawy samorządu są ważne dla naszych mieszkańców.
Niektóre są tak bardzo ważne, że mieszkańcy znaleźli czas i pofatygowali
się osobiście, dlatego serdecznie dziękuję za obecność mieszkańców na
obradach dzisiejszej sesji Rady Miasta.
Dwoje z Państwa mieszkańców złożyło przed sesją dzisiaj,
w dniu dzisiejszym pismo,
właściwie dwa pismane, są zbieżne w treści i
obaj Panowie poprosili o zabranie głosu w sprawie
przedstawienia informacji na temat Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji
spółka w Piotrkowie Trybunalskim oraz zaprezentowania dodatkowych istotnych
informacji oraz stanowiska w omawianej sprawie.
Szanowni Panowie, jeszcze raz chciałbym serdecznie podziękować
wszystkim mieszkańcom za zainteresowanie naszym samorządem. Chciałem
powiedzieć, że mieszkańcy naszego samorządu
mają radnych jako swoich przedstawicieli.
Mieszkańcy mają też możliwość osobistego uczestniczenia
w pracach organu, jakim jest
Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego poprzez kontakt z radnymi taki obustronny,
czyli zadawanie pytań, oczekiwanie odpowiedzi. Można to robić pisemnie. Można to
robić ustnie. Zachęcam też wszystkich mieszkańców do uczestnictwa
w komisjach Rady Miasta z możliwością wysłuchania,
zaprezentowania swojego stanowiska. Jednak sesja Rady Miasta, na
której się obecnie znajdujemy,
ona charakteryzuje się szczególnymi regulacjami prawnymi, które
zapisane są w Regulaminie Rady Miasta. I ze względu
na te regulacje zmuszony jestem odmówić obu Panom
zabrania głosu. I na poparcie swojej
na poparcie swojej decyzji chciałem powiedzieć, że rozstrzyga to właściwie
za mnie Regulamin Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
W § 19,
przepraszam w § 20 ust. 2 Pkt 1 ust.2,
który mówi, że w czasie obrad sesji Rady Miasta,
oprócz przewodniczących zarządów jednostek pomocniczych,
przedstawicieli miejskich jednostek organizacyjnych, związków zawodowych, innych organizacji
mogą zabrać też głos mieszkańcy. Osoby, których interesu
prawnego
dotyczy podejmowana uchwała,
jeżeli złożą wcześniej wniosek w tej sprawie.
Drodzy Panowie no po pierwsze, no nie
podejmujemy tutaj uchwały, ale nawet analogicznie idąc
to no nie ma, szanując Państwa zainteresowanie,
chciałem powiedzieć, że w tym piśmie Panowie sami
napisaliście, że nie chcecie, że nie macie interesu prawnego, nie podejmujecie tej kwestii, że
macie interes prawny.
Macie oczywiście zainteresowanie daną sprawą, tak jak takie zainteresowanie daną
sprawą może mieć 66 tys. innych mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego lub dowolni obywatela naszego państwa.
No i to by jakby wypaczało charakter dzisiejszych obrad. W związku z tym
zapraszam Państwa do kontaktu z Radą Miasta w czasie komisji
ewentualnie.
Mieszkańcy mają też prawo zabierać głos, kiedy jest omawiany Raport o stanie miasta, co
będzie miało miejsce w najbliższym czasie. W tym punkcie, w którym się znajdujemy,
takiej prawnej, takiej prawnej informacji, takiej prawnej możliwości
nie ma. Tym bardziej, że Panowie chcieliście zaprezentować, ja tu
przeczytam fragment tego pisma ,,Przedstawienie informacji
na temat Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji" to za Państwa zrobił Pan prezes,
który w tym temacie
wydaje się, że będzie miał największą wiedzę.
Zachęcam obu Panów i wszystkich mieszkańców obecnych na sesji do uczestniczenia do
końca w tym punkcie, ewentualnie do końca w dzisiejszej
sesji i zapraszam na kolejne. A tymczasem przechodzimy do zadawania
pytań przez radnych. I kto z Państwa chciałby Panu
prezesowi zadać głos? Pan pierwszy, pierwszy zgłosił się Pan radny Mariusz
Maciołek. Bardzo proszę.
Panie wiceprzewodniczący najpierw odniosę się do pierwszej kwestii,
którą Pan podniósł odnośnie mieszkańców. To i tak często nas odwiedzają mieszkańcy, którzy chcą
zabrać głos, że dzisiaj ta dwójka naprawdę szczególnie musi być
uwzględniona przez Pana aż takim dużym wywodem, żeby nie wystąpili. Więc
naprawdę to
taka, nie wiem, czy mała złośliwość czy jakby tak często tutaj mamy takich mieszkańców, że
nie mogą wystąpić. Natomiast co do kwestii Pana prezesa.
Ja bym poprosił z prezentacji stronę 34.
I tak po kolei.
To zanim do tej strony 34 przejdziemy, to pozwolę sobie odnieść
się do wywodu Pana radnego Mariusza Maciołka. Otóż szanowny
Panie, to nie jest moja decyzja i proszę nie stawiać się w swoim postrzeganiu
tej sytuacji ponad innych radnych, bo wszyscy jesteśmy takimi samymi
radnymi. Ja tutaj, siedząc po tej stronie stołu prezydialnego, pełnię funkcję
administracyjną w sensie, że organizuję, współorganizuję pracę
dzisiejszych obrad
i jestem zobowiązany w swoim działaniu zapisami Regulaminu, który
tak samo dotyczy mnie, jak i Pana. To nie jest moja decyzja, tylko to
jest decyzja wynikająca bezpośrednio z zapisów regulaminu i proszę mi nie przypinać
jakiejkolwiek złośliwości. Gdyby taka możliwość była z przyjemnością,
bo bardzo mnie cieszy jako humanistę, nauczyciela historii
i przedmiotów związanych z edukacją obywatelską,
cieszy mnie bardzo to, że gościmy mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego
na sesjach. I jeszcze raz do tego zachęcam. I proszę mi jakiejkolwiek złośliwości w tym
temacie nie przypinać. To bardzo nieładne było zachowanie z Pana strony w stosunku do mnie
osobiście, bo obowiązuje nas dokładnie ten sam regulamin. Bardzo proszę o odpowiedź Panu radnemu.
Ale zanim to ja też się odniosę do tego, bo Pan nie wiem, czy w czasie tym 5 minut, czy
jakby inny ma Pan czas. Właśnie, ja mam inny czas właśnie. Pan tego nie wie, ale ja mam
inny czas, tak.
To bardzo, to bardzo się cieszę, to bardzo się cieszę, bo już był taki przewodniczący,
który mówił, że ja tutaj Państwa nie zapraszałem. A ja właśnie zapraszam serdecznie
mieszkańców. Widać.
Zapraszam. Widać, widać.
Już wytłumaczyłem Panu, dziękuję jeszcze raz za Pana obecność,
w jaki sposób może Pan
przedstawiać swoje...Tak, dziękuję serdecznie. Bardzo proszę o udzielenie
odpowiedzi. Ale teraz,
teraz.
Widzi Pan swoje zachowanie? Tak, dziękuję serdecznie, że Pan to dostrzega. Proszę
obserwować nasze obrady dalej i bardzo proszę o odpowiedź Pana prezesa.
Przepraszam, ale jeszcze nie zadałem pytania, więc... Są mieszkańcy na sesji, więc Panie
przewodniczący, wypadałoby, żeby się mogli wypowiedzieć jednak. Na ostatniej
sesji się nie mogli wypowiedzieć, teraz też się nie mogą wypowiedzieć. To, to mieszkańcy w ogóle
nie mogą zabierać głosu na sesji? No Panie przewodniczący, przecież Pan jest już radnym tyle lat,
doskonale Pan wie, że nawet Pan Marian Błaszczyński dopuszczał mieszkańców do wypowiedzi. To, że
Pan Staszek nie dopuszcza mieszkańców, którzy chcą poruszyć ważne problemy dla miasta,
no można to jeszcze zrozumieć, bo Pan Staszek ma zawsze z tym problem, żeby najlepiej, żeby lepiej
nie było dyskusji żadnej na sesji, ale Pan jako osoba wiceprzewodniczącego,
osoby z bogatym doświadczeniem i osoby kulturalnej
i wykształconej powinna chyba zrozumieć i dopuścić mieszkańców do tego, by mogli
się wypowiedzieć.
Szanowny Panie radny bardzo dziękuję za te wszystkie
miłe rzeczy, które Pan powiedział na mój temat.
Pewnie jest tak, jak Pan powiedział.
Przy czym nie dostrzega Pan tego, że właśnie to
doświadczenie samorządowe, które posiadam i regulamin, który leży
przede mną, jasno określają zasady pracy mnie,
mojej, Pana oraz funkcjonowanie w dzisiejszym
spotkaniu również mieszkańców, których jeszcze raz serdecznie
gościmy na naszych obradach.
W związku z tym Pana retoryka, która sprowadza się do tego, że
wprowadzamy tutaj cenzurę, znaczy ja jako akurat przewodniczący, który prowadzę
ten punkt, jest niczym nieuzasadniona, ponieważ ona wynika bezpośrednio
z zapisów naszego regulaminu. I nikt nie ogranicza udziału
bezpośredniego mieszkańców w pracach Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, ponieważ
każdy z elementów takiej
inicjatywy ze strony mieszkańców ten regulamin również opisuje. Ale,
ponieważ jestem dłużej radnym, niż Pan radny i może
z tego wynika moja większa wiedza albo inna, inne postrzeganie
tego tego zagadnienia ja poproszę o wypowiedź Panią radcę prawną Katarzynę
Ziółkowską. Która pewnie rozstrzygnie, chyba, że Pan będzie uważał, że wie lepiej.
Ale uważam, że to powinno być rozstrzygająca wypowiedź. Bardzo proszę. Dzień
dobry. Szanowni Państwo radni, Panie przewodniczący. My tutaj
się, zgadzam się osobiście
z Panem przewodniczącym, który zacytował zapis regulaminu,
w którym osoby, którego interesu prawnego uchwała dotyczy, jeżeli wniosek złożyli
w tej sprawie przewodniczącemu obrad przed otwarciem sesji,
ten interes prawny jest tutaj kluczowy, powinien być wykazany we wniosku.
I to do oceny przewodniczącego, który kieruje obradami sesji, zgodnie
z § 12 Regulaminu należy ocena interesu prawnego.
Skoro Państwo we wniosku, jak mówił przewodniczący, sami przyznali
się, że interesu prawnego nie mają, to jest to podstawa do nieprzyznania
głosu
mieszkańcowi w tym punkcie. Dziękuję serdecznie. Bardzo proszę
przystąpić do zadawania pytań ze strony Państwa radnych i odpowiedzi Pana prezesa. Panie
przewodniczący tylko dodam, że interes prawny to Pan tutaj ocenia, jako osoba
prowadząca sesję. Natomiast, czy jeżeli mieszkańcy chcą zabrać głos, to
myślę, że powinniśmy dopuścić mieszkańców, by mieli jednak możliwość się wypowiedzenia.
Ta władza nie chce dawać głosu mieszkańcom, spokojnie. Ja rozumiem, że chciałby Pan działać
w oparciu o inne przepisy prawne, które ma Pan w swojej głowie, ale my wszyscy
pozostali opieramy się na tych, które funkcjonują i są realne.
I dobra wola jeszcze do tego dochodzi. Dostosowanie regulaminu
i przepisy prawa według Urzędu Miasta.... Po raz kolejny proszę o zadanie
pytania ze strony Pana radnego. Ale przeszkadza Pan
przepraszam...... Przypomnieć Panu trzy sytuacje, kiedy.... Bardzo proszę.... Pan się mylił prawnie,
kiedy Pan nas zmuszał bo działania były niezgodne z prawem. Zakłóca Pan po raz kolejny.
Ja rozumiem, dlaczego Pan to robi. Rozumiem, że jesteśmy online
i później, później Pan to na swoich profilach społecznościowych. Ma Pan
taki, a nie inny styl, ja nic do tego nie mam. Myślę, że dla wielu osób,
które to oglądają, jest Pan wspaniałą postacią i proszę się nie zmieniać
pod tym względem, ale tutaj Pan radny Maciołek chciał zadać pytanie.
Ze zwykłej kultury, proszę nie przeszkadzać po prostu.
Ale najpierw są pytania Pana radnego Maciołka.
Czy mogę poprosić o stronę 34, dokładnie.
Podjęte działania naprawcze. W Pkt 1 i w Pkt 2 jest
renegocjacja zawartych umów. Czy mam rozumieć, że te umowy
przez poprzednika były źle zawarte? Czy nie? Zadam
po kolei wszystkie te pytania i dopiero później będę czekał, jakby na na
odpowiedzi najwyżej. Te umowy były zawarte na koniec 2025 roku
i one nie były źle zawarte. One po prostu, ja zmniejszyłem ich zakres.
Przeanalizowałem pewne rzeczy.
Jeżeli mamy, tutaj chodzi o tą pierwszą mowę, to jest umowa z firmą prywatną dotyczącą
ochrony i sprzątania obiektów.
Uważałem, że jest zbyt szeroki zakres prac
przeznaczony dla tej firmy. Po prostu żeśmy zmniejszyli i częstotliwość sprzątania,
i powierzchnię, stąd te oszczędności.
W porządku, bardzo
dziękuję za tę odpowiedź.
Rozumiem, że te oszczędności wynikają, że z Pana po prostu takiego
nowego, świeżego spojrzenia na niektóre jakby umowy i Pan jakby dostrzegł jakby te,
a nie, że były jakby one źle zawarte. Przyjąłem,
dziękuję bardzo. Natomiast chciałem jeszcze dopytać, chciałem
dopytać jeszcze kwestię związaną z sumami,
bo powiedział Pan o...
i też wiemy, że studnie głębinowe mają jakąś swoją żywotność. Należy...
Około 20-25 lat. Dokładnie tak. ...należy, należy je
modernizować i moje jest pytanie w sprawach
takich najpilniejszych, które
dotykają spółkę
Pan oceniłby wymianę studni jako priorytet i podstawę w stosunku,
jeżeli byłyby dzisiaj wolne środki, to studnie to są numer jeden?
Myślę, że tak, żeby zapewnić mieszkańcom dostęp do wody.
Tak, ponieważ, znaczy
rok 2026, 2027, 2028 będzie, będziecie mieli dostęp do wody
zapewniony. To nie jest tak, że już nie mamy. Natomiast perspektywicznie patrząc jest
to działanie wpisujące się i w strategię spółki, i
w obecną sytuację, co się dzieje na świecie, tak. Te studnie są koniecznie
do zapewnienia mieszkańcom dostępu do wody.
To ostatnie już tylko pytanie. Jakby Pan
miał dzisiaj możliwość wnioskować do Rady, do prezydenta o środki dla spółki,
żeby zapewnić te najpilniejsze rzeczy, które dzisiaj należy zrobić, to
o jakiej sumie mówimy?
Mówimy tak?. Jeżeli chodzi o budowę tych studni, to te
studnie żeśmy zaplanowali, że wykonamy we własnych środkach. Także
tutaj do Pana prezydenta odnośnie studni, to nie mam żadnych próśb.
Aczkolwiek chętnie bym się zgodził, jakby mi jakieś środki przeznaczył. Chodzi mi o sumę, chodzi
mi o sumę. No jest to trudne pytanie, proszę Pana i rozbijając
to pytanie na okres podejmowania działań strategicznych nawet
do 10 lat, to są sumy w milionach liczone.
Ale to mówimy tam o farmie, mówimy o oczyszczalni ścieków, ale mówimy
tu o najpilniejszym, jeżeli chodzi o tą modernizację ,,Żwirki" razem ze
studniami i to, co było takie najpilniejsze, o to mi chodziło. Dlaczego o to pytam? Dlatego,
że prezes, poprzednik Pana,
wypowiadał się, że to jest sprawa pilna i to jest koszt około 40 milionów.
Czy czy Pan
podtrzymuje to? Czy Pan uważa, że to jest niedoszacowane, przeszacowane?
Znaczy, nie wiem w jakim temacie się wypowiadał prezes. Natomiast sama budowa
studni, tak jak Panu tutaj przytoczyłem czy Państwu przytoczyłem około 450 000zł.
Jeżeli prezes mówił o 40 milionach,
to być może miał na myśli modernizację całego ujęcia ,,Żwirki"
i wtedy ta suma nie byłaby przeszacowana. To jest, znaczy, no to zależy
od wielkości modernizacji, od rodzaju. Musimy najpierw, żeby oszacować
koszt, musimy mieć program funkcjonalno-użytkowy.
To jest przede wszystkim, ponieważ inaczej tych kosztów nie oszacujemy. Musimy mieć jakiś
dokument, żeby
to zrobić, tak? To jest takie szacowanie, no,
ziemia, sufit tak, ale to jest koszt w granicach 40-50 milionów złotych. To się
zgadzam z tym. I to jest sprawa, też Pan uważa, że to taka najpilniejsza,
jeżeli chodzi o....Jeżeli chodzi o dostawę wody tak, ponieważ musimy się zastanowić,
czy będziemy budować co roku tam dodatkowe studnie, ponosić
koszty 400 tam 450 tys., czy tam jak dwóch 900 tys, a
dalej ujęcie ,,Żwirki" będzie, no, niewyremontowane tak. Będzie wymagało remontu.
Czy
od razu zająć się, że tak powiem pójść z grubej rury
i zająć się modernizacją całego ujęcia.
Dziękuję w tej kwestii. Jeszcze ostatnie tylko w takim razie pytanie. Wypowiadał Pan się
o farmie fotowoltaicznej, jeżeli chodzi przy Oczyszczalni Ścieków.
Bardziej zrozumiałem z wypowiedzi Pana, że nie rekomenduje
Pan tej farmy z..., ale tylko skończę,
z kwestii ekonomicznej. Znaczy nie rekomenduje może no, że daje
pod uwagę czy będzie jakby to zasadne i czy to się zwróci. Wiem,
że ten projekt jest procedowany od kilku lat był.
Był on procedowany w postaci
i analiz, i też projektu.
Cały czas z jakiś przyczyn on się jakby gdzieś nie, nie zrealizował
i stąd moje pytanie. Czy będzie Pan to kontynuował, czy raczej
będzie Pan, no jakby oczekiwał
i przyglądał się rynkowi, tak. Bardziej chodzi mi o samą inwestycję. Czy bardziej
Pan to rekomenduje w sensie, czy raczej nie, bo nie do końca jakby
to zrozumiałem
w tej Pana wypowiedzi.
Dziękuję za pytanie. Jeżeli chodzi o inwestycję w farmę fotowoltaiką,
fotowoltaiczną na oczyszczalni ścieków,
proszę Pana, my w tej chwili mamy możliwość przyłączenie tej farmy o wartości
1 MW. To jest pozwolenie wydane na Miasto Piotrków Trybunalski. Ono
jest cały czas jeszcze aktualne.
Natomiast ja tu może nie rekomendowałem nie tyle farmy fotowoltaicznej,
co sposobu jej finansowania. Tam chodziło o kredyt z Banku
Krajowego, tak. No powiedzmy ta farma się zwróci,
za 40 czy tam 20 lat, OK. To jest tylko kwestia
finansowa. Natomiast jest jeszcze kwestia spełnienia wszystkich wymogów
obecnych i przyszłych dotyczących samowystarczalności
energetycznej, przepraszam, i ta farma jak najbardziej się
wpisuje w strategię spółki. My musimy tą farmę
zrobić. Nie wiemy jakie będą przepisy następne. Natomiast
koszt zwrotu tej inwestycji dotyczy tylko tego finansowania przez Bank Gospodarstwa
Krajowego. Tylko i wyłącznie.
Dziękuję bardzo. Głos jeszcze chciał zabrać w trybie ad vocem Pan radny Przemysław
Winiarski. Bardzo proszę Panie radny.
Do pańskiej wypowiedzi Panie wiceprzewodniczący, ja chciałem tylko zwrócić uwagę,
że odnieść można wrażenie, że władza okopuje się
za stołem prezydialnym i jako argumentów używa
bardzo chętnie Regulaminu. Tymczasem władza, która chciałaby wysłuchać mieszkańców,
pomogłaby tym mieszkańcom, mieszkańcom w doprecyzowaniu wniosku
i umożliwiłaby wystąpienie. Podobna sytuacja
miała miejsce, jeżeli chodzi o związkowców z Miejskiego Zakładu Komunikacji, gdzie również
no nie, nie , odnoszę wrażenie, że wiele osób nie
chce usłyszeć wielu rzeczy na sesji i woli zasłonić się regulaminem
i okopać się, niż dopuścić ludzi, niż dopuścić czynnik
społeczny do głosu. To tyle, dziękuję.
Szanowny Panie radny przyjmuję oczywiście Pana
uwagę, serdecznie za nią dziękuję.
Obawiam się tylko, że
obawiam się tylko, że jest różnica pomiędzy
pomiędzy nami, wynikająca z tego, jak traktujemy regulamin, który
jest uchwalony. Dla mnie Regulamin Rady Miasta, tak jak konstytucja,
czy tak jak wszelkie inne akty prawne, są wiążące.
Dla Pana widocznie nie są. Ja, jako wiceprzewodniczący Rady Miasta, nie jestem
w stanie
pomóc mieszkańcowi zmienić jego interesu prawnego albo go wywołać. Albo ten
interes prawny jest albo go nie ma i tego ja nie jestem w stanie
zmienić. I jeszcze chciałem Panu radnemu jedną rzecz powiedzieć, żeby skończyć tą dyskusję,
która zakłóca nasze obrady, a mianowicie
Pomimo tego, że nie chce Pan zrozumieć mojego stanowiska, nawet popartego wypowiedzią
Pani radcy prawnego, to żeby tą dyskusję już
w tym zakresie zakończyć chciałem powiedzieć, że regulamin
jakby przesądza, że ta dyskusja jest
zamknięta. Ponieważ
taką decyzję na podstawie tego Regulaminu podjąłem, Regulamin
taką decyzję na mnie
wymusił, nie będę działał wbrew regulaminowi. Proszę
ode mnie tego nie wymagać, nie oczekiwać i nie wymuszać,
tak. Jest arogancja albo jej nie ma, albo jest dobra wola, albo jej nie ma. Dziękuję,
Albo jest regulamin albo możemy żyć tak jak się Panu wydaje. Oczywiście, że tak.
A teraz proszę o zadawanie pytań przez Panią radną Marlenę Wężyk-Głowacką.
Bardzo dziękuję.
Szanowni radni.
Jeżeli mogłabym prosić o ciszę byłabym wdzięczna. Panie przewodniczący, bo Pan
tutaj jest na straży. Ja absolutnie nic nie mówię.
Ale jest głośno z tyłu.
Bardzo proszę o zadanie pytania. Chciałam serdecznie
pogratulować Panu prezesowi, to tak tytułem wstępu.
Bardzo dziękujemy za prezentację
i prosiłabym, żeby ta prezentacja była przesłana nam radnym na maila.
Jeżeli mogę prosić.
Widzę, że konsekwentnie co miesiąc mamy spotkania
z prezesami, z czego bardzo mocno się cieszę i bardzo się cieszę,
że dzisiaj mogłam poznać prezesa Wodociągów, tak ważnej
spółki, jeśli chodzi o Miasto Piotrków Trybunalski.
Wsłuchiwałam się dzisiaj w Pana wypowiedzi
i odniosłam wrażenie albo może, może to nie jest wrażenie, martwi
mnie jedna, jeden fakt, że przychody
opieramy na sprzedaży usług
i że wkrótce mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego zapłacą
więcej za wodę i za ścieki.
Nie chce nam dzisiaj Pan uchylić rąbka tajemnicy,
mniej więcej o jaki procent ten wzrost będzie, ale
myślę, że rozumiem, że za miesiąc taką informację otrzymamy, tak? Znaczy
za miesiąc otrzyma Pani informację, jaki procent był wzrostu w naszej
taryfie, natomiast co zatwierdzą ,,Wody Polskie", no to będziemy musieli poczekać
gdzieś do lipca.
Ale chciałabym znać jakby Pana oczekiwania. ,,Wody... wody, jeżeli
mogę Państwa prosić o ciszę, to byłabym wdzięczna. Jeżeli przewodniczący tego
nie potrafi zrobić, to ja to uczynię.
Ja rozumiem, że Pan może nam za miesiąc przekazać
informację jakich stawek by Pan oczekiwał, ale jednakże martwi
mnie ta, ta informacja, bo Piotrków,
mieszkańców będzie czekał kolejny wzrost.
To w takim razie przejdę do pytań. Proszę.
W takim razie, kiedy była ostatnia podwyżka za wodę i ścieki, z pewnością
Pan taką informację posiada. Proszę mi również powiedzieć
dlaczego zaprzestano świadczenia usług, jeśli chodzi o wywóz
nieczystości ciekłych z szamb w 2024, bo
z pewnością jakiś powód tego był. Pan widzi słuszność
wznowienia tego, Pan również zaznaczył w swojej dzisiejszej wypowiedzi,
że szkoda, że tego zaprzestano, ponieważ znowu trzeba wejść na rynek.
Z czym oczywiście się zgadzam, ale chciałabym poznać Pana
opinię. I trzecie moje pytanie dotyczyło w sumie ujęcia
wody na ,,Żwirki". Jaki byłby całkowity koszt modernizacji? Ale rozumiem,
że byłoby to około 40-50 milionów. W takim razie,
kiedy Pan przystąpi do prac albo kiedy Pan uzyska informację, rzeczywiście
taką rzetelną jaki byłby koszt całkowity modernizacji.
Bo nie tylko Pan, Pan o tym wspomina, że
ujęcie na ,,Żwirki" powinno być zmodernizowane, bo wspominał również
o tym poprzedni prezes.
Jeśli chodzi, jeszcze tylko może wrócę do, do
do tego, że no myśli Pan o podwyżce, jeśli chodzi
o
wzrost cen nastąpi niedługo za wodę i za ścieki
i rozumiem, że
wielokrotnie Pan to dzisiaj zaznaczał, że w dużej mierze ma na
to wpływ podatek.
I przeogromny był dochód, który wnieśliśmy do
do Miasta z tytułu podatku.
I tak, taka refleksja, że mamy wysokie podatki.
Mam nadzieję, że już nie będzie kolejnej podwyżki w tym roku i dojdzie do tego jeszcze woda
i ścieki. I troszeczkę się tak,
mówiąc szczerze, za dużo troszeczkę tego wzrostu w każdym
obszarze. I niestety jeden obszar wpływa na drugi obszar,
co powoduje, że życie w Piotrkowie jest coraz droższe. I mam nadzieję
Panie prezesie, że ten wzrost nie będzie duży. Dziękuję
bardzo. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo za pytanie.
Jeżeli chodzi o stawki, jakie zaproponujemy do ,,Wód Polskich" odnośnie wody
i ścieków
mogę powiedzieć, że przy ściekach ten wzrost będzie naprawdę minimalny. Nie
wiem, znaczy, nie powiem Pani groszowo, ale to będzie naprawdę minimalny wzrost. Przy wodzie
będzie większy.
No, proszę Państwa, my też ponosimy koszty, koszty zakupu energii, koszty zakupu
materiałów, koszty pracownicze. Musimy też je pokryć.
Jedynym
procesem, który może, powiedzmy wpłynąć na zmniejszenie
stawek jednostkowych wody, jest lepsza organizacja pracy, co robimy. Jedynie
to, ale pewnych rzeczy, no nie przeskoczymy i pewne ta
cena, jaka będzie wody i ścieków będzie musiała być pokryta przez mieszkańców,
żebyśmy mogli funkcjonować. Bo, jeżeli spółka będzie osiągała straty, to
Miasto, jako właściciel musi te straty pokryć. Czyli te pieniążki i tak
muszą w jakiś sposób do nas wrócić.
Jeżeli chodzi o ujęcie ,,Żwirki",
no jest, jest to problem, bo ujęcie jest
no naprawdę stare. Ono funkcjonuje w sumie dzięki naszym pracownikom, którzy tam
dwoją się i troją, żeby to ujęcie utrzymać w takim stanie,
aby mogło dostarczać Państwu wodę, aby Sanepid, inne spółki
powiedzmy, nie przyczepiły się, że coś jest niezgodnie
z planem, z prawem. Natomiast
no koszt na tą chwilę mówię, jest bardzo trudny do oszacowania. Musimy
zrobić analizę stosowną i zastanowić się, co
będzie się lepiej opłacało. Czy zacząć to ujęcie remontować
krok po kroku, czy dalej brnąć, no w wykonywanie, wybudowanie
nowych studni, tak. Są to mniejsze koszty, ale nie rozwiązują tego
całego problemu.
Jeżeli chodzi o wywóz nieczystości z szamb
i z oczyszczalni przydomowych,
jeżeli, to jest moja sugestia, czym się mógł kierować poprzedni prezes,
bo ja tego nie wiem, natomiast na tej działalności spółka ponosiła straty.
I to dość sporo.
Ja po analizie
sposobu, jak to było robione
po prostu chciałem, żeby ten transport, który mamy, był o wiele lepiej wykorzystany.
Ja nie chcę, znaczy, nie sądzę, żeby ta działalność przyniosła
mi przychód. Ja bym tylko chciał, żeby były pokryte koszty bezpośrednie. Koszty
pracowników, koszty materiałów. Nic więcej. I to
się wiąże z tym, no to się wiąże, że powiedzmy te ceny, to kształtuje Miasto, nie, nie,
nie spółka. Natomiast
chodzi mi o stanowczo lepsze wykorzystanie sprzętu, ludzi
i pokrycie kosztów bezpośrednich. Nic więcej, nic więcej nie chcę.
Dlaczego, mówię, no to było zaprzestane najprawdopodobniej dlatego, że ta działalność przynosiła
w spółce straty.
Przy dobrej organizacji pracy, jak
żeśmy przedyskutowali z załogą, jesteśmy w stanie, znaczy
te straty zminimalizować tak, żeby pokryć koszty bezpośrednie. I to ja już
z tego będę naprawdę bardzo zadowolony, bo to chodzi też głównie o mieszkańców naszego miasta,
żeby mieli dostęp do profesjonalnie świadczonych usług przez
wykształconą, profesjonalną kadrę.
Co do
podatku i czynszu. Ja tu powiedziałem, że przez te 16 lat
spółka tam wydała ponad 137 milionów złotych.
Jeżeli chodzi o czynsz, to zaczęliśmy współpracę
z miastem, żeby
przeanalizować cały majątek, jaki my mamy w dzierżawie,
żeby określić jego wartość,
sposób, znaczy koszt zużycia amortyzacji, żeby jednoznacznie
na przyszłość określić koszty, jakie mamy ponosić odnośnie czynszu.
To w tej chwili jest,
to ten proces trwa. On jeszcze chwilę potrwa, bo jest to, no, wbrew
pozorom proces dość długotrwały. Tym bardziej
że
mamy w dzierżawie rzeczy, które powiedzmy są z 20-tych lat. One
powinny być już zamortyzowane. Musimy je, no, namierzyć, odszukać,
zidentyfikować i wycenić tak, żeby
mam nadzieję, że już w przyszłym roku te czynsze były adekwatne faktycznie do majątku, które
posiadamy. Znaczy, mogę powiedzieć, że łącznie, powiedzmy, w roku oddajemy około
10-11 milionów złotych w postaci czynszów i podatku
od nieruchomości. I to stanowi przy 400 milionach tam
obrotu spółki praktycznie 20%-25%
naszych przychodów, tak.
Są to dość duże koszty. Nie ukrywam. Bardzo proszę Pani radna.
Dziękuję za odpowiedzi.
Myślę, że kierunek działania albo kierunki, które Pan obrał, są
na chwilę obecną właściwe. Chociaż nie chciałabym, żeby
kierunki
opierały się głównie na podnoszeniu cen za wodę i za ścieki.
Jeżeli mogłabym Pana prosić,
bo nie chciałabym się tego dowiadywać z mediów, tylko jeżeli można by radni
za miesiąc otrzymali informację na maila dotyczącą
proponowanych, proponowanych stawek. Byłabym bardzo
wdzięczna. Bo myślę, że to jest właściwe miejsce do tego, żeby
przekazywać radnym informacje dotyczące w tak
ważnych sprawach, które dotyczą nas jako radnych, ale przede wszystkim mieszkańców
Piotrkowa Trybunalskiego. Więc
jeszcze raz bardzo dziękuję i gratuluję.
Dziękuję. Kolejną osobą zgłaszającą się w dyskusji jest
Pan radny Przemysław Winiarski. Bardzo proszę Panie radny.
Dziękuję. Panie prezesie z zaciekawieniem wysłuchałem
naprawdę merytorycznego
wystąpienia, które,
no, budzi nadzieję na dobre funkcjonowanie spółki w przyszłości.
Uważnie słuchając Pana prezesa
usłyszałem, że
udało się Wodociągom, pewnie zgodnie z wymogami, które są
zarejestrować w odpowiednich systemach monitor monitorujących
cyberbezpieczeństwo.
Pana poprzednik bardzo mocno podkreślał
ogrom zagrożeń, który tutaj
że tak powiem, z tej strony czyha na spółkę
i na jej funkcjonowanie i na bezpieczeństwo miasta. Chciałem się dowiedzieć,
czy Pan również tak bardzo wysoko pozycjonuje
te zagrożenia? I czy wobec tego, że spółka
posiada systemy monitorujące, tak jak zrozumiałem, czy wobec tego utrzymywanie
lukratywnego stanowiska specjalisty do spraw cyberbezpieczeństwa nadal jest
zasadne? Dziękuję.
Bardzo się cieszę za zadanie tego pytania. Jeżeli chodzi
o
pozyskany grant, to, jak powiedziałem, spółka
jest w tej chwili na etapie
trwania procedury przetargowej
odnośnie zakupów poszczególnych elementów. Natomiast proszę Pana,
mówiąc szczerze, ktoś to musi obsługiwać,
tak. Nie chodzi o samo obsługiwanie, samą obsługę wszystkich systemów, ale ktoś
to musi koordynować,
powiadamiać
struktury spółki, służby. No nie wyobrażam sobie
spółki bez tego stanowiska. Czy obojętnie, nie chodzi mi o personalne nazwiska, tak.
Ktoś, kto
będzie to obsługiwał, znaczy ktoś, jedna osoba musi być zatrudniona w spółce,
żeby to obsługiwać i powiedzmy mieć
nad tym wszystkim nadzór.
Dziękuję za odpowiedź.
Przemyślę i myślę, że być może Pan prezes mnie przekonał. Dziękuję.
Dziękuję. Dziękuję serdecznie. Kolejną osobą biorącą udział
w naszej dyskusji jest Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę Panie radny.
Dziękuję. Panie prezesie z zainteresowaniem oczywiście
wysłuchałem Pana informacji, tak samo jak słuchałem z zaciekawieniem informacji
ustępującego prezesa, Pana prezesa Rżanka.
No i cieszę się, że tu pojawiają się te punkty, z 8 punktów sanacyjnych. Tylko, że mnie
przeraziła jedna rzecz, spuścizna po Panu prezesie Rżanku.
Była mowa o tym, że
w firmie jest bardzo duży przerost administracyjny. I w tej chwili, gdy
ja patrzę na to, że praktycznie 50 x 50 techniczni i administracyjni,
to rzeczywiście chyba
to wpływa jednak na koszt wody.
I cieszy mnie, że Pan chce przeprowadzić audyt.
Aczkolwiek no ta informacja o takiej strukturze
organizacyjnej Pana firmy troszeńkę rzeczywiście mrozi.
Sądzę, że tutaj Pan na koniec roku otrzyma konkretne jakieś propozycje, jak
zrestrukturyzować zarządzanie firmą.
I sądzę, że to da efekt w postaci niepodnoszenia
cen wody.
Mam taką nadzieję. Dziękuję bardzo.
Dziękuję za pytanie. Jeżeli chodzi o strukturę organizacyjną,
to oprócz tego, że są stanowiska nierobotnicze i robotnicze, jak Pan zauważył,
tam też była struktura organizacyjna pod względem
kwalifikacji i wykształcenia. I kadra
nasza, naszej spółki najwięcej, znaczy,
ludzi z wyższym wykształceniem stanowią największą część naszej spółki. I powiem szczerze,
że mimo, że ktoś ma wyższe wykształcenie, pracuje na stanowiskach pracowniczych.
Poza tym do obsługi tych stanowisk pracowniczych w związku
z wymogami i formalnymi różnych instytucji naprawdę
jest potrzeba
sporo osób, żeby to wszystko opanować. Natomiast, jeżeli chodzi o przyszłe
zdarzenia odnośnie
struktury organizacyjnej pewnie Państwa w przyszłości
potem poinformuje, ale najpierw pewne rzeczy muszę i uzgodnić z Radą
Nadzorczą, i z właścicielem spółki. Jeszcze jedno dodatkowe mam pytanie.
Panie prezesie, średnia wynagrodzenia w pionie technicznym
i średnia wynagrodzenia w administracji jaka jest u Pana? Wie Pan
co, nie odpowiem Panu na to pytanie, no mogę, mogę natomiast odpowiedzieć, że średnia
wynagrodzenia w całej spółce jest w granicach 9 tys., nie wiem,
9 tys. 400-300 zł. Mogę się pomylić, ale proszę o to pytanie,
damy odpowiedź, tak. Brutto czy netto? Brutto, brutto. Dziękuję.
Dziękuję. Kolejną osobą zgłaszającą się jest Pani radna
Agnieszka Chojnacka. Bardzo proszę Pani radna.
Na wstępie gratuluję Panu objęcia funkcji i życzę
Panu powodzenia w prowadzeniu spółki miejskiej.
Tutaj odnosząc się
wypowiedź Pana, mojego przedmówcy, Pana Gajdy troszeczkę podsunęła
mi pytanie. Mianowicie dużo się mówi właśnie o tej strukturze organizacyjnej
w Wodociągach. Chciałabym wiedzieć, jak w tej chwili wygląda
stosunek, ponieważ wiemy, że również pracują osoby, które przebywają
już na emeryturze w Piotrkowskich Wodociągach.
Chciałabym wiedzieć, nie wiem, czy jest Pan w stanie mi odpowiedzieć dzisiaj na to pytanie, czy
pisemnie. Jeśli pisemnie, to poprosiłabym o taką informację, jaki to jest stosunek, ile
takich osób
w spółce aktualnie pracuje? To jest pierwsze pytanie.
Drugie pytanie moje dotyczy,
dużo aktualnie w przestrzeni publicznej mówi się na temat
tego, że pracownicy Wodociągów chcieliby
również,
zmierzają do tego, żeby zwaloryzować jakby swoje wynagrodzenia, że tam się toczą
tego rodzaju rozmowy. I gdzieś tam w tle jest widmo
też i możliwość protestu i połączenia się ze związkami zawodowymi
z MZK. Chciałabym się dowiedzieć jakie w tej chwili, jak wyglądają relacje
zarząd vs pracownicy
Wodociągów i związków zawodowych w spółce. I czy rzeczywiście to widmo
jakichś protestów, jakichś konfliktów na, na tle wynagrodzeń
i tak dalej
jest rzeczywiście realne. Dziękuję.
Dziękuję za pytanie. Z tego co wiem, to pracowników,
którzy są na emeryturze i pobierają, znaczy, którzy pracują i pobierają emerytury,
wie Pani co nie chcę skłamać, nie licząc tych, co odejdą w tym roku, zostanie
9 osób. Ale razem z tymi jest chyba 12 osób wszystkich.
No to jest ta granica rzędu, powiedzmy 10 osób, tak. Mogę się pomylić, mogę to sprecyzować,
jak pojadę do spółki.
Natomiast, jeżeli chodzi o związki zawodowe,
Jak przyszedłem tutaj do spółki?
po
zapoznaniu się z sytuacją finansową, wziąłem
przedstawicieli jednych i drugich związków zawodowych, mamy dwa związki zawodowe,
i spokojnie żeśmy rozmawiali o, co możemy zrobić, żeby
żeby tą sytuację uzdrowić. Poprosiłem związki zawodowe, żeby
dały mi rok czasu, żeby przez ten rok czasu
nie, nie chciały podwyżek zapisanych w zbiorowym układzie pracy,
One tam wnosiły, to było pokrycie inflacji 3-3,5%
w skali roku.
I ja powiedziałem, obiecałem, że jeżeli my
damy coś od siebie, być może miasto coś nam też da od siebie.
Trwały bardzo burzliwe rozmowy
z naszymi władzami
i dzięki tym rozmowom wynegocjowaliśmy, że wszystkie opłaty, więc czynsze
i podatki zostają nam na poziomie tamtego roku.
W tej chwili jest, jest, powiedzmy, ze związkami, jak ja to nazywam
zero zero, tak. Ja coś obiecałem, zrobiłem, oni
obiecali na razie
nikt nie żąda podwyżek. Wszyscy mają świadomość tutaj sytuacji ekonomicznej. Natomiast
cały czas rozmawiamy o tym, co, co ma być.
Co trzeba zrobić, żeby tą sytuację uzdrowić?
Ostatnio dostałem
pismo, na które muszę się do końca miesiąca odnieść, właśnie odnośnie sytuacji
ekonomicznej. Co zrobimy, kiedy pewne tam progi zostaną przekroczone?
Jakie mam propozycje w związku z, powiedzmy,
emerytami. I chodziło też o ten audyt, ponieważ no
związki boją się o miejsca pracy, tak. No ten
audyt pewnie wykaże on jest, to będzie firma zewnętrzna niezwiązana w ogóle
z Piotrkowem, natomiast
z obszernym doświadczeniem zawodowym właśnie w takich,
no w takich,
w takim działaniu. I ja wierzę, że ten audyt
będzie naprawdę takim miarodajnym, miarodajnym opiniom, co musimy zrobić,
żeby to naprawić. I to nie jest, chcę to powiedzieć jeszcze raz
tutaj przy wszystkich Państwu, to mówiłem związkom, że to wcale nie znaczy, że będą
zwolnienia, że wynagrodzenia na poszczególnych stanowiskach pracy
będą mniejsze. To ma szerszy zasięg i to zależy
od wielu czynników, tak. No, najprościej można to zobrazować, jeżeli
jest, nie wiem, w jednym mieście jeden stolarz i on mówi, że chce 100 zł za godzinę
pracy, w drugim mieście jest 100 stolarzy i oni muszą między
sobą konkurować i ta cena spada. Także to to mówię, to jest
zupełnie inna rzecz i to dopiero wypłynie, jak będziemy mieli podsumowanie
tego audytu. Gdzieś, no mówię, zapowiadałem, że termin zakończenia prac tam będzie
koło 9 września, tak. Zapoznamy się z tym audytem. I również
ze związkami zawodowymi będziemy dyskutować, co dalej z tym fantem zrobić, tak.
Tak oni też będą brani
do wywiadów audytorów, będą przedstawiali swoje racje, swoje zdanie.
Także to nie będzie tylko, audyt będzie polegał na tym, że ktoś na podstawie
tabelek excelowskich zrobi
opisze jakiś proces i przedstawi zarządowi. Nie. To jest proces, który będzie, będą
rozmowy z poszczególnymi pracownikami, ze związkami zawodowymi, z kadrą kierowniczą.
Proszę. Dziękuję bardzo za te pytania
i odpowiedzi. Kolejną osobą zgłoszoną do dyskusji jest Pan radny Jan Dziemdziora.
Bardzo proszę Panie radny. Pziękuję Panie przewodniczący.
Na wstępie chciałem
ustosunkować się do hymnów pochwalnych, które tutaj pod adresem
Pana prezesa
moi przedmówcy wygłosili. I chcę, chcę powiedzieć, że się z nimi
identyfikuję z nadzieją, że nie będą one
zmieniać swojej treści.
Natomiast
przechodząc do pytań, pozwoli Pan, że zacytuję
sms-a, który parę minut temu otrzymałem,
co dowodzi tego, że nasze obrady są
obserwowane, że przez internautów.
Dotyczy ten problem, który tu zacytuję sytuacji,
która już jest od dłuższego czasu zgłaszana i cytuję sms ,,Proszę
się spytać prezesa, kiedy będzie przeniesiony zrzut nieczystości
z ulicy Podole
do wewnątrz oczyszczalni". To jest jedno pytanie.
I drugie. ,,W południowo-zachodniej części
miasta, szczególnie, szczególnie w budynkach
wielorodzinnych
są zgłaszane problemy z ciśnieniem wody". Dziękuję.
Dziękuję za pytanie. Jeżeli chodzi o pytanie pierwsze, to ja tutaj w prezentacji
mówiłem o tym zrzucie ścieków na Podolu. No on
faktycznie jest tak
szczęśliwie nieszczęśliwie, no, jest tak wykonane, że jest w ogrodzeniu i na wprost
tego zrzutu powstaje, powstają domki jednorodzinne, tak.
Jest to uciążliwe ze względu na to, że te samochody dojeżdżają, zrzucają, tam jest hałas,
jest pewnie też i zapach, aczkolwiek no nie
powinno tego być, tak. Niemniej jednak zdaję sobie sprawę, że tam potrafi się
coś tym Panom rozlać i, i tak dalej.
Znaczy,
samego,
samej zmiany miejsca zrzutu ścieków
nie będziemy w stanie zrobić, ponieważ nie będziemy mogli przekroczyć pewnych, przeskoczyć
pewnych rzeczy i to chcemy zrobić wraz z budową farm. Dlatego
to pfu, które miało być opracowane, to będzie na farmę, ewentualnie
na przyłącze tej farmy fotowoltaicznej
i na przeniesienie tego rzutu ścieków.
Ponieważ,
no nie mogę pewnych rzeczy Państwu w tej chwili powiedzieć. Natomiast,
jeżeli będziemy mieli, w tym roku byśmy rozpisali
przetarg na na utworzenie dokumentacji, no, będziemy już
krok do przodu i będziemy mogli to zacząć realizować, tak. Natomiast, jeżeli
chodzi o ciśnienie wody, w tej chwili Panu nie odpowiem, sprawdzimy to
i dam Panu znać, tak. Przekażę Panu wiadomość, bo nie wiem, co się tam
dzieje. I to, przepraszam, ten, jeżeli mogę się dopytać, to to ciśnienie, to jest
w ciągu dnia spada, w ciągu... w jakich godzinach?
Całodobowo.
To tyle z mojej strony.
Również dziękuję. Kolejną osobą zgłaszającą się jest Pan radny Tomasz
Berent. Bardzo proszę. Dziękuję Panie przewodniczący. Panie prezesie
witamy na pokładzie, życzymy powodzenia. Dziękujemy
za prezentację, jest ona troszkę inna niż Pana poprzednika, ale
napawa optymizmem. Przedstawił Pan tam cele strategiczne. Wydaje
mi się, że jednym z celi, które będzie Pan musiał osiągnąć, będą
będą, będzie OPEX tak, czyli te koszty bieżące. Tak,
jak Pan wspomniał, jest szereg przepisów, które wymuszają na spółce na
samorządzie obniżenie tych kosztów, między innymi energii. I tutaj nawiązał
Pan do modernizacji oczyszczalni i wymienił Pan kwotę
400 000 zł związaną z modernizacją układu pomiarowego
i stworzenie,
stworzeniem dokumentacji technicznej. Czy to na pewno jest ta kwota,
czy w tej kwocie mieści się coś więcej? Bo no nie ukrywam, że mając
świadomość jest to przeszacowane dość mocno. I to było moje pierwsze
pytanie. Drugie pytanie czy...
jak długo ważne są warunki technicznego przyłączenia do tej mocy przyłączeniowej do prognozowanej
tej farmy fotowoltaicznej? Trzecie, to już może nie pytanie,
tylko prośba, żeby w tym naszym e-booku Piotrowskich Wodociągów
można było też podglądać koszty poprzednich faktur. Bo zużycie jest jak najbardziej cały czas
możliwe do podglądu, ale koszty, jeżeli byśmy chcieli zobaczyć na przestrzeni
lat, to niestety to nie działa od kilku miesięcy. Dziękuję.
Dziękuję za pytanie. Jeżeli chodzi o tą trzecią sprawę, no to muszę to przedyskutować z naszymi
informatykami, bo ja sam to Panu nie pomogę. Natomiast jeżeli chodzi o drugie
pytanie, przyłącze, ważność przyłączenia jest
do
o ile dobrze pamiętam, 27 kwietnia 2027 roku, czyli mamy
rok czasu.
Jeżeli chodzi o o 450 000zł, to
są faktycznie koszty pfu i my musimy dostosować
cały układ pomiarowy,
który jest obecnie do wymogów PGE, które musimy
spełnić, żeby mieć możliwość wkładania
nadwyżek wykonywanej energii do ich sieci. Jesteśmy po rozmowach,
w tamtym tygodniu byliśmy w Łodzi w PGE i ta cała
telemechanika związana z dostosowaniem tych
układów do przesyłu, do no powiedzmy oddawania tej najprodukcji
energii do sieci
tyle będzie kosztowała.
Jeszcze dopytam. Czyli rozumiem, że miał Pan na myśli całą
stację transformatorową, teletechnikę i sterowanie wraz
z instalacjami. O mocy tego 1 MW, nie
mniejszą. Tylko tutaj już żeby była ta moc zapewniona na tą drugą powiedzmy,
drugi etap budowy tej farmy tak. I to jest dlatego, no dość duży koszt,
ale
no musimy to ponieść tak. A czy ma Pan jakiś taki operat właśnie odnośnie
wartości tego, tej inwestycji? Mam tylko oferty,
natomiast operatu jako takiego nie. Nie dysponuję takim czymś. Dziękuję
bardzo i powodzenia. Dziękuję.
Bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący. Dzień dobry Panie prezesie.
Że tak powiem, jak do tej pory szczerze mówiąc, to chyba najlepsza prezentacja
spółki, którą mieliśmy przyjemność oglądać.
I to tak na początek to powiem tak, że odnosząc się do wypowiedzi Pana radnego
Winiarskiego, to Panie prezesie
pracujemy z takimi ludźmi, jakich mamy. To tak na początek tylko, ale
przechodząc do konkretów chciałem dopytać. Jeżeli
chodzi o plan inwestycyjny i plan remontowy, jakie były założenia,
jeżeli chodzi o rok 2025 i faktyczna realizacja? I teraz rok
2026 jakie nakłady przewidujemy na inwestycje,
jeżeli chodzi o sieć i budowę kanalizacji?
Jeżeli chodzi o inwestycje, plan inwestycyjny, ja Panu w tej chwili nie odpowiem.
Mamy plan przygotowany, mogę Panu to przesłać. Nie wiem, mailem, w jaki sposób Pan będzie
chciał, ale po powrocie do
do firmy. Jaka była realizacja inwestycji za poprzedniego
prezesa, no też nie mam takich, w tej chwili takiej wiedzy,
tak. Na pewno w planie inwestycyjnym co pamiętam, tak, mamy
budowę tych 4 studni, gdzie w tym roku chcemy zrobić
dokumentację. Tam każda dokumentacja po 20 000 zł. W przyszłych
latach będziemy te studnie budować. Natomiast mamy też zakup
i pompy napowietrzającej, różnych takich historii, które
no nie chcę skłamać w tej chwili, żeby żeby mi Pan nie nie powiedział, że mówi nieprawdę. Natomiast
mówię, cały plan mogę Panu przesłać jak najbardziej na ten 2026 rok
do do wiadomości. Nie ma żadnego problemu.
Dobrze. Panie prezesie, chodziło mi też o plan jakby realizację też planu za 2025.
I tu mam prośbę do Pana przewodniczącego Czajki, aby jeżeli mógłby Pan przewodniczący
to dopilnować, ponieważ przez, na ostatnich 2 sesjach Rady Miasta mieliśmy
2 prezesów i szczerze mówiąc do dnia dzisiejszego nie dostałem odpowiedzi na żadne
z moich pytań. Myślę, że Pan prezes, że tak powiem,
na pewno będzie chciał mi wysłać, ale chciałbym, żeby Pan przewodniczący dopilnował,
ponieważ Pan przewodniczący Staszek widzę najbardziej utrudnia, abym dostawał te odpowiedzi
na moje pytania.
Więc mam nadzieję, że Pan przewodniczący Czajka dopilnuje tego, nie będzie utrudniał tutaj Panu
prezesowi wysłania mi tych odpowiedzi, a Panu przewodniczącemu
Staszkowi bym tylko doradził, żeby może jednak dopilnował, żebym otrzymał te odpowiedzi. Ponieważ,
no niestety, Panie przewodniczący, tak Pan przestrzega Regulaminu, że właśnie od dwóch sesji
ani z MZK, ani z innych spółek nie dostałem żadnych odpowiedzi na moje pytania.
I moje kolejne pytanie. Chwileczkę to ja, ponieważ zwrócił się Pan do mnie z prośbą,
chciałem powiedzieć, że
jeżeli tylko będę miał okazję odpowiedzieć Panu na pytanie, które będzie kierowane
do mnie, zrobię to niezwłocznie.
Wystąpię również w związku z Pana prośbą do Prezydenta Miasta
jako właściciela miejskich spółek, mającego nadzór nad
ich działalnością o zmobilizowanie prezesów,
którzy nie udzielili Panu w terminie wiadomości.
Wszelkie inne działania w tym zakresie są już poza moimi możliwościami.
Jeżeli ja bym miał Panu odpowiedzieć, zrobiłbym to oczywiście niezwłocznie.
Też dziwię się, bo to oczywiście nie uderza tylko i wyłącznie w Pana, ale
takie zwlekanie z odpowiedziami, które coraz częściej,
z którym coraz częściej możemy się spotkać, no naraża na śmieszność
nas jako radnych i wykonywanie przez nas mandatu radnego. Dlatego też
mam nadzieję, że te odpowiedzi
Pan, czy każdy ktokolwiek z nas radnych, będzie niezwłocznie otrzymywał i nie będzie to się ciągnęło
całymi tygodniami. Dziękuję serdecznie. Panie przewodniczący, miód na moje serce, po prostu. No, tak
zawsze powtarzam, że Pan powinien pełnić funkcję przewodniczącego Rady Miasta. Ja nie wiem,
czy pamięta Pan swoją wypowiedź sprzed półtorej godziny.
Ona chyba nie korespondowała z tym, co teraz Pan powiedział, ale dziękuję. Ale to, że czasami się
Pan myli, to nie znaczy, że robi Pan coś źle. No po prostu każdy się może pomylić Panie
przewodniczący. To, że czasami... Człowiek się uczy całe życie, całe życie. Ale dobrze, wracając do
meritum. Czyli Panie prezesie, poprosiłbym ten plan inwestycyjny i remontowy za rok 2025, jak
również realizację tego planu. Jak również plan na 2026 rok.
Chciałem dopytać jeszcze teraz tak. Mamy sieć azbestową w zasadzie jako jedyne miasto
w Polsce, znaczy w Polsce może nie, ale jako w województwie łódzkim jako jedyne miasto, Panie
Staszek potwierdzam, mamy sieć azbestową. I chciałem dopytać, czy
są już jakieś planowane wymiany
tych rur, bo to jest jednak zagrażające naszemu zdrowiu i życiu. Ja wiem, że oczywiście
Państwo możecie powiedzieć, że nie ma tam dokładnie takich badań. Ja myślę, że te badania się ukażą
wtedy, kiedy zakończy się wymiana azbestu, zgodnie z wymogami unijnymi,
ale jesteśmy jedynym miastem, które niestety ma tą siecia azbestową. Czy jest szansa,
żebyśmy tutaj jednak wymienili te rury?
Dziękuję za pytanie. Muszę odpowiedzieć twierdząco, tak, mamy
taką sieć w swojej
działalności i jest to około, tej zlokalizowanej,
której wiemy jest zinwentaryzowana, mamy około 5 km tej
sieci w sumie w Piotrkowie są to.
One są w różnych lokalizacjach i obowiązek spoczywa
na nas, aby do 2032 roku wszystko to wymienić. Także
na pewno to wymienimy.
W tej chwili to się dzieje, znaczy najszybciej w ten sposób, że jeżeli jest awaria
i odkrywamy, że jest tam, bo wiele rzeczy nie mamy zinwentaryzowanych, to mówię, mówię szczerze,
nie wiadomo gdzie te, jakie odcinki są. Jeżeli jest odcinek sieci
azbestowej wymieniamy cały odcinek, natomiast do 2032
roku wymienimy całą sieć, jaka jest tutaj w Piotrkowskich Wodociągach.
Ale, proszę mi powiedzieć, teraz jakieś są plany na 2026 rok do wymiany
tych sieci, o których
Państwo wiecie. Na tą chwilę na 2026 żeśmy nie przyjęli
tego do planu. Ok. Dobrze. Chciałem się jeszcze dopytać
o tą jakość wody. Ponieważ ja sobie zdaję sprawę, że na ujęciu wody ta jakość
będzie bardzo dobra, że tak powiem. Niestety, kiedy już ta
woda wejdzie w sieć, ta jakość wody będzie niestety o wiele
gorsza, bo wiadomo, że mamy te rury już dosyć stare.
Proszę mi powiedzieć, czy robiliście Państwo w ostatnich 3-4 miesiącach
jakieś takie badania też nie na ujęciu, tylko powiedzmy na sieci
wody, aby sprawdzić tam jakość wody? Ponieważ było dużo skarg od mieszkańców, że jakość
wody jest bardzo zła. Raz, że woda u nas jest twarda, ale kwestia
też jakości tej wody.
To bym się dopytał tylko, czy były jakieś badania prowadzone przez Państwa laboratorium, czy
laboratoria zewnętrzne? Ale mówię na sieci, nie, nie na ujęciu. Z tego co wiem, przynajmniej
jak byłem
w poprzedniej pracy to Sanepid, takie badania na sieci robił
cały czas. Myślę, że tutaj jest podobnie, też Sanepid robi nam badania wody na na
sieci. Są punkty poboru wyznaczone do tego celu i cały
czas mamy tą wodę monitorowaną nie tylko na ujęciu, ale i na sieci. Gdyby
były jakieś przekroczenia, na pewno bym o tym wiedział. O.K. Dobrze.
I teraz następne.
Chciałem jeszcze dopytać o ten kolektor kanalizacyjny co Pan mówił, kanalizacji.
Mówił Pan o tym, że wymaga remontu. Czy to jest taka sprawa nagła, czy
też
Znaczy, no proszę, proszę zadać pytanie. Znaczy wie Pan co? No sprawa
nagła. To nie jest sprawa nagła. Natomiast miasto no, znaczy musi
się z tym liczyć, że kiedyś to nastąpi. Mówię, jeżeli
ścianka ma
grubość 10 mm i w ciągu roku
powiedzmy ta grubość spada 0,1 milimetra. Także, no
40 lat jest ten kolektor używany tak, czyli ta grubość spadła około 4 mm, zostaje
6 mm tej ścianki, tak. Ja nie mówię, że to jest w każdym jednym
miejscu tego rurociągu, natomiast no będą miejsca, które są bardziej
przeżarte i mniej tak. I może, no, w niedługim czasie
nas czekać naprawdę bardzo poważny remont tego kolektora, który
te ścieki odprowadza do Golesz, tam do odbiornika, potem odkrytego rowu.
A jaki to będzie koszt, tak mniej więcej, szacowany. Wie Pan co, ja w tym
roku jeszcze nie pokusiłem się oszacowania kosztów. Natomiast mam koszt, który był podany
przez
wykonawcę przy modernizacji oczyszczalni to był 2013 rok i wtedy tam ten koszt
był zapisany na 24 miliony złotych. Wtedy, w 2013 roku.
W tej chwili nie potrafią, nie mam takiej informacji. Dobrze. Chciałem jeszcze dopytać,
bo wspominał Pan o tych oszczędnościach.
Tutaj powiedział Pan o tym, że to firma ochroniarska, sprzątająca, ale
chciałem się dopytać, czy coś jeszcze i na jaką kwotę są te oszczędności,
jeżeli chodzi o te, jak gdyby renegocjowane umowy. O, może w ten
sposób.
To jest,
to znaczy, tak, to jest kwota akurat dotycząca tej jednej firmy, bo
to można było wyliczyć od razu. Natomiast jeżeli chodzi o
zakupy materiałów wszelkiego rodzaju,
to powiedzmy, zakładamy maksymalną kwotę przetargu,
zakładamy tam określonej ilości poszczególnych
rzeczy, natomiast realizacja tego,
realizacja tego jest,
odbywa się zgodnie z aktualnymi potrzebami. Tu chodziło tylko
o to, żeby
wszystkie elementy, jakie będą nam potrzebne do funkcjonowania
zidentyfikować i wstawiać do przetargu,
no, minimalną ilość, która wystarczy nam na na dobre funkcjonowanie.
Jeżeli mówimy o koszty, no to tutaj powiedziałem, że od
1 marca wprowadziliśmy drugą zmianę w firmie.
Wiąże się to z ucieczką od nadgodzin i to też
się przekłada na realne koszty w firmie, tak. Bo do tej pory firma pracowała na jedną zmianę.
Jeżeli były awarie, czy coś, no to pracownicy przyszli do pracy, jak najbardziej, natomiast
mieli płacone nadgodziny. W tej chwili, no jest druga
zmiana,
bez nadgodzin. Normalnie pracownicy funkcjonują. Oczywiście, jeżeli przekroczą pewne normy czasu, to
te nadgodziny będą mieli wypłacone, natomiast ilość tych nadgodzin znacznie spadła, tak. Tak,
no bardzo dobre działanie, to akurat dobrze. I moje kolejne...
Wie Pan co, chciałem jeszcze dopytać tak o ten audyt. Jeżeli chodzi o ten audyt, jaka to firma
wykonuje i za jakie pieniądze jest ten audyt?
Wykonuje to firma EDUPARTNERS. Jest
to firma ze Śląska.
Koszt jest 59 000 zł netto o ile dobrze pamiętam. 59 000zł netto.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Teraz jeszcze tak. Chciałem dopytać, ponieważ mamy 9% pracowników
mamy do trzydziestego piątego roku życia, jak również mamy 9%
powyżej sześćdziesiątego piątego roku życia to, co przedstawił Pan na prezentacji.
I tu mnie troszkę to niepokoi, że ta struktura zatrudnienia powiedzmy
jest taka, że do 35 mamy tylko 9%,
a tych już po przekroczeniu 65 lat mamy już osoby
też mamy również 9% i mamy tu osoby, które są już na
emeryturze tak, a pobierają jednocześnie wynagrodzenie.
I chciałbym się dopytać. Tam wspomniał Pan o tym, że to będzie chyba tam około 10, czy też
11 osób, jeżeli dobrze pamiętam. Natomiast, czy wie
Pan może, ile już, ile lat po emeryturze są te osoby? Bo ja z tego
co ja mam taką informację, że to są osoby, które są już 5-6 lat po
otrzymywaniu w ciągu, znaczy 5-6 lat otrzymują emeryturę, a jednocześnie
przez te 5-6 lat pracują.
Czyli powiedzmy, że mają w granicach już 70-ciu, jeżeli to są Panowie, to będą już panowie tam
w granicach siedemdziesiątki. Natomiast jeżeli Pani, no to 65.
Ale chciałem się po prostu upewnić, czy faktycznie taka struktura jest, że te osoby
już są w granicach
tych kilku lat po emeryturze dobrych jeszcze zatrudnionych.
Dziękuję za pytanie. Taka struktura faktycznie jest w spółce.
Co do
ilości lat ile dany pracownik jest na emeryturze to Panu nie odpowiem, bo nie
mam takiej informacji. Natomiast dlaczego nie ma tych młodych. Powiedzmy
w tym roku
z osób, które planują odejście na emeryturę jest około 10 osób.
Mam potwierdzone, które w tym roku nabywają prawa emerytalne i w tym roku
chcą odejść. No to może być różnica dwóch osób, no ja w tej chwili mówię, tak.
Wszyscy pisali, że że chcą odejść tak, powiedzmy to są ich deklaracje.
Jak będzie zobaczymy.
I przede wszystkim
ta młodzież, narybek musi poczekać aż, no, odejdą,
powiedzmy ci starsi pracownicy, starsi koledzy. Ponieważ jak...
znaczy raz, że
przyjęć w tej chwili w spółce nie ma, nie chcę nikogo przejmować. Chcę zagospodarować
miejsca po pracownikach, którzy ewentualnie odejdą na emerytury
już pracownikami, którzy u nas pracują.
Natomiast, no z biegiem czasu wiadomo, że starsi pracownicy będą odchodzić
na emeryturę, będą przyjmowani
młodsi. Dobrze i kolejne moje pytanie
to będzie.
Teraz tak, jeżeli chodzi o te budowy tych studni, bo jeżeli
nasze studnie działają, to jest chyba 40% tam Pan wspominał wydajności,
to chciałem się dopytać jeszcze.
Jeżeli chodzi to na jakiej głębokości są, ujmowana ta woda będzie? W Piotrkowie jest
woda ujmowana na głębokości 60-50 metrów, 50-60 m. 50-60 m OK.
Dlatego już wiem skąd ten koszt mniej więcej, jeżeli chodzi o studnię. Dobrze.
I teraz chciałem jeszcze dopytać.
Czy, czy to też prawda, bo to mówię, nie wiem, nie mam tego potwierdzonego, ale
doskonale wiemy, że zostało wypłacone wynagrodzenie członkom zarządu,
czyli prezesom zostało wypłacone wynagrodzenie, które musieli zwrócić.
I teraz dochodzą mnie takie informacje od pracowników, że
poprzedni Pan prezes oczywiście wystąpił, zwrócił te pieniądze, ale teraz jednocześnie
wystąpił o to, żeby wypłacić mu to wynagrodzenie. Czy to jest
prawda, czy też fejk? Wie Pan co na ten temat, to mi
jest nic nie wiadomo. Pierwsze słyszę to od Pana. Także nic na ten temat nie
wiem. Czyli rozumiem, że tego po prostu, o nic Pan prezes poprzedni nie występował
o takie teraz kolejne wypłacenia czego wynagrodzenia?
Jeżeli występował, to na pewno nie do PWiK-u, tak. Jeżeli nie... No nie
wiem. Pierwszą słyszę od Pana taką historię. Dobrze i teraz
tak. Kolejne moje pytanie to, czy idzie Pan w stronę spółki majątkowej,
czy bardziej też jednak jako płacenia tego haraczu do miasta?
To znaczy, ja szczerze, to bym poszedł w kierunku spółki
majątkowej, ale to należy naprawdę bardzo,
bardzo dobrze przemyśleć i na pewno nie w takim stanie, w takiej
sytuacji znaczy finansowej w jakiej jest w tej chwili spółka? Należy powolutku
ten majątek, znaczy powolutku, etapami przekazywać
spółce i to musi być bardzo dobrze przemyślana strategia.
To nie można powiedzieć, że ktoś chce i robimy. To musi
naprawdę być bardzo dobrze przemyślana strategia. A teraz
tak. Bo wynik finansowy za, znaczy strata w zasadzie, za rok 2025, to
było tam około 2,5 miliona złotych.
Teraz na rok 2026 przewiduje Pan około miliona tam, no
z groszem, milion, milion tam chyba 100 czy 200 straty.
Natomiast chciałem dopytać jak to wygląda po tych 3 miesiącach. Czy to idzie zgodnie
z planem, jeżeli chodzi o przychody, bo założył Pan wzrost przychodów tak? Tak. Jeżeli
chcemy wykazać wynik finansowy spółki, no zakładamy większe przychody, jak
najbardziej, natomiast czy faktyczna realizacja po tych 3 miesiącach jest zgodna
z tym, co Pan założył?
Jeżeli chodzi o plan,
to
plan na pierwszy kwartał
2026 roku
wynosi, znaczy zakładał, że będziemy mieli stratę po pierwszym kwartale
około 1 390 000 zł. Taki był plan
w tamtym roku jeszcze robiony, powiedzmy za poprzedniego prezesa. W tej chwili
wykonanie, jeszcze nieoficjalne, ale jest minus 400 000zł, 428 000zł minus
dokładnie. Czyli uciekliśmy o 900 000 zł powiedzmy wyrobiliśmy
więcej przychodu, tak. Ta strata jest, no, praktycznie
3 razy mniejsza, niż była zakładana w planie. Dlatego nastąpiła
weryfikacja tych planów po po właśnie, po tym pierwszym kwartale, zobaczyliśmy, jak to się
kształtuje i mamy nadzieję, że
to będzie dalej w ten sposób się kształtowało, że po prostu te, ta strata, która wynosiła 2,5
miliona spadnie do około miliona, 1 100 000 zł na koniec 2026 roku.
A jeżeli chodzi o koszty? Przychody ok. A jeżeli chodzi o koszty faktycznie poniesione
przez te 3 miesiące? Koszty, koszty były zakładane, że
w planie, że będą wynosić ponad 12 milionów złotych, natomiast wykonanie
za pierwszy kwartał jest 11 600 000. Czyli milion złotych mniej.
Mniejsze powiedzmy o te 400 000 zł.
Okej, no dobra.
Teraz tak. Jeszcze taką
jedną rzecz taką najważniejszą w sumie, bo wywóz tych nieczystości płynnych, tak.
Bo Pan jakby idzie w tą stronę, że byłoby to dobre rozwiązanie
dla spółki. Ja powiem tak, uważam, że to nie jest akurat dobre rozwiązanie, ponieważ
głównym zadaniem spółki jest jednak dostarczenie wody i odbiór kanalizacji, tak, odbiór tych
ścieków. I teraz tak, zgodnie z wymogami unijnymi, miasto jest zobowiązane
do tego, żeby budować kanalizację i żeby jednak wszyscy mieszkańcy mieli
dostęp do tego, żeby mogli odprowadzać ścieki.
I patrząc na to tak, w ten sposób, że teraz musielibyśmy zakupić ten wóz asenizacyjny
do wywożenia tych ścieków... Przepraszam, wie Pan co, ja mam kłopoty ze słuchem. Teraz
idę 28-go na operację, bardzo bym prosił, jakby Pan mógł głośniej
sprecyzować, to będę wdzięczny. Dobrze? Jak najbardziej Panie prezesie. Oczywiście, że tak.
Panie prezesie odnośnie tego odbioru tych odpadów przez, odbierania
ścieków od mieszkańców, może tak w ten sposób powiem, chodzi mi o to, że
moim zdaniem nie jest to do końca dobre rozwiązanie.
Ponieważ Unia Europejska narzuca na nas wymogi,
aby jednak mieszkańcy mieli dostęp do sieci
kanalizacyjnej, aby mogli te ścieki odprowadzać. Wiadomo, że badania, które
będą przeprowadzane teraz na tych odpadach, znaczy odpadach,
które będą przeprowadzone czy też na mieszkańcach odnośnie nieczystości
będą ich obciążać. Czyli mówimy tutaj o studniach i tak dalej.
I uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby jednak skoncentrowanie się
na budowaniu kanalizacji, niż kupowaniu teraz wozu
asenizacyjnego
i odbieraniu tych odpadów od mieszkańców. Ponieważ no niestety,
ale wymogi unijne są takie, a nie inne i musimy je realizować. Tak samo,
jak musiał Pan zakupić samochód elektryczny do spółki, bo musiał Pan go po prostu zakupić, tak.
Czy jest to dobre, czy też nie. No ja uważam, że akurat jest to złe. Ale niestety, no takie są
wymogi unijne i musimy je realizować. Dlatego uważam, że jednak lepszym rozwiązaniem byłoby,
jeżeli chodzi o
budowę sieci kanalizacyjnej, niż kupowanie jakiś tam samochodów,
odbierania z tego szamba od mieszkańców tych ścieków, ponieważ
tak jak powiedziałem, koszty, bo mieszkańcy będą musieli badać te ścieki
na szambach, to też będą teraz wzrosty tych kosztów, więc to wszystko będzie obciążało
kieszenie. A chodzi o to, żeby jak najbardziej odstraszyć mieszkańców
od montowania szamb, a jednak podłączania się do kanalizacji
miejskiej. Dlatego tu się z Panem, mówię, w tej jednej kwestii nie zgodzę. Ale no oczywiście
szanuję Pana zdanie i Pana pogląd, jeżeli chodzi o o odbiór tej, tych
ścieków od mieszkańców, poprzez rozwijanie tej strony działalności, tak.
Jeżeli mogę coś powiedzieć, to chciałem zauważyć,
że samochody do utylizacji
ścieków mamy. My nie będziemy kupować nowych samochodów. Po prostu chcemy wykorzystać ten tabor,
który posiadamy obecnie w spółce.
Poza tym, odnośnie budowy kanalizacji,
ja też się z Panem z tym zgadzam i między innymi dlatego wyszliśmy z taką propozycją,
aby mieszkańcy Piotrkowa zgłaszali do nas
chęć podłączenia się do kanalizacji tam, gdzie jest tam możliwość.
Spółka z tego tytułu, , ponieważ będzie ona
prowadziła, gdy będzie odpowiednia ilość chętnych, będzie
przeprowadzała procedurę przetargową, nie będzie mogła wykonywać tych
przyłączy do do sieci, natomiast obsłuży całą procedurę pod względem
formalno-prawnym. I jedyny, znaczy no, jedyny nasz zysk, jaki będzie z tego
to to, że ci mieszkańcy będą płacić nam
za nasze usługi w postaci cen jednostkowej za odprowadzenie ścieków
bytowych. To tylko tak odniosę się, że jak najbardziej Państwo wyszliście
z tą propozycją, znaczy i miasto dosyć dobrze się tym chwaliło
na stronach internetowych, natomiast realnie tam koszt dofinansowania jest w granicach 40%, jeżeli
dobrze pamiętam. I to, szczerze mówiąc, nie jest atrakcyjne, ponieważ
raz, że mieszkańcy nie wiedzą o tym, że jeżeli będą mieć te szamba,
to niestety będą musieli ponosić koszty bardzo kosztownych badań
tych szamb i to będzie, to jest po prostu niestety wymogi te unijne narzucone i mieszkańcy
będą musieli ponosić. To straż miejska będzie kontrolować i będą za to płacić
dosyć duże pieniądze. Więc, jak gdyby na razie jeszcze tego mieszkańcy nie odczuwają tej potrzeby
podłączenia się, tak. Oni ją dopiero może odczują, ale tam za jakiś rok, czy, czy kwestia 2-óch lat.
W ciągu 2-óch lat, powiedzmy, odczują tą potrzebę podłączenia się wtedy.
Ale na dzisiaj ta propozycja ze strony Urzędu Miasta, że dostaniemy
40% dofinansowania, szczerze mówiąc, mnie nie
mnie nie przekonuje jako na przykład mieszkańca, tak. Bo ona w ogóle, jeżeli przeliczymy te koszty,
to współmiernie do tego, co faktycznie poniesie mieszkaniec, jeżeli
ma się podłączyć do sieci, a to co dostanie dofinansowania, to jest...
No, no, nie można tego, żeby to było chociaż, nie wiem, 80% tak, to rozumiem,
że jak najbardziej byłoby to atrakcyjne. Natomiast tu trzeba wziąć, że jeszcze projekt, ponosimy
koszty projektu i tak dalej. Więc, no nie jest to atrakcyjne w żaden sposób dla mieszkańca.
Jeżeli ktoś sobie faktycznie do was przyjdzie i przeliczy, no to niestety nie jest to atrakcyjne.
Jak się mogę odnieść do Pana wypowiedzi, to chciałem zauważyć, że tam
dofinansowanie jest, o ile dobrze pamiętam znaczy 80%, maksymalnie
do 6000 zł.
I
wie Pan, to wszystko zależy od długości tego przyłącza, tak, od poszczególnych kosztów
indywidualnych. Gdzie kto mieszka i jak daleko musi się podłączać, tak. Niektórym, to 6000zł może
pokryć 80%, a niektórym no nie pokryje, powiedzmy,
30%, tak. I z tym się z Panem zgadzam. Natomiast, no takie są warunki
naboru i my tego nie zmienimy. Jeżeli chodzi o samo zainteresowanie,
no w tym tygodniu powiem, że nie sprawdzałem, sprawdzałem w tamtym tygodniu.
I mamy 21 osób zainteresowanych tą formą pomocy.
Po prostu zapisali się, są na listach. Zobaczymy ile osób zbierzemy tak, żeby w przyszłym
roku ewentualnie, no, uruchomić procedurę. To znaczy ja tylko powiem
tak, że tam 6000 zł, które jak najbardziej teraz Pan prezes
mi to doskonale przypomniał. I tak jak tutaj, ja uważam, że szczerze
mówiąc, no niestety, no jeżeli to pokryje 40%, to będzie, będzie
dobrze. To tak naprawdę, bo racjonalnie bierzemy projekt, bierzemy całe wykonanie, studzienkę
i tak dalej. Więc, jak weźmiemy całość kosztu, no to to szczerze mówiąc, to 6000zł, to
kropla w morzu. Aczkolwiek dobrze,
że jest, bo przecież inaczej mieszkaniec musiałby wyłożyć jeszcze dodatkowo te 6000 zł. Ale,
no mówię, po prostu mieszkańcy nie uświadamiają sobie tego, że warto się podłączyć mimo
wszystko, tak. Bo patrzą na to, że ma szambo, ktoś wywiezie to szambo i płacimy wiele
o wiele mniej, niż musielibyśmy teraz płacić za ścieki. Ale
w przyszłości, to nawet apel do mieszkańców, bo w przyszłości bardziej będzie się
opłacało być podłączonym jednak do sieci kanalizacyjnej niż utrzymywać szambo na działce,
bo będzie o wiele wiele drożej.
I to zgodnie z wymogami unijnymi. Dlatego mówię, możemy zaapelować na mieszkańców, żeby się
podłączyli jednak do sieci, bo naprawdę warto,
tak. Ja dziękuję bardzo Panie prezesie, wszystkie moje pytania jak najbardziej. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję bardzo. Miło poznać. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą,
o zabranie głosu poproszę Pana radnego Sergiusza Stachaczyka.
Panie prezesie chciałem zapytać jak kształtuje
się infrastruktura wodociągowa na Osiedlu Wierzeje
nie Wierzeje, Meszcze, Przepraszam, bardzo proszę głośniej, naprawdę
pozwólcie Państwo...Chciałem zapytać Panie prezesie, jak kształtuje
się infrastruktura wodociągowa na Osiedlu Meszcze. Ile
tam jest przyłączy nieruchomości, a ile oczekuje
na to? Dziękuję.
Znaczy na to pytanie, na to pytanie odpowiem Panu osobiście, bo w tej
chwili nie znam odpowiedzi, tak. Ja sobie zapiszę to pytanie i dostanie
Pan odpowiedź. Dobrze. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Pan radny Dariusz Cecotka, bardzo proszę.
Słusznie zauważył mój kolega
radny Jan Dziemdziora, że mieszkańcy nas obserwują, bo właśnie przed chwilą dostałem
od jednego z internautów informacje, że
nie jest tak źle i Piotrków nie jest taką wyspą, że u nas są rury
azbestowe. Bo jak mi tutaj internauta napisał Rozprza jako
miasto też ma rury z azbestu około 900 m bieżących.
Dziękuję.
Kolejną osobą zgłoszoną jest Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Do Pana radnego Cecotki, że również mieszkańcy w Rozprzy powinni
się martwić, jeżeli mają sieć azbestową w swoim mieście.
To takie ad vocem tylko. Ale odnosząc się jeszcze chciałem tylko do tych 5 milionów
Panie prezesie, bo
tam mówimy, że wyparowało czy nie wyparowało te 5 milionów. Bardziej chodzi o to,
że został pomniejszony kapitał spółki, ponieważ, no, te 5 milionów
została spowodowana strata
w zakładzie na 5 milionów złotych i w ten sposób obniżono, znaczy
może wyprowadzono, to może za mocne za mocne słowo, ale w ten sposób po prostu
przedstawiono wynik finansowy, aby go nie przedstawiać może mieszkańcom, że te 5 milionów
straty, że nagle były złe decyzje i gdzieś te pieniądze się rozeszły, te 5 mln
się gdzieś rozeszło, obniżono kapitał spółki.
I te 5 milionów, w mojej ocenie przynajmniej, no niestety wyparowało,
bo była źle zarządzana, źle zarządzana spółka bym powiedział.
No bo jeżeli mamy 5 milionów, musimy obniżać i teraz w roku 2025 mieliśmy
te prawie tam 2,5 miliona straty, no to gdzieś te pieniądze się
niestety rozchodzą. Nie wiem na jakie zadania się te pieniądze rozeszły,
ale nie jest nigdzie przedstawione, bo każdy mówi o tym, że te 5 milionów tam wyszło
z tej spółki, wyparowało z tej spółki. Natomiast na co dokładnie te pieniądze zostały
przeznaczone? Na jakie zadania? No
tego nikt nie powie. Czy na jakieś usługi, czy czy na co to w ogóle poszło. Czy Pan prezes
może ma jakąś wiedzę, jeżeli nie, to też rozumiem, bo to przecież wiadomo, że Pan prezes
wtedy nie był, nie nie zarządzał tą spółką.
Dziękuję za pytanie. Ja już w prezentacji tutaj starałem się naprawdę dokładnie powiedzieć,
co się stało, co było zrobione, co się, znaczy te pieniążki
nigdzie nie poszły, nikt ich nie zabrał. Nic nikt nam nie zabrał
żadnego kapitału w postaci jakiegoś majątku, budowli czy budynków. Po prostu
to były zapisy czysto na kontach bilansowych spółki zgodne
z prawem spółek handlowych.
I wyraźnie jest zapisane, że obniżenie kapitału zakładowego
poszło na pokrycie strat z roku 2023 tam
2 miliony z czymś i 1 000700zł na pokrycie strat z lat poprzednich.
I tak, tak to się stało. To są czysto zapisy bilansowe.
Nikt ani tej gotówki nie wytworzył, nie widział, nie wziął
nic się z nim, z tą gotówką nie stało.
Znaczy ja Panie prezesie rozumiem, że to są zapisy księgowe. Ja się tutaj zgodzę, tylko kwestia
jest taka, że te pieniądze tam, te straty, które były w latach poprzednich i ten tam 2024 czy
2023 nie wiem, który to rok, 2 600 000zł, tak, to
gdzieś te pieniądze po prostu były spowodowane jakimiś rozchodami, gdzieś te pieniądze
się rozeszły. Bardziej mi chodzi o to, że zapisy księgowe, zapisami księgowymi,
natomiast pieniądze się po prostu gdzieś rozeszły.
Proszę Pana, no nie mam danych przed sobą, ale to było to,
że koszty działalności były o wiele większe niż przychody, po prostu.
No właśnie, właśnie o tym mówię. Te pieniądze się nie rozeszły.
Ja nie wiem jak to.... Znaczy pokryło, pokryły koszty, a koszty wie Pan jak
to w każdej spółce można koszty stworzyć, na przykład, że mogą być stworzone
dużo, dużo wyższe na przykład albo no niestety są ograniczenia na przykład, tak. Jak powiedzmy na
inwestycjach. Będzie Pan robił inwestycje za 2 czy 4 miliony, a równie dobrze może Pan
inwestycje zrobić w skali roku za tylko niestety pół miliona. Chociaż założył Pan sobie,
że zrobi Pan inwestycje za 3 miliony, ale nie ma Pan niestety pieniędzy i Pan nie zrobi tych
inwestycji, ponieważ no nie będzie środków na to, tak. No to jest kwestia bardziej tego, co się
założy w planie. Ja doskonale sobie zdaję sprawę, że zapisy księgowe, ale
no po prostu warto by było, żeby ktoś kiedyś to przedstawił faktycznie
szczegółowo jakie te koszty, na jakich poszczególnych rodzajach działalności
były i doprowadziły do takiej sytuacji.
To tak tylko na przyszłość, ale to oczywiście nie do Pana prezesa, bo Pan prezes nie zarządzał.
Ja tutaj, broń cię Panie Boże, żebym cokolwiek mówił, że Pan prezes jest winny tej sytuacji.
Dziękuję. Mówiłem, to są zapisy bilansowe i tego
będę się trzymał, tak. Dziękuję bardzo. Dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę Pan radny Piotr
Gajda.
Ad vocem do wypowiedzi radnego Janika. Panie radny, chyba adresat siedzi
tam, jeden tył, rządek do tyłu. Sądzę, że tam powinien Pan kierować
te pytania, ponieważ zapomina Pan, że to wszystko stało się jeszcze
w kadencji poprzedniego rządu prezydenta Chojniaka. Także
proszę tutaj nie rozdzierać szat i próbować oskarżać
ludzi obecnie zarządzających spółką, jak i miastem.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa radnych jeszcze chciałby?
w tym punkcie? To na sam koniec pozwolę sobie ja zapytać o dwie kwestie.
Pierwsza kwestia, to jest wypowiedź Pana prezesa dotycząca
pytania Pana radnego Łukasza Janika w kontekście
tych rur azbestowych, które idą między innymi na Osiedle Wierzeje.
Ja pamiętam co najmniej dwie wypowiedzi Pana
prezesa Rżanka, który mówił, że oczywiście
te rury sukcesywnie trzeba wymieniać i już wiemy, że też jest plan wymiany
tych rur, ale on jednocześnie mówił, że te rury azbestowe są
raczej bezpieczne, ponieważ przez te wszelkie wszystkie lata eksploatacji tych
rur
one w środku zostały pokryte taką warstwą, nazwijmy to osadowo
biologiczną, która ten azbest od tej wody,
tak, odseparowała. I czy Pan prezes
zechciałby się do tego odnieść z nadzieją, że się mieszkańców uspokoi,
żeby nie myśleli o tym, o, bo ja mam teraz rury azbestowe, prawda, i nie będą
mogli spać. Proszę Państwa.
Dziękuję za pytanie. Te rury faktycznie są azbestowe, ale azbest
tylko otacza tą rurę na zewnątrz, w środku jest wylany beton. Oprócz
tego przez tak długi okres użytkowania na tych ściankach nagromadziło
się bardzo wiele
rzeczy i jedynym problemem, który może być, to powiedzmy
w wyniku
zaprzestania podawania wody i cofnięcie w drugą stronę z tych ścianek będą
odrywały się
elementy, które no będą powodowały, że ta woda będzie bardziej
brudna, tak. Będzie tak samo jakościowo dobra. Natomiast tu się nic
nie nie stanie, tylko będzie powiedzmy jej barwa się troszkę może różniła, tak. Ewentualnie jakieś
takie drobne zanieczyszczenia.
Ale to tylko w kwestii, kiedy naprawdę jest jakaś awaria, jest płukanie sieci i te
powiedzmy elementy, które się osadziły na siatkach są zrywane wtedy i idą dalej z wodą. Myślę,
że to powiedzmy w każdej awarii, płukanie z hydrantów powinno załatwić sprawę,
tak. Teraz, kiedy już uspokoiliśmy mieszkańców, pozwolę sobie zapytać
odnośnie jednego slajdu, który pojawił się w prezentacji Pana prezesa,
mianowicie tam była informacja dotycząca zakładowego
laboratorium. Moje pytanie brzmi, czy to laboratorium
jest
obłożone pracą związaną z funkcjonowaniem spółki
taką bieżącą, czy też nie jest na tyle obłożone
i w związku z tym
realizujecie mając doświadczonych ludzi, specjalistów, sprzęt
usługi na zewnątrz. Czy te usługi na zewnątrz są realizowane? Czy to dla spółki przynosi
jakiś dochód, czy potencjał ludzi, którzy tam pracują, specjalistów
i tego wyposażenia jest w taki sposób też wykorzystywany?
Dziękuję bardzo. Oczywiście laboratorium jest
skierowana, działalność laboratorium jest na potrzeby własne spółki.
Ona bada i ścieki i wodę, natomiast nie jest na tyle obłożone,
żeby nie wykonywać tych badań dla firm zewnętrznych.
I takie badania są wykonywane.
No poszczególne badania to są w zależności od zleceń, natomiast mogę powiedzieć, że
za 2025 rok
laboratorium wykonało badania dla firm zewnętrznych za kwotę około 90 000 zł.
Dziękuję serdecznie. Czy ktoś z Państwa radnych? Jeszcze
jest Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Panie przewodniczący ja w zasadzie do Pana wypowiedzi i też
po części Pana prezesa, ale głównie do Pana wypowiedzi. To znaczy też
każda zmiana ciśnienia na rurach będzie powodowała odrywanie się
tych części od, od rury. Ale wracając do
tej głównej sieci azbestowej. Panie przewodniczący, gdyby, a jeszcze dodam tylko
jedną rzecz, że całe miasto jest pokryte, nie mam teraz tego wykazu przed sobą,
całe miasto jest pokryte
siecią azbestową, tak. Kawałkami tej sieci azbestowej, może nie nie całością.
To jest jedna rzecz. Druga rzecz.
Gdyby, Panie przewodniczący, gdyby te rury, gdyby ta sieć azbestowa,
była bezpieczna, to nie byłoby konieczności jej
wymiany do 2032 roku. Dziękuję.
Czy w tym punkcie ktoś z Państwa radnych jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Wzwiązku z wyczerpaniem pytań i obszerną
prezentacją oraz licznymi odpowiedziami Pana prezesa, za które jeszcze raz w imieniu nas
wszystkich Panu prezesowi dziękuję, informuję, że Rada Miasta przyjęła informację
do wiadomości. I przechodzimy do kolejnego punktu. Oddaję prowadzenie Panu przewodniczącemu.
Jeszcze budżet zrobimy, po budżecie tak, dobrym zwyczajem o 13-ej.
5 minut przerwy ogłaszam.
Za 15 minut godzina 12-ta.
Przechodzimy do kolejnych punktów prowadzenia dzisiejszego porządku.
Bardzo proszę
o włączenie zapisu.
Sprawdzamy teraz kworum.
Bardzo proszę, jeżeli będzie wymagana ilość osób do prowadzenia
sesji, czyli minimum 12 osób, będę prowadził. Przerwa
została przedłużona o kolejne 5 minut, także to już jest, uważam wystarczający
czas. Przerwę obiadową zrobimy koło godziny 13-ej po wyczerpaniu
całego bloku
uchwał dotyczącego zmiany w Wieloletniej Prognozy Finansowej, jak
również budżetu miasta na 2026 rok.
Bardzo proszę Pana, Państwa radnych o zasiadanie za
ławami
i wciśnięcie w swoim komputerze przycisku kworum.
Już nie. Sesja już jest online, czyli jesteśmy
na wideo, jesteśmy na wizji. Także bardzo proszę
Państwa...Ale bardzo proszę o nieprzeszkadzanie, jesteśmy w czasie
prowadzenia sesji.
To dobrze, ale muszę mieć kworum. Mam 14 osób. Proponuję, abyśmy
rozpoczęli kolejny punkt. Jesteśmy w punkcie 5.1 Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Dobrym zwyczajem bardzo proszę o
przedstawienie dwóch punktów, czyli też zmian do budżetu, bo to jest bardzo powiązane
z sobą. Osobno będziemy zadawać pytania do Wieloletniej Prognozy
i osobno do budżetu. Tak samo będziemy osobno głosować jeden i drugi punkt. Bardzo
proszę. Ale bardzo proszę Państwa o nieprzeszkadzanie podczas obrad sesji.
Dobrze. Dziękuję bardzo.
Pytam, pytanie do Państwa radnych. Czy Państwo radni chcą, aby Pani
skarbnik przedstawiła sprawozdanie z przygotowanego projektu uchwały, czy bezpośrednio
przechodzimy do pytań?
Bo wczoraj mieliśmy połączoną komisję wszystkich trzech komisji,
w związku z czym wszyscy Państwo radni byli na tej komisji. Jeżeli nie widzę,
to w takim razie może przejdziemy do pytań bezpośrednio, tak?
To w takim razie bardzo proszę...O bardzo przepraszam, bardzo, bo
muszę tutaj przywitać
Panią radną Kingę Mazur, która po kilku miesiącach
odwiedziła nas na sesji. Cieszymy się bardzo, że Pani do nas dołączyła, a
w związku z tym, że Pani jest, to też bardzo poproszę, aby Pani podpisała
swoją listę
obecności. I przy okazji, że jesteśmy na wizji, to chciałbym też Pani
wręczyć list, który do Pani wysłałem w formie
poprzez Pocztę Polską, którego Pani nie odebrała. Chciałbym
Pani przekazać przedsądowe wezwanie do przeprosin
w związku z wypowiedzią, którą Pani miała na sesji grudniowej,
gdzie pomówiła mnie Pani w kwestiach dotyczących mojego wynagrodzenia, jak
i
obecności w pracy. Bardzo proszę w obecności wszystkich Państwa radnych chciałem Pani radnej
przekazać ten list
z tym moim pismem dotyczącym przeprosin.
Jest to pismo przedsądowe wezwanie do ugody i bardzo proszę o podpisanie
listy obecności tak, żeby była spełniona formalność prawna.
Nie wiedziałam, że pełni Pan funkcję poczty tym razem. Jeżeli
cokolwiek ma Pan do mnie bardzo proszę pod względem formalnym.
Nie reprezentuje Pan ani poczty, ani prokuratury, ani policji, a
jedynie przewodniczącego Rady Miasta, więc proszę się trzymać przepisów.
Dziękuję. Chciałem Pani przypomnieć, że dwukrotne niedostarczenie
listu poleconego skutkuje
dostarczeniem tego pisma. Tak też uczyniłem. Dwukrotnie do Pani było wysłane to
pismo, nie zostało dostarczone. Czekałem, żeby oficjalnie na sesji Pani przekazać,
co właśnie też czynię, żeby mieć świadków, że takie pismo zostało do Pani
przygotowane. Jest to przedsądowe wezwanie do przeprosin w związku z pomówieniami,
które Pani na sesji w grudniu, w stosunku do mojej osoby wypowiedziała.
Świetnie się składa, bo bardzo chętnie zacznę wyjaśniać kłamstwa na
mój temat i pomówienia.
Mam nadzieję, że tutaj dosadnie to brzmi i wszyscy wiedzą o co chodzi.
Ja chciałabym przypomnieć, że na jednej z sesji również
naruszył Pan przepisy kodeksu karnego jak i kodeksu
cywilnego, w związku z tym z całą przyjemnością stawię się
i zobaczymy, kto ma rację, w jaki sposób, kto do kogo się tutaj odnosi.
I mam nadzieję, że sprawiedliwość jednak
nadal istnieje i ma sens. Także Panie przewodniczący proszę się trzymać
procedur.
Oboje wiemy, że one istnieją i w związku z powyższym nadal oczekuję
na właściwe doręczenie. Dziękuję.
Właściwie w ten sposób Pani doręczyłem, radni są świadkami
doręczenia tego pisma. Pani może odmówić. Jest to takie Pani prawo.
Ja wykonałem swoją czynność, czyli dostarczyłem Pani bezpośrednio pismo,
wezwanie przed sądem do przeprosin w związku z pomówieniami Pani, które przedstawiła
na sesji grudniowej. Jeżeli Pani nie chce, ma Pani do tego prawo. Wysłałem Pani dwukrotnie,
Pani nie odebrała. Teraz publicznie chcę Pani doręczyć, Pani ma prawo nie odebrać.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o podpisanie listy. Ja uważam, że temat już zamknąłem. Bardzo
proszę o podpisanie
listy. Nie, nie. Chciałam się jeszcze zapytać, czy to prawda jest, że pobierałam,
że Pan pozwolił na to jako przewodniczący, że pobierałam angaż za
nieodbywanie i brak uczestnictwa.
Przepraszam Panie przewodniczący, zacznijmy od początku. Bardzo proszę o podpisanie listy, bo
na tę chwilę jeszcze Pani nie podpisała. Ale ja nie chciałam być atrakcją tego spotkania,
tej sesji, to Państwo robicie znowu cyrk.
W związku z powyższym dobrze oczywiście wezmę i podpiszę,
ale uważam, że to, do czego się Pan przewodniczący teraz posuwa, to jest po prostu...
już nie będę nazywała rzeczy po imieniu, bo szkoda słów. Ma Pani do tego prawo, dziękuję bardzo.
W takim razie jesteśmy w punkcie 5.1 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Opinie komisji. Komisja Budżetu
Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna.
Wczoraj mieliśmy wspólne połączone komisje, były szczegółowo omawiane
kwestie dotyczące Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego oraz
budżetu miasta na 2026 rok. Tutaj zadałem pytanie
i była jednoznaczna odpowiedź, że możemy przejść od razu do pytań. Tak?
Nie ma sprzeciwu. W takim razie otwieram listę mówców. Panie przewodniczący... Chwileczkę
jeszcze. Ja tylko do tej sprawy, bo...Nie nie, tu jesteśmy teraz w punkcie...Pan mówi
o tym, że Pan doręczył skutecznie. Natomiast, no mógłby Pan, jeżeli już
nawet chciał Pan doręczyć, to powinien Pan wstać i doręczyć, to faktycznie. Tak właśnie to uczynię.
A nie będzie Pan prosił o to, żeby kobieta do Pana podchodziła Panie przewodniczący.
To troszeczkę, troszeczkę więcej kultury naprawdę, bo to już wykracza poza wszelkie normy,
Panie przewodniczący. Bardzo proszę o zadawanie pytań, otwieram listę mówców.
Mariusz listę obecności jeszcze odbierze od razu.
Muszę zrobić zdjęcie.
Bardzo proszę głos, ma Pani radna. Przepraszam bardzo Panie przewodniczący, tak jeszcze
w kwestii formalnej. Pan radny Łukasz Janik jako dżentelmen
podał listę obecności Pani radnej Kindze Mazur.
Czy ta lista mogłaby do nas wrócić? Czy gdzie ona jest? Ja ją sobie odbiorę, tylko...
Jednak Pani ją ma. Dobrze, to ja odbiorę. Bardzo proszę pierwsza, która chciała zabrać
głos, zadać pytania jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Rozumiem, że zadajemy pytania do WPF-u, później będzie budżet,
tak? Dobrze, to prosiłabym, aby Państwo ustosunkowali
się do punktu 2.3 . Jest to świadczenie usług z zakresu publicznego
transportu zbiorowego.
Zwiększa się ogólną wartość przedsięwzięcia o kwotę 570 000 zł, jednocześnie
zwiększając limity roku 2026. Kwota
ta wynika z rozliczenia należnej spółce MZK za rok
2025 rekompensaty z tytułu wykonania usług
związanych ze świadczeniem usług przewozowych.
I teraz moje pytanie. Czy przedstawiona kwota oznacza niedoszacowanie
pierwotnie
rekompensaty dla spółki MZK za rok 2025. Jeżeli
tak, to z jakich powodów doszło do takiego niedoszacowania?
Jaka była wysokość rekompensaty, tak dla przypomnienia, w roku 2024
i jaka w takim razie będzie łączna wysokość rekompensaty za rok 2025?
Następne pytanie dotyczy
punktu 2.10.
Budowa dwufunkcyjnego zadaszonego obiektu w postaci hali
lodowiska, boiska wraz z infrastrukturą techniczną. Tym
razem zwiększa się limity w roku 2026 na kwotę 2 220 000 zł. Zmiana
wynika z postępowania przetargowego na wybór wykonawcy dla budowy obiektu.
Spośród siedmiu złożonych ofert najkorzystniejsza wynosiła
ponad 7 milionów złotych
i to zwiększenie środków finansowych umożliwi wybór wykonawcy
i przystąpienie do realizacji.
Tutaj zwiększamy limit o ponad 2 miliony złotych.
I teraz moje pytanie jest, czy
czy rzeczywiście jest konieczność wykonania tego przedsięwzięcia?
Czy będzie ono w jakiś sposób dofinansowane?
Jeżeli nie, to czy jednak nie warto byłoby poczekać, bo
jednak kwota
teraz, która jest, została nam radnym przedstawiona, jest zatrważająca.
No i to jest jednak wzrost o ponad 2 miliony złotych. Następne pytanie
dotyczy punktu 2.12.
Modernizacja i termomodernizacja lokali użytkowych.
Remont i modernizacja lokalu usługowego w kamienicy przy ulicy
Słowackiego 13. I tu jest tylko moje takie krótkie pytanko.
Czy jest ktoś zainteresowany najmem tego lokalu? Dlatego też
ten remont, czy dlatego też ten remont zostanie teraz wykonany? Dziękuję
bardzo. Bardzo dziękuję Pani radnej. Nie widzę kolejnych
osób w związku z czym zamykam listę mówców. I bardzo proszę Pani skarbnik o udzielenie odpowiedzi.
Panie przewodniczący, dzień dobry szanowni Państwo radni.
Ja bym tutaj poprosiła, ponieważ pytania są nie stricte finansowe,
tylko tutaj wsparcie merytoryczne potrzebuję. I w zakresie pierwszego
pytania, to tutaj Pan dyrektor Marusiński, który reprezentuje
Zarząd Dróg, który to...
Tak, tak, ale to jednostka organizacyjna realizuje ten wydatek
i tutaj dyrektor i główny księgowy tej jednostki znają dokładne
szczegóły. Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące
lodowiska, to tutaj Pani dyrektor Szokalska poproszę i Pana
dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji.
A w zakresie punktu trzeciego,
to Pani kierownik Barbara Król. Szanowni Państwo kierownicy
nas oglądają w pomieszczeniu
na pierwszym piętrze w pokoju 108. To w takim razie
może jeszcze poproszę Panią radną o pytanie.
I zapraszamy tych Państwa, żeby zeszli tutaj do nas. Panie przewodniczący, korzystając z tej
przerwy, albo też oczekując na kierownictwo, czy możemy wrócić
do sesji, gdzie dyrektorzy, prezesi, kierownicy siedzą
z tyłu. Myślę, że zdecydowanie ułatwiłoby nam to dalsze
funkcjonowanie. Już nie mamy pandemii, nie ma tego zagrożenia. Jak
widać, mieszkańcy mogą też przyjść. Dlatego też moje pytanie, czy nie możemy wrócić
do,
do sesji, w których kierownictwo będzie uczestniczyło w sali plenarnej.
Już tłumaczę Państwu.
To posunięcie związane z uruchomieniem pokoju 108 ma
też ogromne plusy, dlatego, że sesje u nas są bardzo długie i kierownicy mogą przy okazji,
będąc w tym pomieszczeniu, wykonywać swoje czynności służbowe.
W momencie, kiedy jest budżet, bo zazwyczaj ci Państwo przychodzą tutaj do
nas odpowiadać na pytania, w związku z pytaniami
do budżetu, może tutaj usprawnimy, żeby
zresztą budżet jest bardzo szeroki, usprawnimy, żeby te podstawowe osoby, najbardziej
decyzyjne były też już w czasie sesji w tym punkcie
na sali. Dziękuję bardzo. Myślę, że... Bardzo proszę udzielamy
odpowiedzi w kolejności.
Pierwsza Pani kierownik Katarzyna Szokalska.
Dzień dobry. Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o pierwsze
pytanie, czyli to jest kwestia lodowiska.
Rozstrzygnięty został, znaczy otworzone zostały oferty w przetargu
i oferta ta najkorzystniejsza, którą mamy, to
jest oferta za 7 276 833 zł. My
mieliśmy mniejsze środki finansowe w budżecie wskazane, ale to były
takie środki, które no były wpisane po prostu na,
bardziej informacyjnie w Ministerstwie, gdzieś takie informacje też padały i w ogóle
w Polsce, że około 5 milionów może to kosztować. Natomiast wiadomo,
że projekt jest dostosowywany do konkretnych warunków terytorialnych danego
miejsca. Jeżeli chodzi też o kosztorys, bo to warto zaznaczyć, kosztorys
tutaj mamy na 7 921 000 zł ponad. W związku z tym ta nasza oferta
mieści się, a nawet jest trochę poniżej kosztorysu. Czyli, jakby
oferta, która jest wybrana i jeszcze chyba były dwie, które również były poniżej kosztorysu,
bo ofert było aż siedem,
się w nim mieści. Jeżeli chodzi o termin oddania, to mamy to planowane na,
zakończenie na listopad. Tak, żeby
w okresie, kiedy lodowisko będzie funkcjonowało standardowo, czyli gdzieś tam pierwsze
powiedzmy dni, nie wiem, grudnia w zależności od tego oczywiście jaka będzie pogoda, żeby
takie lodowisko mogło już zacząć funkcjonować. Jeżeli chodzi o dofinansowanie.
W poprzednich latach były takie dofinansowania i myślę, że też, no tak czekamy, takie
mamy zapewnienie, że
że będzie tak, że jesteśmy gotowi i wiemy, że można rozpocząć
realizację, bo takie były warunki przynajmniej rok temu. Mam taką informację od Pani kierownik,
że
możemy rozpocząć realizację i złożyć wniosek o dofinansowania. Także z pełną jakby
świadomością rozpoczynamy ze swoich środków finansowych
i będziemy się starali o dofinansowanie. Rozumiem, że w części pytania ad
vocem chciała Pani zabrać głos. Bardzo proszę.
W sumie, to
końcem swojej wypowiedzi usłyszałam już to, co chciałam
się dowiedzieć. Czyli niezależnie od tego czy dostaniemy dofinansowanie,
czy też nie, przedsięwzięcie zostanie zrealizowane. Tak, dokładnie.
Ok, dziękuję. Dziękuję bardzo.
W kwestii, widzę, że Pan dyrektor Jacek Marusiński jest, to może w kwestii punktu
2.3 usługi przewozowe.
Szanowni Państwo, zwiększenie w kwocie 570 000 zł w zadaniu
świadczenie usług z zakresu publicznego transportu zbiorowego podyktowane jest
koniecznością wypłaty dla Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością wyrównania rekompensaty za
rok 2025. Zgodnie
z umową wykonawczą
MZK przedstawiła wyliczenie należnej rekompensaty
za rok 2025.
Stwierdzono w tym wystąpieniu, że nastąpiła niedopłata należnej
spółce rekompensaty z tytułu wykonywania usług związanych ze świadczeniem
usług przewozowych w zakresie objętym umową.
Z przeprowadzonych wyliczeń wynika, że należna rekompensata za rok 2025 jest
wyższa od kwoty faktycznie zapłaconej MZK w 2025 roku.
Oszacowana wartość rekompensaty pieniężnej z rozsądnym zyskiem jest równa 24 566 813,75 zł.
Może Pan powtórzyć, bo troszeczkę... 24 miliony,
24 566 813,75 zł.
Wartość wypłaconej spółce rekompensaty za okres styczeń-grudzień 2025 wyniosła
24 039 390,20 zł.
netto. Stwierdzono, że wystąpiła niedopłata w wysokości 527 423, 55 zł netto.
My płacimy spółce na podstawie wystawianych co
miesiąc faktur za wykonane usługi i na koniec
roku ta kwota została w całości wypłacona. W tej chwili spółka,
znaczy, no nie w tej chwili,
kilka tygodni temu spółka wystąpiła
z takim nazwę to roszczeniem. W tej chwili trwa audyt, bo
to jest zgodne z przepisami. Musimy zlecić taki audyt wykonania rozliczenia
tej rekompensaty.
Audyt zakończył się w dniu 21 maja i po tym audycie,
jeżeli zostanie stwierdzone, że
to, te pieniążki się spółce należą, zostanie ta kwota wypłacona
spółce. Muszę dopytać, bo...Bardzo proszę, bo Pani było pytanie dlatego
Pani ma prawo ad vocem się dopytać. Bo uważam, że jakby nie dostałam takiej odpowiedzi,
której bym no może nie to, że oczekiwała, tylko no było pytanie konkretne.
Z jakich powodów doszło do takiego niedoszacowania?
I rozumiem, że 570 mln to jest kwota brutto? No nie może być brutto. Netto.
Ale potem powiedział Pan brutto. Znaczy netto jest 527 tys.... No...
423,55zł.,
a brutto to jest 569 617zł. No dobrze, czyli w zaokrągleniu 570 tys. To z jakich powodów, no bo
ja rozumiem, że... Znaczy jeszcze raz powtórzę. Spółka co miesiąc wystawia faktury za świadczone
usługi. My te faktury realizujemy i po zakończeniu roku spółka sobie analizuje koszty
poniesione na świadczenie usług komunikacyjnych i występuje
i występuje, to tak się działo corocznie,
po analizie poniesionych kosztów
występuje zgodnie z umową na rozliczenie rekompensaty za rok poprzedni.
Jeszcze Pani skarbnik chciała tutaj dopowiedzieć.
Ja tylko jeszcze bym jedno zdanie. Panie dyrektorze, z całym szacunkiem, ale mamy kwiecień.
Ale to tak co roku jest, że ta, to rozliczenie rekompensaty
nie następuje...W lutym...
nie w lutym, no bo spółka wystąpiła do nas, jeżeli dobrze pamiętam, w miesiącu
marcu
i my zlecamy audyt. Corocznie ta sytuacja się powtarza,
tak. To jest wszystko zapisane w umowie
po prostu wykonawczej, która została zawarta 6 lat temu. Pani
skarbnik chciała tutaj coś dopowiedzieć. Ja może dopowiem, że właśnie w tej umowie
wykonawczej zasada wypłaty, w ogóle rekompensaty
za świadczenie usług przewozowych, przewiduje taki mechanizm, że
ustalanie wysokości rekompensaty na dany rok następuje w oparciu
o oszacowanie wartości
jaka będzie cena jednego wozokilometra.
I dopiero po zakończonym roku, kiedy znane są już koszty rzeczywiście przez spółkę
poniesione, kiedy to jest zaksięgowane, ujęte w bilansie, spółka
występuje o,
z rozliczeniem, ile kosztowało to zadanie publiczne i domaga się rekompensaty.
I po to jest, zgodnie z przepisami również o pomocy publicznej, przewidziany
audyt takiej rekompensaty, żeby niezależny zewnętrzny podmiot
potwierdził wysokość kosztów. Czy te koszty są adekwatnie
przypisane do tej działalności, bo wiemy, że spółka nie realizuje tylko tych
usług przewozowych publicznych, tylko również jeszcze inne
usługi, które, za które miasto tutaj nie przekazuje
rekompensaty. Stąd, to nie jest w żaden sposób
zaburzone, że dopiero w kwietniu, w zasadzie wyniki audytu będą
w maju, natomiast my chcemy zabezpieczyć te środki
w budżecie plan wydatków, żeby można było w terminie spółce uregulować
tą należną rekompensatę, która dotyczy kosztów rzeczywiście
poniesionych. Faktycznie poniesionych, wynikających z ewidencji księgowej
spółki na tą działalność.
Bardzo dziękuję Pani skarbnik za udzielenie odpowiedzi. Mamy jeszcze jedno pytanie, które
odnosi się do punktu 2.12 remont
lokalu. Pani kierownik Barbara Król, bardzo proszę.
Wyłączony mikrofon. Bardzo proszę o włączenie i 5 sekund odczekanie.
Pieniądze, które chcemy zabezpieczyć w budżecie miasta, jest to na sporządzenie
dokumentacji technicznej remontu lokalu usługowego. I jak będzie
wykonany taki remont, to każdy będzie mógł przystąpić do przetargu.
Nie, nie. Takie lokale są, takie lokale są podawane do przetargu
na stronie TBS-u można sobie sprawdzić i złożyć taką ofertę
w terminie.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi Pani kierownik.
Głos chciał zabrać ad vocem, rozumiem, Pan radny Łukasz Janik.
Bo teraz jesteśmy już po zamknięciu listy mówców. Są odpowiedzi, zgodnie z regulaminem każdy
ma prawo ad vocem odnieść się do wypowiedzi osoby, która udzielała odpowiedzi.
Panie przewodniczący ja się chciałem zgłosić tylko Pan bardzo szybko zamknął dyskusję.
Natomiast, no nie ma możliwości, jeżeli Pan tak będzie
to szybko robił. No jeżeli...
Wie Pan system tak działa, jak działa. Na to nic nie mamy wpływu na to, jak działa system. Dziękuję
bardzo za wypowiedź. Ad vocem Pan radny Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Ja chciałem się dopytać. W Wieloletniej Prognozie Finansowej
jest,
jest dużo różnych fajnych zadań. Natomiast absolutnie
nie ma zadania odnośnie ulicy Belzackiej. Mam przed
sobą pismo z 2016 roku, gdzie mieszkańcy zgłaszali
się do władz.
Mam też interpelację radnego Dziemdziory też przed sobą, który też pisał o
ulicę, o ulicę Belzacką i modernizację.
Składane było pismo do budżetu i jakoś w tym Wieloletnim
Programie Finansowym nie widzę absolutnie
ulicy Belzackiej, a tym bardziej modernizacji
jako walor, taki można powiedzieć, zabytkowy dla naszego miasta.
I chciałbym się dopytać czy coś w tej materii mogę się dowiedzieć.
Dziękuję.
Czy ktoś udzieli odpowiedzi, bo tego punktu nie ma w Wieloletniej Prognozie.
Ten punkt uważam, że powinien być zadany w Sprawach różnych. Ja mogę.
Tak, bardzo proszę Pani dyrektor. Ja tylko mogę powiedzieć tyle, że no nie ma dlatego, że
wielu inwestycji prawdopodobnie, które gdzieś tam w mieście planowane
są do realizacji, jeszcze nie ma na dzień dzisiejszy w budżecie. Mamy całą taką listę rezerwową.
Oczywiście ta ulica Belzecka się tam znajduje. Natomiast tam jest trochę większy problem, bo tam
również jest kwestia odwodnienia całego tego terenu od ulicy można powiedzieć tutaj Młynarskiej,
aż do Armii Krajowej. Więc, no faktycznie w tym roku w budżecie
tej inwestycji nie ma.
Myślę, że wrzesień będzie takim dobrym terminem, żeby, żeby z powrotem zacząć
o tym rozmawiać przy konstruowaniu budżetu na 2027 już
rok. Dziękuję Pani dyrektor. Tak, przepraszam, mówiłem Pani kierownik,
to jest Pani dyrektor Katarzyna Szokalska. Przepraszam za mój
błąd. Ad vocem chciał zabrać głos Pan radny Łukasz
Janik, bardzo proszę.
Poproszę ad vocem w związku z tym, że no nie mogę jednak zabrać głosu w inny sposób. Pierwsza
rzecz to
prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na moje pytania zadane podczas dwóch ostatnich
sesji Rady Miasta. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem, czyli od dwóch miesięcy nie otrzymałem
informacji odnośnie pytań Miejskiego Zakładu Komunikacji, jak również
Towarzystwa Budownictwa Społecznego. Przemilczane są te moje pytania, które
zadałem podczas sesji, a jednak prezesi zobowiązali się, że udzielą mi odpowiedzi.
Druga rzecz to też w Sprawach różnych zadawałem pytania, na które w zasadzie Pani
prezydent nie potrafiła mi odpowiedzieć na poprzedniej sesji Rady Miasta. Więc
prosiłbym jednak, żeby urzędnicy byli dostępni, bo
to, że nie wiem, nie wiem, nie wiem, to nie jest dla mnie żadne rozwiązanie, ponieważ
zobowiązane było również, że otrzymam te odpowiedzi na piśmie. Również tych odpowiedzi
nie dostałem, jako radny.
A Pan przewodniczący bardzo skrupulatnie przestrzega Regulaminu, więc prosiłbym, żeby Pan
przewodniczący Regulamin przestrzegał.
Dobrze. Teraz przechodzę do następnego pytania.
Chciałem się spytać odnośnie... Przepraszam bardzo, ale jeżeli chodzi o Wieloletnią
Prognozę pytania już były, teraz mamy ad vocem można do pytań,... Jestem ad vocem...
które były zadane przez Panią radną Marlenę Wężyk-Głowacką. Panie przewodniczący nie
ad vocem, tylko pytam się o budowę infrastruktury technicznej
w rejonie ulicy Wronia i Błotna. Miasto będzie tam budowało drogę,
jak również sieć wodociągową, sieć kanalizacyjną.
Będzie wydane kilkanaście milionów złotych, teraz nie pamiętam, chyba coś koło
15 czy 16 milionów. Nie pamiętam dokładnie w tej chwili już tej kwoty.
Natomiast niepokoi mnie jedna rzecz, ponieważ raz, że dlaczego nie nie
będzie budowana kanalizacja deszczowa, na której spółka
czy też miasto mogłoby zarabiać. To jest
moje drugie pytanie w zasadzie.
Następne pytanie, to poprosimy o informację
odnośnie MZK i logo, ponieważ wyszło
pismo od Pana inżyniera miasta... Przepraszam bardzo, ale to nie są pytania do Wieloletniej
Prognozy. Tutaj nie ma tego punktu. Bardzo proszę do rzeczy, ja Panu zaraz,
za chwileczkę odpowiem. Panie przewodniczący bardzo przepraszam, Pan mi nie pozwala.
Ja miesiąc temu o to pytałem. Nie otrzymałem żadnej informacji przez miesiąc czasu,
więc mam prawo radny, jako radny, dopytać o to. W Sprawach różnych bardzo proszę. Nie, w Sprawach
nie otrzymałem odpowiedzi. Ale bardzo proszę w Sprawach różnych może Pan zadać to pytanie. Teraz
jesteśmy w punkcie dotyczącym Wieloletniej Prognozy. Ale nie miał mi kto nawet odpowiedzieć w
Sprawach różnych, bo nie wiem, nie wiem, nie wiem. Dostanie Pan na piśmie i nie dostałem do dnia
dzisiejszego. No więc Panie przewodniczący. Dobrze. Szanujmy się. Czy ad vocem chciałby Pan jeszcze
do Wieloletniej Prognozy? Następne, tak, jak najbardziej...do Wieloletniej Prognozy? Tak, jak
najbardziej, oczywiście. Koszty tego logo, które nie jest zatwierdzone przez Urząd a gdzie
pieniądze....? To nie jest do punktu, bardzo proszę do rzeczy, bo odbiorę Panu głos.
Następne moje pytanie w takim wypadku, chciałem się spytać
o firmę, która wykonuje audyt w MZK powiązana z posłem....Dziekuję bardzo, odbieram
Panu głos. Nie mówi Pan na temat. Dziękuję bardzo, odbieram Panu głos. ...posła Witczaka
w tej sprawie chciałem się dowiedzieć.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest Pan radny Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Albo może inaczej, przepraszam, ja mogę odpowiedzieć tylko do Pana
pytania ad vocem
odpowiedzi, jeżeli uzyskałbym taką odpowiedź
z jednostek, które Pan wymienił, czyli TBS-u lub MZK, taką odpowiedź Pan by
ode mnie dostał. Nie otrzymaliśmy jako Biuro Rady żadnej informacji. Dlatego też nie mogę Panu
udzielić takiej odpowiedzi. Bardzo proszę w Sprawach różnych skierować to do Pana
prezydenta. Kolejną osobą...Pan przewodniczący jest zobowiązany do tego, żeby wystąpić do spółki o
pytanie, aby radny otrzymał odpowiedź, Panie przewodniczący.
która chciała zabrać głos....jak już Pan tak przestrzega Regulaminu...jest radny Mariusz Maciołek.
Bardzo proszę. Pani dyrektor.
Ja rozumiem to co Pani powiedziała odnośnie,
że może będzie to, że to jest planowane, natomiast mam przed sobą pismo mieszkańców
z 2016 roku, gdzie dokładnie
miasto, nie wiem, czy akurat może Pani, ale odpowiadała, 2016 rok podkreślam,
najbliższe plany inwestycyjne miasta nie przewidują realizacji przedmiotowej inwestycji.
Wobec powyższego możliwość przeprowadzenia przedmiotowego zadania inwestycyjnego
zostanie ponownie przeanalizowane przy konstruowaniu budżetu na rok
2017. Ja bym bardzo prosił,
aby nie przesuwać tego na kolejne zadania,
tylko aby się znalazło, to w Wieloletniej Prognozie Finansowej. I bardzo też
się cieszę, że jest w Wieloletniej Prognozie Finansowej punkt taki,
jak
2.10. Budowa dwufunkcyjnego zadaszonego obiektu w postaci
hali lodowiskowej i że miasto potrafi znaleźć w budżecie
miasta ponad 7 milionów złotych, tak po prostu. Dziękuję. Dziękuję
bardzo.
W takim razie przechodzimy do głosu. A, jeszcze jest ad vocem,
Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę. Jest to drugi raz. Dozwolony zgodnie z regulaminem
jest raz, ale pozwalam Panu drugi raz. Drugi raz Panie przewodniczący, no ponieważ nie otrzymałem
odpowiedzi na moje pytanie dotyczące budowy sieci kanalizacji deszczowej
za kilkanaście milionów złotych. Jednak spółka, miasto nie przewiduje budowy, na czym mogłaby
naprawdę zarabiać. A budowanie w polu
kanalizacji, jak również dociąganie wody, no jest fajne, tylko że to budujemy w polu. Są mieszkańcy,
którzy do dnia dzisiejszego przez 30 lat nie mają kanalizacji. To jest jedna
rzecz. Natomiast druga rzecz to to, że również są zgłoszeni mieszkańcy do tego punktu, kolejni
mieszkańcy się zgłosili i również nie ma żadnego odzewu z Pana strony. Zaraz, chwileczkę, widzę,
że chce Pan przejąć moją funkcję, ale niestety ja prowadzę i ja decyduję. Nie chciałbym
przejmować Pana funkcji, bo Pana naprawdę stracił wszystkie wartości, które Pan kiedyś miał.
Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi, bo widzę, że Pani kierownik, Pani dyrektor Katarzyna
Szokalska chce Panu udzielić tej odpowiedzi. Bardzo proszę. Jak najbardziej. Tak, jak wczoraj na
komisji, Panie radny, podkreślałam te pieniądze, które teraz zabezpieczamy w budżecie na tej sesji,
to są pieniądze na wydzielenie zakresu projektowego dotyczącego
wody i kanalizacji sanitarnej.
Mówiłam to, ponieważ nowe wytyczne jakby wyszły w zeszłym roku, które
no powodują, że nasz referat architektury się w ten sposób stosuje.
To była informacja z Urzędu Wojewódzkiego i od tego czasu nasze inwestycje, które
zawierają budowę, ale mówię o budowie, nie przebudowie, tylko budowie nowych
elementów pozadrogowych, czyli wody i kanalizacji sanitarnej,
muszą być, iść odrębną procedurą normalnego pozwolenia na budowę
po uzyskaniu wcześniej decyzji ZRID-iej na
zakres drogowy. I tak, jak wcześniej mówiłam, cały zakres drogowy mamy już
zaprojektowany i jest to przebudowa, budowa nowej drogi,
nowego całego układu komunikacyjnego z chodnikami, z oświetleniem,
z kanalizacją deszczową również,
z kanałem technologicznym, czyli pełna infrastruktura. Wczoraj mówiłam o kwocie około
13,8 miliona. Jak najbardziej kanalizacja deszczowa jako jeden z elementów
drogowych. One są już zaprojektowane. Mamy taki ZRID wydany.
Bardzo dziękuję Pani dyrektor. Czy ad vocem Pan radny chciał do tej
wypowiedzi? To bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Pani dyrektor za udzielenie informacji, aczkolwiek nie było tego
zapisanego, że jest to budowa kanalizacji deszczowej, na czym możemy zarabiać. Dziękuję
uprzejmie. Dziękuję. Czy ad vocem ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Bo nie widzę ad vocem.
Nie ma osób. Czy Pan
Sergiusz chciałby ad vocem czy...? Nie, jedno pytanie
chciałem. Ale czy to jest do Wieloletniej Prognozy Finansowej? Tak. To bardzo proszę.
Znaczy, chciałem zapytać, czy w WPF je uwzględnione finansowanie
odwodnienia ulicy Gęsiej i przyległych?
Bardzo proszę Pani dyrektor Katarzyna Szokalska. Na chwilę obecną mamy
wydany ZRID i w nim się mieści między innymi
też budowa kanalizacji deszczowej, ale jest to ulica Wiatraczna
z elementami przyległymi. Tam ulica Gęsia na kawałku tylko kilkudziesięciu
metrów jest uwzględniona. I przy ulicy Gęsiej jest zamknięty
zbiornik odpływowy
wody deszczowej. Więc w tym zakresie jest uwzględniony w tej dokumentacji.
Natomiast na chwilę obecną w budżecie nie ma pieniędzy na realizację. Tak, jak rozmawialiśmy.
I tutaj, jak prezydent ma spotkania z mieszkańcami, to również są informowani, że
w przypadku tylko pierwszych nadarzających się możliwości o dofinansowania będziemy
się o takie dofinansowanie starali. Bo tam też przypomnę się jest, to jest przebudowa
całej ulicy Wiatracznej, części ulicy Brzeźnickiej, części ulicy
Gęsiej i kawałek Zagonowej. Ale Zagonowa jest bardzo małym elementem. Natomiast jeżeli
chodzi o koszty, które są tam wskazane, na dzień dzisiejszy kosztorys inwestorski to jest około
26 milionów.
Dlatego będziemy szukali dofinansowania na te zakres. Bardzo
dziękuję. Czy ad vocem jeszcze do tej odpowiedzi? Bardzo proszę.
Chciałem zapytać czemu Wiatraczna? Bo Gęsia i przyległe
problem odnośnie odwodnienia od lat istnieje i
czemu to nie zostało uwzględnione, a uwzględniono Wiatraczną?
Ja przypomnę, że dla całego tego terenu dość szerokiego jest opracowane tak zwane założenia
techniczno-ekonomiczne.
Kilka lat temu od tego się zaczęło i to właśnie te założenia techniczno-ekonomiczne wskazywały na
etapy realizacji, czyli opracowywania dokumentacji
i dlatego jest to realizowane rozpoczęcie ulicy Wiatracznej, bo tak po prostu technologia wskazuje.
Ulica Wiatraczna będzie odbiornikiem dla tych poszczególnych dróg, czyli między
innymi Brzeźnickiej, Gęsiej. W związku z tym, żeby było gdzie odprowadzić deszczowe wody opadowe,
no to musi być Wiatraczna ulica podstawowa jako zrobiona.
Dziękuję bardzo. Zgodnie z sugestią Pani radnej Marleny Wężyk- Głowackiej,
sugestią, że pytania już były zadawane i teraz powinniśmy tylko udzielać odpowiedzi na ad
vocem, ad vocem i ad vocem już...Panie przewodniczący, ale
Pan nie będzie mówił co ja mówię, jak nic nie powiedziałam tego na głos. To jest jedna rzecz.
Ale usłyszałem. Panie przewodniczący wielokrotnie Pan mówił, że jestem przykładem dla radnych, jeśli
chodzi o zadawanie pytań do danych punktów. To dlaczego są równi i równiejsi?
Raz Pan zakazuje mi mówić, ale innym jak widać, pozwala
Pan wypowiadać się i zadawać pytania. Nie widzi Pan niekonsekwencji w swoim działaniu?
Przepraszam bardzo. Dlatego powiedziałem przed chwilą, że zgodnie z Pani sugestią, którą przed
chwilą Pani wyraziła nie przez mikrofon, ale bezpośrednio do koleżanki. Nie wyraziłam.
Powiedziała Pani, to przed chwilą, usłyszałem. Dlatego powiedziałem, że ma Pani rację. Pan ma bardzo
dobry słuch. Bardzo dobry mam słuch. W takim razie przechodzimy do głosowania. Panie przewodniczący,
jeżeli zamknął Pan listę mówców, jeśli chodzi o zadawanie pytań, to w tym
punkcie powinniśmy zamknąć dyskusję, odpowiedzi i następny
punkt. Dziękuję bardzo. Dlatego były Pani odpowiedzi do pytań i w związku z tym, że Pan radny
zadawał pytania nie do
tej uchwały...Dobrze, w takim razie... Dotyczyły, jak najbardziej Panie
przewodniczący. W takim razie zamykam dyskusję...Pan jest od oceniania czy coś dotyczy, jeżeli to
budowy wodociągów, inwestycji za 15 milionów.... Kto z Państwa jest za
tym projektem uchwały dotyczącym zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej wciska przycisk
zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pana Rafała Czajki nie ma, wyszedł, w takim razie bardzo proszę podsumować. 14 osób
głosowało za, jedna jest przeciwna, 7 się wstrzymało i nie zabrała
głos 1 osoba. Projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu
5.2 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2026 rok
wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Opinie komisji. Komisja Budżetu,
Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna.
I tutaj dopełnię formalności dlatego, że były emocje i ja też
nie nie przeczytałem, ale wniosek, który został złożony przez mieszkańca,
mieszkańca
Piotr Kowal o zabranie głosu w uzasadnieniu kierując,
nie przedstawiając interesu prawnego
niestety nie udzielam tego głosu. Przychylam się do wypowiedzi wcześniejszej Pana
wiceprzewodniczącego. Regulamin jasno mówi...A jaki jest interes prawny Panie przewodniczący, bo
tam to zadanie nie jest wpisane przecież. Zabranie głosu uzasadnienie. Zabranie głosu przez
wskazaną osobę, umożliwienia przedstawienie istotnych uwag i informacji dotyczące planowanych zmian,
co przyczyni się do pełniejszego i bardziej rzetelnego omówienia wskazanych
zagadnień.
A Pan by oczekiwał jakiego uzasadnienia? Ale ja nie będę z Panem dyskutował. Nie, no bo, jeżeli
Pan chce interes prawny, to moim zdaniem jest wykazany interes prawny i mieszkaniec chce zabrać
głos i przedstawić swoją wizję budżetu...Koniec dyskusji. Nie, Panie przewodniczący, koniec
dyskusji tylko jest mieszkaniec... Panie radny, Pan zawsze przeszkadza. Kolejny mieszkaniec się
zgłasza, a Pan znów zamyka dyskusję, nie dopuszcza mieszkańców do wypowiedzi.
Może niech Pan tylko dla siebie prowadzi te obrady. No naprawdę. Szanowni
Państwo, nie będziemy tego powtarzać naprawdę. Ale Panie przewodniczący, no jeżeli
mieszkańcy chcą zabrać głos, kolejni mieszkańcy się zgłaszają, a Pan znów jest
dyktatorem. Dobrze. Dla Pana, żeby Panu jeszcze raz wyjaśnić. Pan sobie uzurpuje tutaj
to stanowisko przewodniczącego. Przewodniczący jest od prowadzenia obrad, a nie
od tego, żeby zarządzać mieszkańcami czy też radnymi.
Dziękuję. Pan, czy Pan skończył swoją wypowiedź? Nie, Panie przewodniczący. Proszę o to, żeby Pan
dopuścił mieszkańców do wypowiedzi. Dobrze. Czy...To jest Pana obowiązek Panie przewodniczący.
Szanowni Państwo.
Moim obowiązkiem jest prowadzić tą sesję zgodnie z regulaminem. Regulamin w §20
ppkt 2 mówi wyraźnie: głos mogą zabrać obecni
na sesji przewodniczący zarządów jednostek pomocniczych, przedstawiciele
miejskich jednostek organizacyjnych, związków zawodowych, innych organizacji
lub osoby, których interes prawny uchwały dotyczy, interes
prawny.
A to nie dotyczy, nie dotyczy to. Chciałem Państwu przypomnieć, że mieszkańcy Państwa wybrali
na przedstawicieli
i to Państwo podejmujecie decyzje i się wypowiadacie. Są sesje takie...
ale Pan pozwoli, że ja dokończę. Mamy za miesiąc sesję dotyczącą
Raportu o stanie miasta i wtedy mieszkańcy mają prawo zabrać do ogółu
funkcjonowania miasta. Ale Panie przewodniczący...Dziękuję bardzo....przecież mieszkańcy
się zgłosili. Czy wykazali interes prawny? Według Pana, co jest interesem prawnym,
według Panów. Ale proszę Pana nie będę z Panem dyskutował.
Tylko proszę uzasadnić to, co nie jest, co nie jest według Pana interesem prawnym. Szanowni
Państwo
powiedziałem swoje zdanie... Ale co według Pana nie jest interesem. Ja Pana zdanie rozumiem,
tylko interes prawny... Dobrze, to Panu wytłumaczę. Jeżeli osoba, która chciałaby zabrać głos
dotyczący punktu związanego z projektem uchwały, uchwała by dotyczyła przykładowo
nieruchomości, na której zamieszkuje dana osoba, miasto ma zamiar
przykładowo wysiedlić tą osobę, to ta osoba ma interes prawny, bo
dotyczy bezpośrednio tej osoby i ma prawo zabrać głos. Jeżeli
my mówimy o sprawach ogólnych
dotyczących funkcjonowania miasta nie, nie wyrażam zgody. To nie jest interes prawny danej osoby.
Dziękuję bardzo, zamykam.
Otwieram punkt dotyczący dyskusji.
Ale Panie przewodniczący tylko Panu powiem tak, interes prawny, jeżeli mieszkaniec zgłasza przed
sesją pismo... Dobrze , to takim razie, proszę jeszcze panią mecenas, aby zamknąć tą dyskusję
o wyrażenie kwestii dotyczącej interesu prawnego. Jeszcze jest ad vocem Pana Przemka
Winiarskiego. Bym poprosił też o udzielenie ad vocem. No jednak w kolejności troszeczkę
Panie przewodniczący.
Bo żaden sposób Panie przewodniczący... Proszę Pani mecenas o wyrażenie swojej
opinii. Szanowni Państwo, ja mogę tylko powtórzyć.
Interes prawny to jest, musi wynikać z konkretnego
przepisu prawa materialnego, a nie z zainteresowania jakimś
tematem, nie z chęci i z potrzeby
podzielenia się jakąś informacją na sesji Rady. To tyle
z mojej strony. Ale jeszcze nie wiemy, co mieszkaniec chce powiedzieć... Dziękuję bardzo za
wyjaśnienie. Mieszkaniec nie został dopuszczony do głosu. Ale dziękuję bardzo Panie radny,
dziękuję bardzo. Pan zawsze zabierać. Mieszkaniec ma prawo zadać pytanie do budżetu, jeżeli chce.
Ma punkty
do budżetu, zapoznał się z punktami do budżetu i chce zadać pytania
dotyczące do budżetu...Nie ma prawa. To dlaczego nie ma prawa Panie przewodniczący? Jest Pan
przedstawicielem mieszkańców. Rozumiem, że ten Pan, który znajduje się na sali na Pana głosował.
Pan jest jego przedstawicielem. Pan w imieniu tego Pana może zadać pytanie
do danej uchwały. Ale Panie przewodniczący, gdyby ten Pan nawet nie głosował... Dziękuję bardzo,
Dziękuję, przechodzimy do porządku obrad. Jesteśmy w punkcie dotyczącym zadawania
pytań,
zadawania pytań dotyczących budżetu, do zmian, podkreślam,
do zmian budżetu miasta na 2026 rok. Bardzo proszę.
Pierwsza osoba, która chciała zadać pytanie, jest Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Nie ma do czego ad vocem. Bardzo proszę Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka. Po raz kolejny złamany
Regulamin kolejny.
Chciałam zapytać...
Bardzo proszę o spokój. Najpierw zadajemy pytania. Do czego ad vocem, jeżeli pytań jeszcze nie
zadaliśmy. Bardzo proszę Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka. Chciałam zadać pytanie do punktu
2.8 tutaj zwiększamy dochody budżetowe
o kwotę ponad 119 000 zł.
I moje pytanie w związku z realizacją przedsięwzięcia
Nowe perspektywy rozwoju Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Piotrkowie Trybunalskim
proszę o wyjaśnienie, jakie są główne cele i założenia tego programu? Jaką
kwotę stanowi całkowita wartość projektu, a jaki jest wkład własny?
I w jakim okresie zostanie ten projekt realizowany? Następne
moje pytanie dotyczy punktu 3.3
Tutaj zwiększa się wydatki budżetowe
o kwotę 275 000 zł, które
są przewidziane na realizację inwestycji drogowych obejmujących
w szczególności roboty budowlane, a także sporządzenie dokumentacji
projektowej dotyczącej budowy ulicy
Nalepy.
I pierwsze moje pytanie jest takie.
Czy mamy jakieś dofinansowanie na
budowę tej drogi?
Drugie pytanie.
Bo rozumiem, że czy ta, czy ta ulica była wpisana w budżet,
w budżecie na 2026?
I trzecie pytanie, dlaczego akurat ta ulica,
a nie na przykład, Nalepy,
a na przykład dlaczego nie ulica Wiatraczna. Jakoś taką z dużą szczególnością
patrzę na wszystkie
ulice, które mają być budowane dlatego, że mieszkańcy
ulicy Wiatracznej już ponad 16 lat walczą
o tą ulicę. I jak dopytuję, co jakiś czas o
ulicę Wiatraczną, to dowiaduję się, że nie ma pieniędzy
i że czekamy na dofinansowanie. A to już jest kolejna
ulica, bo w zeszłym miesiącu pytałam o ulicę Krótką,
a dzisiaj pytam o ulicę Nalepy.
To proszę mi wytłumaczyć fenomen,
no ulicy Krótkiej, ulicy Nalepy,
a dlaczego nie mogą być realizowane inwestycje budowy
dróg tak ważnych ulic, jaką przypuśćmy jest ulica
Wiatraczna, czy też mogłaby być ulica Michałowska?
I tutaj również w tym miejscu wielokrotnie spotykaliśmy się
z mieszkańcami, na przykład w sprawie ulicy Michałowskiej
i na razie czekamy.
I na razie mamy tylko, jako radni, odpowiedź czekamy
na dofinansowanie. Bardzo proszę o wyjaśnienie.
Dziękuję. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji
jest Pan radny Łukasz Janik.
Gdzie idzie? Nie ma go? Dobrze. Pani radna Agnieszka
Chojnacka, bardzo proszę.
Panie przewodniczący
mnie tutaj uprzedziła przedmówczyni Pani Marlena Wężyk-Głowacka, ale również
jestem
gorąco zainteresowana fenomenem ulicy Krótkiej.
Co to się takiego stało, że miliony złotych są, teraz będą
wpompowane w remont tej drogi, a wydaje mi się, że
większe priorytety w mieście, jak na przykład chociażby też remont ulicy Wojska Polskiego
od ronda,
Rzezi Wołyńskiej w kierunku wiaduktu w stronę Twardosławice. Do tej
pory nic tam się nie dzieje. Są jakieś plany tworzone i tak dalej.
Być może...
W każdym razie
bardzo mnie interesuje ta kwestia, jeśli chodzi o tą ulicę Krótką.
Tak. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Czy Pan radny ad vocem chciał do tych punktów zadanych czy swoje zadać pytanie do zmiany
do budżetu na 2026 rok? Bo jest wciśnięte ad
vocem, a ad vocem jest do udzielania odpowiedzi.
Ad vocem chciałem wcześniej i do tej, do tego momentu....Dobrze, to w takim razie dziekuję
bardzo. Nie, nie, nie. Ale czy są pytania do budżetu? Ale dlaczego Pan mi przerywa?
Do tego momentu nie udzielił mi Pan głosu, a wypowiedź dotyczyła Pana
sposobu prowadzenia obrad i Pana, że tak powiem, arogancji na tym stanowisku
Przewodniczącego Rady Miasta. Pan usiłuje kreować politykę,
a nie prowadzić obrady. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Ma Pan prawo
do takiej oceny. Dziękuję. Czy chciałby ktoś chciał zabrać głos do
zmian do budżetu, bo tutaj już widzę same ad vocem, a za chwileczkę przejdziemy do
udzielenia odpowiedzi.
To w takim razie zamykam listę mówców, bo jeżeli nie ma pytań do zmian do budżetu.
A jest zwykłe zgłoszenie, nie zauważałem. Na samym końcu Pan radny Tomasz Berent. Dziękuję
Panie przewodniczący. Ja chciałem tu doprecyzować. Drodzy Państwo, tutaj
zwracam się do mieszkańców ulicy Michałowskiej, Państwo nie muszą się martwić.
Jest to zaplanowane w budżecie i tak jak wcześniej przekazywaliśmy, rozpoczynamy
projektowanie, co prawda etapami, ale proszę się nie martwić.
Ta sprawa będzie miała swój bieg. Ze względu na dość dużą złożoność
przy projektowaniu tej ulicy, jeżeli chodzi o kwestie majątkowe.
Drodzy Państwo, ruszamy z tym projektem.
Rozumiem, że ad vocem do tego, co wypowiedział się Pan radny, ale to właśnie
w ten sposób to się odbywa u nas. Bardzo proszę, proszę Pani Marlena..... Muszę, bo tu adwokat,
adwokat diabła. Przepraszam bardzo, my jesteśmy radnymi, mamy prawo
zadawać pytania. To jest jedna rzecz. Druga rzecz, zadałam pytanie osobom,
które największą wiedzę mają w tych sprawach, o które pytamy i mają
myślę, że najlepszą wiedzę merytoryczną. Więc prosiłabym,
żeby odpowiadali, odpowiadały osoby, które są
odpowiedzialne za te obszary to jest trzecia rzecz. Ja tutaj nie straszę
mieszkańców ulicy Michałowskiej. Ja w trosce o mieszkańców
ulicy Michałowskiej, ulicy Wiatracznej, a moje pytania dotyczyły
całkowicie innych ulic. I prosiłabym, żeby Państwo ustosunkowali
się i tylko żebyśmy rozmawiali w tym momencie o ulicy Nalepy,
bo ta ulica jest wpisana w budżecie
dzisiejszej sesji. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, zamykam listę mówców. Przechodzimy odpowiedzi. Jedna osoba zadawała pytanie w sumie.
Pani Agnieszka, ale jest połączone pytanie jest Pani Agnieszki z Panią Marleną Wężyk-Głowacką.
Ja tylko powiem, że wczoraj właśnie były dobry moment, aby dyskutować
na komisji, były komisje połączone. Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka też była, mogła
zadawać te pytania. Niestety nie padły pytania. Są dzisiaj na sesji. Dobrze,
będzie odpowiedź. Bardzo proszę w kolejności 2.8.
Dotyczy 119 000 zł. To było pierwsze pytanie.
Nowe perspektywy
przy poradni, poradnia. Bardzo proszę Pani prezydent Katarzyna Pabich-
Gaj.
To jest grant, więc tutaj nie ma wkładu własnego. Dofinansowanie polega
na doposażeniu w infrastrukturę techniczną, doposażenia w narzędzie
diagnostyczne i terapeutyczne.
Na przykład narzędzia do prowadzenia diagnoz psychologicznych, w tym diagnozy
ADHD.
Wyposażenie 16 stanowisk komputerowych dla pracowników Poradni Psychologiczno-
Pedagogicznej.
Dziękuję bardzo. Kolejne pytanie dotyczyło punktu 3.3. 275 000zł inwestycje
drogowe. Pan dyrektor
Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta Jacek Marusiński, bardzo proszę. Jeżeli chodzi o kwotę
275 000 zł, to dotyczy dwóch zadań, które chcielibyśmy
zrealizować. Pierwsze zadanie dotyczy poprawy dostępności
osiedla tak zwanego Karmelowa, czyli od ulicy Piaskowej. Chcemy
poprawić dojazd ulicą Lokalną, Szafirową
do nieruchomości, które tam zostały wybudowane. Ponieważ
kończy się etap projektowania
tego osiedla kompleksowego, jeżeli chodzi o modernizację
ulic na tym osiedlu. No, ale wiemy, że realizacja
na pewno nie będzie trwała krótko. Chcemy
poprawić dojazd od ulicy Piaskowej, ulicą Lokalną
i ulicą Szafirową. To jest koszt przewidziany według szacunków
200 000zł.
Jeżeli chodzi o ulicę Nalepy, to ulica Nalepy została wykonana ponad
5 lat temu.
Natomiast nie została dokończona, że tak powiem, ponieważ
mieszkańcy mieli obiecane, że jeżeli się wybudują, będą
mieli przyłącze gazu, będą mieli przyłącze, wszelkie inne przyłącza,
to odcinek 25 m zostanie
wykonany i tego słowa nie dotrzymano. I my
chcemy po prostu dotrzymać
słowa, które samorząd piotrkowski przekazał inwestorom prywatnym
w celu, no, wybudowania swojego domu. W tej chwili,
znaczy ponad 5 lat temu, zostało to osiedle skomunikowane.
To są drogi wykonane w technologii z płyt betonowych.
To jest od ulicy Energetyków, jeżeli
ktoś nie wie jaki to jest rejon miasta, to jeżeli byśmy pojechali ulicą Energetyków
na
południe miasta, to po lewej stronie jest takie nowe osiedle zabudowane
budynkami jednorodzinnymi.
Wykonano co prawda taki fragment ulicy, która donikąd nie służy,
no ale chcemy wybudować 25 m, dokładnie,
ulicy, żeby ludzie mogli dojechać do własnej nieruchomości.
I koszt tego przewidziany, bo gdybyśmy spojrzeli na kwoty,
to może byśmy nie dyskutowali o ulicy Wiatracznej, Wojska Polskiego i tak dalej, tu
jest przewidziane 70 000 zł. Jeżeli chodzi o ulicę Wojska Polskiego, to nie
to, że się nic nie dzieje. Trwa,
no niedawno dyskutowaliśmy na poprzedniej sesji na ten temat, były moje wypowiedzi. Będziemy
w tym roku rozpoczynać etap projektowania od tego ronda
do granic miasta i następnie, no Państwo radni będziecie
umieszczać ten, to zadanie do realizacji w latach
następnych. Jeżeli chodzi o ulicę Wiatraczną, to już też były, padały tutaj odpowiedzi wcześniej.
Jeżeli chodzi o tą inwestycję, tam też się coś dzieje.
No i myślę, że tutaj nie ma co ulicy Nalepy wrzucać do tego wielkiego
worka z dużymi pieniędzmi, bo ponieważ to jest, to są małe kwoty,
ale poprawią, że tak powiem, no zadowolenie mieszkańców
i zostanie w końcu dotrzymane słowo, które dano im kilka
lat temu.
Dobrze dziękuję. Ad vocem Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę. Tak, ja bym chciała się
jednak odnieść do tego wszystkiego, dlatego, że Panie
dyrektorze,
jest wiele
przedsięwzięć, które zostały obiecane mieszkańcom
i one być mogą być w bardzo małych kwotach.
Mieszkańcy na przykład ulicy Wiklinowej oczekują chodnika.
Myślę, że zdecydowanie będzie to mniejsza kwota. Oczywiście, jak najbardziej popieram
takie działania, bo trzeba mieszkańcom,
znaczy odpowiadać na na oczekiwanie mieszkańców.
Tylko proszę wziąć pod uwagę, że czasami takie,
jest dużo takich mniejszych inwestycji, a może warto byłoby zrobić
jedną porządną. I dalej będę lobbowała,
aby ulica Wiatraczna została wykonana. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Odnieść chciał się też Pan prezydent Juliusz Wiernicki. Szanowni Państwo, ja zgadzam
się ze wszystkimi argumentami, które powiedział przede mną Pan dyrektor. Natomiast chciałbym
powiedzieć jeszcze jedną rzecz, która myślę, że tutaj nie padła, ponieważ nas nie było.
Te pięć ulic, nie wiem, czy dobrze Państwo pamiętają, ponieważ
na te pięć ulic było przeniesienie promesy tylko ze względu
na to, że to była jedyna dokumentacja, która w tamtym, którą w tamtym momencie
zastaliśmy. Mogliśmy przenieść promesę, czyli dofinansowanie
na te projekty, które już są i to była ulica Krótka,
Hortensji, Żelazna, ulica w osiedlu Łódzka
i Kwiatowa. Gdyby tych projektów było więcej, ale nie było ani
jednego więcej projektu, to z pewnością byśmy tych projektów wtedy wpisali
więcej albo wprowadzili do, jakby, tej puli inwestycji,
czyli do tego dofinansowania w ramach przeniesienia promesy
inne inwestycje. Natomiast tak, jak wielokrotnie już to było powtarzane, no
nasz samorząd nie, nie zastał wystarczającej ilości projektów,
która by spełniła oczekiwania Państwa, części Państwa albo części mieszkańców.
Ze względu na to wybrane są te ulice. Na te ulice były projekty
i tu jakby dalej, nie ma o czym dyskutować. Po prostu nie dało się wprowadzić żadnej
innej inwestycji drogowej
w ramach tej promesy, ponieważ nie było żadnego innego projektu.
Dziękuję bardzo. W związku z tym, że zostały udzielone odpowiedzi na wszystkie pytania,
przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę o zarządzenie głosowania. Głosujemy nad zmianą do budżetu
miasta na 2026 rok wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Kto z
Państwa jest za wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Te osoby są nieobecne, czyli Pan radny Łukasz Janik, Pan Mariusz Maciołek. Ale
był przed chwilą. Nie ma... i Pan Krzysztof Chojniak. W takim razie bardzo proszę o podsumowanie.
15 osób jest za, 5 osób, się wstrzymało, 3 nie
zabrały głosu. Przechodzimy w takim razie... Projekt uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.3. O godzinie 13-ej Państwo prosiliście o przerwę, dlatego pozwolicie,
że jeszcze ten następny punkt też przerobimy.
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie utworzenia Piotrkowskiej Strefy Aktywności
Gospodarczej. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
No zobaczymy, no obiecałem. To od Państwa zależy. Bardzo
proszę o podsumowanie o
tak, kworum sprawdzimy. W takim razie głosujemy. Kto z Państwa jest za proponowanym projektem
uchwały wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie.
18 osób głosowało za, 2 osoby się wstrzymały, 3 nie wzięły udziału w głosowaniu.
Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.4 Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały numer
XIV/270/11 Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 30 listopada
2011 roku w sprawie utworzenia
jednostki organizacyjnej pomocy społecznej pod nazwą Środowiskowy
Dom Pomocy w Piotrkowie Trybunalskim i nadania statutu. Opinie
komisji. Komisja Zdrowia i Spraw Społecznych, Administracji Bezpieczeństwa Publicznego opinia
pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Nie ma, w takim razie przechodzimy do głosowania. Było to szczegółowo omówione na komisji.
Kto z Państwa jest za, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Mamy wszystkie osoby, które są na sali.
20 osób głosowało za.
W takim razie proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.5, ale może jeszcze zrobimy kworum,
bo widzę, że ci Państwo już druga uchwała nie, nie przychodzą. To w takim razie bardzo
proszę o wciśnięcie kworum,
tak, żeby odzwierciedlało ilość osób, która jest w tym momencie na
sesji.
Wciskamy kworum Panie radny Darku.
Został nam Pan radny Przemysław Winiarski.
Dobrze, mamy 19 osób, czyli sesja
jest prawomocna. Przechodzimy do punktu 5.5. Podjęcie
uchwały w sprawie utworzenia Szkoły Branżowej II Stopnia nr 3 w Zespole
Szkół Ponadpodstawowych i Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych nr 3
w Piotrkowie Trybunalskim. Opinie komisji. Komisja Oświaty, Nauki, Kultury i
Kultury Fizycznej opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania? Było to szczegółowo wczoraj
omawiane na komisji. Nie widzę, w takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa
jest za,
wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony. Kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Radny Szymon Miazek nam został.
Bardzo proszę o podsumowanie. 19 osób głosowało za, czyli
wszyscy Państwo, którzy są dzisiaj na sali. Projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy
do punktu 5.6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy części dzierżawy nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy
Żelaznej. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych
opinia pozytywna. Popraszają mapę,
żeby przypomnieć Państwu, o którą nieruchomość chodzi, to też było omawiane wczoraj
na połączonej komisji.
Czy są jakieś pytania, uwagi? Nie widzę. W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony. Kto się
wstrzymał przycisk żółty.
Przepraszam, bo w tym momencie, w momencie głosowania wszedł Pan radny Masiarek. Czy Pan
będzie brał udział w głosowaniu, czy...? Tak. To w takim razie musimy cofnąć. Bardzo proszę
o kworum. Albo proszę o dodanie Pana radnego, tak, żeby mógł wyrazić swoją
wolę poprzez głosowanie. Jeszcze raz w takim razie musimy zagłosować ponownie.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały wciska przycisk zielony. Kto jest
przeciwny przycisk żółty...czerwony, a kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pani radnej Małgorzaty Pingot nie ma, proszę Pani Marlena będzie głosowała.
Dobrze, bardzo proszę o pokazanie wyników. 18 osób głosowało za,
jedna osoba się wstrzymała, jedna nie wzięła udziału w głosowaniu.
Przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 5.7. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierżawcom kolejnej umowy dzierżawy
nieruchomości, stanowiącej własność gminy Miasta Piotrków Trybunalski położonej przy ulicy
Czarnej. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych
opinia pozytywna. Czy w tym punkcie, bardzo proszę o pokazanie mapy, czy w tym
punkcie są jakieś pytania? To są garaże.
To było też szeroko omawiane wczoraj na komisji. Garaż.
Nie widzę. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za,
proszę o wciśnięcie przycisku. A jeszcze Panią radną tutaj dołączymy.
Kto z Państwa jest za, proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony. Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Wszyscy Państwo zagłosowaliście jednomyślnie, 20 głosów. W takim razie przechodzimy
do kolejnego punktu. Punkt 5.8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie umów dzierżaw części nieruchomości położonych w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Piastowskiej i przy ulicy Łódzkiej. Opinie komisji. Komisja
Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania? Mapkę macie Państwo przedstawioną.
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowanym
projektem uchwały wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie wyniku głosowania. Jednomyślnie, wszyscy Państwo,
głosowaliście za. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do
punktu 5.9. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
zawarcie kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości połączonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Sulejowskiej 130. Przypomnę było to omawiane wczoraj
na komisji. Jest to nieruchomość znajdująca się na przeciwko zbiornika Bugaj.
W tym momencie jest tam sprzedaż kruszywa. Było to też
szeroko wczoraj omawiane. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna. Czy są pytania? Nie widzę, w związku
z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za, wciska przycisk
zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony. Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Chwileczkę jeszcze.
Punkt... proszę o podsumowaniu. Jednomyślnie wszyscy Państwo głosowaliście,
za 20 osób, czyli projekt uchwały został przez Państwa przyjęty.
Punkt 5.10. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
zawarcie umów dzierżaw części nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy
Modrzewskiego. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw
Mieszkaniowych opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
To są te tereny nieruchomości znaczy boksy, jak to Pan
radny powiedział, na ulicy Modrzewskiego na Balcerku, popularnym
Balcerku.
Nie widzę, nikt się nie zgłasza. W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przeciw czerwony. Kto się
wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie wyników głosowania. Jednomyślnie, wszyscy Państwo głosowaliście za.
Przechodzimy do kolejnego punktu. Chciałbym skończyć ten blok uchwał, może
nam się uda. Punkt 5.11. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie z dotychczasowymi dzierżawcami kolejnych umów dzierżaw nieruchomości stanowiących
własność gminy Miasto Piotrków Trybunalski. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów,
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
To są takie
skrawki działek. Nie widzę. W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan radny Tomasz Berent nam został.
Bardzo proszę o podsumowanie głosowania. 19 osób głosowało za, jedna osoba
się wstrzymała. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu
5.12. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z dotychczasowymi dzierżawcami
kolejnych umów dzierżaw nieruchomości stanowiących własność gminy Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, przeznaczonych na ogródki przydomowe. Opinie komisji.
Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za wciska
przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony. Kto się trzymał przycisk żółty.
Jednomyślnie wszyscy Państwo głosowaliście za proponowanym projektem uchwały. W związku z czym
przechodzimy do kolejnego punktu 5.13. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
z dotychczasowymi dzierżawcami kolejnych umów dzierżaw nieruchomości stanowiących własność gminy
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na cele rolnicze. Opinie komisji. Komisja
Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna. Czy w tym punkcie
są pytania? To też było szczegółowo omawiane na komisji.
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa
jest za wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony. Kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie głosowania. 20 osób głosowało
za jednomyślnie. W związku z czym proponowany projekt uchwały został zakceptowany. Przechodzimy
do punktu 5.14. Podjęcie uchwały w sprawie podtrzymania stanowiska w sprawie
skargi na działania Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Skarga. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje Radzie Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego podtrzymanie stanowiska o bezzasadności skargi wyrażone
uchwałą nr XXX/321/26
z dnia 21 stycznia 2026 roku w sprawie
skargi na działania Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. W przypadku pytań
oddaję głos przewodniczącej Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Czy są takie pytania?
Było to wszystko szczegółowo opisane. Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały
wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przeciw czerwonych. Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Mamy tutaj wynik głosowania 15 osób głosowało za, 5 osób
się wstrzymało. W związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.15. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działania
dyrektora Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Skarg, Wniosków
i Petycji rekomenduje Radzie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego uznanie skargi za bezzasadną.
Czy są jakieś pytania? Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do
głosowania.
Kto z Państwa jest za wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał przycisk żółty.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o podsumowanie. 16 osób głosowało za, 4 osoby się
wstrzymały. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. W ten
sposób skończyliśmy cały blok uchwał i w ten sposób
dochodzimy do przerwy. Ile Państwo sobie życzą przerwy?
30 minut. O godzinie 13:35 zapraszam na salę.
Ogłaszam przerwę.
Zostały nam informacje. Mamy kworum wymagalne, aby
prowadzić dalszą część obrad, dlatego proponuję, abyśmy nie czekali
na pozostałych, tylko rozpoczęli. Najwyżej tu bardzo poproszę o wprowadzenie
te osoby, które dołączą do nas. Minął ten czas, czyli godzina 13:35. Wciskamy,
obecne osoby na sali, bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Jeszcze chwileczkę zaczekamy. Jesteśmy już na żywo, tak?
Przepraszam, jesteśmy na żywo już tak? Dobrze. Pani
przewodnicząca bardzo proszę do stołu prezydialnego.
Jest i Pan Darek.
Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Dobrze, poczekamy.
Długo laptop był niewłączany i dlatego, włączany.
Bardzo proszę się włączyć, czyli wcisnąć przycisk kworum.
F5.
Tak, to już jest online. Mieszkańcy nas obserwują, także bardzo proszę
o powagę.
Dobrze. Pana Łukasza Janika nie ma, Pan Dariusz za chwileczkę się tutaj do
nas dołączy, Pan Mariusz Maciołek nie widzę, Pan Zbigniew Paradowski.
Już Pan Zbigniew Paradowski jest, także bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
To może w związku z tym, że osoby tutaj dochodzą, a kworum mamy wymagane, bo jest 17 osób
obecnych na sesji, to rozpoczynam. Będą pytania, nie mamy teraz głosowań.
Osoby, które do nas dołączą, to bardzo proszę z automatu do systemu. Mamy
w tym momencie 18 osób, czyli mamy wymaganą liczbę osób, która pozwala
nam na prawomocne prowadzenie dalszej części obrad. Jesteśmy w Pkt 6 Sprawozdanie
z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim za
rok 2025. Ze sprawozdaniem zapoznała się Komisja
Zdrowia, Spraw Społecznych i Administracji Bezpieczeństwa Publicznego.
Sprawozdanie wszyscy Państwo otrzymali. Czy mają Państwo jakieś pytania?
Nie widzę, w związku z czym informuję, że Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości.
Przechodzimy do punktu 7-go.
Ocena zasobów pomocy społecznej Miasto Piotrków Trybunalski za rok
2025. Z materiałami zapoznała się Komisja Zdrowia,
Spraw Społecznych i Administracji Bezpieczeństwa Publicznego.
Sprawozdanie wszyscy Państwo otrzymali. Czy są jakieś uwagi,
pytania do tego sprawozdania?
Nie widzę. Informuję, że Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości. Przechodzimy
do punktu 8-go. Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych przez
Radę Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w okresie od 29 stycznia 2025 roku
do 22 grudnia 2025 roku. Ze
sprawozdaniem zapoznała się Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych,
Komisja Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej oraz Komisja Zdrowia, Spraw Społecznych,
Administracji i Bezpieczeństwa Publicznego.
Sprawozdanie wszyscy Państwo otrzymali. Czy są jakieś uwagi, pytania?
Nie widzę, w związku z czym informuję, że Rada Miasta przyjęła sprawozdanie
do wiadomości. Przechodzimy do punktu 9-go. Informacja
z działalności Prezydenta Miasta między sesjami. Informacje wszyscy Państwo otrzymali.
Czy mają Państwo jakieś uwagi?
Nie widzę, w związku z czym Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Pkt 10. Informacja przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji
zapytań, które wpłynęły między sesjami. Informacje wszyscy Państwo otrzymali.
Czy mają Państwo jakieś uwagi?
Nie widzę. Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
I Pkt 11 przekazuję mojej koleżance wiceprzewodniczącej Pani radnej Małgorzacie Pingot.
Jeszcze raz dzień dobry Państwu. Bardzo serdecznie wszystkich witam,
chociaż już raz witałam.
Mamy Pkt 11, czyli Sprawy różne. Czy mają Państwo jakieś pytania?
Bardzo proszę. Bardzo proszę Pani...
Proszę się zgłosić w systemie, bardzo proszę.
Ale niestety system nie działa.
Nic już nie jest.
Będę na górze uchwały podpisywał.
Aha.
W międzyczasie chciałam Państwu przypomnieć o zeznaniach podatkowych, do końca miesiąca oddajemy.
Oświadczenia. Oświadczenia majątkowe, nie zeznania, nie.
Potem będziemy zeznawać.
Dobrze.
Czy już Pani Kinga jest gotowa? Nie.
Aha, popsuło się. Dobrze, to ja w takim razie poproszę Pana Dariusza, a
Państwo sobie tutaj już.
A już.
Dziękuję. Marzyła Pani o tym.
Dobrze, ściągamy drzewa. Dobrze, w takim razie Pan Dariusz Cecotka. Za chwilę
Pani, Pani radna, dobrze?
Ja mam trzy sprawy, o których
mówią mieszkańcy. Pierwsza sprawa, to
sprawa malowideł na wielu budynkach, głównie
na osiedlach.
Tak, jak się zaczęły pojawiać szybko murale, ale wcześniej już były różnego
rodzaju grafiti. Ale to, co w ostatnim czasie zaczęło się pojawiać,
początkowo myślałem, że faktycznie tylko na Osiedlu Wyzwolenia, ale widać,
że ten
proceder rozlewa się na całe miasto.
Mnie trudno jest na tę chwilę ocenić, czy to jest,
że tak powiem, inicjatywa bądź też kibiców jednego z klubów piłkarskich.
Mieszkańcy mają swoje już tutaj podejrzenia. Bo tak,
jak na przykład nigdzie nie widać żadnych haseł
kibolskich na przykład Concordii, natomiast bardzo
się pojawiają, dużo dużo się pojawia takich malowideł
Łódzkiego Klubu Sportowego.
Są też naszego tutaj też lokalnego klubu,
jakim jest Polonia Piotrków.
I moje pytanie jest, czy coś miasto ma
zamiar z tym zrobić? W ubiegłym tygodniu byłem na takim zamkniętym spotkaniu
Rady Osiedla Wyzwolenia i tam też był poruszany ten temat.
Można powiedzieć, że w jakiś sposób byłem przygotowany, bo mam sporą galerię zdjęć
z tego typu rzeczami. I wówczas zwróciłem na
to uwagę, że w tamtej kadencji był
taki proceder, że tak powiem odbywał się, ale w jakiś sposób
coś zadziałało, że przez dłuższy czas wówczas nie pojawiały
się tego typu,
niekiedy bluźniercze hasła na blokach.
Blokach, które później wspólnoty muszą na własny koszt,
bo administracja nie zrobi nic,
że tak powiem za darmo, później koszty są przerzucane zamalowywania
tego typu haseł
na wspólnoty. Wspólnoty o tym wiedzą i nie potrafią sobie, sobie w żaden
sposób poradzić. Wówczas na tym spotkaniu byli funkcjonariusze Komendy Miejskiej
Policji w Piotrkowie Trybunalskim. Był Komendant Straży Miejskiej.
Jako służby wiedzą o tym, bo też są tego typu rzeczy
zgłaszane, ale myślę, że tutaj musimy pochylić się nad tym
problemem, bo
zaraz nawet na tych muralach piotrkowskich też się może
dodatkowe hasła zaczną pojawiać. Druga sprawa
to sprawa komunikacji miejskiej właśnie w tamtej części, czyli Osiedle
Wyzwolenia, bądź też wszystko to, co jest wzdłuż remontowanej ulicy
Wolborskiej i Rakowskiej. Miasto zaczęło ogłaszać,
że niebawem od piętnastego
kwietnia ruszy komunikacja miejska poprzez Wolborską. Ja mam świadomość tego, że
tam się w dalszym ciągu odbywa remont.
Ale niepotrzebnie może podawaliśmy jakieś terminy. Czy tutaj
miasto już wie, kiedy będzie zmieniony ten układ komunikacji
miejskiej? Prośba też jest duża mieszkańców
tamtej części miasta, żeby jednak na tej ulicy Jerozolimskiej i Wschodniej
zostawić przynajmniej jedną linię autobusową. No, ale miejmy świadomość,
że tak jak było cały czas, to podkreślane, że w chwili, kiedy zakończy się remont ulicy
Rakowskiej i Wolborskiej wówczas przystąpimy do prac na ulicy
Wschodniej. Ulicy Wschodniej, która no już jest w bardzo opłakanym stanie.
Podobnie wygląda tak, jak zaraz będzie wyglądać, jak ulica
Anny, do której też to taki dodatkowy jeszcze, bo też są pytania, kiedy,
kiedy właśnie na tym odcinku. Czyli tutaj się połączyło, jeszcze mi
teraz przypomniało się właśnie sprawa ulicy
Anny.
I trzecia sprawa.
Patrzcie, zapomniałem. Nie zapisałem sobie w głowie za bardzo.
No to cóż...Jak się przypomni, to wrócę. W każdym razie tutaj
pytanie co do tych graffiti, ale takich...
OK, czyli zaczynamy od graffiti. No mnie to też martwi, że miasto jest
oszpecane, że ktoś maluje na budynkach. Chciałem udzielić
informacji. O Pan radny wie, kto maluje.
Króciutko, bo nie mam aktywności, ad vocem zajmę głos.
Proszę Państwa z psem chodzę wieczorem o godzinie z piątku na sobotę
albo z soboty na niedzielę. Grupy z Łodzi przyjeżdżają około 20-osobowe,
na czarno ubrane, mają kominiarki z trupimi czaszkami, wszyscy spreje
i chodzą po mieście i krzyczą je... ŁKS albo na odwrót.
Przechodzą bardzo kulturalnie mówiąc dzień dobry wieczór, dobrej nocy,
przechodzą i wrzask. Potem malują. I słychać na całym osiedlu. Wtedy zaczyna się malowanie. Dorwałem
ich i że malują oni właśnie, te grupy z Łodzi przyjeżdżające. Zorganizowana
dwudziesto, średnio, osobowe grupy. I policja, gdy słychać na osiedlu ten
wrzask, będzie malowanie. I to jest dla policji oczywiste, żeby były patrole tylko
na osiedlach z piątku na sobotę albo z soboty na niedzielę.
I w innym czasie to się nie dzieje. Czyli poprosimy o te patrole w takim razie
i zwracamy uwagę, że tak się dzieje, że to nie nasi
kibice tylko Łódź nam tutaj urządza życie. Bardzo
dziękuję Panie radny.
Następna sprawa dotycząca
komunikacji miejskiej. Na temat, na temat ulicy Anny, to tam jest problem
też z wykupem terenu, bo to trzeba zrobić
jakieś sprawy dotyczące tego tereny. Ta ulica była zrobiona w polu
i pewne rzeczy nie zostały...Ale ja dostałam odpowiedź na interpelację,
że no będzie robiona. Bo to jest niestety, ale niedaleko mnie.
Dobrze na temat, na temat
komunikacji miejskiej. Czy możemy Panu radnemu
odpowiedzieć?
Na Wolborskiej kiedy wystartuje?
Tak, my odpowiemy ewentualnie na piśmie, ponieważ to uruchomienie komunikacji jest związane
z odbiorem inwestycji. Więc wiemy, że oficjalny
termin chyba był w lipcu, natomiast są jakieś szanse na przyspieszenie tego,
z tego, co wiem, przyspieszenie tych prac i zakończenie inwestycji wcześniej i wtedy.
Natomiast tego terminu konkretnego, precyzyjnego jeszcze nie mamy, więc
nie możemy przewidzieć, kiedy kiedy ta komunikacja tam ruszy. Niezwłocznie
po oddaniu ulicy, ale co do dnia nie jestem w stanie określić. Dobrze, bardzo
dziękuję. Czy
Pani Kingo, mam zgłoszoną Panią Agnieszkę Chojnacką, ale wcześniej była Pani Kinga Mazur.
Czy Pani Agnieszka się zgadza? Bardzo proszę Pani radna Agnie... Kinga
Mazur.
Będzie oświadczenie.
Panie prezydencie, Pani wiceprezydent, Panie
wiceprezydencie,
Pani skarbnik, szanowni koledzy i koleżanki,
nie widzę przewodniczącego, ale jest Pan wiceprzewodniczący i koleżanko wiceprzewodnicząca.
Z całą pewnością
chciałabym wyjaśnić dwie kwestie.
Pierwsze.
To jest moje pytanie skierowane do Pana przewodniczącego Staszka.
Czy on, jako przewodniczący Rady Miasta
pozwolił
zapłacić mi za to, że nie uczestniczyłam
w sesjach. Bo
słyszałam,
wiadomo gdzie słyszałam, bo na naszym Strefie FM, gdzie
Pani redaktor Beata Stachaczyk powiedziała, że
pobieram nienależnie tutaj przyznane mi
pieniądze. Chciałabym zatem i proszę to zaprotokołować,
że proszę o odpowiedź Pana przewodniczącego Mariusza Staszka, jako
przewodniczącego Rady Miasta
o wystosowanie wyjaśnień. Bo to są media, więc
bądźmy rzetelni,
że ja takowe pobory za nie uczestnictwo podczas sesji, które miały miejsce
otrzymałam zapłatę. To jest pierwsza moja prośba,
proszę o zaprotokołowanie. I z całą pewnością będę
tutaj oczekiwała jak najbardziej, jak się okazało wcześniej,
Pan przewodniczący może nawet skierować do mnie list,
skoro zna adres. Więc bardzo proszę w różnej formie, w każdym bądź razie bardzo proszę
o wyjaśnienie. A druga sprawa.
Niepokoi mnie,
że korespondencja, która jest imienna z imienia
i nazwiska, to nie są te czasy, proszę Państwa, żeby sprawdzać
kto, co dostaje, jeżeli jest imienna.
I z przykrością stwierdzam, że
niektóre, pokażę na przykład tą, gdzie jest plasterkiem zaklejone,
tu jest też rozdarte,
gdzie z tyłu jest też otwarte,
jakim prawem korespondencja imienna jest otwierana,
skoro ona jest na konkretną osobę. Szanowni Państwo,
nie macie żadnego prawa sprawdzać co jest napisane, skoro jest na konkretną osobę.
Jeżeli jest kierowane jako do danego radnego czy do radnej jest
to korespondencja osobista, więc jest to naruszenie dóbr osobistych.
I chciałabym też poprosić osobę, która za to odpowiada, nie będę wnikała,
kto jest odpowiedzialny za to, o przekazanie mi też
w sprawach wyjaśnień na kartce, na piśmie, w formie
właśnie normalnej, papierowej
na to odpowiedź.
I jeszcze ostatnie.
Skoro
tak traktujemy się z szacunkiem i poważnie szanując siebie nawzajem,
ponawiam swoją prośbę
o to, żeby mnie nie zniesławiać i nie znieważać, bo to jest
po prostu nie dość, że niepoważne,
to jeszcze, szanowni Państwo, podlega przepisom prawa zarówno z KK,
jak i z KC.
I doskonale wszyscy zdajemy sobie z tego sprawę. Dobra osobiste są
regulowane przepisami, znieważenie, również jest regulowane
przepisem prawa, nawet daleko idącego, które wymaga
wymierzenia danego rodzaju sankcji karnych.
Mam nadzieję, że nie będę musiała po raz kolejny o to wnosić i prosić, bo ciągle
jest powtarzane, że traktujmy się z szacunkiem.
Chyba, że ten szacunek obejmuje tylko daną garstkę ludzi,
których ma po prostu obejmować. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Pani radnej.
Tutaj ad vocem zgłosił się Pan przewodniczący Rafał Czajka. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, szanowna Pani radna Kingo
Mazur. Otóż,
słyszałem Pani wypowiedź i ja wiem, że ta wypowiedź nie była adresowana bezpośrednio
do mnie, dlatego też nie chcę jakby na nią odpowiadać,
ponieważ adresatem Pani wypowiedzi, był Pan przewodniczący Staszek. Niemniej
jednak, ponieważ prowadzimy transmisję online
i mieszkańcy nas oglądają, to może w kwestii wyjaśnienia tylko mieszkańcom
poruszanych przez Panią tematów chciałem powiedzieć, że
niewątpliwie moim zdaniem ma Pani rację, ponieważ
uważam, jestem o tym przekonany, że nie ma takiej możliwości,
by ktokolwiek przekazał Pani
część diety radnej, radnego czy całą dietę radnego za
posiedzenia, w których Pani nie brała udziału. Mamy Regulamin Rady Miasta,
który ściśle określa zasady przyznawania
diety oraz potrącania za nieobecności na sesjach.
W stosunku do każdego z radnych ten regulamin jest tak samo stosowany.
Więc takie przekłamania, które Pani podaje, że istnieją
w przekazie publicznym są na pewno nieuzasadnione i Pani, jeżeli to jest
prawda, to tutaj ma Pani rację. Znam doskonale
wnikliwą pracę pracowników Biura Rady Miasta i Pani
kierownik Izabeli Kaczmarek i jestem przekonany o tym,
że Pani kierownik, jak i pracownicy tutaj wnikliwie nie tylko pomagają,
żeby nasza praca była łatwiejsza i rzetelnie przygotowują te materiały, ale
również dbają o te zagadnienia finansowe.
I i tak, jak jestem przekonany, że w żaden sposób nikt z nas
nie jest skrzywdzony pod względem finansowym, tak jestem też przekonany,
że każdy z nas jednakowo jest traktowany i i Pani również.
I takie wypowiedzi, które mówią o tym, że Pani jest, jakby traktowana
zupełnie inaczej i ma Pani korzyści z tego, że
Pani nie przychodzi, a jednak dostaje Pani takie pieniądze, jeżeli takie
przekazy były, moim zdaniem one były nieuzasadnione.
Ponieważ znam rzetelność tych pracowników i z pewnością wszyscy jesteśmy tak samo traktowani.
Ale ta wypowiedź była
nie do Państwa radnych, nie do Pani radnej, która, no, ten problem podniosła,
ale do mieszkańców, żeby no nie nie czekać dłuższego czasu,
kiedy Pani radna otrzyma odpowiedź od Pana przewodniczącego. Tylko chciałem to
jakby od razu wyjaśnić, ponieważ to są kwestie finansowe, które
są drażliwe dla mieszkańców.
Więc jeżeli można jeszcze, to poprosiłbym, jeżeli Pani przewodnicząca zgodzi
się, żeby dwa zdania Pani kierownik Izabela Kaczmarek
w tej kwestii się tak na szybko dla mieszkańców
wypowiedziała. A oczywiście mam nadzieję, że przewodniczący Pan Mariusz Staszek
jak najszybciej Pani radnej Kindze Mazur w tym zakresie odpowie. Bardzo
proszę Pani...Bardzo dziękuję Panie przewodniczący.
Ja nadal podtrzymuję, że poproszę o odpowiedź na piśmie.
Dziękuję.
Szanowni Państwo, 27 czerwca 2024 roku
Rada Miasta podjęła uchwałę w sprawie ustalenia zasad przyznawania
i wysokości diet dla radnych oraz zwrotu kosztów podróży służbowej.
I dokładnie w tej uchwale są opisane zmniejszenia, jakie należy
potrącić od diety. I jest też taki zapis, że jeżeli
radny nie uczestniczył w miesiącu kalendarzowym na żadnym posiedzeniu,
czy to komisji, czy sesji, dieta się nie należy. I w ten sposób Rada, Biuro Rady Miasta,
konstruuje takie zestawienie i przekazujemy do działu księgowości.
Nie wypłacane są takie diety.
Tak. Krótko mówiąc to, co podniosła Pani radna Kinga Mazur.
Prawda wygląda tak, że w przypadku takich nieobecności, które trwają
miesiąc i braku uczestnictwa w jakimkolwiek spotkaniu, znaczy
we wszystkich spotkaniach, radny nie otrzymuje diety za ten miesiąc, kiedy
go cały miesiąc nie było. I takie potrącenia były zapewne stosowane
w stosunku do Pani Kingi Mazur. I sugerowanie,
że Pani Kingi Mazur nie było, a mimo to brała dietę, które jej się
nie należała są oczywiście bezpodstawne. Prawda? Tak.
Bo takie potrącenia były stosowane, były stosowane proporcjonalnie do liczby
nieobecności na spotkaniach, jeżeli część w ciągu miesiąca spotkań Pani radna była
obecna, a część nie była obecna, co w wyniku tego Regulaminu...Proporcjonalnie było naliczane...
oraz całkowite potrącenia, czyli zero diety w momencie, kiedy przez cały miesiąc
Pani radnej Kingi Mazur nie było. I to dotyczy wszystkich nas i Biuro Rady
Miasta w stosunku do wszystkich radnych te zasady stosuje. One są jasne, czytelne, ogólnodostępne
i nie powinny budzić
wątpliwości, żadnych wątpliwości. I tutaj Pani tylko
powiem tylko tyle, że Pani radna Kinga Mazur nie była tu inaczej traktowana,
niż pozostali radni. I w momencie, gdy nie uczestniczył, nie uczestniczyła
w danym miesiącu kalendarzowym, nie otrzymała diety. Otrzymała 0 zł. Dobrze,
bardzo dziękuję za tą wypowiedź. Przepraszam, czy ja mogę jeszcze do Pana wiceprzewodniczącego
coś? Tak ad vocem jeszcze, tak pozwolę sobie do poprzedniego,
jakby pytania, w związku z tymi zaproszeniami,
też otrzymałam informację w innej formie, na przykład,
wiadomością przez telefon. I taka prośba, bo Pan wiceprzewodniczący
jest bardzo taki dokładny, żeby też, ja bym
chciała Pana poprosić, żeby było dopilnowane, że wszystkie zaproszenia,
które są do mnie osobiście kierowane, żeby one po prostu zostawały
pomimo wszystko dlatego, że patrząc i przeglądając
te, które zostały wysłane również, tutaj do mnie wszystkie nie trafiły.
To taka prośba, bo ja naprawdę, wam się wydaje,
że ja nie wiem o czymś, ale ja wszystko wiem. Dziękuję. Bardzo dziękuję.
Ad vocem Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę. Bardzo
dziękuję. Ja tylko chciałam dodać jedno zdanie do wypowiedzi radnego
Czajki, że ta informacja, która poszła
ze strony Pana radnego, czy też Pani kierownik, to ona nie jest tylko
kierowana do mieszkańców. Ja bym powiedziała, że nawet powinna być
skierowana przede wszystkim do radnych Rady Miasta.
Bo radni też nie mieli wiedzy, jak wygląda
rozliczenie. Ja wiedziałam o tym, że radna Mazur nie dostaje
wynagrodzenia, a w przestrzeni publicznej, co
niektórzy wypowiadali się, że owa dieta jest w jakiejś
tam części wypłacana. Więc bardzo się cieszę,
że radna Mazur podjęła ten temat, bo
to akurat w tym momencie dotyczyło jej, ale to tak naprawdę nie
ma równych i równiejszych. Każdego dotyczą te same przepisy. Dziękuję
bardzo. Dobrze, dziękuję bardzo Pani radnej.
Ad vocem, chciałem tylko prosić ad vocem. A nie, ja nie mam aktywnego komputera.
Momencik, jeszcze Pan przewodniczący Rafał Czajka tutaj prosił o jedno zdanie. Nie mam aktywnego
komputera, dlatego... Panie przewodniczący?... czy mogę prosić o kworum? Tak,
ja korzystając z tej sytuacji udzielanego głosu chciałem powiedzieć, że oczywiście
ta informacja była przede wszystkim dla mieszkańców, bo mieszkańcy no wiadomo,
że mają prawo wiedzieć. To są kwestie wrażliwe. Te diety są wypłacane
z pieniędzy mieszkańców, tak.
Mnie, jako radnego, takiego niebędącego wiceprzewodniczącym Rady
Miasta, uposażenia radnych i co mają wypłacone i ile,
w jakiej ilości nie bardzo interesuje. Jako wiceprzewodniczącego Rady Miasta
z kolei interesuje mnie tylko to, żeby te naliczenia, które idą w Państwa stronę
były prawidłowo dokonywane. I w takim
tylko zakresie mnie to interesuje. Ale oczywiście Państwo też jesteście mieszkańcami.
Ta informacja była
również dla Państwa. Nie chciałem podkreślać specjalnie, że dla radnych, ale zmierzam
do tego, że ona była naprawdę przede wszystkim dla dla tych, którzy są dalej od od
nas wszystkich i którzy, no, słuchali tych informacji. Bo ja też tych informacji
słuchałem i trochę przyznam wszystkim Państwu, a szczególnie Pani radnej
Mazur, że
mamy tą jawność życia publicznego, ale to, że rozmawiamy dzisiaj na sesji
i tłumaczymy się z tego, kto co dostał na
na podstawie, to jak mówi Pani radna, no takich nie do końca sprawdzonych
informacji, no nie powinno mieć miejsca. Znaczy te nieprawdziwe informacje nie powinny mieć
miejsca i takie sprostowania też nie powinny mieć miejsca. To jest takie trochę
myślę, że uwłaczające, że, że, ale oczywiście mieszkańcy mają prawo
wiedzieć. Dlatego też na bieżąco to wyjaśniamy. Dziękuję. Dobrze, bardzo dziękuję Panu
przewodniczącemu. Ja myślę, że wszyscy radni wiedzą, że jeżeli nie przybywają na sesję i na komisję,
to nie dostają diety. Także, no
wydaje mi się, że wszyscy powinni wiedzieć. Dobrze. Dziękuję, dziękuję bardzo za tą
za tą wypowiedź i teraz proszę o głos Pana radnego
Przemysława Winiarskiego.
Panie przewodniczący, po tych Pana okrągłych zdaniach wypowiedzianych
przed chwilą do tematu wrócę, ponieważ zadałem sobie, rzadko
to robię, ale zadałem sobie trud odsłuchania wywiadu
słynnego Pana przewodniczącego w strefie FM,
odsłuchania dwukrotnie.
No i niestety chciałbym zwrócić uwagę na to, że tam rzeczywiście takie, no, pomówienia
ze strony Pani redaktor, która być może nie zna Regulaminu nie musi, ale
padły sugerujące wyraźnie, że Pani radna Mazur
pobiera diety, a nie uczestniczy w posiedzeniach Rady Miasta, ani w pracach komisji.
Natomiast nawet na coś innego chciałbym zwrócić uwagę. Głównym bohaterem
tego wywiadu był nie kto inny, jak przewodniczący Rady Miasta
i po nim należałoby się znajomości regulaminu i zasad.
I jak obserwujemy, jak stoi na straży tego regulaminu, rozdziera
szaty, że my tutaj tego regulaminu nie chcemy szanować, no to w tym momencie powinien
zdecydowanie zdementować
te pomówienia wygłoszone przez Panią redaktor w stronę Pani radnej Mazur.
A on tego nie zrobił. I tu jest jego wina. I uważam, że
jeżeli jest tylko dżentelmenem, w co głęboko wierzę, ale tego nie
obserwuję, to jeżeli jest dżentelmenem, to powinien tutaj właśnie
teraz, bo rozumiem, że w urzędzie jest przyjść i za ten brak zaprzeczenia
pomówieniom wygłoszonym przez Panią radną,
przez Panią redaktor
Strefy FM, przez Panią redaktor Stachaczyk, po prostu przeprosić za ten swój
brak reakcji na pomówienia wobec radnej. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Tutaj ad vocem zgłosiła się Pani Kinga Mazur. Bardzo proszę,
Pani radna Kinga Mazur.
Kolego Przemysławie, zdecydowanie bardzo dziękuję za to, że zwrócił Pan uwagę
na to. Ale ja chciałam zaznaczyć, że
Panie wiceprzewodniczący i wszyscy tutaj obecni, że wszystkie materiały,
które zostały wypowiedziane
w związku z moją osobą są zabezpieczone. Więc nawet jak nagle znikną z sieci,
to ja mam na to materiał, że coś takiego zostało powiedziane.
Dziękuję bardzo, szanujmy się.
Dziękuję bardzo Pan Przemysław Winiarski ad vocem jeszcze
raz. Pan Piotr Gajda.
Jest Pan w systemie, dobrze. W takim razie Pan Piotr Gajda ad vocem.
Ja mam taką uwagę do Pani radnej Wężyk, żeby nie mówiła, że wszyscy radni nie wiedzą,
jaka jest procedura, regulaminy, bo wszyscy wiemy, jak wypłacane są pieniądze.
I dlatego proszę nie uogólniać, jeżeli Pani zna takich radnych.
Wszystkich, dobrze. Ale bardzo proszę, bardzo proszę. W każdym razie wracając tylko
do wypowiedzi Pani Hołubowicz-Stachaczyk z Radia Piotrków, no ja
potwierdzam, że w moim przypadku też dopuściła się pewnego deliktu prawnego.
I też będę, no niestety, tu próbował wyciągnąć konsekwencje. Bo potwierdziła
nieprawdę.
Bardzo dziękuję. Następną osobą w kolejce jest Pani
Agnieszka Chojnacka. Bardzo proszę Pani radna.
Dziękuję bardzo.
Ja już może wrócę trochę do Spraw różnych.
Mam tutaj w zasadzie dwa tematy.
Pierwszy temat dotyczy
tematu bloku przy ulicy Sygietyńskiego. Mam od mieszkańców informację,
że przyszło już pismo, odpowiedź z Regionalnej Izby Obrachunkowej.
I jakby w tym piśmie zostało podniesione,
że RIO jakby nie czuje się władne, by wypowiadać się
w całej tej sytuacji odnośnie decyzji w sprawie
zwrotu bloku przy ulicy Sygietyńskiego do Skarbu Państwa, tak, żeby mieszkańcy później
mogli odkupić mieszkania. W związku z tym jest takie pytanie.
Jaka w tej sytuacji, jakie jest stanowisko władz miasta w sprawie tego
bloku i jakie będą dalsze kroki? To jest moje pierwsze pytanie.
A drugie pytanie.
Mamy końcówkę kwietnia
i drodzy Państwo, chciałabym się zapytać co dalej w temacie
Programu OZE2?
W styczniu 2025 roku była mowa nawet na stronie miasta
..Budowa instalacji OZE na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Edycja druga".
Podnoszono, że Piotrkowianie skorzystają z dofinansowania na instalację odnawialnych źródeł
energii OZE w ramach projektu, budowa instalacji OZE na terenie Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Edycja 2. Dzięki wsparciu w 242 gospodarstwach
domowych zainstalowane zostaną między innymi panele fotowoltaiczne, pompy ciepła
oraz kotły na pelet. Zakończenie realizacji projektu planowane jest
zgodnie z art. 31 grudnia 2025 roku.
W 31 grudnia 2025 roku nic się nie wydarzyło. Termin
realizacji przedłużono z informacji, które posiadam, do
końca czerwca tego roku. Już nie ma możliwości wydłużenia, a
zakres projektu obejmował zaprojektowanie, dostawę oraz uruchomienie urządzeń
OZE zarówno na nieruchomościach prywatnych mieszkańców,
jak i w budynkach użyteczności publicznej. Na prywatnych posesjach zostaną zainstalowane
między innymi 6 kotłów na pelet, 16 instalacji kolektorów słonecznych,
219 instalacji fotowoltaicznych, 170 magazynów
energii, 4 pompy ciepła na potrzeby ciepłej wody użytkowej, 105 pomp
ciepła na potrzeby centralnego ogrzewania. Dodatkowo instalacje
OZE zostaną zamontowane w kilku miejskich instytucjach, w tym
Miejskiej Bibliotece Publicznej im. Adama Próchnika 2 instalacje, Przedszkolu Samorządowym nr5,
Przedszkolu nr 7, nr 8,
nr 24 z oddziałami integracyjnymi. Ale grupę docelową
bezpośrednio mieli stanowić mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego, którzy zadeklarowali,
no, w zasadzie 3 lata wcześniej, bo to jeszcze było za poprzedniej władzy składane deklaracje, chęć
udziału w tym projekcie.
Na ten projekt, zgodnie z informacją
my otrzymaliśmy około 20, generalnie wartość projektu
to jest 24 miliony,
około 24 milionów złotych, a dofinansowanie to prawie 23 miliony
złotych. Drodzy Państwo, mamy końcówkę kwietnia.
Termin realizacji programu jest końcówka czerwca tego roku.
I chciałabym się dowiedzieć na jakim to jest etapie? Czego my się mamy spodziewać?
Czy my po prostu dążymy do tego, żeby te pieniądze przepadły, żebyśmy nie skorzystali
z tego programu. Bo, z tego co mi wiadomo, my jesteśmy w tej chwili
na etapie przetargu.
Wspaniale, tylko przetarg przetargiem, a jeszcze trzeba zrobić inwestycje,
trzeba poinformować mieszkańców, bo przecież mieszkańcy też mieliby partycypować w kosztach
tych instalacji, zgodnie z wnioskami, które złożyli.
A tu cisza.
Stąd pytanie, co dalej? Dziękuję.
Dziękuję bardzo Pani radnej za zadanie pytania. Pani wiceprezydent
zgłasza się do odpowiedzi. Bardzo proszę Pani wiceprezydent.
Tak, jesteśmy w przededniu ogłoszenia wykonawcy.
Odbędzie się za kilka dni. I projekt nie jest w żaden sposób zagrożony i jesteśmy cały czas
w kontakcie z instytucją zarządzającą, która wie o każdych naszych
poczynaniach, na każdym, na którym etapie jesteśmy. Więc powtórzę, projekt nie jest w żaden
sposób zagrożony, więc mieszkańcy nie muszą się czuć zaniepokojeni. Pani
wiceprezydent ja się odniosę trochę do tego, co Pani mówi.
Bo, traktujmy się poważnie.
Mieszkańcy są jakby też beneficjentami, również miasto jest beneficjentem tego
programu. Mamy w zasadzie
miesiąc z hakiem, powiedzmy 2 miesiące, do końca realizacji. Mieszkańcy
nie mają żadnej informacji, nie wiedzą, ile będą musieli dopłacić do
do fotowoltaiki, do pomp ciepła i tak dalej, i tak dalej. Czy ja mam rozumieć, że
jak zrealizujecie już te procedury przetargowe i wyłonicie
wykonawcę, o ile wyłonicie, bo to nie jest takie proste. To są 23 miliony, w porównaniu z
poprzednim programem, to jest
jakieś 5 razy więcej niż było w OZE1. Tam było 5,5 miliona
złotych. Jeszcze to trzeba rozliczyć. Czy Państwo poważnie
traktujecie mieszkańców beneficjentów i zamierzacie ich informować na ostatnią chwilę, że
wchodzicie z inwestycją, bo właśnie zrobiliście przetarg i pospinać
te wszystkie dokumenty. Przecież tu jeszcze trzeba wykonać, tu jeszcze trzeba wykonać,
podpisać umowy, tak,
wycenić to wszystko i wy chcecie to zrobić w 2 miesiące?
Czy Pani mi dzisiaj jest w stanie zagwarantować, że ten program zostanie zrealizowany? Dziękuję.
Program musi zostać zrealizowany, a procedura realizacji projektu przy
poprzedniej edycji wygląda zupełnie inaczej niż przy tej edycji. Wcześniej
audyty były wykonywane po wyborze wykonawcy. W tym momencie audyty były wykonywane
przed wyborem wykonawcy, więc jesteśmy na zupełnie innym etapie niż przy poprzedniej
edycji.
Nie zgodzę się...
Państwo musicie jeszcze przedstawić wycenę mieszkańcom.
I teraz
co będzie w sytuacji, jeśli okaże się, że wy wyłonicie podwykonawcę, podpiszecie umowę i tak
dalej, a część mieszkańców, jak zobaczy, ile to ich będzie kosztowało powie, słuchajcie
my przez ten czas, my już sobie zrobiliśmy tą inwestycję sami, bo nie mogliśmy
czekać do do końca 2025 roku. Albo po prostu
ta oferta wasza jest dla nas nieatrakcyjna i my z tego rezygnujemy.
I będziecie naprędce uruchamiać listę rezerwową?
No, Pani wiceprezydent, podejdźmy do tematu poważnie. Dziękuję.
Dobrze dziękuję bardzo. Czy...?
Bardzo proszę, Pan radny Przemysław Winiarski.
Chciałbym zwrócić uwagę na zjawisko powszechnego, niestety,
brudu na ulicach miasta. Pan dyrektor Marusiński
w lutym
obiecał, że do świąt te tony piachu wysypane
w czasie ,,Akcji zima" znikną. Tymczasem nie zniknęły.
A powiedziałbym, że służby są mało widoczne, zwłaszcza te służby, które
kiedyś w czerwonych kamizelkach tak intensywnie sprzątały miasto, ja ich dzisiaj,
no, słabo je widzę. Tak i słabo widzę efekty ich działań. Myślałem, że
okolica, gdzie zamieszkuję, jest jakoś specjalnie dotknięta w ten sposób, ale
chciałem zwrócić uwagę, że w tej samej okolicy
zamieszkuje Pan przewodniczący Staszek i porzuciłem te myśli, że to jest
specjalnie. To chyba jakieś niedopatrzenie służb miejskich.
Druga sprawa nie reagując tutaj na zaczepki radnego
Gajdy, chciałbym zapytać się
co wiadomo prezydentowi na temat tego, co dzieje się obecnie
w MZK? Czy mamy jakiś proces mediacji?
Czy nadal grozi nam kolaps Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego?
Chwalenie się autobusami,
swoją drogą ciekawe, kto zamówił autobusy z tapicerką
niezmywalną, no ale to już jest osobny temat, ale
chwalenie się autobusami, a nie rozwiązywanie żywotnych problemów leżących
u podstawy działania MZK, no, to nie jest najbardziej racjonalne działanie.
Po trzecie, chciałbym podziękować Panu radnemu Cecotce, że zwrócił
uwagę na problem mieszkańców Wschodniej, Jerozolimskiej
odnośnie komunikacji miejskiej i podkreślić, że wielu
z tych mieszkańców oczekuje utrzymania choć jednej linii autobusowej.
Ja rozumiem, że będzie dalszy ciąg remontu ulicy Rakowskiej,
że będzie remont, przebudowa ulicy Wschodniej.
I tutaj od razu zgłaszam swoją troskę
Panie radny Gajda, o szerokość tej ulicy,
która mam nadzieję, że będzie umożliwiała jednak poruszanie się autobusów
miejskich wbrew temu, co głosi dyrektor
ZDiUM-u.
Po czwarte, chciałem zapytać.
na jakim etapie są prace koncepcyjne,
tak głośno ogłaszane przez miasto, odnośnie wiaduktu
lub tunelu
pod torami, czy to na ulicy Rolniczej, czy to na ulicy
Roosevelta. Chciałem się dowiedzieć, na jakim to jest etapie?
Po piąte, czy prowadzone są jakiekolwiek rozmowy, i na to bardzo
wielu mieszkańców zwraca uwagę korzystających.
z usług PKP,
na jakim etapie
i czy są prowadzone takie rozmowy dotyczące albo
budowy nowoczesnej kładki nad torami z windami, albo budowy
przejścia podziemnego. Zlikwidowany został jeden tor. Mamy
szeroki peron, nie ma żadnych technicznych przeszkód, żeby
nowoczesne rozwiązanie od dawna dostępne
w innych podobnych wielkością i rangą miastach,
żeby mogło być również dostępne pasażerom w Piotrkowie. Ażeby nie odbywało się to
na takich zasadach, jak się odbywa dzisiaj, bo one z cywilizacją niewiele i bezpieczeństwem
niewiele mają wspólnego.
No i w końcu rzecz ostatnia, taka trochę wizerunkowa.
Tu Pani prezydent, wspólnie z Panem inżynierem i Panem dyrektorem OSiR-u ogłaszała
udział Piotrkowa w konkursie na ,,Rowerową stolicę Polski". Wszystko fajnie,
pięknie, super, że Państwo promują zdrowy tryb życia,
tylko chciałem się zapytać, gdyby przypadkiem Piotrków takie
miano przypadkiem, bo nie wierzę w to, że tak się stanie,
ale gdyby takie miano uzyskał,
to czy Piotrków ma jakąkolwiek koncepcję całościową na
rozwój rozwiązań przyjaznych rowerzystom
w tym mieście. Bo takie wyrywkowe malowanie kontrapasów, zrobienie
kilku śluz na skrzyżowaniach nie ma nic wspólnego
z całościowym rozwiązaniem problemu transportu rowerowego
w naszym mieście. A miasto nasze na taką koncepcję zasługuje. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, Pan wiceprezydent. Ja, ja tylko chciałam jedno jedno zdanie.
Ja bym poprosiła o więcej stojaków na rowery, jeżeli Pan radny już
zaczął mówić na temat rowerów. W okolicach rynku Starego Miasta,
bo tam troszeczkę brakuje tych stojaków i jeżeli Państwo by mogli te
stojaki uruchomić. No, takie mamy zapotrzebowanie
od mieszkańców i od osób, które przybywają do nas. Dziękuję pięknie i bardzo
proszę o odpowiedzi.
Pani przewodnicząca, co do stojaków, oczywiście przeanalizujemy to i jakie
są możliwości. Jeśli takie będą, to zainstalujemy. Teraz, odnosząc
się do pytań Pana radnego Winiarskiego, ich było dużo, mam nadzieję, że zapamiętałem. Pięc pytań.
Kolejno. Co do, mam też nowe informacje, uzupełniając tamtą moją wypowiedź,
co do uruchomienia komunikacji miejskiej na tej na ulicy Wolborskiej, Rakowskiej.
Nastąpi to już teraz 27 kwietnia, ponieważ oznakowanie
pionowe pozwoli na ruch komunikacji miejskiej. Co do,
nie wiem, to było pytanie czy raczej subiektywna ocena Pana radnego, że zalegają
tony tak, tak Pan sformułował, piachu.
Nie wiem jaką metodą Pan to mierzył, ale myślę, że to jest tylko i wyłącznie Pana subiektywne
odczucie. Oczywiście porozmawiam o tym, na ten temat, z Zarządem Dróg, no
ale nie odniosę się do tego jakoś precyzyjnie, bo to myślę, że taka tylko trochę z Pana
strony...
Ale,
mam wrażenie, że Pan tak to sformułował, ale ale pozwoli Pan, że
to, no to się nie da na to odpowiedzieć, tak. Co do sytuacji
w Zakładzie Miejskim, w Zakładzie Komunikacyjnym, trwa proces mediacyjny.
Przede wszystkim trwa teraz
analizowanie czy sporządzanie przez firmę ekspercką planu naprawczego, który
to plan pozwoli na, mam nadzieję, zakończenie tego sporu zbiorowego
i zastosowanie odpowiednich rozwiązań,
które będą satysfakcjonowały obie strony.
Następne pytanie, kładka tak chyba na....
No, z tego co pamiętam, plan naprawczy ma się
zakończyć chyba w maju, na pewno nie podam precyzyjnie co do dnia,
i po tym planie naprawczym myślę, że decyzje podejmiemy. Podejmiemy
szybko, natomiast dwie strony sporu są,
więc też zależy od strony, od drugiej strony. Kładka.... znaczy, my
nie jesteśmy stroną, ale mówię tak, jeśli tutaj w imieniu też troszeczkę zarządu. No bo, to też
zarząd zlecił i te informacje, które posiadamy od zarządu spółki, po, po
realizacji tego planu naprawczego będą odpowiednie wnioski i dopiero rozmowy,
co do sposobu rozwiązania tego, tego sporu.
Przejście przez tory PKP, rozumiem kładka. Ostatnią
rozmowę odbyliśmy tutaj, też również z Panem prezydentem i z przedstawicielami
kolei dzisiaj. I, no, widzimy jakąś perspektywę
i przestrzeń do rozmów i nadzieję, że będzie wspólnie ta inwestycja zrealizowana.
Bardziej to będzie przejście podziemne, nie kładka, ale z wszelkimi współczesnymi
zasadami dostępności. Tak to się chyba nazywa dla osób niepełnosprawnych.
PO stronie miasta będzie oczywiście obowiązek zapewnienia dojazdu ciągów
pieszych i też być może samochodowych. Oczywiście rozszerzamy te rozmowy.
To co Pan tutaj, wielokrotnie na Komisjach Polityki Gospodarczej artykułował
o, przynajmniej w jakiejś części, rewitalizacji tych terenów po zachodniej stronie kolei,
to jest dzisiaj rozmawialiśmy z jedną spółką, będą rozmowy też trójstronne.
Bo, jak wiemy, struktura własności na kolei została kiedyś tak podzielona, że
że wiele podmiotów jest
potrzebnych do, do znalezienia jakichś rozwiązań.
Ale
mamy takie odczucie chyba, nie wiem, czy Pan prezydent podzieli, że jest chęć ze strony
naszych partnerów. Więc bądźmy dobrej myśli.
I jeszcze jakieś pytanie było, którego już nie zapisałem?
A, przejście. Tunel, tak. Co do, co do wiaduktu czy tunelu, generalnie skrzyżowania
bezkolizyjnego. Co do, Pan tutaj pytał o dwie lokalizacje.
Co do Roosevelta w ogóle, no to jak gdyby, nie jest to brane pod uwagę.
Na razie skupiliśmy się na,
na tej koncepcji związanej z lokalizacją tego przejścia
i skrzyżowania bezkolizyjnego na ulicy Rolniczej.
Regularnie rozmawiamy z wykonawcą koncepcji. Kolejna
rozmowa jutro na Radzie Technicznej, łączymy się z tą firmą
online, więc jutro będę miał już szerszą wiedzę na jakim
etapie. Bo jak wiemy,
procedura jest bardzo, no, wydłużona i skomplikowana, bo to jest teren, teren PKP.
Więc jutro na bieżąco ustalimy
na jakim etapie jest, no, ten, realizacja
tej koncepcji. Myślę, że na następną Komisję
Polityki Gospodarczej będę miał już tą wiedzę, że będziemy mogli, będę
mógł Pana radnego poinformować.
Bardzo proszę Pan... Może bardziej, jeżeli chodzi o doprecyzowanie
pewnych spraw. Panie prezydencie wyrażam troskę, żebyśmy do
następnego trzeciego już rozdania, jeżeli takowe mam nadzieję będzie,
jeżeli chodzi o projekty około kolejowe, zdążyli. Stąd
moje pytania
odnośnie tunelu lub wiaduktu. Natomiast pytałem jeszcze
o możliwość i wyrażałem nadzieję,
że taka zostanie dostrzeżona utrzymania komunikacji miejskiej
w rejonie ulicy Wschodniej i Jerozolimskiej, oczywiście po przeprowadzeniu
niezbędnych przebudów i remontów. I co się z tym wiąże,
wyrażałem nadzieję, że autobusy miejskie będą tą przebudowaną
ulicą Wschodnią mogły się poruszać, wbrew zapowiedziom
pana dyrektora Marusińskiego. I jeszcze zadawałem
pytanie odnośnie koncepcji,
która przystawałaby do ubiegania się o miano Rowerowej
Stolicy Polski.
Dziękuję.
Bardzo proszę, czy Państwo chcą odpowiedzieć?
Pan prezydent bardzo proszę. Prace dotyczące, no, rozbudowy i udoskonalania
infrastruktury drogowej i rowerowej są prowadzone na bieżąco. Pan inżynier miasta
wnikliwie analizuje wszystkie możliwości, rozwiązania i zazwyczaj
też informuje na bieżąco.
Także tutaj, co do takiego szerokiego planu, to nie jestem w stanie udzielić
jakiechś szczegółowych informacji, ale Biuro Inżyniera Miasta pracuje
nad rozwiązaniami. Panie prezydencie, to ja bym sobie pozwolił na taką uwagę,
że tego typu działania są, przynajmniej sprawiają wrażenie, powiem
tak, nieco chaotyczne. Natomiast opracowanie koncepcji całościowej,
bo jak rozumiem jej brakuje, nad czym ubolewam,
pozwoliłoby, pozwoliłoby ten chaos w działaniach inżyniera
miasta
zmniejszyć lub zlikwidować. A po drugie, przyczynić
się do lepszego odbioru społecznego tych działań, jeżeli byłoby
to elementem szerszej strategii.
To taka uwaga. A jeszcze pytanie o komunikację miejską i przebudowę
ulicy Wschodniej.
Bardzo proszę Pan prezydent. Na tą chwilę nic nie możemy powiedzieć, jeśli chodzi o komunikację
przebudowę ulicy Wschodniej wraz w połączeniu z rozwiązaniami komunikacyjnymi,
bo dopiero to będzie na etapie realizacji. Natomiast jeszcze się odniosę do
rozwiązań komunikacji, jeśli chodzi o ścieżki rowerowe.
Ja rozumiem, że Pana subiektywne odczucie i ocena o chaosie dotyczyła chaosu
do tej pory, który panował. Bo teraz
inżynier miasta próbuje to uporządkować i że tak kolokwialnie powiem, ku dobremu
idzie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Jedna uwaga. Panie prezydencie ja się tu nie zgodzę z tym, że to dopiero po etapie przebudowy,
bo od sposobu i zakresu tej przebudowy zależy to,
i to mówił Pan dyrektor Marusiński,
od sposobu i zakresu przebudowy ulicy Wschodniej i skrzyżowania
ulicy Wschodniej z Jerozolimską, a na to, jak rozumiem, jest już
projekt
i nie wiem, czy jest już pozwolenie,
to od tego zależy. To, to nie zależy od etapu finalnego,
tylko od tego, jaki mamy projekt i jakie mamy pozwolenie. Więc, może Pan w tym zakresie
zechciałby się wypowiedzieć. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Ad vocem Pan Piotr Gajda.
No, nie widzę chętnych.
No tak. To już ja mogę? Chciałem mieszkańcom uświadomić ulicy
Wschodniej, ulicy Jerozolimskiej, że Pan dyrektor Marusiński zapowiadał,
że autobusy ze względu na parametry tej ulicy
tą ulicą pojechać nie będą mogły. Czyli nadal będą wykluczeni
komunikacyjnie mimo, że przez dwa ostatnie lata wycierpieli natężony
ruch i osobowy, i ciężarowy, i autobusowy na tymże
odcinku. I w tym momencie było to możliwe, a w momencie kiedy będą mieli wyremontowaną
przebudowaną ulicę, nie będzie to możliwe. Jeżeli Pan prezydent jest innego zdania,
to niech zdementuje moje słowa. Dziękuję.
Dobrze. Czy Pan prezydent chciałby się do tego odnieść?
Nie, dziękuję bardzo. W takim razie Pan Piotr, Pan radny Piotr Gajda.
Ad vocem do wypowiedzi Pana radnego i Pana prezydenta. Panie prezydencie,
podziwiam Pana, gdyż wyprzedzał Pan, jakby czytał Pan w myślach
Pana radnego i na wiele jego pytań i od razu udzielił konkretnej odpowiedzi.
Natomiast Panie radny, Pan był członkiem bardzo prominentnej grupy rządzącej
w tym mieście i większość problemów, które Pan porusza, powinni już być
dawno załatwione. I naprawdę trzeba mieć troszeńkę honoru,
żeby mówić o tym w ten sposób. Dziękuję bardzo.
Ale nie zgłosił się Pan jeszcze.
No, ale mam pierwszą ad vocem Panią Agnieszkę Chojnacka.
Dobrze, bardzo proszę Pan Przemysław Winiarski. No to Panie radny w jednej
podstawowej...
Panie radny Cecotka, jak mógłby Pan chwilę nie przeszkadzać jeszcze. W jednej
podstawowej sprawie.
Operujmy konkretami. Za czasów, kiedy ja byłem w Radzie Miasta, a
było to do roku 2018, nie było takiego
programu, z którego miasto mogłoby skorzystać,
jeżeli chodzi o budowę wiaduktu lub tunelu pod torami. Jest
taki program za tej ekipy, w dotychczasowych rozdaniach 59 samorządów
z województwa łódzkiego z tego programu potrafiło skorzystać.
Ekipa nasza w ciągu tych 2 lat
nie potrafiła z tych, z tego programu skorzystać i to jest nie tylko moje zdanie,
ale na przykład zdanie Pana Ministra Infrastruktury, który
w wypowiedziach medialnych również krytykował władzę Piotrkowa za brak zainteresowania
tymi sprawami. I otóż Panie radny ja jakoś, że tak powiem,
nie miałem takiej możliwości w kadencji 2010-2018, żeby
z takiego programu korzystać. A Pan to, co Pan teraz robi, to jest po prostu hucpa
i to jest jakieś, jakieś działanie rewanżystowskie. Dziękuję.
Dobrze, bardzo proszę Pan prezydent Juliusz
Wiernicki. Szanowni Państwo, Panie radny Winiarski. Ja w ogóle miałem się nie angażować,
bo jakby to jest taki słowotek Pana takich subiektywnych opinii
i oskarżeń, no, ale w świetle tych kłamstw, które Pan
przedstawia, to jednak się ustosunkuję. Jak to Pan nazwał
Pana ekipa zmarnowała najlepszy okres, który był dofinansowaniem
dla Polski.
I to większość radnych, które tutaj jest komunikowała przez ostatnie kilkanaście lat.
Zmarnowaliście czas, kiedy można było brać dofinansowania na infrastrukturę drogową,
pieszo-rowerową, na infrastrukturę drogową również w zakresie terenów
PKP. Zmarnowaliście czas, kiedy był czas na termomodernizację
na budynki, na rewitalizację, ponieważ miesiąc
temu na spotkaniu z Panią Marszałek dowiedzieliśmy się, że finanse na rewitalizację
też już minęły. Zmarnowaliście kilkanaście lat,
kiedy miasta dookoła się rozwijały. To jest szczyt buty, arogancji i kłamstwa,
że teraz mówicie o tym, że wasza ekipa to takie ogromne zasługi dla miasta
zrobiła.
Była dzisiaj rozmowa o drogach. Dlaczego Krótka? Dlaczego Hortensji? Dlatego, że nie zastaliśmy
żadnych projektów, które zostawilibyście na rozwój tego miasta i na infrastrukturę drogową.
Dlaczego z pieniędzy rewitalizacyjnych mogliśmy wnioskować tylko o 3 kamienice?
Bo na całe nasze piękne miasto z zabytkową architekturą
ze średniowiecznym układem urbanistycznym do programu rewitalizacji
wpisaliście 3 kamienice.
To jest naprawdę buta, arogancja, kłamstwo i zwykła chyba, chociaż ja
Pana doktora bym nie oskarżał o głupotę, to jest po prostu cynizm.
Bardzo dziękuję Panie prezydencie. Bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka. Ale jeszcze ad vocem
do wypowiedzi Pana prezydenta się zgłosiłem, jeżeli Pani nie zauważyła. Jeszcze jedna rzecz,
jeszcze jedna bardzo ważna rzecz. Możemy mówić o uprzedzeniach politycznych, natomiast podczas
Państwa samorządów,
tak naprawdę władze sprawowały różne opcje polityczne w różnych koalicjach, zarówno Koalicji
Obywatelskiej, Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości
czy szerokiego porozumienia prawicy. Każdy jeden okres
był niewystarczająco wykorzystywany. Na wszystkich spotkaniach,
na które teraz jeździmy, na których między innymi gościł były Pan sekretarz,
ponieważ Pana prezydenta, którego niestety z nami nie ma,
nie uświadczymy na tego typu spotkaniach, mówiono, że niezależnie
od tego, jaka była opcja polityczna, to miasta
hurtowo składały wnioski o dofinansowane na przykład z Polskiego Ładu.
Co robił wtedy Piotrków? Zrzucał winę na brak porozumienia z Prawem i Sprawiedliwością,
A co robił chwilę wcześniej, jak były rządy Platformy Obywatelskiej?
Zrzucał odpowiedzialność na złą współpracę z Platformą Obywatelską.
Wstydziłby się Pan, bo ci nowi radni, którzy tutaj są, tak jak nawet Pani radna Chojnacka
ma prawo tak naprawdę mieć pretensje o to wszystko, bo zaczęła 2 lata temu razem z nami. Natomiast
Pan ze świadomością, jaką Pan ma.
Dziękuję bardzo Panie prezydencie. Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę. Ad vocem się zgłosiłem
do wypowiedzi Pana prezydenta. Ale przed Panem jest Pani Agnieszka Chojnacka.
Ale odnośnie wypowiedzi Pana prezydenta. Ja miałam się odnieść, miałam się przypomnieć jeszcze
w temacie mojego pytania odnośnie bloku przy ulicy Sygietyńskiego. To też jest jakby relikt
przeszłości tego miasta, który się powtarza co kadencję i może w końcu znajdziemy jakieś
porozumienie. Ale ponieważ wywiązała się tutaj między Panami dyskusja,
też chciałabym się odnieść do tego, co powiedział zarówno kolega Winiarski, jak i
prezydent Wiernicki.
Ja jestem pierwszą kadencję w tej Radzie, może pierwszą i ostatnią,
nie wiem, czas pokaże. Natomiast chciałabym
powiedzieć tutaj od siebie, że nie do końca, muszę być tutaj sprawiedliwa,
nieinteresują mnie opcje polityczne, partie jakieś,
generalnie spory na tym tle. Ale trzeba być tutaj sprawiedliwym, Panie prezydencie.
Niestety
spore gro tych dotacji, które aktualnie mamy,
jak choćby wspomniana przeze mnie OZE na kwotę 23 miliony, jak
choćby te autobusy, które ostatnio były tutaj prezentowane, jak
choćby promesa na drogi na ulicę Kwiatową, Hortensji, na
ulicę Krótką, o której też tutaj dzisiaj rozmawialiśmy. To są jeszcze
relikty i zdobycze poprzedniej władzy, niezależnie od tego,
co kto z nas myśli na ten temat, od których to projektów
będziecie, mam nadzieję,
choćby tutaj cały czas mając w głowie
OZE2, odcinać niebawem kupony. Więc nie można do końca powiedzieć, że nic
nie było robione, nic się nie działo i tak dalej. Bądźmy sprawiedliwi. Mam nadzieję,
że Pan za 3 lata to miasto zostawi
w lepszym stanie i z wieloma projektami i zdobytymi
dotacjami, których efekty jeszcze zobaczymy w tej kadencji i z których
będziemy
korzystać, czego Panu serdecznie życzę. Natomiast wracam do mojego pytania odnośnie bloku
przy ulicy Sygietyńskiego,
oczekując odpowiedzi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani radna. Szanowni Państwo, Pani radna... Pan prezydent Juliusz
Wiernicki... zarówno w kampanii, jak i w okresie po kampanijnym,
raczej byłem rozpoznawalny z tego, że bardzo często stawałem w obronie mojego poprzednika
i ja tak, jak Pani mówi, nie ujmuję tych zasług,
które mój poprzednik, jakby ta ekipa rządząca, jak powiedział Pan radny Winiarski,
miała. Natomiast oskarżanie nas,
już nawet nie będę powtarzał, to jest po prostu absurdalne. I mówię, to jest szczyt cynizmu,
bo możemy popatrzeć na Radomsko, możemy popatrzeć na Tomaszów, możemy popatrzeć,
Bełchatów jest zupełnie innym światem, więc nie będziemy się porównywali, możemy popatrzeć
na Opoczno. My się z tymi wszystkimi samorządowcami
spotykamy. Możemy popatrzeć dalej na Sieradz, na Kutno, na Pabianice.
To są samorządowcy z przeróżnych opcji politycznych, z różnym doświadczeniem
i niestety, i niestety do tej pory milczałem, natomiast, no, ciężko
jest milczeć, przy tak absurdalnych oskarżeniach.
My potencjał, który drzemał w środkach na dofinansowania zmarnowaliśmy.
Za te poprzednie kilkanaście lat zmarnowaliśmy. Jeśli chodzi o, przepraszam,
ulicę Sygietyńskiego na tą chwilę nie mamy, no, jakby nie
zmieniło się nic, więc nie mamy nic do dodania. Natomiast jeszcze Pan prezydent
chciałby się wypowiedzieć na temat Wschodniej. Bardzo proszę Panie prezydencie. Chciałem uzupełnić
swoją wypowiedź chaosu, który, teoretycznego chaosu, o którym wspomniał
Pan radny Winiarski.
Otóż Panie radny, jeśli to jest chaosem, całościowa koncepcja rozwiązań
komunikacyjnych związanych ze ścieżkami rowerowymi była opracowana w dziewięćdziesiątym ósmym
roku wtedy, kiedy Pan był radnym i w grupie Pana prezydenta Chojniaka. Więc, jeśli
tak, taką mam informację, inżynier...
No więc generalnie w takim razie, niemniej jednak wtedy ta koncepcja. Co do
ulicy, co do komunikacji miejskiej na ulicy Wschodniej, to ja pamiętam,
jak Pan był największym przeciwnikiem, jeśli zaraz po prowadzeniu tutaj
nowej organizacji ruchu przez ulicę Wschodnią. Pan był wtedy przeciwnikiem tych rozwiązań.
Teraz Pan zmienił stanowisko. Bardzo dobrze, no, wsłuchuje się Pan w głosy mieszkańców, ale
nie należy nam zarzucać złej woli, bo bo na początku musieliśmy Panu odpowiadać,
dlaczego tamtędy, bo Pan miał zupełnie inne zdanie.
Dziękuję. Dziękuję bardzo Panie prezydencie. Pan Tomasz Berent ad vocem.
Dziękuję Pani przewodnicząca. Ja chciałbym zapytać...Jest Pan w kolejności za Panem, za Panem
Berentem.
Tak, w trybie ad vocem zajmuje głos, oczywiście.
między innymi Pana, Panie radny, jeżeli chodzi o ulicę Wschodnią. Drodzy Państwo, ja tutaj
mówię do mieszkańców. Na ostatnim posiedzeniu Rady
Osiedla Przyszłość, na którym miałem tą przyjemność ja być, miał przyjemność
być Pan przewodniczący Rady Miasta, miał przyjemność być
Pan radny Winiarski i bodajże radny Sergiusz Stachaczyk. Drodzy
Państwo był poruszany temat ulicy Wschodniej i ustanowienia tam przystanku
autobusowego. Otóż,
ulica Wschodnia jest zaplanowana do remontu zaraz po zakończeniu
remontu ulicy Wolborskiej, ulicy Rakowskiej.
W tej chwili posiadamy dokumentację na stworzenie, na przeprowadzenie tego
remontu i doprowadzenie tej, no, już naprawdę wymęczonej ulicy tymi objazdami.
I w momencie teraz uwzględnienia uwagi, o której mówi
radny Winiarski, mimo że były również na tamtym spotkaniu, wymagałoby
to teraz zmian w projekcie. Jak powiedziała, obecna
na tamtym spotkaniu Pani dyrektor Katarzyna
Szokalska, a również był Pan dyrektor ZDiUM-u i był Pan inżynier,
wprowadzenie zmiany
na obecnym etapie, gdy mamy już gotową dokumentację do realizacji, spowodowałoby,
że ta ulica musiałaby być ponownie projektowana.
Ponownie musiałyby być wykonane różnego rodzaju czynności związane
z pozwoleniami i remont nastąpiłby za 2 czy 3 lata.
Zatem na tym spotkaniu było ustalone, że w tej
chwili dla dobra mieszkańców ta ulica będzie remontowana zaraz po zakończeniu remontu
ulicy Rakowskiej i ulicy Wolborskiej. I Pan, Panie Winiarski był na
tym spotkaniu, chyba, że wyszedł Pan wcześniej, ale tak się ono zakończyło, a dopiero
później będą opracowane kolejne
trasy ruchu naszego Miejskiego Zakładu Komunikacji. Jeżeli
będą takie wnioski od mieszkańców, to będzie kolejny projekt
na zrobienie już przystanków w określonych miejscach. Ale
zależy nam na tym, aby ta ulica została wyremontowana nie za 2 lata, tylko tu
i teraz.
I to chciałem, żeby wybrzmiało. Bo to odbyło się to spotkanie i tutaj mówiąc
w cudzysłowiu ,,lanie wody" w ten sposób jest myślę, że bardzo krzywdzące dla
naszych mieszkańców. Bo mamy pewien dysonans. Byliśmy obaj na tym samym spotkaniu.
Myślę, że racjonalne wnioski zostały wyciągnięte. I cieszmy się, że
mamy tą dokumentację na remont i on się zacznie w momencie zakończenia ulicy
Wolborskiej, Rakowskiej. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panie radny za wyjaśnienie
tej sytuacji. Bardzo proszę Pan
radny Przemysław Winiarski
ad vocem. Dziękuję Pani przewodnicząca.
No byliśmy na tym spotkaniu, to spotkanie było, nie pamiętam dokładnie, ale wiele miesięcy temu.
W czasie tych wielu miesięcy, jestem przekonany, że można było dokonać
odpowiednich zmian projektowych. I dziwne jest to, że
Pan, Panie radny Berent w tej sprawie zajmuje stanowisko, a
nie zajmuje w tej sprawie stanowiska
Pan radny, Pan
prezydent. I Pan prezydent jeszcze przekręca moje słowa, dlatego, że ja byłem przeciwny
puszczeniu w cudzysłowie, bo to nieładne słowo, puszczeniu komunikacji
miejskiej i całego ruchu objazdu nie ulicą
Wschodnią, tylko kartofliskiem wschodnim, bo tak to należałoby nazwać.
I to był przejaw arogancji i braku szacunku wobec mieszkańców
i wobec korzystających z tych dróg, że ich się do tego typu rozwiązania po
prostu zmusiło.
To tylko tyle. Ja nie jestem przeciwny, wręcz jestem orędownikiem komunikacji
miejskiej na ulicy Wschodniej. Bo ona, bo komunikacja
miejska na ulicy Wschodniej powoduje, że pewien rejon naszego miasta przestaje
być wykluczony komunikacyjnie. Poza tym powinniśmy
wrócić do rozmów nad kupowaniem nie wielkopojemnościowych
autobusów przegubowych, megalomanania Piotrkowa nam się tutaj,
że tak powiem
zaczyna kłaniać, tylko powinniśmy również kupować autobusy mniejsze,
które by mogły wiele rejonów miasta, których duże autobusy obsłużyć
nie są w stanie,
mogłyby obsłużyć. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panie
radny. Bardzo proszę Pan radny Tomasz Berent ad vocem. Panie
radny, chodziło mi tylko o przypomnienie, bo tak jak Pan mówi, było to dość odległe
w czasie to spotkanie.
Jednak mieszkańcy, którzy byli na tej Radzie Osiedla, przyjęli to z aprobatą.
I również wolą mieć tu i teraz zrobiony ten remont, a więc po prostu
chciałem Panu tylko przypomnieć, jeżeli Pan zapomniał, tak.
Dobrze, bardzo proszę Pan radny Przemysław Winiarski. Mógłbym dopowiedzieć,
bo spotkałem się z ostrą tyradą, tyradą i napadem
ze strony prezydenta Wiernickiego. Ja, jako radny, mam prawo rozliczać
go z działań, które od 2 lat podejmuje. Natomiast, no nie bardzo widzę,
żeby Pan prezydent napadał na mnie, który mnie, którego w poprzedniej 5,5 letniej
kadencji, w tym samorządzie
nie było. Przypomnę, poza tym to, o czym wspomniała Pani
radna Chojnacka, że wiele projektów i wiele aplikacji, z których dzisiaj Pan korzysta
i którymi się Pan dzisiaj chwali, Pan już zastał
i to jest ich efekt. Przypomnę, że też, pośrednio
wspomniała o tym Pani radna Chojnacka, że te pieniądze na drogi, którymi
się Pan teraz cieszy i chwali,
i które to ulice są remontowane i dobrze, że są remontowane.
Ale
przypomnę, że był gotowy, gotowy
projekt przebudowy Hali Relax, na którą, na którą tą przebudowę
te pieniądze były przyznane i dzisiaj prawdopodobnie
moglibyśmy w godnych warunkach
podejmować ekipy z innych miast i również w godnych warunkach
kibice Piotrkowa mogliby te zmagania
śledzić, a tymczasem mamy mglistą, mglistą i nie popartą
na razie w żadnych faktach zapowiedź budowy nowej hali.
I jestem przekonany, że Pan w tej kadencji
tejże hali sportowej nie zrealizuje, mimo wcześniejszych zapowiedzi.
Także to mówienie o bucie, arogancji, nie wiem, jakie
tam jeszcze sformułowania padły, o szczycie cynizmu,
no piękne to jest, chyba Pan prezydent nie wie co znaczy cynizm, ale, ale
ja się do takiego uczucia w ogóle, że tak powiem, nie przyznaję.
Ale uważam, przede wszystkim, że uruchamianie takiej tyrady, z jaką
Pan tutaj wyskoczył, to jest po prostu głęboko nie na miejscu. Zwłaszcza wobec mojej osoby,
której poprzednie 5,5 roku w samorządzie po prostu nie
było. Dziękuję. Dobrze, dziękuję bardzo. Panie, Panie radny, bardzo proszę
Pan
radny Dariusz Cecotka doczekał się.
Tak, bo przeglądając zdjęcia przypomniało mi się, o czym miałem jeszcze,
o co chciałem jeszcze zapytać. Ale zanim do tego dojdę, mam
nadzieję, że nie zajmę, trenuję nad tym Alzheimerem.
Szanowni Państwo, koleżanki i koledzy radni.
Jutro, jak pójdę do pracy, to kolejny raz będę słyszał teksty
typu, co wy tam robicie?
Co by tam robicie, tylko się kłócicie? Chciałbym
przypomnieć wszystkim tym, którzy są już od kilku kadencji tym,
którzy są po raz pierwszy, drugi, trzeci,
że tak naprawdę wszyscy mamy zawsze wspólny
mianownik, dobro mieszkańców Piotrkowa.
Wszyscy robimy najlepiej dla Piotrkowa i chcemy najlepiej dla tego Piotrkowa.
Ale w chwili, kiedy zaczynamy stawać przed jakimś problemem,
przykład Willi Wandy, o którym wszyscy będziemy mówić, że jest potrzebna
i trzeba ją wyremontować, w chwili, kiedy stanęliśmy przed problemem,
no to niektórzy zaczęli krzyczeć nie, 40 milionów wyrzucimy
w błoto.
Za każdym razem, jeśli będziemy mieli o czymkolwiek ważnym rozmawiać,
nawet jak o tym tunelu czy moście, czyli wiadukcie
nad trasą tą kolejową, zawsze będzie
podział, zawsze będziemy krzyczeć, skąd na to wziąć pieniądze, bo nie mamy
pieniędzy. Jedni będą się wstrzymywać, inni w ogóle nie głosować.
I tak jest za każdym razem. I tak samo teraz, podczas tych spraw
różnych myślę, że mieszkańcy się też nasłuchali.
I tak naprawdę jedni zaczynają drugich obrzucać
hasłami, że jest się większym cynikiem. Ale tak naprawdę,
to my radni tak naprawdę budujemy to miasto. I tak, jak
ono będzie wyglądać, to nie zależy od Pani dyrektor Szokalskiej czy
kogo innego, czy Pana dyrektora Marusińskiego.
Bo, jeśli my radni czegoś nie przegłosujemy, to oni nie będą mogli czegoś zrobić.
Jeśli mamy rozwijać to miasto,
to musimy też głosować. Możecie się ze mną nie zgadzać. Możecie mówić,
że co on gada za głupoty, ale tak naprawdę, to my radni
budujemy to miasto.
Był kilka godzin temu Pan prezes Wodociągów.
Zadawaliśmy pytania, ja nie zadawałem, ale się wsłuchiwałem.
W dwudziestym którymś tam roku, czy, czy, czy wcześniej dwa tysiące chyba szesnastym
roku, 23 miliony trzeba by było wtedy na ówczesne pieniądze
wydać, żeby
zrewitalizować ujęcie wody na ,,Żwirki". No wszyscy
mamy świadomość, że teraz będzie 60, 70, a może 80 milionów.
Jak nie będzie pieniędzy, nie będziemy chcieli za tym głosować, bo później czy to Wiernicki,
czy ktokolwiek inny będzie chciał zaciągnąć pożyczkę to powiecie nie, nie, nie, nie. Nie, on źle
rządzi miastem. Ale to my radni, pamiętajcie, że my tak naprawdę
budujemy to miasto i tak naprawdę mieszkańcy są zmęczeni tymi naszymi
kłótniami.
Ja wiem, że koleżanka gdzie indziej pracuje, ale ja pracuję, mieszkam, żyję,
wydaję pieniądze tutaj i ja też mam kontakt większy. Tak.
No dobrze, ale nie może nie słyszysz pewnych rzeczy, bo ja jestem wśród
tych też takich...
Nie, no skoro zaczynasz brzydko bym powiedział, ale
się ugryzłem w języku i na tym chciałbym zakończyć.
Co mnie się przypomniało. Trzecia rzecz, o której nie powiedziałem podczas tego pierwszego
mojego wystąpienia w tych sprawach różnych, ulica Źródlana.
Ulica Źródlana,
ulica Źródlana sobie jest takim łącznikiem pomiędzy
w tej chwili Modrzewskiego, a Polną czy też Twardosławicką,
żeby później dojechać
do Wojska Polskiego. Ta droga powinna być, jak najbardziej, drogą
jednokierunkową. Przede wszystkim przez to, że później jak jest ten przesmyk
taki przez ten mostek, no to auta, żeby się wymijały musimy je przepuszczać.
Chciałbym się zapytać, kto
wpadł na taki pomysł, a z tego co się już zorientowałem, to ktoś
w TBS-ie, bo były liczne
uwagi. Straż miejska przyjeżdżała, początkowo za
wycieraczki aut wkładała upomnienia, później się zaczęły mandaty.
Bo rzekomo z tych apartamentowców ludzie zaczęli
parkować samochody. Po drugiej stronie jest blok, też
ogrodzony dookoła, który należy do TBS-u, też z wyznaczoną
ilością miejsc do parkowania dla tych, którzy tam mieszkają. A że dzisiaj mamy
takie biedne czasy, że w niektórych gospodarstwach domowych są 2 albo nawet i 3 samochody,
to tu również mieszkańcy z tego
TBS-skiego bloku, jak i z tego apartamentowca parkowali
wzdłuż drogi,
powiedzmy na pasie takim zieleni. I od ubiegłego tygodnia
pojawił się szpaler 40 co najmniej słupków, bardzo
ładnych, grubych.
I tak naprawdę nikt nie pomyślał, żeby można było zrobić, no bo to jest teren miasta,
teren TBS-u,
nikt nie pomyślał, że tam nie ma w ogóle chodnika.
A postawiliśmy bardzo dużo słupków biało-czerwonych, które
wyglądają jak
na defiladzie podczas jakiegoś święta wojskowego. Ale tam jest za wąska droga.
To jest za wąska droga, ale koleżanko, żeby dojść do tych bloków od ulicy
Modrzewskiego to nawet te 50 czy 100 m jeśli mamy przejść,
to musimy iść ulicą, wąską tą ulicą. Ale nikt nie pomyślał, żeby tam zrobić chodnik,
ale miejsce na około 40 czy 50 słupków jest.
I chciałbym się zapytać, czy możemy tutaj z tym fantem coś zrobić i ewentualnie
usunąć te słupki, zrobić chodnik, żeby przynajmniej
jak już nie można parkować samochodów, to żeby mieszkańcy mieli
troszeczkę więcej bezpieczeństwa? Dziękuję.
Dziękuję bardzo. W związku z wyczerpaniem porządku
obrad zamykam XXXIII Sesję Rady Miasta. Dziękuję pięknie.
Do widzenia Państwu.
Nie będzie odpowiedzi?
Będzie odpowiedź na piśmie.