Możemy.
Z małym studenckim opóźnieniem 15 minut. Otwieram
trzecią sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Stwierdzam,
że w sesji uczestniczy 19 radnych, na ustawową liczbę 23 radnych,
co stanowi kworum, przy którym Rada może obradować i podejmować
prawomocne uchwały. Nieobecne na dzisiejszym posiedzeniu jest pani Monika Tera,
Łukasz Janik i Piotr Masiarek.
Witam serdecznie pana prezydenta wraz z zastępcami.
Witam prezesów, dyrektorów, kierowników
jednostek urzędu miasta. Witam koleżanki i kolegów radnych, i przechodzimy
do procedowania punktów.
Przechodzimy do punktu drugiego: złożenie ślubowania przez radnego Pawła Kowalskiego.
Informuję, że postanowieniem numer 439/2024
komisarza wyborczego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 20 maja 2024 roku w sprawie obsadzenia
mandatu radnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego mandat obejmuje
pan Paweł Kowalski, kandydat z listy numer 15 Komitetu Wyborczego
Wyborców Sercem dla Piotrkowa.
Przystąpimy obecnie do ceremonii złożenia ślubowania przez pana
Pawła Kowalskiego. Proszę wszystkich państwa o powstanie, odczytam rotę ślubowania.
Przypomnę, że pan radny Paweł Kowalski na końcu może
złożyć słowo "ślubuję" lub z
takim dodatkiem "tak mi dopomóż Bóg".
Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej ślubuję
uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie,
mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.
Ślubuję, tak mi dopomóż Bóg.
Dziękuję bardzo, gratuluję i cieszę się bardzo, że mogę panu.
W obecnej chwili musimy chwileczkę zaczekać tak, aby tutaj
wprowadzić formalnie pana radnego do listy radnych
także mała, sekundowa przerwa, za chwileczkę wrócimy do obrad.
Przepraszam państwa w związku z tym, że to są sprawy techniczne i musimy do
systemu radni.info wprowadzić pana radnego, techniczne
15 minut przerwy ogłaszam. To jest związane z tym, że niestety, nie
przez pana Pawła na samym początku, ale w sprawy techniczne, niestety nie mam na to wpływu.
Musimy chwileczkę zaczekać.
Powiem wam szczerze, że też chwila przerwy od razu i już problem jest.
Internet i w sensie te komputery to jest dramat.
Tak, radni.info, a u nas jest e-sesja.
Ale wiesz co, marszałkowie jest e-sesja w innych miastach, jest e-sesja i
to funkcjonuje.
Nie ma jak ręcznie, nie ma jak ręcznie i nie ma te tablety, tylko w sensie za i przeciw, tylko.
No to może trzeba się zastanowić nad regulaminem, jakoś zmienić to. Nie wiem. Dlatego
po wakacjach wrócimy do kwestii regulaminu.
Bardzo proszę o sprawdzenie kworum, czy pani Agnieszka Chojnacka ma problem,
bo widzę?
Proszę bardzo pan Piotr Gajda.
Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
I pani Małgorzata Pingot.
Bardzo proszę o odświeżenie
programu.
I jeszcze pan Piotr Gajda.
Dziękuję bardzo, mamy kworum, wszyscy państwo się odliczyliście.
Ze swojej strony przepraszam, obiecuję, że w wakacje zajmiemy się tym systemem. Musimy
wprowadzić pewne poprawki, dlatego, że nam naprawdę bardzo dużo schodzi przy
sprawdzaniu kworum i w sprawach technicznych, jeżeli chodzi o obsługę laptopów,
ale to na spokojnie będzie okres wakacji, postaramy się te zmiany
dokonać tak, żeby było sprawnie i
wygodnie.
Pkt 3. Przyjęcie zmian do porządku obrad. Porządek obrad otrzymali
państwo wraz z materiałami do tego porządku. Chciałbym wprowadzić
punkt, kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad punktu 5.15. Podjęcie
uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowych w ramach
programu priorytetowego "Ciepłe mieszkanie" realizowanego na terenie
miasta Piotrkowa Trybunalskiego w latach 2024-2026? Jest
to projekt uchwały, który został w ostatniej chwili przygotowany. Jest bardzo
ważny,
jeżeli chodzi o mieszkańców, dlatego chciałbym prosić państwa o wprowadzenie go i dlatego
musimy przegłosować, czy jesteście państwo za wprowadzeniem tego punktu
do porządku obrad? Przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za proszę o wciśnięcie przycisku, podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
I kto wstrzymał się?
Przy 20 za
punkt został wprowadzony do porządku obrad.
I teraz musimy przegłosować cały porządek. Kto z państwa jest za przyjęciem porządku obrad? Proszę o
głosowanie, kto z państwa jest
za przyjęciem porządku? Proszę o wciśnięcie przycisku za i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 19 głosach za, jednym wstrzymującym się porządek został
przyjęty.
Bardzo proszę wniosek formalny. Pan radny Mariusz Maciołek.
Chciałem złożyć wniosek formalny o usunięcie punktu 5.6., 5.7., 5.8. I
5.9. z porządku obrad. Dlaczego?
Panie prezydencie, szanowna rado,
panie przewodniczący, dlatego chciałem złożyć wniosek formalny
o usunięcie tych punktów,
ponieważ no jest tutaj na sali dużo nowych radnych, ale nie tylko dlatego.
Uważam, że studium uwarunkowania i kierunków zagospodarowania
przestrzennego to jest priorytet najpierw dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego, czyli
powinniśmy usiąść jako rada albo nawet
jakieś szersze grono i zdecydować kierunki, w którą stronę miasto
powinno się rozwijać.
Co za tym idzie, powinniśmy przyjąć, że
jeżeli strefa przemysłowa będzie w jednym miejscu czy strefa mieszkalna
w drugim miejscu, dzisiaj jest tak naprawdę w tym studium wielki
chaos i nie możemy nad tym procedować dzisiaj. Tym
bardziej, że te drogi, które tam są zaplanowane. One są w myśl obwodnicy dla Piotrkowa
Trybunalskiego. Ja wczoraj na komisji przysłuchiwałem się dosyć
mocno i
nie zgodzę się pod względem jakby terenów, które tam są pod względem
klasyfikacji drogi, dlatego, że droga jest tam KZ, co za tym idzie, czyli
droga o dużej przepustowości.
Ta droga będzie nie tyle dostępna dla
małej lokalności, tak jak to wczoraj na komisji zostało przedstawione, ale
dla szerokiego grona i ja się obawiam, że jeżeli będziemy tak
planować, to powstanie tam po prostu obwodnica, która naturalnie 20 lat
temu była planowana.
I należy to po prostu, no nie wiem spotkać się
nie wiem miesiąc czy 2, ale przeprocedować to, żeby rada naprawdę mogła się zastanowić
jakiekolwiek inne konsultacje, ustalić kierunek dla miasta. Dzisiaj
buduje się Castorama. Dlaczego w tamtych terenach nie jest tam planowane, nie wiem strefa przemysłowa
i tak dalej, i tak dalej? Dlaczego podejmujemy tą decyzję
jako młoda rada od razu
w tak szerokim aspekcie? Uważam, że powinniśmy naprawdę
trochę się nad tym pochylić. Jeżeli mamy świadome mieć decyzje do
do procedowania drogi i kierunku dla miasta, najpierw usiądźmy
do studium i przeanalizujmy studium, w którą stronę nasze miasto powinno
się rozwijać.
To nie jest naprawdę zła wola, tylko chęć dla rady
i dla radnych, żeby mogli się nad tym pochylić. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu, jest to wniosek formalny, będziemy głosować.
Nie wiem czy, bo to jest rzecz, która nie była wcześniej omawiana.
Tak naprawdę
dyskusja była wczoraj bardzo duża na komisji z
tego, co ja zrozumiałem wypowiedzi pana kierownika Piotra
Olejnika jest to jakby
rozpoczęcie procesu, w którym my jako radni możemy wziąć udział
i też wnosić pewne uwagi. W tym momencie poprzez
wieloletnie zaniedbania staramy się jakby ukierunkować
tą część miasta w zagospodarowanie tego terenu i to
jest ten etap, który na tą chwilę rozpoczynamy. Przyjęcie tej uchwały,
tych uchwał w żaden sposób już nie ukierunkowuje realizacji
czy też działań w przyszłości. Jedynie daje możliwości do
rozpoczęcia procesu związanego z przygotowaniem miejscowego planu zagospodarowania
terenu. I ja rozumiem pana radnego obawy, które w jakiś sposób są bardzo
słuszne, dlatego, że ja od 2006 roku jako radny
rady miasta monitorowałem tą kwestię i wiem, że każdy
miesiąc, każdy kwartał roku powoduje,
że coraz więcej jest wydawanych pozwoleń, które powodują ograniczanie
możliwości
tworzenia takiego miejscowego planu zagospodarowania terenu i
to już moim zdaniem jest bardzo późno, a wręcz za
późno do podejmowania pewnych decyzji, które nie będą rodziły konsekwencji
wśród mieszkańców niezadowolenia i dlatego też zdjęcie tego
dzisiejszego porządku obrad no da nam, że tak powiem, znowu odciągnięcie w czasie,
a tak naprawdę podjęcie tych uchwał daje możliwość w tym momencie
rozpoczęcia dyskusji z pracownią planowania przestrzennego w kwestiach dotyczących
właśnie zagospodarowania tej części miasta. Bardzo proszę w kolejności.
No tak, bo jest wniosek formalny i musi być głosowany.
Tak tylko, że zgodnie z regulaminem wniosek formalny jest jakby zamknięciem
dyskusji i przejściem do głosowania i dlatego też pozwoliłem
sobie jako przewodniczący.
To jest wniosek formalny.
Bardzo proszę, może pani mecenas nam tutaj wyjaśnienie? Dlatego pozwoliłem
sobie jako przewodniczący wyrazić swoje zdanie, ale jeżeli możemy dyskusję przed wnioskiem
formalnym, jeżeli pan radny też wyrazi zgodę, to.
Jeżeli pan radny wyraził, no to w takim razie, jeżeli pan radny
wyraził zgodę przed wnioskiem formalnym, poproszę o zabranie głosu w kolejności osoby,
które.
Dobrze to w takim razie w związku z tym, że to jest bardzo ważna kwestia, bardzo
proszę pan Rafał czajka w pierwszej kolejności dziękuję bardzo, panie przewodniczący, ja
nie chciałem pytać odnośnie... Chcę zapytać odnośnie tego
wniosku formalnego, bo
rozumiem, że na jednej z komisji, na której był obecny pan radny
Maciołek była ożywiona dyskusja, co pan przewodniczący
potwierdza i mimo tej dyskusji pan prezydent na dzisiejszą
sesję przedłożył nam te projekty uchwał.
Pojawił się ten wniosek formalny.
Rozumiem argumentację pana radnego Maciołka. Pan przewodniczący wyraził
swoje zdanie, ale ja bym chciał proszę o to, chciałbym usłyszeć
zdanie wnioskodawcy, czyli pana prezydenta, żeby wytłumaczył,
czy podtrzymuje wniosek formalny, czy też podtrzymuje stanowisko pana przewodniczącego.
No jak mamy się zachować jako radni? Bo ja rozumiem, że to jest przedłożone, czyli
krótko mówiąc, pan prezydent widzi potrzebę, żeby to było procedowane,
ale no jakąś argumentację, to gdybym usłyszał, byłbym bardzo
wdzięczny.
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Pan prezydent Piotr Kulbat.
Panie przewodniczący, szanowni państwo.
Plany miejscowe kształtują ład przestrzenny na terenie miasta w sposób spójny,
całościowy, tak jak tutaj pan przewodniczący był uprzejmy powiedzieć, goni
nas czas, ponieważ wydawane są warunki zabudowy na poszczególne indywidualne działki
i to zakłóca ten ład, więc
opóźnienie tego w czasie powoduje później mniejsze możliwości, jak gdyby adaptacyjne
tego terenu do
ogólnego ładu, żeby planowanie ulic poszczególnych czy tej trasy, o której pan
radny był uprzejmy wspomnieć, może być później trudne do zrealizowania. Ale
ja bym jednak prosił jeszcze o szczegóły pana kierownika Olejnika, ponieważ państwo
na pewno by się chcieli zapoznać dokładnie z propozycją tego planu.
Zanim udzielę głosu panu kierownikowi.
Spodziewałem się, że może być taka sytuacja, bo po głosowaniu na komisji polityki
pan Radny Mariusz Maciołek wyraził swoje zdanie. Jednakże myślałem, że jeżeli
dojdziemy do tego punktu, będzie dyskusja i będziemy mogli wszyscy jako radni zapoznać się
z tą propozycją i dlatego też rozumiem pana radnego
o zdjęcie, ale jesteśmy cały czas w tym momencie przed podejmowaniem pewnych decyzji,
które w konsekwencji później my jako radni będziemy mieli też wpływ na to, jak ten
miejscowy plan będzie się kształtował. Ale bardzo proszę, jeżeli w tym momencie pan kierownik chciałby
jeszcze
wyjaśnić kilka spraw to bardzo proszę. Szanowni państwo z tego
pakietu 4 uchwał z projektów, które zostały przedstawione, mamy
jedną uchwałę o zatwierdzeniu planu miejscowego, czyli dla obszaru Gliniana,
Roosevelta, Graniczna. Tutaj przypomnę, że dla tego
terenu jest obowiązujący plan miejscowy, który co do zasady przeznacza go na
tą samą funkcję, więc jeżeli ten plan nie zostanie przez państwa
uchwalony i nie wejdzie w życie, wówczas
pozostajemy z ustaleniami planistycznym, które obowiązują
na dzisiaj, więc to jest taka kwestia pierwsza.
Natomiast w przypadku pozostałych 3 uchwał, to są uchwały o przystąpieniu
i w tym momencie warto tylko podkreślić, że są
to uchwały rozpoczynające proces planistyczny. One nie niosą ze sobą żadnych
rozstrzygnięć, jeżeli chodzi o funkcję terenów, czy szczególnie
rozwiązania komunikacyjne, które tutaj są na tym etapie najbardziej interesujące. To
jest wyłącznie rozpoczęcie procesu i ta dyskusja, o której pan mówił na
temat rozwiązaniami ma szansę dopiero się rozpocząć. Bez tej uchwały o przystąpieniu
nie będzie dyskusji
o zawartości tego planu miejscowego jako aktu prawa.
Dziękuję bardzo. Dziękuję, ja ze swojej strony jako przewodniczącego bardzo bym prosił
pana radnego, jeżeli by mógł wycofać ten wniosek. Dlaczego? Dlatego, że nie wszyscy radni
na tej sali zapoznali się z projektem uchwały, nie są w tej komisji
i wprowadzenie zgodnie z programem i doprowadzenie do tych punktów
pozwoli nam radnym pozostałym zapoznanie się z tym materiały.
Będziemy mogli zadawać pytania i wtedy będziemy mieć większy ogląd, podgląd
do tego, w jaki sposób mamy zachować się przy głosowaniu.
W momencie, kiedy zdejmiemy tak naprawdę część radnych nawet
nie będzie mogła się wypowiedzieć w kwestii danego tematu dotyczącego
projektu uchwały. I dlatego też po to jesteśmy tutaj w
ilości 23 radnych, którzy będą podejmować decyzji naprawdę, jeżeli
będą pytania, które będą świadczyły o tym, że powinniśmy
to większość zdecyduje o tym, żebyśmy negatywnie podeszli do tych projektów,
ponownie rozpoczniemy procedowanie w inny sposób, ale na tą chwilę proponowałbym
o zdjęcie tego wniosku formalnego i przejście do porządku. W momencie, kiedy dojdziemy
do tego projektu uchwały, wtedy wszyscy będziemy mogli się zapoznać z danym projektem, co
pozwoli nam na poszerzenie swojej wiedzy i odpowiednio udzielenie
swojego głosu przy głosowaniu.
Odwołuje swój wniosek. Dziękuję bardzo,
w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu.
Nie, nie przejdziemy. Przy projekcie uchwały będziemy dyskutować na temat tego projektu, bo
wtedy będzie okazja zapoznania się z materią.
Ale pan radny będzie mógł przy danym projekcie uchwały.
W związku z wycofaniem. W związku z wycofaniem wniosku
formalnego uważam, że dyskusja jest zbędna, dlatego przechodzimy do kolejnego punktu. W punkcie
odpowiednim będziemy zabierać głos. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu czwartego.
Przyjęcie protokołu z pierwszej i drugiej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Protokół z pierwszej sesji Rady Miasta Piotrkowa, która odbyła się od 6 maja
2024 roku, jak również drugiej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta,
która odbyła się 10 maja 2024, został państwu przekazany.
W programie radni.info, czy mają państwo uwagi?
Nie widzę. Rada miasta przyjęła protokół z pierwszej sesji rady miasta i drugiej nadzwyczajnej
sesji rady miasta. Przechodzimy do punktu 5.1. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką
prezydenta miasta. Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkania,
opinia pozytywna i komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna.
Czy przewodniczący tych komisji mają jakieś uwagi w związku z komisjami,
które prowadziły, czy chcieliby wnieść w związku z tym?
Nie widzę, jeżeli chodzi o przewodniczących. W związku z tym przechodzimy do pytań państwa radnych.
Pierwsza jest pani Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Szanowny panie przewodniczący, panie prezydencie, szanowni radni,
chciałabym dopytać o punkt 2.3. Pit stop dla aktywnych
i tężnie trybunalskie.
Prosiłabym o przypomnienie, z jakiego roku jest projekt
budżetu obywatelskiego,
bo tutaj teraz zwiększamy wartość przedsięwzięcia o kwotę
440000 zł. Chciałam
zapytać się albo proszę przypomnieć, ile pierwotnie kosztowała
ta inwestycja i tym samym, o ile wzrosła ta inwestycja i czy
może w związku z tym, że zwiększyła się kwota przedsięwzięcia, zwiększył
się również zakres prac?
Bardzo proszę panią
Katarzynę Szokalską o odpowiedzieć. Szanowni
państwo, tak historycznie od początku jest to budżet obywatelski 2022 roku,
czyli wybieranym był w 2021 roku
pierwotny wniosek, który został złożony, obejmował 3 tężnie
i jeden pit stop i była to kwota 640000 zł. Czyli
wtedy szacowana była, że jedna bieżnia kosztuje 200000 zł, a pit stop 40.
W bardzo szybkim tempie okazało się, że jedna z tych lokalizacji
nie może zostać zrealizowana z uwagi na negatywną opinię zarówno konserwatora
zabytków, jak i pracowni planowania przestrzennego. To była ta tężnia przypomnę w parku
św. Jana Pawła II.
W związku z tym do projektowania zostały przyjęte 2 tężnie
w parku Wyszyńskiego i w Parku Poniatowskiego oraz pit stop.
Opracowania dokumentacji zostały zakończone, jeżeli
chodzi o pit stop, jest on w trakcie realizacji. Tam też przypomnę było kilka przetargów.
Sam pit stop, który miał kosztować.
40000 zł, z tego co pamiętam, około 160000 jest
realizacja, jeżeli chodzi o tężnię. Tężnia, która miała
kosztować 200 tys. zł jedna, ta,
którą w tym momencie szykujemy po raz czwarty do przetargu, jeżeli państwo
w tym momencie na sesji dołożą pieniędzy, będziemy zorganizować chcieli
czwarty przetarg, ponieważ pierwszy przetarg w listopadzie zeszłego roku organizowany,
nie było w ogóle żadnej oferty. 2 przetargi,
które były w tym roku zrealizowane, pokazały nam, że ta kwota,
którą mamy zabezpieczoną, jest po prostu za mała, czyli dzisiejsza kwota, jeżeli
państwo przychylą się do naszego wniosku i zwiększą tą pulę finansową,
prawdopodobnie umożliwi nam wybranie wykonawcy w czwartym
przetargu na realizację. Zakres oczywiście wskazywany przez
wnioskodawcę. To są bardzo ogólne, jest po prostu napisana lokalizacja,
jest napisane jak ma ta tężnia mniej więcej wyglądać natomiast to
dokumentacja pokazuje tak naprawdę szczegóły. Czasami
oczywiście nie wszystkie rzeczy są do przewidzenia. Na przykład, jeżeli chodzi o tężnie w parku,
uzgodnienia z konserwatorem, tak jeżeli chodzi o tężnie Wyszyńskiego, są tam
duże koszty, które związane są z doprowadzeniem całej
infrastruktury do tej tężni i myślę, że to też są koszty, które wcześniej nie nie
były brane przez wnioskodawcę pod uwagę. No i sama fakt, że
było wnioskowane to w 2021, a mamy 2024.
Po drodze wiadomo pandemia, zwiększenie się znaczne cen realizacji
inwestycji. Myślę, że to wszystko się nałożyło na siebie. Dziękuję bardzo pani dyrektor. Ad
vocem pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Znaczy, ja się bardzo cieszę, że tężnie w Piotrkowie powstaną. Ja tak
historycznie przypomnę, że wnioskowałam
o to też, jeśli w budżecie obywatelskim w 2018
i wówczas mój projekt nie przeszedł z racji tego, że
dostałam odpowiedź, że w parku Poniatowskiego one nie mogą
powstać z racji tego, że konserwator zabytków nie wyraża zgody i teraz się właśnie
zastanawiam. Jeżeli pierwotnie miało być w innym miejscu,
to jakim
cudem
w ogóle ten projekt budżetu obywatelskiego
mógł podlegać głosowaniu przez mieszkańców, jeżeli
w moim przypadku, w 2018 roku został już odrzucony
na pierwszym etapie.
I teraz się zastanawiam, następne moje pytanie, jeżeli tak
bardzo wzrosły koszty, bo to już jest kwota ponad miliona złotych i,
jeżeli na Wyszyńskiego
trzeba podłączyć tam odpowiednią infrastrukturę. Czy jednak może warto
byłoby rozważyć inną lokalizację, żeby te koszty zmniejszyć?
Dziękuję bardzo pani radnej. Wiem, że temat, który pani wywołała
wcześniej, znam go bardzo dobrze, też się dziwiłem,
że został odrzucony ten projekt. Bardzo proszę, czy pani dyrektor chciałaby
tutaj odnieść się do tych słów? Pamiętajmy, że to jest
wniosek mieszkańca, który był głosowany i dlatego też są problemy w kwestii technicznej.
Ale bardzo proszę pani dyrektor. Musiałabym oczywiście sięgnąć do dokumentów
z tamtych lat, które zawierały w sobie opinię, więc jeżeli pani będzie
zainteresowana, to ja oczywiście mogę te dokumenty przygotować. Natomiast
no myślę, że nie możemy mówić o kolejnym przeniesieniu i zmianie lokalizacji, ponieważ
po pierwsze to dopiero przy opracowywaniu dokumentacji technicznej pewne
elementy wychodzą. Tutaj mamy przypomnę, opracowano już dokumentację, więc niejakie środki
finansowe zostały poniesione.
Natomiast, jeżeli chodzi o Park Poniatowskiego, tutaj właśnie rozważana
jest ewentualnie, jeszcze decyzja nie jest podjęta, ponieważ tamta lokalizacja
jest właśnie z uwagi na to, że pan konserwator
zmienił lokalizację w samym parku, czyli to jest cały czas park, natomiast z
miejsca przy kortach, przy placu zabaw, lokalizacja zgodnie z
tym, co konserwator nam zaopiniował pozytywnie, jest lokalizacją w parku w
ogrodzie botanicznym i wiąże się to niestety z bardzo
dużymi kosztami realizacji. Dlatego tutaj jeszcze nie jest podjęta decyzja, czy ta druga
tężnia będzie w ogóle realizowana, bo tam myślę, mówimy już o tężni w kwocie co najmniej
miliona złotych, wychodzi ponad 800000 z kosztorysu, natomiast urealniając, więc
myślę, że w realizacji inwestycji może to być rząd wielkości nawet koło miliona
złotych.
Dziękuję bardzo pani dyrektor, pani Radna Marlena. Jest mi po prostu
przykro, że projekt, który był zgłaszany przeze mnie w 2018 roku,
został formalnie odrzucony.
Jak widać, jak ktoś chce, to się da. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. Czy mają państwo jakieś uwagi jeszcze do tego punktu?
Jeżeli nie ma uwag, przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych
jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta wraz z autopoprawką
prezydenta miasta proszę o wciśnięcie przycisku?
Podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. 17 usług głosowało za, zero przeciwnych, 3 osoby się wstrzymały.
Projekt uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.2. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany budżetu miasta na 2024 roku wraz z autopoprawką
prezydenta miasta. Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkania, opinia pozytywna
komisja budżetu, finansów i planowania, opinia pozytywna.
Czy przewodniczący komisji chcieliby wnieść jakieś uwagi w związku z prowadzeniem
komisji?
Nie widzę w takim razie, czy mają państwo jakieś uwagi?
Jest pani Marlena Wężyk-Głowacka, pani radna, bardzo proszę.
Prosiłabym o wyjaśnienie punktu 3.9. Zwiększone są wydatki
budżetowe w dziale 750 o kwotę 100000 zł z
przeznaczeniem na promocję miasta w związku z zwiększonymi potrzebami. Chciałabym
się dowiedzieć, na co konkretnie ma być przeznaczona ta
kwota, czy przepraszam bardzo, bo mamy nową radę,
nowy porządek czy będzie pytanie odpowiedź, czy mam zadawać wszystkie
pytania, czy możemy? Wolałabym jednak, żeby była odpowiedź, może będzie wtedy bardziej
usystematyzowane to.
Pamiętajmy, że cały czas jest funkcjonuje regulamin, który przyjęliśmy.
Panie przewodniczący, propozycje mam, abyśmy we wrześniu utworzyli komisję, która
przyjrzy się i wniesie pewne uwagi. To są też propozycje tutaj członków
prezydium, ale na tą chwilę musimy procedować. Dlatego też może wszystkie
pytania zachowaj tak, jak było do tej pory, a później pozmieniamy.
Następne pytanie dotyczy punktów 4.9., 4.10., 4.11.
Jest to regulacja wynagrodzeń dla miejskiej
biblioteki i muzeum.
Chciałam się zapytać o, dlaczego ta regulacja nie dotyczy pozostałych jednostek?
I czy ta regulacja dotyczy wszystkich pracowników tych jednostek, które zostały
wymienione czy tylko wybranych?
Dziękuję bardzo, bardzo proszę panią skarbnik.
Izabela Broniszewska.
Szanowni państwo, ja postaram się tutaj udzielić odpowiedzi w zakresie punktów
4.9., 4.10. i 4.11. zwiększenie
środków na wynagrodzenia w formie dotacji
podmiotowych, które przekazujemy dla instytucji kultury, jest
jak gdyby konsekwencją tych zwiększeń środków
w planach finansowych na wynagrodzenia dla wszystkich jednostek, które nastąpiło
na sesji marcowej. Natomiast w odniesieniu do instytucji kultury.
Nie były te zmiany przep procedowane w postaci zwiększenia
dotacji jako osobnego załącznika i to jest jak gdyby
no
jak gdyby doprowadzenie do takiego stanu, jak powinien być, że
w każdej jednostce, w każdej instytucji jest ten plan zwiększony, a mówię, instytucje
kultury wymagają zmiany na sesji, a w kwietniu nie było
tej sesji. W związku z tym tej zmiany nie mogliśmy
przeprocedować,
natomiast wszystkie jednostki organizacyjne
innych miasta otrzymały zwiększenia planów na podwyżki na sesji marcowej
i w formie później zarządzenia prezydenta poprzez plany finansowe,
natomiast w przypadku instytucji kultury. No niestety w związku z tym, że są
to dotacje dla instytucji, musi to być na sesji w posępnym załączniku. Stąd
dopiero ta możliwość się pojawia na tej sesji i dlatego
ta propozycja i zwiększenie dotyczy również czwarte instytucji
kultury moku w części gminnej. To jest także ta
ta zmiana to.
Bo to jest taka bardziej porządkująca. Nie są to dodatkowe zwiększenia
wynagrodzeń, tylko uzupełnienie planów dotacji to
w zakresie tego punktu. Natomiast jeśli chodzi o.
Pytanie dotyczące wydatków promocyjnych to, jeśli ja mogę poprosić panią
kierownik referatu kultury o.
Bardzo proszę Pani kierownik referatu kultury Anita Wojtala rudnicka, dzień
dobry na etapie planowania budżetu, budżet
na promocję nie
był obfity, to było około 150000 na cały
rok na miasto, tak jak Piotrków to.
Dosyć małe pieniądze, kwoty, z którymi spotykamy się
teraz przechodząc do realizacji poszczególnych zadań, pokazują,
że te środki są niewystarczające. Ja, dzisiaj pani Radna nie odpowiem konkretnie,
co kupię za te pieniądze. Chodzi o to, że budżet
na promocję miasta wygląda bardzo
ubogo, chociażby w porównaniu do laty 2 19, stąd
prośba o zwiększenie, a ceny rynkowe nie wiem.
Zakupu, chociażby nie wiem pucharów przypuśćmy
tak czy organizacji różnych wydarzeń. Patrząc na podniesienie kwoty
minimalnej poszło około 30 40%. Ten
budżet po prostu nie wystarczy nam na realizację chociażby tych zaplanowanych wydarzeń,
które mamy rokrocznie. Nie mówię już o jakichkolwiek nowych inicjatywach, które chcielibyśmy
podejmować.
Dziękuję bardzo pani kierownik dworce, pani radna Marlena Wężyk Głowacka. Dziękuję
bardzo myślałam, jeśli chodzi o punkt 3 9 myślałam, że jest jakieś
konkretne przedsięwzięcie, na które zostanie przeznaczona ta
kwota. Rozumiem, że po prostu na to są jakieś tam wydatki bieżące była
mała o kwota przeznaczona na promocję, ona po prostu ten deficyt
w jakiś tam sposób.
Yy uzupełni.
Pani skarbnik, bardzo dziękuję za odpowiedź, ale zapytałam, czy.
Regulacja wynagrodzeń pani mi nie odpowiedziała. Dotyczy
wszystkich pracowników danych jednostek, które są tutaj wymienione
czy wybranych.
Ja bym w ogóle poprosiła, jeżeli mogę od razu, żebym poprosiła o takie zestawienie
wynagrodzeń tych tych tych 3 podmiotów,
jak to się w ogóle rozkłada? Dobrze.
Dziękuję bardzo pani skarbnik, bardzo proszę.
Odpowiem tylko, że ta regulacja wynagrodzeń to chodziło o tą kwestię 700 zł, którą
omawiałam na sesji marcowej, czyli ci pracownicy, którzy nie mieli podwyżki
do płacy minimalnej.
Yy w każdej jednostce taka była zasada przyjęta, że 700 zł. Wtedy
o tą kwotę, o którą wzrastała płaca minimalna, ci pracownicy,
którzy tej podwyżki od 1 stycznia nie mieli, byli objęci tą podwyżką
i ta to zwiększenie dotacji, o którym teraz mówimy
tak jak wcześniej powiedziałam. W instytucjach kultury musi nastąpić
zwiększenie w postaci dotacji, zwiększenia dotacji
podmiotowej i jak gdyby ta zasada obejmuje,
czy została zastosowana w tych instytucjach kultury. Natomiast uzupełnienie tego
planu następuje właśnie w tym celu, żeby zapewnić
jednostce możliwość wypłaty tych wynagrodzeń do końca
roku, ale według tej zasady, która była przyjęta dla wszystkich jednostek.
Dziękuję bardzo. Ad vocem pani radna.
Ja się bardzo cieszę, że te podwyżki są i dla wszystkich po równo.
Tylko właśnie zadałam pytanie, czy wszyscy? Rozumiem, że każdego pracownika dotyczyły
te podwyżki? Tak.
Ja powiem tak, nie mogę odpowiedzieć tak, że
każdego pracownika, bo jeżeli pracownik miał podwyżkę od 1 stycznia
z 3600 do 4 300, to tej podwyżki ten pracownik
nie otrzymał. Natomiast ten pracownik, który miał wynagrodzenie
na poziomie 4 300 i nie dostał wynagrodzenia wyższego
od 1 stycznia był objęty tą regulacją.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zadać pytanie, jest pan radny Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo.
Ja chyba mam pytanie bardziej do pani skarbnik albo do pani dyrektor
Jest zmiana w budżecie w MOK-u na 150000.
I moje pytanie wynika, czy
MOK wnioskował o 150000 na
dni miasta Piotrkowa o zwiększenie budżetu?
Czy
instytucja MOK-u wnioskowała albo miała wieloletniej prognozie finansowej.
Zabezpieczone środki na imprezę mappingu, która była
w mojej ocenie
no, w czasie, kiedy nie powinno jej być, ale bardzo cieszę się, że są i ona kosztowała
dokładnie 144000.
Czy
to nie jest tak, że teraz dokładamy z tego budżetu, bo brakuje na dni miasta
Piotrkowa Trybunalskiego?
I ja tutaj akurat ukłon do pana prezydenta
i do do państwa wiceprezydentów, bo większość
z nas tutaj radnych ma taką zagwozdkę zagłosowania za tym budżetem, bo to
jest ratowanie tak naprawdę tego budżetu, który był
no nie, nie jeszcze nowego pana prezydenta. I
no każdy z nas jakby tak zachodzi w głowę, czy głosować za czy przeciw i tak dalej.
Natomiast to jest ratowanie właśnie takich sytuacji jak tutaj. Na przykład w mojej
ocenie w MOK-u i dlatego chciałem zapytać, czy w tej wieloletniej prognozie było to
zapisane czy
środki? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Pani skarbnik tak? Panią kierownik referatu kultury, proszę. Pani Kierownik
Referatu Kultury Anita Wojtala-Rudnicka.
Ja odniosę się dzisiaj, pani dyrektor nie ma, na pewno wyjaśniłaby
to szczegółowo, chociaż wiem, że na komisji tłumaczyła to
150000 i ja w tej sprawie, bo
o wieloletniej prognozie nie będę mówiła. Jeżeli
chodzi o zwiększenie o 150000, to tak jak już też pani dyrektor
tłumaczyła
wzrastają kwoty wynagrodzeń, chociażby artystów. Umowy podpisane
w ubiegłym roku, czy
na początku tego roku chyba 2 zostały
aneksowane. Wzrost
kosztów osobowych i zmiany stawek, które były wstępnie
umawiane, chociażby pod koniec tamtego roku, jeżeli wspomniał pan o dniach miasta, bo
to jeszcze cykl wydarzeń trybunalskie granie i koncertów letnich
organizowanych przez całe wakacje.
Stawki wzrosły o około 30%. Czy ta kwota wystarczy
na zrealizowanie wszystkich wydarzeń?
Nie wiem natomiast te, które zaplanował MOK do końca sezonu artystycznego
właściwie do końca wakacji, bo mówimy nie tylko o dniach miasta, bo to również
te koncerty w ramach trybunalskiego grania, te
środki powinny wystarczyć, MOK posiada jeszcze środki na organizację dni miasta,
stąd zwiększenie w tym momencie, ale kształtują się tak ceny rynkowe
i od tego uzależniona jest
ta prośba o zwiększenie środków.
Dziękuję bardzo, ad vocem pan Mariusz Maciołek.
Czy było w planie zabezpieczone środki na imprezę
mappingu 150000 w tamtym roku?
I nie uzyskałem odpowiedzi, więc
czy pani wie, czy nie wie tego?
No MOK posiadał budżet i pieniądze na organizację wydarzeń,
więc skoro zapłacił i zrealizował, to posiadał środki.
Pani skarbnik chciała się odnieść też do tych słów. Bardzo proszę.
Może powiem tak, jeśli chodzi o instytucje kultury,
to jest to troszeczkę inna forma funkcjonowania niż
jednostka budżetowa. Finansujemy tą instytucję
kultury poprzez przekazywanie dotacji podmiotowej na działalność.
W całości nie wskazujemy dokładnie, na jakie
wydatki ta kwota, która w budżecie w osobnym
załączniku dla instytucji w formie dotacji jest przekazywana, jak szczegółowo,
na jaki cel, czy na jakie działania ta
dotacja ma być przeznaczona. To jest zgodne
z ustawą o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.
W związku z tym, jeżeli instytucja kultury
zaciąga zobowiązania w związku z realizacją wydarzeń
takich wydarzeń, które miałyby być w następnym roku tego w
w naszej wieloletniej prognozie finansowej nie będzie widać. My jako miasto, jako organ prowadzący
musimy zabezpieczyć środki w wieloletniej prognozie na przekazywanie dotacji,
jeżeli by to była dotacja inwestycyjna, na przykład
albo jakiś na przykład projekt, który realizowała
na przykład Mediateka w poprzednim roku i chodziło o to, żeby mogli złożyć
wniosek o dofinansowanie
na jakieś przedsięwzięcie i wtedy w wieloletniej prognozie
jest konieczność zabezpieczenia takiego wydatku ze strony
miasta na rzecz instytucji. Natomiast instytucja kultury
zaciąga
zobowiązania w ramach swojego planu finansowego,
ale jednocześnie nie ma tutaj tych obostrzeń, jeśli chodzi o zaciąganie zobowiązań
dotyczących roku następnego. I ja nie, nie, nie znam tutaj
szczegółów, a nie ma pani dyrektor, żeby wyjaśniła, czy ta impreza,
o którą pan radny pyta, czy to umowa była zawierana w zeszłym roku, czy w tym. Także
tutaj w tym zakresie nie odpowiem, czy była potrzeba tutaj
takiej innej oceny pod kątem tego, czy zaciągane zobowiązanie było
w ubiegłym roku i dotyczyło roku następnego. Natomiast w moim przekonaniu
nie ma potrzeby, żeby miasto zabezpieczało coś takiego
w wieloletniej prognozie finansowej, jeżeli instytucja kultury, która
mówię rozlicza się troszeczkę na innych zasadach, takie zobowiązanie, by zaciągała.
Dziękuję bardzo pani skarbnik, bardzo proszę ad vocem pan Mariusz Maciołek. Bardzo dziękuję
pani skarbnik, tak zgadza się, jeżeli chodzi o tą wieloletnią
prognozę, chodziło mi tylko o dopytanie, jakby dla wiedzy. Natomiast
w budżecie
MOK-u
czy były te środki zabezpieczone oczywiście pani,
no nie będzie odpowiadać na to pytanie. Natomiast no
150000 teraz zakładamy z tego budżetu, a impreza, która
mappingu kosztowała 144000, zostawię państwu do oceny. Dziękuję bardzo,
bardzo proszę pan radny Jan Dziemdziora. Panie przewodniczący, Panowie,
czy państwo prezydenci. Mam 2 pytania, pierwsze pytanie to
przy zmianie budżetu w dziale 600
są przewidziane środki finansowe w kwocie ponad 3 miliony
i stąd moje pytanie, czy to są
nowe środki
zwiększamy, czy to jest tylko sprawa
zmiany formalno-prawnej? I drugie pytanie,
nie dopatrzyłem się w
zmianie budżetu środków na budowę drogi gminnej,
mówimy o drodze gminnej prowadzącej od ulicy Topolowej
zespołu garaży na osiedlu Łódzka,
przebiegającej w sąsiedztwie placu
zabaw. Dziękuję. Dziękuję bardzo, bardzo proszę panią skarbnik
o udzielenie odpowiedzi.
Na pytanie dotyczące zwiększenia środków w dziale 600 to
zwiększenie jest tylko pozorne, dotyczy przeklasyfikowania
środków dotyczących zajęcia pasa drogowego, to jest ta kwota 3 miliony,
która zostaje zwiększona w dziale
600,
natomiast zmniejszenie następuje w dziale 756, z
uwagi na to, że Ministerstwo Finansów wydało interpretację,
że środki pochodzące z opłat za zajęcie pasa drogowego
nie powinny być klasyfikowane w tym dziale takim służącym do rozliczeń
ogólnych, a powinny być przyporządkowane do rozdziałów dotyczących
poszczególnych kategorii dróg, dróg gminnych lub dróg powiatowych.
W związku z tym takie przeklasyfikowanie teraz następuje i ono, no
nie są to niestety dodatkowe środki. Bardzo żałuję.
Natomiast w odniesieniu do drugiego pytania to tutaj
być może pan
prezydent.
Czy pan prezydent udzieli odpowiedzi na to drugie pytanie?
Przyznam, że nie mam tej wiedzy. Ja bym prosił o informację panią dyrektor
Szukalską.
Proszę pani dyrektor Katarzyna Szukalska.
Szanowni państwo, jeżeli mówimy o tej inwestycji dotyczącej budowy drogi, tak zwana
droga w osiedlu Łódzka, bo tak to się nazywa. Tam
było ponad 400 podziałów. Ta procedura praktycznie jest na
ukończeniu i jeżeli chodzi o kwestie z RIT-u, bo tam wykonywane było
to specustawą drogową. Jeden depozyt z tego, co pamiętam,
dostał do wypłaty. Na dniach wczoraj, przedwczoraj
rozmawiałem z panem prezydentem i pan prezydent podjął decyzję, żeby do jednego z
wniosków, które w najbliższych dniach o dofinansowanie będą składane między innymi
ta droga również została wpisana, także będziemy składali wniosek
o dofinansowanie. Mam nadzieję, że z pozytywnym skutkiem, jak tylko to dofinansowanie
otrzymamy, będzie realizacja.
Bardzo dziękuję, pani dyrektor, nie widzę osób zgłaszających się, w związku
z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za podjęciem uchwały
w sprawie zmiany budżetu miasta na rok 2024 wraz z autopoprawką
prezydenta? Proszę o wciśnięcie przycisku za i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
18 osób głosowało za, 2 osoby się wstrzymały, 3 nieobecnych
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.3. Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Próchnika. Opinie komisji, komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych,
opinia pozytywna komisja budżetu finansów i planowania, opinia pozytywna czy
przewodniczący komisji mają jakieś uwagi, chcieliby wnieść? Nie widzę w takim razie przechodzimy
do pytań, czy szanowni radni chcieliby jakieś pytania zadać?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za przyjęciem
proponowanych projekt uchwały? Proszę o podniesienie ręki.
Wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
20 osób głosowało za, bez wstrzymujących, przeciwnych.
Jednomyślnie państwo przyjęliście tą uchwałę. Przechodzimy do punktu
5.4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały 14/268/11
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z
dnia 30 listopada 2011 roku w sprawie szczegółowych
warunków przyznawania odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne
usługi opiekuńcze z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych.
Dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz szczegółowych warunkach
częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również
trybu ich pobierania. Przepraszam. Opinie komisji. Komisja do
spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych, osób niepełnosprawnych, opinia pozytywna. Komisja
budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna czy przewodniczący komisji chcieliby
wnieść jakieś uwagi w związku z prowadzeniem
obrad? W takim razie przechodzimy do pytań,
czy państwo macie jakieś pytania do tego punktu?
Bardzo proszę pan radny Mariusz Maciołek, pan wiceprzewodniczący.
Drodzy państwo, koszt usługi zwykłej w Piotrkowie za jedną godzinę wynosi
36,53 zł. Jeśli
się nie mylę w Łodzi to jest 34 zł.
W związku z sytuacją starzejącego się społeczeństwa i zapotrzebowania na takie usługi,
dlaczego nie występujecie państwo o obniżenie kosztów za jedną godzinę?
To jest do organu nadrzędnego.
I drugie moje pytanie.
Czy dzienny dom pomocy społecznej jest jedynym realizatorem świadczeń usług opiekuńczych?
Jeśli nie, to dlaczego nie świadczą tylko usługi, organizacje pozarządowe.
I czy występowaliście państwo do jakichkolwiek organizacji pozarządowych, żeby świadczyły
takie usługi?
I ostatnio już dopytanie, czy był rozpisany
otwarty konkurs na realizację takich zadań.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Pani Ania Wnuk, kierownik
referatu, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
Panie przewodniczący, szanowni państwo, konkurs
na świadczenie usług opiekuńczych przez organizacje pozarządowe
nie został rozpisany z uwagi na to, że
nasza jednostka organizacyjna, czyli dzienny dom pomocy społecznej
posiada odpowiedni zasób kadrowy, aby zabezpieczyć wszelkie
potrzeby zgłaszane przez miejski ośrodek pomocy rodzinie do realizacji.
Stąd nie wnioskowaliśmy
do organizacji, nie zlecaliśmy organizacjom realizacji
tego typu usług.
A jeśli chodzi o odpłatność.
Odpłatność za usługi opiekuńcze ustalana jest na
podstawie uchwały
chyba z 2011
roku i jest to
2,3% najniższej emerytury. Tutaj
do wskaźnika została wzięta pod uwagę emerytura ze
stycznia, ponieważ od marca
najniższa emerytura wzrosła i gdybyśmy dzisiaj podejmowali
tą uchwałę na podstawie najniższej marcowej,
ta odpłatność za usługę byłaby jeszcze wyższa.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek ad vocem.
Rozumiem, że w Łodzi jest inna stawka?
No inne przepisy to regulują, a do pierwszej jakby części,
którą pani powiedział? Czyli Rada Miasta może
również obniżyć tą stawkę. My stosujemy zasadę z uchwały
z jedenastego roku, czyli odpłatność na poziomie 2,3% najniższej
emerytury. Nadmienię również, że ta
stawka w porównaniu do roku ubiegłego
wzrosła, ale niewiele. Tak, ale zakładamy, że mamy
społeczeństwo starzejące. Zakładamy, że mamy obniżyć ten próg. Robimy
tabelkę, obniżamy ją, a kwestia stawki
bazowej, która jest, zostawiamy na poziomie 36 zł. Może
warto było? Dlatego stąd moje pytanie, czy państwo jako państwo wystąpiliście
do organu, czyli do Rady Miasta czy do prezydenta, żeby wyjść z
tą stawką wyjściową? Rozumiem, że nie. Natomiast moje pytanie
o to świadczenie tych usług do organizacji pozarządowych.
Może warto po prostu rozpisać, bo one się też pojawią, a nie
tylko bazować na jednym domu dziennej pomocy społecznej, która może to realizować.
Dziękuję bardzo. Rozumiem, że to jest taka uwaga do przemyślenia dla pana prezydenta.
Kolejną osobą, która się zgłasza, jest pan Rafał Czajka.
Dziękuję bardzo.
Panie przewodniczący, ja mam pytanie do pana przewodniczącego Maciołka
dlatego, że
chyba nie zrozumiałem intencji tych pytań. Znaczy rozumiem, że pan przewodniczący
Maciołek dąży do tego, żeby
większa liczba podmiotów
przystąpiła do realizowania tych usług.
To ja rozumiem, ale to jednocześnie oznacza, że pan
radny Maciołek, nie chce by to realizował dzienny dom pomocy społecznej.
I tutaj mi się nasuwa pytanie, o co chodzi z tymi stawkami? Czy ta
stawka, która wynika
z uchwały rady miasta i jest proporcją
iluś tam procent do
najniższej emerytury to czy pan przewodniczący Maciołek
uważa, że tym osobom, które wykonują te usługi dla dziennego
domu pomocy społecznej, powinniśmy jako rada miasta tą stawkę obniżyć?
Bo ja tylko dopytam, bo pan przewodniczący tak z zazdrością
mówił, że w Łodzi to jest 34 zł, przy czym u nas jest 36 i
tutaj właśnie tego nie rozumiem. To pan dąży do tego, żeby to obniżyć? Ta kwota pana razi,
jaka była intencja tego pytania, bo to właśnie nie zrozumiałem?
Bardzo proszę.
Szanowny panie, pan siedział tutaj w tej kadencji
wcześniejszej i wcześniejszej.
Mogliście państwo zdecydować, że jeżeli chcecie obniżyć i robicie
jako instytucje, macie pod sobą miejski ośrodek pomocy rodzinie
i chcecie zakładać, żeby obniżyć dla ludzi pułap, żeby się
łapali po niższą stawkę
to może najpierw zastanowić się było w kadencji wcześniejszej i pan radny mógł to zrobić,
żeby tą stawkę bazową obniżyć, która może
być niższa, jak to powiedziałem, bo w Łodzi to jest 34 zł.
To jest pierwsza rzecz. Miał pan do tego możliwość i miał pan do tego okazję. Moja
intencja jest dlatego, że jeżeli mamy obniżać i mamy
nad tym zmieniać projekt uchwały, to pełna zgoda,
oczywiście, że jest to ludziom potrzebne należy to zrobić, ale może najpierw
należy wyjść od stawki bazowej i dlatego stąd moje pytanie, czy miejski ośrodek
jako operator tego wnioskował do pana radnego albo może
pan radny
udało mu się dowiedzieć na ten temat, żeby
obniżyć tą stawkę i sam wyjść z taką inicjatywą?
Natomiast co do kwestii związanej z dziennym domem pomocy społecznej.
Niestety nie chcę, żeby to był tylko jedyny operator.
Bo to będzie pokazywało, że są organizacje pozarządowe i tak
jak pan radny,
już wcześniej powiedziałem, miał do tego możliwość
się rozejrzy, że są u nas organizacje pozarządowe, które mogą świadczyć
też taką usługę oprócz domu społecznego.
Dziennego domu pomocy społecznej.
Co za tym idzie?
Mogą być rozpisywane konkursy. Może to być tańsze, może być konkurencyjność.
Jest większa dostępność dla ludzi i dla mieszkańców, a chyba o to nam tutaj chodzi.
Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo nie widzę osób zgłaszających się, a
jest jeszcze pani Agnieszka Chojnacka. Teraz zauważyłem bardzo, proszę pani radna Agnieszka
Chojnacka.
Szanowni państwo, jeszcze w temacie pomocy społecznej,
kwestii DPS. Ja niedawno miałam przyjemność być na konferencji
w Łodzi, dotyczących spraw społecznych, między innymi z pracownikami
z DPS-u,
którzy w tej chwili zmuszeni są zakładać związki zawodowe,
ponieważ ich warunki pracy, wynagrodzenia są śmieszne.
To jest dziwne, ponieważ stawki w tej chwili za opiekę nad
osobami starszymi wzrosły i to dosyć znacząco.
W mojej rodzinie są osoby, które również korzystając, więc wiem, że wzrosły
Wobec tego, dlaczego stawki, które osiągają te osoby wykonujące
tak ciężką pracę, której nikt z nas nie chciałby tutaj siedzący
na sali wykonywać nie wzrosły? Dlaczego te
osoby zmuszone są zamiast skupiać się na wykonywaniu swoich obowiązków, czyli
opiece nad osobami starszymi, których w naszym mieście przebywa, zmuszone
są zakładać związki zawodowe i o te stawki, wynagrodzenia walczyć, jak również o
godne warunki pracy.
Nie mają wyznaczonego pomieszczenia socjalnego u siebie w budynku, siedzą za kotarą,
jedzą śniadanie. To są tematy, które powinniśmy tutaj poruszać.
I jeszcze jedna kwestia, chciałabym się zapytać
o ten punkt tutaj dotyczący wyłączenia sfinansowania
osób, które mają problemy psychiczne. Jakiej natury są
te problemy psychiczne? Czy to chodzi też o osoby z alzheimerem, na przykład
jaka jest klasyfikacja? I mam jeszcze jedno pytanie tutaj do instytucji
mopr, dlaczego do tej pory nie skorzystaliśmy
z programu pomocy sąsiedzkiej? Od pewnego czasu
już w Sulejowie ten program funkcjonuje, to jest forma dofinansowania
do pomocy nad osobami starszymi również beneficjentami
mogliby być sąsiedzi, osoby, które by uczestniczyły w tej pomocy,
kooperowały.
Dlaczego my z takich programów nie korzystamy w tej chwili? Dlaczego wszystko balastem
tym obciążamy głównie DPS? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Chciałbym wyjaśnić pani radnej, w momencie kiedy zabieramy głos, nie ad vocem
mamy 4 minuty, ad vocem jest tylko minuta, dlatego też
warto korzystać z tego pierwszego przycisku i bardzo proszę teraz o udzielenie
odpowiedzi.
Szanowni państwo, ja odpowiem w tej części, o którą
pani radna pytała, czyli sąsiedzkich usług opiekuńczych. Miasto aplikowało
do Wojewódzkiego Urzędu Pracy o dotację między
innymi na realizację sąsiedzkich usług opiekuńczych. Wniosek
złożyliśmy w miesiącu lutym. Wniosek jest obecnie na etapie
procedowania. Mamy nadzieję, że uzyskamy dofinansowanie i te usługi
rozpoczną realizację
jak najszybciej, jeśli nie uda nam się pozyskać
dofinansowania oczywiście będziemy prowadzić rozmowy z kierownictwem
urzędu, aby rozpocząć realizację takich usług. W
w kwestii usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi
poproszę panią kierownik z miejskiego ośrodka pomocy rodzinie panią Małgorzatę Obs, aby
udzieliła odpowiedzi.
Szanowni państwo, miejski ośrodek pomocy rodzinie realizuje 2 rodzaje
usług, usługi
opiekuńcze i usługi specjalistyczne. Usługi opiekuńcze
są realizowane w ramach zadań własnych, czyli to są z budżetu
miasta, natomiast usługi dla osób z zaburzeniami są
zadaniem zleconym i my korzystamy z finansowania
budżetu wojewody na te usługi i stąd one są
wyłączone z tej uchwały, ponieważ w tej sprawie jest
rozporządzenie. W ubiegłym roku zostało znowelizowane i tam jest
wprowadzona tabela odpłatności w stosunku do tych
usług są inne zasady.
Dziękuję bardzo, zgłasza się pan radny Rafał Czajka. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, odnosząc się jeszcze do tej dyskusji
bardzo by mi zależało na tym, żeby.
to wybrzmiało i nie umknęło.
Otóż przyglądałem się
pracy dziennego domu pomocy społecznej w zakresie świadczenia tych usług
opiekuńczych dla
seniorów i osób niepełnosprawnych w naszym mieście i
chcę powiedzieć, że
trudno jest mi sobie wyobrazić
by robił ktoś to lepiej.
To chciałbym, żeby to wybrzmiało. Być może znajdą się inne instytucje,
które chciałyby się tego podjąć, ale nie chciałbym, żeby po tej dyskusji
zostało takie wrażenie, że jest jakiś zarzut do
pracy dziennego domu pomocy społecznej. Dziękuję bardzo, dziękuję
bardzo.
Pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Oczywiście, że tutaj pełna zgoda jest do domu pomocy społecznej.
Absolutnie nikt tego nie kwestionuje i nikt tego nie
zakłada, że oni źle wykonują swoją pracę. Tutaj chodzi jakby tylko
i wyłącznie o to, żeby wprowadzić innych też podmioty, które mogą
też świadczyć taką usługę. To tylko tyle dziękuję. Dziękuję bardzo, ad vocem również
pani Agnieszka Chojnacka pani radna.
Proszę włączyć mikrofon.
Chciałabym się odnieść do wypowiedzi pana Rafała Czajki, absolutnie z mojej strony
tutaj nie było żadnego zarzutu w kierunku DPS. Uważam,
że aktualnie na terenie naszego miasta nie ma instytucji, która lepiej
wykonywała by swoje obowiązki. Natomiast uważam również,
że jest to instytucja, której pracownicy są przeciążeni.
I wymagają wsparcia ogromnego ze strony urzędu miasta
i dofinansowania, ponieważ wykonują ciężką pracę,
za którą powinni również uzyskiwać godne wynagrodzenia i są naszym
zabezpieczeniem, ponieważ opiekują się osobami starszymi. Wiele młodych
osób w tym mieście. Dzięki wsparciu pracowników tejże
instytucji może wykonywać swoje codzienne obowiązki, może pracować
właśnie dzięki temu, że ma pomoc i wsparcie ze strony tych osób.
Dziękuję bardzo pani radnej, bardzo proszę pan Przemysław Winiarski
ad vocem do tych wypowiedzi.
Ja rozumiem, że miejski dom pomocy społecznej jest
instytucją właśnie miejską.
W związku z tym
dziwię się, że pojawiają się głosy, żeby tutaj
powodować wprowadzanie innych podmiotów, które miałyby takie usługi świadczyć,
ponieważ racja bytu miejskiego domu opieki społecznej wtedy
no się zmniejsza tak i problemy z jego finansowaniem będą narastały. Ja tego,
jakby zupełnie nie rozumiem.
Wręcz bym się tutaj przychylał do głosu
pani radnej Chojnackiej, że należy wspomóc tę instytucję w
jej działaniach, a
organizacjom pozarządowym zostawić inne pola działania, dziękuję. Dziękuję bardzo
nie widzę osób zgłaszających, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Odnośnie wypowiedzi.
Bardzo proszę.
Proszę ad vocem do wypowiedzi pana. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący
i właśnie wypowiedź mojego poprzednika, pana radnego Winiarskiego
zrobiło takie koło w tej dyskusji w odniesieniu do tego, co powiedział pan przewodniczący
maciołek, więc na podsumowanie pozwolę
sobie powiedzieć, że cały czas nie rozumiem wypowiedzi pana przewodniczącego Maciołka,
która zmierzała do tego, żeby wpuścić na nasz rynek kosztem
dziennego domu pomocy społecznej inne podmioty, które miałyby się tym
realizować, przez co torpedowalibyśmy pracę dziennego domu,
pomocy społecznej i nie rozumiem też tej obniżenia godzinowej stawki
za wynagrodzenia tym osobom, które się tym zajmują.
No, ale
może jest w tym jakaś logika. Mam nadzieję, że pan przewodniczący
nie ma firmy, która chciałaby się tym zająć. Dziękuję
bardzo. Ja rozumiem, że.
Wchodzimy w pewną polemikę, ale czy to jest ten moment, czy nie lepiej faktycznie dyskutować
w kwestiach takich na komisji. Mamy podjąć
uchwałę. Czy pan radny chce ad vocem? Bardzo proszę,
żeby tylko pan trochę więcej, jakby takiego luzu nabrał. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo w związku z tym, że nie ma osób zgłaszających się do dyskusji, przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za podjęciem proponowanego projektu uchwały? Proszę
o wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
19 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymała. Proponowany projekt
uchwały, uzyskał akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu 5.5. Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę numer 3/22/18
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 19 grudnia 2018 roku
w sprawie
szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodku wsparcia.
Opinie komisji. Komisja do spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych, osób niepełnosprawnych, opinia pozytywna.
Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Pytanie do przewodniczących jakieś
uwagi chcieliby wnieść z komisji? Nie ma. Czy mają państwo uwagę jako radni
tutaj do tego punktu?
Nie widzę. W związku z tym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę
o wciśnięcie przycisku za
i podniesienie ręki. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
19 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymała. Projekt
uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 5.6. Podjęcie
uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Roosvelta,
Granicznej, Glinianej w Piotrkowie Trybunalskim. Opinia komisji, komisja
polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Czy mają państwo jakieś
uwagi
do tego punktu?
Bardzo proszę pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Tak jak składałem wniosek formalny na samym początku sesji ,odnoszę
się do tego punktu, jak i do następnych punktów odnośnie
zmianą zagospodarowania przestrzennego. Dlatego, żebyśmy usiedli na samym początku,
zwołali naprawdę zespół nie tylko urzędników, ale też inne osoby.
Naprawdę ten plan, ten projekt uchwały nie tylko ten jeden, ale
te wszystkie zakładają
zmianę zagospodarowania przestrzennego dla miasta, ale my
powinniśmy zrobić krok do tyłu jeszcze wcześniej i zrobić rozeznanie
tego planu urbanistycznego miasta, gdzie chcemy, żeby były te strefy przemysłowe, gdzie
chcemy, żeby były strefy mieszkalne i wtedy dopiero zacząć wytyczać.
W mojej ocenie
powinniśmy, tym bardziej, że tutaj są młodzi radni.
Młodzi w sensie
stażu
mieli mieć czas, żeby się też
zaznajomić ze sprawą, ponieważ te działki, jeżeli dzisiaj podejmiemy tą decyzję,
one z działek rolnych przechodzą na działki uzbrojone
ich wartość, jakby wzrasta.
Drogi, które też będą tak jak no ja, akurat mieszkam
przy drodze, która jest drogą miejską i jest to droga klasyfikacji
L, czyli droga mała tutaj są drogi KZ, czyli drogi
szerokie. Ja mam przykład akurat w niedalekiej odległości ode
mnie drogę Moryca, która była drogą właśnie L,
a dzisiaj stała się obwodnicą, żebyśmy te decyzje, nasze,
które dzisiaj tutaj będą podejmowane, naprawdę w sposób świadomy
i dobry zrobili. I dlatego moja była myśl,
żeby wszystkie odsunąć
dzisiaj te głosowania. Natomiast
uznałem, że dobrze niech wszyscy się jakby wypowiedzą.
Ale chciałbym, żeby to była mądra decyzja, bo to nasze
dzieci nawet z tego będą korzystać, bo to jest kierunek, który będziemy
wytyczać. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Czy do projektu
uchwały są jakieś pytania? Bardzo proszę pan radny
Przemysław Winiarski, ad vocem do tego, co powiedział pan wiceprzewodniczący
rozumiem tak?
Bardzo proszę o włączenie mikrofonu, bo jest niewłączony.
W sytuacji, kiedy przystąpimy do tworzenia planu, ale
ja znam przykłady miejsc, gdzie taki plan istnieje.
No podam przykład rejonu ulicy Poleśnej, Jerozolimskiej
i Wolborskiej, gdzie taki plan istnieje co najmniej od 15 lat. Biegają
tam jelenie, dziki, sarny. Nic się nie dzieje. Wartość działek nie wzrosła,
a miasto nie ma pieniędzy na zrobienie tam dróg. Koniec kropka. Także spokojnie, panie przewodniczący.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę pan Dariusz Cecotka.
Dziękuję za możliwość
powiedzenia kilku zdań odnośnie wczorajszej komisji polityki. Właśnie ten punkt
zabrał nam najwięcej czasu, bo na dwugodzinne posiedzenie
około godziny rozmawialiśmy na temat właśnie
tego planu. Myślę, że wypowiedź wczorajsza
kierownika Olejnika
uspokoiła radnych
na tyle, że przedstawiając i mówiąc o tym, że tak naprawdę
nie powstanie tam obwodnica,
bo jeszcze chyba wtedy pan wiceprzewodniczący był na
tej komisji.
W pewnym momencie, jak gdyby urywa się ślad tej drogi,
o której rozmawialiśmy, ona będzie powiedzmy połączona
z miastem, z tym skrzyżowaniem miast partnerskich i swój
bieg będzie kończyć na torach kolejowych. Wówczas też
powiedziałem, że mamy nowe rozdanie i tak naprawdę
ten "niedasizm", który często tutaj pada z ust pana
wiceprzewodniczącego zmieni się na "dasizm" i
to będzie zależeć też między innymi od pana wiceprzewodniczącego,
że wszyscy szliśmy do tych wyborów, no prawie że wszyscy
z hasłami, że trzeba ten Piotrków zmienić i tak naprawdę
jeśli tutaj mówimy, że musimy teraz zacząć rozmawiać, w których miejscach
mają się pojawić te drogi, to myślę, że to jest ostatnia chwila, bo dobrze pan
kierownik przedstawił nam, że dookoła tych wszystkich działek, które
są jak gdyby zaplanowane
od kilkudziesięciu lat już
powstały osiedla i to, co powiedziałem też wczoraj na komisji, chodząc
bardzo często przed wyborami
osiedle Michałowska, tam mieszkańcy mnie wielokrotnie prosili
w różnych sprawach i wtedy powiedziałem, że rozmawiając z nimi i
o tej drodze też, która jest planowana, sami mieszkańcy tak jak
tutaj, też przed chwilą powiedział pan radny Winiarski, że
mieszkańcy, jak gdyby nie wierzą w to, że kiedykolwiek cokolwiek ta droga powstanie,
a jak powstanie no to trudno. Liczą się z tym i tak naprawdę
nie ma już możliwości gdzie indziej ulokować tej drogi,
co przedstawił pan kierownik myślę bardzo, tutaj, bardzo bardzo
dobrze. Nie będzie to szerokości dwupasmowej drogi, jak to mamy
na aleję Konkordi, zmniejszymy do takiej jednej nitki, tak
więc to tylko będzie, jeśli już będzie możliwość przemieszczania się
szybszego
z ulicy Wojska Polskiego do Łódzkiej i to będzie wewnętrzna,
powiedzmy tak zwana obwodnica tak jak jest odcinek
pomiędzy słowackiego a Wojska Polskiego. Tak więc myślę, że najwyższy
jest czas, żebyśmy usiedli i zaczęli rozmawiać. Tym bardziej, że
było zaznaczone przez pana kierownika, że przede wszystkim największy
nacisk będziemy teraz właśnie na to, żebyśmy mogli dopuścić
do rozmów mieszkańców i to jest ta zmiana, o której
też
pan wiceprzewodniczący szedł z hasłami takimi podczas
kampanii wyborczej. Tak więc myślę, że najwyższy czas jest, żeby te
20/30 lat, gdzie już były planowane te drogim, one w końcu zaczęły
powstawać, bo też to będzie z korzyścią dla mieszkańców, bo jeśli mają ulicą krętą
się przemieszczać nawet mieszkańcy okolicznych gmin,
to stwórzmy taką drogę, że do tego węzła tutaj
kończącego się, czyli Mickiewicza, a Rolnicza swobodniej
będą się przemieszczać, bo i tak będą jeździć ludzie, ale też zaznaczył pan
kierownik z wyłączeniem transportu ciężkiego. Tak, więc oznakowanie
tych dróg spowoduje, że auta ciężarowe nie będą jeździć tak jak
to teraz widzimy tutaj, że w chwili, kiedy jest robiona ulica Żeromskiego, no
jednak ten ruch kołowy ciężki jednak tutaj w środek miasta się wjeżdża.
Dziękuję bardzo, ad vocem do wypowiedzi pana radnego,
pani Kinga Mazur, pani radna Kinga Mazur.
Pani prezydent, panie prezydencie, szanowni radni.
Ja tak się zastanawiam, słuchając tych wszystkich wypowiedzi, czy
my właściwie chcemy się cofać, czy chcemy iść do przodu, bo tak naprawdę
mieszkańcy wybrali nas jako radnych, żeby to miasto zaczęło się rozwijać,
żeby to miasto ruszyło z kopyta, żebyśmy nie byli
tylko jakąś częścią zaściankową, bo już nawet Radomsko
chyba nas wyprzedza, tylko po prostu, żebyśmy w końcu podejmowali takie
kroki stosowne właściwie, które są oczekiwane ze strony właśnie
mieszkańców.
To chyba mieszkańcy powinni zająć tutaj stanowisko i zdecydować,
a nie my tracąc czas właściwie na bezsensowne puste dyskusje, które
nie mają żadnej treści. Ja uważam, że naprawdę powinniśmy iść po rozum
do głowy i wreszcie zacząć rozwijać to miasto, a nie dyskutować
i przekrzykiwać się, co powinno być, a co nie.
Dziękuję bardzo pani radnej, ad vocem pan Przemysław Winiarski,
pan radny Przemysław Winiarski.
Do radnego Cecotki, z którym w większości się zgadzam
odnośnie ulicy Krętej o czym pan przewodniczący pewnie świetnie wie.
Natomiast nie zgadzam się z jednym sformułowaniem z jakimś hipotetycznym
węzłem Mickiewicza-Rolnicza. Tam nie ma miejsca na żaden węzeł,
tam jest potrzebne przebicie się przez tory i doprowadzenie do Łódzkiej tej drogi. I
to dopiero wtedy będzie spełniało jakąkolwiek
rolę komunikacyjną w mieście i oczywiście absurdem jest mówienie o
projektowaniu wiaduktu jakimś w przebiegu ulicy Rolnicze. Nam nie
chodzi, żeby ta ulica Rolnicza stała się arterią. To
ma być spokojna ulica osiedlowa.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Ad vocem wypowiedzi pan radny Dariusz Cecotka.
Panie radny Winiarski, ja odnosiłem się do tego, co wczoraj nam zaprezentowano i pokazano,
że odcinek, o którym jest mowa w tym punkcie łączy
ulicę Piaskową ze Spacerową, ale później pan
kierownik przedstawił nam
głębszy i większy zarys właśnie drogi, która ma
kończyć ten swój bieg, jak gdyby na właśnie przejeździe kolejowym i
też wspomniałem o tym, że najlepszym rozwiązaniem będzie
wiadukt, o którym też tutaj pan prezydent Juliusz
Wiernicki wspominał i też wielu innych kandydatów na powiedzmy,
nie tylko radnych też mówili o tego typu rozwiązaniu. Tak,
więc jest w planach i to wczoraj widzieliśmy na komisji.
Dziękuję bardzo. Zgodnie z Regulaminem są 2 ad vocem. Pan radny
chciał tutaj dopytać, rozumiem w tej kwestii. Wyrażam zgodę w
związku z tym, że to jest ważny temat, ale też zaznaczam, że już
podsumowujemy pozostałe 3 kolejne punkty, dlatego, że dyskusja się troszeczkę poszerzyła
i dlatego proponuję, abyśmy dokończyli to, żebyśmy już później jednakowo w jednym
bloku mogli głosować pozostałe punkty. Dziękuję, bardzo proszę ad vocem trzeci raz.
No i jednak miałem rację zabierając głos dlatego, że absolutnie
nie chodzi o wiadukt na ulicy Rolniczej. Ten wiadukt się powinien pojawić,
ale dalej i nie idźmy tą drogą. Dziękuję. Dziękuję bardzo,
proszę na ten temat pan Piotr Gajda.
Proszę państwa, intencja radnego Maciołka jest oczywista i sensowna.
Jeżeli się, bo powinniśmy na najbliższej komisji gospodarki podjąć ten temat.
Jak mają być realizowane zadania w układzie planu
ogólnego, który narzuci nam ogólną koncepcję funkcjonowania, chociażby
układu drogowego w mieście?
Ponieważ proszę państwa, na dzień dzisiejszy część terenów jest jakby zawieszona w próżni,
ludzie nie wiedzą budować czy nie budować będzie nie będzie ta droga i
w tym planie zagospodarowania przestrzennego. W
drugim planie mamy do czynienia z taką drogą, jak to
określił relacjonujący urzędnik za ten
temat droga znikąd donikąd i proszę państwa, no jest
sens zastanowić się jak ten układ komunikacyjny ma wyglądać, jakie
mają być przelotowości
i co ma być zrealizowane, co ma być wyprowadzone poza miasto, a co ma
być realizowane w mieście i też przewidzieć, że w przyszłości
może być jednak zwiększone natężenie ruchu. I jak się zastanowić na tym, jak ten
ruch ma przebiegać właśnie wewnątrz miasta dla mieszkańców miasta? Bo
to jak wyprowadzić ruch, i rozłożyć ruch,
który wchodzi z autostrady, to już w miarę mamy jakąś
koncepcję, natomiast w samym mieście no jest problem, a proszę państwa drogi osiedlowe,
czy takie lokalne w pewnym momencie nie rozwiążą
niczego i ulica Rolnicza jest doskonałym przykładem, gdzie,
gdy jedzie się Rolniczą, to zastanawiam się, czy jednak
10 minut czy w 15 minut, bo jak przejazd zamkną i będzie jeszcze 2 pociągi
pojadą no to już jest w ogóle tragedia. Także ten wiadukt jest tam konieczny, bez
względu na to jaka będzie przepustowość tej ulicy, żeby w ogóle mógł się płynnie
odbywać ruch, a nie tworzyć się goły, pół kilometrowe czy kilometrowe kolejki
samochodów i ja sądzę, panie przewodniczący komisji gospodarki
Dariuszu Cecotko, że na najbliższej komisji
stworzymy sobie takim program, jak mamy postępować
z planem zagospodarowania przestrzennego i rozpocznie się poważna dyskusja, bo
tutaj radny Maciołek ma stuprocentową
rację i ja ideę o jego koncepcję doskonale rozumiem. Ja co
prawda się w tej chwili wstrzymamy. Widzimy potrzebę realizacji
tego planu, ale w kontekście tej dyskusji szerszej nad ogólnym
planem zagospodarowanie, w związku z tym
my się wstrzymamy za poparciem tego projektu, mając nadzieję,
że to wstrzymanie doprowadzi do tego, że na najbliższej komisji rozpocznie się konkretna
już dyskusja. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie radny,
panie przewodniczący. Ja tylko powiem, że niedługo będziemy przygotować plan pracy na następne
półrocze. Proponuję, żeby wrzucić taki punkt i
zająć się dyskusją. Może zaprosić przedstawicieli pracowni nie
w miesiącu czerwcu, ale nie wiem wrzesień, październik, dlatego, że
dopiero rozpoczynamy, jeżeli chodzi o kolejne punkty, przygotowywanie miejscowego
planu warto zgłosić własne uwagi. Rozumiem pana Przemysława Winiarskiego.
Jest dość zasadne. Wszystko też jest związane z pieniędzmi, jakie posiadamy,
jakie możliwości finansowania, ale na tą chwilę proponuję, abyśmy zajęli się
tymi punktami. Oczywiście, jeżeli nie ma
pytań, a widzę, że są to w takim razie przechodzimy jeszcze do zadawania
pytań, a tutaj w tym przypadku ad vocem pani Kinga Mazur.
Tak słuchając, może wniosłabym i zaproponowała, żebyśmy może również stworzyli
regulamin etyki radnych Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję.
No, to jest temat, który możemy zostawić w późniejszym okresie, kiedy będziemy
przygotować Regulamin. Rozumiem, że to jest jakiś wniosek, który pani składa. Na
spokojnie będzie pani miała też możliwość mieć wpływ na ten regulamin,
ale to w odpowiednim momencie. Mamy następne pytania, bardzo proszę
Pan Dariusz Cecotka ad vocem, tak?
Ad vocem do tego, co powiedział radny Piotr
Gajda. Jak najbardziej jestem za i to chyba wczoraj zauważyliśmy,
że jest rozmowa, jest dyskusja, nie trwa
10, 15 czy 20 minut komisja tylko 2 godziny bez kłótni,
wszyscy chcemy
jak najlepiej dla mieszkańców Piotrkowa i dla tego miasta. Tak więc myślę, że wczorajsza
komisja pokazała, że to jest dobry początek na zmiany i myślę,
że radny Gajda z czasem zmieni,
będzie za.
Dobrze, dziękuję bardzo, bardzo proszę pan radny Przemysław Winiarski.
Pana przewodniczącego z pierwszej sesji, który powiedział,
że będzie dużo “Pieniążków do rozdysponowania,
dlatego tak swobodnie o tych wiaduktach dyskutujemy. Dziękuję, oczywiście
muszę tutaj przyjąć czopek pokutny, nie pieniążki,
tylko pieniądze, ale tak poważnie mówiąc, wiemy dobrze, że budżet nie
jest z gumy. Wiem, jaka jest sytuacja, jaką zastaliśmy poprzedniej kadencji.
Problemy są na drobne rzeczy. Jedno jest pewne - budżet na 2025 rok
będzie budżetem nowego prezydenta. Do tego będziemy się przymierzać jako
wydziału, ale my jako radni będziemy opiniować też, a przede wszystkim musimy
starać się o pieniądze zewnętrzne i to chyba jest jedyny kierunek, który
może nam pomóc, jeżeli chodzi o rozwój naszego miasta. Dziękuję bardzo, w związku
z tym, że wyczerpaliśmy
ilość pytań przejdziemy może do głosowania. W takim razie głosujemy
punkt 5.6. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w rejonie ulicy Roosevelta, Granicznej, Glinianej w Piotrkowie
Trybunalskim. Kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisk za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Przy 14 za, przeciwnych 2 i wstrzymujących się 4 proponowany
projekt uchwały uzyskał akceptację.
Reasumpcja, tak.
Bardzo proszę o reasumpcję.
Wszystko dla pani radnej.
Dziękuję.
W takim razie powoli przechodzimy do reasumpcji głosowania punktu
5.6.
Kto z państwa jest zaproponowanym projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku za i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 15 za, jednym przeciwnym, 4 wstrzymujących proponowany projekt uchwały uzyskał
akceptację. Przechodzimy do punktu 5.7. Podjęcie uchwały w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie
ulic Piaskowej i Krętej w Piotrkowie Trybunalskim. Dyskusja była,
jeżeli
nie ma uwag
to w takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za podjęciem
uchwały w przedmiotowym temacie? Proszę o wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę naszego pana informatyka o pomoc.
Dziękuję bardzo. 15 osób głosowało za, 1 przeciwna,
4 wstrzymujące. Proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do
punktu 5.8. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Piaskowa i Krętej w Piotrkowie Trybunalskim.
Opinie komisji, komisja polityki i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Czy są
jakieś uwagi? Nie widzę, przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Podobnie jak wcześniej 15 osób głosowało za, jedna była przeciwna, 4 osoby się wstrzymały.
Proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu punkt
5.9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
w rejonie ulicy Wschodniej, ulicy Rakowskiej w Piotrkowie Trybunalskim.
Opinia komisji, komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna czy są jakieś
uwagi? Nie widzę, przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za? Proszę o
wciśnięcie przycisku za i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
15 osób głosowało za, jedna była przeciwna, 3 osoby się wstrzymały.
Proponowany projekt uchwały, uzyskał akceptację. Teraz przechodzimy do pakietu uchwał związany
z komisjami z zmianą składu komisji
merytorycznych. Punkt 5.10. Podjęcie uchwały,
zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji skarg, wniosków i petycji.
Zgodnie z postanowieniem komisarza wyborczego w Piotrkowie Trybunalskim numer 439/2024
z dnia 20 maja 2024 roku w
sprawie
obsadzenia mandatu Radnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Mandat ten obejmuje
pan Paweł Kowalski. Do składu komisji skarg, wniosków i petycji proponuje
się powołać pana Pawła Kowalskiego. Ten
skład głosowaliśmy na ostatnim posiedzeniu. Jeżeli
państwo pozwolicie przeczytam treść części uchwały, zmienia
się uchwałę w sprawie powołania komisji, skarg, wniosków i petycji. I tak naprawdę
w tym przypadku wprowadzamy do składu
pana Pawła Kowalskiego.
Pozostałe rzecz, jeżeli chodzi, wyniknął błąd pisarski
i tutaj, po ustaleniu z prawnikami, musimy wprowadzić pewną korektę
do przygotowanego projektu uchwały. Projekt uchwały. Szanowni państwo,
procedujemy projekt uchwały z pominięciem zapisu
§ drugiego.
Niepotrzebnie został wpisany do tego projektu uchwały. Po konsultacji
dzisiejszej nanoszę taką poprawkę bez §
drugiego.
I teraz § trzeci przyjmie nazwę
§ drugi.
Jeżeli nie ma uwag?
W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto państwa z państwa jest za
projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 20 osobach za, bez przeciwniych, wstrzymujących projekt uchwały
uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.11.
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji administracji, bezpieczeństwa
Publicznego, inwentaryzacji mienia komunalnego. Zgodnie z postanowieniem
komisarza wyborczego w Piotrkowie Trybunalskim. Tak jak wcześniej czytałem w
sprawie do obsadzenia mandatu radnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, mandat robił pan
Paweł Kowalski i dlatego też dokonujemy takiej zmiany, wprowadzając
do składu pana Pawła Kowalskiego i podobnie jak w poprzedniej
uchwale, w tym przypadku też wdał się ten błąd. Musimy, usuwam
§ drugi i § trzeci przejmuje nazwę §
drugiego.
Czy są jakieś uwagi do tego projektu uchwały?
Bardzo proszę pani Agnieszka Chojnacka.
Panie przewodniczący, tak jak wczoraj rozmawialiśmy, ja wnoszę, żeby
do tej komisji dorzucić kwestie
ekologii i ochrony środowiska. Dziękuję bardzo tak, jak rozmawialiśmy już
jest to zrobione tylko w następnym projekcie uchwały. Dyskusja,
która wywiązała się w prezydium, tutaj pan przewodniczący Konrad Czyżyński
podobny postulat wniósł, abyśmy też
procedując podczas posiedzeń komisji mogli rozmawiać też o ekologii
szeroko rozumianej. Dlatego też postanowiliśmy, że do komisji polityki gospodarczej i spraw
mieszkaniowej dołożymy do regulaminu taką część. To jest w następnym punkcie.
Dlatego też dziękuję za tą uwagę. Jesteśmy jednoznacznie, że tak
też powinniśmy uczynić, dlatego też zajmiemy się w kwestii tego projektu
uchwały. Nie ma uwag, w takim razie przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę
o wciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Już chwileczkę.
Przepraszam, nie zauważyłem. Teraz jest pan Rafał Czajka. Bardzo
proszę. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, skoro
mam już przyjemność pracowania w pełnym składzie i uzupełnienia naszego
składu o radnego Kowalskiego.
Przypisujemy pana radnego Kowalskiego do tych komisji, o których
właśnie procedujemy. Chciałbym przypomnieć, że pośród nas siedzi
nasz kolega
radny Paradowski, który jest w 2 komisjach i miał być również przepisany
do komisji trzeciej.
Jakby nie widzę tego projektu uchwały.
Proszę pamiętać o naszym koledze, również zrobimy na kolejnej sesji.
Było to brane pod uwagę i już patrzę na panią kierownik.
Wiem też państwo jako klub chcecie też wprowadzić pewną zmianę, jeżeli chodzi
o wymianę członków danej komisji. Taka też była moja wola,
że dany klub będzie mógł coś takiego zrobić w
czasie naszych obrad, tak, żeby każdy mógł był dostosowany, ale to jest
tylko na etapie danego klubu. Ta propozycja
po rozmowie z panem radnym Przemysławem Winiarskim została przyjęta. Prosiłem tylko, żebyśmy
to zrobili na następnej sesji. To jest to kosmetyczne, wiem, że omawialiśmy
też kwestię pana radnego
Zbigniewa Paradowskiego i już panią kierownik daję do mikrofonu.
Ujęty w 3 komisjach jest w komisji kultury, w komisji
administracji i w komisji polityki gospodarczej.
Dzisiaj na sesji jest procedowany te projekty uchwał uzupełnione
są składy osobowe. Tak dlatego też było zaskoczenie, bo wiem,
że rozmawialiśmy. Wiem, że było to przygotowane, ale myślałem, że może gdzieś
tutaj popełniliśmy błąd. Bardzo proszę, nie ma, w takim razie
przechodzimy do głosowania proponowanego projektu uchwały zmieniającego
uchwałę w sprawie powołania komisji administracji, bezpieczeństwa publicznego i Inwentaryzacji mienia komunalnego
z tymi zmianami, które omówiłem, kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki i wciśnie przycisku
za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. 20 osób jednomyślnie głosowało za. Proponowany projekt uchwały
uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 5.12. Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji polityki gospodarczej i spraw
mieszkaniowych. I tutaj, podobnie jak wcześniej w związku z objęciem mandatu
przez pana Pawła Kowalskiego, skład komisji uległ zmianie, poszerzamy
o
pana radnego
pawła Kowalskiego i oprócz tego w tym przypadku podobna
sytuacja wyniknęła z
błędem pisarskim i usuwamy § drugi zmieniając
zapis
§ trzeciego na drugi i wprowadzamy tutaj to co pani
radna tutaj prosiła, do regulaminu. Już pozwolicie państwo,
że teraz tutaj
autopoprawką zmiany uchwały w sprawie powołania komisji polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowych. W § pierwszym
wprowadza się następujące zmiany. Pkt 1. §
pierwszy: powołuje się komisje w nowym składzie, co właśnie uczynimy i
§ drugi otrzymuje brzmienie: "Do zakresu działania komisji należy między
innymi planowanie, realizacja, wnioskowanie w sprawach wydatków
budżetowych na inwestycje i remonty, opiniowanie na bieżąco projektów uchwał
przygotowanych przez biuro rozwoju miasta i inwestycji, monitorowanie
realizacji przyjętych przez radę miasta, programów i strategie oraz polityki
promocji miasta, przyjmowane corocznych sprawozdań z zakresu działalności
merytorycznej podmiotów z udziałem gminy, podejmowanie inicjatyw w celu
pozyskiwania i kompetencji obsługi inwestorów w mieście oraz
rozpatrywanie zastrzeżeń do projektów list
osób uprawnionych do zawarcia umów najmu lokali mieszkaniowych lub
najmu socjalnego oraz osób wykreślonych z list,
wprowadzamy ekologia i ochrona środowiska.", czyli ten zapis dotyczący
poszerzenia kompetencji komisji polityki gospodarczej w kwestiach
dotyczących szeroko rozumianej ochrony środowiska
i ekologii. Będziemy mogli po prostu też tymi sprawami
zgodnie z regulaminem
zajmować się.
Czy są jakieś uwagi do tego porządku?
Nie ma, w takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę o podniesienie
ręki i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Jednomyślnie wszyscy państwo głosowaliście, proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy
do punktu 5.13. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji do
spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych i osób niepełnosprawnych.
W dniu 21 maja 2024 roku do Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego wpłynęła pisemna prośba pani radnej Kingi Mazur o
powołanie jej do składu komisji do spraw rodziny, zdrowia i spraw społecznych
i osób niepełnosprawnych. Szanowni państwo, muszę państwu wyjaśnić, pani
Kinga tutaj bardzo nalegała, chce być bardzo aktywną
radną i jako jedyna będzie w 4 komisjach. Dlatego
też przychyliłem się do tej prośby. Nie mogę ograniczać, co prawda przypomnę, że każdy z państwa
radnych
ma prawo uczestniczyć w każdej komisji, jedynie
bez
upoważnienia przez Rady nie może głosować. W tym przypadku, jeżeli
pani radna życzy sobie być w 4 komisjach, przechylam się do tego i
automatycznie udzielę głosu.
Minimum 3 razy tak jest przyjęte w regulaminie, że każdy radny powinien znajdować się
w 3 komisjach. W tym przypadku, szanowni państwo,
jeżeli radna sobie życzy być w 4 komisjach, nie widzę żadnego
sprzeciwu i jest to, że tak powiem więcej obowiązków, jeżeli
chodzi o
panią radną, będzie miała więcej obowiązków. Ja tylko wspomnę, że w tym
projekcie uchwały usuwam § drugi. Przesuwam w związku z tym
§ trzeci na drugi
z tymi zmianami, jeżeli macie państwo jakieś uwagi
bardzo proszę. Nie widzę.
W takim razie przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały, proszę o wciśnięcie
przycisku za i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Jednomyślnie państwo głosowaliście za proponowanym projektem uchwały. Przechodzimy do punktu
5.14. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji kultury
i kultury fizycznej i w tym przypadku w związku z rezygnacją
ustną radnego Mariusza Maciołka uczestnictwa w pracach komisji
kultury i kultury fizycznej zachodzi potrzeba podjęcia zmiany
w składzie tej komisji. To jest
jedna kwestia, pan Mariusz, zgodnie z wcześniejszymi
zmianami był w 4 komisjach, dlatego rezygnuje z tej komisji, dlatego
też ten projekt został przygotowany i podobnie jak wcześniej usuwam §
drugi, przesuwając trzeci na drugi.
Czy są jakieś uwagi do tego projektu uchwały?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o podniesienie i wciśnięcie
przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Jednomyślnie państwo głosowaliście za, w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu, punkt
15. Potem chyba zrobimy przerwę, ale pozwolicie państwo, że przeczytam.
Punkt 5.15. Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji
celowych w ramach programu priorytetowego "Ciepłe mieszkanie" realizowane na terenie
miasta Piotrkowa Trybunalskiego w latach 2024-2026. Opinia
komisji, komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna czy pan przewodniczący
chciałby się odnieść jakiś sposób?
Rozumiem, że nie w takim razie przechodzimy do zadawania pytań, czy są jakieś pytania?
Pani kierownik bardzo dobrze wyjaśniła to na komisji. Bardzo proszę.
Nie właśnie bardzo bym prosił o zgłoszenie się.
Rozumiem, że sygnalizacja ręczna też tutaj obowiązuje, a bardzo proszę o.
Chciałabym zadać pytanie odnośnie tego projektu. Chodzi
mi konkretnie o beneficjentów. Tutaj w tym projekcie
podano, że beneficjentami może być wspólnota licząca do
7 osób.
Czy to można skorygować ten
punkt, ponieważ no, jak wiemy wspólnoty mieszkaniowe często liczą
większą ilość osób niż 7. Dziękuję, panie przewodniczący, szanowni państwo,
to wynika wprost z regulaminu programu "Ciepłe mieszkanie". Jest napisane
od 3 do 7 lokali.
Nie może być więcej. Czyli w tym przypadku nie możemy nic zrobić. Jest to bardziej dedykowane
w stosunku do kamienic niż do bloków. Tak no, bo tutaj, bo
tutaj to ogrzewanie jest zazwyczaj węglowe.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Ja mam pytanie do pani dyrektor,
organizowaliśmy projekt fotowoltaiczny i oddaliśmy
około 2 milionów złotych, bo się po prostu nie wyrobiliśmy. Czy ten
projekt teraz, który jest dzisiaj procedowany, czyli "Ciepłe mieszkanie", jest
pod jakimś ryzykiem, że możemy zwrócić te w jakimkolwiek stopniu?
No bo pozyskaliśmy chyba o ile dobrze pamiętam chyba 5,5 miliona, czy jest to zagrożone,
że możemy nie wykorzystać tych środków, czyli po prostu zwrócić jakąś część, tak jak
to było w fotowoltaice 2 miliony? Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo, w dniu dzisiejszym uchwalamy regulamin. Z
regulaminu wynika wprost, że będziemy zbierali wnioski
przez 10 miesięcy. Jeżeli mieszkańcy nie złożą
wniosków na pełną pulę, to jak najbardziej, no niewykorzystana
dotacja musi być zwrócona. To tylko i wyłącznie zależy
od mieszkańców czy złożą odpowiednio dużą ilość wniosków.
Bardzo dziękuję pani kierownik czy są jakieś pytania do tego punktu? Ad vocem pan
wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Pytam dlatego, że sam byłem w fotowoltaice beneficjentem
i składałem jako lista rezerwowa i nie załapałem się.
Dlatego się pytam, czy tutaj będzie zakładana lista rezerwowa, żeby
można było właśnie skorzystać z tego i dlatego stąd moje pytanie,
bo tam przypadło te 2 miliony. Dziękuję bardzo. Po to mamy termin
10 miesięcy, żeby każdy mógł przez te 10 miesięcy złożyć
ten wniosek, więc jeżeli otrzymamy to dofinansowanie, bo zasada
jest taka, dzisiaj podejmujemy regulamin po tym regulaminie
musimy przejść odpowiednią weryfikację przez Regionalną
Izbę Obrachunkową.
I wtedy będziemy mogli podpisać umowę o dofinansowanie. Na razie jest to promesa.
Na razie się przygotowujemy, jak będziemy mieli podpisaną umowę, będzie nabór,
będziemy robili dużą kampanię, żeby mieszkańcy mogli skorzystać.
Bardzo dziękuję pani kierownik. Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie widzę związku, z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za podjęciem
proponowanych projektów uchwały?
Bardzo proszę o wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
19 osób głosowało za, jedna osoba nie zagłosowała.
W związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Proponuję 10 minut przerwy, dlatego, że
będziemy mieć teraz blok uchwał, dotyczący wyboru ławników. Dlatego te 10 minut
nam na pewno się przyda.
Dziękuję bardzo.
Włączenie.
Mamy panią skargi, w związku z czym mamy tutaj od strony władzy
wykonawczej przedstawiciela. Możemy rozpocząć procedowanie.
Proszę o
sprawdzenie kworum.
Co u mnie się stało?
Pani małgosiu, proszę wcisnąć F 5.
I powinno się.
Czy mamy kogoś do pomocy?
Dobrze to jeszcze zostaje nam pani Agnieszka Chojnacka.
Pan radny Krzysztof Chojniak usprawiedliwił się także,
nie ma go w obecnej chwili.
I jest pan Przemysław. W takim razie możemy rozpocząć procedowanie.
Bardzo proszę o włączenie
online
wprowadzenia naszej sesji.
Jesteśmy już tak? Dziękuję bardzo, przerwa troszeczkę się
wydłużyła, ale możemy już wrócić do procedowania kolejnego punktu 5.16. Przechodzimy
do realizacji porządku obrad w części dotyczącej wyboru uzupełniających ławników
do sądów powszechnych w Piotrkowie Trybunalskim. W związku z niewystarczającą
liczbą ławników wybranych w wyborach 2023 roku na kadencję 2024-27 Prezes
Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim zwrócił się z pismem o
dokonanie uzupełniającego wyboru zgodnie z ustawą z dnia 27 lipca
2001 roku prawo o ustroju sądów powszechnych, zgodnie
z kalendarzem uzupełniających wyborów Rada Miasta do dnia
31 maja dokona wyborów uzupełniających, w związku z czym
przechodzimy do kolejnego punktu punkt 5.16.
Podjęcie uchwały w sprawie powołania komisji skrutacyjnej dla przeprowadzenia
głosowania w wyborach uzupełniających na ławników na kadencję 2024-2027
do Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Proponuję
przystąpić do powołania komisji skrutacyjnej i bardzo proszę o zgłaszanie
kandydatów do tej komisji.
Bardzo proszę pierwszy pan radny Dariusz Cecotka.
Jeśli mogę, to chciałbym zgłosić.
kandydaturę radnej Kingi Mazur.
Dziękuję bardzo. Czy pani Kinga Mazur wyraża zgodę?
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pani Agnieszka Chojnacka?
Dziękuję.
Bardzo proszę, musimy minimum 3 osoby wybrać do komisji. Bardzo proszę o zgłaszanie
kandydatur. Dobrze by było, jakby każdy klub wyznaczył jedną
osobę do przeprowadzenia takiego głosowania.
Moi drodzy, słuchajcie, bo to czas tak naprawdę nam ucieka, a
a musimy to
chciałem zgłosić Panią Agnieszkę Chojnacką. Dziękuję bardzo. Czy pani Agnieszka
chojnacka wyraża zgodę? Wyrażam zgodę. Bardzo dziękuję, potrzebuję jeszcze
jednej osoby.
Widzę, że pani Małgorzata Pingot się zgłasza. Bardzo proszę.
Chciałabym zgłosić Tomasza Berenta. Czy pan Tomasz Berent wyraża zgodę?
Bardzo dziękuję. Mamy 3 osoby minimum składu, który
powinniśmy
powołać.
Jeżeli nie ma w takim razie może anblok. Pani kierownik rozumiem,
że możemy anblok przegłosować, jeżeli są 3 osoby, w takim razie przejdziemy do głosowania.
Bardzo proszę przygotować
urządzenie nasze.
Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za zgłoszonym
składem w postaci pani Kingi Mazur, pani Agnieszki Chojnackiej, Tomasza Berenta? Proszę
o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 17 za, jednej osoby wstrzymującej, jedna osoba nie wzięła udziału, 4 nieobecnych.
Proponowany skład uzyskał akceptację. Stwierdzam, że Rada Miasta powołała komisję skrutacyjną
do przeprowadzenia głosowania w wyborach uzupełniających na ławników na kadencję
2024-27 do Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim, w którym komisja skrutacyjna będzie się kostytuowała i przygotowała
projekt regulamin głosowania w wyborach na ławników do Sądu Rejonowego i
sąd Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. My przejdziemy do realizacji punktu 5.16.2. I
bardzo bym prosił, aby komisja udała się na górę w kwestii
przygotowania dokumentów, a
pana przewodniczącego
zespołu do zaopiniowania kandydatów na ławników, o przedstawienie protokołu.
Bardzo proszę Panie Darku
o przedstawienie
informacji, dotyczącej prowadzonych spraw.
Jeśli mogę, to chciałbym przedstawić właśnie opinię zespołu do spraw zaopiniowania
kandydatów na ławników.
Odczytam
cały protokół.
Natomiast załączniki w postaci nazwisk,
imion zgłaszających się na tych ławników jako
radni dostaliśmy też poprzez system radni INFO i tutaj możemy
się zapoznać
z poszczególnymi kandydatami. Nie będziemy tutaj odczytywać imion,
nazwisk ze względu też na RODO, ale tak jak powiedziałem, każdy z radnych
otrzymał te załączniki i mógł się z każdą
osobą tak jak my jako zespół zapoznać.
Odczytuję, co
następuje. Opinia zespołu do spraw zaopiniowania kandydatów
na ławników do Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
na kadencję 2024-2027. Uchwałą
numer 2/25/24 Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 10 maja 2024 roku
powołany został zespół do zaopiniowania kandydatów na ławników do sądów powszechnych
w składzie Dariusz Cecotka radny rady miasta, Agnieszka Chojnacka radna rady miasta,
Andrzej Piekarski radny rady miasta, Małgorzata Pingot radna rady
miasta i Adam Szmidt, przedstawiciel Komendanta Miejskiego Policji w Piotrkowie
Trybunalskim.
Wybory ławników odbywają się na podstawie ustawy z dnia 27 lipca
2001 roku prawo o ustroju sądów powszechnych
Dziennik Ustaw z dnia 2024, pozycja
334 oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 9 czerwca 2011 roku
w sprawie sposobu postępowania z dokumentami złożonymi radom
gmin przy zgłaszaniu kandydatów na ławników oraz wzoru karty
głosowania
zwanego dalej rozporządzeniem. Zadaniem zespołu zgodnie z artykułem
163 § drugi ustawy jest wypracowanie
i przedstawienie na sesji rady miasta opinii o zgłoszonych kandydatach, w
szczególności w zakresie spełniania przez nich wymogów określonych
w ustawie.
Pismem z dnia 1 marca 2024 roku znak
A 511 7 0 23 Prezes
Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalski zwrócił się do Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
o dokonanie wyboru uzupełniającego ławników na kadencję 2024-2027. Ustalona
przez Kolegium Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
liczba ławników wynosi do Sądu Rejonowego w Piotrkowie
Trybunalskim ogółem 6 osób, w tym do sądu pracy 6 osób.
Do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim ogółem 33 osoby,
w tym
do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych, jedna osoba.
W terminie do dnia 30 kwietnia 2024 roku
uprawnione podmioty
oraz obywatele dokonali zgłoszeń kandydatów. Zgłoszono następującą
liczbę kandydatów do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Sąd pracy: 6 zgłoszeń. Do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim:
19 zgłoszeń. Do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim do wydziału pracy
i ubezpieczeń społecznych do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy:
jedno zgłoszenie. Ogółem do Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w ustawowym
terminie wpłynęło 26 zgłoszeń. Wszystkie spełniają wymogi
formalne,
o których mowa w artykule 162 § 2 ustawy.
Zespół dokonał analizy zgłoszeń kandydatów na ławników na posiedzeniu pod kątem
spełnienia przez kandydatów wymogów ustawowych
określonych w artykule 158 i artykuł 159 ustawy, zgodnie
z którymi artykuł 158 § pierwszy:
ławnikiem może być wybrany ten, kto posiada obywatelstwo
polskie, korzysta w pełni praw cywilnych i obywatelskich,
jest nieskazitelnego charakteru, ukończył 30 lat,
jest zatrudniony, prowadzi działalność gospodarczą lub mieszka w miejscu kandydowania
co najmniej od roku, nie przekroczył 70 lat, jest
zdolny ze względu na stan zdrowia do pełnienia obowiązków ławnika,
posiada co najmniej wykształcenie średnie lub średnie branżowe.
Do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy ławnikiem powinna być wybrana osoba
wykazująca szczególną znajomość spraw pracowniczych.
Artykuł 159 § jeden: ławnikami nie mogą
być osoby zatrudnione w sądach powszechnych i innych sądach oraz prokuraturze.
Osoby wchodzące w skład organów, od których orzeczenia można
żądać skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego, funkcjonariusze
policji oraz inne osoby zajmujące stanowiska związane ze ściganiem
przestępstw i wykroczeń,
adwokaci i aplikanci adwokaccy, radcy prawni i aplikanci radcowcy,
duchowni, żołnierze w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariusze
służby więziennej, radni gminy, powiatu i województwa.
Nie można być ławnikiem jednocześnie w więcej niż w jednym sądzie.
Zespół do dokonania szczegółowej analizy, dokonał
zawartych w karcie zgłoszenia każdego kandydata, dokumentach i oświadczeniach,
których załączenie do karty zgłoszenia jest wymagane
zgodnie z przepisami ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych oraz
informacji o kandydatach
Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi.
Zaopiniował kandydatów na ławników wymienionych w załącznikach numer 1, 3, w
szczególności w zakresie spełniania przez nich materialnych przesłanek
określonych w artykule 158 i artykule 159 wyżej
wymienionej ustawy w porządku alfabetycznym z podziałem na sądy.
Zespół zaopiniował pozytywnie 24 kandydatów na ławników oraz
zaopiniował negatywnie i odrzucił 2 kandydatów. 2 kandydatów
Zaopiniowano negatywnie, gdyż kandydaci nie spełniają przesłanek
materialno-prawnych, o których mowa w ustawie prawo o ustroju sądów
powszechnych w artykule 158 §
pierwszy Pkt 5. To jest kandydaci, przekroczyli wymagany ustawą wiek
70 lat.
Wszyscy pozytywnie zaopiniowali kandydaci w liczbie 24 posiadają
obywatelstwo polskie, korzystają w pełni praw cywilnych i obywatelskich, mają odpowiednie
co najmniej średnie wykształcenie, zamieszkują na terenie Piotrkowa Trybunalskiego
co najmniej od roku, cechuje ich nieskazitelny charakter, a stan zdrowia
pozwala na pełnienie funkcji ławnika.
Na dzień wyborów każdy z kandydatów ukończył 30 lat i nie przekroczył
siedemdziesiątego roku życia. Kandydaci na ławników do orzekania
w sprawach z zakresu prawa pracy wykazali w części B Pkt 14. Zgłoszenia,
szczególną znajomość spraw pracowniczych. W opinii zespołu
żaden z wymienionych kandydatów nie podlega ograniczeniu do pełnienia
funkcji ławnika, z racji zatrudnienia w instytucjach związanych z wymiarem sprawiedliwości,
policji i organów ścigania, służbie więziennej, wojskowej bądź pełnienia
funkcji radnego czy innych przesłanek
wskazanych w ustawie. W związku z powyższym, zespół przedkłada radzie
miasta pod głosowanie 6 kandydatów do Sądu Rejonowego w Piotrkowie
Trybunalskim do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych. 17 kandydatów
do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, jednego kandydata do Sądu
Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych.
Protokół z posiedzenia zespołu stanowi odrębną dokumentację do
wglądu w biurze Rady Miasta.
Podpisał się przewodniczący,
zespołu, czyli ja Dariusz Cecotka.
I tak jak powiedziałem, załączniki są do wglądu radnych.
W Radni INFO.
Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu, ogłaszam przerwę do momentu przyjścia.
komisji.
Proszę o sprawdzenie kworum, bardzo proszę wszystkich o wciśnięcie
w laptopach przycisku kworum tak abyśmy mogli
sprawdzić, ile osób znajduje się na sali,
czy możemy prawomocnie prowadzić obrady.
Przypominam w przypadku problemów proszę wcisnąć przycisk F 5.
Dobrze, został nam jeszcze pan wiceprzewodniczący.
Nie zwalniał się, także na pewno jest na terenie urzędu. Musimy chwileczkę zaczekać.
To możemy w takim razie, bo tu będzie odczytywany jeszcze regulamin. Dobrze, w
związku z tym, że mamy kworum
na sali w takim razie przejdziemy do punktu 5.16.3. Przedstawienie
przez komisję rekrutacyjną projektu regulaminu głosowanie, podjęcie uchwały
w sprawie ustalenie regulaminu głosowania w wyborach uzupełniających ławników na kadencję
2024-27 do Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego
w Piotrkowie Trybunalskim, proszę przewodniczącego komisji skrutacyjnej o
zapoznanie radnych z projektem regulaminu głosowania w wyborach na ławników do Sądu
Rejonowego i Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Bardzo proszę.
Dziękuję, panie przewodniczący. Regulamin głosowania w wyborach uzupełniających ławników
do Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego na kadencję 2024- 2027 przeprowadzonych
na sesji w dniu 28 maja 2024 roku. Rozdział
pierwszy: przepisy ogólne. § pierwszy radni wybierają
17 ławników do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, jednego ławnika
do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy
i 6 ławników do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy.
Pkt 2. Głosowanie przeprowadza wybrana spośród radnych komisja skrutacyjna.
§ 2.1. Głosowanie jest tajne i odbywa się przy pomocy kart do głosowania
sporządzonych odrębnie dla każdego sądu. Kandydaci na ławników umieszczeni
są na karcie do głosowania w porządku alfabetycznym.
komisja skrutacyjna sprawdza prawidłowość sporządzonych kart do głosowania poszczególnie
pod kątem, czy wszyscy kandydaci są na nich umieszczeni, opatruje karty
pieczęcią Rady Miasta i rozdaje je radnym.
Głosowanie odbywa się na sesji poprzez wykrzykiwanie przez członka komisji skrutacyjnej
według listy obecności nazwiska radnego, który podchodzi do urny i w obecności
komisji skrutacyjnej, wrzuca do niej kartę do głosowania. Podczas głosowania na
sali znajduje się parawan, kabina lub inne urządzenie umożliwiające radnym
tajne, dyskretne dokonanie wyboru kandydatów na karcie do głosowania.
Po przeprowadzeniu głosowania komisja skrutacyjna ustale wyniki głosowania i sporządza
protokół. Protokół podpisują radni wchodzący w skład komisji skrutacyjnej.
Wyniki wyborów ogłasza przewodniczący komisji skrutacyjnej poprzez odczytanie protokołu
na sesji. Wybór ławnika następuje zwykłą większością
głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady. W wyniku
głosowania sporządza się uchwałę Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego stwierdzającą
wybór ławników do poszczególnych sądów. Rozdział drugi: zasady głosowania
w przypadku gdy liczba kandydatów na ławników jest mniejsza lub równa liczbie wybieranych
ławników.
Karty do głosowania sporządzone odrębnie dla każdego sądu według jednolitej formy
zawierają treść karta do głosowania do wyborów uzupełniających ławników do sądu
w Piotrkowie Trybunalskim oraz pytanie: "Czy jesteś za wyborem na ławnika?".
Poniżej w kolejności alfabetycznej nazwisko i imiona kandydatów
obok po imieniu i nazwisku każdego z kandydatów z prawej strony w jednej
linii umieszczone są 2 jednakowe kartki, jedna obok wyrazu "tak", druga obok wyrazu "nie".
Państwo radni mieli przesłany poprzez system radni INFO
wzór karty do głosowania. Rada dokonuje wyboru poprzez postawienie
przy nazwisku każdego kandydata znaku "X" w kratce obok z wyrazem "tak",
opowiadając się w ten sposób za wyborem lub w kratce nad wyrazem "nie", opowiadając
się w ten sposób przeciwko wyborowi tego kandydata na ławnika. Jeżeli radny na
karcie do głosowania postawi znak "X" jednocześnie w kratce obok wyrazu,
tak jak i w kratce obok wyrazu "nie" lub postawi inne znaki głos
taki uważa się za nieważny. Karty wyjęte z urny, które nie zostały sporządzone
przez komisję skrutacyjną,
nieopatrzone pieczęcią, o której mowa w § drugim oraz całkowicie
przedarte są kartami nieważnymi. Jeżeli radny na karcie do głosowania
nie postawił znaku "X" w kratce obok wyrazu "tak", jak i w kratce obok wyrazu
"nie", jego głos uważa się za ważny bez dokonania wyboru, to jest głos wstrzymujący.
Kandydata na ławnika uważa się za wybranego, jeżeli w głosowaniu uzyskał więcej
głosów, czyli znaków "X" w kratce obok wyrazu "tak", od sumy znaków w kratce
obok wyrazu "nie". Komisja skrutacyjna sporządza odrębne protokoły dla każdego
sądu, w których określa co najmniej liczbę radnych obecnych na sesji uprawnionych do głosowania,
nazwisko i imiona zgłoszonych kandydatów, liczbę radnych, którym wydano karty
do głosowania, liczbę kart wyjętych z urny, liczbę kart nieważnych, kolejno
nazwisko, imię zgłoszonego kandydata oraz liczbę głosów ważnych za wyborem,
przeciw, bez dokonania wyboru oraz liczbę głosów nieważnych.
Komisja odnotowuje w protokole wszelkie okoliczności uwagi mające wpływ
na wynik głosowania oraz zastrzeżenia zgłoszone przez członków komisji skrutacyjnej, odnoszące
się do naruszenia procedury w trakcie głosowania obliczania głosów lub sporządzania
protokołu.
Czy są jakieś uwagi do tego regulaminu?
Nie widzę. W takim razie przejdziemy do przegłosowania, jeżeli nie ma, kto jest za podjęciem uchwały
w sprawie ustalenia regulaminu głosowania w wyborach uzupełniających na kadencję
2024-2027 do Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim. Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego za. Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał?
18 osób głosowało za, 0 było przeciw, 0 wstrzymujących, przy 5 nieobecnych.
Stwierdzam, że uchwała w sprawie ustalenia regulaminu głosowania w wyborach
uzupełniających ławników na kadencję 2024-2027 do
Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim została podjęta. Przechodzimy
do punktu kolejnego 5.16. Przeprowadzenie tajnego głosowania.
Proszę
przewodniczącego komisji skrutacyjnej o
wyczytywanie z listy z imienia i nazwiska obecnych na sesji radnych, a
wyczytanych radnych o podchodzenie, pobieranie 3 kart do
głosowania i po zaznaczeniu za parawanem wybranych kandydatów,
wrzucenie karty do głosowania do urny.
Bardzo proszę o przeprowadzenie głosowania.
Przepraszam, pani mecenas, czy możemy usprawnić to głosowanie
i zrobić drugie miejsce za tą ścianą?
Tak, żeby 2 osoby mogły.
Dobrze.
Dziękuję.
Radna Agnieszka Chojnacka.
Radny Rafał Czajka.
Radny Konrad Czyżewski.
Radny Jan Dziemdziora.
Bardzo proszę o dodanie pana wiceprzewodniczącego ręcznie do składu
dzisiejszego.
Radny Piotr Gajda.
Radny Paweł Kowalski.
Radny Mariusz Maciołek.
Radna Kinga Mazur.
Radny Szymon Miazek.
Radny Zbigniew Paradowski.
Radny Andrzej Piekarski.
Radna Małgorzata Pingot.
Radna Maria Porczyńska-Walczak.
Radny Sergiusz Stachczyk.
Radny Mariusz s
Staszek.
Radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Radny Przemysław Winiarski.
Dziękuję wszystkim radnym. Dziękuję bardzo. Ogłaszam 5 to
chyba będzie mało, z 20 minut, może do przyjścia komisji
minimum te 15 minut przerwy, aby komisja
skrutacyjna policzyła
głosy.
W takim razie ogłaszam przerwę.
Dziękuję komisji skrutacyjnej, że
policzyła wszystkie głosy. Najpierw sprawdzimy kworum.
Bardzo proszę państwa radnych o włączenie
laptopów tym, którym się wyłączyły.
Pan Rafał Czajka się usprawiedliwiał, musiał na chwileczkę wyjść.
Pani Małgorzata jest na spotkaniu. Byłem właśnie przed chwilą. Także usprawiedliwiam.
Pani Moniki nie ma, pan Rafał Czajka usprawiedliwił
się, wyszedł z posiedzenia. W takim razie możemy
procedować kolejny punkt.
Pan Krzysztof Chojniak usprawiedliwiał
się, powiedział, że dosłownie za pół godziny wróci na dalsze posiedzenie
naszej sesji. Także czekamy na pana radnego. Przechodzimy do punktu o 15.16.5.
Przedstawienie wyników wyborów przez przewodniczącego komisji skrutacyjnej. Bardzo proszę
panie przewodniczący. Dziękuję. Drodzy państwo, protokół z ustalenia wyników głosowania
w wyborach uzupełniających ławników do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
na kadencję 2024-2027 sporządzony
na sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 28 maja. Komisja
skrutacyjna w składzie: przewodniczący komisji skrutacyjnej Tomasz
Berent, członek komisji skrutacyjnej radna Agnieszka Chojnacka, członek komisji
skrutacyjnej radna Kinga Mazur,
po wyjęciu kart z urny i przeliczeniu stwierdza, co następuje. Pkt 1. Ustawowa
liczba radnych rady miasta uprawnionych do głosowania 23. Liczba
radnych obecnych na sesji uprawnionych do głosowania, 20 osób.
Na ławników do Sądu Okręgowego w Piotrkowie zgłoszono kandydatury
Andrzejewska Iwona Małgorzata, Chrapek Krzysztof Wiesław,
Famulska Irena Renata, Forma Ewa Katarzyna, Kaczor
Elżbieta Jadwiga, Kowalska Jolanta Ewa, Misztal Barbara
Aleksandra, Nowak Beata Ludwika, Ostalec Katarzyna Monika,
Potocka Anna Maria,
Pijarowska Ewa Jadwiga, Szewczyk Karina Żaneta, Szulc Sylwia,
Świderek Łukasz Szymon, Wawrzynkowska Lilla,
Wiernicka Małgorzata Ewa, Wójtowicz Beata Maria. Liczba radnych,
którym wydano karty do głosowania 19. Liczba kart wyjętych z urny
19. Liczba kart nieważnych, liczba kart niewykorzystanych,
liczba głosów ważnych oddanych na wybranych poszczególnych kandydatów.
Drodzy państwo, aby przyspieszyć nie będę tutaj odczytywał 17 nazwisk.
Pragnę państwu tylko powiedzieć, że za wyborem każdego z tych 17 kandydatów
było 19 radnych.
Przeciw było 0 radnych, nie
oddano głosów nieważnych.
Wobec powyższego komisja skrutacyjna stwierdza, że wszystkich
17 kandydatów uzyskało więcej głosów za wyborem
niż przeciw wyborowi i została wybrana na ławników do Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim.
Ponadto komisja stwierdza, że podczas głosowania nie zaszły okoliczności,
które mogły mieć na wpływ ważności głosowania. Na tym protokół zakończono
i podpisano przewodniczący komisji i członkowie komisji skrutacyjnej. Dziękuję,
panie przewodniczący. Rozumiem, że mamy wyniki do Sądu Okręgowego i
pani kierownik rozumiem, że możemy przegłosować teraz w związku z wyborem, tak?
To już było głosowanie.
Rozumiem w takim razie stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Teraz mamy protokół do Sądu Okręgowego wydziału pracy
i ubezpieczeń społecznych na kadencję 2024-27 sporządzony
na dzisiejszej sesji komisja w składzie jak wcześniejszym to jest przewodniczący
Tomasz Berent, członek Agnieszka Chojnacka i kolejny członek radna Kinga Mazur
po wyjęciu kart z urny i ich przeliczeniu stwierdza, co następuje. Pkt 1. Ustawowa
liczba radnych rady miasta uprawniona do głosowania 23 osoby. Liczba radnych
obecnych na sesji 20 osób. Na ławników do Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych zgłoszono kandydaturę
Kowalska Monika Sylwia. Liczba radnych, którym wydano karty do
głosowania 19. Tyle też kart wyjęto z urny, liczba kart
nieważnych zero. Liczba kart niewykorzystanych jeden, liczba głosów
ważnych oddanych za wyborem kandydatki Kowalska Monika Sylwia za wyborem
19, przeciw wyborowi kandydata na ławnika zero, bez
dokonania wyboru
zero głosów. Wobec powyższego komisja skrutacyjna stwierdza, że kandydatka Kowalska
Monika Sylwia uzyskała więcej głosów za wyborem niż przeciw wyborowi
i została wybrana na ławnika do Sądu Okręgowego w Piotrkowie trybunalskim
do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych. Ponadto komisja stwierdza,
że podczas głosowania nie zaszły okoliczności, które miały mieć wpływ na ważność głosowania. Na
tym protokół podpisano i zakończono. Dziękuję
i stwierdzam, że uchwała stwierdzająca
wybór ławników do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
w wyborach uzupełniających do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń
społecznych na kadencję 2024-2027 została podjęta.
Dziękuję, teraz przechodzimy do
następnego czytania protokołu. Protokół z ustalenia wyników głosowania w wyborach uzupełniających
ławników do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim do orzekania w sprawach z zakresu
prawa pracy na kadencję 2024-2027 sporządzony
na sesji Rady Miasta w dniu dzisiejszym. Komisja skrutacyjna w składzie: przewodniczący
Tomasz Berent, członek komisji skrutacyjnej radna Agnieszka Chojnacka, członek
komisji skrutacyjnej radna Kinga Mazur po wyjęciu kart z urny ich przeliczeniu stwierdza,
co następuje, ustawowa liczba radnych rady miasta uprawnionych
ustawowo do głosowania 23 osoby, Pkt 2. Liczba radnych obecnych na
sesji uprawnionych do głosowania 20 osób. Na ławników do
Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych zgłoszono kandydatury.
Pani Borówka-Ziółek, Agnieszka Urszula, Matuszczyk Wioletta,
Julia, Mazerand Teresa Zenobia, Owczarek Teresa, Sokalska
Marzena Magdalena, Strukiel Anna Jadwiga.
Liczba radnych, którym wydano karty do głosowania 19. Liczba kart wyjętych
z urny również 19. Liczba kart nieważnych 0, liczba kart niewykorzystanych
jeden. Liczba głosów ważnych oddanych za wyborem poszczególnych kandydatów:
pani Borówka-Ziółek Agnieszka Urszula za wyborem kandydatki na ławnika było
17 głosów, przeciw wyborowi kandydatki na ławnika jeden głos, bez
dokonania wyboru również jeden głos. Wobec powyższego komisja skrutacyjna
stwierdza, że kandydatka Borówka-Ziółek Agnieszka Urszula
uzyskała więcej głosów
za wyborem niż przeciw wyborowi i została wybrana na ławnika do Sądu Rejonowego w Piotrkowie
Trybunalskim do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych. Pani Matuszczyk
Wioletta Julia za wyborem kandydatki na ławnika 18 głosów,
przeciw wyborowi kandydatki na ławnika jeden głos, bez
dokonania wyboru zero głosów. Wobec powyższego komisja skrutacyjna stwierdza,
że kandydatka
Matuszczyk Wioletta Julia uzyskała więcej głosów za wyborem niż przeciw wyborowi
i została wybrana na ławnika do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim do wydziału
pracy i ubezpieczeń społecznych. Pani Mazerant Teresa Zenobia za
wyborem kandydatki na ławnika 18 głosów, przeciw wyborowi kandydatki na
ławnika jeden głos, bez dokonania wyboru zero głosów.
Wobec powyższego komisja skrutacyjna stwierdza, że kandydatka Mazerant Teresa
Zenobia uzyskała więcej głosów za wyborem niż przeciw wyborowi. Została
wybrana na ławnika do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych. Owczarek Teresa. Za
wyborem kandydatki na ławnika było 19 głosów, przeciw wyborowi
zero głosów, bez dokonania wyboru, zero głosów. Wobec powyższego komisja
skrutacyjna stwierdza, że kandydatka owczarek Teresa uzyskała więcej głosów
za wybraniem niż przeciw wyborowi i została wybrana na ławnika do Sądu Rejonowego w Piotrkowie
do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych. Pani Sokalska Marzena Magdalena.
Za wyborem kandydatki na ławnika 19 głosów, przeciw zero,
bez dokonania wyboru zero głosów. Wobec powyższego komisja skrutacyjna
stwierdza, że kandydatka
Sokalska Marzena Magdalena uzyskała więcej głosów za wyborem
niż przeciw wyborowi. Została wybrana na ławnika do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim do
wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych.
Strukiel Anna Jadwiga. Za wyborem kandydatki na ławnika 19 głosów,
przeciw wyborowi kandydatki zero, bez dokonania wyboru, zero głosów. Wobec
powyższego komisja skrutacyjna stwierdza, że kandydatka Strukiel Anna Jadwiga
uzyskała więcej głosów za wyborem niż przeciw wyborowi. Została wybrana
na ławnika do Sądu Rejonowego w Piotrkowie do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych.
Ponadto komisja stwierdza, że podczas głosowania nie zaszły okoliczności, które mogły
mieć wpływ na ważność głosowania. Na tym protokół zakończono
i podpisano.
Dziękuję. Stwierdzam, że uchwała stwierdzająca wybór uzupełniający ławników do
Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy
na kadencję 2024-27 została podjęta.
Bardzo dziękuję całej komisji za sprawne przeprowadzenie głosowania. W
ten sposób skończyliśmy cały pakiet uchwał. Przechodzimy do punktu
szóstego. Ocena zasobów pomocy społecznej
miasto Piotrków Trybunalski za rok 2023. Z
oceną zasobów pomocy społecznej zapoznały się komisja do spraw rodziny,
zdrowia, spraw społecznych, osób niepełnosprawnych, komisja budżetu, finansów, planowania. Czy
przewodniczący tych komisji chcieliby wnieść jakieś uwagi w związku z?
Nie ma. Czy są jakieś pytania od państwa radnych?
Pan wiceprzewodniczący Mariusz
Maciołek.
Ja mam pytanie odnośnie oceny.
Strona sześćdziesiąta dziewiąta.
To jest w sprawozdaniu odnośnie zatrudnienia
osób w miejskim ośrodku pomocy rodzinie.
Tutaj szkoda, że akurat nie ma państwa radnych, którzy no w tamtej kadencji
zajmowali się miastem,
bo ja bym chciał się zapytać na tej stronie sześćdziesiątej dziewiątej 2020 rok,
a
do dzisiaj jest prawie o 50 osób mniej etatów pracujących osób.
Jak to ma się do sytuacji, kiedy mamy społeczeństwo starzejące
się, jak to ma się do tego właśnie zaopiekowania się?
Tym naszym, jakby tutaj społeczeństwem i ludźmi i dbaniem o tych pracowników,
żeby oni zarabiali dobrze,
że aż tyle etatów z miejskiego ośrodka pomocy rodzinie się pozbywa.
Dziękuję, jeżeli chodzi o odpowiedź, panie
wiceprzewodniczący, no przyznam szczerze, że faktycznie
nie ma tutaj jednego kolegi radnego, który
może by odpowiedział na to pytanie, ale może bardzo, proszę pani kierownik.
Szanowni państwo, ja pozwolę sobie, jeśli pan
radny będzie usatysfakcjonowany, odpowiedzieć na to pytanie, odpowiedzieć
na to pytanie na piśmie. Z uwagi na to, że jest to informacja zbiorowa
ze wszystkich jednostek pomocy społecznej i na ten moment
nie posiadam informacji cząstkowych. Z czego to wynika?
Tutaj bardziej chodziło też pytanie do państwa radnych i do państwa, którzy wcześniej tutaj
rządzili dlatego, że
naprawdę tutaj podnosili dzisiaj też to, jak ważny jest pracownik,
jak ważna jest pomoc społeczna, jak to dom dzienny pomocy społecznej trzeba dbać.
Więc ilość etatów, która naprawdę spadła
z tej jednostki jest dla mnie zatrważająca.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Czy mają państwo jakieś uwagi jeszcze
do tej oceny? Nie widzę. Rada Miasta przyjęła ocenę zasobów pomocy społecznej
do wiadomości. Przechodzimy do punktu siódmego. Sprawozdanie
z realizacji miejskiego
programu profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania
narkomanii dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok.
Ze sprawozdaniem zapoznała się komisja do spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych i osób niepełnosprawnych,
komisja budżetu, finansów, planowania. Czy przewodniczący tych komisji chcieliby
coś wnieść?
Nie widzę, czy państwo radni mają uwagę? Bardzo proszę pan wiceprzewodniczący
Mariusz Maciołek.
Korzystając z okazji dopytam po prostu dalej sytuację, która była
w tym
sprawozdaniu. Chodzi mi o współpracę
ze szkołami, instytucjami, organizacjami w zakresie rozwiązywania problemów alkoholowych.
Proszę mi odpowiedzieć w jakim zakresie profilaktyka i rozwiązywanie
problemów alkoholowych została zrealizowana przez MOK -dofinansowanie
100000 albo Stowarzyszenie Mam Sąsiada 70000.
Chodzi mi dokładnie tutaj o
jakie seniorzy
z profilaktyki i działalności związanej z
rozwiązywania problemów alkoholowych uzyskali dzięki tej imprezie?
Bo brak profilaktyki i brak merytorycznych działań
to nie są właśnie no działania takie,
jak to mówię pikniki, więc stąd chciałem się dowiedzieć,
co tak naprawdę seniorzy wynieśli z przeciw działania alkoholizmie
z imprezy, Klub Seniora i Mam Sąsiada.
Dziękuję bardzo. Czy pani kierownik udzieli odpowiedzi?
Szanowni państwo, miejski ośrodek kultury realizował
zajęcia plastyczne, teatralne, filmowo-fotograficzne.
To jest tak między innymi. Te
zajęcia i działania miały na celu
na odciągnięcie osób, które mają problem z
nadużywaniem alkoholu, żeby go po prostu nie spożywali,
a uczestniczyli w tych zajęciach.
Bardzo proszę, panie przewodniczący. Mam rozumieć nasze działanie
odnośnie problemu profilaktyki alkoholowej, żeby seniorzy nie pili, tak?
To jest profilaktyka osób starszych.
Ja, panie przewodniczący, będę wnioskował do komisji
o przeprowadzenie wewnętrznej kontroli z Urzędu Miasta bądź z jednostki
jakby kompetentnej, o zasadność wydatków z
komisji na zadania opisane w tym zakresie. Dziękuję
bardzo. Dziękuję. Zostałem wywołany też do tablicy. Panie wiceprzewodniczący,
oczywiście komisja rewizyjna przyjmując swój plan pracy,
może taką kontrolę też podjąć. Można też się zająć także
tutaj żaden problem, żeby sprawdzić. Ja tylko od siebie tutaj dodam, że
kwestia środków, które są przeznaczone tak nazwanych kapturowych to są środki, które
mają działać przeciw alkoholowi. No i tak jak pani kierownik powiedziała
podejmować działania, które mają zainteresować osoby
zagrożone takimi działaniami negatywnymi i też
po to są organizowane tego typu zajęcia. Oczywiście może być inna
forma. To też do współpracy i działań z komisją
i też z wydziałem odpowiednim do tego widzę, że słuszny jest temat, aby sprawdzić
faktycznie celowość wydawanych środków, dlatego, że na pewno one są
odpowiednio zaznaczone w budżecie, a my jako radni możemy też zaproponować
inne sposoby wydatkowania tych środków, bo pamiętajmy, że.
Przedsiębiorcy, którzy wpłacają pieniądze typowo na te kapsułkowe. Te
pieniądze są przeznaczane właśnie, żeby znaleźć sposób na rozwiązywanie i to do
tej pory było praktykowane. Oczywiście rozumiem, że jeżeli mamy
inne propozycje, będziemy mogli też przedłożyć wydziałowi, który zaproponuje
te rozwiązania. Dziękuję bardzo, proszę Pani skarbnik chciała tutaj się odnieść do tego
tematu.
Właśnie te działania powinny też na etapie programu,
jeżeli program jest uchwalany profilaktyki
też, jeżeli radni nie będą chcieli, żeby że tak
powiem na określone działania środki były przeznaczane, to też na etapie
tego
projektu programu profilaktyki już mogą zostać wyeliminowane
na przykład na kolejny rok. Tak, jeżeli tutaj będą takie propozycje
natomiast w roku bieżącym te wydatki dokonywane
są w oparciu o obowiązujący program, który jest przyjęty i
jeżeli w tym programie jest już takie działanie, to
też trudno, żeby było to wydatki teraz niecelowe, bo jeżeli
są przyjęte w programie profilaktyki, który
stanowi podstawę do wydatkowania tych środków w danym roku, no
to tutaj nie będą one, a takie działanie na pewno jako
Klub Seniora
jest w tym programie wpisane. W związku z tym tak mówię
bardziej przyszłościowo co do projektu,
tego programu na rok następny. Dziękuję bardzo pani skarbnik. W
związku z tym, że pani podniosła tą kwestię, to może ja dopytam, bo tak jak tutaj
sama tematyka: "sprawozdanie z realizacji", czyli
wykonanego programu za rok 2023, czyli mamy podsumowanie,
wyciągamy z tego wnioski i tak jak pani skarbnik powiedziała w przygotowaniu programu
na 2025. My jako radni moglibyśmy
wnieść swoje uwagi, dlatego pytanie, kiedy ten program jest, że tak powiem, przygotowywany
na
następny rok?
Może pani kierownik w szczegółach, merytorycznej. Miejski program zazwyczaj uchwalany jest
w miesiącu grudniu przez radnych na kolejny rok
budżetowy, ale już przymiarki do niego robimy na etapie
planowania budżetu, ponieważ no już wtedy znamy mniej więcej
wysokość środków, jakie będą wniesione przez przedsiębiorców
z koncesji na sprzedaż napojów alkoholowych, czyli
mniej więcej na przełomie września i października
możemy podjąć rozmowy i rozważyć wszelkie sugestie
państwa radnych, co powinno być wniesione albo co państwo
chcieliby, aby wnieść do takiego programu? Rozumiem pani kierownik, że w kwestii przygotowania
budżetu na rok 2025 możemy w tym momencie
określając kwoty, które będą przeznaczone na realizację zadań, te zadania
możemy właśnie w tym momencie sugerować, czy też poprzez dyskusję zarys
możemy zaproponować i za propozycją programów będą
szły dane pieniądze z danego oddziału? tak. Dziękuję bardzo. Proszę ad vocem
do tego pytania chciał pan wiceprzewodniczący.
Pani skarbnik, tak oczywiście będziemy jakby to optować. Natomiast
ja tylko przypomnę, że komisja alkoholowa to jest 2 miliony złotych. Tyle
co praktycznie budżet obywatelski.
i w mojej ocenie należy na pewno mocno, dlatego zrobić tą
kontrolę, bo z pełnym szacunkiem, ale ja oczywiście nie mam nic naprzeciwko,
żeby wydawać te pieniądze na seniorów, wydawać na sąsiada i tak
dalej, tylko zupełnie z innych środków, bo kapslowe, tak jak sama nazwa
to mówi, powinno działać na walkę z alkoholizmem
i na walkę z tym problemem. W mojej ocenie te pieniądze na pikniki,
to nie jest działanie przeciw alkoholizmowi.
I dlatego właśnie komisja alkoholowa powinna zdecydowanie
inaczej wydatkować te środki. I stąd moja tylko prośba, żeby sprawdzić
zasadność wydatków tych, które były. Natomiast oczywiście
trzeba w nowej perspektywie, czyli w nowym planowaniu tego budżetu
zdecydowanie wyciągnąć wnioski z tego, co teraz widzimy i słyszymy.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która się zgłaszała jest pan radny Przemysław Winiarski.
Dziękuję, panie przewodniczący, tak się akurat złożyło, że jestem jedynym lekarzem,
który w tej chwili
jest w radzie miasta, no i czuję się w obowiązku
zabrać głos. Ja bym bardzo chciał, żeby
środki w miejskim programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych
były
uwaga, jak najmniejsze.
To znaczy, żeby wpływy z kapslowego w tym mieście były jak
najmniejsze,
ponieważ pozwolę sobie na taką trochę publicystyczną
ocenę miejskiego programu, tak w skrócie powiedzmy,
że to jest takie
pudrowanie
problemu, a nie rozwiązywanie problemu. W tym kontekście widzę w osobie przewodniczącego
Maciołka przyszłego sojusznika, mam nadzieję.
Ponieważ rada
miasta to jest takie gremium, które ma bardzo duże uprawnienia,
jak się okazało
w kształtowaniu polityki sprzedaży i dostępności
alkoholu w mieście.
Przypomnę, że wbrew sceptykom przed kilkoma laty
wprowadziliśmy tak zwaną nocną prohibicję, ponieważ nie jest to całkowita prohibicja,
a tylko i wyłącznie ograniczenie sprzedaży alkoholu, ale tak to zostało nazwane i mam
przyjemność, nawet być inicjatorem,
spotkałem się z dużymi głosami krytyki i hejtem z tej okazji,
ale
po czasie spotykam się z głosami uznania
ze strony służb, ze strony policji medycznych,
służb tego miasta, ale i ze strony zwykłych mieszkańców,
którzy uważają, że to jest sukces, to, co się, że tak powiem, dzieje w godzinach nocnych,
a w zasadzie to, co się w mniejszym zakresie dzieje, niż się działo.
Przywołam tutaj, proszę państwa, jako przykład kompetencji
rady miasta, co zostało ostatnio potwierdzone przez
NSA
po 7 latach wprawdzie dopiero. Mianowicie radni
miasta Toruń
podjęli w 2017 roku
taką uchwałę, która zakazywała sprzedaży
alkoholu na stacjach benzynowych przez całą dobę.
Napojów alkoholowych o zawartości powyżej
4,5%.
Ta uchwała została zaskarżona, ale
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawo rady miasta
do podejmowania tego typu uchwał.
Ja nie wzywam do uchwalenia tej uchwały i nie wnoszę jej projektu. Na razie
nie wnoszę takiego projektu, natomiast chcę podkreślić, że rada miasta
ma o wiele większe kompetencje, niż się tutaj wszystkim prawdopodobnie wydaje,
bo to, co my robimy, to podkreślam, to jest pudrowanie problemu.
Za te pieniążki ze sprzedaży
małpek czy ze sprzedaży alkoholu my tym dzieciom i tym
rodzinom, które ten alkohol skrzywdził my coś tam dajemy,
prawda czego oni by wcale od nas nie chcieli.
To jedno. Druga rzecz. Mam nadzieję, że do tych
działań w przyszłości wrócimy i że znajdę tutaj sojuszników, mimo, że
jestem w opozycji.
Natomiast to, co jest do zrobienia
na dzisiaj, czy w najbliższym okresie. To jest, chociażby zmiana podejścia
do tego, co robi miasto na przykład, jeżeli chodzi o dni miasta.
Ja to kiedyś nazywałem wyszynkiem alkoholu tak, ponieważ uważam, że
sprzedawanie piwska
przez miasto czy nie przez miasto, ale na przez inne podmioty na imprezach miejskich
to jest po prostu porażka. To jest
uczenie
dzieci i młodzieży, bo dorosłych pewnie nie nauczymy już
różnych spraw, ale uczenie dzieci i młodzieży, że bez alkoholu nie da się świętować.
Szkoda, że nie ma tutaj pana prezydenta i państwa
wiceprezydentów. Ja już kończę swoją wypowiedź, ale uważam, że
już od tego roku moglibyśmy wprowadzić zasadę i byłoby to symboliczne
rozwiązanie, że świętujemy dni miasta bez sprzedaży
alkoholu. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Ad vocem
do wypowiedzi pan radny Mariusz Maciołek.
Oczywiście, że ma pan we mnie stuprocentowego sojusznika i jestem zdania,
że oczywiście trzeba walczyć z tym problemem, ale ten problem jest i w mojej ocenie
środki te nie trafiają odpowiednio tam, gdzie one powinny trafić. I tu jest
moja ocena i dlatego poprosiłem jakby o kontrolę. Natomiast co
do wprowadzonej
prosiłbym, żeby nie używać słowa prohibicji, bo to jest ograniczenie czasowe
zakupu alkoholu i to jest główne słowo,
które powinno być, że czasowe ograniczenie zakupu alkoholu. Co
do tej kwestii, kiedy to zostało wprowadzone niestety z badań i z analiz,
które są sprzedaż alkoholu wzrosła.
Jest więcej niestety sprzedawane i z analiz, które są natomiast
co do kwestii
problemu. On jest gigantyczny w Piotrkowie Trybunalskim i czy chcemy o tym mówić, czy nie chcemy
o tym mówić on jest gigantyczny. Czy to są małe środki, czy duże one powinny trafiać
w odpowiedni sposób, tak jak dzisiejsza nauka
pokazuje i tak jak dzisiejsze możliwości do tego, żeby
one odpowiednio trafiały. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Ad vocem
Przemysław Winiarski pan radny. Panie przewodniczący, zgadza się,
sprzedaż alkoholu generalnie wzrosła w całym kraju, więc wzrosła i w Piotrkowie.
Natomiast
spokój wielu mieszkańców
zakłócany wcześniej przez sklepy monopolowe, wielu klatek
schodowych zanieczyszczanych wcześniej przez
nadużywających alkoholu, tak to określmy, czy
niepotrzebne niepokojenie i angażowanie służb
porządkowych i służb medycznych. To są bardzo ważne rzeczy.
Ja powiedziałem tak zwana prohibicja. To nie jest oczywiście
prawdziwa prohibicja. Także co do tej uwagi się w pełni
zgadzam, ale uważam mimo wszystko, że to jest sukces i, że wiele miast
poszło tropem, jakby tej decyzji, tak.
Nawet takie miasto jak Kraków, gdzie wydawałoby się, że bez alkoholu się nie da
w nocy żyć, da się. Dziękuję. Dziękuję i tutaj przyznam rację,
że faktycznie wiele miasto wzięło z nas przykład, kwestia jest tylko
wypośrodkowania, tak, żeby zminimalizować ten problem, który istnieje i na
pewno do tej dyskusji jeszcze wrócimy. Bardzo proszę pan radny Piotr Gajda. Proszę
państwa, no ja chcę podziękować radnemu Maciołkowi, że odważył się jako chociaż
ten
młody radny stażem, jednak dostrzega konkretne problemy,
bardzo istotne. I proszę państwa, no musimy jasno powiedzieć.
Ostatnio jeden z urzędników mnie przeszkadzał, jaka jest rola radnego,
a ja wytłumaczyłem temu urzędnikowi, gdzie jest radny naprawdę, jakie
są możliwości. To Rada przyznaje pieniądze i je kontroluje
i urzędnicy muszą to zrozumieć i w końcu, że
musimy naprawdę akurat wziąć się za pracę i
zacząć sprawdzać, jak pieniądze są wydawane. W dziale kultury ja naprawdę
dołożę bardzo dużo starań, bo już rozpoznałem, jak te pieniądze są wydawane, jak
można pieniądze marnować. Także ta komisja alkoholowa. To, co
pan zauważył zatykanie niestety dziury
byle czym. To nie jest profilaktyka.
To jest po prostu wydawanie pieniędzy i zarabianie pieniędzy. Ja proszę państwa,
ja sądzę, już mamy co najmniej 4 już sojuszników w tej materii, a
inni chyba się dołączą i naprawdę zrobimy mały przewrót pałacowy
w tej radzie i rada naprawdę będzie tym podmiotem
ani przedmiotem. To nie urzędnicy będą nami rządzić i kręcić
będzie ogon psem.
My będziemy naprawdę zaczniemy poważnie podchodzić do wszystkich zadań i patrzeć
na ręce. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Czy są jeszcze jakieś uwagi? Pytania? Nie widzę. Rada miasta przyjęła
sprawozdanie to wiadomości. Przechodzimy do punktu ósmego. Sprawozdanie
z realizacji uchwał podjętych przez Radę Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w okresie od
25 stycznia 2023 roku do 20 grudnia
2023 roku, stan na dzień 31 stycznia 2024 roku.
Ze sprawozdaniem zapoznały się komisja rewizyjna, komisja skarg wniosków i petycji, komisja
oświaty i nauki, komisja do spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych i
osób niepełnosprawnych, komisja budżetu, finansów i planowania, komisja polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowych. Czy mają państwo jakieś uwagi?
Nie widzę. Rada przyjęła sprawozdanie do wiadomości.
Przechodzimy do kolejnego Pkt 9. Sprawozdanie z działalności Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim za rok 2023. Ze
sprawozdaniem zapoznała się komisja do spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych i osób niepełnosprawnych
oraz komisja budżetu, finansów i planowania. Czy mają państwo jakieś uwagi,
pytania?
Bardzo proszę pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Już odnosiłem to się na komisji na ten temat, natomiast
to sprawozdanie, jeszcze raz tutaj chcę jasno, jakby powiedzieć.
Ono dla mnie jest sprawozdaniem no tak jak to państwo nazwaliście
podczas komisji z waszej, jakby działalności i z waszych osiągnięć,
które robicie jako miejski ośrodek pomocy rodzinie, ono nie jest adresowane do pracowników
i też jakby do państwa chcę, żeby to jasno też wybrzmiało, bo ona jest adresowane
do państwa radnych, którzy tutaj zatwierdzali wcześniej i do osoby
decyzyjnej, czyli do dyrekcji, której tutaj dzisiaj nie ma.
Bo dla mnie
kwestia związana z tym sprawozdaniem to jest tylko i wyłącznie
przepisanie od 2, 3, 4, 5 lat tabelki
dokładnie tylko cyfr ale to sprawozdanie jest jeden do jednego, jeżeli cofniemy się lata
wstecz.
Nic państwo nowego i twórczego, gdzie w dobie
pomocy społecznej i rzeczy związanych z walką z jakkolwiek walką
czy pomocą osobom niepełnosprawnym czy jakichkolwiek innych aspektach,
które państwo dotykacie. Nie ma żadnej twórczej rzeczy. Ja mam taką
drobną uwagę na przyszłość.
Też do państwa.
Skąd ci ludzie mają się dowiedzieć, państwo nie prowadzicie, dzisiaj jest Facebook
i inne rzeczy. Nie prowadzicie żadnych jakiś zadań. Ja mam jedno podstawowe
pytanie, co jest takiego w tym sprawozdaniu nowego i twórczego
w stosunku do lata rok wcześniej czy 2 lata
nawet dalej, dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy są już jakieś pytania uwagi do tego sprawozdania?
Bardzo proszę.
Marzenna Rumińska Filipek, Jestem przedstawicielem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
w Piotrkowie Trybunalskim.
Mieliśmy okazję wcześniej się poznać. Sprawozdanie tak jak sama nazwa
wskazuje, jest odzwierciedleniem naszych działań podejmowanych przez
poprzedni rok. Natomiast, jeśli chodzi o nowe
rzeczy, my realizujemy wszystko zgodnie z przepisami,
z ustawami. Staramy się pozyskiwać środki na różne
inne działania, które też wynikają z naszych ustaw
i na przykład w poprzednim roku pozyskaliśmy w drodze konkursu
środki na program
"Rozjaśniamy świat". To jest program profilaktyczny przeciwdziałania przemocy
domowej.
Oprócz tego staramy się pozyskiwać inne środki, na przykład też
włączyliśmy się w pisanie projektu w celu
pozyskania środków na programy korekcyjno-edukacyjne.
Także, no nie wiem.
Co jeszcze?
Sprawozdanie jest po prostu odzwierciedleniem tego, co robimy. Oprócz tego też
weszliśmy w programy i jeśli chodzi o asystent osobisty osoby niepełnosprawnej
czy opiekę wytchnieniowej, tutaj też pomogliśmy w sporządzeniu
takiego wniosku. Rekrutujemy osoby do tych programów.
Bardzo dziękuję. Pan radny Piotr Gajda.
Proszę mi powiedzieć, jeżeli ten program przeciwko przemocy
w rodzinie, państwo realizujecie, na czym to polegało?
W ramach programu mieliśmy 30 rodzin.
Taką pomocą, gdzie rodzice uczestniczyli w warsztatach
kompetencji rodzicielskich. Dzieci miały liczne różne zajęcia
takie rozwijające, a prócz tego pokazywaliśmy,
jak można spędzać właśnie razem wspólnie czas dzieci z rodziną,
jak nawiązywać więzi rodzinne. Dzieci
miały zapewnione różnego rodzaju zajęcia, na przykład
uczęszczały na zajęcia samoobrony.
Zasady fair play miały
również wyjazd do Torunia. Uczestniczyły
w takim pikniku integracyjnym w osadzie w Kole, także
to był taki program rozwijający zainteresowania pokazujący właśnie,
jak można wspólnie spędzać czas, jednocześnie nie używając
przemocy, nie używający agresji wobec siebie. Dzieci były objęte
warsztatami w szkołach, za które z programu mogliśmy sfinansować
psychologów i oprócz tego był
też happening na terenie miasta przeciw przemocy.
Także myślę, że bardzo szeroka oferta była.
Ciekawą rzecz Pani to ujęła, bo nawet mnie zainteresowała ten
walki dzieci przeciwko przemocy. Rozumiem, że przeciwko rodzicom,
proszę pani.
Samoobrona przed rodzicami, tak, proszę pani. Oczywiście pewne
punkty, które pani zaprezentowałem, miała sens. Niektóre widać, że to były
"zapchajdziury". Mieliśmy tutaj też
taką prelekcję wygłoszą zorganizowaną przez panią Kopeć,
która zorganizowała w Mediatece spotkanie z młodzieżą
i my poszliśmy zapytać przeciwko przemocy i zniewoleniu. No
i proszę państwa, wykład się odbył, zaliczony został, a my
z tą młodzieżą zaczailiśmy się na młodzież w kuluarach i się
pytaliśmy, dlaczego przyszliście. Wiecie państwo, dlaczego przyszli?
Ponieważ Pani nauczycielka obiecała, że nie będą pisać z biologii
klasówki i taka odpowiedź była i w ogóle mieli to gdzieś
wszędzie. Program był zrealizowany i
praktycznie nic z tego nie wynika. Odhaczony. To, co pani w tej chwili prezentowała,
niektóre rzeczy były ciekawe i sensowne, ale niektóre po prostu widać wyraźnie, że
to jest, no dopniemy z prawej załatwimy.
Doceniam
Wasze działania, pozyskaliście fundusze. Sądzę, że troszeczkę bardziej
rzeczywiście można by się skupić na tej przemocy w rodzinie i dotrzeć do tych osób,
które naprawdę tą przemoc stosują i na przykład
akurat
blisko nas przy muzeum są Romowie. No i tak
kiedyś tak im wspomnieliśmy, jakby to tam z przemocą
u nich bywa, bo to są takie uwarunkowanie kulturowe.
Warto do nich dotrzeć także i coś im zaproponować, bo oni sami mówią,
że są Cyganie i Romowie. Cygan siedzi i nic nie robi, a Rom pracuje,
to jest ta różnica. Oni już mają swoją świadomość i proszę państwa, tam warto
na przykład takie środowiska wejść i troszeńkę popracować.
Tam są różne grupy ludzi patologiczne na starym mieście, nad którymi
naprawdę trzeba popracować, bo przemoc jest tam stosowana autentycznie, tylko trzeba
do nich dotrzeć naprawdę w sposób konkretny.
A tutaj 34 rodziny. Sądzę, że nie załatwia żadnej sprawy problem
przemocy, żeby sobie uświadomiono przemoc jak funkcjonuje ta
przemoc na terenie Piotrkowa w różnych patologicznych rodzinach.
To jest znacznie bardziej szerszy zakres problematyki i
proszę państwa, te 34 rodziny, którym fajnie zorganizowaliście zabawy
i tak dalej troszeńkę się pobawili. No ale sądzę, że problem
nie zniknął, a można było się skupić właśnie na troszeńkę tym
autentycznym
szerszym spektrum tam, gdzie rzeczywiście ta przemoc funkcjonuje. Dziękuję bardzo. Bardzo
dziękuję. Dziękuję za uwagi. Rozumiem, że podobnie jak w poprzednim sprawozdaniu,
jest to sprawozdanie z realizacji pewnego zadania i możemy
też przyjrzeć się, czy zasugerować pewne rozwiązania
w późniejszym okresie, czy są jeszcze jakieś pytania tego sprawozdania?
Rada miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości w związku z brakiem pytań.
Przechodzimy do punktu dziesiątego. Informacja z działalności prezydenta miasta między sesjami.
Informacje wszyscy państwo otrzymali, czy macie państwo jakieś uwagi?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do punktu jedenastego. Informacja przewodniczącego rady
miasta, dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły między
sesjami.
Czy są jakieś uwagi do tych
interpelacji i zapytań? Nie widzę.
Rozumiem, że rada miasta przyjęła informację do wiadomości. Przechodzimy do punktu
dwunastego.
Sprawy różne. Szanowni państwo, z okazji Dnia
Samorządu Terytorialnego oraz Dnia Pracownika Samorządowego w imieniu całej Rady Miasta
składam państwu serdeczne podziękowanie i wyrazy uznania za wysiłek włożony
w codzienną pracę na rzecz naszego miasta i jego mieszkańców. Życzymy dalszych sukcesów
w pracy na rzecz dobra wspólnego. W związku z tym, że to jest to posiedzenie,
chciałem przeczytać to wcześniej, dlatego, że zaraz będą sprawy różne i w sprawach różnych różnie.
To bywa u nas. Dlatego bardzo serdecznie państwu dziękuję za to, co od siebie
dajecie innym.
I prosimy o jeszcze.
Przypomnę tylko,
że oświadczenia majątkowe powinny być złożone do końca tego
miesiąca. Czy oprócz tych spraw macie państwo jakieś inne
tematy, które byście chcieli poruszyć?
Bardzo proszę
pani Agnieszka Chojnacka.
Tutaj, jeśli chodzi o sprawy różne, chciałabym podnieść 2 kwestie.
To są kwestie, które są zgłaszane również przez mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego,
więc pozwalam sobie zabrać głos w tych tematach. Pierwsza kwestia
to jest remont, który się niedawno rozpoczął - ulicy Żeromskiego,
którego zakończenie jest wstępnie planowane na
pół roku, czyli zakończyłby się ten remont w listopadzie.
I tu jest takie pytanie.
Czy tak krótki odcinek? Ja oczywiście zdaję sobie sprawę, że po drodze, ponieważ
to jest stary odcinek miasta, mogą się wydarzyć jakieś niespodzianki, odkrycia
archeologiczne i itd. Czy jest możliwość przyspieszenia
tego remontu tak, żeby nie utrudniać życia mieszkańcom?
Przede wszystkim tym, którzy dojeżdżają do miasta i wyjeżdżają z miasta, a przy
okazji chociażby mieszkańcom ulicy Moryca, na której niedawno
był protest, żeby tamtej ulicy też
zbytnio nie obciążać. Uważam, że 6 miesięcy to jest zdecydowanie za
długo
na realizowanie takiej inwestycji, aczkolwiek
zdaję sobie sprawę, że jest to też podyktowane warunkami przetargu
i zapisami w umowie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę pani dyrektor
katarzyna Szokalska.
Szanowni państwo, jest to termin zgodnie z umową podpisany. Termin ostateczny
jest 7 listopada. Ja nie sądzę, że to jest termin za długi.
Oczywiście może się to wydawać, że to jest nie za długi odcinek. Natomiast zakres
prac, który tam jest do zrealizowania jest ogromny.
I to, co pani przede wszystkim też zauważyła. Tam mamy nadzór archeologiczny, czyli firma,
która prowadzi inwestycję musi taki nadzór mieć zapewniony i odkrywki
pewne archeologiczne
na Żeromskiego.
Na Żeromskiego mamy konserwatora, nadzór archeologiczny wskazany
tam jest do przebudowy, do budowy kanalizacja zarówno deszczowa,
jak i przebudowa kanalizacji sanitarnej, infrastruktury podziemnej. Także
są to naprawdę duże, znaczące inwestycje.
Oczywiście podczas całej trwania pracy, wtedy, kiedy tylko to
będzie możliwe, mieszkańcy mają zapewniony dojazd do swoich
posesji do nieruchomości także robimy to z jak najmniejszymi utrudnieniami, tak jak
sami państwo wiedzą była to jedna z gorszych ulic tutaj w centrum miasta. W związku z tym, no
remont jak najbardziej przebudowa, jak najbardziej konieczne.
Oczywiście ja myślę, że jeżeli tylko i wyłącznie będzie taka sytuacja i pozwoli, że
wykonawca zrobi to szybciej, to na pewno tak zrobi. Dlatego że no myślę, że
każdy wykonawca, który realizuje jakąkolwiek inwestycję w mieście, jeżeli
jest możliwość przyspieszenia robót, przyspiesza to z uwagi na koszty, które musi ponosić.
Także, jeżeli tylko technicznie będzie taka możliwość, to na pewno wykonawca nie
będzie opóźniał.
Dziękuję bardzo pani dyrektor, bardzo proszę pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Ja w sprawach różnych mam kilka kwestii, ale interesuje mnie najbardziej
basen.
Chciałbym się dowiedzieć, bo nie widzę tutaj osoby żadnej odpowiedzialnej, która jest
zbudowany kompleks teraz basenów, jaki jest bilans dochodów i kosztów,
jeżeli chodzi o tą inwestycję i czy ktoś w stanie jest mi to dzisiaj odpowiedzieć.
A jeżeli nie, to w takim razie rozumiem, że na piśmie.
Wnoszę tutaj do prezydium i proszę o przekazanie, żeby
zmienić statut Miejskiego Ośrodka Sportu, bo
jest jeszcze podpisany przez pana Michała [niezrozumiałe]. Jest to statut,
który
naprawdę jest już chyba leciwy, co za tym idzie
nie ma tam zapisów, które są
dzisiaj jakby konieczne, ponieważ inwestycję
na basen podpisał pan dyrektor.
Inwestycja,
możemy różnie sobie ją oceniać, ale
jest podpisana przez dyrektora i jest wszystko prawnie.
Ja wnoszę, żeby w tych zapisie, czyli w statucie OSIR-u
było wpisane
suma do jakiej może podpisać dyrektor. Ja, będąc
odpowiedzialny za placówkę miałem do 150000. Dyrektorzy w
urzędzie marszałkowskim mają do 200000, a u nas nie wiem z jakich przyczyn w Piotrkowie
Trybunalskim nie tylko w OSIR-ze, ale w innych instytucjach dyrektorzy mają
do wysokości własnego budżetu. Ja nie rozumiem dlaczego dyrektor ma taką
odpowiedzialność, że może aż takie wysokie umowy podpisywać bez szczególnego pełnomocnictwa
prezydenta czy osób odpowiedzialnych i bardzo o to, bym wnosił o pochylenie
uchylenie się nad tą sprawą na przyszłość, natomiast dalej idąc
mam pytanie, bo nie widzę też pani dyrektor odpowiedzialnej za perspektywy
unijnej pisanie projektów.
Chciałem się zapytać w nowej perspektywie unijnej 2021- 2027
ile złożyliśmy wniosków na kształcenie zawodowe i
czy dostały pozytywne, czy negatywne i jeżeli
będę miał odpowiedź, to chciałbym dopytać o
opinie
i dostać tą opinię, dlaczego, jeżeli dostały negatywną.
I ostatnie już pytanie, które mam, to jest rzecz,
która
w czasie kampanii wyborczej i przedwyborczym tutaj akurat to jest do osób,
które już większości nie ma, czyli tych radnych, którzy byli odpowiedzialni
za tamtą kadencję. To jest ryneczek słynny i zalanie ryneczka. Kto
może mi odpowiedzieć, kto podjął decyzję i zbudował całą tą infrastrukturę
i kto odebrał z urzędu tą inwestycję, żebym miał
może możliwość pojechania do tych ludzi i pokazania im, że to on jest za to odpowiedzialny? Dziękuję
bardzo. Dziękuję panie wiceprzewodniczący, ja mam taką gorącą prośbę,
bo te pytania,
które były tutaj przed chwilą przedstawione w części należą
do interpelacji i zapytań, które przygotowujemy w formie pisemnej.
To ostatnie jest bardzo słuszne w związku z ostatnim wydarzeniami, które
miały miejsce. Wiem też, że pan prezydent odpowie.
Posiedzenie ma się dzisiaj odbyć też w tej kwestii, żeby
sprawdzić jak i gdzie ten problem leży. Tu widzę, że pani wiceprezydent
chciała zabrać głos. Bardzo proszę.
Panie przewodniczący, szanowni państwo, ja mogę tylko ze swojej strony powiedzieć,
że w ramach planowanych reorganizacji będzie
powołany zespół typowo do realizacji,
pisania wniosków i rozliczania, czyli jednostka realizująca projekty. No
mogę odpowiadać za to, co będzie. Natomiast to, co było oczywiście przygotujemy taki
materiał z informacją szczegółową, ale pozwoli pan radny, że to będzie
forma pisemna przekazana panu bezpośrednio.
Z punktu widzenia nowej perspektywy tych środków wiemy, że
mamy sporo możliwości aplikowania. Teraz trwają
analizy w zakresie, jakim będziemy pozyskiwać te środki
potrzeby są bardzo duże i w we wszystkich aspektach działalności
urzędu. Natomiast no my musimy wybrać te, które są realne do
zrobienia w ramach budżetu, którym dysponujemy jako wkład własny,
także tutaj, jeżeli chodzi.
To tutaj pani Marta Janik przedstawi informację.
To do czego się pan radny
odwołuje to są w pierwszej edycji kształcenia zawodowego TPS złożył
3 wnioski samodzielnie, przez urząd miasta, natomiast TPS
przygotowywał te wnioski i te wnioski odpadły, ponieważ miały
niską ocenę.
Mamy karty ocenę wniosków, jeżeli pan radny sobie życzy, możemy je przedstawić. Wnioski zostały
przez szkołę poprawione i w kolejnym naborze ponownie złożone.
Więc mamy nadzieję, że start,
który był troszeczkę, może opóźniony, niefortunny i może
niedobry, że teraz poprawimy i te wnioski przejdą. Natomiast wspomnę
o wnioskach, które przeszły na prawie 10 milionów. 4 szkoły,
które teraz będą miały dofinansowanie do wyposażenia do remontów i do przede wszystkim
zajęć i staży dla uczniów.
Bardzo dziękuję.
Kolejną osobą, która chciała sprawach różnie zabrać głos jest pan radny Dariusz Cecotka.
Tak się przysłuchuję tym wypowiedziom i pytaniom zadawanym
przez
niektórych radnych. Dobrze byłoby też
oprócz komisji zacząć też składać interpelacje, czy też
zapytania. Tutaj kieruję te właśnie słowa do
nowych radnych. Też się trzeba tego fachu
nie powiem nauczyć. Ja przynajmniej tak robiłem z interpelacji,
jakie złożone są w tym roku, tej kadencji. No jest
5, z czego 3 pana radnego Jana Dziemdziory 2 są moje.
Dzięki takim interpelacjom można też zadawać pytania, bo to, co na przykład
radny
doświadczony bardzo Piotr Gajda mówił
o tym, że są problemy, jest przemoc,
o tej przemocy też od radnego słyszałem podczas wcześniejszej
kadencji. I tak naprawdę też warto byłoby się zapytać i
uderzyć też w pierś ile w tym kierunku sam też radny zrobił. Natomiast
tutaj do nowych radnych, czyli zarówno Agnieszki Chojnackiej, jak i Mariusza
Maciołka dobrze by było oprócz tego, że
pokazujecie, że jesteście aktywni, a proszę mi wierzyć, mam nadzieję, że
większość radnych jest tak samo aktywna, więcej pytań do biura rady
miasta składać interpelacji i to też powoduje to, że jakiś tryb zaczyna
się dziać. Kolejną rzecz, którą chciałbym tutaj poruszyć, nawet jadąc
na dzisiejszą sesję.
Zabrałem po drodze kolegę radnego Zbigniewa Paradowskiego i
czego doświadczyliśmy jadąc tutaj przy okazji właśnie tego remontu,
który jest na ulicy Żeromskiego.
Warto by się było pochylić i tutaj prośba, no prawdopodobnie do ZDIUM.
Nie wiem, jaką uzyskam teraz informację, ale
lewo skręty z Kopernika zarówno w 3 maja,
jak i tutaj w ulicę Sienkiewicza są dość duże z tego
względu, że większość osób, która powiedzmy do tej pory jadąc Śląską,
skręcała sobie Żeromskiego i gdzieś tam chciała dojechać, nawet autobusy
komunikacji miejskiej. To są też godziny szczytu, ale korek
był zarówno na jednym skrzyżowaniu, szykując się do lewoskrętu.
Na pierwszym skrzyżowaniu do wysokości aż
pierwszego LO.
Tutaj na lewoskręcie szykując się auta do
skrętu w ulicę Sienkiewicza niemalże za próchnikiem, już
za przejściem dla pieszych na wysokości ulicy Próchnika stały. Tak,
więc jeśli można byłoby wydłużyć lewoskręt,
zielone światło dla skręcających na ten czas tutaj
tych tych robót, to by powodowało, żeby przejeżdżało trochę więcej, ale
liczyliśmy z radnym Zbigniewem, że przejeżdżają 3 auta.
Jeśli stoi autobus, czy też to, co wcześniej wspominałem, że zaczyna się
też ruch ciężkich pojazdów tirów, które się zapędzają tutaj w Sienkiewicza
to jednak jest 1, 2, góra 3 samochody przejeżdżają i ta kolejka
nie zmniejsza się. Tak, więc to też tutaj warto by było wziąć pod
uwagę, żeby no usprawnić i upłynnić ten ruch na tych 2 powiedzmy
skrzyżowaniach, bo naprawdę się to korkuje. Dziękuję bardzo. Pan dyrektor
ZDIUM-u pan Karol Szokalski.
Panie przewodniczący, pani prezydent, szanowni państwo.
Pan radny oczywiście ma słuszną uwagę dotyczącą tego, że no
tutaj na tym skrzyżowaniu akurat, jeśli chodzi o ulicę Kopernika,
ulicę
3 maja. No ten ruch w tej chwili jest wzmożony. To jest oczywiste,
wywołane tym, że został tutaj poprowadzony objazd dla wszelkich pojazdów
wjeżdżających do miasta.
W związku z tym ta sytuacja przez ten czas.
Trwania przebudowy ulicy Żeromskiego będzie
miała miejsce. Natomiast na tym skrzyżowaniu proszę państwa, jest sygnalizacja
akomodacyjna, czyli są pętle indukcyjne i kamery wizyjne, które wychwytują
pojazdy dojeżdżające do skrzyżowania i to, co ja już kiedyś tutaj
dość obszernie starałem się wytłumaczyć, jak ten system działa,
to ilość pojazdów na danej nitce,
czy to do lewoskrętu, prawoskrętu czy do jazdy na wprost. To ilość
pojazdów decyduje o tym, w jakim cyklu sterownik załączy
sygnalizację świetlną.
I to ta ilość pojazdów nadjeżdżająca z każdej strony. Rzeczywiście
jest tak, że w momencie, kiedy na skrzyżowaniu pojawia się autobus, czyli pojazd
duży, ciężki
sygnalizacja go wychwytuje.
Idzie impuls do załączenia po przejściu cyklu,
do załączenia zielonego światła.
Ale sam proces opuszczenia skrzyżowania przez autobus trwa o wiele dłużej
niż przez auto osobowe i może dochodzić do takich sytuacji, że
kierowcy no będą odnosili wrażenie i to będzie miało potwierdzenie
w tym, w jakim trybie będą opuszczali to skrzyżowanie, że ta
przepustowość przez duże auta, czyli przez autobusy czy
również przez pojazdy ciężarowe, które tutaj w kierunku
przejazdów lokalnych są dopuszczone
będzie powodować, że ten czas oczekiwania będzie się wydłużał, ale
ta sygnalizacja, tak jak powtarzam akomodacyjna, ona jest naprawdę
najlepszym rozwiązaniem w tej chwili, jeśli chodzi o możliwość
szybkiego rozładowania tego skrzyżowania z
tych względów technicznych, które podałem.
Ja oczywiście porozmawiam jeszcze z firmą, która odpowiada
za utrzymanie sygnalizacji świetlnych w mieście. Czy możliwa jest
jakaś ingerencja w sterownik po to, żeby ewentualnie to wydłużyć, ale
takiej deklaracji co do zmiany nie składam jeszcze.
Dziękuję bardzo. Ad vocem pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Radny Darku. Najpierw odniosę się do pana, ponieważ
oczywiście jestem młody stażem radnym, ale
właśnie po to jest sesja i po to są właśnie takie sprawy różne, żeby
zabierać głos. I dla mnie, w mojej ocenie ryneczek i dowiedzenie się, kto podpisał
i kto odebrał, jest jakby jak najbardziej adekwatne co do kwestii interpelacji
do złożenia. Chciałem to zostawić, ale w związku z tym, że troszkę wywołałeś
do tablicy, to po prostu odczytam dlatego, że zobowiązałem się
paniom, które pracują w
MOPR-ze
do odczytania interpretacji, która została złożona przeze mnie i właśnie
dlatego ją odczytam.
Jak wynika z moich ustaleń, 3 pracownikom gospodarczym sprzątaczkom
zatrudnionym w MOPR, to odnoszę się do państwa radnych wcześniejszych, którzy tutaj tak
usilnie bronili jak to dbają o
MOPR i o pracowników wcześniej na dzisiejszej
sesji. Od wielu lat obniżono wymiar czasu pracy z jednego
całego etatu na mniej. Jednocześnie zakres ich obowiązków pozostał
niezmieniony. W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie następującej kwestii.
Jaki był powód obniżenia wymiaru czasu pracy pracownicom gospodarczym
w MOPR? Czy obniżenie wymiaru czasu pracy nie wiąże się z pozyskiwaniem oszczędności
kosztem pracowników? Czy obniżenie wymiaru czasu pracy ma na celu
zaniżenie wynagrodzenia pracowników poniżej najniższej krajowej,
obniżając wymiar czasu pracy pracownikom bez zmiany zakresu ich obowiązków
w celu pozyskania oszczędności lub zaniżenia wynagrodzenia poniżej
najniższej krajowej jest działaniem nieuczciwym i niezgodnym
z prawem.
I to odnoszę, że składam też
interpelację też się uczę. Natomiast kwestie związaną dyskusja
na sesji właśnie po to jest, a do państwa radnych, którzy już
tutaj dzisiaj nie ma odnoszę właśnie to zapytanie
pracowników z MOPR-u. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, pani radna Agnieszka Chojnacka.
Ja również chciałabym się odnieść tutaj do wypowiedzi pana radnego Dariusza Cecotki.
Bardzo dziękuję, panie Darku,
weźmiemy sobie do serca pana rady i złożymy
interpelację. W międzyczasie złożyliśmy już projekt uchwały w sprawie
bezpłatnych parkingów.
Oprócz tego uważam, że sesja, na której tutaj spędzamy
czas jest miejscem do tego, aby utworzyć burzę mózgów, jest
miejscem do dyskusji, do zadawania pytań, niekiedy niewygodnych, ponieważ
są to również pytania zadawane nam jako radnym
przez mieszkańców. W związku z tym ja tutaj pozwolę
sobie zadać kolejne, być może niewygodne pytanie, aczkolwiek bardzo
istotne dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego, co
dalej z prezesami
spółek miejskich? Czy mamy rozpisane konkursy, czy jest jakiś plan zmiany
tych osób na stanowiskach, jak to dalej będzie wyglądało i co w temacie
audytu wewnętrznego? Przypominam, że jesteśmy przed absolutorium. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo pani radnej, ja tutaj w kwestiach technicznych.
Regulamin w jaki sposób reguluje kwestie dotyczące obrad
sesji rady miasta też.
Proponuję, żebyśmy we wrześniu, październiku przysiedli
do niego, zastanowili się głębiej. Na tą chwilę formą
takiej interpelacji, zapytań jest forma papierowa. Ona jest też bardzo dobra,
dlatego, że tutaj przy ustnych, nie do końca zawsze radni
byli zgodni w późniejszym okresie czasu czy ta wypowiedź była, czy nie była. Jednak na
papierze, to jest na papierze, to zawsze można pokazać w tym przypadku,
jak mówię, dlatego bardzo proszę podzielić te pytania, bo zasadne jest to ostatnie pytanie,
które możemy w sprawach różnych. Tutaj pani prezydent, rozumiem, że udzieli takiej
informacji? Postaram się
Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeżeli chodzi o spółki, to
obecnie trwają rozmowy na temat członków rad nadzorczych,
ponieważ w pierwszym elementem jakby tutaj jest analiza obecnych
członków rad nadzorczych, którzy mają prawo do powoływania lub
odwoływania prezesów.
Natomiast, jeżeli chodzi o
audyt to już wszczęto postępowanie na przeprowadzenie
audytu na zewnątrz, ponieważ procedury
w mieście są takie, że jeśli chodzi o etatyzację, to mamy pół
etatu zatrudnioną panią audytor. To wynika z ustawy. Tyle
musi być. Natomiast z punktu widzenia obszaru
jaki trzeba z audytowa uważam, że jedna osoba
na pół etatu nie jest w stanie. Mamy ponad 50 jednostek, które
wypadałoby przaudytować, mając na uwadze, że wchodzimy
w struktury.
Nowy prezydent chciałby zobaczyć
wszystkie elementy, które są wrażliwe i sprawdzić te jednostki
pod kątem gospodarności i zasadności wydatkowania
środków na te jednostki. No i oczywiście obsady etatowej i
administracyjnej.
W związku z tym postanowiliśmy przeprowadzić rozeznanie
rynku, ponieważ będzie to postępowanie do 130000. Obecnie
procedowana jest specyfikacja wyłonienia tych audytorów.
Ponadto z mojej strony, ponieważ uważam,
że to jest ważny element, chcemy rozszerzyć dział
kontroli. Obecnie są to 3 osoby, które są w dziale kontroli, w
tym pani kierownik, która z tego, co wiem, wybiera się już na emeryturę zaraz.
I będziemy chcieli wzmocnić ten dział,rozszerzając etatyzację w tym zakresie.
Więc to są działanie, które na chwilę obecną podjęliśmy i
myślę, że kolejne, jakby działania będziemy też państwu na
bieżąco przekazywać.
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Bardzo proszę Pan radny Piotr Gajda.
Odpowiadając radnemu Cecotce, jak walczymy z przemocą, to on na papierze.
Ja nie mam problemu, bo oni się boją.
Dostali w ciry porządnie i wiedzą, że się już ze
mną nie zaczyna i się mnie trzeba szanować.
Tak to się załatwia walkę przemocą z pijakami na osiedlu u siebie. Także
polecam radnemu mniej interpelacji, a więcej czynów.
Bardzo dziękuję. Kolejny Rady, które chciał zadać pytanie w sprawach różnych, to jest pan
Tomasz Berent. Panie przewodniczący, pani prezydent, ja chciałbym
się zwrócić do przedstawiciela miejskiego zakładu komunikacji z prośbą
o podjęcie działań mających na celu doszkolenie
podległych pracowników. Otóż zgłosiło się do mnie wielu mieszkańców,
którzy posiadają ograniczenia ruchowe
i napotkali takie bariery jak taka,
o której za chwilę powiem, gdzie pracownicy, kierowcy naszych
MZ - tek albo nie posiadają narzędzi, albo nie mają
wiedzy w jaki sposób obsługiwać choćby te podesty dla osób niepełnosprawnych.
I wielu mieszkańców widzi tą barierę. Ja myślę,
że nie ma sensu składania tutaj interpelacji z zapytaniem o te szkolenia czy takie
przechodzili ci pracownicy. Chciałbym uczulić
tutaj, żeby przedstawiciel tutaj MZ-etek
w planie jakiś szkoleń pracowników uwzględnił to
i uczulił na tą sprawę, taką delikatną dla mieszkańców. Dziękuję.
Słuszną sprawę
pan podniósł. Bardzo proszę pani wiceprezydent Krystyna
Czechowska. Panie przewodniczący, szanowny panie radny, oczywiście
przyjmujemy tą informację. Przekażemy do prezesa spółki z
prośbą o przeszkolenie pracowników ponownie. Ja ze
swojej strony mogę powiedzieć, że też planujemy wizytę w
w tej jednostce. W związku z tym też osobiście
porozmawiamy na ten temat. Widzę, że pan dyrektor chciał jeszcze o coś zapytać.
Bardzo proszę.
Panie przewodniczący, szanowna pani prezydent to oczywiście o czym powiedziała pani prezydent
to są działania nietrafne. I tutaj pewnie państwo je będą rozszerzać.
Natomiast w
niezbyt odległym okresie zwróciliśmy,
ja jako zarząd dróg, zwróciłem się do pana prezesa spółki o to, żeby
właśnie te wskazane przez pana radnego problemy, ponieważ te sygnały docierały również
do zarządu dróg na te wskazane przez pana radnego problemy,
pan prezes zwrócił szczególną uwagę i podjął czynności, żeby
tego rodzaju sytuacje się nie zdarzały. Chodziło głównie o właśnie
używanie tych podestów dla osób niepełnosprawnych i w ogóle reakcje kierowców
na potrzeby osób z trudnościami ruchowymi.
Więc pan prezes taką wiedzę posiada. Myślę, że stosowne działania podejmie niezależnie
od tych czynności, które tutaj, państwo prezydenci
planują podjąć.
Dziękuję bardzo i ja ze swojej strony dodam, że w tym minionym tygodniu
mieliśmy możliwość poznać tutaj mieszkankę Piotrkowa, która społecznie
chciała tutaj nas wesprzeć w kwestii dostępności.
Zwróciła uwagę właśnie na wiele problemów, które zgodnie z ustawą
powinny być rozwiązane zgodnie z ustawą. Na tą chwilę realizujemy pewne działania,
ale też oświadczyła i przypomniała nam, że od następnego
roku wchodzą pewne rozliczenia, które wniosą za sobą pewne
konsekwencje.
Programy naprawcze i zaoferowała swoją pomoc społeczną pani
Grażyna Wysmyk, dość znana osoba w Piotrkowie, w związku
z problemami zdrowotnymi swojego syna, ale też w związku z tym chciała pomóc
za to, jak mieszkańcy wspierają ją dzielnie w chorobie syna. Chciała
pomóc miastu też i społecznie, dlatego zaoferowała taką swoją pomoc w
przekazaniu tych problemów, tych spraw, które zaobserwowała zgodnie
z tym, jak
mieliśmy okazję. No jest to dość przydatna osoba,
która mogłaby zwrócić nam społecznie uwagę na pewne fakty, które
mają miejsce w Piotrkowie. Czy są jeszcze jakieś pytania w sprawach różnych?
Nie widzę. W związku z tym przechodzimy do punktu trzynastego. Zamykam obrady trzeciej sesji Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję bardzo za przybycie, dziękuję gościom, wszystkim państwu, którzy prowadzili to spotkanie.