Szanowni Państwo bardzo proszę o spokój.
Otwieram VI Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 21 radnych.
Pani Kinga Mazur jest usprawiedliwiona, Pan radny
Zbigniew Paradowski
mam nadzieję że za chwileczkę dotrze do nas. Nie miałem żadnej
informacji, także powinien za chwileczkę do nas dołączyć.
Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 21 radnych na ustawową liczbę 23 radnych,
co stanowi kworum, przy którym Rada może obradować i podejmować prawomocne uchwały.
Witam serdecznie Pana Prezydenta wraz z Wiceprezydentami,
Witam Panią skarbnik, witam Pana sekretarza, witam wszystkich
prezesów a w szczególności witam nowego Pana Prezesa Elektrociepłowni
Pana Pawła Uznańskiego.
Witam wszystkich dyrektorów jednostek i wszystkich Państwa oczywiście, Panie
i Panów radnych.
I rozpoczynamy procedowanie
w kolejności punktów.
Przechodzimy do punktu 2-go.
Porządek obrad otrzymaliście Państwo wraz z materiałami.
Do tego porządku obrad autopoprawką wprowadzamy punkt, proponuję
wprowadzić punkt 3.7 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę
numer III/41/24 Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 maja 2024 roku
w sprawie określenia zasad udzielenia dotacji celowych
w ramach Programu Priorytetowego ,,Ciepłe Mieszkanie" realizowanego
na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w latach 2024-2026.
Jest to projekt uchwały, który został wczoraj przedstawiony przez Panią Prezydent,
a wpłynął do nas w ostatniej chwili.
Wprowadziłem go pod obrady w związku z tym, że ta uchwała ma służyć mieszkańcom.
I co prawda nie była procedowana na komisjach, ale pozwolicie
Państwo, że w związku z tym, że jesteśmy w tak szacownym gronie, to w tym punkcie
ominę troszeczkę regulamin naszych obrad i pozwolę Państwu tak, jak na komisji, abyście
mogli się dopytać szczegółów tej uchwały, żebyśmy wszyscy byli świadomi
w jaki sposób podejmujemy, co podejmujemy,
jeżeli chodzi o tę uchwałę.
Jeżeli nie ma żadnych uwag, to w takim razie kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad
z tą autopoprawką? Proszę o podniesienie ręki.
Najpierw punktu tak? To przepraszam. Kto jest za
wprowadzeniem tego punktu punktu 3.7? Proszę o wciśnięcie przycisku za
i podniesienie ręki. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
21 osób głosowało za. Wszyscy Państwo byliście
za tym projektem, wprowadzeniem projektu pod dzisiejsze obrady. W takim razie
przechodzimy do głosowania porządku obrad. Kto z Państwa jest za proponowanym
porządkiem obrad z tą autopoprawką? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku zielonego
za, czerwonego przeciw lub kto się wstrzymał
pomarańczowego.
Przy dwóch nieobecnych pozostali wszyscy radni głosowali za. W takim razie przechodzimy
do punktu 3.1 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta
Miasta. Opinie komisji: Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych
opinia pozytywna,
Komisja Budżetu, Finansów, Planowania opinia pozytywna. I szanowni Państwo
jest to początek sesji, dlatego chciałbym Państwu przypomnieć, bo wpłynęło do mnie
wiele uwag, że jako Przewodniczący powinienem szanować czas
Państwa, ale też stosować się do regulaminu. Dlatego przypominam
Państwu, że zgodnie z Regulaminem Rady Miasta § 19 ustęp 1
jeden głos w dyskusji nie może trwać dłużej niż 4 minuty, a w razie ponownego
zabierania głosu 2 minuty, ad vocem
nie dłużej niż jedną minutę. To jest kwestia tylko przypomnienia.
Ja w tym tygodniu poprosiłem o zwołanie prezydium i przewodniczących
klubów. Zaproponowałem kwestię dotyczącą, omawialiśmy,
może tak, omawialiśmy kwestie zmian do Regulaminu i powołanie Komisji Statutowej
Jest to na etapie procedowania. Oczekuję informacji jakie byśmy tematy
zmieniali. Jeżeli Państwo jakieś uważacie powinniśmy
zmienić kwestie, to będziemy podejmować to wspólnie razem z Państwem.
Na tą chwilę musimy stosować się do regulaminu.
Chyba wszystkich nas wybiło jeżeli coś, bo u mnie też widzę.
Już chwileczkę.
Szanowni Państwo. Bo rozumiem zgłosiły się dwie osoby. Do punktu
czy chcecie do uwagi mojej? Bo jeżeli coś, to dobrym zwyczajem zawsze było, że Pani skarbnik
omówiła, a dopiero później pytania.
A to bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik.
Dziekuję serdecznie Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący doskonale wiemy,
że regulamin, który w tej chwili obowiązuje, jest regulaminem byłego
już prezydenta Pana Krzysztofa Chojniaka, jak również przewodniczącego rady Pana
Mariana Błaszczyńskiego.
Regulamin ten ogranicza swobodę wypowiedzi radnych, jak również
był Pan zwolennikiem, aby ten regulamin zmienić. Przypomnę że to przewodniczący
kieruje obradami Wysokiej Rady w związku z tym, tak naprawdę Pan Przewodniczący
może decydować o ilości zapytań i czasu wypowiedzi radnych.
Więc nie ma tutaj potrzeby ograniczania. Natomiast ja szczerze mówiąc na żadnym spotkaniu
nie byłem, także nie wiem o czym Pan Przewodniczący mówi, żeby odnośnie...
Przepraszam, czy jest Pan przewodniczącym klubu?
Wie Pan, jak Pan dzwonił o wyjazd do Serbii kogo wytypujemy z naszego klubu,
to Pan do mnie zadzwonił, a teraz Pan do mnie jakoś nie poinformował, że jest spotkanie.
Państwo złożyli dokumenty w kwestii dotyczącej klubu i byłem
przekonany, że Państwo już tą formalność dopełniliście, ale cały czas brakuje tej
formalności. Panie Przewodniczący, tak jak powiedziałem w naszej rozmowie, na razie nie zakładamy
klubu radnych i dobrze Pan o tym został poinformowany.
Ale pomimo tego zadzwonił Pan do wyjazdu do Serbii. Natomiast no w tym momencie tutaj Pan nas
no nie poinformował. Także no przepraszam bardzo, ale Regulamin naprawdę,
który w tej chwili obowiązuje stanowczo ogranicza
możliwość zadawania pytań, jak również dyskusji podczas Sesji Rady Miasta.
Dziękuję uprzejmie. Dlatego też przypomnę, że od tego są komisje i tutaj przewodniczący komisji
są, mają pełne narzędzia do tego, żeby nawet daną uchwałę
powtórzyć na następnej
komisji tak, żeby wszyscy radni byli dokładnie doinformowani w kwestii pytań.
Sesja przypomnę, zgodnie z regulaminem na sesji powinna
być wydana opinia przedstawicieli klubu. Oczywiście rozumiem
i tutaj wziąłem pod uwagę słowa Pani Marleny Wężyk-Głowackiej, że nie wszyscy
są w komisjach. I to też omawialiśmy na tym spotkaniu,
żeby w jakiś sposób usprawnić posiedzenia komisji, ale też, żeby
wszyscy radni mogli zapoznać się z projektami uchwał
danej komisji.
Dlatego też nad tym też będziemy pracować, aby jak największa
możliwość była, żeby każdy radny mógł mieć pełną wiedzę
o czym rozmawiamy i jakiej uchwale na danej komisji. Szanowny Panie Przewodniczący
ja powiem więcej. Ja nie widziałem w ustawie o samorządzie gminnym żeby był zapis, że
radny podczas Sesji Rady Miasta nie może zadawać
pytań. Dziękuję uprzejmie.
Proszę bardzo. W kolejności Pani Marlena Wężyk-Głowacka, tak? Czy najpierw Pani skarbnik.
Ja bym wolał, żebyśmy zgodnie z tym nad czym mamy tutaj dyskutować,
Pani skarbnik pierwsza.
Dobrze.
Rozumiem, że Pani skarbnik bardzo szczegółowo omówiła kwestię tego
punktu na komisji i chcecie Państwo, żeby przyjść od razu do dyskusji, tak? Bardzo proszę
w takim razie w kolejności pierwszą osobą, która zgłasza się do dyskusji jest Pani Marlena.
Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka bardzo proszę. Szanowny Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, szanowni radni
poprosiłabym
o informacje dotyczące punktów 2.10 2.11 2.12 2.13.
Tutaj mamy przedsięwzięcia, które są dofinansowane,
współfinansowane ze środków Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji.
Mamy tutaj takie tajemnicze zagadnienia jak ,,autostradą do transformacji,,
specjaliści dźwignią transformacji,, , innowacyjna
edukacja ZSP numer 2 oraz ,,krakówka" czyli kształcenie
szyte na miarę. Jeżeli możemy uzyskać więcej informacji
jako radni, to bardzo bym prosiła o wyjaśnienie tego, tych punktów. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Pani kierownik Marta Janik. Brakuje mikrofonu
tam na stoliku.
Sekund pięć.
Słychać? Nie. Słabo.
Próba mikrofonu bardzo proszę.
Bardzo proszę o wymianę mikrofonu dla Pani kierownik dlatego, że ten mikrofon
nie działa.
Chyba będziemy szukać pieniędzy na mikrofony na salę tutaj.
Dziękuję bardzo, próba mikrofonu udana. Bardzo proszę. Dziękuję.
Szanowni Państwo, Pani radna. Odpowiadając na Pani pytanie to są cztery projekty szkół tych,
które Pani wymieniła. Informowaliśmy o tych projektach już po wielokroć.
Dotyczą one zajęć dodatkowych dla uczniów,
dotyczą doposażenia klas. Każda szkoła zgodnie ze swoim profilem
i z analizą potrzeb, którą wykonała będzie doposażała swoje pracownie.
Będą to również staże dla uczniów u przedsiębiorców.
I to jest, to są główne zadania, które są realizowane
w poszczególnych projektach. Te projekty są przypisane do szkół i tak
jak powiedziałam każda szkoła zgodnie ze swoim profilem realizuje
zadania.
Dziękuję bardzo. Proszę Pani radna.
Mówiąc szczerze mało słyszałam, a chyba sesja
jest odpowiednim miejscem dla nas, jako radnych, żebyśmy zadawali pytania.
Autostradą do transformacji jakiej to dotyczy szkoły, bo akurat
nie jest tutaj napisane.
,,Autostradą do transformacji,, to jest ZSP 4, ,,specjaliści dźwignią transformacji,,
to jest projekt ZSP 5 czyli Ekonomika, a ,,Krakówka czyli kształcenie szyte na miarę,,
no to jakby z tytułu można się domyślić. Tak. O.K dobra. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy jest jakaś osoba jeszcze, która chciała zadać pytanie?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do... A jest. Bardzo proszę Pan Łukasz Janik.
Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja bym poprosił o informację odnośnie tego
Przedszkola nr 7 i tych 450 000,00zł.
Dokładnie na jakie zadania jakie kwoty z tych pieniędzy są przeznaczone.
Bardzo proszę Pani dyrektor Katarzyna Szklarska.
Dzień dobry. Szanowni Państwo tak, jak wczoraj na komisji przedstawiłam informacje
są to roboty, które nie były po pierwsze uwzględnione w dokumentacji,
a po drugie wyniknęły dopiero w czasie po rozpoczęciu robót
już na bieżąco w przedszkolu. Są to roboty z trzech branż, z branży
budowlanej, z branży elektrycznej i z branży sanitarnej.
Gro pieniędzy jest to kwota, która jest związana z odkrywką.
Jeżeli,
w sytuacji, kiedy rozpoczęły się, w trakcie kiedy rozpoczęły się roboty,
były skuwane płytki
w sanitariatach i tam nie były uwzględnione między innymi koszty
wyrównania, odtworzenia nawierzchni po skuciu tych posadzek.
W pomieszczeniach szatni okazało się, że rury kanalizacyjne były
rozszczelnione i grunt pod tymi posadzkami był mokry, zawilgocony
i w związku z tym trzeba było
całkowicie usunąć tą podbudowę, zrobić
nową. No groziło to nawet tym, że było tam niebezpieczeństwo,
jeżeli chodzi o późniejsze użytkowanie, jeżeli byśmy tego nie zrobili. Nie mówiąc już
o, po prostu, ogólnym
dość przykrym zapachu, jeżeli chodzi o całe przedszkole. Także były wyrównane również posadzki,
jeżeli chodzi o wyrównanie wysokości podłóg. Były tam
kwestie związane z bezpieczeństwem PPOŻ i z wyjściami
ewakuacyjnymi.
Wymiana cała jeżeli chodzi o zakres oświetleniowy, wymiana cała nowego,
nowych przewodów na bezhalogenowe, czyli takie, które w tym momencie są
do użytkowania w tego typu placówkach, dodatkowe jakieś gniazda instalacyjne.
Także cały szereg. Jeżeli, nie wiem, Pan radny będzie chciał, dysponujemy
protokołem w konieczności. Oczywiście aneks dopiero będzie podpisany po przyznaniu
tych środków finansowych. Natomiast nie ukrywam, że są to prace, które po prostu są niezbędne
do tego, aby to przedszkole
nie wiem 20-30 lat funkcjonowało tak jak potrzeba.
Bardzo dziękuję Pani dyrektor. Ad vocem Pan radny
Łukasz Janik.
Chciałem tak dopytać tylko, czy wiemy na poszczególne grupy jakie kwoty idą z tych 450 000,00zł.
Czy kwotowo jest mi Pani w stanie podać
w tym, nie wiem, te posadzki czy tam...W tym momencie, to znaczy tego jest bardzo
dużo, jeżeli chodzi o szczegóły. Natomiast w tym momencie jesteśmy na etapie końcowym ustalania,
ponieważ przedstawione zostały kosztorysy wszystkich branż i inspektorzy je analizują.
Ale około
100-150 tys. jest na branżę elektryczną. Trochę więcej
jest na branżę jeżeli chodzi o budowlaną i podobna kwota na
branżę sanitarną. Sanitarną okej. A mam takie pytanie. To było zaprojektuj
i wykonaj remont, czy to było jakoś na zasadzie...
Kto przygotowuje dokumenty do jakby, co jest potrzebne w zakresie remontu, może tak.
Jeżeli chodzi o dokumentację, to tutaj właśnie, to też jest ten problem,
ponieważ ona była wykonywana już dość dawno
i ta etapowana została ta inwestycja. I w związku z tym, no pierwszy etap, który zakończył się
kilka lat wcześniej na tej samej, też na tej samej dokumentacji
został realizowany. I jak wiadomo, no na przestrzeni
lat, nawet pewne elementy jeżeli chodzi o dopuszczenie
do użytkowania, mogą się zmienić. Także tutaj pracowaliśmy na dokumentacji, która była opracowana
wcześniej kilka lat.
Ale czy dokumenty... Dokumentacja gotowa. Była ważna, jeżeli... Tak, jak
najbardziej.
Była ważna, było pozwolenie na budowę już wcześniej. A było pozwolenie.
OK, dobrze. Dziękuję uprzejmie. Dziękuję bardzo za udzielenie odpowiedzi. Kolejną osobą, która
chce zabrać głos jest Pan Tomasz Berent, Pan radny Tomasz Berent. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja chciałbym zasięgnąć informacji odnośnie punktu 2.14 i przesunięcia
tego procesu projektowania na rok przyszły. Co jest powodem
przesunięcia i odsunięcia w czasie realizacji tej termomodernizacji
tej przychodni zdrowia.
Pani skarbnik, tak, udzieli odpowiedzi.
Ja poproszę Panią Szokalską, bo to dotyczy ten punkt 2.14 termomodernizacji
modernizacji budynku przy Dmowskiego 47.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pani dyrektor Katarzyna Szokalska.
To nie jest jakby przesunięcie opracowywania, tylko na tej sesji,
ja jako moje biuro,
Państwo dokonują zmiany takiej, że z biura Referatu
Usług Komunalnych przechodzi do zadań mojego biura czyli Biura Rozwoju
Miasta i Inwestycji. I będzie ta inwestycja realizowana przez nasze biuro.
Czyli po dzisiejszej
sesji będziemy mogli zebrać dokumenty, ogłosić postępowania,
dokumentację techniczną, już w moim biurze będzie to realizowane.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Nie widzę. A jeszcze raz, bardzo proszę
Pan Tomasz Berent.
To ja może poproszę Pani kierownik do doprecyzowania. Czyli jeżeli teraz przeniesiono
to do innego referatu, to będzie robione to w przyszłym roku, a jeżeli by nie było przeniesione,
to byłoby realizowane w tym roku, tak? Nie. To po prostu było, ja nie wiem
z jakich przyczyn wcześniej to zadanie znajdowało się w Referacie Usług Komunalnych.
Bo tak naprawdę no Referat Usług Komunalnych nie realizuje..., czasami
oczywiście zleca opracowanie dokumentacji. Natomiast zasadne jest to, żeby
biuro, które dokumentację opracowuje później to realizowało.
Bo my jesteśmy wtedy w stanie na bieżąco zarówno dokumentację, która
zostaje opracowana
analizować i opiniować, jak i później realizować. Także, jakby, jak
najbardziej zasadne jest przesunięcie. Natomiast nie było takiej sytuacji, że gdzieś wcześniej
można było rozpocząć.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Nie widzę osób zgłaszających. W związku z wyczerpaniem
głosów w dyskusji przechodzimy do głosowania nad projektem uchwały,
Uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrka Trybunalskiego wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta. Kto z Państwa jest za, proszę o podniesienie ręki, wciśnięcie
przycisku zielonego.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Pamiętajmy, że jest magiczny przycisk F 5.
Dziękuję bardzo. 21 osób głosowało za, jednomyślnie. W takim razie
projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu
Punkt 3.2 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na
2024 rok wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta.
Rozumiem, że wyczerpująco Pani skarbnik przedstawiła
ten projekt uchwały na komisjach. W takim razie otwieram dyskusję. Kto z Państwa
chciałby zabrać głos?
Mam jeszcze raz?
Bardzo proszę Pani radna Marzena Wężyk-Głowacka.
Chyba jakaś sił wyższa wyrzuca mnie z dyskusji, Pan Przewodniczący. Nie no Przewodniczący
myślę, że nie ma takiej intencji. Dobrze. Wracając już do meritum sprawy i do omawianego
punktu.
Mam pytanie dotyczące punktu 3.21 zwiększa się
wydatki budżetowe w dziale 921. Tam jest kwota 50 000,00 zł pozostała
działalność w zakresie kultury i sztuki na finansowanie
przedsięwzięć z zakresu kultury.
w z związku ze zwiększonymi potrzebami. Mam takie pytanie, jeżeli można byłoby tutaj prosić
o przedstawienie tych przedsięwzięć.
No bo w sumie mamy drugą połowę teraz roku, myślę,
że warto byłoby zapoznać się, jakie są potrzeby. I jeszcze
jedno pytanie. Bo jesteśmy w dość ważnym punkcie w budżecie.
Na poprzedniej sesji rozmawialiśmy o tym, że
nie będziemy budować Hali Relax. Oczywiście jak najbardziej zgadzam się
i byłam jak najbardziej za, żebyśmy nie korzystali z tych pieniędzy, które mamy z Polskiego
Ładu. Ale uzyskaliśmy wówczas informację, że te pieniądze z Polskiego
Ładu nie przepadną nam, jako miastu. Więc chciałabym
uyskać informację czy udało się
przekonać władzę centralną do tego, żeby te środki przekierować
na wspomniane drogi, o których mówił Pan Prezydent. Dziękuję. Dziękuję
Dziękuję bardzo. Pani kierownik Aneta Mądry do punktu 3.21.
Dzień dobry.
Panie Przewodniczący, szanowni radni. Chciałabym, jako
Referat Kultury i Sportu
zwrócić się z prośbą o pozytywne zaopiniowanie tej zmiany.
Jeżeli chodzi o budżet Referatu Kultury i Sportu w dziale 921 planowany
był
w miarę potrzeb 12 miesięcy temu. Natomiast 9 miesięcy
w roku 2024 pokazały, że tych przedsięwzięć
było znacznie więcej. Były one interesujące
i ciekawe.
W okresie kolejnych 3 miesięcy mamy do zrealizowania
takie wydarzenia jak święto narodowe 11 listopada.
Chcielibyśmy zrealizować również Zaduszki jazzowe.
Przed nami jeszcze Jarmark Bożonarodzeniowy i Wigilia
Gminna oraz Sylwester Miejski.
Środki te były planowane znaczy cały budżet w dziale
921 planowany 12 miesięcy temu był
na poziomie
usług, które niestety w 2024 znacznie
wzrosły.
W związku z tym kwota ta będzie niezbędna do zrealizowania
tychże wydarzeń.
Rozumiem, że Pani Marlena chciała jeszcze. Bardzo proszę.
Były ujęte tak tylko część,
w czasie tych 9 miesięcy pojawiły się również zadania interesujące i ciekawe, na które
została przeznaczona część tych środków. Poza tym chciałabym też
podkreślić, że w ostatnim czasie
też pojawiły się pisma, otrzymaliśmy pisma, na zadania,
które wcześniej nie były zgłaszane do budżetu.
Jak na przykład
koncert, konkurs Paderewskiego organizowany przez Szkołę Muzyczną, a tam
zawsze uczestniczyliśmy jako Miasto
i fundowaliśmy nagrody dla laureatów. Także bardzo bym prosiła o pozytywne podejście.
Dziękuję bardzo Pani kierownik za udzielenie odpowiedzi.
Bardzo proszę kolejna osoba, która chciała zabrać...
Przepraszam było drugie pytanie. A przepraszam bardzo, ma Pani rację.
Proszę bardzo Pani kierownik Marta Janik.
Jeżeli chodzi o Halę Relax i informacje, które Państwo
radni mieli poprzednio odnośnie procedowania, nadal procedujemy
i staramy się pozyskać pieniądze, żeby one nie przepadły. Tak, jak Pani radna powiedziała, mówimy
cały czas o drogach i cały czas Pan Prezydent tutaj
działa i walczy o pieniądze.
Bardzo proszę ad vocem Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Nie wiem. Już jakieś pismo było skierowane, dostaliśmy jakąś odpowiedź? Czy mogłabym
troszeczkę więcej szczegółów możemy. Bo to, że na pewno Państwo się staracie, to nie wątpię.
Tylko czy było skierowane pismo? Czy dostaliśmy jakąś odpowiedź już jakąś wstępną?
Rozumiem, rozumiem intencje. Generalnie, jeżeli chodzi o wnioskowanie
w Polskim Ładzie jest to procedura bardzo uproszczona, która odbywa się
tylko i wyłącznie w aplikacji
poprzez złożenie wniosku i oczekiwanie na wynik.
Mamy. Uzyskaliśmy odpowiedź że zakres, który
w pierwotnej wersji złożyliśmy w Ministerstwie nie odpowiada i będziemy
rozszerzać nasz zakres tak, aby ująć w projekcie więcej dróg.
Za miesiąc mogę oczekiwać odpowiedzi czy uzyskaliśmy
te pieniądze? Czy one będą przeznaczone na drogi, jak mówił Pan Prezydent, tak? Bardzo proszę.
Mam nadzieję, że będzie mieć. Będę pytać. Bardzo proszę, a ja będę przygotowana. Okej. Dziękuję
bardzo. Dziękuję bardzo Pani kierownik za udzielenie odpowiedzi. Kolejną osobą jest Pan
radny Piotr Gajda.
To może ten drugi mikrofon.
Nie działa. Działa? Działa, dobrze. Panie Przewodniczący, to kolejny
mikrofon, który siada. Trzeba coś z tym zrobić.
Proszę Państwa no jestem troszeczkę zdziwiony, że
temat, który powinien, ten dotyczący
finansowania zadań kultury, jednak powinien także wpłynąć na Komisję Kultury.
I Pani kierownik na przyszłość proszę skierowywać takie zagadnienie do Biura
Rady Miasta, ponieważ to jest chyba Komisja Kultury w tej materii powinna
się wypowiedzieć. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panu radnemu. W kolejności jest Pan Wiceprzewodniczący
Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, Panie Prezydencie.
Ja chciałem dopytać tutaj kwestię związaną, którą poruszała koleżanka Marlena.
Dlatego, że ja zrozumiałem
intencje Pani kierownik, ale kieruję tutaj do Pana Prezydenta jakby swoje
swoje zapytanie.
Ponieważ, o ile w wniosku SLS pewnie
unijnym ten z Polskiego Ładu to jest jakby procedowane,
o tyle bardziej jakby chciałem się dowiedzieć, Pan fizycznie, bo Pan zapewniał
tutaj, że ta Hala Relax będzie przez Pana pilotowana.
Czy jakakolwiek korespondencja z władzami centralnymi przez Pana jest
gdzieś do,
że tak powiem można ją zobaczyć? Czy Pan wykonał taką korespondencję?
I drugie pytanie od razu.
Czy w kwestiach związanych z basenami, które miały się zakończyć
do końca roku i to też jest z Polskiego Ładu, czy te środki, które są one są w jakimkolwiek
stopniu zagrożone, gdyż ten remont się jeszcze nie zakończył.
Bardzo bym prosił o odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Kto udzieli
odpowiedzi? Pani kierownik Marta Janik.
Odpowiadając Panu radnemu na pytanie dotyczące korespondencji.
Tak. Pan Prezydent kierował korespondencję do Prezesa Rady Ministrów do wiadomości
do Ministra Finansów jak najbardziej. I tutaj, jeżeli chodzi o pisma to takowe
były. Jeżeli chodzi o kwestie basenów. Tak, termin
realizacji się przedłuża. My dostaliśmy informację z Ośrodka
Sportu i Rekreacji o aneksowaniu umowy i przedłużeniu.
Taka informacja została w aplikacji Polski Ład złożona.
Nowy harmonogram został zatwierdzony. Także tutaj pod tym względem nie mamy żadnego
zagrożenia, jeżeli chodzi o jakąkolwiek utratę dofinansowania. Kwota 8 milionów,
która była w promesie jest nadal aktualna i ważna.
Dziękuję. Ad vocem Pan Wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek. Dziękuję bardzo.
Ja rozumiem, że ta dokumentacja jest dostępna. Ja dlatego chciałem zapytać.
To w takim razie ostatnia jakakolwiek korespondencja z władzami centralnymi,
to co Pani powiedziała, z jaką datą jest? Proszę wybaczyć, ale nie mam
w głowie takich dat. To wszystko jest w naszym elektronicznym systemie. Jeżeli jest taka
potrzeba to albo w trakcie przerwy sprawdzę, albo udostępnię
informację później. To bardzo proszę, dopytam wtedy w sprawach różnych.
Bo bardzo mnie to ciekawi czy to jest kwestia, nie wiem,
miesiąca, dwóch miesięcy. Kiedy była ostatnia ta korespondencja i odpowiedź. Dziękuję bardzo.
Jeżeli ja mogę jeszcze dodać.
Wnioskowanie w aplikacji Polski Ład nie odbywa się poprzez różnego
rodzaju zewnętrzne pisma. Wnioskowanie stricte odbywa się w aplikacji Polski Ład.
Dlatego jakby to są dwa różne tory o których Pan radny
teraz mówi. Dwa różne tory no nie tyle wnioskowania, co jakby
procedowania sprawy, tak.
To może w kolejności w związku z tym, że jest ciąg pytań później udzielę Panu Przemkowi
głosu.
Ja rozumiem. Pani powiedziała, że jest korespondencja. Stąd jest moje pytanie
Ja rozumiem, że we wniosku SLS jest jakby nasz wniosek. No dobrze, no to
w innym jakby systemie jest ten wniosek, ale Pani powiedziała, że jest
korespondencja naszych władz z władzami centralnymi. Stąd moje
pytanie. Kiedy ta ostatnia korespondencja była. I to mnie tylko interesuje. Dobrze takie informacje
udzielę. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Kolejnym radnym,
który chce zadać pytanie jest Pan Przemysław Winiarski. Ad vocem do tej
dyskusji rozumiem tak.
Do dyskusji dlatego, że w sprawie zaniechania
przebudowy Hali Relax zabierałem głos wielokrotnie i mam wrażenie,
że dochodzi
do rozwodnienia i rozmiękczenia tematu. W momencie,
kiedy ta dyskusja się toczyła społeczeństwo
i radni również, informowani byli, że są to środki, które zostaną przeznaczone
na drogi z wymienieniem konkretnych dróg i ulic, na przykład ulicy Kwiatowej, tak.
A dzisiaj,
to wygląda na to, że to wcale nie jest pewne. Wówczas nie było mowy, że to się odbywa przez
aplikację i to że tylko aplikacja tutaj,
że tak powiem, jest istotna.
Otrzymywaliśmy wyraźne zapewnienia, że są takie zapewnienia
odczynników odgórnych, od władz centralnych, że te pieniądze będzie można przesunąć.
Ja tego nie widzę dzisiaj. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Pan Prezydent
I już odsyłam, wcześniej miałem się nie odnosić, ale odsyłam Panią radną
Mariolę Wężyk-Głowacką oraz Pana radnego do nagrań z poprzednich sesji. Ani razu
nie zapewnialiśmy, że te środki są pewne na budowę dróg.
Ale to jakby nagrania każdej sesji są, więc można się do tego odnieść. Mówiliśmy też,
nie obiecywałem żadnego przeniesienia środków, mówiliśmy też, podkreślałem,
że to jest rzecz, która nie determinuje
zmiany przeznaczenia środków. Więc owszem staramy się, ale
to nie było na żadnym etapie przez nas, ani w odbiorze społecznym,
ani tutaj podczas Rady podnoszone.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo ad vocem drugi raz Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie nie powiedziałam, że
Pan zapewnił, że Pan o tym mówił to jest różnica.
Możemy to tak samo odsłuchać dzisiaj. Pan radny Winiarski tak. Powiedział
słowo, że zapewnił Pan. Ja mówię, że mówiliśmy o tym,
że te pieniądze zostaną przeznaczone. To chyba nie chodzi o grę słów tylko bardziej
o to, żeby te pieniądze po prostu trafiły do Piotrkowa. I myślę że to bardziej chodzi
o naszą troskę jako radnych o to, żeby te pieniądze były wykorzystane
przypuśćmy na modernizację czy też budowy nowych dróg, których w Piotrkowie brakuje. Chociażby
nawet brakuje chodnika w wielu miejscach
w Piotrkowie Trybunalskim o czym doskonale wie Pan
Prezydent. I będziemy na pewno jako klub radnych swoje uwagi
przedstawiali
Panu Prezydentowi, jeżeli będziemy formować budżet
na 2025. Ja mam pytanie jeszcze dotyczące,
bo tutaj Pan rady z kolei wspomniał o basenach. Przepraszam tylko zadam pytanie.
Bo miałam
tutaj w Sprawach różnych, ale jeżeli baseny zostały już teraz wywołane.
Bo w połowie września niecki miały być udostępnione
mieszkańcom. Mam pytanie. Ale nie nie nie. To mówił
Pan kierownik na sesji, to nie mówił Pan Prezydent.
Było mówione. Oczywiście, że było mówione. Możemy... Była data.
W połowie września miało być udostępnione. Wiem, że miały być
baseny napełnione. Była taka mowa oczywiście jak najbardziej. Proszę o pytanie.
Teraz moje pytanie. No rozumiem, że już chyba w tym roku możemy
spodziewać się tego, że... Znaczy inaczej. Możemy się nie spodziewać tego, że basen
zostanie udostępniony. I czy w przyszłym roku
te baseny będą dostępne mieszkańcom.
Dziękuję bardzo.
Znaczy ja słyszałem, że w tym roku nie będą otwarte. Bo to aż źle wygląda, żeby
w tym roku we wrześniu otworzyć baseny, które są przeznaczone na okres wakacji.
Ale czy ktoś udzieli odpowiedzi Pani radnej. Bardzo proszę jest Pan...
Przepraszam bardzo Panie Przewodniczący tylko jedno zdanie. Ja też uważałam,
że niepotrzebnie jest, znaczy nie ma potrzeby, aby te
baseny były otwarte we wrześniu, bo jest totalna głupota. Ale po prostu moje
pytanie no zadaję. Bardzo proszę jest Pan kierownik, który odpowie nam na to
pytanie. Dzień dobry.
Marcin Masiarek Ośrodek Sportu i Rekreacji. Żeby tutaj może jakąś jedną taką
spójną wersję aktualnych wydarzeń przedstawić tak, jak tutaj
wspomniała Pani kierownik Janik, umowa została aneksowana.
Termin zakończenia inwestycji to dwudziesty dzień października bieżącego
roku. Tak jak tutaj z kolei Pani radna Głowacka wspominała,
że padła to ode mnie deklaracja, że tylko
to była chyba nasza rozmowa po sesji majowej,
że wtedy ten wrzesień w tamtym momencie był terminem,
który się wydawał realnym do zakończenia inwestycji. Jednak niestety,
no po drodze różne problemy, szczególnie natury technicznej,
zmieniły się uwarunkowania i dane techniczne
jeśli chodzi o kwestie poszczególnych instalacji. Tutaj mam
na myśli odbiór
wód opadowych. Spowodowało to konieczność modyfikacji
dokumentacji w tym zakresie. Musiały się pojawić dwa zbiorniki retencyjne,
które by nadmiar tej wody opadowej mogły przejąć.
No a to wiadomo, to wszystko powodowało wydłużenie
realizacji inwestycji. Tak jak wspomniałem 20 października,
to dzień, kiedy przewidywane zakończenie
inwestycji. W tym momencie obecnie trwają prace wykończeniowe,
to jest układanie trawy z rolki, biały montaż. Także naprawdę
to są już takie ostatnie momenty. Jesteśmy na początku,
zbliżamy się do działań związanych z procedurą odbiorową.
I to z tych rzeczy wydaje mi się najważniejszych wszystko, żeby tutaj
była pełna jasność i żeby nie było jakichś niezrozumiałych
sytuacji. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panie kierowniku. Ad vocem do też do basenów Pan radny
Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Ja chciałem dopytać. Ponieważ jeżeli chodzi o baseny,
o ile dobrze pamiętam ten przetarg, tam z jednych kluczowych
kwestii było realizacja i ona dlatego ta wartość
dosyć duża była całej tej inwestycji dlatego, że terminowość była do zakończenia.
W związku z tym, że to się przedłuża i tutaj dostałem zapewnienie, że środki
z Polskiego Ładu nie przepadają,
to moje pytanie jest czy kary umowne są jakieś przewidziane
dla wykonawcy w związku z tym, że ten remont się przedłużył.
Dziękuję bardzo.
Pan kierownik udzieli odpowiedzi. Mogę tylko w ten sposób
odpowiedzieć, że
wszystkie argumenty, które wynikały i wiązały się z tym, że okres
realizacji inwestycji został wydłużony, przedłużony, był przedłużany umowa
była aneksowana.
Był odpowiednio udokumentowany. Mianowicie no za każdym razem musiał powstać
protokół konieczności. Było to wszystko zatwierdzane przez inspektora
nadzoru i to niejako, no w moim mniemaniu, są czynniki
którymi tutaj, za które wykonawca
nie mógł pewnych rzeczy przewidzieć i w związku z tym na podstawie tych argumentów
i czynników na podstawie których okres realizacji
inwestycji został przedłużany, nie wiąże się z i nie jest
uzasadnieniem, żeby tutaj z tego tytułu były stosowane jakieś kary umowne.
Dziękuję bardzo. Pani Agnieszka Chojnacka.
Mariusz cztery razy już jest.
Bardzo proszę, żeby nie było, że nie mam dobrej woli. Proszę o to pytanie.
Rozumiem. Dziękuję bardzo za odpowiedź Panie kierowniku. Natomiast tylko chciałem
tylko się upewnić.
W przetargu, który był rozpisany z kryteriów, dlatego
tak cena była taka duża, była czasy realizacji, prawda? Dziękuję bardzo.
Jednym z kryteriów tak wówczas realizacji. Natomiast no tutaj, żeby móc już konkretnie
i precyzyjnie odpowiedzieć na to ewentualnie, nie wiem, po sesji dopytam
się też koleżanki, która odpowiada tutaj od strony prawa zamówień publicznych.
Jeżeli Pan sobie życzy przedstawię szczegółową informację.
Dziękuję bardzo. W kolejności mamy Panią Agnieszkę Chojnacką.
Szanowny Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie... nie działa
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, drodzy koledzy radni.
Będąc w temacie
miejskich basenów,
a może dokładniej niecek, mam takie pytanie. Mianowicie ile
nas będzie kosztowało utrzymanie tej inwestycji już
po jej oddaniu do kolejnego sezonu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Pani radnej za zadanie pytania. Czy Pan kierownik udzieli w tym momencie
tej odpowiedzi? Tak. Spróbuję tutaj przypomnieć, że jeśli chodzi o kwestie dotyczące utrzymania
basenów, co prawda w trakcie funkcjonowania, no to to już było przedmiotem zapytań.
Informacja pisemna została udzielana. Ja tutaj nie chcę nieprecyzyjnej informacji
udzielić, ale jest to na pewno do wglądu. Natomiast jeśli chodzi poza sezonem,
w którym inwestycja byłaby wykorzystywana przez klientów,
to tak naprawdę mamy koszty tylko związane z ochroną obiektu
oraz jeżeli już to będzie jeszcze późna jesień i potem
wczesna wiosna z pielęgnacją terenów zielonych.
Woda z niecek, zgodnie z zaleceniami technologicznymi będzie wypuszczana w ilości 75%,
i w tym momencie no baseny i cały węzeł technologiczny nie
pracują, także nie generuje to kosztów. No i na tym
tutaj koszty, które w tym momencie,
o których można mówić się w tym momencie kończą.
Dziękuję bardzo. Ad vocem, też do rozumiem do tych basenów, Pani
radna Maria Porczyńska-Walczak.
Jeszcze raz proszę o doprecyzowanie, bo nie do końca zrozumiałam. Czy 75% wody zostanie
w tych basenach czy zostanie wypuszczona. Pytanie techniczne. Szczelność tych
basenów została sprawdzona i czy one są szczelne? Tak, jak najbardziej. Baseny
od jakiegoś czasu są już napełnione wodą. Ten węzeł technologiczny już jest,
działa, tak jak wspomniałem, no bo to już mamy prace tak naprawdę wykończeniowe.
Proces technologiczny, cały węzeł technologiczny działa, woda jest poddawana procesom
uzdatniania.
Jeśli chodzi jeszcze raz ze względów technologicznych i wytrzymałościowych
baseny będą prawie opróżniane czyli z nich wypuszczamy 3/4 wody,
a część wody zostaje, żeby tutaj móc zapewnić stabilność i trwałość konstrukcji
jeśli chodzi o okres zimowy. I jest to praktyka w tego typu rozwiązaniu
technicznym przyjętym stosowana również w innych lokalizacjach na terenie kraju.
Dziękuję bardzo. Rozumiem, że Pani Maria chciała jeszcze dopytać.
Bardzo proszę o zadanie pytania.
Dobrze. To chciałabym się zapytać czy to nie jest marnotrastwo wody, tak cennego zasobu,
że te baseny nie były oddane w tym roku, a 75% pojemności
wody została wylana, tak?
Czyli rozumiem, że ona została ta woda wykorzystana w jakiś inny sposób, żeby jej nie
marnować? Jak najbardziej rozumiem Pani obawy. Tak jak powiedziałem
po pierwsze woda, żeby móc sprawdzić i odebrać całą
inwestycję niecki musiały być napełnione wodą, a w tym momencie, to co
wcześniej też wspomniałem odpowiadając na kwestie dlaczego inwestycja
się przedłuża, padła tam kwestia zlokalizowania
dwóch zbiorników retencyjnych na wodę.
Również i ta woda basenowa, gdzie potem woda z tych zbiorników retencyjnych
tutaj uprzedzając ewentualne dalsze pytania będzie mogła być wykorzystywana
do podlewania terenów zielonych, jak i również ta woda z niecek basenowych
teraz którą są napełnione,
po przeprowadzeniu pewnych procesów chemicznych polegającym na tym, żeby ta woda
była po prostu nieszkodliwa pozbawiona zdechlorowana, będzie wykorzystana
do podlania terenów zielonych. Czy to na terenie nowej inwestycji
czy poprzez przedłużenie węży na terenie obiektu sąsiedniego
czyli stadionu miejskiego.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Ad vocem do basenów
Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Ja zadałam pytanie odnośnie konkretnej kwoty,
którą wydamy na utrzymanie tych basenów tak,
żeby one były przygotowane do następnego sezonu. Mówił Pan
o tym, że te koszty obejmują przede wszystkim
koszty ochrony i koszty pielęgnacji roślin. Natomiast,
no umówmy się,
te baseny zostały wypełnione wodą.
Wodę w basenie również trzeba poddać procesom chemicznym.
Czyścić te baseny, cały czas trzeba tą wodę filtrować, bo wydaje
mi się, że skoro napuściliście już tą wodę do tych basenów, bodajże
od 3 miesięcy ta woda już się znajduje w tych nieckach, więc cały czas trzeba było ją
poddawać procesom filtracji. Trzeba było dozować środki chemiczne,
więc to są już koszty, tak? Więc chciałabym, żeby Pan podał
szacunkową kwotę ile mniej więcej, ponieważ nie usłyszałam tutaj
tej informacji.
Jaka to będzie kwota, ile nas to będzie kosztowało na tą chwilę. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy Pan kierownik jest w stanie teraz udzielić odpowiedzi? Wszystkie koszty
związane w tej chwili z całym procesem inwestycji, jak i również poszczególnymi
tutaj fragmentami, czyli tu w tym momencie mówimy o tym węźle
technologicznym napełnienia niecek wodą i jej uzdatnianiem są to koszty
środków chemicznych, filtrowania, obsługi, wszystkie koszty z tym związane
ponosi w tej chwili wykonawca.
Ośrodka Sportu i Rekreacji na ten moment i nie kosztuje to, nie ponosi
żadnych kosztów. Bardzo dziękuję Panie kierowniku. Kolejną osobą, która
chce zadać pytanie jest Pan Rafał Czajka. Pan radny
Rafał Czajka.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie. Ja chciałem wrócić w tej naszej dyskusji
do tej promesy, bo znalazłem tutaj w internecie
na dwóch portalach lokalnych wypowiedź Pana Prezydenta.
I w tej wypowiedzi w jedna jednym z portali czytamy, że Urząd chciałby zainwestować
te pieniądze w remonty dróg, a na drugim portalu czytamy...
Przepraszam bardzo, to mi chwileczkę zajmie.
Przeniesienie tej promesy może nastąpić na inwestycje, na które mamy już projekty.
Przede wszystkim to infrastruktura drogowa i pieszo-rowerowa. Te środki moglibyśmy
no pewnie przeznaczyć powinno być na ulicę Hortensji, Krótką, Kwiatową, Jeziorną
czy wewnętrzne ulice na blokowiskach, które są w fatalnym stanie mówił
Juliusz Wiernicki. Ale jednocześnie te same portale mówią
o tym, że Pan Prezydent raczył się wyrazić, że gdyby się tej promesy nie udało
uzyskać na te inwestycje, to jest to mniejsze zło.
I tak podają te oba portale lokalne. Chciałem zapytać w związku
z tym
Pana Prezydenta na podstawie wypowiedzi Pani kierownik Janik,
czy my już otrzymaliśmy jakąś wstępną odpowiedź odmowną.
Co zostało zrobione źle, bo tak zrozumiałem z tej wypowiedzi. Być może
źle zrozumiałem, że musimy coś poprawić, czyli dodać tam
w tej rozmowie było większą liczbę dróg.
I na sam koniec chciałem powiedzieć, że jeżeli się to nie uda, pomimo tych
wysiłków, które Pan Prezydent razem z naszymi urzędnikami czyni,
to nie postrzegam tego,
tej utraty jako mniejsze zło. To będzie bardzo duża strata, która
będzie bolesna dla naszego samorządu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pani kierownik Marta Janik.
Szanowni Państwo, szanowny Panie radny. My złożyliśmy wniosek obejmujący
4 ulice: drogę 18 KD-D od ulicy Rolniczej
drogę gminną w Osiedlu Łódzka czyli tak od Topolowej wewnątrz osiedla,
ulicę Krótką z układem drogowym i ulicę Kwiatową. Ten zakres,
który złożyliśmy dostaliśmy informację, po prostu
informację w aplikacji, że wniosek został odrzucony. Mamy informację, że mamy zwiększyć
zakres. W związku z tym
trwają prace nad zwiększeniem zakresu o ulicę Żelazną.
W najbliższym czasie ten wniosek będziemy składać ponownie. Jeżeli chodzi
o ocenę co było źle,
program Polski Ład nie daje, nie ocenia,
nie daje karty oceny. Jeżeli chodzi o wnioskowanie, nie wiem, unijne na przykład,
zawsze po złożeniu wniosku dostajemy kartę oceny i wiemy co było źle zrobione.
Ustawa, która wprowadza Polski Ład i dalsze rozporządzenia nie dają
nawet nam narzędzi na złożenie odwołania, bo nie mamy karty oceny i nie wiemy
tak naprawdę w formie żadnej pisemnej, czy wniosek był dobry, dlaczego
był dobry albo jakie były w nim ewentualne błędy.
Dziękuję bardzo Pani kierownik. Ad vocem do tej wypowiedzi Pani kierownik
Pan radny Rafał Czajka. Panie Prezydencie otóż,
tak jak mówiłem w poprzedniej wypowiedzi i wcześniej uważam, że
wycofanie się z tej Hali Relax było błędem.
Konsekwencją tego będzie no ta strata
tej promesy. Mam nadzieję jednak, że tak się nie stanie i chociaż uda nam
się tą promesę zachować z tym przeznaczeniem, o której Pan Prezydent mówił.
Życzę Panu Prezydentowi tego, żeby ta promesa była na te cele,
które Pan Prezydent wyznaczył mogła być przeznaczona i żeby była przyznana.
Obawiam się jednak na podstawie tego etapu, na którym teraz jesteśmy, że te szanse
nam maleją.
Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą, która ad vocem chciała się odnieść do tej
kwestii jest Pan radny Przemysław Winiarski. Tak. Pan radny
Czajka z tym fragmentem, który zacytował uprzedził mnie.
W tej wypowiedzi
z 5 czerwca rzeczywiście nie pada literalnie słowo
zapewniam, ale kontekst wypowiedzi powoduje,
że czytający ją, czy słuchający,
takie zapewnienie słyszy.
Ta wypowiedź miała służyć jakby skanalizowaniu
emocji społecznych, tak. Dlatego, że jeżeli ludzie,
społeczeństwo usłyszy dobra no, nie będzie tej hali i tak nie wszyscy
z niej korzystamy,
ale będą ulice, z których wszyscy korzystamy, które są dziurawe,
od lat nieremontowane
no to fajnie. I powstaje takie wrażenie, że
te środki jednak
zostaną wykorzystane w innym miejscu. Może w sposób dla niektórych bardziej
potrzebny. Czyli to
wrażenie
powstające z lektury tej wypowiedzi, czy z odsłuchania jej, tożsame
jest z zapewnieniem w moim odczuciu. Myślę że moje odczucie
jest podobne do odczucia
dużej części społeczeństwa Piotrkowa i miało to służyć odsunięciu,
że tak powiem, głosów protestu od mikrofonu. Dziękuję.
Jestem przekonany, że wszyscy na tej sali chcielibyśmy, aby te środki nie przepadły,
były zrealizowane. Dziękuję.
Służyć temu, żeby wyjaśnić sobie w związku z tymi pytaniami. Bo ja też bym chciał, żeby te pieniądze
były wykorzystane.
Kolejną osobą, która ad vocem rozumiem, jest Pan radny Rafał Czajka.
Dziękuję.
Chciałbym też dodać Panie Prezydencie, że tak jak mówiłem wcześniej, Pan
tam w tych wypowiedziach przytaczanych przez lokalne portale powiedział,
że liczy się z tym, że ta promesa może być utracona. Jeszcze raz
podkreślę, że mamy mam nadzieję, że tak się nie stanie i życzę tego, żeby te plany się
zrealizowały Pana Prezydenta odnośnie do tych dróg.
Ale no to był czerwiec.
Nie chcę oceniać wypowiedzi Pana Prezydenta, ale może mi się to nie udać. Myślę, że
w tej wypowiedzi zabrakło ostrożności. Dla mnie prywatnie, dla
mnie jako radnego i myślę, że dla wielu z nas i dla wielu mieszkańców, ta wypowiedź
była pewnego rodzaju obietnicą. I chcę powiedzieć,
że to, co przedmówca mówił Pan radny Winiarski powiedział, no
tak to zostało w powszechnym odbiorze odebrane, że te pieniądze na te drogi
będą. A teraz może
się okazać, że dostaniemy zimny prysznic. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu radnemu. Kolejna osoba, która chciała zadać pytanie jest Pan Piotr Gajda.
Pan radny Piotr Gajda. Proszę Państwa czekałem cierpliwie, aż moi przedmówcy
skończą wypowiedzi prosiłbym radnego Winiarskiego, ażeby
przeprosił Pana Prezydenta, bo insynuował jednoznacznie, że Pan Prezydent
obiecał, że będą pieniądze na drogi i Pan to
sformułował expressis verbis mówiąc po prostu nieprawdę.
Gdyby Pan nie opuszczał
posiedzenia sesji albo też nie opuszczał komisji, by Pan wiedział jakie były wypowiedzi.
I pamiętam dokładnie, jak Pan Prezydent mówił.
Nie jesteśmy pewni, będziemy się starać. I proszę nie prowadzić
takiej dezinformacji. Tak samo, jeżeli chodzi o radnego Czajkę.
Dobrze Pan radny wie, jakim Pan jest małym niestety krętaczem.
I to nie jest obraza Pana, bo Pan dobrze wie, jakie Pan
środki stosuje, żeby niestety wywinąć kota ogonem. Bardzo proszę do rzeczy Panie radny.
I proszę Państwa przepraszam,
dotyczy też mojej osoby. Na ostatniej sesji Pan radny Czajka popisał
się swoimi wypowiedziami. I nie jest to obraza. Jest to stwierdzenie
faktu. Zachowanie przed chwilą radnego Czajki, gdy był przy tym stole także wskazuje
na to, jaka jest kultura, jak potrafi wywinąć kota ogonem. Chciałbym
powiedzieć jednoznacznie Pan Prezydent stwierdził, że
będzie się starał, w wyniku
fatalnych decyzji poprzedniego Pana Prezydenta,
naprawić sytuację. I mówił jednoznacznie, że unikamy większego zła.
I ja potwierdzam też to stanowisko. Uważam, że Pan Prezydent
podjął właściwą decyzję i Rada Miejska podjęła właściwą decyzję. A Panowie
nie insynuujcie, że stało się wielkie nieszczęście. Bo mamy przykład
kapliczki, którą Pan Prezydent Chojniak chciał remontować za 80 000,00 zł, wyszło
160 000,00 zł. I nie może być takiej sytuacji,
że planowane są inwestycje, które później wyjdą 100%
drożej obciążając budżet miasta i wówczas nie będziemy mogli zbudować właśnie
dróg. Bo byśmy wyremontowali halę sportową
Dziękuję bardzo. I wzywam Pana radnego Winiarskiego do przeprosin,
a radnego Czajkę do tego, żeby nie stosował takich
zagrywek erystycznych. Dziękuję bardzo. Ale stosujmy się... Bardzo proszę zabrać
głos chciał Pan Prezydent Juliusz Wiernicki. Drodzy Państwo bardzo proszę byśmy się tak
no jakby spokojniej tutaj do wszystkiego podchodzili.
Dziękuję jakby za głosy obrony, dziękuję też tutaj za wszelkie inne opinie. Rzeczywiście Pan
radny Rafał Czajka, Pan Winiarski są Panowie konsekwentni co do,
co do swojego stanowiska w sprawie zaniechania inwestycji. Jednakże przypominam, że
ta gra słów, o której wcześniej wspomnieliśmy w rozmowie tutaj, znaczy w wymianie
zdań z Panią radną Marleną Wężyk-Głowacką jest bardzo ważna.
To nie jest tylko i wyłącznie moja decyzja i moja odpowiedzialność,
jeśli chodzi o odstąpienie od inwestycji. Mam przed sobą zdjęcie głosowania.
Za było 15 radnych, przeciwko 3.
Wstrzymał się tylko jeden radny i nie zagłosowało dwóch ze względu
na nieobecność Przepraszam Pan
Przemysław Winiarski był nieobecny, więc jakby to jest głos wstrzymujący się.
Więc ta sytuacja była dla nas jakby wszystkich jasna. Ja wierzę w to, że wszyscy
jakby znają realia w jakich się obracamy i rozumieli sytuację,
i świadomie podjęli decyzję. No 15 do 3 to jest oczywista
sprawa.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie za odpowiedź. A ja sądzę, że wczoraj były
wszystkie kwestie dotyczące tego tematu. Ja proponuję
ten temat, jeżeli coś na Komisję przedłożyć
i dyskutować. Możemy nawet zrobić...
Dobrze, wyjątkowo bardzo proszę ad vocem Pan Przemysław Winiarski.
Ale trzymajmy się naprawdę Regulaminu. Państwo stworzyliście ten Regulamin, nie ja.
Radni stworzyli, radni stworzyli ten Regulamin
i radni. Pan jest też radnym powinien się stosować do Regulaminu.
Dziękuję bardzo, nie udzieliłem Panu głosu. Bardzo proszę.
Bardzo proszę Pan radny Przemysław Winiarski.
Do wypowiedzi Pana radnego Gajdy muszę się niestety odnieść. Nie będę przepraszał,
ponieważ już wspomniałem, że literalnie rzeczywiście być może słowo zapewnień nie padło,
ale kontekst tej wypowiedzi był taki, jej sformułowanie, że to
zapewnienie z niej wynikało. Uważam, że Pan
radny Gajda swoimi atakami personalnymi
na mnie, na radnego Czajkę, usiłuje
przykryć swoją nieudolność w prowadzeniu Komisji kultury i to, co tam się dzieje. Swoją drogą
zapewniam i zapraszam, bardzo proszę, radnych na takie posiedzenie,
żeby zobaczyli w jakim stylu ta Komisja kultury jest prowadzona. Mam nadzieję,
że prezydium rady też potrafi z tego wyciągnąć jakiś wniosek.
A wracając do meritum
chciałbym, żebyśmy się dowiedzieli, skoro zrezygnowaliśmy z przebudowy
Hali Relax, na którą była promesa i na którą były określone środki,
ile będzie kosztowało Miasto wykonanie doraźnych remontów
Hali Relax, które i tak muszę mieć miejsce, żeby ona, że tak powiem, się nie rozwaliła. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Było pytanie dotyczące kosztów remontu obecnej
Hali Relax.
Bardzo proszę Pan kierownik Masiarek.
Jeśli chodzi o prace remontowe, które zostały wykonane,
bądź jeszcze trwają, to był remont szatni dla
zawodników, koszt tych prac to 120 000,00 zł brutto
oraz remont dachu, części dachu, kwota
50 nie 40 000,00zł brutto. To były
dwa główne zagadnienia,
którymi się zajęliśmy. Resztę tutaj ewentualnych prac będzie
miało miejsce w roku przyszłym.
No i jesteśmy na etapie tworzenia budżetu, także tam na pewno odpowiednie środki
będą zaplanowane.
Dziękuję bardzo za udzielenie odpowiedzi. Rozumiem ad vocem,
dopuszczam do trzech ad vocem, Pan radny Rafał Czajka.
Na wstępie, sprawa ważna, chciałem pogratulować Panu Prezydentowi wypowiedzi
dotyczącej ilości osób, które, przytoczenia tego głosowania.
To było naprawdę godne uwagi,
świetne. Podparł się Pan w tej decyzji, którą, co do której
się różnimy bardzo właśnie głosami naszych koleżanek i kolegów radnych,
bo właśnie oni to poparli. Mam nadzieję że też jak ta promesa będzie
utracona, co mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, ale gdyby tak się stało to też tą
odpowiedzialność na siebie przyjmą.
Ale chciałem też odnieść się do wypowiedzi Pana radnego Gajdy. Kolejna
sesja i kolejne obrażanie nas tutaj, w tym przypadku też mnie,
kiedy dyżuruję na przerwach. Bardzo proszę do rzeczy, do punktu, który teraz
procedujemy. Odnośnie wypowiedzi Pana radnego Gajdy mogę?
To w gablotach szkolnych są takie różnego rodzaju infolinie,
które czytam sobie robiąc dyżury. Więc chciałem podpowiedzieć, żeby skorzystał Pan
radny z telefonu 870 22 22. Dziękuję bardzo. Kolejną
osobą...
Czy Pani radna chciała zadać do punktu 3.2 jakieś pytanie
czy ad vocem? Panie Przewodniczący nie, nie chciałam zadać pytania. Dlatego stosujmy się
do Regulaminu. To będzie krótka, krótka moja wypowiedź.
Chciałam się ustosunkować. Trzeci i ostatni raz. Tak dobrze. Będzie już ostatni raz.
Chciałam się ustosunkować do wypowiedzi Pana Prezydenta. Panie Prezydencie jeszcze raz
powtarzam. To jest tylko i wyłącznie moja, a nawet
śmiem powiedzieć nasza troska.
Przeczytał Pan kto był przeciwko budowie i widział
Pan, że ja również byłam. Ja się przyznaję do tego, bo mówiłam to przed kampanią
i mówiłam to na ostatniej sesji, gdzie potwierdzałam słuszność
Pana decyzji.
Więc akurat moje nazwisko zostało wywołane.
Więc na drugi raz prosiłabym
nie kierować jakiś takich słów w stosunku do mojej osoby, bo myślę,
że jeżeli uzyska Pan pieniądze Panie
Prezydencie, przepraszam ja do Pana mówię, jeżeli uzyska Pan pieniądze,
to będzie,
to będzie Pana sukces i nas wszystkich sukces. Bo tego
oczekujemy. Bardzo dziękuję.W kolejności mamy Pana Piotra Gajdę.
Czy to jest do punktu 3.2, bo jeżeli ad vocem, to ja w takim razie
nie udzielam głosu. Nie, nie. Przepraszam no muszę cię ustosunkować. Ale Pani radny
naprawdę tworzymy bałagan, a chciałbym panować nad tą
sesją. Nie możemy, każde słowo powoduje, że nakręcamy się. A chciałbym przypomnieć, że
jesteśmy w punkcie dotyczącym zmian budżetu. Tak, tylko że przy
tej zmianie budżetu są w koło tematy.
Proszę króciutko. Sekundkę radny Janik
podpowiedział mi, że ten telefon, który cytował Pan radny Czajka dotyczący
pomocy psychologicznej, gratuluję Panu, że Pan jest świadom... Dziękuję bardzo, ale to
nie jest do punktu 3.2 . Dziękuję. Proszę bardzo. Dobrze.
Dziękuję bardzo. Pan Przemysław Winiarski ad vocem, ale czwarty raz. Nie udzielam
głosu. W takim razie przechodzimy do Pana Tomasza Berenta. Bardzo proszę Pan radny Tomasz Berent.
Dzień dobry. Dziękuję Panie Przewodniczący. Wróćmy może do obrad.
Pokażmy, że ta sesja jest sprawą poważną. Drodzy Państwo
ja chciałbym dowiedzieć się, bo na komisji niestety
nie miałem takiej możliwości, nie było przedstawiciela OSiR-u. Kto sprawuje
kontrolę nad czystością, nad stanem
naszych kortów tenisowych i ile kosztuje ich utrzymanie?
Skąd moje pytanie.
Poprzednia władza, którą można w różny sposób oceniać, pozostawiła nam
kapitał jakimi są korty tenisowe
Znane w całym kraju, które są tak naprawdę naszą chlubą.
Niestety ja otrzymuję informacje od mieszkańców, że ich stan techniczny
jest no opłakany. Że wiele turnieji,
które odbywają się w naszym mieście, no fajnie, że one się odbywają,
bo tak jak powiedziałem mamy boisko, gdzie mamy 8 kortów w jednym miejscu.
Jo to niesamowita rzecz, na skalę Polski tak naprawdę
coś innego. A więc jest to kapitał, który tak naprawdę bezcześcimy. Tak, jak powiedziałem no
jest to spuścizna po poprzedniej władzy, od maja mamy już nową
Radę Miasta, nowy Zarząd i ja bym prosił, żeby, jeżeli te
nakłady są za niskie, to je zwiększyć. Aby te korty tak naprawdę były
naszą chlubą i no w jakiś sposób były bardziej zaopiekowane.
A więc tutaj kończąc wypowiedź jakie to są środki
i kto sprawuje nadzór, nadzór nad stanem tej infrastruktury.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję za pytanie. Widzę, że te odpowiedz idzie Pan kierownik
Masiarek.
Jeżeli chodzi o korty tenisowe przy ulicy Belzackiej, tak zwaną halę balonową, kierownikiem
gospodarzem jest tam Pan Grzegorz Żurkowski. Jeśli chodzi o pozostałe informacje związane
z kosztami ja postaram się jak najszybciej dowiedzieć jakie to są kwoty
i Panu radnemu takiej informacji udzielić. No nawet jeżeli to będzie Pan sobie
życzył, to jeszcze w dniu dzisiejszym. W tej chwili nie jestem w stanie podać.
Natomiast, jeśli chodzi o tutaj jakieś sygnały, które, o których Pan
mówi no z poziomu tutaj
centralnego, jeśli chodzi o zawiadywanie Ośrodkiem Sportu i Rekreacji jakieś informacje
skargi nie wpłynęły. Dlatego, gdybyśmy też mogli
potem mogli doprecyzować o jakiego typu uwagi to chodzi.
Czy ogólnie o całokształt, czy podczas którychś z wydarzeń, które były realizowane
na kortach.
Dziękuję Panie kierowniku. Pan radny ad vocem chciał dopytać.
Panie kierowniku są to informacje od mieszkańców, od osób, które korzystają
z tych kortów, że są one po prostu zaniedbane. Jest to infrastruktura, która pozostała
po poprzedniej władzy i o którą należy dbać. Zatem ja bym prosił,
żeby no podjąć działania i sprawować większy nadzór albo
bardziej szczegółowy tak, aby no takich sygnałów nie było. Abyśmy nie musieli
poruszać tego tematu.Myślę że jest to w zakresie obowiązków OSiR-u, aby
no to było sprawowany ten i nadzór, i realizacja w sposób
no taki, który satysfakcjonuje i użytkowników, i nas mieszkańców.
Dziękuję. Widzę, że Pani kierownik Aneta Mądry chciała zabrać głos.
Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, szanowni radni. Chciałam podkreślić
kwestię właśnie, jeżeli chodzi o stan
ogóle naszych
budynków użyteczności publicznej związanej ze sportem.
Jesteśmy po pierwszych wizytach na
tych właśnie obiektach. Przede wszystkim korty w Parku
Poniatowskiego i korty na ulicy Belzackiej
wymagają oczywiście nakładu. Ale to nie tylko i wyłącznie korty,
ale również i budynki tam się znajdujące.
Będziemy analizować potrzeby, będziemy tworzyć
kosztorysy i wtedy przedstawimy Państwu informację, jakie
są potrzebne nakłady, żeby doprowadzić te obiekty do stanu
na miarę XXI wieku.
Dziękuję bardzo Pani kierownik. Ad vocem po raz czwarty pytanie moje
uzależnione czy udzielę głosu czy to jest do kortów czy do poprzedniej kwestii?
Do kortów. To bardzo proszę.
Akurat w tej kwestii czuję się kompetentny, bo z tych kortów korzystam. Powiem tak.
Wcale nie uważam, żeby były zaniedbane to jest pierwsza sprawa.
Po drugie uważam, że funkcjonująca od pewnie
10 albo więcej lat hala balonowa to jest akurat jasny
punkt tych kortów i duży sukces. I gratulują nam tego
przyjeżdżający na tą halę z Tomaszowa, Bełchatowa,
Opoczna i tak dalej i tak dalej. Jedyna uwaga, może nie jedyna,
ale ważna uwaga jaką miałbym do Ośrodka Sportu i Rekreacji w tej kwestii,
to jest wprowadzenie nowoczesnego zarządzania. Ja rozumiem
przyzwyczajenie, rozumiem zeszyciki i notatniki
z wpisywanymi rezerwacjami. Ale no
jak zauważyliśmy już na posiedzeniach Rady Miasta, mamy
nowoczesną technologię
i mamy aplikacje, które funkcjonują w bardzo wielu miastach i
które umożliwiają sprawne zarządzanie rezerwacjami.
Dlaczego to jest takie ważne. Ważne jest również w kontekście finansowym, ponieważ
w tej sytuacji sporo środków mam wrażenie przecieka OSiR-wi
między palcami. Ponieważ wiele osób rezygnuje w ostatniej
chwili z uczestnictwa, że tak powiem, z wykorzystania
hali i w związku z tym również nie płaci za nią. Gdybyśmy wprowadzili
poprzez aplikację
sensowny sposób zarządzania tymi rezerwacjami, to taka sytuacja mogłaby
nie mieć miejsca tak. Że ktoś rezerwuje, potem odwołuje, nikt
następny w to miejsce nie wskakuje, a środki przepadają. A grzejemy halę
cały czas chciałem powiedzieć. Także na to bym zwrócił szczególną uwagę. Dziękuję.
Dziękuję bardzo i chciałbym też się przyłączyć do słów Pana radnego, abyśmy
podjęli działania, aby też prowadzić
lepszą nowoczesność w kwestiach tej informacji między uczestnikami
czy osobami korzystającym z tych kortów a OSiR-m. Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą jest Pan radny Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący.
Pierwsza kwestia do Pana Prezydenta Wiernickiego. Jak najbardziej
wśród tych 15 radnych również byłem za tym, żebyśmy budowali nową halę.
Ja to zresztą miałem w swoim programie wyborczym.
I chciałem się dopytać właśnie w związku z tym, jakie działania Pan Prezydent już podjął
odnośnie tego, aby ta nowa hala powstała.
I nie zgodzę się tutaj z radnym Czajką, że no nie, musimy
remontować obecną halę i tam modernizować ją powiedzmy. Oczywiście musimy wykonać
remont dachu, toalet i tak dalej, ale ta hala może być wykorzystywana
do zajęć dydaktycznych czy też wewnętrznych rozgrywek. Natomiast potrzebujemy
hali na zewnątrz poza Piotrkowem, nie będziemy się wstydzić i tutaj w pełni
popieram Pana Prezydenta, ponieważ również, mówię, miałem takie samo zdanie,
że nowa hala z nowymi możliwościami. Tylko chciałem dopytać, co
Pan Prezydent w tej kwestii już zrobił. A myślę, że na pewno przy obecnej władzy
Platformy Obywatelskiej Pan Prezydent może, że tak powiem, wiele.
Dziękuję za pytanie. Bardzo proszę Pan Prezydent Juliusz Wiernicki. To znaczy do
ostatniej części pytania czyli obecnej władzy jakby się nie ustosunkowuje,
natomiast co zrobiliśmy to na tą chwilę badania geologiczne zostały
już przeprowadzone. Mamy ich wyniki, to nie jest najłatwiejszy
do budowy teren, ale to jest teren, który pozwala na budowę takiego obiektu. Natomiast
jesteśmy, czekamy na wycenę nieruchomości,
kilku działek, które łączą dwie inne duże działki w tamtym terenie. By nam to bardzo
ułatwiło. Bo tam mamy dwie działki o powierzchni ponad 8 ha
i o powierzchni ponad 2 ha i pomiędzy tymi działkami jest taki stosunkowo
wąski pas, który te działki rozdziela. Dostaliśmy ofertę
na zakup tego pasa, tych działek i czekamy na naszą
niezależną wycenę. Jakby to nam by bardzo zwiększyło możliwości działania,
bo to wtedy tworzy się naprawdę spory teren.
W zależności od tego czy uda nam się nabyć te działki czy nie, to potem
już będziemy przystępowali no do jakiegoś konkursu na koncepcję
lub innego tego typu rzeczy. No czekamy na wycenę tych działek łączących dwie duże
miejskie działki.
Dziękuję bardzo. Proszę Pan radny Łukasz Janik. Bardzo proszę o sprecyzowanie
wszystkich pytań. Jak najbardziej Panie Przewodniczący, ale chciałem tutaj, aby Pan Prezydent miał
możliwość wypowiedzenia się, to ze względu na szacunek. Natomiast bardzo mnie
też ogólnie rozbawił wypowiedź pana kierownika odnośnie podlewania tej trawy
w okresie zimowym, ale to było. Ale natomiast
chciałem się dopytać odnośnie tego basenu. Szanowni Państwo chciałem się spytać, ile było tych
aneksów, jeżeli chodzi o przedłużenie tej umowy. Tak naprawdę, gdybyśmy
nie podpisywali tych aneksów na przedłużenie wykonania tych brodzików,
czy basenów jak tam zwał, to też jaką mielibyśmy kwotę
globalnie kar umownych, które powinny być naliczone.
Natomiast tak. Też czy ten 20 października
czy jeżeli będzie to oddanie 20 października to czy nie było warto też przedłużyć
tego okresu oddania jednak do okresu, kiedy tam, nie wiem, maj czy czerwiec, kiedy
faktycznie kąpieliska będą uruchamiane. Też jak to wygląda sprawa gwarancji, to znaczy
już teraz od 20 października okres gwarancyjny będzie nam już szedł i jak będą zabezpieczone
też te baseny. Czy one będą w jakiś sposób nakryte czy tylko to będzie te 25% wody
w tych basenach
i będzie to zamarzać czy też jak, jaka jest technologia w ogóle tych basenów plastikowych,
tych brodzików.
To bym poprosił na te pytania odpowiedzi.
Zanim będzie udzielana odpowiedź. Szanowni Państwo tak, jak od samego początku
mówiłem, nie mamy, władza tutaj obecna nie ma nic do ukrycia. Ja tutaj
skieruję swoje słowa do Pana Przewodniczącego Komisji kultury,
który mógłby zorganizować takie spotkanie wyjazdowe, abyśmy wszyscy radni mogli zapoznać się,
jak to wygląda. To są bardzo cenne pytania, ale uważam, że akurat nie
na sesji, tylko moglibyśmy na komisji udać się i zobaczyć naocznie
i zobaczyć jak to wygląda. Bardzo proszę czy Pan kierownik chciałby udzielić odpowiedzi?
Dobrze, chwileczkę.
Panie Przewodniczący. Ja powiem tak. My nie jesteśmy w Starostwie i Pan nie musi podsumowywać
każdej wypowiedzi każdego radnego. Bo Pan takie metody stosuje bardzo rozmywające.
Ja to doceniam, ale to nie jest potrzebne. Są zadane
pytania przez radnego, radny oczekuje odpowiedzi i poprosiłbym o odpowiedź.
A Pana dygresje na ten temat...Do rzeczy...są bezpodstawne. Bardzo proszę Pana kierownika
o udzielenie odpowiedzi.
Odnośnie wody, mówimy teraz jeszcze o tym okresie, nie o okresie zimowym, także
na pewno będzie można ją wykorzystać.
Jeśli chodzi o kwestie związane z gwarancją,
to jest okres 5 lat, 60 miesięcy.
Jeśli chodzi jeszcze o to, co Pan pytał, kwestie związane z opróżnianiem
tej wody, zabezpieczaniem na zimę, nie jest przewidziane w tym momencie
i docelowo jakieś przykrywanie tych basenów. Jeśli chodzi
o samą procedurę
opróżniania i potem przygotowania, jest to jednym
z elementów umowy. Będą szczegółowe szkolenia, które będą
mogły, gdzie pracownicy będą się mogli zapoznać, jak to ma wyglądać.
I nie wiem jeszcze w tym
jeszcze były jakieś kwestie?
Bo Pan Przewodniczący prosił, żeby wszystko jednocześnie, ale to mówię, to jest bardzo trudne.
No bo to zadać w takim czasie. Dlatego ja tutaj może będę zadawał stopniowo.
I pozwolę Panu się wypowiedzieć też odnośnie tych aneksów. Ile było tych aneksów
jeżeli chodzi o przedłużenie tej umowy i wartość, gdybyśmy nie przedłużyli
tych aneksów wartość kar umownych. Bo pamiętamy, że głównym priorytetem było
też ten czas realizacji zadania. A to zadanie nie było tanie, bo to kwota
11 milionów złotych.
Jeśli chodzi o wartość tych, te kwoty, o które Pan pyta
w tym momencie nie odpowiem. Mogę się ustosunkować
do tego, jak wrócę do głównej siedziby jakby, jaka kwota
by z tego wynikała. Natomiast, jeśli chodzi o liczbę aneksów, jest to
przeze mnie aneksowane, drugi raz umowa. No chyba wcześniej
tutaj nie było. Drugi, nie chcę nabyć nieprecyzyjnym,
ale drugi bądź trzeci aneks. A na jaki okres były te aneksy
tak mniej więcej. Miesiąc, dwa, trzy, pół roku każdy powiedzmy. Czyli to będzie
drugi aneks. Pierwszy aneks był na 60 dni i teraz jeszcze w świetle tego,
co powiedziałem na początku dzisiejszej sesji, kolejny o 30 dni.
A wartość? A wartości nie może mi teraz Pan przytoczyć tak, oczywiście.
Dobrze. To by było chyba wszystko, co chciałem wiedzieć. Dziękuję. A jeszcze, przepraszam, jeszcze
jedno pytanie było odnośnie tego, że nie rozważaliście Państwo, żeby jednak odebrać
dopiero te brodziki, baseny w okresie no w maju,
w czerwcu, kiedy faktycznie ten okres gwarancyjny tych 60 miesięcy będzie
upływał w sezonie, a nie poza sezonem. No bo jednak teraz będziemy stratni te tam 8 miesięcy
powiedzmy. Będziemy gdzieś nawet do 10 może będziemy stratni, jeżeli chodzi o okres gwarancyjny.
Też musiałbym się dowiedzieć, doprecyzować, jak to było zapisane w umowie. Natomiast jedna
tu istotna informacja. Okres gwarancji to nie 60 miesięcy, a 84 miesiące.
Także chciałem tutaj sprostować. To jest okres 7 lat.
Dziękuję bardzo. Czy są pytania jeszcze do punktu...To ja poproszę tylko kwestię
tą, żeby Pan mi doprecyzował później na odpowiedzi na piśmie czy też... Dobrze, dobrze. To ustalimy
szczegóły w jaki sposób dostarczyć panu. Fajnie. Dziękuję uprzejmie. Dziekuję.
W związku z brakiem pytań zamykam dyskusję. Chciałem jeszcze Państwu przeczytać opinie
komisji. Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna, Komisja Budżetu
Finansów Planowania opinia pozytywna. W związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku zielonego za.
Kto jest przeciw czerwony i wstrzymał się pomarańczowy.
Tak, tak.
Bardzo proszę o pomoc, informatyka do Pani Małgorzaty
i do Szymona.
Chyba wszyscy, bo Przemka nie ma.
20 osób jest za.
Jedna osoba
nie zagłosowała, jest nieobecna w tym momencie. Przy dwóch osobach nieobecnych na dzisiejszym
posiedzeniu i ja tutaj chciałbym w tym momencie sprostować Pan Zbigniew
Paradowski usprawiedliwiał się brakiem komunikacji, w dzisiejszym
dniu nie będzie w związku ze sprawami rodzinnymi.
Proszę o podsumowanie jeszcze raz.
Jeszcze raz poproszę o to.
20 osób było za. W takim razie proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do
kolejnego punktu. Punkt 3.3 Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż
nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Wierzejskiej 53 57. Opinie komisji.
Komisji Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna
i Komisja Budżetu Finansów, Planowania opinia pozytywna. Czy mają Państwo jakieś pytania
do tego punktu?
Bardzo proszę pierwszym radnym, który się zgłosił jest Pan radny Tomasz Berent.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący w związku z tym, że jest to
działka na ulicy Wierzejskiej, ja obserwowałem tamten
fragment tego naszego miasta. Tam jest około 400 m takiej
dziury, jeżeli chodzi o infrastrukturę w naszym mieście. Nie ma ani chodnika, który
mógłby łączyć tutaj no od ulicy Nowy Świat
po wiadukt no moja z [niezrozumiałe]. A jak wiemy w tamtym rejonie ma być
całkiem no mam nadzieję, że niedługo nowa hala sportowa.
Więc może warto byłoby uwzględnić budowę i chodnika,
i oświetlenie, bo tam w obecnej chwili tam są ciemne,
że tak powiem takie plamy, jeżeli chodzi o przejazdy,
przejścia. Ani nie ma chodnika, ani tego...A więc proponuję, aby no uwzględnić
to w przyszłym
budżecie tak, aby no można było w przyszłości dojść do tej
naszej nowej hali. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję za ten wniosek do Pana Prezydenta.
Pan Prezydent tutaj stwierdza, że ta propozycja będzie,
pochyli się nad tą propozycją. Czy są jeszcze jakieś pytania? Bardzo proszę Pani radna
Marlena Wężyk-Głowacka.
Mam pytanie, jeżeli oczywiście to nie jest tajemnica.
W uzasadnieniu czytamy, że wniosek o nabycie przedmiotowych działek
złożył właściciel przyległej nieruchomości położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Wierzejskiej.
Czy tu chodzi, bo spoglądamy teraz na mapkę,
o osobę prawną? Jeżeli tak, to o jaką firmę chodzi.
Było to samo pytanie wczoraj na komisji Pani kierownik. Nie, rozumiem, dlatego bardzo
proszę Panią kierownik Agnieszkę Koselę.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Wniosek tak został złożony przez właściciela
nieruchomości przyległej, spółkę komandytową. Natomiast nieruchomość przylega
do nieruchomości stanowiących własność różnych podmiotów, również
osób fizycznych, w związku z tym przetarg będzie ograniczony.
Tak, jest to spółka Devolf Residential.
Devolf Residential.
No już danych właścicieli firmy nie znam, taka jest nazwa spółki.
Dziękuję za udzielenie tej informacji. Bardzo proszę
Pan radny Przemysław Winiarski.
Odnośnie tej uchwały chciałbym zapytać czy nie będzie tu żadnej
kolizji z mam nadzieję planowanymi inwestycjami drogowymi
w tym rejonie.
Dlaczego mówię mam nadzieję. Dlatego, że powstało duże
osiedle, powstaje nadal.
Tworzy się sytuacja taka, że ulica Broniewskiego, która była bardzo spokojną
uliczką osiedlową, stała się głównym traktem komunikacyjnym dla
mieszkańców
tej części miasta. I myślę, że w interesie
władz miasta byłoby dążenie do tego, żeby jednak ten układ komunikacyjny
przebudować. Ja wiem, że planowana kiedyś jest, planowane
kiedyś jest przedłużenie
ulicy Reagana do ulicy Wierzejskiej i do budowanego
ronda,
niedługo budowanego ronda u zbiegu ulic Wolborskiej i Rakowskiej, ale
ja bym chciał poprosić o jakieś konkrety. Kiedy możemy na to liczyć?
I podstawowe pytanie czy tu nie ma żadnej kolizji między sprzedażą tej
działki, a planowanym układem komunikacyjnym. Bo nie chciałbym, żebyśmy się dowiedzieli
za rok czy dwa, że sprzedaliśmy działkę, która jest jakby istotna dla
rozwoju tego układu komunikacyjnego.
Nawiasem mówiąc na ulicy Wierzejskiej to jest niedopuszczalna sytuacja,
żeby przy takich inwestycjach, przy takim ruchu jaki się tam wygenerował,
nie było
cywilizowanego chodnika. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Pani kierownik Agnieszka Kosela. Możliwości wykorzystania
tych działek pod budowę układu komunikacyjnego, to dla tego terenu obowiązuje
Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego zgodnie, z którym działki będące przedmiotem
uchwały przeznaczone są pod budownictwo mieszkaniowe wielorodzinne.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Bardzo precyzyjna odpowiedź Pani kierownik.
Czy są jeszcze jakieś pytania?
Moje pytanie dotyczyło planów w najbliższej przyszłości, zmiany tego, że tak powiem
chaosu komunikacyjnego, który tam obecnie powstał. Dziękuję. Pan Piotr Kulbat
Wiceprezydent.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, Panie radny. Pełna zgoda,
co do obciążenia komunikacyjnego tej ulicy i wieloletnie
zaniedbania, bo pełna zgoda, że tam należy...
Szanowni Państwo szanujmy się. Bardzo proszę odpowiada Pan Prezydent.
Szanowny Panie radny pełna zgoda, co do potrzeby realizacji tego typu inwestycji,
którą Pan wspomniał. Ja do tej pory wcześniej, jako mieszkaniec
przed tą kadencją też widziałem taką potrzebę i zawsze byłem zdumiony, że tego
chodnika tam nie ma, że nie był realizowany. Mamy tą świadomość, w tym
planie, w tegorocznym, nie ma go wpisanego, tej inwestycji
do realizowania.
Natomiast mamy tą świadomość. W miarę realizacji inwestycji
związanych z rozszerzeniem tego budownictwa rodzinnego
i w przyszłości hali widzimy taką potrzebę i na pewno będziemy to procedować.
Na ten moment geometria tej działki, niefunkcjonalność jak
gdyby powoduje to, że jest ona wystawiona na sprzedaż. Bo jesli chodzi
w kontekście układu drogowego, urbanistycznego ona na to kompletnie
nie wpływa.
No jest jak gdyby zbędna do realizacji tej inwestycji.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi.
Nie widzę osób, które chciałyby zadać pytanie, w związku z czym przechodzimy do głosowania
nad tym punktem.
Kto z Państwa jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały proszę
o podniesienie ręki, wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciw, kto jest przeciw proszę o wciśnięcie przycisku czerwonego,
a kto wstrzymał się przycisku pomarańczowego.
Panią Marię jeszcze proszę o...
19 osób głosowało za, 2 osoby się wstrzymały. Proponowany projekt
uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 3.4. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej
umowy dzierżawy z dotychczasowym dzierżawcom na część nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Łódzkiej. Opinie komisji. Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna.
I komisja Budżetu, Finansów Planowania opinia pozytywna. Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos
w dyskusji?
Nie widzę, w związku z czym
przechodzimy...A jest, bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik. Moim zdaniem
Panie Przewodniczący po pierwsze, to jednak dobrym zwyczajem byłoby omówienie
i przedstawienie chociaż tego punkt, każdego punktu po krótce.
Ale Pan Przewodniczący, jakgdyby nie wpisuje się, że tak powiem w transparentność Sesji
Rady Miasta. Natomiast mam pytanie. Ponieważ my wynajmujemy te
750 m² tak, kwota miesięcznie to jest 2760 zł, co daje
nam kwotę 3,69 zł
netto za m²
I oczywiście waloryzacja następuje tej umowy na podstawie ostatniego
kwartału ubiegłego roku z dniem 1 stycznia. Moje pytanie
jest takie. Czy nie warto by jednak przeprowadzać waloryzacji zgodnie
z całym rokiem. Czyli inflacja na koniec roku chyba bardziej korzystna, niż ostatnie,
ostatni kwartał roku poprzedniego.
Czy tutaj Zarząd Miasta to w ogóle rozważał, analizował
to pod względem finansowym czy to się opłaca, czy też nie bardziej.
Dziękuję za pytanie.
Bardzo proszę Pani kierownik Agnieszka Kosela.
Stawki czynszu dzierżawnego określone są zarządzeniem Prezydenta Miasta w oparciu
o rynkowe ich wartości. Czyli, żeby je określić zlecamy wykonanie
operatu szacunkowego określającego właśnie rynkowe stawki czynszu
dzierżawnego. Te stawki przyjmujemy zarządzeniem Pana Prezydenta. Natomiast
no, co roku
zlecanie wykonania operatu szacunkowego no też jest kosztowne.
A te stawki, aż tak na rynku nie ulegają zmianie. W związku z tym aktualizujemy
je wskaźnikami wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych.
I tutaj nie ma tak,
że jest to bardziej korzystne, jeżeli my to zrobimy za okres jednego roku. Ponieważ my waloryzujemy
wskaźnikami za 3 kwartały roku bieżącego w stosunku
do roku poprzedniego. I w przyszłym roku, czy w tym roku jeszcze
zrobimy to z wskaźnikami za rok 2024
w stosunku do 2023. W przyszłym roku, jeżeli nie będzie wykonany operat
szacunkowy podobna sytuacja będzie miała miejsce. Czyli te wskaźniki jakby się nałożą.
One są za 3 kwartały w stosunku do 3 kwartałów roku poprzedniego.
Jeśli chodzi o ostatni wskaźnik, którym były waloryzowane to były zwaloryzowane wskaźnikiem 13,2%.
Dziękuję bardzo Pani kierownik za szczegółową odpowiedź. Czy są jeszcze jakieś pytania do tego
punktu? Bardzo proszę ad vocem Pan Łukasz Janik. 13,2% rozumiem za rok
2022 na rok 2023, czy też
2024 jakby to...
Do 2024.
Rozumiem.
Bo widzicie Państwo o co mi chodzi. Jeżeli mamy wskaźnik na koniec roku 2023 13,2%
2 czyli rok 2024 zwiększamy tą kwotę o 13,2%
2% to na koniec roku inflacja była
20%. Więc szczerze mówiąc te 7% niespełna żeśmy
tam stracili, miesięcznie oczywiście. W skali miesiąca, w skali ilości
tych metrów,
to na pewno da jakąś kwotę. Teraz nie mam kalkulatora, żeby to liczyć, ale byłoby chyba
korzystniej jednak całoroczną inflację, niż te 3 kwartały. O to mi chodzi.
Bo 13,2% to nie 20%. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania do tego punktu? Przypomnę, że punkt
był szczegółowo omawiany na dwóch komisjach. Nie widzę w związku
z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowanym
projektem uchwały proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku zielonego,
kto jest przeciw
czerwonego, kto się wstrzymał
pomarańczowego.
21 osób głosowało za, czyli jednomyślnie proponowany projekt uchwały uzyskał
Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 3.5 Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia opłat za usługi przewozowe
publicznego transportu zbiorowego w granicach administracyjnych Piotrkowa Trybunalskiego
i gmin sąsiadujących, które przystąpiły do porozumienia
w celu wspólnej realizacji
publicznego transportu zbiorowego. Ten punkt był szczegółowo omawiany na trzech komisjach.
I przeczytam Państwu opinię tych komisji. Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych
opinia pozytywna. Komisja Budżetu Finansów Planowania opinia pozytywna,
Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego Inwentaryzacji Mienia Komunalnego
opinia pozytywna. Projekt Państwo otrzymaliście Czy są jakieś
pytania do tego punktu?
Bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik. Panie Przewodniczący bardzo chętnie
bym się odniósł do tego punktu tylko poprosiłbym najpierw o słowo
wstępu w tym projekcie uchwały. Ja do tego w związku z tym zadam
pytania. No ponieważ mówię, żeby też mieszkańcy mieli świadomość,
że Pan Prezydent jednak tutaj poprzez Wysoką Radę chce wprowadzić
bezpłatne przejazdy dla młodzieży. Uważam, że punkt jest bardzo istotny i bardzo
właściwy oczywiście.
Więc warto byłoby wprowadzenie i ja chętnie już po tym wprowadzeniu
zadam pytania do tego projektu. Ale oczywiście w związku z Pana prośbą bardzo proszę.
Kto z Państwa
kierowników. Pan Prezydent bardzo proszę. Pan Wiceprezydent
Piotr Kulbat. Panie Przewodniczący, Państwo radni.
Zmiana uchwały w swoim zakresie obejmuje wprowadzenie właśnie, jak Pan radny był uprzejmy wspomnieć,
bezpłatnego transportu dla młodzieży szkolnej
do lat 21.
Do lat 21, omawialiśmy to szeroko na komisjach. Jest to dedykowane
głównie do młodzieży ze szkół podstawowych i średnich, dlatego ta granica
wieku została taka przyjęta.
I transport dla, jeśli chodzi o studentów, zostaje bez zmian, czyli
ze zniżką 50%.
Dziękuję bardzo za udzielenie odpowiedzi Panu Wiceprezydentowi. W kolejności
mamy ad vocem Pan radny Łukasz Janik. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Jak Państwo pamiętacie w zeszłej kadencji klub radnych Prawa i Sprawiedliwości złożył
taki projekt uchwały
niedzielący ani młodzieży, ani studentów. Chcieliśmy wprowadzić
dla wszystkich bezpłatne przejazdy komunikacją miejską
do 26 roku życia, również uwzględniając studentów.
I teraz powiem dlaczego. Ta uchwała, po części oczywiście,
jest dobra jak najbardziej.
Natomiast jest ona moim zdaniem Panie Prezydencie populistyczna,
ponieważ, tak naprawdę, nie chce Pan nic zrobić dobrego dla mieszkańców, tylko chce
Pan tutaj to ładnie sprzedać medialnie. I teraz powiem dlaczego.
Mamy szkoły ponadgimnazjalne, ponadpodstawowe już
teraz przepraszam,
gdzie w takim TPS-ie mamy 1,5 tysiąca uczniów.
Z czego 60%, zresztą zgodzi się z nią Pan Rafał Czajka,
60% tych uczniów są to dzieci czy też młodzież
z powiatu piotrkowskiego. I teraz tak. Dzieci, które będą
z Piotrkowa i wyrobią ,,Kartę Mieszkańca" będą mieć tą komunikację bezpłatną.
Natomiast młodzież, która przyjedzie do Piotrkowa
pociągiem, bo jest nie wiem, na przykład z Gorzkowic czy z innych miejscowości
przyjedzie i z dworca będzie musiała iść na piechotę lub kupić bilet.
I to właśnie jest niedobre Panie Prezydencie, że w tym momencie Pan dzieli. A dlaczego to nadmienię.
Ponieważ, jeżeli weźmiemy, że mamy aż 900 uczniów tylko w tej szkole,
w TPS-ie z zewnątrz tak, czyli z powiatu,
po 700 zł subwencji oświatowej, to ma Pan 630 tys., niech
to będzie 600 tys. niech to będzie na równe miesięcznie.
Z każdym miesiącem, razy 12 miesięcy prawie tam 7mln 200tys, no może
nawet i 7,5 miliona rocznie Pan dostanie na tą młodzież. I co ta młodzież robi. Ta młodzież
pozwala na to, aby ta szkoła mogła funkcjonować. Czyli są wynagrodzenia,
jest na pensję dla nauczycieli, jest etatyzacja nauczycieli, jak również
mamy możliwość, żeby utrzymywać, ogrzewać te budynki
I taka sama sytuacja będzie w Ekonomiku, gdzie było, spadło
pięciu klas do trzech klas pierwszych. I jeżeli nie będzie młodzieży z powiatu,
to też te szkoły wszystkie się nie utrzymają czyli budowlanka, odzieżówka.
To jest bardzo ważne, żeby udostępnić przejazdy bezpłatne
całej młodzieży, również studentom.
Ale przede wszystkim skupiałbym się tutaj na młodzieży z powiatu, ponieważ mieszkańcy
powinni mieć jako młodzież bezpłatne przejazdy i nie powinniśmy tutaj dzielić, że ktoś jest
z Piotrkowa to będzie miał bezpłatny przejazd, natomiast jeżeli dziecko przyjeżdża, nie wiem,
z Kamińska czy z Moszczenicy, to już nie może jechać bezpłatnie. No niestety dla
wszystkich dzieci, ponieważ te dzieci pozwalają Panu, ta subwencja,
która płynie za tym dzieckiem, pozwala
Panu na utrzymanie placówek oświatowych. Bez tych dzieci, tak naprawdę, szkoły
te nie będą mogły istnieć, natomiast licea jak najbardziej będą mogły. Jeszcze...
Do rzeczy to jest w formie ad vocem.
Ad vocem jak najbardziej. Przytoczę tutaj Zespoły
Szkół Ponadpodstawowych, to jest
4106 dzieci według raportu z roku
2023, 4106 dzieci. Teraz, jeżeli przyjmiemy,
że niech tylko połowa będzie z powiatu, a połowa
z Miasta tak, to mamy około tam 2000 dzieci, które
nie będą mogły się poruszać MZK-ą bezpłatną. I Panie Prezydencie
wnioskuję o to, aby jednak wprowadzić,
że cała młodzież, nie dzieląc tych dzieci na dzieci miejskie na
dzieci z powiatu, z okolicznych powiatów,
gmin. Wszystkie dzieci w Piotrkowie powinny jeździć, jak również studenci, jeździć
komunikacją bezpłatną, bo też zależy nam na tym, żeby uczelnia Piotrkowska Akademia się rozwijała.
Bo jednak studenci, jeżeli przyjeżdżają do naszego miasta, to wynajmują, nie wiem, czy akademik,
czy też wynajmują mieszkania. Za tymi ludźmi idą pieniądze i tak samo jak za tymi
dziećmi idzie subwencja oświatowa, dzięki której Pan może to wszystko utrzymywać i nauczyciele
mają pracę. Przepraszam, ale muszę się odnieść. 70 milionów ponad dokładamy do oświaty w Piotrkowie.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
[niezrozumiałe]
Kolejna osoba,
która...Bo to doprecyzowanie jest ważne, żeby opiniować, bo wprowadza Pan teraz zamieszanie.
Bardzo proszę Panie Przemysławie.
W sprawie tej uchwały tu przyznam rację Panu radnemu Janikowi, jest
populistyczna. Chociaż, to co proponuje Pan radny Janik
jest zdecydowanie bardziej populistyczne.
To jest pierwsza kwestia. Druga kwestia jest taka, że no
skoro pochylamy się nad Piotrkowską Kartą Mieszkańca,
to jakby ograniczenie pewnych uprawnień i pewnych przywilejów, które
chcielibyśmy lub nie
dać mieszkańcom, no ma sens tak. Dlatego, że jeżeli
dajemy pewne przywileje, przywileje mieszkańcom miasta, to
poniekąd zachęcamy
ludzi do tego, żeby z miasta nie emigrowali tak. Zapobiegamy w jakiejś
tam mierze. Oczywiście nikt nie zostanie w mieście tylko dlatego, że będzie darmową MZK-ą
jeździł prawda. Ale gdybyśmy rozciągnęli to na różnego
rodzaju przywileje i zniżki i jakby dotyczyły one wyłącznie mieszkańców
miasta, to ma sens, bo zapobiega emigracji. Natomiast
tak, jak powiedziałem, uważam
uchwałę, projekt uchwały za populistyczny. Jestem przeciwnikiem tego, żeby
pewne rzeczy ludziom dawać za darmo. Jest system ulg.
To, co jest za darmo, tego się nie szanuje. Po drugie to, co już powiedziałem na komisji,
chciałbym żebyśmy szli w kierunku unowocześnienia tej komunikacji.
Nie chodzi tutaj tylko i wyłącznie o tabor, ale o aspekty organizacyjne,
o dopracowanie rozkładów jazdy. O to, żeby
na przykład pracujący, tak nam zależy na pracujących przecież, na ulicy
Życzliwej w firmie Polanik,
proszą się od wielu tygodni i miesięcy o to, żeby autobus nie odjeżdżał
6 po drugiej, kiedy oni kończą pracę, tylko 15 po drugiej, nie są w stanie tego przewalczyć.
Zwracają się do mnie z prośbą o interwencję. To powinna być oczywistość,
że Zakład Komunikacji Miejskiej jest zainteresowany napełnieniem autobusu,
a jeżeli ten autobus odjeżdża 6 minut po zakończeniu pracy przez
pracowników poszczególnych firm, to tego napełnienia nie będzie. Więc to jest
tylko przykład. Oczywiście wiele jest niedociągnięć związanych z rozkładem i nie
miejsce tutaj, żeby o tym mówić. Natomiast poziom organizacyjny,
poziom technologiczny,
a nie idźmy w stronę tego, żeby zwalniać wszystkich z opłat, bo musimy to w jakiś
sposób sfinansować również. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panie radny za wypowiedź. W kolejności jest Pani radna
Mariola Wężyk-Głowacka.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący.
Ideą powstania Karty Mieszkańca
są korzyści, wymierne korzyści, które
mają dotyczyć mieszkańców danego miasta.
W 2018 mówiłam
o tym, że taka karta powinna powstać w Piotrkowie. I ona powstała, za co
jestem bardzo wdzięczna.
Mam nadzieję, że będzie ona zdecydowanie lepiej funkcjonowała.
I bardzo się cieszę, że jest wprowadzona bezpłatna komunikacja
dla dzieci i młodzieży od 4 do 7 roku życia
oraz młodzieży do 21 roku życia dla szkół
podstawowych i ponadpodstawowych. Drodzy Państwo.
Moje koleżanki już wspominały na komisjach i ja również,
nie zgadzamy się z faktem zapisu, że ta komunikacja będzie
dotyczyła młodzieży do 21 roku życia. Mówiłyśmy
o tym, że chciałybyśmy, bo wiem o tym, że wypowiadała się
Małgosia i wypowiadała się Marysia, że chcielibyśmy, żeby również ta bezpłatna
komunikacja dotyczyła studentów. Wielokrotnie mówiliśmy
o Akademii Piotrkowskiej.
Wielu młodych ludzi z Piotrkowa Trybunalskiego studiuje
na tej uczelni, ale chciałabym również, żeby ta bezpłatna komunikacja dotyczyła
mieszkańców studentów, którzy studiują poza granicami naszego
miasta, ale jak wiemy oni przyjeżdżają do swoich
domów. I tak, jak tutaj nawet w uzasadnieniu jest, chcą
się spotkać ze swoimi rówieśnikami, ze swoimi rodzinami.
Więc myślę, że jeżeli ich rodzice albo też oni sami, bo mogą pracować
zostawiają tutaj podatki, to wydaje mi się, że taka bezpłatna komunikacja
po prostu im się należy. I drodzy Państwo, jeżeli jest to możliwe, jeżeli
moglibyśmy na dzisiejszej sesji zmienić ten zapis i rozszerzyć
tą bezpłatną komunikację dla młodzieży
do 26 roku życia, którzy będą
na podstawie
legitymacji, to bym o to wnioskowała. Jeżeli ten wniosek by dzisiaj
nie przeszedł, to my jako klub Koalicji Obywatelskiej stosowną
uchwałę napiszemy i przedstawimy wysokiej Radzie. Dziękuję Pani.
A jeszcze przepraszam bardzo, jeszcze tylko jedna rzecz.
Fajnie że powstało to w takiej, w takiej postaci, zresztą o tym mówiłam
na czerwcowej sesji.
Jednakże nadal jestem zwolenniczką bezpłatnej komunikacji
dla wszystkich mieszkańców, ponieważ w przestrzeni publicznej
jest informacja dotycząca Pana Prezydenta, bezpłatnej komunikacji
dla dzieci i młodzieży. Wielu mieszkańców wyrażało swoją opinię, że tutaj
zostawiają swoje podatki i ta bezpłatna komunikacja powinna
również ich obejmować. A drodzy Państwo mówiłam to również na
sesji czerwcowej.
Spółka MZK ma bardzo mocno niewykorzystany potencjał.
Przypomnę z roku na rok rekompensata wzrastała.
W 2023 roku była to kwota prawie 21 milionów
złotych, a dochód ze sprzedaży biletów był
na poziomie ponad 4 milionów złotych. Tak naprawdę
niewiele trzeba, aby ta bezpłatna komunikacja była
w Piotrkowie. Oczywiście zgodzę się z Panem
radnym Winiarskim, że rozkład,
jeśli chodzi o autobusy, powinien być zmodyfikowany. Bo jest naprawdę
wiele miejsc, do których te autobusy nie docierają,
a one tak naprawdę tam są najbardziej potrzebne. Dziękuję bardzo oczywiście
jako klub Koalicji Obywatelskiej jesteśmy za tą uchwałą. Dziękuję.
Dziękuję bardzo Pani radnej. Jeżeli mógłby mnie Pan
mecenas poprawić, projektodawcom tej uchwały jest Pan Prezydent. I wszelkie zmiany,
które mogą być
dokonane w tej uchwale muszą być wykonane za zgodą Pana Prezydenta.
Dobrze, czyli w takim razie rozumiem że to na następną sesję, na tą chwilę procedujemy
ten projekt uchwały. I w kolejności ad vocem Pan
radny Przemysław Winiarski.
Muszę się odnieść do wypowiedzi Pani radnej.
Apeluję nie twórzmy przywilejów dla pewnej
grupy mieszkańców,
kosztem podatków płaconych przez wszystkich. Umówmy się, że z komunikacji miejskiej,
fajnie gdyby korzystało więcej ludzi, ale korzysta pewien procent społeczeństwa. My chcemy dla tego
pewnego procentu społeczeństwa tworzyć przywilej kosztem tych, którzy
nie korzystają i nie będą korzystali. Jedni nie będą korzystali,
bo lubią wygodę i lubią jeździć samochodem. Inni nie będą korzystali, bo kochają
zdrowie i jeżdżą rowerem. Jeszcze inni nie będą korzystali dlatego, że ten autobus
miejski w ich okolicy po prostu nie jeździ i pewnie długo
nie będzie jeździł. Stąd apel, żebyśmy właśnie kosztem
wszystkich, którzy płacą podatki nie tworzyli przywilejów dla pewnej grupy. A idąc
dalej tym tropem darmowa komunikacja dla wszystkich,
to może zróbmy darmową wodę dla wszystkich, a z wody korzystają
wszyscy. Nie twórzmy fikcji. Dziękuję.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos ad vocem do wypowiedzi chyba Pani Marleny
jest Pan Łukasz Janik. Znaczy ja odnośnie wypowiedzi Pani Marleny Panie Przewodniczący,
jak również Pana radnego Winiarskiego, ponieważ szanowni
Państwo ja nie jestem zwolennikiem bezpłatnej komunikacji
dla wszystkich. Chodziło mi o to, że w swoim programie wyborczym miałem to, że komunikacja
miejska za złotówkę, ponieważ podobnie jak Pan Winiarski nie jestem zwolennikiem niczego dawania
za darmo.
Ale sytuacja jest taka, że jeżeli mówimy tutaj o młodzieży
uczącej się
z miasta i z powiatu, jak również o studentach, to tutaj jestem zwolennikiem
bezpłatnej komunikacji dla tych osób.
I to nie żaden sposób dzielenie. Po prostu doceniamy tą młodzież,
która przyjeżdża do Piotrkowa, która zostaje w Piotrkowie, żeby
kształciła się w naszym mieście i jednocześnie za tą młodzieżą idą pieniądze.
Musicie na to spojrzeć w ten sposób szanowni Państwo, że za każdym tym uczniem idzie 700 zł co
miesiąc. Pozbywając się na przykład, nie wiem, tysiąca osób stracimy 700 tys.zł miesięcznie.
To jest na takiej zasadzie. I tak samo wygląda sytuacja, jeżeli chcecie, jeżeli chcemy zarabiać
to musimy być otwarci. Musimy coś dać, żeby
druga strona chciała się u nas tutaj rozwijać w Piotrkowie. I w tym momencie
utrzymanie placówek dydaktycznych, tu Pan Prezydent myślę, że tak powiem
pochwali, że rozwijanie placówek dydaktycznych bez tych pieniędzy jest niemożliwe.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Ad vocem do tych wszystkich wypowiedzi
Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Proszę o włączenie mikrofonu.
Mam pytanie do radnego Winiarskiego. Panie doktorze sam Pan jest przedsiębiorcą.
Dlaczego nie poprawić kondycji spółki.
Dlaczego nie wykorzystać potencjału stacji diagnostycznej, warsztatu mechanicznego,
stacji paliw. Jeżeli poprawimy kondycję spółki, która
wreszcie będzie przynosiła jakiekolwiek pieniądze, bo
na razie to są same straty, to uważam, że bezpłatna komunikacja
dla wszystkich mieszkańców, którzy zostawiają w Piotrkowie podatki swoje,
myślę, że jest jak najbardziej w porządku. Dziękuję bardzo.
Dziękuję za wypowiedź Pani radnej. W kolejności mamy
Panią Marię Porczyńską-Walczak. Bardzo proszę Pani radna.
Jako przedstawiciel tutaj grupy studentów będę
walczyć i będę wnioskować o to, żeby ta grupa studentów jednak
była uwzględniona w tym. I myślę, że to jest bardzo ważne, dlatego że ci
studenci pracują, ale również się uczą. I pracują po to,
żeby mogli się uczyć. Więc wydaje mi się, że darmowa komunikacja dla studentów
do 26 roku życia jest bardzo ważna. I ten wiek
do 21 roku życia jest dla mnie troszeczkę niezrozumiały. Ponieważ to jest
taki wiek troszeczkę, że jak ktoś ma 21 lat,
to już jest tym studentem. Więc tak nie do końca rozumiem to.
Dziękuję za wypowiedź. Ad vocem
wypowiedzi rozumiem Pani Marii, Pan radny Rafał Czajka.
Chciałem wytłumaczyć, że w szkołach, które są technikami
często można spotkać w klasach kończących uczniów, którzy mają
21 lat.
Dziękuję bardzo. W kolejności jest Pan Wiceprzewodniczący Mariusz
Maciołek.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie.
Ja mam takie, jakby taką sugestię. No, bo ja jestem, podpisuję
się ,,ręcami i nogami" pod tą uchwałą, natomiast w mojej ocenie ta
uchwała jest trochę chyba pisana tak na kolanie. Ja tu mam takie odczucie. Dlatego,
że ona nie była konsultowana z szerszym jakby gronem. Dzisiaj
słuchając też jakby Państwa mam takie wrażenie. Co dalej jakby idąc.
Ta uchwała, jeżeli dzisiaj ją przegłosujemy, ona dlatego jest
na kolanie, że ona dopiero wchodzi od 1 stycznia 2025 roku.
Czyli można ją przygotować i dopracować tak, żeby wszystkie
osoby czuły, że
spełnione są ich oczekiwania czyli radni tak i mieszkańcy.
Co dalej jakby idąc.
To Pan bierze dzisiaj za to odpowiedzialność, bo wchodząc na stronę internetową Urzędu
czy zakładu MPK
jest dalej ta sama władza. Co za tym
idzie czy Pan kiedykolwiek rozważał, aby na przykład,
wydajemy ponad 20 milionów,
naprawdę lepiej zarządzać tą spółkę i zejść do kosztów 16 milionów,
inaczej płacić za wozokilometr i wtedy wprowadzić darmową komunikację
dla wszystkich mieszkańców. Czy to nie jest lepsze rozwiązanie?
Bo jeżeli owa spółka byłaby lepiej zarządzana, i to już Pan bierze na siebie za
to odpowiedzialność, i lepiej ta uchwała byłaby przygotowana,
mamy na to czas,
byłoby zdecydowanie lepiej. Oczywiście, tak jak powiedziałem podpisuję się od samego
początku dla młodzieży z tą całą uchwałą, tylko uważam, że ona jest na kolanie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo za pytanie. Pan Wiceprezydent Piotr Kulbat.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo. Zostało poruszone wiele problemów
związanych, znaczy odnośnie tej uchwały, nawet problem demograficzny
i związany ze szkolnictwem. I może do tego się nie odniosę, bo skupię się na uchwale.
Co do faktu, że jest wiele problemów związanych z komunikacją
w obszarze komunikacji miejskiej, że jest wiele do zrobienia to pełna zgoda. Natomiast
skupiając się na tej uchwale,
może niesłusznie jednak przyjęliśmy, że młodzież studiująca w znakomitej
części pracuje. Traktujemy też to trochę jako program pilotażowy
między innymi, żeby zobaczyć reakcję mieszkańców, co do
uzyskiwania Karty Mieszkańca właśnie, który tu jest następnym
punktem naszej uchwały. Po jakimś okresie priorytetowym oczywiście bierzemy
możliwość, pod uwagę, możliwość rozszerzenia tego projektu.
I na pewno Państwo zostaną o tym poinformowani, a być może zaproszeni do dyskusji.
Na ten moment chcieliśmy zobaczyć jaki to będzie odbiór społeczny właśnie.
związany z Kartą Mieszkańca. Jest to też fakt, że ten
budżet w tym roku, no nie mieliśmy na niego wpływu.
Natomiast przy konstrukcji budżetu na przyszły rok zostanie to wzięte pod uwagę.
Też co do zmian, zmiany funkcjonowania spółki również.
Również mamy świadomość, że jest taka potrzeba, to jest też realizowane.
I właściwie więcej nie ma nic do dodania, odnoszę się do Państwa też. Dziękuję Panie Prezydencie.
Kolejną osobą, która chciała zadać pytanie jest Pan radny Piotr Gajda.
Na Komisji Gospodarki proponowałem, żeby jednak także
rozważyć wprowadzenie zasady Karta Mieszkańca
bilet dla wszystkich po złotówce.
I proszę Państwa to by znacznie uprościło płacenie za bilet.
Natomiast zaokrąglić pozostałe bilety zamiast 1,90zł no
to na przykład 2 zł, a 3,80 zł na 4 zł.
Proszę Państwa rzeczywiście byłaby to promocja miasta, gdyż na dzień
dzisiejszy, proszę Państwa, jeżeli wprowadzimy darmowy bilet, no jest pewne obciążenie
dla budżetu miasta. Natomiast po złotówce jeżeli wprowadzamy bilet,
to wówczas, proszę Państwa, na pewno znacznie zwiększy się korzystanie
z przewozów MZK-om
i zwiększony zostaje tym samym dochód MZK, natomiast będzie
to element prorozwojowy dla naszego
miasta i dla powiększania grupy mieszkańców,
którzy by chcieli w naszym grodzie mieszkać.
A jest ukłon także w stosunku do mieszkańców, którzy obecnie u nas, są
mieszkańcami naszego miasta. Także, proszę Państwa, będziemy próbowali zgłosić
to w najbliższej sesji ten projekt, żeby rozważyć
od nowego roku także rozszerzenie,
promowanie właściwie Karty Mieszkańca poprzez przejazdy po złotówce
dla pozostałych grup mieszkańców Piotrkowa z Kartą
Mieszkańca, a nie dla wszystkich osób, które z zewnątrz przybywają do miasta.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję radnemu za wypowiedź. Kolejną osobą,
która zgłosiła się do dyskusji jest Pan radny Dariusz Cecotka.
Dziękuję za udostępnienie możliwości wypowiedzenia się
w tej sprawie. Przysłuchuję się tak koleżankom i kolegom radnym, którzy
niektórzy tak jak radny Łukasz Janik przejmuje się
bardzo dziećmi czy też młodzieżą dojeżdżającą do szkół spoza Piotrkowa.
Ale to, co mam
przed sobą, teraz tutaj patrzę w swój telefon pokazuje, że przez mieszkańców
jednak jesteśmy podczas takiej sesji obserwowani.
I grupa rodziców ze szkoły w Bojnach podesłała
mi pismo, które wysłała 19 września zarówno
tutaj do Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego Juliusza Wiernickiego,
do Zbigniewa Stankowskiego prezesa MZK w Piotrkowie Jacka Marusińskiego
dyrektora [niezrozumiałe] w Piotrkowie Trybunalskim, do Starosty Piotrkowskiego Piotra Łącznego
i do Wójta Gminy Wola Krzysztoporska
do Pana Romana Drozdka. Z tego tutaj pisma
wynika, że mówimy
o problemach no i są też problemy dzieci dojeżdżających
z Piotrkowa do szkół
uczących się poza Piotrkowem. Z tego pisma wychodzi wynika, że
blisko 500 uczniów
z Piotrkowa dojeżdża codziennie tak naprawdę do szkoły
w Bujnach. I jest duży problem, bo nikt nie bierze pod uwagę tego co,
o czym mówią rodzice tychże dzieci, że nie mają tak naprawdę możliwości
dotarcia taką grupą dzieciaków, a też
i dyrekcja niejednokrotnie sygnalizowała o tym problemie. Tak więc
tutaj oprócz przejazdów darmowych powinniśmy się pochylić też
i nad tym pismem i tą prośbą.
rodziców tych uczniów. Bo jeśli się jedzie tak naprawdę tylko
już z przyzwyczajenia, można by było powiedzieć, że kopiuj
wklej jest robione przy każdych zmianach powiedzmy rozkładu
jazdy i nikt nie bierze pod uwagę tego, że większość dzieci dojeżdża
sobie tylko do Wroniej, a później z tak zwanego buta musi
te kilka kilometrów przejść, żeby dojść do swojej
szkoły. Tak więc jak najbardziej jestem za tym, żeby
uczniowie piotrkowskich szkół,
mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego korzystali z darmowych dojazdów, ale
też weźmy pod uwagę to, co tak naprawdę mieszkańcy mówią. A tutaj jest widać
ewidentnie, że jest problem i to jest big problem.
Bardzo dziękuję za głos w dyskusji Panu radnemu.
Kolejny Pan radny Paweł Kowalski. Dzień dobry. Ja mam takie pytanie
do Pana Prezydenta właściwie, ponieważ jest likwidowany Rower
Miejski, jego nie będzie już w przyszłym roku. I czy istnieje w tym projekcie uchwały
jakby szansa na to, żeby stworzyć taką zieloną linię autobusową darmową
w okresie wakacyjnym, która na przykład przewoziłaby
ludzi, młodzież z terenu dużego osiedla poprzez Żwirki
to kąpielisko, aż na przykład do Słoneczka do jeziora Bugaj. I jeżeli
nie ma tego roweru no to, czy byłaby szansa przez wakacje taką linię uruchomić
całkowicie darmową, może z Kartą Mieszkańca, ale żeby ona funkcjonowała.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panu radnemu za tą sugestię. Pan Wiceprezydent
Piotr Kulbat. Panie radny wszystkie możliwości usprawnienia funkcjonowania
komunikacji transportu mieszkańców bierzemy pod uwagę Zarząd Dróg
jest pod nowym kierownictwem od niedawna, więc dajemy tu Panu dyrektorowi
czas do analizy i ustosunkowania się, odniesienia się do wszystkich
możliwości i przedstawienia takich projektów możliwości usprawnienia tej komunikacji.
Do wakacji mamy sporo czasu.
Na pewno z sukcesem coś takiego się uda zrealizować.
Bardzo dziękuję Panie Prezydencie. Kolejną osobą jest Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Jeszcze Dyrektor Jacek Marusiński.
Dzień dobry Państwu. Szanowny Panie Przewodniczący, szanowny Panie Prezydencie,
szanowni Państwo radni. Jeżeli chodzi o kursowanie MZK
do Bujen, na początku września taki sygnał
poszedł w eter. Przeanalizowaliśmy napełnienia, ponieważ autobusy
są monitorowane i tydzień później puszczony
została dodatkowy autobus. Więc nie ma
w tej chwili problemów, jeżeli chodzi o dojazd do szkoły do Bujen. To było
praktykowane w latach ubiegłych. Natomiast nigdy nie wiadomo na początku
roku, ile dzieci będzie dojeżdżało swoimi środkami komunikacji,
a ile będzie korzystało z komunikacji autobusowej.
I tu w tej chwili funkcjonują dwa autobusy, a jeżeli chodzi
o rozkład jazdy do Bujen rozkład jazdy był konsultowany z dyrekcją
szkoły w Bujnach. Także dzieci na pewno
nie spóźniają się na poszczególne lekcje. Jeżeli chodzi
o komunikację na Słoneczko ona funkcjonuje w okresie letnim.
Natomiast jest to poparte o obowiązującą uchwałę, nie ma
tam komunikacji bezpłatnej w tej chwili. Jeżeli Państwo podejmiecie taką
uchwałę, którą procedujecie, no to dzieci do 21 roku
życia posiadające
kartę Piotrkowską Kartę Mieszkańca będą korzystały z tej komunikacji
za darmo.
Bardzo dziękuję Panu dyrektorowi za wyjaśnienia.
Bardzo proszę teraz Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, szanowni koledzy
radni.
Ja tutaj przysłuchuję się głosom swoich przedmówców, jak najbardziej zgadzam się
z koncepcją tej uchwały, że komunikacja
powinna być darmowa dla dzieci i młodzieży, ale również
i dla studentów.
Mam nadzieję że w niedalekiej przyszłości będziemy zmierzać w kierunku tego, aby
ta komunikacja była darmowa dla wszystkich mieszkańców, bo uważam, że nie
powinniśmy robić sztucznych podziałów.
Ale zgodzę się tutaj z wypowiedzią przedmówców, że wymaga
to gruntownej modernizacji spółki, wykorzystania jej
potencjału.
I być może ona w przyszłości zacznie przynosić jakieś dochody, które będą
nam to umożliwiały. Natomiast na dzień dzisiejszy,
ja oczywiście jestem jak najbardziej za projektem tej
aktualnej uchwały, natomiast uważam, że skoro
ma ona wejść w życie z dniem 1 stycznia czy my
nie powinniśmy się jeszcze nad nią pochylić, czy nie powinniśmy nanieść pewnych
poprawek. Przedyskutować ją dobrze i ewentualnie
poddać głosowaniu na kolejnej sesji. Stąd mój wniosek, abyśmy
się zastanowili nad tym, czy koniecznie dzisiaj musimy tą
uchwałę przegłosowywać. Dziękuję bardzo.
Muszę dopytać, bo padło słowo wniosek. Wniosek do przemyślenia
przez Pana Prezydenta, bo jest autorem tego projektu uchwały, czy wniosek formalny do przegłosowania
przez wszystkich radnych? Bo to dwie rzeczy są.
To proszę o odpowiednie wciśnięcie przycisków.
Pan Prezydent jeszcze chciał w międzyczasie zabrać głos. Jeszcze bym chciał raz podkreślić,
to co przed chwilą powiedział Pan Prezydent Kulbat. To prawda,
cały program miałby zacząć działać od stycznia. Natomiast to, że w tej
chwili procedujemy tą uchwałę i to, że chcielibyśmy już teraz wprowadzić
jakby ją w życie w praktyce możliwości zapisywania się jest
nierozerwalnie związane z promocją Piotrkowskiej Karty Mieszkańca, która rusza
od 1 października.
Jakby ten element bezpłatnej komunikacji miejskiej dla dzieci i młodzieży
do 21 roku życia jest
bardzo ważnym elementem nowej odsłony Piotrkowskiej Karty Mieszkańca
i mamy nadzieję, że połączenie tych dwóch inicjatyw przyniesie lepszy
efekt po prostu. A z Piotrkowską Kartą Mieszkańca nie chcemy z kolei czekać do
stycznia, skoro możemy już jakby ją udoskonalić razem z aplikacją,
o której wczoraj mówiliśmy. Ta informacja pojawiła się w przestrzeni publicznej.
Tam będzie bardzo dużo innych dodatkowych
elementów takich uprzyjemniających życie mieszkańcom Piotrkowa. I z tego
też wynika ta kwestia głosowania tego projektu
dzisiaj.
Dziękuję bardzo. W związku z tym, że była dyskusja czy Pani radna podtrzymuje ten wniosek formalny?
Ja przypomnę, że tutaj są też inicjatywy uchwałodawcze.
Podjęta uchwała może być też zmieniona. Oczywiście ważne jest to, abyśmy
mogli wystartować z Kartą Mieszkańca i mogli powoli realizować.
Też zrozumiałem z wypowiedzi, że to jest program pilotażowy. Dlatego
pytanie czy Pani podtrzymuje swój wniosek czy też nie?
Czyli wniosek formalny tak o zdjęcie tego z porządku obrad.
Tak, uważam, że powinniśmy się pochylić nad tym, nad kwestią
tych studentów i zrobić to po prostu raz a porządnie.
Możemy w tym celu zorganizować przecież Sesję Nadzwyczajną
i przegłosować projekt tej uchwały z naniesioną na przykład poprawką
w przyszłym tygodniu, za 2 tygodnie, jeśli jest taka konieczność w związku
z tym, że musi wejść Karta Mieszkańca. Wszystko jest możliwe
przy odrobinie dobrej chęci. Dziękuję bardzo.
W związku z tym, że został zgłoszony wniosek formalny o zdjęcie
tego punktu z porządku obrad, muszę to poddać pod głosowanie. Bardzo proszę
o przygotowanie.
Bardzo proszę Pan mecenas chyba najpierw musi, zabierze głos, bo widzę że podnosi
rękę. A w kwestiach formalnych tutaj dam pierwszeństwo Panu mecenasowi.
Dzień dobry szanowni Państwo. Oczywiście
w katalogu wniosków formalnych znajdują się dwa wnioski, które mogą być
w tej sytuacji złożone. Ja tutaj może bym chciał prosić
Panią radną o sprecyzowanie czy to ma być wniosek o zmianę porządku
obrad poprzez zdjęcie tej uchwały z porządku obrad,
czy też punkt 10 odesłanie projektu uchwały do komisji w celu zaopiniowania
lub projektodawcy w celu opracowania nowej wersji uchwały.
Czyli z punktu 10, czyli o odesłanie uchwały do projektodawcy.
To w takim razie taki wniosek formalny jak najbardziej może być procedowany.
Szanowni Państwo w związku z tym, że tak, jak Pan Prezydent
powiedział dobrze by było, żeby ta uchwała była weszła
w życie razem z Kartą Mieszkańca to proponuję, żeby jeżeli ten wniosek
oczywiście przejdzie,
w trybie pilnym odbyło się posiedzenie komisji, na którym zostanie to przegłosowane
i zwołamy sesję nadzwyczajną, po to, żeby ta
uchwała została przegłosowana w jak najszybszym tempie. Dlatego, że to jest z korzyścią
dla mieszkańców.
Możemy prosić o pięć minut przerwy. Szanowny Panie.. Za chwileczkę... tylko dosłownie dwa słowa
powiem. Szanowny Panie Przewodniczący, drogi Darku, bo
ty mówiłeś odnośnie tego, że te szkoły. Ja powiem tak, bez młodzieży,
która przyjeżdża do nas z okolicznych gmin i miejscowości nie jesteśmy
w stanie utrzymać placówek oświatowych. Dlatego moim zdaniem dzielenie młodzieży
jest bardzo złym rozwiązaniem. Dlatego młodzież zarówno z miasta, jak i z powiatu powinna mieć
bezpłatne przejazdy, jak również studenci. Dziękuję bardzo za głosy. Ogłaszam
dziesięć minut przerwy.
Bardzo proszę przewodniczących klubów do mojego pokoju, jak również
całe prezydium.
Wznawiam posiedzenie obrad. Na samym początku bardzo proszę o sprawdzenie kworum.
Wszyscy, którzy są z Państwa na sali, proszę o wciśnięcie przycisku, który umożliwi
nam sprawdzenie swojej obecności.
Najpierw sprawdzamy kworum przypominam. Bardzo proszę. Jest kilka
osób, które jeszcze nie potwierdziły, że są na sali.
Bardzo proszę Pan Piotr Gajda i Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka jeszcze mogłaby
nacisnąć.
A więc tak.
Mamy 21 osób, są 2 osoby usprawiedliwione
w związku z tym, że nie są dzisiaj na sesji czyli Pan Zbigniew Paradowski i Pani Kinga
Mazur. Czyli możemy procedować dalszą część. Stanęliśmy w punkcie
wniosku formalnego, który złożyła Pani Agnieszka Chojnacka. Rozumiem, że
podtrzymuje ten wniosek. Zgłosiła się.
A tutaj mam dobrze, bo tutaj mam inną stronę. Bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka.
Szanowny Panie Przewodniczący, szanowny Panie Prezydencie, koledzy radni.
Bardzo proszę o spokój.
Podczas przerwy rozmawialiśmy tutaj z kolegami z Rady,
z kołem Platformy Obywatelskiej, którzy planują złożyć
niebawem uchwałę w sprawie wprowadzenia darmowej komunikacji również
dla studentów w związku z tym, jeśli rzeczywiście
tak się stanie i odbędzie się to w najbliższym czasie,
ja tutaj zaznaczam, że jestem jak najbardziej na dzień dzisiejszy za darmową
komunikacją miejską dla dzieci i młodzieży, ale również uważam, że powinna być
ta komunikacja darmowa dla studentów,
to jestem w stanie wycofać się ze swojego wniosku formalnego. Ale przy założeniu,
że ta uchwała wejdzie pod głosowanie niebawem, w najbliższym
czasie i że uda nam się to przegłosować, przeprocedować
i ta darmowa komunikacja dla osób po 26 roku życia
również będzie. Dziękuję bardzo.
Czy zdejmuje czy nie, bo to jest...
Wycofuje. Wycofuje, tak. Czyli zdejmujemy wniosek formalny. Czyli nie ma wniosku formalnego.
W takim razie przechodzimy do pytań Państwa radnych.
Nie no muszę kolejność zachować. Pierwszy jest w kolejności Pan radny Łukasz Janik.
Trzeci raz ad vocem, ostatni raz. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo tak jak powiedziałem ja jestem za bezpłatną komunikacją
dla dzieci i młodzieży,
ale szeroko rozumianej. To znaczy, że dzieci i młodzież z Piotrkowa
Trybunalskiego, jak również z powiatu piotrkowskiego.
I mówimy tutaj również o studentach.
I w związku z tym wnioskuję tutaj, jeżeli tak,
to wnioskowbym o to, żeby w projekcie przyszłej uchwały, którą będzie zgłaszała
Koalicja Obywatelska, były uwzględnione również młodzież
z powiatu piotrkowskiego i studenci. I wtedy jak najbardziej oczywiście będę za.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Ja tylko dopowiem, że to jest proponowana,
na razie słyszę o projekcie uchwały, którą chcę przygotować Platforma
Obywatelska, koalicja Platformy Obywatelskiej.
Koalicja Obywatelska, tak przepraszam. To w takim razie Państwo musicie
tutaj razem podjąć dyskusję, współpracę do podjęcia
podjęcia takich przygotowań do przygotowania takiego projektu. Na tą chwilę
procedujemy projekt uchwały czyli punkt 3.5. I w tym punkcie
bardzo proszę, kto chciał zabrać jeszcze głos?
Bardzo proszę Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Chciałam serdecznie podziękować radnej Agnieszce.
Jak najbardziej projekt takiej uchwały, znaczy taka uchwała czy projekt
takiej uchwały powstanie w ciągu miesiąca i z pewnością będziemy w najbliższym czasie
ją procedowali. Oczywiście jeżeli będzie wszystko zgodnie z prawem. A więc
dziękuję bardzo za tą decyzję.
I Panie Przewodniczący jeszcze jedna, jeszcze jeden temat.
Jeżeli radny Janik ma swoją propozycję to niech taką
uchwałę czy też projekt uchwały przygotuje. My jako radni
Koalicji Obywatelskiej przygotujemy swój projekt uchwały
uwzględniający studentów do 26 roku życia,
którzy będą korzystali z Piotrkowskiej Karty Mieszkańca.
Co za tym idzie, będzie dotyczyło to mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego.
Dziękuję bardzo.
Odnośnie udzielenia głosu Panu radnemu, to bardzo proszę zmienić na głos
nie ad vocem, bo tylko do trzech jest. A ma Pan jeszcze jedną możliwość wykorzystania. Trudno, ale
muszę się odnieść w tej kwestii tutaj do Pani, znaczy do Pani Marleny Wężyk-Głowackiej.
Jest regulamin. Bardzo proszę, żeby Pan zmienił i będzie to zgodnie
z zasadą, która tutaj funkcjonuje. Nie możemy zmieniać, bo tak to będzie bezprawie. Każdy jest
jednakowo traktowany przeze mnie. No nie nie, nie do końca. Bardzo proszę o zmianę.
Ma Pan jeszcze głos zasadniczy. Bardzo proszę w takim razie
Pan Przemysław Winiarski.
Wobec wycofania wniosku formalnego powstaje dziwna sytuacja i zapowiedzi oczywiście
jak to zostało ujęte koalicji Platformy Obywatelskiej, nie wiem co to znaczy, no ale mniejsza.
Ale wobec takiej, wobec takiej zapowiedzi, to powstanie dziwna
sytuacja, że będziemy głosowali uchwałę i jednocześnie mamy
świadomość, że w najbliższym czasie ta uchwała będzie zmieniana. Pytanie
po co głosujemy ją dzisiaj. No ale
to już nawiasem mówiąc.
Wszystkie te wypowiedzi nie przekonują mnie do zmiany swojego stanowiska.
Ja bym chciał tylko jeszcze zapytać myślę, że to jest zasadnicze pytanie, które
być może niektórym radnym pozwoli zmienić stanowisko. A ile to wszystko
będzie kosztowało? Czy ktoś to policzył? Czy ktoś jakieś symulacje zrobił?
Bo dyskutujemy tak troszeczkę, bym powiedział, w oderwaniu od faktów. Dziękuję.
Akurat nie spodziewałbym się, że Pan nie doczytał. To w uzasadnieniu tam wyraźnie jest
napisane, że koło miliona złotych. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. Bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik.
Panie, Panie Przewodniczący ja powiem tak. W pierwszej kolejności
odniosę się do Pana wypowiedzi około miliona, to Pan Winiarski ma rację, nie do końca
dobrze skalkulowane. I tu się z nim w 100 % zgadzam. I wiemy o czym mówimy.
A ten milion złotych to jest takie hop siup.
Następnie... Ja przepraszam proszę o ciszę bo bardzo przepraszam tutaj Panowie przeszkadzacie.
Odnośnie Pani radnej Wężyk-Głowackiej. Ja powiem tak Pani Marleno.
W zeszłej kadencji złożyliśmy taki projekt uchwały jako klub radnych Prawa i Sprawiedliwości.
W zasadzie ma Pani gotowca i może Pani z niego skorzystać. Więc, jak najbardziej, nie musi
Pani czekać miesiąc czasu w przygotowaniu tego projektu tej uchwały, bo to ja wiem, że to trochę
Pani czasu zajmie. Ale jednak nie ma tutaj najmniejszego problemu. Wejdzie
Pani sobie na stronę, ściągnie tylko zmieni z Prawa i Sprawiedliwości na Platformę
Obywatelską i będzie Pani miała. Proszę do rzeczy, bo schodzimy z tematu. Bardzo proszę.
Nie, nie skończymy go, jak tą pracę. Panie Przewodniczący. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę o normalne zachowanie. Każde słowo rodzi
następne słowo. Pani Marleno bardzo proszę i tutaj do Pani, żebyśmy
dali sobie spokój. Bo bez sensu siedzimy nad czymś co jest pozytywne ma służyć
mieszkańcom, a bawimy się jak dzieci w piaskownicy naprawdę.
Drogi Łukaszu nie będę korzystała z dobrych praktyk Prawa i Sprawiedliwości. Dobrze dziękuję
bardzo. Chciałbym usłyszeć naszego seniora tutaj
radnego Pana Jana Dziemdziory, który raz rozstrzygnie i podsumuje to wszystko
i będziemy mogli przejść do głosowania. Naprawdę Szanowni Państwo szanujmy nasz czas.
Miałem chęć podsumować dyskusję na temat basenów, ale...
Bardzo proszę o spokój... ale wytrzymałem nerwowo, a w tej chwili
chcę nawiązać do wypowiedzi Pana Prezydenta Kulbata.
Prawdą jest, że za organizację
komunikacji miejskiej i utrzymanie infrastruktury
nie odpowiada Miejski Zakład Komunikacji tylko Zarząd
Dróg i Utrzymania Miasta. Natomiast Miejski Zakład Komunikacji
wykonuje tylko usługi i to wszystko. Dziękuję.
Nie widzę pytań, w takim razie przechodzimy do głosowania. Głosujemy
punkt 3.5 Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia opłat za usługi
przewozowe publicznego transportu zbiorowego w granicach administracyjnych Piotrkowa Trybunalskiego
i gmin sąsiadujących, które przystąpiły do porozumienia wspólnej realizacji publicznego
transportu zbiorowego. Kto z Państwa jest za, proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku zielonego.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Pan Przemysław Winiarski ma problem z laptopem bardzo proszę o pomoc.
Nie, nie. Dlatego poprosiłem o pomoc.
Dziękuję bardzo.
20 osób głosowało za, jeden radny był przeciwny
w takim razie proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Czerwone działa, bo jest jedna przeciwna osoba.
Punkt 3.6 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu Piotrkowska
Karta Mieszkańca. Opinie komisji. Komisja Kultury Fizycznej
opinia pozytywna, Komisja Budżetu Finansów Planowania opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
To było szczegóły omawiane, dostaliście Państwo też informacje. Bardzo proszę Pan
radny Łukasz Janik.
Ja przepraszam Panie Przewodniczący, ale to było bardzo lakonicznie omawiane na Komisji Budżetu.
Szczerze mówiąc bardzo. Ja bym poprosił o wyjaśnienie i przedstawienie
tego projektu tego omówienia, bo naprawdę. Dziękuję bardzo. Dziękuję. W takim razie
bardzo proszę Pana
dyrektora Cienkowskiego tak.
Szanowni Państwo szczególnie tutaj do Pana radnego się zwracam. Sprawa była omawiana
na Komisji Kultury
w poniedziałek, natomiast na Komisji Budżetowej były tylko pytania związane
z finansowaniem i kwotą.
Natomiast sprawa była dokładnie omawiana w poniedziałek na Komisji Kultury.
Bardzo przepraszam, ale na Komisji Kultury, no nie wszyscy radni są w Komisji Kultury.
Poza tym Panie
kierowniku, no jeżeli radny prosi o umówienie mamy nad czymś głosować to ja bym prosił, żeby Pan
to jednak omówił. A nie odsyłał mnie do Komisji Kultury, która była, tam nie wiem, tydzień temu
czy dwa. Proszę dyrektorze o omówienie tego punktu.
Piotrkowska Karta Mieszkańca wchodzi z dniem 1 października.
Stanowi nową jakość, zupełnie coś innego niż do tej,
do tej pory. Nie korzystamy
już tylko, czy nie będziemy korzystać od 1 października tylko z plastikowej
karty, ale również i z jej wersji
mobilnej.
Czyli tak naprawdę zmienia się bardzo dużo tak. Powstają nowe możliwości,
nowe kanały informacyjne. Natomiast jeżeli chodzi o sferę usług, to
karta dotychczasowa ta, z której korzystamy obecnie
będzie również aktywna. To takie, bym powiedział w pigułce,
najważniejsze informacje dla jej użytkowników. Czyli
stara karta działa w nowej odsłonie.
Dodajemy po prostu kolejny kanał komunikacyjny w postaci
aplikacji mobilnej na telefonie, jak i również webowej.
Jest nowa strona karty, również będzie można z niej korzystać.
Oprócz usług dojdzie cała sfera związana z komunikacją. Tak naprawdę, gdy
się popatrzy na tą kartę w tej nowej odsłonie,
w tej nowej wersji, to jest to
bardziej aplikacja miejska niż karta. Karta w niej oczywiście
będzie działać i funkcjonować, ale pojawi się nowy kanał informacyjny.
No na przykład związany z kalendarzem imprez, który będzie scalony, jednolity.
Dzięki takiemu rozwiązaniu mieszkańcy będą mieli dostęp do
informacji o tym, co się dzieje w mieście w jednym
miejscu i będą mieli to po prostu przy sobie, w telefonie w kieszeni.
Dziękuję Panie dyrektorze. Czy są jeszcze jakieś pytania. Nie widzę, a nie zauważyłem
przepraszam, Pan Wiceprzewodniczący Pan Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Ja mam najpierw pytanie tylko techniczne. Rozumiem, że to jest dokładnie to samo, co procedowaliśmy
na sesji i teraz drugi raz prawda? Tak. Dobrze to teraz Panie Prezydencie
ja zwracam się tak naprawdę trochę do Pana, ale zanim zadam to pytanie,
to pozwolę sobie,
bo nie wiem, nie wiem, jak to jest możliwe. Ale w uzasadnieniu,
które czytam w tej uchwale wskazuje się, że
Wojewoda Łódzki podważył uchwałę, którą podjęła
Rada na wcześniejszej sesji i wpisana tylko,
wpisana jest tylko i wyłącznie data. Nie ma tak naprawdę tego uzasadnienia,
co w mojej ocenie powoduje, że zapala się u mnie taka lampka.
Wie Pan. Taka, czy ktoś czegoś nie chce ukryć i sprawdziłem
tą jedną uchwałę i drugą uchwałę. I nie będę jakby teraz
akurat tego podnosił. Więc moje pytanie jest bardziej do Pana Panie
Prezydencie, ponieważ to Pan osobę, która procedowała
tą uchwałę,
Pan ją mianował na funkcję dyrektora i wyżej. Ta osoba przygotowywała
ten projekt uchwały, cała Rada Miasta głosowała za nią.
Ja przypomnę, że my jak przygotowaliśmy nasz projekt uchwały w sprawie parkingów, no
nie znaliśmy się, bo ktoś nam powiedział, że się nie znamy.
Ja chcę tylko usłyszeć od Pana jedną rzecz, bo Pan bierze dzisiaj odpowiedzialność
za ludzi, którzy przygotowują tą uchwałę, dają na Radę Miasta, Rada
Miasta głosuje i podejmuje decyzję, a ta uchwała wraca
od Wojewody. My się nie znaliśmy.
To jest moje pytanie. A co Pan sądzi o osobie, która procedowała i przygotowywała tą uchwałę.
Panie Wiceprzewodniczący w związku z tym, że to dotyczy uchwały,
a jako Przewodniczący proceduję też i przygotowuję
program porządku, uchwała, która była wcześniej
przygotowana, została przez Państwa radnych zaopiniowana pozytywnie.
Oczywiście jak Państwo dobrze wiecie, taka uchwała wpływa do Wojewody i Wojewoda poprzez swoje
służby sprawdza, czy ona jest zgodna z przepisami prawa.
Ma uwagi, w związku z czym zwrócił się do nas o wyjaśnienia.
I my możemy dalej, że tak powiem,
stać przy swoim zdaniu, bo nasi prawnicy uważają, że ta uchwała
została dobrze przygotowana. Jednakże, żeby skrócić czas
i nie iść
w spór z Wojewodą, rzeczywiście została uchwała zmieniona z sugestią,
która w jakiś sposób ogranicza, wcześniejsza uchwała była bardziej
szczegółowa, ta jest bardziej ogólnie. No dziwne troszeczkę jak dla nas wszystkich, ale
tak jest i musimy się z tym zgodzić, jeżeli nie chcemy w czasie
przyciągać i chcemy jak najszybciej podjąć uchwałę, która będzie służyła
mieszkańcom. Taka została podjęta decyzja. Czy Pan mecenas chciałby jeszcze
coś dołożyć do moich słów?
Tak króciutko jeszcze od strony Biura Prawnego chcielibyśmy odnieść się do tego pytania.
Tak, jak już wspomniał Pan Przewodniczący, wpłynęło pismo
z urzędu, z organu nadzoru dotyczące
wątpliwości odnośnie jednego z fragmentów, jednego
z paragrafów, podjętej na poprzedniej sesji uchwały.
Wątpliwości organu nadzoru nie dotyczą kwestii merytorycznych dotyczących samego
programu, a tylko i wyłącznie jednego z paragrafów uchwały. Organ nadzoru
mianowicie zastanawia się, poprosił o wyjaśnienia w zakresie
tego, czy uchwała nie jest aby zbyt szczegółowa. Gdyż zgodnie
z ustawą o samorządzie gminnym, zgodnie
z ustawą o samorządzie gminnym, ja pozwolę sobie zacytować ten fragment: do właściwości
Rady Gminy należą wszystkie sprawy pozostające w zakresie działania gminy
o ile ustawy nie stanowią inaczej i tutaj, do wyłącznej właściwości Rady
Gminy należy między innymi stanowienie o kierunkach działania Wójta, w tym
przypadku Prezydenta, natomiast uchwała zawierała sprecyzowanie,
wyliczenie, co ma być przez Prezydenta w zarządzeniu dookreślone.
Dokładnie co ma to zarządzenie zawierać.
I organ nadzoru zastanawia się, czy aby nie jest to zbyt szczegółowe. Oczywiście
ze strony urzędu, z tego co mi przekazano, zostanie skierowane wyjaśnienie,
odpowiedź na to pismo, natomiast naszym celem było
to, aby nic nie zagroziło wejściu w życie programu Karta
Mieszkańca od dnia 1 października. I, aby zapobiec ewentualnym dalszym
działaniom organu nadzoru, gdyż nie możemy mieć stuprocentowej pewności
co do tego, jakie będzie ostateczne rozstrzygnięcie organów nadzoru w przedmiocie tej uchwały,
wyszła ze strony Biura Prawnego rekomendacja, aby podjąć nową
uchwałę bez tego jednego §, który zresztą pod
kątem, wydaje się, merytorycznym, no nie warunkuje wprowadzenia
programu Karta Mieszkańca ani nie deprecjonuje znaczenia tego
programu. Ani w żadnym innym względzie nie będzie uniemożliwiał jego wprowadzenia
w przegłosowanym przez Radę Miasta
kształcie.
Bardzo dziękuję Panie mecenasie za takie wyczerpujące wyjaśnienia. Czy są jeszcze jakieś uwagi
do tego? Ad vocem bardzo proszę Pan Wiceprzewodniczący Mariusz
Maciołek. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Dziękuję bardzo za odpowiedź.
Ja mam najpierw tylko pytanie do Pana czy jedną kwestię do Pana Przewodniczącego
Rady. Że kierowałem pytanie do Pana Prezydenta, ja rozumiem, że adwokat
musi się odezwać jak do wszystkiego, więc odzywa się.
Natomiast kwestia związana z całym
wyjaśnieniem. Ja przyjąłem to i oczywiście czytałem. Tylko Karta
Mieszkańca we wszystkich miastach obowiązuje. Stąd no moja sugestia. Jeżeli
to trafia tak naprawdę na Radę i Rada jakby proceduje go i podnosi
rękę i głosuje, to mam nadzieję, że ta uchwała jest przygotowana
zgodnie z przepisami, ze wszystkim. Tym bardziej, że Karta Mieszkańca
funkcjonuje we wszystkich miastach. Ja przejrzałem jedną uchwałę i tą drugą. Nie odpowiem
tak prawnie dobrze, jak Pan prawnik absolutnie nie i na to nawet nie jestem
gotowy. Natomiast chciałbym tylko tyle wiedzieć, że osoby
które to przygotowują, a dostały taką funkcję jeszcze wyżej,
są do tego i Pan Prezydent jest ich pewny. Dlatego, stąd pytanie
było do Pana Prezydenta. Ale rozumiem, że adwokat musi się odezwać, więc dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Ale rozumiem, że brak doświadczenia Pana radnego powoduje
tą wypowiedź. Ja powiem tak. Moje doświadczenie
i to, że przygotowuję też takie uchwały w Starostwie
Powiatowym, wiem na czym to polega i wiem, że spór prawny
zawsze jest w tej kwestii. Są województwa, w którym jedni
z opinii prawnej podejmują uchwałę o takiej treści, a w drugim województwie nie
podejmują, bo mają zastrzeżenia. Dlatego ile jest osób, tyle jest opinii.
Wiem jedno, że przygotowanie tej uchwały pozwoli szybciej podjąć
decyzję, która będzie skuteczna i będzie dla mieszkańców bardzo wygodna,
czyli Karta Mieszkańca, która będzie wspierała mieszkańców, jeżeli chodzi o możliwości
Dlatego też pozwoliłem sobie powiedzieć, bo mam to doświadczenie większe
od Pana. Ja rozumiem, że Pan się uczy i to jest kwestia tylko czasu. Dziękuję.
Kolejna osoba, która chciała zabrać głos Pan Rafał Czajka.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie ja chciałem powiedzieć, że
po tych kilkunastu latach
działania w piotrkowskim samorządzie, obserwowałem nie tylko liczne
spory prawne i różne interpretacje tych samych przepisów prawa, to o czym
Pan Przewodniczący raczył przed chwilą powiedzieć, ale byłem także świadkiem
co najmniej kilku błędów, które zdarzyły się przy
tworzeniu lokalnego prawa. I to jest rzecz normalna,
że błędy
się zdarzają. Bo wszyscy jesteśmy ludźmi, pomyłka się każdemu może
zdarzyć. I mówimy o błędzie, a nie różnicach w interpretacji prawnej.
Tak jakby to jest jedna rzecz. Druga rzecz, to
pewny jestem z kolei też tego, że nie chciałbym być uczestnikiem,
świadkiem wypowiedzi Pana Prezydenta w tej
sali w tym punkcie, która by miała odnosić się
do relacji
przełożony pracownik.
I oceny pracownika w takim miejscu myślę, że to nie jest dobre miejsce
i takie prośby nie powinny się tutaj zdarzać. Te kompetencje
Prezydenta Pan Prezydent powinien zachować dla siebie i swojego
gabinetu, a nie roztrząsać tego publicznie.
Wracamy do punktu czyli w sprawie
przyjęcia Programu Piotrkowska Karta Mieszkańca. W tym punkcie chciał zabrać
jeszcze głos Pan Łukasz Janik bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Tak jak powiedziałem, Pana dygresje
zakańczające wypowiedzi radnych mnie naprawdę rozbawiają, a szczególnie to,
że jak stwierdził Pan, że radny Maciołek nie ma doświadczenia. No znaczy, na pewno
nie ma takiego bogatego doświadczenia jak Pan, ponieważ Pan jest w samorządzie od chyba 2006 roku
i początku Pana Prezydenta Chojniaka czy tam może nawet i wcześniej.
Ale sytuacja wygląda następująco, że Pan... Bardzo proszę do rzeczy
czy do punktu tak.
Pan mecenas bardzo ładnie tu powiedział oczywiście,
mowa słów i tak pięknie. Natomiast, no powiedzmy sobie szczerze, było to źle zrobione
i tu zgodzę się z Panem radnym Czajką. Błędy się zdarzają, trzeba się po prostu do tego
przyznać i tyle. Tu nic więcej nie ma o czym dyskutować. Natomiast nadal
bym prosił Pana Przewodniczącego, żeby nie dyskredytował radnych w oczach
mieszkańców, bo sugeruje Pan, a wręcz może nawet insynuuje,
że ktoś jest niegodny
jakby, bycia radnym.
Natomiast musi Pan wiedzieć jedną rzecz, że radni są wybrani przez mieszkańców.
I nie muszę mieć ani nawet wiedzy, ani kompetencji do tego, aby reprezentować interesy
mieszkańców. I Pan jako Przewodniczący, który będzie nam zmieniał ten regulamin, bo już Pan
o tym regulaminie mówił na samym początku kadencji, natomiast minęło kilka miesięcy i nic z tym
nie jest zrobione. Bardzo proszę do rzeczy. Jednak...
Panie Przewodniczący, przepraszam, czas jeszcze nie minął, jak się wypowiadam.
Natomiast radni, którzy reprezentują interesy mieszkańców
mogą, a nawet mają do tego prawo, żeby się wypowiadać
i mówić swoje zdanie. I atak na Wiceprzewodniczącego
Rady Miasta w stosunku, gdzie Pan jest Przewodniczącym Rady Miasta,
jest moim zdaniem nie na miejscu. Nawet, jeżeli Panowie macie jakieś tam nieporozumienia między
sobą, to nie jest to... Bardzo proszę do rzeczy, do punktu... to nie jest to powód,
żeby to wywlekać podczas Sesji Rady Miasta. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Pan mecenas.
Gwoli ścisłości.
Na obecnym etapie nie stwierdzono, że poprzednia uchwała jest niewłaściwa,
niezgodna z prawem. Na obecnym etapie organ nadzoru poprosił tylko o ustosunkowanie
się do powziętych wątpliwości. Natomiast my
podjęliśmy, zarekomendowaliśmy takie działanie niejako wyprzedzające
ewentualne, ewentualne chcę podkreślić, negatywne konsekwencje.
I to tylko tu o to chodzi. Dziękuję.
Panie mecenasie warto słuchać, bo to jednak wszystko wyjaśnia. Dziękuję
bardzo. Czy chce Pan do punktu się odnieść Panie radny?
Naprawdę zachowujmy się poważnie na tej sesji. Jeżeli Pan chce tutaj w jakiś sposób do mojej
osoby, to zapraszam możemy spotkać się po sesji. Może Pan mi wszystkie swoje uwagi przedstawić.
Jeżeli Pan ma do punktu to bardzo proszę. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja tu się zgadzam z Panem mecenasem,
jak najbardziej. Tylko mówię no, zostało coś wykonane, Pan
mecenas po przeanalizowaniu tego, co napisał Pan Wojewoda dał zalecenia
i Państwo to poprawiacie. No był błąd. I mówię do błądu się trzeba przyznać i to nie ma żadnych
konsekwencji. No proszę Państwa, odpowiedzialność. Dziękuję bardzo. Nie rozumie Pan, naprawdę
nie rozumie Pan zaistniałej sytuacji. Moglibyśmy odpowiedzieć
i starać się, żeby
służby Wojewody tą odpowiedź przyjęły. Ale jest też taka
możliwość, że odpowiedź
nie będzie dla nich satysfakcją, w związku z czym, ta uchwała w trybie zostanie
zaskarżona i zostanie uchylona. I dlatego też, żeby zapobiec
tej sytuacji przygotowaliśmy
drugi projekt uchwały, który automatycznie nie będzie rodził żadnych
problemów, dzięki czemu będziemy od pierwszego mogli wprowadzić Kartę Mieszkańca.
Czyli to jest bardzo proste wyjaśnienie. Dlatego nie rozumiem czego Pan nie rozumie?
Panie Przewodniczący krótko mówiąc, bo Pan tutaj to ubiera w słowa, dokładnie o tym samym mówimy
i o tym, że zauważyliśmy, że coś jest nie do końca, nie jesteśmy do tego przekonani,
nie jesteśmy tego w 100 % pewni, dlatego żeśmy zmienili. Gdyby Pan mecenas stał na stanowisku,
że jednak idziemy twardo i dalej dążymy w tą stronę, no to byśmy
poszli do Pana Wojewody dalej z tym pismem, który mieliśmy wcześniej. A skoro zostało zmienione...
Dziękuję bardzo.
Wszyscy rozumieją o co chodzi. W takim razie przechodzimy, rozumiem już, do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Szanowni Państwo pół godziny dyskusji, 21 osób głosowało za, czyli wszyscy radni
głosowali za. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu 3.7 Podjęcie uchwały
zmieniającej uchwałę numer III/41/24
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 maja 2024 roku
w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowych w ramach
Programu Priorytetowego ,,Ciepłe Mieszkanie" realizowanego na terenie
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w latach 2024-2026.
Tak jak mówiłem wcześniej zapowiadałem ta uchwała nie była procedowana na komisjach,
dlatego też przyjmę tryb komisji zadawania wszelkich pytań
przez Państwa radnych po to, żebyście Państwo mogli mieć pełną informację na temat tego
projektu uchwały.
Pani kierownik...
A jest. Bardzo proszę Panią kierownik do mikrofonu.
Szanowni Państwo słychać mnie.
W pierwotnej wersji Regulaminu przyjęto wysokość dotacji celowej na podstawie
rocznej oceny jakości powietrza za 2023 rok wykonany
przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. Ocena ta nie wykazała przekroczeń pyłu
zawieszonego PM10 i PM 2,5.
Po konsultacjach z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska w Warszawie uznaliśmy,
przyjęto,
że przyjmujemy dane za 2022 rok, gdzie Miasto Piotrków
Trybunalski zostało umieszczone w wykazie miast
najbardziej zanieczyszczonych gmin w Polsce.
W związku z tym wysokość, zgodnie z regulaminem Programu ,,Ciepłe Mieszkanie",
w takim przypadku wysokość dofinansowania wzrasta o 5%.
Czyli w progu podstawowym z 30% na 35%.
I analogicznie 60% na 65% i 90% na 95%.
Czyli każdy z beneficjentów otrzyma około 2000 zł więcej
przy takim dofinansowaniu.
Jest to korzystne bardzo. Dziękuję bardzo tylko Państwo rozumiecie dlaczego chcieliśmy
jeszcze na tą sesję przedłożyć ten projekt uchwały. Jest to z korzyścią dla mieszkańców.
Czy są jakieś pytania? Przepraszam, nie spojrzałem Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Program ,,Ciepłe mieszkanie",
chciałabym się zapytać
ile szacunkowo w tej chwili
jest mieszkań w Piotrkowie Trybunalskim, które posiadają
własne piece ogrzewające dane mieszkanie. Bo jak wiemy, Program ,,Ciepłe Mieszkanie" nie
uwzględnia osób, które są podłączone do sieci miejskiej, a kluczem jest zmiana
formy ogrzewania, czyli wymiana pieca. Moje pytanie ile
jest takich osób i ile szacunkowo
ten program byłby w stanie na ten moment objąć.
Czyli ile osób z tego programu jest w stanie skorzystać w naszym mieście. Dziękuję bardzo.
Takich danych nie posiadamy, ponieważ w centralnej
ewidencji emisyjności budynków mieszkańcy zgłaszali źródło
ogrzewania, ale byśmy musieli dodatkowo jeszcze przeanalizować
podział na budynki jednorodzinne, na budynki wielorodzinne i po
prostu potrzebowalibyśmy dużo nakładu pracy, żeby tak
włożyć w taki podział
i taką stworzyć inwentaryzację.
Więc na dzień dzisiejszy takiej inwentaryzacji nie posiadamy.
Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik.
A, przepraszam najmocniej, proszę.
Żeby ciąg zachowanych był pytań to bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka. Tutaj w tym temacie
jak już jesteśmy w tym Programie ,,Ciepłego Mieszkania", bo ja nie bez kozery
zadałam to poprzednie pytanie, ponieważ mamy
sporo zgłoszeń ze strony mieszkańców, jak choćby z bloku TBS
z ulicy Przemysłowej 29 a. I tam mieszkania, a w zasadzie
kawalerki, posiadają
indywidualne ogrzewanie kopciuchami.
Wczoraj przesłano mi zdjęcie tych piecy, bo ci ludzie jakby no te
piece mają w mieszkaniach, wdychają tą sadzę, pył która się ulatnia
podczas ogrzewania z tych piecy. Ja mam takie pytanie. Bo wiem,
że w styczniu, 1 stycznia wchodzi zakaz opalania
ogrzewania mieszkań domów węglem, kopciuchami, piecami
niskoemisyjnymi.
Czy miasto ma plan wymiany, znaczy w zasadzie
spółka miasta, ma plan wymiany i to w trybie pilnym tego
źródła ogrzewania? Dziękuję bardzo.
Kto odpowie na to pytanie?
Pan Piotr Gruszczyński tak? Czy nie? Bardzo proszę
Pani Barbara Króla, Pani kierownik.
Szanowni Państwo. Pani wspomniała o budynku, jest
to budynek, w którym znajdują się lokale socjalne i trzeba
mieć na względzie, że czynsz jest bardzo niski.
Ale też ściągalność czynszu jest jeszcze niższa. Wielokrotnie
te mieszkania są bardzo dewastowane
i o nie się po prostu nie dba. Więc proszę
mi wierzyć, nawet wymiana źródła ciepła na gazowe
będzie się mieszkaniec narażał na dodatkowe większe
koszty finansowe.
Także, jeżeli już mamy problemy z tym, że mieszkańcy nie płacą,
to jeżeli będą mieli założone piece na gaz, bo w tym przypadku
tam będzie na gaz, a nakład jednego pieca to jest około, Panie Prezesie
10-12 tys. plus cały osprzęt, to proszę
mi wierzyć obawiam się, że ci mieszkańcy nie dadzą rady płacić
czynszu plus opłat. Bo już teraz mamy duże zadłużenia.
Chciałam wspomnieć, że ja widziałam te niektóre mieszkania.
[niezrozumiałe] Bo ja nie mówię konkretnie o tym jednym bloku, bo takich
mieszkań jest mnóstwo w mieście.
Włożyli swój kapitał i te mieszkania wyremontowali. Mimo to, ta bardzo
prymitywna forma ogrzewania powoduje, że w mieszkaniach wchodzi
na ściany wilgoć, pleśń. W takich warunkach ci ludzie mieszkają żyją. Bo też nie można
powiedzieć, że jeśli ktoś mieszka w mieszkaniu socjalnym to jest jakaś patologia. Bo nie zawsze
tak jest, a my tylko w tym kierunku zmierzamy tak, że
mieszkania są dewastowane, bo nie są.
Natomiast umówmy się, obowiązują nas jakieś ramy prawa
to są przepisy ogólnopolskie.
Czy ja rozumiem, że
miasto, gmina, nie będzie wysyłało tam kontroli, nie będzie przyjmować
TBS kar, które powinny być nakładane w takim wypadku, bo
ogrzewanie nie spełnia wymagań prawnych.
Bo TBS nie ma pieniędzy na wymianę tej formy ogrzewania. Bo umówmy się, te mieszkania
należą jakby nie było do spółki. Dziękuję bardzo.
Nie, nie. Szanowna Pani radna. Mieszkania należą do Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Gdyby Pani spojrzała w budżet Referatu
Gospodarki Komunalnej zobaczyłaby Pani, że prawie
5 milionów złotych,
a czasami i 7, wkładamy właśnie w remont i modernizację
mieszkań. A remont to właśnie jest przede wszystkim dlatego, że
jeżeli ktoś jest przenoszony z lokalu
do lokalu, ponieważ ma bardzo duże zadłużenie,
to niestety ale musimy my też ponieść gigantyczne koszty. Wielokrotnie
jest to powyżej między 100 a 200 tys. na remont.
Jeżeli my inwestujemy tak dużo pieniędzy w lokale, które
są wielokrotnie
niszczone, ja nie mówię, że wszyscy lokatorzy tak czynią. Bo jest też
gros lokatorów, którym naprawdę, którzy naprawdę bardzo się starają
o te lokale, w których mieszkają i to bardzo doceniamy.
Ale patrząc na listę osób oczekujących na zamianę mieszkań
i spływalność czynszów, no to niestety musimy powiedzieć,
że my dużo
inwestujemy, a jednak spływ z czynszów
jest niski.
Więc my się nie uchylamy od tego, że nie wymieniamy źródeł ciepła, bo to robimy,
staramy się robić to na bieżąco. Ale budżet jest jaki jest.
Więc nie mamy no na tyle dużo środków finansowych,
żebyśmy to robili na bieżąco. Powiem więcej. Teraz zostały złożone wnioski
o dofinansowanie, już na początku roku, wnioski na dofinansowanie
do Banku Gospodarstwa Krajowego na remonty. I Panie Prezesie to jest
700 tys? Czyli około miliona złotych, tak.
Więc o takie
pieniądze składamy. I staramy się to robić na bieżąco. Ale to też
trzeba pamiętać o tym, że my ten milion najpierw musimy
mieć w budżecie wykonać inwestycje i dopiero może
otrzymamy zwrot środków. Więc, gdyby się to zazębiało, to
to tempo remontów byłoby szybsze. Ale, jeżeli bank
od na przykład marca czy od maja nie
zweryfikował, a nawet od grudnia poprzedniego roku, nie dał nam odzewu,
że tak otrzymacie te pieniądze. Inaczej, mamy promesę, że tak będzie,
ale nie wiemy, kiedy te pieniądze wpłyną. Więc no za milion można naprawdę
też sporo zrobić inwestycji łącznie z wymianą źródeł ciepła, a Pan Prezes
by jeszcze dopowiedział.
Proszę o głos Pana prezesa Piotra Gruszczyńskiego. Szanowni Państwo. Tak naprawdę
bardzo się cieszę, że padło w ogóle takie pytanie. Bo w nawiązaniu do mojej
wcześniejszej prezentacji, którą miałam okazję przedstawiać Państwu na Komisji Gospodarki
i Komisji Finansów przed poprzednią sesją,
jednym z tych takich wrażliwych punktów była właśnie kwestia
termomodernizacji i wymiany źródeł ciepła, tam w jednym z tych, prawda, podpunktów.
Chciałbym, żebyśmy mieli tą świadomość i chciałbym, żebyśmy mieli usystematyzowaną
wiedzę.
Że czym innym jest zasób TBS-u, czym innym jest zasób miasta.
Jeżeli chodzi o ten zasób TBS-u chodzi to, jak gdyby tutaj bym się bardzo
nie martwił. Aczkolwiek i tak powoli już jesteśmy przed faktem takim,
że musimy wymieniać pierwsze piece, kotły
gazowe, które mają już więcej niż 15 lat. Natomiast zdecydowanym,
ogromnym problemem jest.
rzeczywiście ten zasób typowo miejski.
I oczywiście
jego stan techniczny,
wielkość nakładów na prowadzone prace remontowe,
które przez wiele wiele lat były takie, a nie inne, no powodują
też to, że ten stan jest taki, jaki jest. Natomiast nie
da się wszystkiego zrobić
w tak krótkim czasie mając ograniczone zasoby. Natomiast jest
aspekt taki, który też trzeba brać pod uwagę.
Nie mówię, że to jest,
że to jest reguła.
Ale naprawdę są mieszkańcy, których sytuacja finansowa
jest taka, że rzeczywiście oszczędzają tak. To się wiąże też
z tym, że nie jest ich stać na właściwe ogrzewanie
mieszkania. To z kolei powoduje, że pojawia się wilgoć, pleśń, grzyby i tym podobne
historie tak.
I to, co powiedziała Pani kierownik wcześniej. Naprawdę,
oczywiście to nie musi być regułą. Natomiast ta inicjatywa, ten
program warto
go wspierać, ale on jest skierowany do pewnej tylko wąskiej grupy ludzi,
którzy będą tym zainteresowani z uwagi na swoją
sytuację finansową. Natomiast on nie rozwiąże, nie łudźmy się, nie
rozwiąże problemów wszystkich ludzi tych najniżej usytuowanych. Ponieważ, chyba
każdy ma tą świadomość, że jeżeli kogoś
koniec z końcem, bardzo trudno jest stać na ogrzewanie mieszkania
węglem, to tym
bardziej będzie trudno go stać na ogrzewanie z innego źródła ciepła.
Oczywiście tych rozwiązań jest mnóstwo tak naprawdę, tak.
Więc jak gdyby możemy mówić o podłączeniu
do ciepła systemowego. Tutaj też już trwają prace i rozmowy
ze spółką miejską tak. Mamy inne możliwości, które otwiera też
Zielony Ład. Tylko ja mówię, żebyśmy mieli tą świadomość, że
to powinno być, akurat ta inicjatywa ,,Ciepłe Mieszkanie"
ona na pewno nie rozwiąże wszystkich problemów.
Jest skierowana do wąskiej, i to trzeba sobie to powiedzieć na pewno, do wąskiej
grupy mieszkańców, ale i tak, i tak warto warto ją
wykorzystać. Natomiast jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje, które rozwiążą problem
w skali szerszej całego miasta.
Dziekuję Panie Prezesie za wyczerpującą odpowiedź. Ad vocem Pani Agnieszka Chojnacka.
Pani radna.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, koledzy radni.
Bardzo dziękuję za tą wypowiedź. Natomiast ja tutaj pragnę
nadmienić, bo jakby
nie było też występuję tu przede wszystkim jako mieszkanka.
I powiem tak.
Obserwując nasze spotkania sesje Rady Miasta, to, co my tutaj
uchwalamy, o czym myślimy i też te jakby wypowiedzi
Prezydenta Miasta Piotrkowa w przestrzeni publicznej odnośnie jakichś potencjalnych
potencjalnych planów choćby zakupu Willi Wanda, budowy
hali widowiskowo-sportowej i tak dalej, zastanawia mnie jedno.
Bo tak. Mamy, nasze społeczeństwo jest społeczeństwem starzejącym się
i ubożejącym. Z jakich względów, to chyba nie trzeba nikomu tutaj wyjaśniać,
bo wiemy nie ma zakładów pracy,
wysokie koszty życia itp.itd. Natomiast zastanawia mnie
jedna rzecz. Chcemy wejść w XXI wiek budując infrastrukturę,
stawiając sobie kolejne ja to nazwę pomniki na tą
chwilę, na którą, że tak powiem uważam, że nas nie stać, omijając
jakby priorytety. Nie przeszkadza nam to, że ludzie
w XXI wieku palą
kozami, jakimiś kopciuchami, to wdychają trują się i tak dalej. Dla mnie nie ma,
że tak powiem rozgraniczenia tutaj infrastruktura TBS, infrastruktura
miasta. Bo dla mnie to jest w ogóle taka dziwna sytuacja,
że spółki które podlegają w 100 % pod miasto, których beneficjentem
jest miasto
i Prezydent
jakby nie było, my się tak od tego oddzielamy.
To wszystko jest jednością, to jest dość spójne. Więc ja się pytam czy są jakieś plany wymiany
tych piecy. Czy my stworzymy tym ludziom jakieś godne warunki życia niezależnie od ich
sytuacji materialnej?
Czy będziemy po prostu dywagować o tym, o jakichś inwestycjach
z ,,mchu i paproci" na tą chwilę, bo mam nadzieję, że to się zmieni i nas będzie stać na
to w przyszłości i że coś takiego powstanie. Ale moim zdaniem powinniśmy
zająć się podstawami tutaj. Tym, żeby ci ludzie, którzy, no jakby nie
było, są mieszkańcami tego miasta godnie żyli. Bo przepraszam,
ale że tak
powiem bytowanie w jednym pokoju z kozą, która kopci, dymi
w sezonie zimowym, która nie dogrzewa tego pomieszczenia przez co na ścianach wychodzi grzyb
i pleśń,
to są warunki niegodne, poniżej jakichkolwiek standardów. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani radnej. Pan Prezydent Juliusz Wiernicki.
Chcielibyśmy zająć się wszystkim i zadowolić każdego jednego mieszkańca.
Nie sposób jest to zrobić proszę mi wierzyć Pani kierownik.
Pan Prezes i wiele innych osób zaangażowanych w tą sprawę, w tym też Referat Spraw Społecznych
na bieżąco na bieżąco opracowuje, główkuje i gimnastykuje
się jak tylko może,
by móc inwestować w zasób zarówno komunalny, jak i socjalny. Jesteśmy
po wielu wielogodzinnych spotkaniach.
I rzeczywiście, i tu nie chodzi o jakąkolwiek ocenę, ale pewne
szanse na przestrzeni ostatnich lat nie zostały być może wykorzystane,
jeśli chodzi o ten zasób mieszkaniowy. Jest wiele wiele do zrobienia przed nami.
I tak jak Pani wspomniała emocjonalnie, że zna Pani
te mieszkania, bywa tam Pani, ja również znam bardzo dużo
socjalnych mieszkań również z kozami z autopsji. I zupełnie tutaj
w ogóle nie ma żadnego porównania, czy chcemy budować halę
sportową, czy zadbać o takie perły architektury tożsamości naszego miasta,
jak Willa Wanda, która być może będzie budynkiem, która będzie przynosiła
jakieś dochody albo chociaż będzie sama się utrzymywała.
I nie ma tutaj żadnego porównania, jeśli chodzi o te inwestycje a inwestycje
dotyczące zasobu socjalnego mieszkań. Mamy pełną
świadomość, że ci ludzie mieszkają w takich warunkach w jakich mieszkają
z różnych względów i nie chcemy tutaj generalizować. Natomiast no, fakty
są takie, jakie są. Musimy dbać o wszystkich, o każdą
grupę społeczną.
Próbujemy opracować w miarę naszych możliwości strategie
remontu mieszkań. Część z tych pomysłów Państwu Pan Prezes już
przekazywał. Natomiast proszę mieć świadomość my tego nie zrobimy w cztery miesiące,
nie zrobimy tego nawet w rok, ani nawet w dwa lata.
To są dziesiątki albo i w niektórych przypadkach setki mieszkań, które
przez wiele wiele wiele lat były zaniedbane. To nie jest
kwestia set tysięcy, ani nawet milionów. To jest kwestia dziesiątek milionów.
I tu nie ma w ogóle żadnej mowy o porównywaniu jednej inwestycji
do drugiej. To są zupełnie dwa inne cele spełniające
zupełnie inne oczekiwania mieszkańców.
Więc tak, mamy świadomość tego, że bardzo dużo mieszkańców Piotrkowa i nie
tylko Piotrkowa, bo to nie jest problem tylko naszego miasta, żyje w warunkach nie
tyle niegodnych, co bardzo ciężkich. A jeśli chodzi o, bo domyślam się,
że ta rozmowa też jest motywowana tym co się pojawiło w przestrzeni publicznej.
No, bo Państwo, jako radni oczywiście, kolokwialnie mówiąc są też od tego, by
te obawy mieszkańców tutaj przekazywać nam.
Więc te sprawy, które się pojawiły w przestrzeni publicznej
ostatnimi dniami czy tygodniami
są dokładnie analizowane i są naprawdę obiektem prac
zarówno Pani kierownik
z Gospodarki Komunalnej, Referatu Spraw Społecznych jak i Pana
Prezesa, jak i naszych tutaj kierownictwa osobiście.
Ale działamy w jakiś ramach więc.
Dziekuję Panie Prezydencie. Bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie dziękuję
za wypowiedź. Koledzy radni.
Ja się jak najbardziej tutaj przychylam do wypowiedzi
Pana Prezydenta.
Natomiast nie do końca zgodzę się, że interesy różnych grup społecznych, bo
myślę, że eliminacja takiej formy ogrzewania jest w interesie nas wszystkich.
Ja się bardzo cieszę, bo dostałam do ręki ten projekt uchwały
zmieniającej i tam jest wspomniane,
że te stawki procentowe związane z dofinansowaniem skoczyły
w związku z tym, że my mieliśmy rzeczywiście przekroczenia
w pyłach PM 2,5 i tak dalej. To było jeszcze w zeszłym roku, dwa lata temu
kwestionowane i jest do tej pory. Bo wiele osób kwestionuje to, że w Piotrkowie
jest smog, że my to wdychamy.
Ale proszę mieć na uwadze, że to jest w interesie nas
wszystkich, wszystkich mieszkańców Piotrkowa. Eliminacja tej formy ogrzewania,
tego źródła ogrzewania. Tu nie tylko chodzi o kwestie finansowe.
Bo, jak wiemy, jeśli wejdzie zakaz opalania kopciuchami
w styczniu, no to z tym się wiążą jakieś kary finansowe tak. Czyli rozumiem,
że co, że miasto będzie ponosiło z tego tytuły kary, bo nie
są wymienione te formy ogrzewania.
To jest pytanie retoryczne, to zostawiam do przemyślenia. Natomiast
my wszyscy zasługujemy
na to, żeby oddychać w tym mieście czystym powietrzem.
I powinniśmy do tego dążyć, to jest naszym priorytetem. Dziękuję bardzo.
Pani kierownik Barbara Król chciała się odnieść. Ja chciałam tylko uzupełnić
odpowiedź w zakresie dbania o powietrze
w Piotrkowie. To, jak Państwo radni wiecie, powstał Punkt ,,Czystego
Powietrza" który powstał w 2020 roku. Zrealizował
bardzo dużo wniosków na kwotę około 6 milionów.
nie nie przytoczę teraz konkretnej wartości.
Dlatego też złożyliśmy wniosek o dofinansowanie do OZE 1,
do OZE 2 właśnie po to, żeby poprawić tą jakość powietrza
w naszym mieście. Także działania są, ale no trzeba
też pamiętać o tym, że nie każdy mieszkaniec może skorzystać
z danego dofinansowania, ponieważ
wymogi w tych dofinansowaniach są takie, a nie inne. My na nie nie mamy wpływu.
Także jeżeli będą kolejne dofinansowania, to jak najbardziej
tutaj jesteśmy za tym, żeby w nich uczestniczyć. No mówię, dlatego
powstał Punkt ,,Czystego Powietrza" i były złożone wnioski o dofinansowanie
do OZE 1 i do OZE 2. Bardzo dziękuję
Pani kierownik. Rozumiem, że Pani Agnieszka też tej kwestii do Pani kierownik chciałaby
się odnieść. Bardzo proszę.
Tak się tutaj odniosę, bo wsłuchuję się w tą Pani odpowiedź. No nie do końca
się tutaj zgodzę, że tak żeśmy wykorzystywali te możliwości.
Bo na sześć konkursów,
które były, odbyły się, my żeśmy raptem wzięli udział w dwóch. I to w zasadzie
ten pierwszy nabór OZE cudem doszedł do skutku po licznych interwencjach,
ale to tak na marginesie. Natomiast będąc w tym temacie,
zapytam się z ciekawości, na jakim etapie my mamy te 23 miliony
złotych, które miasto pozyskało i co się dzieje w tym w tym kierunku.
No bo rozumiem, że to są środki, które będą przeznaczone na OZE
i na tego typu odnawialne źródła
energii, z których będziemy korzystać. I czy coś już się dzieje w tym temacie, bo
no jest jakby to sprawa priorytetowa. Dziękuję bardzo. Proszę widzę, że Pani
kierownik chciała udzielić odpowiedzi. Bardzo proszę. Ja mogę tylko odpowiedzieć w tym
zakresie odkąd zostałam kierownikiem Referatu Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska,
to były właśnie te dwa wnioski. Za mojego poprzednika przepraszam, ale
nie będę się wypowiadała. Także myślę, że tutaj moja osoba
dużo zrobiła.
Więc mówię. Za moich czasów by złożone dwa wnioski, tak samo powstał
Punkt ,,Czystego Powietrza" a myślę, że tutaj Pani Ela Mościńska kierownik Referatu
Ochrony Środowiska odpowie, co się dzieje z OZE 2. Dziękuję uprzejmie.
Pani kierownik Mościńska. Szanowni Państwo. Jeżeli chodzi o OZE 2, to
jesteśmy na etapie podpisywania umowy.
Mamy nadzieję że w najbliższym czasie podpisze Pan Prezydent Wiernicki umowę
i będziemy mogli jako Referator Środowiska rozpocząć już działania
odnośnie podpisywania umów na użyczenie gruntu i wykonania inwestycji
z każdym z mieszkańców, którzy złożyli wniosek. Z osobna będziemy zapraszać,
dzwonić i dalej realizować całe przedsięwzięcie.
Harmonogram rzeczowy realizacji tego, tej inwestycji
zaplanowaliśmy na przyszły rok. Zakończenie realizacji całego programu
no to jest 31 grudzień 2025.
Więc trzeba będzie jeszcze chwilę poczekać, ponieważ będziemy musieli ogłosić przetargi na
inspektora nadzoru i dalej na zaprojektowanie
i wybudowanie.
Dziękuję bardzo. Pani Agnieszka chciałaby się odnieść. Ale może też warto posłuchać
jeszcze innych radnych. Może jeszcze jakaś inna koncepcja pomysłu wyjdzie.
Ja ostatnie pytanie do Pana Prezydenta. Panie Prezydencie chciałabym się zapytać
kiedy zostanie ta umowa podpisana i od czego to jest zależne.
Dziękuję bardzo.
Miała być niespodzianka. Umowa ma być podpisana dzisiaj.
Dziękuję bardzo.
Na życzenie jest dzisiaj podpisana.
Pan radny, Pan radny Łukasz Janik bardzo proszę.
Panie Przewodniczący ja mam pytanie do Pani kierownik
Mościńskiej. Moje pytania może będą banalne, ponieważ
jeszcze rano nie było jakby uzasadnienia do projektu uchwały
i nie mogłem się z tym materiałami zapoznać. I mam takie pytanie.
Czy to jest dofinansowanie tylko do kotłów, pieców, czy też,
nie wiem, wymiana okien wchodzi w to, jakieś ocieplenie budynku?
Jaki jest okres,
jakby od kiedy do kiedy będzie to obowiązywać ten Program ,,Ciepłe Mieszkanie"
oraz również jakie kwoty można pozyskać lub na jakie zadania?
Mam pytania banalne, ale po prostu, mówię, nie było możliwości zapoznania się
z tymi materiałami. Także najmocniej Panią kierownik przepraszam. Dobrze, więc
tak pokrótce odpowiem, że
podstawą tego programu jest wymiana nieefektywnego źródła ciepła.
Więc to każdy z beneficjentów musi wykonać taką inwestycję. Ponadto
będzie mógł wymienić w przypadku beneficjenta, czyli osoby fizycznej, stolarkę
okienną i drzwiową. Jeżeli chodzi o wspólnoty mieszkaniowe, czyli tutaj mówimy o wspólnotach,
które mają mieszkania od trzech do siedmiu, będą mogły skorzystać również
z termomodernizacji.
Czyli oprócz wymiany nieefektywnego źródła ciepła, będą mogli wymienić stolarkę okienną
i drzwiową oraz
dokonać termomodernizacji budynku.
I tak, jak mówiłam już wcześniej, wysokość dofinansowania będzie opiewać na wysokość
35% przy progu podstawowym dofinansowania, 65% przy podwyższonym.
Wszystko jest uzależnione od wysokości dochodów, to wszystko
jest opisane w regulaminie.
Oraz najwyższy poziom dofinansowania 95%.
Przy wspólnocie mieszkaniowej tam jest wysokość dofinansowania 60%, ponieważ
to już wspólnota będzie się rozliczała jako,
że tak powiem wspólny beneficjent. Jeszcze ktoś?
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja jeszcze tylko spytam. Pani kierownik. Ale jeżeli rozumiem,
że mieszkańcy na przykład, nie wiem, którzy mieszkają w blokach, to tutaj
nie będą mogli pozyskiwać na wymianę na przykład okien czy dofinansowania, ponieważ nie mają tego
źródła ciepła tak. Jeżeli źródło ciepła będzie do wymiany, to wtedy też automatycznie będzie można
wymieniać tą stolarkę okienną czy też drzwi i tak dalej. Tak. Dobrze rozumiem.
A te wspólnoty jeszcze dopytam też, 60% znaczy dla wspólnoty mieszkaniowej, nawet
jeżeli będzie to w blokach tak, jak to będzie wspólnota mieszkaniowa. Tak to rozumiemy?
Tak. Blok, kamienica blok, tylko zasadą jest, że musi być mieszkań od trzech do
siedmiu. Nie może być ani mniejsza ilość mieszkań czyli dwa, ani też większa
liczba mieszkań.
Od trzech do siedmiu tylko tak, jeżeli wspólnota mieszkaniowa. Od trzech do siedmiu mieszkań,
to tak ciężko, no bo to,
tak będzie ciężko, żeby pozyskał jakiś mieszkaniec, jakaś wspólnota, żeby to pozyskała.
No ale cuż, takie mamy przepisy odgórne. Nic na to nie poradzimy. Dziękuję uprzejmie Pani kierownik.
Dziekuję Panu radnemu za pytania. Bardzo proszę Pan radny Przemysław Winiarski.
Temu programowi i tym podobnym oczywiście należy przyklasnąć. Należy tylko zauważyć,
że są to działania skierowane do tej aktywnej części społeczeństwa, która
czy to z pobudek ideowych czy ekonomicznych z tych programów chce skorzystać.
Natomiast mamy sporą część społeczeństwa, która w ogóle nie jest tym zainteresowana
i niestety musimy również, powinniśmy również, podejmować działania restrykcyjne.
I tutaj oczywiście w żaden sposób nie rozliczam i nie chcę rozliczać obecnej
władzy, bo nie było jeszcze sezonu grzewczego,
ale chciałbym zapytać tak już dla osiągnięcia poglądu przez
radnych, ile było w zeszłym roku postępowań, czy mandatów nałożonych
w związku z tym, że ktoś pali odpadami.
Czy w związku z tym, że ktoś jawnie lekceważąc prawo, jeździ
ciężarówką emitującą chmury, cały czas, od wielu lat.
Nie będę tutaj konkretnie marki podawał, ani firmy, która...
Ale jest to problem, który na pewno inni też widzą, która emituje
chmurę dymu.
Tysiąc nowoczesnych diesli nie emituje tego, co ta ciężarówka jednym swoim przejazdem.
Więc konkretne pytanie ile postępowań, ile mandatów,
na jaką kwotę zostało
w poprzednim sezonie grzewczym, że tak to ujmę, udzielonych. Dziękuję. Dziękuję bardzo
Panie radne za pytanie. Z nami jest Pan komendant Straży Miejskiej
Pan Jacek Hofman. Bardzo proszę o odpowiedź. Panie Przewodniczący, proszę
Państwa ja nie będę się wypowiadał na temat kopcących
samochodów, bo to nie jest, to nie jest domena Straży Miejskiej. Bardziej
pewnie diagnostów, którzy wykonują przeglądy obowiązkowe,
czy inspekcji transportu drogowego? czy też Policji w końcu. Natomiast odnoszę
się do kontroli wykonywanych na terenie nieruchomości,
pieców, które funkcjonują na terenach nieruchomości.
Praktycznie jest to temat, może nie powiem w tej chwili już wiodący, ale jeden
z ważniejszych. Te kontrole są realizowane od lat można już powiedzieć.
Na początku były to setki kontroli rocznie, później kilkadziesiąt. W tej chwili
ta liczba spadła do kilkunastu. Dlaczego tak jest.
Po pierwsze, tak samo jak w innych miastach, te pierwsze kontrole
przed laty wykazały, że nie jest wcale tak, że mieszkańcy masowo
palą odpadami.
Mieliśmy chyba, nie wiem 3-4 lata temu dosłownie, kilkanaście
takich przypadków. Rzeczywiście mieszkańcy palili odpadami, głównie drewnopochodnymi.
A więc pozostałościami po meblach, stolarski
okiennej i tym podobnym. Nie stwierdziliśmy spalania tworzyw
sztucznych, ani jednego takiego przypadku. W związku z tym,
ta liczba kontroli później nieco spadła, bo mieliśmy już pewne
doświadczenia, mieliśmy pewne wskazówki, gdzie te kontrole prowadzić, jeżeli
już były prowadzone. To problem jakby zniknął. Natomiast obecnie
będziemy się pewnie opierać na sygnałach od samych mieszkańców. Bo tak naprawdę,
no kluczem do przeprowadzenia kontroli, czy też powodem kontroli, no nie
może być sam dym. No jak wiemy te dymy się snują, będą pewnie się snuły
wszędzie i na to chyba tutaj nic nie poradzimy. Natomiast, jeżeli
będziemy otrzymywać takie wiarygodne sygnały o tym, że jest podejrzenie spalania
odpadów, oczywiście będziemy takie kontrole w dalszym ciągu przeprowadzać.
Powiem w ten sposób. Przy okazji tych kontroli sprawdzamy także
nie tylko to, co w tym piecu tam się znajduje, znaczy jaki
tam opał jest stosowany,
ale sprawdzamy też, czy mieszkańcy zawarli umowę na wywóz
odpadów. Czy też złożyli deklarację na wywóz odpadów, czy te odpady
są na terenie nieruchomości segregowane
i czy są oczywiście odpowiednie pojemniki. Także jest to pewna
taka kompleksowa kontrola. Już nie mówię o tym, że przy okazji sprawdzamy tabliczki
porządkowe czy są, wiele takich drobniejszych czynności. I na pewno
w tym roku też tak będzie. Ale tutaj też chciałbym zwrócić uwagę, że często
takim powodem zgłoszeń przez mieszkańców jest to, że wydobywa
się gęsty dym jakiegoś koloru szarego,
żółtego, zielonego, różnego. I tu też mamy pewne doświadczenia,
że kolor dymu czy nawet jego zapach,
no przeważnie nieprzyjemny, wiąże się z wieloma takimi cechami
spalania bym powiedział fizyko-chemicznymi. To znaczy od tego
w jakiej fazie jest to spalanie, jakiego rodzaju, jakiego rodzaju paliwo,
czy węgiel. Bo jest węgiel lepszej jakości, gorszej bardziej zasiarczony,
mniej i to też wpływa na to, jak ten
proces spalania przebiega. Przy rozpalaniu też są godziny, kiedy mieszkańcy
wracają do domu z pracy przeważnie, no ten dym będzie najbardziej intensywny.
To jest właśnie...
Zależy to także od rodzaju pieca. Bo są piece właśnie typu kopciuch, ale są też
nowoczesne piece, ale które, mimo wszystko, w tej początkowej fazie rozpalania, gdzie
mają turbiny, specjalne urządzenia, też ten dym się wydobywa intensywnie
i potem ustaje. Ale, jak powiedziałem, na pewno będziemy te
kontrole prowadzić w dalszym ciągu, będziemy sprawdzać. Mamy zresztą takie
informacje o tym, gdzie już mieszkańcy gromadzą w piwnicach
i to w budynkach
wielorodzinnych takie materiały, które będą
mogły służyć za opał. Tu będziemy współpracować z administracjami budynków.
Bo no rzeczywiście największy problem jest chyba w tych budynkach wielorodzinnych,
gdzie rzeczywiście trudno jakby dokładnie każdy z lokali skontrolować.
Także podsumowując, takie działania na pewno będą w dalszym ciągu prowadzone.
Dziękuję za wyjaśnienia Panie komendancie. Ad vocem Pan radny
Łukasz Janik.
Ad vocem.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Pierwsza myśl, to może warto byłoby kupić
drona, które faktycznie kontrolowałby te spaliny w naszym mieście. I uważam,
że to by było dobre rozwiązanie, aby miasto takie drony kupiła, nie wynajmowało.
Tak, jak to było i płaciliśmy tam chyba, nie pamiętam, 600 zł za dobę
użycia. Natomiast, to była jedna rzecz, natomiast druga kwestia, to chciałem
pochwalić Straż Miejską. Ponieważ od początku gdzieś miesiąca
września w związku ze zgłoszeniem od mieszkańców, którzy zgłosili,
że na ulicy Słowackiego przebywa
Pan, który tam, że tak powiem jest bardzo agresywny, zaczepia
mieszkańców, obraża, wyzywa.
Nawet młodych mieszkańców, gdzieś tam nawet poturbował troszkę niestety.
Wykonałem zgłoszenie do Straży Miejskiej, Panowie bardzo szybko i skutecznie
zareagowali. Także Panie komendancie naprawdę gratulacje dla
służby, którą Pan pełni oraz pracowników, którzy pod Pana podlegają.
Ponieważ mówię, chłopczyk dwunastoletni został, że tak powiem, zepchnięty
z hulajnogi którą się poruszał.
I naprawdę Panowie szybko i skutecznie zareagowali. Także naprawdę dziękuję bardzo Panie komendancie
za służbę, którą pełnicie.
Nastepny zgłasza się, jest to Pan radny Tomasz Berent. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja tutaj nawiązując do słów radnego Winiarskiego. Zgadza się, ten program
najprawdopodobniej będzie wykorzystany przez osoby, które aktywnie chcą polepszyć
swoją sytuację bytową. Ale chciałbym zapytać czy my jako miasto mamy
informacje ile takich wspólnot jest w naszym mieście od tych trzech
do tych siedmiu mieszkań. Jaki to jest w ogóle rząd wielkości. Czy w ogóle posiadamy
taką informację.
Bardzo proszę Pani kierownik Mościńska.
Nie posiadamy takiej informacji.
To czy ktoś jeszcze chciałby do tego projektu uchwały jakieś pytanie wnieść, zadać?
Bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka.
Krótko podsumowując ten program, chociaż jest to program
ogólnopolski, taki odgórny, to jest taka sztuka dla sztuki.
Ten program jest po to, żeby był, ale w konsekwencji przy
tych wymogach i kryteriach niewiele osób
będzie mogło z tego programu skorzystać ze względu na widełki
finansowe, widełki dochodowe, ale również warunki, które należy spełnić.
A jak wiemy w naszych warunkach wiele mieszkań jest podpiętych pod miejską sieć ciepłowniczą,
co już z góry wyklucza jakby
partycypowanie w tym programie. Także jest to taka sztuka dla sztuki. Aczkolwiek
no dobrze, że takie inicjatywy są. Być może ktoś z tego skorzysta. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś pytania od Państwa radnych?
Bardzo proszę Pan Łukasz Janik. Jak obiecałem, to jest tryb komisji i pozwalam
każdemu się wypowiedzieć. Jak najbardziej Panie Przewodniczący słusznie Pan postępuje, zgodnie
z regulaminem. Natomiast ja tylko taki może apel do
Pana Prezydenta, że warto byłoby rozważyć zakup takiego
drona. I na pewno wtedy Pan radny Winiarski będzie zadowolony, że mamy w Piotrkowie
czyste powietrze. Także, jeżeli mogę prosić Pana Prezydenta lub Zarząd
Miasta, jak Państwo wolicie to określenie,
żeby jednak rozważyć. Na pewno to nie są aż tak duże pieniądze, a jednak dzierżawa
na dobę i tam przez tydzień wydzierżawiliśmy ostatnio, ponieważ pamiętam to było
jeszcze za Pana Prezydenta Chojniaka, to tak naprawdę kosztuje nas więcej, niż
jakbyśmy kupili tego drona. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję bardzo. Pani kierownik Mościńska.
Miasto zamierza
do dnia 30 października 2024 roku złożyć wniosek
w konkursie Urzędu Marszałkowskiego w ramach
programu,, Kontrola jakości powietrza,, W tym projekcie
właśnie chcemy, dzięki dotacji, kupić drona do kontroli
jakości właśnie tych naszych palenisk w mieście.
No i nie ma niespodzianki. Dobrze. Ale to cieszymy się bardzo, że faktycznie
są podejmowane działania, aby właśnie, tak jak Pan Łukasz Janik powiedział,
abyśmy dbali o czystość w naszym mieście. Bardzo proszę ad vocem Pan Łukasz Janik.
Chciałem bardzo pochwalić tutaj działanie miasta, bo naprawdę wreszcie
coś się zmienia w tym mieście, coś się dzieje w tym mieście. Oby działo się dobrze. Dziękuję
bardzo. Nie chwalmy dnia przed zachodem słońca spokojnie.
Wszystko jest jeszcze pod kontrolą i będziemy się cieszyć, jak będzie zakupiony. Pamiętajmy,
że staramy się o dotację na zakup takiego, to nie od nas zależy.
Mam nadzieję że wszystko zrobimy, spełnimy wszystkie warunki, żeby dostać
i wtedy będziemy wspólnie tutaj się cieszyć, że mamy możliwość kontrolowania
naszych mieszkańców.
Ale Panie radny, jeżeli chodzi o dyskusję...Ad vocem muszę się odnieść, muszę się odnieść Panie
Przewodniczący. Najważniejsze są chęci, że coś chcemy zrobić, że występujemy, że działamy. Jeżeli
nawet efektów nie będzie, to najważniejsze jest to, że jednak chcemy coś zrobić, a nie siedzimy
z założonymi rękoma. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Nie widzę osób, które by chciały zabrać głos, w takim razie zamykam
dyskusję i przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowanym
projektem uchwały proszę o podniesienie ręki, wciśnięcie zielonego przycisku.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał.
Pani Małgorzato.
Poproszę jeszcze raz.
Pan Paweł Kowalski.
Coś tu się.
Tak Pani Monika się usprawiedliwiła, musiała wyjść z sesji. W takim razie
proszę o podsumowanie wyników.
20 osób głosowało za przy jednej
osobie, która nie głosowała, dwóch nieobecnych, proponowany projekt uchwały uzyskał
Państwa akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu 4. Informacje z działalności Prezydenta
Miasta między sesjami. Informacje wszyscy Państwo otrzymali. Czy macie Państwo jakieś uwagi
uwagi, pytania?
Nie widzę w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 5. Informacje
Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań,
które wpłynęły między sesjami.
Nie widzę, w związku z czym
przechodzimy do kolejnego punktu. Sprawy różne.
W sprawach różnych Pan Prezes chciał na początku zabrać głos.
Chciałem się przedstawić. No oczywiście dziękuję za to, że będę miał okazję
z Państwem i dla Piotrkowa pracować w najbliższym czasie.
Tak, w przestrzeni publicznej było o mnie chyba już dosyć głośno w ostatnich
2 czy 3 dniach, więc nie chciałbym się powtarzać. Jak Pan
Prezydent powiedział wywodzę się i od ponad 20 lat
pracuję w branży ciepłowniczej. Mam doświadczenia
również ze spółki Komunalnej,
czyli Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej w Bełchatowie, gdzie pracowałem
ponad 21 lat, w tym 11 lat byłem
wiceprezesem zarządu. Stąd znam też
jakby specyfikę posiedzeń, chociażby Rady Miasta. Też w takich
posiedzeniach uczestniczyłem,
jak i w posiedzeniach komisji.
Wiem, że wokół ciepła w Piotrkowie,
jak to wokół ciepła, no było gorąco i jest gorąco. Mam nadzieję,
że Państwo dacie mi trochę czasu, żebym zapoznał się
z jakby z tym,
co w firmie bo, no jednak dzisiaj jest ten trzeci dzień dopiero. A biorąc pod uwagę, że
od rana tutaj, więc dwa dni dopiero spędziłem w spółce.
Więc proszę mi wybaczyć, jeśli dzisiaj pojawiłyby się jakieś szczegółowe pytania i nie będę
w stanie na nie odpowiedzieć. To myślę, że przyjdzie na to czas.
Na pewno wyzwań jest wiele. Dzisiaj o cieple też była mowa.
I ta gorąca dyskusja też będzie w dużej części dotyczyła
spółki Elektrociepłownia Piotrków Trybunalski.
Szereg wyzwań przed spółką, szereg wyzwań przed miastem. Myślę, że
będę w stanie sprostać tym oczekiwaniom.
I jeszcze raz cieszę się na współpracę.
Dziękuję Panie Prezesie. W związku z tym, że jest Pan tutaj z nami, może
są jakieś pytania od Państwa radnych do Pana Prezesa, to bardzo proszę Państwa
o zadawanie pytań.
Tak, bo jest akurat okazja, żebyśmy mogli tutaj poznać...
I teraz tak, w kolejności tutaj. Rozumiem, że wszystkie osoby, które się zgłosiły to są
pytania do Pana.
To bardzo proszę w pierwszej kolejności w związku z tym, że...
No właśnie, aby ta dyskusja miała też taki charakter
bardziej w formie przywitania Pana Prezesa, niż zadawania ciężkich pytań,
co jutro zrobi i jak zrobi. Panie Przewodniczący mam jak najbardziej takie intencje.
Bardzo proszę dlatego dla Pani w szczególności, pierwsza
bardzo proszę, żeby Pani
zadała pytanie Panu Prezesowi. Na wstępie bardzo dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Prezydencie, koledzy radni,
na wstępie pragnę tutaj serdecznie przywitać nowego Pana Prezesa
i również złożyć gratulacje z tytułu
nominacji na to stanowisko. Mam nadzieję, że jest to
zaczyn do tego, aby w naszym mieście w końcu było tanie ciepło
i żeby to ciepło było czyste.
I żeby również przyczyniło się do tego, że będziemy w niedługim czasie oddychać
czystym powietrzem.
Jestem bardzo ciekawa
koncepcji.
Czy nastąpi w Piotrkowie zmiana formy ogrzewania? Bo nie oszukujmy
się musi, ponieważ gaz nie jest nam dany na zawsze. Ale to tak,
jak Pan powiedział, no potrzebuje Pan czasu, żeby się zapoznać.
W związku z tym co mogę Panu doradzić. Sugeruję wykonanie
audytu przede wszystkim w spółce. I myślę,
że będzie to szybsza forma rozeznania tego, w jakiej ta spółka jest kondycji
i co się dzieje we wnętrzu. Bo wiemy, że spółka też no
zaciągnęła kredyt na modernizację w oparciu o gaz. Wiemy
też, że nie jest
to elektrociepłownia, a jest to w dalszym ciągu ciepłownia. Kogeneracji
nie mamy. W związku z tym, jeśli mogę coś zasugerować, to bym zasugerowała
właśnie audyt tejże spółki.
I, że tak powiem
z mojej strony bardzo dziękuję
i życzę Panu sukcesów i powodzenia. Dziękuję bardzo
Pani radnej. Czy Pan Prezes chciałby się odnieść do tych słów. No oczywiście. Szczególnie
podziękować za gratulacje i za życzenia. Natomiast co do
dalszych kroków analiz i tego jakie będą perspektywy i konieczności,
bo one są oczywiste przed spółką, to myślę, że będziemy,
ja będę działał i będę też informował Państwa
w kolejnych możliwych terminach.
Bardzo proszę Pani radna Marlena Węzyk-Głowacka.
Też chciałam pogratulować nominacji
Panie Prezesie. Witamy na pokładzie. Będzie bardzo mocno bujało
Będziemy
zadawać dużo pytań. Elektrociepłownia, ciepłownia
była tematem wielu sesji,
konferencji.
Z pewnością, jak był
Pan tutaj kierowany do Piotrkowa, na pewno były rozmowy. I z pewnością miał Pan
jakąś koncepcję dotyczącą Elektrociepłowni. Jeżeli może
Pan nam
w krótkich słowach przedstawić tą koncepcję, bo nas mieszkańców znaczy mnie,
na przykład, jako radną interesuje czy zostanie wdrożona kogeneracja.
To jest jedno pytanie i czy są brane pod uwagę inne źródła ciepła.
Dziękuję Pani radnej. Bardzo proszę Panie Prezesie. Pani radna również dziękuję serdecznie
za gratulacje. Natomiast tak, jak powiedziałem od
tej drugiej części oczekiwanej odpowiedzi, chociaż
pierwsza oczywiście nie była oczekiwana, po prostu podziękowałem. Wolałbym
się jednak uchylić dzisiaj. Dlatego, że
konkurs też,
czy postępowanie konkursowe, mimo wszystko, nie zakładało przedstawienia
już koncepcji rozwoju czy kierunków
rozwoju spółki. Na to, na to przyjdzie czas. Ja muszę też przeanalizować,
jak firma pracuje, to pod kątem organizacyjnym oczywiście.
Ale bardzo ważne będą te analizy technologiczne, analizy ekonomiczne
i możliwości finansowania. Zgadzam się z tym, że potrzebne są kolejne kroki.
Ten pierwszy krok
jakby w transformacji ciepłownictwa w Piotrkowie został wykonany.
I on jakby od strony technicznej wytwarzania ciepła daje
Miastu Piotrków bezpieczeństwo. To trzeba podkreślić tak. Czyli źródła
te nowe, które są w tej chwili, na pewno dają pewne bezpieczeństwo
i komfort, że zimą tego ciepła przynajmniej nie zabraknie. Natomiast nie chcę
się odnosić w tej chwili do tego, jakie będą kolejne działania,
kolejne możliwości. Muszę to jednak przeanalizować i proszę dać mi tą
chwilę na to.
Bardzo proszę. To zrozumiałe. W takim razie czy mogę
za miesiąc czyli na kolejnej sesji możemy taką informację
uzyskać jaka jest koncepcja? Czy... Myślę, że na pewno
w jakimś zarysie moglibyśmy się tak umówić. Nie chcę oczywiście
deklarować, że to będzie bardzo szeroka wizja, ponieważ
kilka spraw będzie się działo w międzyczasie.
Również spotkania w Urzędzie Marszałkowskim dotyczące
jakby też Funduszy Sprawiedliwej Transformacji regionu.
To trzeba tak na dobrą sprawę ocenić wielowariantowo i w wielu
aspektach. Panie Przewodniczący zatem wnioskowałabym, aby na kolejnej
sesji, która odbędzie się w październiku, jeden z punktów była
informacja dotycząca Elektrociepłowni. Rozumiem Pani intencje, bo znam
Pani zaangażowanie w kwestie ciepłownictwa, ale pozwólmy, żeby Pan Prezes sam
podjął decyzję. Ale jeżeli będzie taka możliwość, to prosiłabym o wprowadzenie tego punktu.
Oczywiście, będziemy w kontakcie i tutaj będziemy rozmawiać. Pozwolę przynajmniej
ten miesiąc na swobodnie tak, jak Pan Prezes powiedział, trzeci dzień,
gdzie tak naprawdę...
Jestem przekonany, że...
Dobrze.
Dobrze, dziękuję bardzo. W kolejności mamy Pana Rafała Czajkę.
Panie Przewodniczący, Państwo Prezydenci.
Otóż na samym początku to nawiązując do tej dyskusji o ciepłownictwie,
czystości powietrza w Piotrkowie Trybunalskim, my wiemy, że to powietrze
jest bardzo złej jakości, szczególnie w tym sezonie grzewczym.
I w aplikacji ,,mObywatel", która jest bardzo popularną aplikacją
w naszym państwie,
jest coś, co się nazywa
jakość powietrza.
I po wejściu w tą aplikację w jakość powietrza można wynaleźć
punkty pomiarowe. I po kliknięciu w Piotrków Trybunalski,
właściwie to się dzieje automatycznie, nie ma
nic. Najbliższy punkt pomiarowy
znajduje się
ulica Leśna Jarosty.
Możemy znaleźć też punkty pomiarowe, gdzieś na przykład w Tomaszowie
Mazowieckim jest ich kilka.
I tak dalej.
Radomsko, Kamińsk, Częstochowa to są usłane tymi punktami.
I chciałem poprosić o to, że skoro będziemy mieć tą elektroniczną
wersję Piotrkowskiej Karty Mieszkańca,
ta aplikacja mObywatel też jest dla ludzi i ona jest myślę że w powszechnym
użyciu, czy by nie można było podłączyć pod te aplikacje tych naszych punktów
pomiarowych które w Piotrkowie Trybunalskim.
funkcjonują. A jest ich przecież sporo. Tym bardziej, że
wszyscy mamy
tę świadomość, że to powietrze sezonowo jest
w Piotrkowie jednym z gorszych w Polsce.
To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz to taka, że na jednej z komisji
rozmawialiśmy o problemach, które pojawiły się w ZSP nr 1
w związku z tą awarią i chciałem uzyskać tą
informację, o którą poprosiłem. Czyli czy mamy już względną...To są jeszcze kierowane
słowa do Pana Prezesa? Bo chciałbym, że tak powiem, żebyśmy skupili się...Nie.
Czyli rozumiem, że już wszyscy Państwo, że tak powiem zadaliście
pytania. Witamy, jak to Pani Marlena powiedziała, na pokładzie i oczekujemy
jak najlepszych, efektywnych działań związanych
tutaj z efektywnością ciepłownictwa. Panie Prezesie bardzo dziękuję.
Dziękuję za tą wypowiedź i życzę wszystkiego najlepszego. W takim
razie przechodzimy do Spraw różnych i tutaj Pan Rafał bardzo proszę
o dokończenie pytania. W sprawach różnych
i kontynuując chciałem zapytać, czy znamy już tą szacunkową kwotę
usunięcia skutków tego zalania.
Jeżeli mógłbym poprosić o tą odpowiedź teraz, to wtedy bym
wiedział o co dalej zapytać.
Bardzo proszę. Widzę jest Pani dyrektor Katarzyna Szokalska, która
szykuje się do udzielenia odpowiedzi.
Szanowni Państwo tak, jak ja wspomniałam wczoraj na komisji
to zalanie było tylko jakby jednym z elementów tego, jak
sytuacja w tej szkole dzisiaj wygląda.
I to zawilgocenie ścian nie jest spowodowane tylko i wyłącznie tym zalaniem, które
miało miejsce chyba w lipcu. Ściany piwnic
wewnętrznych i zewnętrznych od strony szpitala były zawilgocone, tynki są
tam odparzone i ściany są zagrzybione ponieważ w 2016 roku
wykonywany był remont, no przebudowa
tego budynku, natomiast wówczas były roboty, które dotyczyły izolacji
przeciwwilgociowej i drenaru ścian zewnętrznych. Natomiast ten remont w ogóle nie obejmował
ścian wewnętrznych i piwnic, i dwóch ścian zewnętrznych, które są od strony szpitala.
I to są te główne
powody zdaniem inspektorów nadzoru, które spowodowały
to, że sytuacja ZSP nr 1 wygląda tak, jak wygląda. Tak, jak
powiedziałam nie ma możliwości, żeby to załatwić jakimś bieżącym remontom,
który zostałby wykonany przez Pana dyrektora. My mamy, jeżeli
chodzi o placówki oświatowe, placówki społeczne, dość dużo takich zgłoszeń.
I w najbliższych dniach będziemy, ponieważ mam informację, w jakim terminie będziemy
składali projekty budżetu na przyszły rok. Także w najbliższych dniach będziemy spotykali
się z kierownictwem, z Panią skarbnik na temat tego, które
zadania priorytetowe powinny wejść do budżetu. I myślę, że to, jako jedno
z tych, które
będą analizowane, jak najbardziej powinno być uwzględnione. Tak, ale ja
pytałem, czy znamy wstępnie kwotę szacunkową jakąś
takiego remontu. Nie mam takich szacunków, to musi wykazać
dokładna ekspertyza i dokumentacja techniczna. Natomiast na pewno
nie są to kwoty rzędu kilkudziesięciu tysięcy zł, tylko dużo wyższe.
Rozumiem, czyli w setkach tysięcy.
Dobrze dziękuję. Chciałem powiedzieć, że w tej sprawie złożyłem, złożę
interpelację, właśnie tutaj mam napisaną. Chciałem poprosić Pana Prezydenta.
i radnych, którzy będziemy głosować nad budżetem na rok 2025
o to, że jeżeli
te szacunki nie da się zrobić wcześniej i jeżeli te pieniądze nie znajdą się na ten
remont jeszcze w tym roku, a sytuacja jest dość dynamiczna,
bo skutki
tego, o czym mówiła Pani dyrektor Szokalska, no z dnia na dzień
są bardziej dramatyczne. Bo ten grzyb rośnie i krótko
mówiąc śmierdzi coraz bardziej. No to bym poprosił
o to, żeby właśnie jako
priorytet potraktować ten remont w przyszłorocznym budżecie,
o co właśnie wnoszę do Pana Prezydenta. I jeszcze jedna rzecz. A mianowicie
to też było przedmiotem interpelacji, która już została złożona.
Ja już o tym mówiłem na sesjach i prosiłem służby
miejskie. Straż Miejska wprawdzie reaguje, ale to bardziej chciałem za
pośrednictwem miejsca, w którym siedzę poprosić piotrkowską Policję,
bo wielokrotnie,
jako mieszkaniec zachodniej części miasta obserwuję i patrole
piesze, na które dajemy pieniądze,
i patrole zmotoryzowane, jak przejeżdżają, przemieszczają się
ulicą Słowackiego na odcinku od Armii Krajowej do Kostromskiej,
i nie widzę reakcji policji. Być może ja jej tylko nie widzę, a być
może ona jest. Więc tutaj też nie chciałbym posądzić niesłusznie,
ale wydaje się ona co najmniej nieskuteczna, jeżeli
chodzi o nagminnie nieprawidłowo parkujące
samochody.
Wręcz taki bezczelny sposób w obrębie skrzyżowań i miejsc wydzielonych
z ruchu w miejscach, gdzie jest to szczególne niebezpieczeństwo,
gdzie jest wyjazd z ulicy Kościelnej, Wyspiańskiego, Daniłowskiego.
Naprzeciwko tych wyjazdów są lustra, ponieważ w normalny sposób się nie da wyjechać,
są miejsca wyłączone z ruchu i tam dzień w dzień,
i dzień w dzień stoją ciągle te same samochody.
One wyjeżdżają na noc i jakby, ponieważ nie ma tej reakcji, to nie widzą problemu
i kolejnego dnia znowu parkują na miejscach wyłączonych z ruchu. Ja tylko przypomnę,
że to jest bardzo
ruchliwa droga i często uczęszczana ze względu na
pobliską galerię handlową nie tylko przez mieszkańców naszego miasta,
ale także osoby przyjezdne. I mnie szczerze mówiąc, no denerwuje
taki nieład w tym naszym ruchu drogowym, że pozwalamy
na to, żeby nie reagować w wystarczający sposób. W związku z tym poprosiłbym
o taką naprawdę solidną reakcję po to, żeby nie pokazywać,
że jest ogólne
przyzwolenia na tego typu zachowania. I jeszcze jedna rzecz,
to chciałem powrócić
korzystając z tego, że mamy nowy samorząd,
nowe władze miasta, a przede wszystkim nowe wybierane Rady Osiedli, chciałbym
powrócić do tematu odcinka
ulicy Szkolnej od ulicy Kościelnej do Armii Krajowej. Bardzo bym prosił
o to żeby przeanalizować sytuację, która tam ma miejsce. A mianowicie ta ulica
w godzinach porannych jest nieprzejezdna w obu kierunkach, ponieważ jest za wąska
na to, żeby ruch tam był dwukierunkowy. I dochodzi do dantejskich
scen w związku z tym, że
część mieszkańców wyjeżdża z osiedla w ulice Armii Krajowej,
a część chce wjechać z Armii Krajowej w Szkolną i stykają się
bardzo często zderzakami. Dziękuję. Dziękuję Panie radny. Widzę, że Pan inżynier miasta
wszystko notuje skrzętnie. Także działania te na pewno będą podjęte. Dziękuję.
W kolejności mamy ad vocem. Tylko, że tutaj to są Sprawy różne. Dobrze.
Pan Przemysław Winiarski. Ja bym chciał wesprzeć Pana radnego Czajkę w jednym
z ostatnich postulatów skierowanych do Straży Miejskiej.
Mianowicie dorzuciłbym do tego jeszcze ulice Partyzantów, gdzie w sposób
po prostu bezczelny i bezmyślny ludzie parkują. Nikt na to
nie reaguje. I nie chodzi o to, żeby ludzi karać i żeby napychać
kasę, nie wiem, miasta pieniędzmi z tych mandatów, tylko chodzi o to,
żeby ludzie byli świadomi, że te kontrole są. Bo, jak będą świadomi, że te kontrole
są i że mogą zapłacić, to zaręczam nie będą tam parkować.
Podobnie przy wylocie z ulicy Wiejskiej w ulicę Wojska Polskiego.
Po prostu przyłączam się do głosu Pana radnego Czajki, że mamy notorycznie łamane
prawo o ruchu drogowym
i mamy notoryczny brak reakcji Straży Miejskiej na to.
Nie mówię o policji, bo policji jest generalnie bardzo mało. Znam problem patrolów
policyjnych, do nich tutaj pretensji nie mam. Ale Straż Miejska jest
od tego. I moim zdaniem nie może być tak, że jeżeli
zgłaszam problem nieprawidłowego parkowania, to przyjmujący strażnik
domaga się ode mnie marki samochodu i numerów rejestracyjnych
pojazdu. To jest ich rola pojechać i to ustalić, a nie moja rola, żebym ja
jadąc samochodem notował sobie numery samochodu i donosił na tego parkującego
źle. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Widzę to, że Pan komendant to też zanotował. Także
będzie reakcja. Bardzo proszę Pan inżynier chciał odnieść się tutaj
do tych pytań. Pan inżynier Adam
Bak. Tutaj może jedno słówko tylko. Sprawa będzie na pewno
sprawdzona. Jeżeli nie dojdzie do poprawy sytuacji, w takich powierzchniach
wyłączonych mamy możliwość ustawienia fizycznych elementów, jakieś krawężniki.
Te powierzchnie mogą zostać zabezpieczone w taki sposób, aby parkowanie na ich
powierzchni po prostu nie było możliwe.
Dziękuję za odpowiedź. W kolejności mamy Pana radnego Jana Dziemdziorę.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Nie wiem czy Pan Prezydent jeszcze wróci, bo jeśli
wróci, to bym chciał później, żeby on też słyszał, co mam do powiedzenia.
To zostawiamy na koniec. Proszę mnie przesunąć w kolejce. Przesuwamy Panie Janie.
Bardzo proszę. W kolejności mamy Panią Małgorzatę Pingot.
Panie Przewodniczący Państwo Prezydenci, szanowni koledzy radni i koleżanki,
odwrotnie powinnam powiedzieć.
Ja w kwestii marki Piotrkowa Trybunalskiego.
Na Komisji Kultury rozmawiamy na temat czym mógłby
przyciągnąć turystów Piotrków. Po pierwsze mamy Piotrków
filmowy. Powstała kiedyś książka Pani Agnieszki Warchulińskiej obecnie
Szóstek. Książka została wydana 13 lat temu.
Ja myślę, że można by było
wznowić tę pozycję. To jest Piotrków filmowy. Pani Agnieszka
opisała tam filmy. Bo, jeżeli Państwo nie wiecie, to w Piotrkowie powstało
ponad 50 filmów, ponad 50 produkcji, 40 było
w obrębie samego Rynku Trybunalskiego. Natomiast
no miasto o takim potencjale. Mamy taką perełkę, takie
złoto, którego nie wykorzystujemy.
I myślę, że wznowienie tej publikacji byłoby bardzo, bardzo
dobrym gestem w kierunku mieszkańców, którzy jej nie mają.
A nawet osób, które mieszkają poza Piotrkowem i chętnie by ją kupiły. Książka
w tej chwili na Allegro chodzi 250-300 zł,
a kosztowała kiedyś, nie wiem, 50 zł.
Także myślę, że ten Piotrków filmowy zachęciłby turystów,
którzy by tu przyjeżdżali. Oczywiście tam te kody QR przy tych produkcjach
by się przydały, które są umieszczone na budynkach,
gdzie były kręcone
filmy. I mam jeszcze jedną taką propozycję. To jest oczywiście chyba
dla Biura Promocji też, żeby Biuro Promocji zastanowiło się nad wydaniem tej
książki, bo jest to bardzo dobry tytuł. Ja szukałam jej, bo gdzieś
ją schowałam i już płakałam, że gdzieś mi zginęła i będę musiała
250zł wyrzucić, żeby ją znów kupić. I myślę, że miasto...
byłaby to bardzo, bardzo dobra pozycja. I jeszcze jedna pozycja
napisana niedawno przez Piotrkowianki. Jest to książeczka dla dzieci,
dla młodzieży Gdzie jest królowa? Tajemnica
Sieradzkiej Bramy. Ja ją prezentowałam też na Komisji kultury. Wydane
przez Wydawnictwo LAMAR,
Państwa, którzy założyli księgarnię w rynku. Chyba do niej dokładają, bo tam
więcej robią wydarzeń kulturalnych, aniżeli sprzedają.
Pasjonaci, ludzie, którzy zajmują się wydawaniem pozycji.
Książka jest bardzo pięknie wydana, jeżeli Państwo
chcecie zobaczyć.
To są trzy autorki Nina Gałkowska, która opatrzyła to swoimi
rysunkami, to jest dziewczynka która ma 6 lat, Izabela Rusek i Małgorzata
Skibińska.
Panie opisały legendy piotrkowskie w bardzo piękny sposób i jest to też promocja
naszego miasta. Warto by było dawać dzieciom
w nagrodę te książki, nie wiem, w konkursach. I też myślę, że
Biuro promocji mogłoby się tym zainteresować. Zresztą jest więcej książek,
ja nie będę teraz omawiała każdej po kolei. Jest więcej pozycji, które
to, rozpoczynając od artystów piotrkowskich, którzy już mają pięknie
wydane albumy poprzez
książki, które promują tych artystów, których nie ma
w Piotrkowie już, bo ponieważ wyjechali i sławią nasze miasto
w innych częściach Polski i świata. Także 97-300, nie wiem
czy będzie album, bo był pierwszy album wydany i czy będzie drugi
album też wydany
powystawowy. Ponieważ ta propozycja w dalszym ciągu istnieje
i w dalszym ciągu myślę, że ona będzie to robiła.
Takze ja króciuteńko, tylko na temat marki Piotrkowa. Mamy tą markę
i dbajmy o nią. Dziękuję bardzo. Za czym udzielę głosu w kolejności
tutaj, Pan Jan prosił o przesunięcie. Jest Pan Prezydent, ale chciałbym się przyłączyć
do głosu Pani Małgosi. Dlatego, że miałem
okazję przeglądać tą książkę i jest przepiękna. I to jest nasze piotrkowskie. Te legendy
warto, żeby młodzież zapoznała się.
Panie Przewodniczący ja też w tej sprawie. Dobrze. I miałem też okazję po
ostatnim spacerze, który prowadziła Pani Agnieszka Warcholińska rozmawiać
z nią. Właśnie ,,Piotrków filmowy" to jest ta perełka, która nas wyróżnia w województwie łódzkim.
I dlatego też ma wiele świetnych pomysłów. I uważam, że warto
by było z nią rozpocząć współpracę. Dlatego, że moglibyśmy
tylko i wyłącznie z korzyścią na tym zyskać.
Za czym widzę, że Pani Prezydent chciała się odnieść. To Pani Prezydent i Pani Marlena.
Panie Przewodniczący, szanowni radni. Jesteśmy przed konstrukcją budżetu
na przyszły rok. Oczywiście wszystkie Państwa wskazówki będą analizowane.
I takie pomysły, które będą już wypracowane, to
będą przedstawiane Państwu. I ten pomysł na promocję
w przyszłym roku też na komisjach będzie przedstawiany. Jeżeli mogę?
Jeżeli mogę Panie Janie,
to chciałabym się również odnieść do wypowiedzi Małgosi Pingot.
Jestem jak najbardziej, żebyśmy promowali naszych tutaj piotrkowskich autorów książek.
Jednym z takich autorów jest na pewno nasz kolega Kamil Walczak. Zachęcam wszystkich
i chciałabym, żeby również ta książka była promowana, bo naprawdę jest warta tego.
Chodzi o ,,Kawę na Petersburskiej" czyli spacer po XIX-wiecznym
Piotrkowie. Jeżeli można byłoby uwzględnić tą pozycję byłabym
wdzięczna.
Jeżeli mogę zadać dwa od razu pytania... Mogę teraz?
No w kolejności tutaj mieliśmy Pana Jana. No to ja poczekam.
Bardzo proszę teraz.
Nie. Panie pójdą przodem. To bardzo proszę. W takim razie dziękuję za uprzejmość Pana Jana.
Pani radna bardzo proszę. Jeżeli mogę wrócić do swoich pytań
w Sprawach różnych. Śmieci.
Bo z pewnością już jest przetarg rozstrzygnięty. Czy mamy jakieś informacje
czy śmieci w Piotrkowie cena za śmieci wzrośnie, czy możemy
być spokojni, spać spokojnie, że może scena zostanie dokładnie taka
sama lub też zostanie obniżona. Chciałabym jakieś
informacje. I CIT. Zresztą radny
Staszek, radny Dariusz Cecotka wspominali o tym, żeby
CIT został przeniesiony na dworzec.
I chciałam zapytać się czy ten plan będzie realizowany, czy ta sprawa już jest nieaktualna
Dziękuję.
To była taka nasza rozmowa między radnymi, ale oczywiście zaraz Pan...
Tak to była taka sugestia, żeby od Traktu Wielu Kultur, czyli od kolei
Warszawsko-Wiedeńskiej, rozpocząć promocję i... Ale to zaraz uzyskamy odpowiedź.
Czy do tej pierwszej części? Bardzo proszę Pan Prezydent Piotr Kulbat.
Szanowni Państwo przetargi na śmieci zostały
rozstrzygnięte w trzech sektorach. W sektorze pierwszym zostały oferty.
Oferty przekraczały zabezpieczoną kwotę, w związku z tym ogłaszamy następny
przetarg. Teraz nie wiem
, zaraz Pani kierownik nam uściśli, czy on został już ogłoszony czy dopiero będzie.
I o jakieś uszczegółowienie poproszę Panią kierownik.
Poproszę Panią kierownik do mikrofonu.
Jeżeli chodzi o przetarg to w pierwszym sektorze oferta była
wyższa o milion złotych, ponad milion złotych, niż
zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zadania.
W związku z tym przetarg został unieważniony
i niebawem, na dniach, będzie ogłoszony nowy przetarg.
Natomiast jeżeli chodzi o drugi, trzeci sektor, najkorzystniejsze
oferty zostały złożone przez firmę EKOM w drugim sektorze
i również w trzecim sektorze ta firma zaoferowała
najniższą kwotę. I przetarg na PSZOK
został również, znaczy nierozstrzygnięty, bo jesteśmy
w trakcie sprawdzania dokumentów.
Ale zaoferowana oferta
opiewała kwotę 860 457,00 zł.
i w zasadzie
taką kwotę mieliśmy zabezpieczoną na to.
Dzień dobry, ten, dzień dobry przepraszam.
To już tak odruchowo, zmęczenie.
Ad vocem chciałem, ad vocem chciałem powiedzieć, Pani radna Marlena
Wężyk-Głowacka.
Jeżeli przetarg został roztrzygnięty w drugim i trzecim sektorze, to cena
za wywóz śmieci
zostanie na takim samym poziomie, obniży się czy też wzrośnie? To znaczy musimy mieć pierwszy sektor
pierwszy sektor, bo stawka dotyczy całego miasta, nie poszczególnych sektorów.
A kiedy taką informację możemy uzyskać. Czy już na najbliższej sesji?
Myślę, że chyba jeszcze nie, bo on będzie ogłoszony. Także procedura
przetargowa no z 1,5 miesiąca.
Ale do pierwszego mam nadzieję, że dojdzie. W zasadzie drugi i trzeci sektor, to
mamy oferty najniższe wybrane, a jeszcze rozstrzygniętego przetargu nie mamy.
Firmy dosyłają nam dokumenty, mają termin do 30 września
i wtedy my sprawdzimy dokumenty i rozstrzygniemy przetarg.
Pytam, bo czasu jest mało.
Dlatego, ja wiem o tym, że procedura przetargowa, znaczy
w procedurze przetargowej należy zachować terminy, jednakże czasu jest mało.
Dobrze. Dziękuję bardzo. Czekamy na informacje.
Dziękuję bardzo Pani kierownik. Ad vocem, tak? Pan Łukasz Janik.
Szanowna Pani kierownik ja chciałem dopytać tylko, tak. Rozumiem, że
na pozostałe sektory
przetarg jest, znaczy będzie rozstrzygnięty tak, nie będzie unieważniony. Nie. Tylko ten
pierwszy będzie poprawiony jeszcze raz rozumiem, ponowne przeprowadzenie. Tak.
Okej. A proszę mi powiedzieć jeszcze tak, bo chciałem dopytać.
Ilu oferentów zgłosiło się do
poszczególnych sektorów, jeżeli chodzi o zgłoszenia. Takie osoby,
które, znaczy podmiotów może, które wystartowały do poszczególnych
sektorów może tak.
Sektor pierwszy dwóch oferentów.
A czy mogę mogę pozyskać informacje jakie to firmy były.
Zakład Usług Komunalnych Hak Stanisław Burczyński i Remondis spółka z o.o.
Momencik remondis o k.
Drugi sektor
również EKOM, który najniższą ofertę zaoferował,
firma Hak
i Remondis.
Natomiast trzeci sektor
Firma Juko.
i EKOM.
Czyli tylko dwie w trzecim sektorze. A na ten PSZOK jeszcze. PSZOK firma
Juko i Hak, o ile dobrze pamiętam.
Ale PSZOK jest rozstrzygnięty czy on jeszcze nie?. PSZOK jest najniższa oferta
w kwocie, którą mamy zabezpieczoną. Także czekamy, dokumenty sprawdzamy.
Obecnie jesteśmy na etapie sprawdzania dokumentów. A kto jak
gdyby zgłosił najniższą ofertę w tym PSZOK-u jeżeli chodzi, ten Hak czy Juko? Czy tutaj...Firma Hak
Dobrze. Serdecznie Pani dziękuję za informację. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Ad vocem
do tych pytań Pan Wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek. Jakby mogła Pani,
jeszcze dopytać chcę właśnie o te śmieci. Ponieważ, no, przetarg był unieważniony
16.09 z przyczyn,
tak jak Pani powiedziała tej wartości. Stąd moje pytanie.
Bo my mamy zagwarantowane 9mln 600tys, prawda.
Czy rozumiem, że w tej cenie jeżeli byłoby, to ta
stawka dla mieszkańca się nie zmienia, czyli ta
jaka jest obecna dzisiaj,
obowiązuje dzisiaj w Piotrkowie. Jeżeli byśmy przyjęli tą sumę, którą mamy zagwarantowaną, tak.
Myślę, że tak.
A w momencie jeżeli będzie, ci oferenci, że będzie podniesione, to zrozumiem,
że wtedy będzie, stawka dla wszystkich pójdzie do góry tak?
Trudne pytanie. Okey, dobrze. Jeszcze mam tylko techniczne jeszcze pytanie.
Retoryczne to było pytanie. Dla mnie, dla mnie jeszcze jedna
kwestia odnośnie zapytań oferentów. Z 29.08 były
zapytania oferentów i zapytań jest zdecydowanie
dużo i po tych zapytaniach w przetargu
nastąpiły zmiany. Czy to jest taka normalna procedura czy nie.
Tak.
Tak tak, to jest normalna procedura. Rozumiem, że ten
przetarg, który był, no bo rozumiem, że to jest przetarg, który się
ponawia co roku. Rozumiem, że wcześniejsze przetargi one od razu nie uwzględniały
tych zapytań, że należało jakby poprawiać. No bo dlaczego,
dlaczego pytam. Ponieważ na przykład,
no stawka, że była, dajmy na to, było 30%, a teraz
zmieniamy na inną stawkę, no to jest takie trochę nie do końca.
Przecież oferenci na przykład wskazywali takie rzeczy i dlatego te zmiany takie nastąpiły
w tym, w tej rozpisce. Stąd moje dlatego pytanie. Czy to jest taka normalna procedura. Ale jeżeli
tak, to dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo kolejnym osobom.
Ad vocem jest Pan Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. No jesteśmy akurat przy tych śmieciach.
Ale ku mojemu zaskoczeniu, jeżeli stawka ma pozostać nawet niezmieniona,
już nie mówię, żeby było drożej.
Bo wiemy, że maksymalnie może być 38 zł u nas ta stawka tam z groszem, bo resztę
musi już pokryć miasto dopłatami. Ale sytuacja wygląda następująco. Jeżeli nawet by ta stawka
była utrzymana, to Panie Prezydencie
nie ukrywam, że oczekiwałem, że skoro Pan już doszedł do władzy, to nastąpią jakieś
zmiany w tym mieście. A widzę, że w mojej ocenie oczywiście,
nadal pozostaje ten układ śmieciowy tych firm, które do tej pory
startowały w Piotrkowie Trybunalskim i wygrywały przetargi.
Jest to oczywiście tylko moja ocena, ale nic się nie zmienia na
lepsze.
Jeżeli nadal mamy trzy sektory i w tych sektorach wygrywają poszczególne firmy, a później te
firmy będą podwykonawcami
innych firm, nie będę tu używał nazw, to mamy w moim tutaj,
mojej uwadze mamy taką zmowę śmieciową
w naszym mieście. I szczerze mówiąc
od Pana oczekiwałem więcej, że jednak zainteresuje się Pan tym zagadnieniem
i będzie Pan chciał coś zmienić. A widzę, że Pan wchodzi w te buty, które do tej
pory były w naszym mieście. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję bardzo.
Rozumiem, że nie ma tutaj... Nie. W takim razie w kolejności
Pan radny Tomasz Berent.
A przepraszam Pan Jan.
Bardzo proszę Pani Prezydent.
Panie Przewodniczący, Pani radna faktycznie
w przestrzeni były takie informacje, natomiast nie mamy planów
zmiany lokalizacji. Jest nieaktualna.
Przepraszam Pana Jana, bo pominąłem, ale było cały czas ad vocem. W takim
razie bardzo proszę teraz Pan Jan Dziemdziora.
Cała przyjemność po mojej stronie. Dziękuję za możliwość
wypowiedzenia się
i chcę stwierdzić, że cieszę się, że są wszyscy
prezydenci i są kierownicy jednostek organizacyjnych,
czytaj merytorycznych referatów jak i gminnych jednostek
organizacyjnych. Kilka dni temu spotkał mnie
mieszkaniec Piotrkowa
o imieniu Arkadiusz, który mniej więcej
wypowiedział się, jak to dzisiaj padła taka opinia, że wreszcie
coś się zaczyna dziać. I tenże ma
wiele, jakby to powiedzieć, własnych spostrzeżeń, wiele
sugestii, no i zobowiązał mnie między innymi, żeby
umówić jego z Panem Prezydentem. No i wziąłem
to na siebie, spróbuję się z Panem Prezydentem
porozumieć i umówić wizytę tego człowieka.
W ogólności to on podejmował różne sprawy, między innymi bezpieczeństwo
ogólne,
stan sanitarno-porządkowy w mieście,
bezpieczny biznes. Opierał się tu między innymi, przy tym bezpiecznym
biznesie, że taksówki nie mogą wjechać na Stare Miasto,
że.
prowadzący tam działalność mają
problem z dostarczaniem towarów. W sumie
wskazał również, że
my jako Rada Miasta podejmujemy różnego rodzaju uchwały,
które niekoniecznie tworzą przyjazną
atmosferę dla mieszkańców. Czasami łączy się
to z pewnymi uciążliwościami i stąd
prośba jest, że przy opracowaniu projektów uchwał również
brać pod uwagę takie fakty, które mogą spowodować
uciążliwości. Jeszcze parę sekund Panie Przewodniczący.
Wnosił również
o rozważenie
ankietowania mieszkańców co do stanu bezpieczeństwa
i porządku.
Wnosił również o gospodarkę
odpadami, o której tutaj już dzisiaj, żeśmy rozmawiali.
Wnosił również o rozważenie pielęgnacji żywopłotów
i wycinki tam, gdzie utrudniają widoczność.
No i wiele jeszcze różnych spraw, które myślę, że przekażę Panu
Prezydentowi, jak się umówimy na wizytę. Dziękuję bardzo. Dziękuję
Panie radny.
Przechodzimy do pytań,
do Pana Tomasza Berenta.
Panie Przewodniczący mam sygnał od mieszkańca, że cały czas przerywa transmisja. Nie wiem, czy
jesteście Państwo w stanie to troszkę poprawić, bo podobno cały czas
są problemy.
Sprawdzamy to. Bardzo proszę Panie radny. Dziękuję
Panie Przewodniczący, dziękuję Panie Prezydencie. Drodzy Państwo 23 września
odbyła się wyjazdowa komisja w Miejskim Żłobku Dziennym
przy ulicy Belzackiej 97 e. Była to okazja do odwiedzenia
tamtej części miasta i sprawdzenia,
jak te wszystkie informacje, które zgłaszają mieszkańcy, czy one są nadal aktualne.
Pani dyrektor żłobka no pokazała nam w jaki sposób funkcjonuje ten żłobek. Możemy zobaczyć
jak to na przestrzeni lat działało.
Z ciekawszych rzeczy można powiedzieć, że mamy 100 miejsc w żłobku, a tylko 90 miejsc
jest obsadzonych. A więc, no, dotyka nas tu niż demograficzny, który
gdzieś tam będzie z nami wędrował. Ale ja chciałbym tutaj zwrócić się do władz
naszego miasta z prośbą o uregulowanie tej drogi, która
tam jest, tam do Belzackiej 97 e. Na tym odcinku
mamy ślepą uliczkę i tam sytuacje, o których mówił tutaj czy
radny Winiarski czy radny Janik.
Zgłaszane sytuacje do Straży Miejskiej, no, po prostu są marginalizowane,
a mieszkańcy, którzy tam mieszkają, którzy parkują pojazdy swoje, no
są w kropce można powiedzieć. Ja bym prosił, żeby dokonano analizy
i stworzenia może tam drogi jednokierunkowej, tak żeby uregulować tą
sytuację. Bo mimo, iż tam są zakazy zatrzymywania, zakazy postoju, to
no niestety, to ta ulica nie spełnia w ogóle żadnych wymagań.
A nie mówię tutaj już o sytuacji przeciwpożarowej,
jeżeliby się coś zadziało, że stanie jakaś śmieciarka, czy jakiś samochód jest, to
po prostu dramat. A więc jest to prośba mieszkańców i okolicznych
bloków, a także ludzi korzystających z tego żłobka. Drugą rzecz,
rzecz, którą chciałbym, aby została poruszona, to takie zapytanie do
naszych władz. Czy zamierzają wejść w jakiś projekt,
bądź dofinansowanie i montaż instalacji fotowoltaicznych na budynkach
użyteczności publicznej,
które w przyszłości spowodowałyby mniejsze koszty bieżące.
Czy korzystać będziemy z jakiegoś rodzaju programów, które są? Czy są takie
programy dostępne i czy będziemy wchodzili w to, po to, aby obniżyć. Wiem, że okoliczne
miasta już na szkołach, przedszkolach, na Urzędach
Miasta, bądź jakichś podległych jednostkach w takie projekty inwestują,
no widząc tutaj widmo podwyżek wpłat. I trzecia rzecz jaką
chciałbym prosić, to tutaj
Panią skarbnik.
To już było poruszane kilka razy. W momencie, gdy dostajemy te materiały jako radni na
sesję czy to WPF czy to budżet, to żeby one były tak
skanowane, byśmy mogli tam wyszukiwać te informacje. To jest tam jedna prosta rzecz przy
skanowaniu, a przy wyszukiwaniu tutaj poszczególnych tutaj tych działów,
by to dość mocno ułatwiło pracę, jeżeli chodzi przy podejmowaniu
jakże no ważnych decyzji jakimi są sprawy budżetowe. Dziękuję.
Widziałem rękę podniesioną Pana dyrektora
Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta Pana Jacka Marusińskiego.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, szanowni Państwo.
Ten problem zgłaszał Pan radny już dotyczący tej uliczki dojazdowej do żłobka
i przedszkola na komisji i ja jestem już po rozmowie z Zarządem Spółdzielni
imieniem Juliusza Słowackiego.
Wspólnie z Panem Inżynierem Miasta spotkamy się z zarządem ponieważ, to
są tereny w większości Spółdzielni Mieszkaniowej.
I spróbujemy rozwiązać ten problem dwojako. Albo przesuwając
ten śmietnik,
który jest po prawej stronie, gdzie jest droga skomunikowana z tą
drogą, o której mówimy. Albo ewentualnie wybudowanie drogi
na wprost, tak jak jest tam chodnik do ulicy
3 Maja. Także w najbliższym czasie tak do takiego spotkania dojdzie
i wtedy poinformujemy Pana o wynikach tego. Dziękuję bardzo.
Czuję się jakby, Pan dyrektor był z nami na spotkaniu
w żłobku, bo widzę, że szybka reakcja na te nasze uwagi, które wtedy
wnosiliśmy. Dziękuję bardzo. Kolejną osobom jest Pani Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, koledzy radni.
Ja trochę chciałam teraz poruszyć inną kwestię z innej beczki.
A mianowicie porozmawiać troszeczkę o etyce pracy radnego.
Siedząc tutaj na sesji przysłuchując się naszym dyskusjom, wypowiedziom,
bardzo uderza mnie
sposób, w jaki Pan Przewodniczący
Rady Miasta odzywa się do radnych.
Stwierdzenia skierowane w stosunku do mojego kolegi Pana Mariusza Maciołka. Ja rozumiem,
że Pan się uczy, Pan nie ma doświadczenia i tak dalej, nie powinny mieć miejsca.
Być może mój kolega Pan Mariusz Maciołek nie ma doświadczenia, jest młodym radnym, ale
Pan Panie Przewodniczący pełni funkcję publiczna od wielu lat. Jak wspominał
Pan kolega radny Janik, od 2006 roku, a mimo to, nie nauczył się Pan
kodeksu etycznego radnego.
I nie nauczył się Pan do tej pory, by nie dyskredytować radnych w oczach mieszkańców.
Ja pozwolę sobie tutaj przywołać taki jeden bardzo istotny punkt
tego kodeksu etycznego radnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, który
jest wyświetlony
w Biurze Informacji Publicznej na stronie.
Wykonując... to jest w zasadach ogólnych Punkt 3. Wykonując swoje
obowiązki wynikające z mandatu radnego radni spełniają służebną
rolę wobec społeczeństwa, mając na uwadze poszanowanie godności
innych i poczucie godności własnej.
Panie Przewodniczący.
Moja godność, godność
mojego stowarzyszenia, którego jestem prezesem i osób do niego
należących została bardzo drastycznie naruszona podczas
audycji radiowej w Strefie FM, która miała miejsce 13 września
o godzinie 8:30.
Padły bardzo druzgocące i bardzo
mocne insynuacje, jakoby moje stowarzyszenie, które w żaden
sposób nie uczestniczyło w procesie przekazywania
listu intencyjnego Panu Prezydentowi Wiernickiemu. Nigdy w życiu
nie padła tutaj nazwa stowarzyszenia, występowaliśmy jako osoby prywatne.
Natomiast padły takie mocne słowa w audycji radiowej. Zostaliśmy...
Padło stwierdzenie, że być
może przyjmowaliśmy jakieś korzyści majątkowe podczas tego procesu,
jakby starania się o grant,
podważanie reprezentacji miasta, niesubordynacja. Podważono
transparentność naszego stowarzyszenia i tak dalej. Jest to bardzo zaskakujące,
tym bardziej, że ja doskonale pamiętam kampanię wyborczą, bo również startowałam
jako kandydatka na Prezydenta Miasta.
I podnoszono takie bardzo górnolotne hasła
typu ,,Stop hejt" ,,Praca ponad podziałami" i tak dalej. Tymczasem
z premedytacją chociaż, nie mogę tego, może nie jest to
właściwe słowo z premedytacją, bo rozumiem, że w tej audycji,
ta audycja była skonstruowana w taki sposób, że były pewne emocje, była dyskusja
i być może tym emocjom dał się Pan Przewodniczący ponieść. Natomiast
te zasady tutaj, no jest to, taki pewien dysonans
i taka hipokryzja, która mnie uderza. Że można
krzyczeć ,,Stop hejt", a równocześnie napuszczać hejt na organizację pożytku
publicznego, bo nasza organizacja jest organizacją społeczną.
Pracujemy społecznie, charytatywnie, robimy różne eventy
i do tej pory jeszcze nie mieliśmy z tego tytułu żadnych korzyści. Na razie jest
to forma działalności pro publico bono.
I Panie Przewodniczący ja powiem tak. Skoro takie ciosy
wymierzono w nas, jakby nie było też jesteśmy Pana kolegami z Rady,
bardzo, że tak powiem,
niewłaściwe słowa padły, ja bym bardzo prosiła,
żeby Pan zdobył się na przeprosiny. Bo jesteśmy ludźmi.
Ja rozumiem, że poddał się Pan jakimś emocjom. Natomiast ja bym
prosiła na antenie również tego samego medium Strefy FM o publiczne
sprostowanie wypowiedzi swojej i takie oficjalne przeprosiny,
które myślę, że nam się należą. Ja rozumiem jesteśmy tylko ludźmi,
są pewne emocje, natomiast no ja nie pozwolę na pewno,
żeby ktoś mnie publicznie,
w publicznym medium,
oczerniał. Ja rozumiem, że to jest medium, które
da się wyczuć, sprzyja bardzo władzy i komitetowi ,,Sercem
dla Piotrkowa", natomiast nie przystoi przede wszystkim
Przewodniczącemu Rady Miasta, żeby kierować tego rodzaju zarzuty, insynuacje,
fałszywe kłamstwa wręcz, w stosunku do
przedstawicieli Rady Miasta Panie Przewodniczący. Bo nami kieruje przede
wszystkim dobro społeczne. Nigdy w życiu nie pomyśleliśmy o własnej korzyści.
Powiem tak. Myślę, że Pan również poczułby się urażony, gdyby ktoś Panu
publicznie zarzucił to,
że jest Pan złodziejem, bo ja to tak odczytuję.
Liczę Panie Przewodniczący na
nobilitację i na przeprosiny. Myślę, że tak wypada.
Jest to takie ludzkie, słuszne, zgodnie z zasadami. Ja się nie obrażam,
tylko szanujmy się, szanujmy się, bo musimy ze sobą pracować
jeszcze przez kolejne 5 lat. Bardzo dziękuję.
Pan Przewodniczący będzie chciał się odnieść w jaki sposób...To znaczy tak. Chciałem poprosić Pana
radnego, żebym ja mógł pierwszy odnieść się do tych wypowiedzi.
Jeżeli Pan Prezydent, nie wiem, chce przede mną... Nie oczywiście bardzo proszę. Ale czy
to Pan radny chciał się odnieść do tego? Nie, chciał całkiem inne. Dlatego ad vocem moje jest
pierwsze, bo jeżeli Pan Prezydent chce to bardzo proszę.
Bo ja też chciałem dwa słowa. Ja nie chciałbym, żeby tutaj dyskusja
rozgorzała. Być może ta informacja, którą teraz
podam tą dyskusję, nie tyle zamknie, co przynajmniej
odwlecze w czasie. No, po tej całej burzy medialnej,
po serii kłamliwych
oskarżeń, kłamliwych
na oficjalnym profilu Państwa stowarzyszenia, no Stowarzyszenie ,,RPT23"
to jest stowarzyszenie, tak.
Wszędzie pojawiały się grafiki co straciliśmy, grant 400 000 €, no i tego typu
różne rzeczy. Państwo tutaj są zaangażowani społecznie,
więc wiedzą, nie będę tutaj przytaczał tych rzeczy. Tak straciliśmy.
Dobrze.
Ostatnie pismo. Jesteśmy w stanie korespondencji z Instytutem Gospodarki Surowcami
Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk.
Z ostatniego pisma, które otrzymał Pan Prezydent Piotr Kulbat.
Zacytuję tylko kilka fragmentów ,,Spotkanie Państwa
odbyło się 7 sierpnia w Krakowie w siedzibie Instytutu, prawda. Z naszego
punktu widzenia spotkanie miało charakter oficjalny. W spotkaniu ze strony przedstawicieli
Piotrkowa Trybunalskiego uczestniczyli Agnieszka Chojnacka i tak dalej,
i tak dalej." Nie będę tu podawał nazwisk. ,,Charakter oficjalny".
Już sekundkę, już sekundkę.
Już sekundkę.
,,W naszych kontaktach z potencjalnymi zleceniedawcami nigdy nie zakładamy złej woli żadnej
ze stron i tak też było w tym przypadku ubolewamy, że w sposób niezamierzony nasz Instytut stał
się narzędziem lokalnych sporów. Nie byliśmy świadomi, że grupa osób uczestniczących
w spotkaniu działała bez wcześniejszej akceptacji i porozumienia z władzami miasta.
Odpowiadając szczegółowo na zadane pytania wyjaśniamy" Nie będę tutaj Państwa zanudzał
całą listę wyjaśnień. Natomiast najbardziej zainteresować Państwa może ten fragment.
,,Państwo uczestniczący w spotkaniu nie są upoważnieni do reprezentowania Instytutu, zostali
jedynie poinformowani o ogólnych warunkach projektu i przewidywanej kwocie dla strony polskiej
IGSMiEPAN. Nie było mowy, że jest
to kwota przewidziana dla miasta. Jeśli wniosek zostałby zaakceptowany
do realizacji, to część tej kwoty być może byłaby przeznaczona na opracowanie dotyczące
praktycznych propozycji wykorzystania go i tak dalej i tak dalej.
Pracownia OZE IGSMiEPAN dopiero aplikuje
w konkursie na dotacje. Pozyskanie dotacji nie jest jeszcze zatem pewne.
W trakcie rozmowy odnieśliśmy wrażenie, że nasi goście współpracują z władzami miasta.
Żywimy przekonani, że zaistniała sytuacja nie wpłynie na potencjalną wzajemną współpracę
w przyszłości".
Państwo kłamią na każdym kroku w tym zakresie. Absolutnie. Absolutnie tak. Czytam
właśnie oficjalny dokument podpisany przez dyrektora Instytutu, w którym czarno
na białym jest napisane. Nie było mowy, że jest to kwota przewidziana
dla miasta.
Wiem, że Państwo napisali, wiem, że Państwo też pisali oficjalne zapytanie o dostęp
do tej korespondencji. Dostaną Państwo tą korespondencję w terminie
ustawowym. Dziękuję. Ale w związku z tym, że ja byłem ad vocem kolejny w takim
razie ja się też odniosę, bo pismo jest... W ogóle chciałem na samym końcu takim
dobrym zwyczajem podnieść sprawy, które dotyczą samorządu naszego, a właśnie
wpłynęła skarga do Przewodniczącego
Komisji Skarg Wniosków i Petycji skarga na Przewodniczącego Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego Mariusza Staszka.
Skarga dotyczy wypowiedzi Przewodniczącego Rady Miasta Pana Mariusza Staszka
w audycji ,,O tym się mówi" wyemitowanej w dniu 13 września
o godzinie 8:30 na antenie Radia Strefa FM. Nie będę Państwu czytał, bo to nie o to chodzi.
Ja powiem tak.
W żaden sposób nie mam zamiaru przepraszać, bo potraktowałem Państwa tak, jak Państwo
traktujecie nas. Każda Państwa wypowiedź nie jest prawdą
albo półprawdą. Po prostu mówicie tak, jakbyście chcieli
usłyszeć z naszej strony, co powinno by się wydarzyć. Dlatego
też zareagowałem na to,
bo zadałem proste pytanie.
List intencyjny, który był napisany, kto go stworzył i, kto go napisał, i kto
Prezydentowi przekazał.
Wiele mam wątpliwości, a pytania, które zadawałem w czasie audycji, to
są sugestie mieszkańców, którzy pytają się jak to jest, bo jest duże
zamieszanie.
Dlaczego Państwo nie złożyliście takiej inicjatywy na komisję, żebyśmy mogli wszyscy wspólnie
zapoznać się. A przedstawiacie, przepraszam że tak powiem, dajcie trzy dni
i żądacie, żeby Prezydent podpisał coś z kim nawet nie rozmawiał, nie
widział się.
I w tym samym dniu też kiedy składacie ten list, wpływa oferta
na 120 000 zł. Powiem tak. Zadaję dużo pytań,
bo bardzo mi się to nie podoba. I jeżeli Pani mówi o szanowaniu się
w Radzie, to powinniśmy się szanować właśnie w ten sposób, nie wystawiać
i robić
mieszkańcom złudnych nadziei, że coś dostaliśmy. Co my dostaliśmy,
jakie 1mln 700tys straciliśmy, jak my nigdzie nie startowaliśmy, nic nie dostaliśmy.
Szanowni Państwo powiem tak. Złożyłem tą skargę
do Państwa mecenasów, żeby opinia była, bo w mojej ocenie,
ta skarga to powinna wpłynąć do Wojewody, nie do Rady Miasta. Po drugie
jako Przewodniczący niczego nie zaniedbałem. Jest to moja wypowiedź,
którą ma Pani możliwość podważać. Ja Panią,
jako stowarzyszenie, zachęcam na złożenia
wniosku do sądu, pozwu przeciwko mojej osobie. Bardzo proszę, nie uchylam się.
Nie czuję się w żaden sposób winny. Może też warto, żeby wyjaśnić w jaki
sposób, kto tutaj pomawia i w jaki sposób
próbuje insynuować innym.
Czekam na opinię prawną. Nie wiem co zrobić z tą skargą dlatego,
że no nie mogę łamać przepisów prawa. Poczekam na opinię, w tym momencie dalej
podejmę kroki. Czekamy też na opinię prawną dotyczącą całej tej sytuacji,
oczywiście analizy tych pism. Jeszcze chciałbym powiedzieć, bo Pan
Przewodniczący nie miał możliwości zapoznania się z tym dokumentem, ponieważ on wpłynął...
Którego dnia była audycja?
Trzynastego...W każdym razie to, co wiem, jeszcze Pan Przewodniczący
nie miał dostępu do tego mimo, że data to jest 12 września. Natomiast
to wpłynęło później do nas. A propos autora listu intencyjnego
Instytut jest Instytut czyli PAN jest współautorem
listu intencyjnego. Jego treść została uzgodniona z pozostałymi partnerami projektu
Rzekomi partnerzy projektu strony polskiej to są
dalej nie uzyskaliśmy jeszcze informacji, bliżej nieokreśleni partnerzy z Rumunii i Islandii.
Wiedzą Państwo, no wrócę do tego co mówiłem miesiąc temu. To jest za poważna
sprawa, by w ramach
jakiegoś międzynarodowego konsorcjum procedować w trzy dni
kwestie nawet listu intencyjnego, nawet listu intencyjnego,
który nawet może nie mieć ze sobą konsekwencji prawnych, no, jeśli
traktujemy siebie, stanowisko Prezydenta czy Rady Miasta poważnie, to nie
jest kwestia, to nie jest temat na trzy dni. Nie wiem, no w sytuacji tutaj
tych oskarżeń, jakiegoś zachowywania niemoralnego czy etyki,
wskazuje czarno na białym Państwa kłamstwo. Wydaje mi się, że to powinno zamknąć dyskusję.
Ale no...
Bardzo proszę.
Pojechaliśmy tam prywatnie. Ja nie pojechałam tam oficjalnie jako Stowarzyszenie
,,RPT 23", które oczerniono na antenie Strefy FM i nie ma tu żadnej
wzmianki na temat Stowarzyszenia. Więc nie wiem skąd wam przyszło do głowy, przepraszam,
proszę mi nie przerywać teraz. Poza tym my pojechaliśmy
tam rozmawiać ogólnie o geotermii, o tym, czy jest
możliwość w ogóle i opcja tej geotermii w Piotrkowie.
I jeśli tak, czy ewentualnie ta instytucja
może przedstawić, jaki byłby koszt zrobienia dokumentacji
na odwiert. To jest raz. Na tym spotkaniu, zaznaczam, na tym
spotkaniu dowiedzieliśmy się, że jest opcja,
żeby Miasto Piotrków Trybunalski wzięło udział w grancie,
o który stara się ta placówka. Więc
powiedzieliśmy przedstawicielom, że prawdopodobnie będzie
Pan zainteresowany wzięciem udziału. Więc ta placówka
powiedziała, że wówczas Prezydent musi zapoznać się
z listem intencyjnym. Wzór został przekazany, wzór listu,
jaki musiałby Pan złożyć chcąc wziąć udział w tym projekcie.
List został Panu od razu po spotkaniu, wie Pan doskonale, że próbowałam się
z Panem niezwłocznie skontaktować, z różnych przyczyn nie znalazł Pan dla mnie czasu do momentu,
aż nie wparowałam osobiście do Pańskiego gabinetu i wtedy szybko Pan znalazł termin.
I umówiliśmy się na oficjalne spotkanie, gdzie Panu to przedstawiliśmy.
I nasze intencje były jak najbardziej czyste. Zarzuty, przepraszam
Panie Prezydencie, ale nie życzę sobie takich sformułowań
odnośnie robienia z nas kłamców publicznie i tak dalej, bo
po prostu na to nie zasługuję.
Ale jeśli Pan prowadzi taką politykę hejtu, z którym Pan walczył
w kampanii wyborczej, to powiem tak i nie są Państwo,
że tak powiem w pozycji, żeby za to przeprosić, bo my działamy społecznie,
my działamy na rzecz samorządu, gry polityczne Państwo uprawiacie.
To wy jesteście w partii. Ja, jako młoda radna
wyobrażałam sobie pracę w samorządzie...Pani radna powtarza się Pani już w tym momencie. Czas
minął, bardzo dziękuję. Proszę mi nie przerywać. Jeżeli Pani sobie życzy, to bardzo proszę złożyć
wniosek do sądu na moją osobę. Oczywiście, że tak. To jest pomówienie Panie Przewodniczący.
To proszę i skończmy tą dyskusję. Dziękuję bardzo. Kolejna osoba to już Tomasz....
I proszę wdrożyć zasady etyki Panie Przewodniczący albo Pana zmienimy. Bardzo proszę Pan Tomasz
Berent. Ja tutaj nie jestem przyspawany do tego fotela. Dziękuję jeszcze raz. Ja przepraszam
wrócę do takiej przyziemnej sprawy.
Do mojego drugiego pytania. Czy miasto upatruje jakąś szansę
bądź wzięcie udziału w programie, który będzie miał na celu
zmniejszenie kosztów działania podległych
jednostek tak, jak tutaj wspomniałem, czy to jest fotowoltaika
na budynkach użyteczności publicznej, w szkołach, przedszkolach.
Czy są takie programy i czy miasto zamierza iść w tym kierunku.
Dziękuję.
Wiceprezydent Krystyna Czechowska. Panie Przewodniczący, szanowny radny.
Panie radne jeżeli chodzi o budynki
użyteczności publicznej tu może powiem szkoły przedszkola jest
teraz planowany audyt, nie tylko jakby z punktu widzenia audytów
ogólnie funkcjonowania oświaty.
Natomiast na pewno też przyglądamy się wszystkim budynkom, które są obecnie
własnością miasta i analizujemy
czy dane budynki wymagają, ale tu mówię wymagają, termomodernizacji
ogólnie, nie tylko fotowoltaika jako fotowoltaika, bo w takich przypadkach
jak najbardziej, jeżeli już jest budynek z termomodernizowany, to my będziemy wskazywać, żeby taki
budynek też miał instalację fotowoltaiczną.
Natomiast, no jesteśmy w trakcie jakby audytu, jeżeli
chodzi w ogóle wszystkie budynki w mieście, jaki jest ich stan techniczny.
Szczególnie tu mówię o szkołach przedszkolach ile i w jakim zakresie
ewentualnie jesteśmy w stanie finansowo podołać
temu. Obecnie w OZE 2 budynki użyteczności publicznej też są brane pod
uwagę, przy jakby w tym zakresie. Tu szczegóły to
by musiała Pani kierownik
Pani Elżbieta przedstawić. Natomiast my cały czas z punktu
widzenia budżetu, jak Pani skarbnik tylko będzie pozwalała na zabezpieczenie
wkładów własnych na wszystkie poszczególne elementy. My jak najbardziej
do wszystkich tych programów przystępujemy. Jestem umówiona wstępnie
z Prezesem Wojewódzkiego Funduszu na spotkanie w kolejnym
tygodniu, bo chcemy też przeanalizować, Pan Prezes
oczekuje od nas konkretnych
propozycji, jakie programy
byłyby dla nas wskazane, żebyśmy mogli ewentualnie,
co jest nam potrzebne jako miastu, żeby on mógł jako Wojewódzki Fundusz wesprzeć
w zakresie ochrony środowiska. Więc, no tu działania
są podejmowane. Może Panią kierownik poproszę, jeśli chodzi o OZE 2.
W ramach programu Budowa instalacji OZE na terenie Piotrkowa Trybunalskiego,
etap drugi, będzie wykonanych pięć instalacji na budynkach użyteczności publicznej.
Dwie instalacje będą wykonane na Miejskiej Bibliotece Publicznej oraz
na dachach przedszkoli przy ulicy Broniewskiego,
Topolowej, Kazimierza Wielkiego i ulicy Poprzecznej. Te budynki
podczas przygotowywania wniosku o dofinansowanie zostały
uznane, że ich pokrycie dachowe,
że tak powiem, nadaje się do założenia tej instalacji.
Dziękuję Pani Kierownik i jeszcze Pani kierownik Marta Janik.
Jeszcze uzupełnię tutaj wypowiedź koleżanki. W tej chwili
na efektywność energetyczną jest ogłoszony konkurs, gdzie będziemy
procedować złożenie wniosku na pełną termomodernizację dwóch przedszkoli
tych przy Belzackiej.
Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do kolejnej
osoby. Pan Wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Panie Prezydencie ja powiem tylko jedno. To mieszkańcy zaraz ocenią
tak naprawdę, czy nasze intencje były słuszne czy niesłuszne, bo rachunki
zaraz mieszkańcy dostaną i będą sami oceniać, czy dobrze, że ktoś jedzie i rozmawia,
czy nie. To jest jedna rzecz. Natomiast druga rzecz. Odnoszę się do kolegi jakby
Mariusza i to jakby było kluczowe w kwestii związanej
z pomówieniem osób
i mnie również. Ja nie uczestniczyłem w Krakowie na tym spotkaniu, a zostałem pomówiony
przez Pana Przewodniczącego. To po pierwsze. Nie było mnie tam.
Po drugie Pan Przewodniczący chyba pomylił rolę,
ponieważ Rada Miasta,
a tym bardziej Przewodniczący ma za zadanie kontrolę Prezydenta,
a nie występowania w roli adwokata. I w mojej ocenie Pan
Przewodniczący za dużo, ale to za dużo powiedział rzeczy,
takich etycznie niedobrych. I ja się zgadzam
z koleżanką Agnieszką, że jeżeli mamy walczyć z czymkolwiek
i mamy cokolwiek to niech od nas to idzie. Bo ja absolutnie nikogo nie
atakowałem i odzywałem się z wielkim, ale to z wielkim szacunkiem
do kogoś. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Panie radny. Mamy w kolejności Pana Łukasza
Janika bardzo proszę.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie. Ja w związku
z tym, żeby troszkę rozluzować napięcie to zacznę od dwóch drobnych
rzeczy.
Następnie przejdę do rzeczy bardziej istotnych. Pierwszy punkt
to jest, że, nie wiem czy Pan Prezydent jakby to będzie
kontynuował, ale dobrym zwyczajem było to, że zawsze radni dostawali
zdjęcie, które było wykonywane na początku kadencji. I nie ma tego zdjęcia do dziś,
a minęło już kilka miesięcy, co wydaje mi się, że było dobrym zwyczajem i Pan Przewodniczący
tutaj powinien zareagować tak szczerze mówiąc.
Jest to zawsze pamiątka, która zostaje na lata i wisi też u Pana Przewodniczącego w gabinecie
i ludzie widzą. Stąd wiem, że Pan Przewodniczący jest od 2006. Jeżeli mogę, lekko przeszkodzę
Panie radny. To zdjęcie było uległo, znaczy może uległo, było
lekko poprawiane, żeby na tym zdjęciu wszyscy radni się znaleźli.
Taka magia troszeczkę photoshopa. I jest już zrobione i będzie, będzie
w najbliższym czasie Państwu przekazane. Bardzo dobrze Panie Przewodniczący. Widzę, że
Pan się stara.
Natomiast sytuacja jest następująca Panie Prezydencie, to było tak żartobliwie w związku z tym,
co Pan powiedział,, że nie chwalmy dnia przed zachodem słońca, co powiedział Pan Przewodniczący.
I Panie Przewodniczący
ja powiem tak, że Panie Prezydencie, no właśnie, nie chwalę, bo w tym momencie, wie Pan jest taka
strona Juliusz Wiernicki Prezydent Piotrkowa Trybunalskiego na Facebooku.
Jest taka strona?
Jest. Ale to jest oficjalny rozumiem Pana profil?
Bardzo mnie to cieszy. Bo wie Pan jest taka sytuacja, że ja na ten profil nie mogę wejść, bo jestem
zblokowany. I mnie to zastanawia, że to profil publiczny. To, że Prezydent
Chojniak robił to samo, to mnie wcale nie dziwi, ale to, że Pan już kontynuuje, że tak powiem
wchodzi w te buty Pana Prezydenta, to mnie bardzo dziwi i prosiłbym, żeby Pan mnie odblokował
na tej stronie. Chyba, że Pan tego nie prowadzi tylko ktoś inny z urzędników.
No, Juliusz Wiernicki Prezydent Piotrkowa Trybunalskiego.
No mój. To może jeszcze przed wyborami był zablokowany. Nie, na radnego jak się przełączy
mogę wejść, natomiast na swoim prywatnym, no niestety nie mogę.
No to mówię. Łukasz Janik proszę odblokować mój profil. Ale to było tak żartobliwie,
znaczy, to jest fakt, ale żartobliwe ze względu na to, że mówię wchodzi Pan w buty Pana Prezydenta,
byłego już, Chojniaka. Następnie mam pytanie
może tak, jak już jestem przy Panu Prezydencie troszkę zmienię kolejność.
Chciałem spytać o tą Willę Wanda, ponieważ, no, Pan Prezydent się tutaj, że tak powiem przekazuje
dobre informacje, że zamierza to kupić, czego to tam nie zrobi.
Panie Prezydencie no ja mam takie pytanie. Jaka jest w ogóle kwota za ten
budynek? Kto to wystawił na przetarg, jak to wygląda? Czy jest jakaś
wycena zrobiona? Bo wie Pan takie słowa, że ktoś coś zamierza kupić
no to mnie nie przekonują, bo do mnie nawet jak zadzwoniła Pan z radia
i spytał co ja na ten temat sądzę, jaka jest w ogóle wycena, jaka jest cena, no niestety nie
potrafiłem mu tego powiedzieć. No co mam komentować, a Pan komentuje, że Pan zamierza kupić.
No niestety. No ja powiem tak, że podejścia biznesowego to ja u Pana nie widzę, chociaż Pan tam
prowadził tą działalność gospodarczą, ale może dlatego, że Pan 1000 zł zarobił w przeciągu roku,
to jakoś tak nie widać u Pana tego podejścia biznesowego. Podobnie, jak z tymi szkołami. No to
jeszcze dopiero do tego wrócę. Więc warto byłoby, żeby Pan nam Prezydent przedstawił w ogóle
jaka cena, jaka wycena, jak w ogóle to wygląda, skąd pieniądze na to,
Bo może my mamy w tym budżecie tych prawie 700 milionów złotych na to odłożone już
nie wiem 10, 20, 30 może 50 milionów tam. Poproszę o informację.
Rozumiem, że Pan Prezydent odniesie się do tego, tak? Bardzo proszę. Szanowny Panie
Panie radny.
Oferent jak gdyby nie upoważnił nas do przekazywania kwoty. Natomiast
zleciliśmy wycenę. Wycenę, czyli będzie zrobiony operat szacunkowy.
Kiedy uzyskamy tą wycenę, dopiero wystąpimy do negocjacji z oferentem. Dlatego
w tym momencie nie możemy ani Panu podać kwoty. Jeszcze dodam na
wstępie, że nie ma żadnej decyzji, bo Pan się posługuje sformułowaniami, że zamierzamy
tak, jakby to była decyzja już podjęta.
Nie ma takiej decyzji. Są rozmowy. Jak wiadomo Willa Wanda
jest perełką architektury secesyjnej.
Jest objęta szczególną estymą mieszkańców Piotrkowa, co widać na portalach społecznościowych
i oczywiście zareagowaliśmy na sytuację, gdy ona została przedstawiona
na sprzedaż. Natomiast nie ma żadnych decyzji, ani żadnej kwoty jeszcze, za którą mielibyśmy
kupić.
Za czym udzielę głosu ja tylko tak oczywiście Pan może mnie skarcić za chwileczkę, ale pamiętajcie
szanowni Państwo, że to my radni zdecydujemy czy kupujemy, czy nie. Pan Prezydent
może nam zaproponować, a my będziemy decydować o tym. Tu Pan Przewodniczący ma rację,
ale jak czytam w artykule Juliusz Wiernicki chciałby, żeby miasto kupiło
Willę Wanda. No oczywiście, że tak. Chciałby. Tylko pytanie
moje jest takie, że no jeżeli wy Państwo występujecie, mówicie, że jesteście zainteresowani, to
wiadomo, że właściciel tego gruntu. Gdybym był właścicielem tej nieruchomości to powiedziałbym
skoro miasto jest zainteresowane
to miasto ma kasę i może zapłacić dwa razy drożej. No racjonalnie
rzecz biorąc. A jeszcze trzeba by zrobić wycenę do tego, ale takie wychodzenie
z czymś wcześniej tutaj, to jest przesadzone moim zdaniem. Ponieważ po pierwsze,
nie ma zapisanych pieniędzy w budżecie, nie ma możliwości pozyskiwania dotacji
jeszcze w tej chwili, żeby tam na to pozyskać. I mówienie o czymś takim jest niepoważne
w tym momencie. Bo to jest Prezydent mojego miasta i od niego oczekuję,
że on będzie miał podejście biznesowe.
Przechodzę do następnej rzeczy. Proszę Państwa mówię o tych biletach
bezpłatnych. Ile osób korzysta, a to jest ile osób naprawdę korzystało z tej Karty
Mieszkańca. Mamy 248 000 zł, nie wiem ile w tym jest
osób zawartych, ile korzystało z tej Karty Mieszkańca. Natomiast, tak patrząc
podejściem racjonalnym i biznesowym, to tego, czego bym oczekiwał od Pana
Prezydenta, to jednak, aby młodzież zarówno z miasta, z powiatu, jak
i studenci, mieli bezpłatne przejazdy. Ponieważ, jeżeli wprowadzamy
dla jednych, to nie wprowadzamy dla drugich.
Czy jest mi ktoś w stanie powiedzieć tak naprawdę, ilu w tych 248 000zł było,
zostało wydane tych Kart Mieszkańca. Ile to osób skorzystało.
To, co mówiliśmy z Panem radnym doktorem
Winiarskim, ten milion złotych to jest taki trochę przesadzony
nad wyraz. Natomiast, jeżeli byśmy wprowadzili faktycznie bezpłatne przejazdy dla wszystkich
i wtedy nie dzieląc, nie dzieląc dzieci, tej młodzieży, byłoby to
w moim odczuciu racjonalne i miałoby to podejście biznesowe. Ale mówię
do tego trzeba mieć trochę smykałki biznesu, żeby to czuć.
A jeżeli szkoły byśmy sami utrzymywali tylko szkoły swoje ponadgimnazjalne
na podstawie uczniów, którzy są tylko z Piotrkowa, to te szkoły ponadpodstawowe
by się nie utrzymały. Musicie patrzeć na to racjonalnie.
900 do 600, to jest naprawdę duża różnica. To jest 700 000,00zł prawie dotacji
co miesiąc. W skali roku to będzie prawie tam 7 czy tam 8 milionów nawet złotych.
I dzięki temu jesteśmy w stanie utrzymać nawet taki TPS, zapłacić, kadrę dydaktyczną opłacić,
pracowników administracyjnych i tak dalej. Kochani wy patrzcie na to, jak na biznes, jakbyście
płacili na własną działalność. A wy w tym momencie, to patrzycie na to, co będzie, bo będzie.
Bo ładnie to sprzedacie medialnie. Ale to jest tylko, mówię, sprzedaż medialna tego, a nie patrzycie
w ogóle racjonalnie, jeżeli chodzi o budżet miasta i dzielenie młodzieży. Bo teraz ci, którzy
mają Kartę Mieszkańca,
to są lepsi, a ci którzy przyjechali do Piotrkowa się tutaj uczyć, nie poszli do szkół powiatowych,
których jest aż pięć w [niezrozumiałe], bo tam jest i Bujny i tak dalej, to przyjechali do Piotrkowa,
bo chcieli tu się uczyć w TPS-ie na przykład. To teraz dzielicie te dzieci,
stwarzacie tym dzieciom problem. Bo jeden z dworca będzie mógł jechać za darmo, a drugi już nie
pojedzie za darmo. Dziękuję bardzo. A jeszcze przepraszam nie skończyłem. Ale to może odpowiedź
bym usłyszał. Ile tych osób skorzystało z tej Karty Mieszkańca w tych 248 000,00 zł.
Ile to jest dzieci.
Zanim będzie tutaj merytoryczna odpowiedź, ja odniosę się, bo mam prawo też
jako radny odnieść się tutaj do tej pierwszej części dotyczącej
zakupu.
Przypomnę tutaj może tym, którzy jeszcze nie zasiadali w tej Radzie, była taka
szansa zakupienia budynku tutaj niedaleko na Próchnika, dokładnie
chyba 100m², przychodnia w obecnej tej chwili jest. Pamiętam, jak siedzieliśmy w tej Radzie
tutaj i dyskutowaliśmy, jakie dać pieniądze. Problemem było to,
że my po prostu wychodziliśmy na celownik. Mogliśmy, my jako radni, musieliśmy
zdecydować za jaką kwotę kupujemy. Co się okazało. Dosłownie chyba o 50 000, 00zł ktoś
przebił tą kwotę i kupił ten budynek. My nie mogliśmy większej kwoty dać,
nie daliśmy wtedy takiej szansy Prezydentowi, żeby mógł decydować sam.
My po prostu jesteśmy skazani na to, w jaki sposób możemy to kupić. I nie wiem nawet
w jaki sposób Pan Prezydent by mógł podjąć decyzję bez naszej zgody i nie informując
o tym mieszkańców.
No i dlatego też dziwię się, że Pan zadaje takie pytania, że my się sprzedajemy,
że nie działamy. Ale jak to zrobić, żeby zakupić Willę, negocjować
i żebyśmy my jako radni o tym nie wiedzieli. Nie mam pojęcia. Ale, no może zostawmy to sobie,
bo co będziemy się...Znaczy nie Panie Przewodniczący. No bo w tym momencie troszkę Pan tutaj
wyjaskrawia. Pan mówi o czymś, co nie wiem, było może 15 czy 20 lat temu. Natomiast w tej chwili
mamy nowego włodarza miasta. Ja oczekuję pewnych działań, które będą skuteczne. Ja nie oczekuję,
tego, czego Pan oczekiwał od Pana Prezydenta Chojniaka, będąc z nim w koalicji. Ja bardzo
przepraszam, ale ja Panu nie przeszkadzałem
chociaż po części czuję, że Pan mnie troszkę tak no jakby
oczerniał. Ale powiedzmy to w ten sposób, że w tym momencie rozmawiamy
o czymś co, wypowiedzi Pana Prezydenta są dla mnie niepoważne. Ja nie traktuję tych
wypowiedzi poważnie, ponieważ nie ma możliwości, a mówi o czymś co będzie. Dlatego
proszę o informację, jeszcze wracając do tego zagadnienia o tych 248 000,00zł ile
było w tych, kart wydanych mieszkańca tak. Czy my jesteśmy w stanie
odpowiedzieć, czy na piśmie mogę prosić? Widzę, że Pan dyrektor Zarządu Dróg
i Utrzymania Miasta się tutaj zgłasza.
To chyba...
Szanowni Państwo. Sprzedażą biletów zajmuje się Miejski Zakład Komunikacyjny,
oni posiadają pełne dane. Ja zwrócę się do Pana Prezesa Stankowskiego.
Jeżeli jest w stanie wyodrębnić tą ilość
tą ilość osób korzystających z karty, Piotrkowskiej Karty Mieszkańca
to Panu radnemu odpisze na piśmie .
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Czy jeszcze jakieś bardzo proszę Panie Łukaszu
Tak. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Natomiast tak. Chciałem to
poznać ze względu na to, że to pokazuje skalę 248 000,00zł. Naprawdę, gdybyście
Państwo podeszli do tego racjonalnie i zrobili tutaj kwestie biletów dla wszystkich to, co
zgłosiliśmy w poprzedniej kadencji, byłoby jakby najbardziej rozsądne. Odbiegając już teraz od
tematu, następny punkt. Chciałem się dopytać odnośnie węgla, który zalegał na naszych
składowiskach. Zdaję sobie
sprawę, że jest Pan nowy Prezes tutaj, nie oczekuję odpowiedzi. Natomiast oczekiwałbym odpowiedzi,
jeżeli ktoś by inny mógł nie odpowiedzieć, co z tym węglem się stało,
który tam zalegał. Jeżeli nie, to jaka ilość jeszcze tam, powiedzmy, tego węgla zalega
na składowisku.
Bardzo proszę. Widzę, że Pani kierownik Barbara Król udzieli odpowiedzi.
Węgiel, który nie został sprzedany, został przekazany do Miejskiego Ośrodka Pomocy
Rodzinie i był rozdysponowany.
po osobach, które były uprawnione do tego, żeby taki węgiel otrzymać.
Pan Wiceprezydent Piotr Kulbat. Szanowni Państwo. Jeszcze chciałbym się
odnieść do tematu Willi Wanda. Po pierwsze to media, media tą informację
podały do przestrzeni publicznej. Media pytały Pana Prezydenta o zamiar, reakcję
na tą ofertę sprzedaży, a po drugie chciałbym, żeby Państwo tak ocenili
rozsądnie, czy naszą decyzję, czy słuszność reakcji. Czy dobrze
żeśmy zareagowali na ofertę kupna i jak gdyby zabiegając o to,
żeby kolejna taka
perełka architektury nie uległa degradacji, czy mogliśmy zrobić jak poprzednie władze wielu
kadencji i nie zareagować, nie zrobić nic, jak w przypadku budynku Europa.
Proszę o taką rozsądną ocenę.
Proszę bardzo Pan Łukasz Janik. Dziękuję bardzo. Znaczy ja chciałem się tylko dowiedzieć
jaka ilość była tego węgla przekazana do tego MOPR-u tak naprawdę. Jaka ilość
tego węgla, która zalegała. Natomiast Panie Prezydencie ja to wszystko oceniam dobrze.
Tylko niech Pan spojrzy racjonalnie. Pan mówi o czymś, co Pan zamierza zrobić
do prywatnego inwestora. To jest jedna rzecz. Mówi Pan o tym otwarcie,
gdzie mając nieruchomość na sprzedaż,
ja bym teraz na przykład na miejscu tego inwestora powiedział, że ja chcę dwa razy więcej.
Wy nie macie nawet, nie posiadacie nawet wyceny tego budynku. Nie jesteście
w stanie powiedzieć, jaka będzie kwota, którą nawet wy możecie zapłacić, bo przecież też nie
zapłacicie 10 czy 50, czy 100 milionów. To jest jedna rzecz. Po drugie, jaki jest stan techniczny
tego budynku. Ile tak naprawdę trzeba będzie tam włożyć pieniędzy w remont. Bo to, że został
wyremontowany dach, zgodnie z artykułem, który tam przeczytałem, to o niczym nie świadczy. Na pewno
trzeba będzie jeszcze mieć kanalizację, ogrzać to wszystko. Nie wiadomo czy nie ma grzyba jak co.
Nie wiem, czy w ogóle robiliście jakąkolwiek wizję. O czym wy rozmawiacie, jeżeli wy chcecie
cokolwiek zrobić. To oczywiście, jeżeli to przeanalizujecie, będziecie mieć dane podstawowe, to
wtedy możecie przyjść i powiedzieć szanowni Państwo, Wysoka Rado chcieliśmy...Pytanie jest
zrozumiałe. Pan Wiceprezydent Piotr Kulbat.
Panie radny zapewniam Pana, że mieliśmy jak najbardziej
zamiar, jak wcześniej wspomniał Pan o zasadach prowadzenia biznesu.
Wiemy, że pieniądz lubi ciszę i w naszej intencji było, żeby te informacje nie
wypłynęły do przestrzeni publicznej. I nie wiedzieć jak wszystkie media
tą informację posiadały. Zresztą prawdopodobnie z tytułu, że ogłoszenie było na
tej nieruchomości.
My wysłaliśmy list z prośbą o złożenie oferty i zleciliśmy
wycenę. I nie możemy zapłacić innej kwoty, niż będzie to wycena.
Co do stanu tej willi odpowie nam na to operat szacunkowy i wtedy takie informacje
będziemy mogli przekazać. Natomiast Pana, no nie chcę użyć określenia zarzuty,
bardziej dywagacje, dlaczego my tak robimy, jak my chcemy
kupić, jak nie wiemy. Nie mamy w ogóle takich zamiarów. To są jakieś wyimaginowane
zarzuty, ponieważ no w ogóle nie ma czegoś takiego. Rozumiem.. Zanim udzielę głosu,
ta dyskusja już stawia nas w takiej pozycji troszeczkę gorzej, jak w negocjacjach.
Bo dyskutujemy na czymś, co powinniśmy tak naprawdę, tak jak Pan Prezydent powiedział, przemilczeć,
w ciszy, żeby iść do przodu. Także Panie radny naprawdę zastanówmy się czy chcemy to
kupić, czy nie chcemy. Ad vocem.
Panie Prezydencie dobrze Pan powiedział, że pieniądze lubią ciszę. Natomiast, no szczerze mówiąc
wątpię, żeby artykuł, który został napisany na portalu nagle, był nieudzielony
wywiad przez Pana Prezydenta. No chce Pan mi powiedzieć, że artykuł powstał na zasadzie takiej,
że ktoś sobie go sam stworzył w przestworzach. Czy Pan Prezydent udzielał jednak wywiadu?
No bo, jeżeli nie, no to trzeba iść do sądu i robimy tutaj od razu sprawę. Mamy tutaj mecenasów
i będziemy tu porządkować. No tak nie może być,
żeby jakiś portal oczerniał nasze miasto. Bardzo proszę Pan Prezydent i potem zamykam
tą rozmowę. Idziemy dalej, bo tak naprawdę będziemy dalej dyskutować. To jest bardzo poważny
problem, jeżeli to zostało stworzone nie bez wypowiedzi Pana Prezydenta. No proszę Państwa, jak
się można podawać, że Prezydenta udziela informacji, skoro ich nie udziela. Albo udziela, no to jest pytanie.
Bardzo proszę Panie Prezydencie. Prośba o wywiad z Panem Prezydentem była
wtedy, kiedy już ta informacja była powszechnie wiadoma w innych portalach.
W ogóle to informacja funkcjonowała w przestrzeni publicznej, że willa została
wystawiono na sprzedaż i były pytania, czy zamierzamy coś z tym zrobić. Więc pytania
nie potwierdzające tego, spowodowałyby oskarżenia. Oskarżenia
kierowane do władz miasta o brak reakcji i byłyby na pewno porównywane z sytuacją
budynku Europa.
Czyli jednym słowem...
Ja nie rozumiem, czego Pan radny oczekuje. Skoro wysłaliśmy zapytanie do właściciela Willi Wanda,
skoro poprosiliśmy o ofertę i zleciliśmy wycenę niezależną tej nieruchomości,
no to mieliśmy kłamać media. Media i tak powzięły,
wie Pan jak się szybko rozchodzą plotki, zanim zdążyłem wrócić
z wyjazdu, to już pół miasta wiedziało o tym, że zapytaliśmy o ofertę
dotyczącą Willi Wanda. Jeszcze nie dostaliśmy odpowiedzi, jeszcze nie dostaliśmy tej oferty,
a już media o tym wiedziały.
Ja nie będę kłamał mediów. Tak, wysłaliśmy zapytanie ofertowe,
tak zleciliśmy wycenę niezależną, bo tylko na podstawie operatu
szacunkowego i wyceny możemy zacząć procedować jakikolwiek zakup.
I tak, gdybym był osobą prywatną, pewnie bym próbował to przeprocedować inaczej, ale nie jestem
osobą prywatną. Przepraszam Panie Prezydencie. Ja przepraszam, to nie ma sensu.
Przepraszam Panie Przewodniczący, ale chcę się odnieść
ad vocem i mam do tego prawo. To jest ósmy raz.
Odbieram Panu głos.
Następna osoba proszę bardzo. Ja przepraszam Panie Przewodniczący, chciałbym się odnieść do tego.
Naprawdę nie ma sensu. Natomiast nie. Jednej rzeczy nie rozumiem, no jeżeli Pan Prezydent dał
zapytanie i nagle się okazuje, że pół miasta wiedziało o tym, że wysłał
zapytanie, to jak ten urząd funkcjonuje. No Panie Prezydencie ale świadczy to o Panu. No ja
przepraszam bardzo. Dobrze to jest Pana ocena. Bardzo proszę Pan Gajda. Ja przepraszam ad vocem
króciutko.Proszę Państwa to jest jeden z najcenniejszych budynków dla historii architektury
Piotrkowa, gdyż w secesji
jeden jedyny budynek w okresie secesji, który się zachował z tego
okresu. Drugi to jest Kino Czar. Tradycja związana
historyczna z tym budynkiem to są legiony,
Dwudziesty piąty pułk
i uważam, że nabycie tego budynku dla miasta to
jest ratowanie tego zabytku. Proszę Państwa i uważam, że zapytanie,
które zostało skierowane przez Pana Prezydenta jest w pełni uzasadnione. Jeżeli
nabywca będzie chciał za dużą kwotę, a zainwestował
w ten budynek pewne kwoty i będzie chciał je odzyskać. Ale proszę Państwa
budynek jest w złym stanie technicznym, pomimo tego remontu i próbowano
jego
zmienić zakres użytkowania
na budynek mieszkalny. I proszę Państwa rzeczywiście ta droga,
którą obrał Pan Prezydent, żeby zrobić kosztorys i sprawdzić jakie są realne
możliwości zagospodarowania tego budynku jest to zasadne działanie w tej chwili.
Nie ma o co się kłócić, bo nie kupujemy w tej chwili budynku tylko jest zapytanie i realizowanie
pewnego programu, który ma na celu ocalenie bardzo wartościowego
budynku dla historii naszego miasta i dla historii architektury. Bo Łódź ma mnóstwo
secesj, w Piotrkowie ta secesja jest tylko w dwóch budynkach, z czego Wanda
jest najlepiej w tej chwili zachowana. Dlatego, proszę Państwa, no spokojnie
zamknijmy temat, nie róbmy teraz awantury, spokojnie.
Idziemy dobrą drogą...Dziekuję za mądrość wypowiedzi, dlatego teraz bardzo proszę
Pani kierownik Barbara Król. Chciałam odpowiedzieć w zakresie ilości węgla.
Bardzo proszę. 75 ton 770 kg zostało przekazane do
Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w ubiegłym roku w grudniu. Dziękuję
uprzejmie. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać
głos jest Pan Wiceprzewodniczący Mariusz Staszek.
Maciołek. A przepraszam. Dziękuję bardzo. Nie, przepraszam to jest zmęczenie. Słuchajcie moi
drodzy 5 godzin już obradujemy. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Zadam dwa pytania i pozwolę sobie tylko poczekać. Jedno, pierwsze, które
już było dzisiaj poruszane w sprawie pism. Panie Prezydencie
ja się nie wycofuję z tej decyzji odnośnie Hali Relax i 15 osób. Ja też tam
głosowałem i uważałem, że to jest słuszna decyzja. I dalej to samo podtrzymuję i to jest jasność
w temacie.
Natomiast chcę wiedzieć i mieć pewność, że Pan zrobił wszystko, aby o te środki
jakby zabiegać. Stąd, jeżeli Pan mi może powiedzieć, kiedy ostatnio to
pismo było, bo poprosiłem, ale nie mogła mi podać, więc czekam
po prostu teraz. Bardzo proszę Pani kierownik Marta Janik.
Szanowni Państwo, szanowny Panie Wiceprzewodniczący. Pan Prezydent 12 lipca
skierował bezpośrednie pismo do Prezesa Rady Ministrów Pana
Donalda Tuska w tej sprawie. Jak również trzy dni później 15-go dodatkowe
pismo uzupełniające do Ministerstwa Finansów z dokumentacją techniczną
dotyczącą
zakresu naszego wniosku, ponieważ sam wniosek nie zawiera dokumentacji
technicznej. A my działamy tak, żeby jak najwięcej informacji przekazać i jak najwięcej
innymi kanałami poza aplikacją Polski Ład, która takiej możliwości
nie daje, żeby jak najwięcej informacji przekazać. Czyli w takim razie między tym
12 a 15 i do dnia dzisiejszego już nie było dalej żadnej korespondencji
mam rozumieć, tak? Nie, nie było korespondencji, ponieważ sama procedura wnioskowania
nie przewiduje takiej możliwości. To, co jest zrobione jest i tak poza, jakby standardowym
działaniem. Dobrze, to drugie tylko pytanie mam
odnośnie kontroli w RIO, która miała miejsce.
O ile dobrze pamiętam, to daliśmy jako miasto zastrzeżenie
do tam trzech punktów i na pewno to już wróciło w odpowiedzi. Czy RIO
się ustosunkowało do tych naszych zastrzeżeń? Tak czy nie?
Bardzo proszę Pani skarbnik. Chciałam powiedzieć z tego co,
nawet dzisiaj dopytywałam w Biurze Kontroli, nie mamy jeszcze pisma
z Regionalnej Izby w postaci uchwały kolegium.
Także niestety jeszcze odpowiedzi nie mamy jak zostało
rozpatrzone i uzasadnienia ewentualnie, jeżeli byłyby nasze
zastrzeżenia oddalone. Dzisiaj jeszcze dopytywałam rano w Biurze
kontroli. Dobrze, to w takim razie tylko chciałem dopytać. Czy te środki,
które były wskazane rozumiem, że one wszystkie wróciły do miasta,
te które były wskazane w tych kwotach? Bo pamiętam
chyba na sesji albo na komisji, jak pytaliśmy, Pani kierownik nie umiała odpowiedzieć
ile należy jakby zwrócić, że część została zwrócona ale nie. Chciałem wiedzieć
czy one wróciły w całości czy nie?
Ja mam informacje ze spółek jakie kwoty wpłynęły, ale nie chcę
naruszyć tajemnicy przedsiębiorstwa. Więc myślę, że Państwo prezesi
mogliby udzielić takiej odpowiedzi. My mamy informację przekazaną od Społem.
Ale czy ona się zgadza razem, te sumy, które są jakby z raportu. Są analizowane.
Poprosiliśmy o przekazanie dokumentów, kwoty są analizowane
łącznie z innymi dokumentami, które zostały do nas przekazane.
Czyli kwoty się różnią w stosunku do raportu RIO, tak. Tak.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobom jest Pani Agnieszka Chojnacka.
Pani radna
proszę włączyć mikrofon.
Czy teraz mnie słychać?
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, koledzy radni. Ja mam takie krótkie
pytanie, bo tak sobie wczoraj przeglądając projekt
uchwały w sprawie tych uprawnień do przejazdów bezpłatnych i tak dalej czytam
o uprawnionych do przejazdu radni Rady Miasta w Piotrkowie Trybunalskim.
I dokumentem uprawniającym do takiego przejazdu jest legitymacja radnego.
My coś takiego w ogóle mamy jak legitymacja radnego. Pani radna wydałem
już kilka takich legitymacji. Pani też może taką legitymację posiadać.
Wystarczy zdjęcie i zgłosić się do Biura Rady i oczywiście taką sytuację dostanie.
Ja się pytam nie bez kozery, bo ja takiego dokumentu nie mam.
Ostatnią osobą, która chce zadać pytanie w Sprawach różnych jest Pan radny
Piotr Gajda.
Proszę Państwa mam następujące pytania.
Na poprzedniej Komisji Kultury padła,
została zgłoszona przez Panią Chojnacką sprawa przekazania pewnych zbiorów
do Muzeum w Piotrkowie Trybunalskim.
Pan Prezydent powiedział, że stanie to na zarządzie. Czy coś się w tej kwestii ruszyło? Drugie
pytanie. Przystanki na ulicy Sulejowskiej. Tutaj, w tej chwili dostałem,
proszę Państwa, zgłaszałem Panu Prezydentow, że jest bardzo zła sytuacja.
Pan dyrektor mi przekazał w tej chwili wstępny kosztorys. Prosiłbym
o to, że chcielibyśmy zobaczyć jakie są elementy składowe tego kosztorysu,
bo kosztorys wychodzi rzeczywiście bardzo wysoki i wprowadzenie na Komisji Gospodarki,
jako punkt w w najbliższym czasie. Następna rzecz proszę Państwa
pomniki. Pomniki poświęcone żołnierzom.
Pierwszy to jest Pomnik Grobu Nieznanego Żołnierza
przy Placu Kościuszki. Proszę spojrzeć jak on jest utrzymany.
Z jednej strony zacieki, poodpadane płytki, z drugiej strony
jakiś artysta domorosły obsadził ten pomnik
różowymi, jak to ludzie mówią, uszami. No kwiatki różowe,
taka kompozycja, no
degrengolada totalna. Następny pomnik proszę Państwa, następnie
Cmentarz Ewangelicki. Proszę spojrzeć co zrobiono
z Cmentarzem Ewangelickim, z tamtymi grobami
wojennymi z I wojny światowej. Jest to już skandal, to jest wieloletnie zaniedbanie.
Następny temat proszę Państwa Cmentarz Wojenny
w Piotrkowie.
Proszę Państwa. Przejrzeliśmy dokładnie dokumentację zrobiliśmy z Muzeum
i proszę Państwa, no nie do pomyślenia jest, żeby litery, proszę zobaczyć
nawet z jakim niechlujstwem zrobiono litery. Bo ukradziono
mosiężne, dorobiono plastikowe i jak je pomalowano. Wstyd.
Ale proszę Państwa, jeżeli osoby zajmujące się tymi cmentarzami nie wiedzą,
jak się konserwuje kamień, to niech do mnie przyjdą. Ja im powiem, jak się konserwuje
kamień, jak się zabezpiecza i że ten cmentarz przez 10 lat
może wyglądać jak nowy. A nie, zrobić to, co w tej chwili jest zrobione
z Cmentarzem Wojskowym. Także proszę Państwa prosiłbym
Panie Prezydencie o interwencję, bo nie może być takiej sytuacji, żeby tak
to wszystko wyglądało do tej pory. Jest to scheda, no niestety, po Pana
poprzedniku. Myślę, że u Pana będzie to zupełnie inaczej wyglądało. Służę
swoją wiedzą i gwarantuję, że małym kosztem, a można to
szybko doprowadzić do dużego porządku.
Proszę Państwa dalej.
Jest taka, cały czas będę na
każdej sesji przypominał, skład, selekcja śmieci
na ulicy Żelaznej. No to musi być w końcu jakoś załatwione. I prosiłbym,
miała być komisja wyjazdowa Komisja Gospodarcza radnego
Cecotki. Panie Przewodniczący prosiłbym, żeby Pan o tym pamiętał. Przypomnieć,
zrobić tą komisję w październiku, żebyśmy się zorientowali, co tam się dzieje.
Ponieważ śmieci mają leżeć 3 maksymalnie 2 lata, tam leżą już 8 czy 10 lat.
Boję się, że w październiku będzie mały problem, bo zaraz będę Panu przedstawiał kwestię
terminu sesji i mamy, ale to zaraz wytłumaczę. No dobrze.
Proszę Państwa teraz tak. No jeszcze tu wystąpienie radnego
Winiarskiego, który na każdej Komisji Kultury ma problem głównie zasadza
się o to, że dawniej była komisja, trwała 15 minut. Dużo ludzi
się zapisało, no w tej chwili przekracza 3. 2-3 godziny trwa komisja i mamy
o czym rozmawiać. No jest to problem radnego
Winiarskiego, który ciągle ma najwięcej, rozgada, później
mi zarzuca, że ja cały czas gadam. Nie chcę go blokować, no, ale facet
nie może się jakoś w swoich ramach zmieścić. Wszyscy inni jakoś to przeżywają,
nie ma problemu, radny ma problemy duże. Panie radny
nad tym też będziemy pracować. I teraz tak, już ostatnia rzecz tutaj dla radnego
Berenta. W związku z tym, że zgłosił chęć, żałował, że nie był na komisji,
nie posłuchał aforyzmów. Mówił o tym, że na komisji aforyzmy były...przekazuję z dedykacją.
Widzę że tutaj Pani kierownik Barbara Król chciała udzielić odpowiedzi. Bardzo proszę.
Dobrze, jeśli chodzi o cmentarze wojenne.
Tak, jak Pan radny przywołał groby na Cmentarzu Ewangelickim,
groby na Cmentarzu Żydowskim, a także Cmentarz
Radziecki jest tak naprawdę przekazywany do
nas corocznie zgodnie z porozumieniem między
Miastem Piotrkowem Trybunalskiego, a Wojewodą.
Tak Panie radny, do mnie należy wiele zadań.
I teraz tak. My co roku, na koniec roku, przekazujemy
do Wojewody wniosek o zabezpieczenie środków finansowych na
zadbanie o te cmentarze, czyli porządki plus wykonanie
remontów. W ubiegłym roku zawnioskowaliśmy o 350 000,00zł, dostaliśmy
300 tam 32tys. z kawałkiem.
I to wystarczyło nam na tylko i wyłącznie bieżące utrzymanie.
Ale to też nie w takiej ilości, jakiej byśmy chcieli. Nawet
spotkaliśmy się z zarzutami, że nie dbamy o te cmentarze.
Ale, jeżeli dostajemy tak mało pieniędzy, to możemy skosić trawę,
tak naprawdę 3 razy w tym okresie. A okres jest od
marca do 15 listopada,
bo musimy się rozliczyć z dofinansowania. A gdzie to koszenie trawy jest?
Na cmentarzu wojennym, na przykład tak. Bo Pan wspomniał o to dbanie
nad cmentarzami i nad pomnikami i my...Randapem. Ale my
nie możemy tylko Randapu. Powiem więcej.
My składamy co roku wniosek o to, żebyśmy wykonywali
remonty obiektów. I nie ukrywam, na przykład, jak zrobiliśmy
remont na Cmentarzu Żydowskim, upadło drzewo, od roku nikt
z gminy żydowskiej nie chce z nami rozmawiać, żeby po prostu przywrócić
stan taki, jak włożyliśmy pieniądze.
Ale niestety nie ma zainteresowania. Także, jeżeli Pan radny jest zainteresowany,
zapraszam, będziemy pisać wniosek o dofinansowanie. Tyle na razie. Dziekuję bardzo,
bo wiem, że Pan radny jest zainteresowany. A na pewno bliższa współpraca z Panią kierownik da jakieś
rozwiązania i moglibyśmy pominąć to teraz właśnie w tym momencie.
Ja tylko tak króciusieńko. Pani kierownik to, że płytek
parę odleciało i są zacieki, to nie są koszty. Ja skończę, Pomnik
Nieznanego Żołnierza. To ja nie mówię o Cmentarzu Żydowskim,
bo ja z Żydami skończyłem współpracę 3 lata temu,
bo są niepoważni. Zmienił się zarząd gminy i trudno z nimi współpracować.
Nie ma żadnej współpracy pomimo moich wielu usiłowań, żeby coś tam robić. Natomiast
wracając do cmentarzy wojennych, żeby litery niedomalowane
na brązowo
zainstalować na grobach, to jest niechlujstwo, to jest niedopatrzenie.
To nie mówię o pieniądzach. Natomiast ja zdaję sobie sprawę, że Pani nie ma podstawowej
wiedzy jak konserwować kamień, bo nie ma Pani takich studiów podyplomowych z konserwacji
architektury
No ja wiem. I dlatego Pani wie jak budować, ja jak konserwować. Ale bardzo proszę do rzeczy.
Dlatego chętnie udzielę Pani instrukcji i powiem jak to tanio zrobić. I naprawdę
efekt będzie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Kolejną
osobą, ad vocem rozumiem, jest Pani Agnieszka Chojnacka. A jeszcze,
jeszcze przepraszam, jeszcze bardzo proszę Panią dyrektor MOPR-u.
Pierwsze pytanie Pana radnego Gajdy w kontekście
tej kolekcji, którą przywołała na pewnej Komisji Kultury
Pani radna Chojnacka.
To ustaliliśmy tutaj w kierownictwie Instytucji
Kultury w porozumieniu z Panią Prezydent, że ja będę koordynowała
tą sprawę. Jestem w kontakcie z Panią, która jakby reprezentuje
interesy Pana Kazimierza, który jest właścicielem kolekcji patefonów.
Jako, że wszystkie instytucje mają plany ułożone do końca roku, to my zaplanujemy
z Panem Kazimierzem działania w przyszłym roku.
Jest taki pomysł, żeby, być może i jeśli się uda, żebyśmy
to zrobili wspólnie. Także będziemy Państwa informować
na bieżąco.
Prezentację tej wystawy. Nie mówimy, nie... Jeżeli chodzi
o przekazanie, nie ma tematu na razie przekazania.
Jeszcze nie było spotkania. To spotkanie się najprawdopodobniej odbędzie w przyszłym tygodniu.
Także wtedy się też dowiem, czy Pan Kazimierz będzie
zainteresowany naszą propozycją prezentacji jego dzieł.
I będziemy też kontynuować ewentualne rozmowy.
W kwestii przekazania kolekcji nie było żadnej rozmowy i żadnych deklaracji
na razie.
Przepraszam Pani radna. Jak Pani rozmowa wyglądała? Bo wydało mi się, że jest
zainteresowany przekazaniem kolekcji. Tak czy nie? Na określonych warunkach.
Nie, nie. No oczywiście. Ale nie, no pytam się, czy była mowa o przekazaniu
kolekcji czy nie? Tak, o wystawieniu. Mówimy Panie radny do
wystawienia, nie do przekazania. Ja bardzo przepraszam. Bardzo dziękuję za taką wypowiedź
Pani dyrektor Kamili Dubilas. Ale szanowni Państwo. Siedzimy 5 godzin, a jest w tym
momencie Pan Marszałek, przyjechał do podpisania porozumienia.
I dlatego też jest moje pytanie. Czy chcecie
Państwo jeszcze żebyśmy zrobili przerwę, żeby Pan Prezydent mógł iść podpisać
to porozumienie. Nie.
Dosłownie dwie minuty. Tak rozumiem i zamykamy sobie dobrze. Bardzo proszę Panie
Łukaszu. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja odnośnie wypowiedzi Piotra Gajdy.
Bardzo mi się spodobała wypowiedź Pani Barbary Król,
która to powiedziała, że jest prostym inżynierem. I powiem szczerze, że ja bardzo podziwiam
Panią kierownik. Także, także bardzo mi się to podobało naprawdę.
A wracając do tych biletów MZK to myślę, że tak szczerze mówiąc, radni mają
tak wysokie diety, że przy tej sytuacji, przy tej sytuacji finansowej
spółki, naprawdę warto, żeby kupowali bilety, a nie jeździli za darmo. Dziękuję bardzo.
To jest koniec z pytaniami. W takim razie przechodzimy do punktu 7.
Zamknięcia obrad VI Sesji Rady Miasta. Dziękuję Państwu.
Jedyna rzecz, którą powiem. Najbliższa sesja odbędzie się
28 października w poniedziałek, w związku z tym, że Pani skarbnik bardzo
prosiła, żebyśmy nie robili w czwartek 31-go, w związku
z tym, że nie będzie mogła dokonać przelewów.
I na prośbę Pana prezydenta, żeby nie robić we wtorki, bo są to dni, kiedy rozmawiamy
z mieszkańcami. W takim razie będzie 28-go.
Dziękuję bardzo.