Została nam jeszcze jedna osoba. Proszę mnie tylko poinformować czy pani radna się
zalogowała.
Dobrze, to jeszcze chwileczkę zaczekamy, żeby system został uruchomiony.
Ręcznie możemy? To ręcznie, bardzo proszę ręczne panią, o już jest, w związku
z czym, że mamy na sali 20 osób możemy rozpocząć
sesję. W takim razie otwieram dwudziestą ósmą sesję
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 20 radnych
na ustawową liczbę 23 radnych, co stanowi kworum, przy którym
rada może obradować i podejmować prawomocne uchwały.
Witam serdecznie pana prezydenta Juliusza Wiernickiego wraz ze swoimi zastępcami. Witam
panią skarbnik Izabelę Broniszewską. Witam wszystkich kierowników
jednostek, które wspierają nasze miasto. Witam
panie i panów radnych.
W związku z czym przechodzimy do pierwszego punktu.
Porządek obrad otrzymali państwo wraz z materiały, materiałami
oraz autopoprawkami prezydenta miasta w dedykowanym programie.
Czy mają państwo jakieś uwagi do tego porządku obrad?
Nie widzę, w związku z tym przechodzimy do punktu kolejnego, punktu
trzeciego, przyjęcie protokołów z dwudziestej piątej
sesji Rady Miasta oraz dwudziestej szóstej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta w Piotrkowie
Trybunalskim. Protokoły zostały państwu przekazane. Czy mają państwo
jakieś uwagi?
Nie widzę, związku z czym przechodzimy
do kolejnego punktu.
Pkt 4,
sprawozdanie z działalności piotrkowskich wodociągów kanalizacja spółka zoo w Piotrkowie
Trybunalskim. Szanowni państwo, chciałbym bardzo prosić tutaj do
tej trybuny
pana prezesa Michała Rżanka.
Jest taki czas w swoim życiu, że coś się zaczyna, coś się kończy i przyszedł taki
okres, kiedy możemy
ostatni raz w funkcji prezesa piotrkowskich wodociągów kanalizacja
wysłuchać pana Michała Rżanka, doświadczonego samorządowca, który
pełnił funkcję od radnego, poprzez przewodniczącego, prezydenta miasta
Piotrkowa Trybunalskiego
po zasłużoną funkcję prezesa piotrkowskich wodociągów i kanalizacja. Chciałem przypomnieć,
że pan prezes został uhonorowany przez państwa honorowym obywatelem
miasta Piotrkowa. Bardzo proszę o sprawozdanie z działalności
i przedstawienie kilka słów na temat funkcjonowania spółki.
Nigdy nie widziałem pana prezesa zestresowanego.
Dzień dobry państwu.
Szczerze mówiąc to
po takim wprowadzeniu tu już właściwie tylko życzenia i to
wszystko. Proszę państwa, zostałem poproszony
również, aby przedstawić pewne fakty, które dotyczą
spółki piotrkowskich wodociągów,
a które to fakty
są troszkę inne niż krążą w przestrzeni publicznej.
Przygotowałem 6 takich obrazków, przy czym,
ja zdaję sobie sprawę, że to nie jest interesujące,
pokazywanie tego typu wyliczeń, ale prosiłbym chociaż
zwrócić uwagę na ten druk wytłuszczony.
Zanim do tego obrazka,
spółka
powstała w
2009 roku, od 1 stycznia 2010 ruszyła,
ale muszę powiedzieć, jakby genezę powstania, ponieważ
wcześniej funkcjonowało miejski zakład gospodarki komunalnej spółka zoo,
która miała, jak ja to mówię, 2 nogi ciepłowniczą i wodnokanalizacyjną.
I miasto starało się o środki unijne na
dużą inwestycję pod hasłem oczyszczalnia ścieków,
ale oczywiście łącznie z tym również i parę innych kontraktów.
I mieliśmy do wyboru jako miasto wtedy, no
albo funkcjonować w strukturach MZGK, a przypominam,
że wtedy ta spółka była spółką prywatną, bo tylko w jednej trzeciej
udziałów miało miasto, a dwie trzecie pracownicy i wtedy ta dotacja
do tej inwestycji wahała się na poziomie około 30%, a
nawet poniżej.
Natomiast jeżeliby eksploatatorem, a właściwie no spółką,
która się zajmowała wodociągami
było stuprocentowa spółka gminy, to wtedy ta dotacja mogła być
dużo wyższa, myśmy przekroczyli 70%
dotacji i stąd była potrzeba powołania
spółki. Niemniej jednak
wówczas nie powołano spółki z udziałem majątku, a tylko tak, jak
i MZGK, powołano spółkę stuprocentową, ale
operatorską.
To znaczy majątek, na którym spółka funkcjonowała
i funkcjonuje nadal, to jest to majątek miasta wydzierżawiony
tejże spółce.
Takich rozwiązań organizacyjnych w Polsce jest niewiele,
gdyby policzyć tam procentowo, to nie wiem, czy w granicach jednego, półtora procent takich
rozwiązań się znajdzie i to jeszcze z pewnymi modyfikacjami.
I teraz przechodzę do tego pierwszego obrazka. Otóż kapitał,
którym posługuje się spółka, składa się jakby
z pierwszego, najważniejszego, czyli kapitału tego podstawowego
i kapitału zapasowego.
Taka jest obowiązek tworzenia kapitału zapasowego w spółce.
Na początku spółka została wyposażona przez właściciela w kapitał
podstawowy 3000300, on nie od razu
był, ale to już jakby w tej chwili nieistotne, w częściach był wpłacony,
no oczywiście, kapitał zapasowy był zerowy.
Na początku spółka musiała nabyć
właściwie wszystko, od środków transportu, ośrodków pracy,
poprzez system komputerowy. No wszystko, co było potrzebne do funkcjonowania i
stąd,
po zakończeniu tego pierwszego roku, 2010
była strata na poziomie tam 600 parę tysięcy zł.
I
ona była do
pokrycia w latach następnych. Przyszedł rok jedenasty, 2011, kapitał
podstawowy dalej 3000300, kapitał zapasowy zero,
ale już pojawił się pierwszy zysk 358000 i
ten zysk oczywiście był na pokrycie straty, która była w tym pierwszym
roku działalności i jeszcze zostało
do pokrycia trochę.
Rok 2011 to jest ten rok, który spółka
zaczyna corocznie wypracowywać zysk. Przy czym,
pozwolę sobie przypomnieć państwu, że taka spółka komunalna,
która między innymi mówimy w tej chwili o wodzie i kanalizacji,
nie ma w swoim zadaniu wypracowywania
zysku jak największego. Ten zysk jest z reguły
ograniczony, maksymalnie 2%, a jeżeli jest jakaś
duża inwestycja, to generalnie no zbliża się do 5%, ale
to bardzo rzadko.
Myśmy z reguły wtedy pracowali przy założeniu zerowym
zysku, czyli jakby po kosztach.
Ale pojawiał się ten zysk, bo była też i dodatkowa
działalność, a również pokażę później taki obrazek, trudno
przewidzieć sprzedaż.
Można założyć pewną sprzedaż wody i przyjmowania ścieków,
okaże się, że rok jest, że tak powiem mokry, nie ma takiej dużej sprzedaży,
albo odwrotnie susza i wtedy ta sprzedaż tej
wody jest większa. Poza tym, no jest
jeszcze wiele innych takich czynników, które trudno przewidzieć,
aczkolwiek no po to są
odpowiednie modele liczenia, że można pewną prognozę wykonać.
W roku 2012 już jesteśmy na poziomie zysku
638000. Przy tej okazji
chcę powiedzieć, że będą następne strony i następne zyski, że
pan prezydent, właściciel reprezentujący własność
nigdy zysku nie zabierał, bo to jest jakby dywidenda, prawda,
właściciela
stuprocentowego, nigdy złotówki nie zabrał ze spółki, aczkolwiek jak
się patrzy na branżę, to zdarzają się takie przypadki, gdzie
właściciel każe sobie praktycznie całą dywidendę
oddać do budżetu.
Myśmy budowali w ten sposób kapitał zapasowy i w 2013 roku
już mieliśmy 353 tysiące
jako kapitał zapasowy i tak przez następne
lata, nie wiem, czy mi się uda, tak,
przez następne lata, czyli w czternastym roku, w piętnastym
i w szesnastym, a właściwie na końcu na razie, na piętnastym, ten kapitał zapasowy rósł
i byliśmy już na poziomie w szesnastym
roku prawie miliona złotych.
Znaczy, przepraszam, kapitał zapasowy 1000700 zł.
Podstawowy był 3 300 i w tym momencie, czyli w roku
2016,
przeniesiono
inaczej mówiąc, wniesiono aport do spółki, właściciel
wniósł aport w postaci przemysłowej, znaczy tej siedziby na ulicy
Przemysłowej całej, ona została wyceniona na 7,5 miliona
i wniesiono jako aport do spółki, który został
przeniesiony na kapitał podstawowy.
Jesteśmy w roku kolejnym, siedemnastym.
Kapitał podstawowy już jest 10000800. Przypominam,
że w sumie to ten aport to jest, no że
tak powiem, niegotówkowy, więc wciąż posługujemy
się tą kwotą mniejszą, ale kapitał zapasowy uskładany
przez odkładanie zysku, no to jesteśmy
już na poziomie 2 milionów, a za
rok, w osiemnastym roku, już prawie 3 milionów złotych.
I zwracam uwagę, że ten zysk corocznie jest.
Przechodzimy do następnego obrazka i przy nim musimy się niestety zatrzymać dłużej.
Przychodzi rok 2019.
Corocznie płaciliśmy czynsz, płacimy i płaciliśmy czynsz do
miasta jako do właściciela. Ten czynsz wynosił rocznie 5360000, on
był płatny w 4 ratach, tak, jak jest tam napisane po 1000340 raty
kwartalne.
Poproszono mnie
w listopadzie 18 roku, jak ja to mówię, na pokoje
i oznajmiono, że od 1 stycznia czynsz
spółka będzie płacić na poziomie 13251000. To są
takie końcówki, bo to wynika również i z tego, że to jest netto.
Czyli podniesiono czynsz
od 1 stycznia o 7000800, prawie siedem dziewięćset, czyli
jak ja tam wyliczyłem o 247%.
Oczywiście taryfa, która wtedy obowiązywała, nie uwzględniała tego
wzrostu
i rata po nowemu miała zamiast 1000300 wynosić 3 300.
No może ktoś zadać pytanie, a dlaczego tak się stało i kto to wymyślił?
No,
ja oczywiście nie mam pełnej wiedzy, ta wiedza była
po części tylko mi udostępniona,
bo w momencie kiedy mi to oznajmiono wtedy na, na pokojach,
to ja powiedziałem, że mi to jest obojętnie, czy to będzie 13 czy
20, bo tam za oknem ludziki chodzą z widełkami
do was przyjdą, zacytowałem sobie się w tej chwili.
Na co wtedy powiedziano mi, niech pan
się nie martwi. My mieszkańcom dopłacimy do ceny.
Czyli, jakby no nie poniosą tego skutku podniesienia.
Niech pan jedzie do wód polskich, bo wtedy już operator funkcjonował i
załatwi tą podwyżkę, znaczy załatwi w sensie składa wniosek i tak dalej.
Żeby już nie powodować dalszych pytań, to powiem, że to również
wynikało z pewnej interpretacji przepisów. Otóż to był
czas
kiedy ówcześni panujący nam w kraju dosyć
intensywnie szukali wszędzie tam jakichś luk watowskich
i pomyślano, że tutaj, również w naszym przypadku, w tych operacjach
taka luka występuje i stąd, no
gdzieś tam na szkoleniu pani skarbnik została dosyć w prosty
sposób postraszona, po powrocie
taką operację zrobiono, ale żeby nie
odczuli to mieszkańcy to,
no
założono dopłaty i były w budżecie przewidziane te
dopłaty.
Niestety,
jak mówiłem, te raty są kwartalne, więc od razu
w pierwszym kwartale, zanim, znaczy nie zanim, bo ja już byłem w wodach polskich,
tam oczywiście patrzyli na mnie,
no dosyć
nieciekawie, mówiąc, że no to kto to wymyślił i dlaczego
i tak dalej i tak dalej, nie będę teraz tego wszystkiego cytował. W każdym bądź
razie, powiem tak, na przełomie czerwca i
lipca, w rezultacie, czyli po pół roku, nawet trochę więcej,
udzielono negatywnej odpowiedzi, jeżeli chodzi o podwyżkę.
Natomiast w międzyczasie właściciel już obciążył nas
2 ratami kwartalnymi.
Czyli jakby, no jednym pociągnięciem długopisu
spowodował około 4 milionów stratę tak
od ręki.
Trzeba było dosyć dużego wysiłku i jak zawsze mówię,
że
jest to
wysiłek zespołu ludzi to tutaj nie chwaląc się powiem, że
sam, może tam z niewielką pomocą
dwutygodniową pracowałem nad tym, poczynając od
decyzji
przyznającej nam dotacje Komisji Europejskiej,
poprzez wszystkie dokumenty, ponieważ wówczas, a przypominam,
jesteśmy w roku 2019, w 2015 ukończono
inwestycje za środki unijne i
jeden z zapisów mówił, że nie można zarabiać na
czymś co zostało
zrealizowane z dotacji, jeżeli już,
to oczywiście to wbrew przepisom i groziło to zwrotem środków
lub podzieleniem się proporcjonalnie, ile było dotacji
75%, to tyle zarobku trzeba byłoby odprowadzić do Unii
Europejskiej. Po tych wyjaśnieniach
w sierpniu
2019 roku
właściciel wycofał się z tego podniesionego czynszu,
a jeszcze do końca roku
wpłacił pierwszą ratę tych środków,
które miał na dopłaty.
Na koniec roku 2019, to już tam na dole
kapitał podstawowy, 12
932,
kapitał zapasowy 3000700.
Strata 3
prawie 900
na minusie. Strata powinna być większa, ale myśmy wypracowali
zysk i ten zysk pomniejszył, pomniejszył
tą stratę.
Proszę państwa
i to jest właściwie przełomowy rok,
który później, w następnych latach, może nie od razu,
no w wyraźny sposób odcisnął piętno na spółce.
Rok dwudziesty.
To jest już następny rok, który, w
którym,
jak państwo widzicie, kapitał podstawowy to już jest 15 milionów, bo dopłacono
jej tą drugą część ponad 2 miliony złotych,
ale zwróćcie uwagę, kapitał zapasowy zero.
Otóż myśmy tą stratę, która powstała pokryli
kapitałem zapasowym.
Ten kapitał zapasowy
prawie 4003700, ale i tam później jeszcze był,
ja go odkładałem, zbierałem,
miałem zamiar zrealizować taką centralną dyspozytornię na wzór
innych wodociągów.
My mamy w tej chwili dyspozytornię na oczyszczalni, na ujęciu, mamy
u siebie mamy ileś przepompowni i tak dalej i tak dalej. Można
to wszystko centralnie, dzisiaj przecież elektronika na to pozwala.
No niestety
zzerował nam się kapitał zapasowy.
Przyszedł rok kolejny, tam dwudziesty pierwszy,
no wypracowany był zysk,
279 troszkę nam zostało na ten kapitał zapasowy,
180 i wreszcie przyszedł dwudziesty drugi rok.
W dwudziestym drugim roku
kapitał podstawowy wciąż jest taki sam,
ale w kwietniu,
no bo muszę przypomnieć, dzisiaj to już nie pamiętamy, w dwudziestym drugim roku ceny
energii poszybowały niesamowicie i w naszym przypadku
to o więcej trzeba było zapłacić za energię ponad
1000200, a nawet
może i więcej, ale powiedzmy w tych granicach. Był wzrost
inflacji,
były
wzrost kosztów.
To oczywiście nie dotyczyło tylko Piotrkowa. To dotyczyło całej branży.
W takiej sytuacji, kiedy takie nie przewidziane
rzeczy mają miejsce, a my, mówię
o branży, o wodociągach, mamy
taryfę zatwierdzoną przez
wody polskie i ta taryfa nie jest,
nie uwzględnia takich skoków, nie uwzględnia nieprzewidzianych rzeczy,
to zgodnie z prawem istnieje taka możliwość, że można złożyć do wód
polskich wniosek o skrócenie tej taryfy, czyli jakby na
nowo
te środki
przedstawić i potrzeby.
I myśmy w dwudziestym drugim roku taki wniosek złożyli.
Niestety wody polskie, nie tylko nam, ale w wielu przypadkach
negatywnie rozpatrywały wówczas takie wystąpienia i
rok dwudziesty drugi zamknął się stratą 1000700.
Przy czym,
przypominam, że gdybym ja miał kapitał rezerwowy, taki jaki miałem, to ja bym sobie tą
stratę pokrył na bieżąco,
ale ja już nie miałem czym pokryć.
Wiecie, państwo, znane jest takie przysłowie, że na pochyłe drzewo i
tak dalej. Otóż w momencie kiedy spółka
zaczyna mieć stratę,
to raptem pojawiają się,
no nie chcę być
stronniczy czy jakiś, ale pojawiają się sytuacje, kiedy
biegły, a my poddawani jesteśmy w badaniu
przez biegłych rewidentów, których zresztą rada nadzorcza wybiera
z przetargu,
zaczynają podchodzić do takiej sytuacji, jakby
to nie wiem, była spółka produkująca buty i za chwilę może upaść,
a jeżeli za chwilę może upaść to, no trzeba stworzyć
pewne rezerwy i takie rezerwy, od tamtego momentu
zaczęły być tworzone. One oczywiście
pomniejszają wynik, czyli pokazują stratę, ale jeżeli
taka rezerwa zostanie rozwiązana, no to oczywiście w drugą stronę można, można
to
wtedy odzyskać.
No i pojawiła się, tutaj na dole mamy taki zapis, że między innymi
rezerwa na urlopy, tak nawiasem mówiąc, z taką rezerwą walczymy do dnia
dzisiejszego,
bo pracownik zgodnie z kodeksem pracy
ma prawo
wybrać urlop,
wybrać w sensie skorzystać, do końca września
roku następnego.
Natomiast biegły przychodzi i zgodnie z ustawą o
rachunkowości liczy ten urlop
na 31 grudzień.
Czyli dla niego już pierwszego, drugiego, 3 stycznia to jest urlop zaległy.
No i odpowiednio te rezerwy tworzy, to
jeszcze nie było może najgorsze, bo oczywiście są
też inne rezerwy tworzone zgodnie z ustawą o rachunkowości i
one są już uwzględniane w wynikach, one są też uwzględniane też w
taryfach.
Ale za chwilę o tym powiem.
Także
rok dwudziesty trzeci
to wciąż kapitał podstawowy 15, już tego zapasowego
trochę zysku uskładaliśmy, ale dalej wzrasta energia o
kolejne 760.
Inflacja 2 cyfrowa,
a nam wciąż obowiązuje stara taryfa, więc ponownie,
mimo że w procesie odwoławczym wygraliśmy to,
no, nie chcę państwu tu czasu zabierać, w każdym bądź razie
ponownie składamy ten wniosek
i 1,5 roku walczymy łącznie z tym pierwszym po to,
żeby wreszcie
w dwudziestym trzecim roku w sierpniu nam tą taryfę
uznano i to oczywiście
ja to mogę powiedzieć publicznie, to nie jest żadna tajemnica, chociaż jakby
wiecie, rozumiecie prezesie więcej niż tyle i tyle, to my wam
nie zgodzimy się.
Trzeba dostosować,
że tak powiem, mimo że taryfa, przypominam, to jest odpowiednie rozporządzenie
i to nie jest sufit razy podłoga tylko tam trzeba udowodnić wszystkie pozycje,
no więc od dwudziestego trzeciego roku
po tym 1,5 rocznej wciąż generującej
stratę, mamy sytuację, że po roku dwudziestym trzecim
strata wynosiła już minus 4 miliony.
Oczywiście w tym
było
również i te rezerwy, zaczęto tworzyć tak zwaną rezerwę na odroczony podatek.
Powiem państwu, że,
no nie spotkałem jeszcze kogoś, aczkolwiek wiele osób rozmawiałem,
żeby tak,
jak to pewnemu zwierzęciu na granicy wytłumaczył, na czym to,
ta rezerwa polega,
ale zgodnie z przepisami się tworzy.
I przychodzi rok dwudziesty czwarty,
chodzi rok dwudziesty czwarty. Przypominam, że to
wszystko ma swoje źródło, między
innymi w 2000, w
2019, wtedy ten skok czynszu i ta wpłata,
myśmy zapłacili ponad 4 miliony do budżetu miasta.
I teraz chcę tylko powiedzieć, że te 2 raty, które miasto oddało,
to oddało na kapitał podstawowy.
Ktoś, kto się na co dzień nie zajmuje rachunkowością,
to jakby no nie chwyta od razu, ale ja chcę powiedzieć to jeszcze raz wyraźnie.
Strata
pozycji, tu zgodnie z rachunkowością pozostała.
Oddano pieniądze, ale na kapitał podstawowy.
Tak się dzieje zresztą i działo w przypadku [niezrozumiałe],
bo tam też w ten sposób są kapitały przepływały,
przepływały, a nie będą dalej przepływać, no bo,
bo jest pewien problem,
w jaki sposób te pieniądze przelać do spółki.
W związku z tym
zgromadzenie wspólniku
22 kwietnia 24 roku,
biorąc pod uwagę, że wpłacając na kapitał podstawowy jako zwrot
za podniesiony czynsz, formalnie nie za, nie zrekompensowało
straty finansowe, jednocześnie wyzerowało kapitał zapasowy,
co utrudniło spółce przejście przez ten półtoraroczny okres
wnioskowania do wód,
a strata narastało, podjęto uchwałę o obniżeniu kapitału podstawowego
o kwotę 5 milionów złotych, czyli jakby
to, co myśmy wpłacili, oddało,
oddało
rachunkowo
i to
pokryło
te straty z lat ubiegłych i w części z dwudziestego trzeciego roku.
Pozostała kwota 930000 zł.
To jest historia tego 5 milionów.
Oczywiście to w dwudziestym czwartym roku w kwietniu
zgromadzenie,
czyli reprezentant jeszcze
właściciela przed wyborami, natomiast pan prezydent Wiernicki
już jakby realizując tamtą uchwałę
notarialnie ją sfinalizował.
Szczerze mówiąc nie miał za dużo wyjścia, bo słyszałem, że no można było,
nie wiem od, od odstąpić od tego. Pewnie, że można, zawsze można
tylko jaki sens, kiedy pewna logika i to co starałem się państwu
tu przedstawić to,
no wynikało z tego, trzeba było dosyć sporo poczekać, bo była
i uchwała upoważniająca i notariusz, i, i, i, i
jeszcze pewien trzymiesięczny okres, żeby to w
sumie zrealizować.
Proszę państwa.
Spółka
nie ma żadnych zobowiązań wymagalnych.
Spółka nie ma żadnego kredytu,
zadłużenia, nie korzystała z kredytu w ostatnich latach, nie było
momentu
gdzie byłaby zagrożona płynność.
Jest spółką charakterystyczną na tle przedsiębiorstw, to już mówiłem,
jako eksploatator
majątku służymy do zaspokajania potrzeb mieszkańców.
W tych rozwiązaniach operatorskich, różnie, jak też już wspominałem,
jest w różnych miejscach,
co nie bez znaczenia ma dla
tego, co jesteśmy postrzegani przez, przez
odbiorców przez państwa, czyli krótko mówiąc ceną za
usługi, jakie realizujemy.
Często jest tak, że w ramach izby wodociągi polskie, tam
jest prowadzony tak zwany beczmarking, czyli porównywanie wszystkich
spółek pewnymi wskaźnikami. Zawsze my też do
tego należymy, czy należymy, więc możemy się zorientować, jak to na
tle wygląda.
Przychody, które spółka ma, to są przede wszystkim ze sprzedaży wody
i odbioru ścieków.
To jest 90% tych przychodów.
10% to są przychody z działalności dodatkowej.
Niestety ta działalność dodatkowa
w niektórych obszarach nie jest konkurencyjna, choćby z powodu wysokich
kosztów robocizny.
Jednocześnie wciąż, jako podstawy samorządu, przypominam,
że spółka komunalna nie jest jej rolą konkurować
na rynku usług z podmiotami prywatnymi.
Ostatnio, jeszcze raz, kiedyś już po raz któryś czytałem, raporty
Nikowskiej tam jest wyraźnie powiedziane, że spółki
komunalne nie mogą prowadzić działalności komercyjnej.
Nawet tam w tym raporcie jest, bo to było dolnośląskie,
kontrolowane, zarzucono komunikacji miejskiej, że zarabiała
na wożeniu reklam.
Więc oczywiście są jeszcze inne interpretacje przepisów,
izba skarbowa, jakby inaczej na to patrzy, w każdym bądź razie
pomijając tą rolę tej spółki komunalnej,
wciąż staramy się uzyskać dodatkowe przychody.
I to robią
różne nasze działy, najwięcej to oczyszczalnia
ma możliwość, bo
z jednej strony
została tak zmodernizowana, że zostały pewne
obiekty, pewna objętość, możliwość
przyjmowania osadów, przyjmowania ścieków przemysłowych,
po to, żeby stopniowo je do procesu oczyszczania dozować, więc
przyjmujemy takie ścieki, przywożone są cysternami i one,
no dosyć spory środki przy, nam przynoszą.
Oczywiście
innym takim działem to jest dział transportu, który
robi szereg usług, głównie czyszczenie,
kamerowanie kanałów i to z różnych miejscowości zlecanych
nam przez klientów. Mamy też takiego dużego klienta, znanego
w Piotrkowie Nowalijka, którą obsługujemy wściekach świątek, piątek,
święta, nie święta,
wozimy znaczne ilości tych ścieków.
Podsumowując, chcę podać jeden przykład.
Otóż
ja zawsze mam problem z nazwą, ale ja będę się posuwał starą nazwą Sulimar,
otóż nasz browar
produkujący
no to co produkuje, ma ujęcie wody własne,
ale nościeki odprowadzał.
Przekroczone czasami jeżeli chodzi o parametry, dochodziliśmy się
po nocach, żeśmy się ścigali z policją, nieważne.
Ale były takie momenty, kiedy ścieki płynące od nich
dawały z reguły
około 10% wszystkich ścieków, które wpływały na oczyszczalnie.
W międzyczasie
ta firma zrobiła sobie modernizację, zrobiła,
uruchomiła fermentację tych ścieków, osady ma
biogaz, produkuje prąd, a jeżeli chodzi o oczyszczone ścieki,
ma pozwolenie kierowania do rowu do śruto... do śrutowego dołu
Odeszły nam kolejne, kolejne przychody.
Szanowni państwo,
często spotykam się z takimi różnymi uwagami
bezpośrednio, czy też gdzieś tam czytam,
że dotyczy to
zatrudnienia, że tyczy to efektywności, no wielu takich
uwag. Nie wykluczam, że w nich nie ma racji.
Nie całkiem, bo czasami są to jakby takie tendencyjne, ale
my mówimy o jakichś jednym, 2 milionach złotych nam potrzeba w
przychodach, a to o czym ja wspominam, nie wiem, czy
da łącznie 100000 zł. Owszem, jest to też potrzebne i
to też zmiana pewna systemowa musi być.
Chcę państwu pokazać pewien,
pewien obrazek może mi się uda za chwilę,
bo nie jest to
tak,
że tak, jak u nas to wszędzie.
Proszę państwa, w tej tabelce są 2 strony.
Jaki płacimy podatek od nieruchomości od początku i jaki płacimy czynsz.
W sumie przez ten okres od 2010 roku
wpłaciliśmy 137 milionów złotych.
Panie prezesie, co, rewelacja wszyscy płacą.
Otóż nie wszyscy płacą.
Jeżeli porównujemy ceny wody
to na początku, nawet sam nie zdawałem sobie sprawy,
są miasta, gdzie i tam są spółki komunalne,
znaczy majątkowe, gdzie podatek od nieruchomości,
o ile nie jest zwolniony całkiem,
to na przykład jest zero 0,5% a nie 2%.
Ciężko znaleźć, żeby było zero,
ale w promieniu 100 km można znaleźć kilka przypadków, gdzie jest
zero, tam zero coś, aby było.
Bo przecież mieszkańcy
są jakby podwójnie opodatkowani.
Płacą w cenie wody
również podatek od majątku
ich, miasta.
Ja wiem, pani skarbnik pewnie inaczej będzie myślała, no bo to jest przychód podatku,
jest to zawsze przychód, przychód do budżetu.
Zresztą ta
prawa strona,
czyli czynsz.
Otóż proszę państwa.
To nie ostatni rok, to nie 2 lata temu. To już 5, 6 lat temu.
Kiedy przychodzi jesień,
wrzesień, październik,
albo nawet wcześniej może jeszcze, pierwsze półrocze.
Panie prezesie, jednak w końcu, mówi do mnie na przykład nieżyjący już wiceprezydent
[niezrozumiałe], jednak trzeba będzie wnieść aport do spółki
i zrobić stopniowo spółkę majątkową.
No ja jak najbardziej, jestem za tym, bo myślałem, że dożyje takiej sytuacji,
że będę taką spółką normalną, jak gdzie indziej. Oczywiście
ja wiem co widzi właściciel.
Przekażemy majątek i róbta co chceta, róbcie wszystko, inwestycje, no
wszystko co leży w tej branży. Nie ma tak, jak przejrzymy inne
miasta, to się okazuje, że niezależnie od tego,
te inwestycje duże są też prowadzone przez miasto wspomagane w
różny sposób.
Otóż
ten sens,
on został ustalony
w pewien sposób i tutaj mogę powiedzieć, bo znam historię jeszcze sprzed
dziesiątego roku,
pewien sposób podłoga razy sufit. Oficjalnie to jest na poziomie,
na poziomie
amortyzacji, ale nie można było tak obciążyć,
więc stopniowo dopiero go podnoszono.
Przypominam również,
że jest taki przepis, jest
takie coś, co jest, szczególnie było wyliczane w studium wykonalności
przy naszej największej inwestycji w historii miasta.
To jest tak zwany rozporządzalny dochód mieszkańca, którego
nie można przekroczyć, żeby obciążać
za usługi, w sensie woda ścieki.
Tam jest pewien procent podany. Oczywiście on rośnie, bo przecież i dochód mieszkańca rośnie.
Jeżeli rozmawiam, dzwonią do mnie koledzy z Polski i
mówią, słuchaj, no, bo wiemy, że ty jesteś tam operatorem, to płacisz czynsz,
ale my akurat część majątku, który został wykonany
przez gminę, czy miasto, został nam wydzierżawiony. Resztę prowadzimy
na normalnych zasadach. To na jakiej, jak u ciebie ten czynsz wyliczony?
Jak ja im podaję, to oni mówią aha.
Po jakimś czasie spotykam się i pytam, no jak tam u ciebie i on mi mówi
kwotę. To wiecie, ja mówię, jak wyście to zrobili? No bo doszliśmy
z właścicielem, z prezydentem, z burmistrzem do, do takiego wniosku,
że no nie można tego przenosić, bo w końcu ceny wody i ścieków
będą musiały rosnąć.
Jak państwo, nieraz wiem, bo przecież w branży człowiek się spotyka.
Nieraz mi ktoś pyta, panie, a dlaczego w Woli Krzysztoporskiej, a dlaczego
w Sulejowie, a dlaczego w Rozprzy to cena wody jest dużo,
dużo niższa.
No i, a u pana to pewnie taki moloch jesteście, więc to wszystko
kosztuje.
No i człowiek nawet na początku tam coś spróbuje odpowiedzieć,
ale później po jakimś czasie się dowiaduje.
Podatku od nieruchomości nie płacą.
Mają przekazane w użyczenie.
Oczywiście inna skala,
ale może tak być.
Może tak być.
Już kończę, wiem, że proszę niecierpliwość państwa.
No to, natomiast, dobrze, natomiast proszę państwa,
ja to specjalnie pokazuję, bo
niby nic na przestrzeni tych 15, czy 16 lat, no 137 milionów.
Na na początku mówiono tak, jakieś 10 czy tam ileś lat temu,
więcej.
Wiecie, rozumiecie myśmy za pieniądze miasta wykonali inwestycje
ogromną. Oczyszczalnia, plus ujęcie, plus inne.
To jest wartość projektu, wtedy za te pieniądze, tam
jest też pokazane ile
za
no dotacje i te inne rzeczy.
Otóż skoro tak, no to wzięliśmy jakieś tam zobowiązania,
jakieś kredyty.
Finansowanie własne netto 39 milionów, środki
z pożyczki 35. Trzeba to spłacać. No,
więc rozumiecie, będziecie płacić czynsz, bo my musimy to spłacać.
Z perspektywy czasu to za tą kwotę, którą tam podałem to ja bym już oczyszczanie
wybudował. Oczywiście to jest może takie no przejaskrawienie
trochę. Ja sobie zdaję sprawę, ale między innymi po
to jakby tu chciałem to pokazać.
Tutaj macie poszczególne kontrakty, które były.
Nie ma
do tej pory
takiej inwestycji, tak dużej
w mieście w historii.
To nawet gdyby przeliczać te wodociągi przedwojenne to, to by nie nie było
to.
Szanowni państwo, jeszcze jeden obrazek i będę kończył.
Tu chcę pokazać,
nie, 2 obrazki.
Na tym obrazku macie sprzedaż wody na przestrzeni,
za dwudziesty czwarty... mikrofon.
Za dwudziesty czwarty rok mam dane, więc z lewej strony woda z prawej w
poszczególnych latach ścieki.
Proszę zwrócić uwagę jak,
no po pierwsze jest spadek.
Ten spadek jest spowodowany różnymi rzeczami.
Już raz mówiłem, pogodą, ale jest też,
zmniejsza się liczba mieszkańców.
A więc i zmniejsza się liczba odbiorców.
Mamy do czynienia z oszczędnościami.
Poczynając od zwykłego perlatora w kranie, prawda, poprzez
no zmywarki, pralki, i tak dalej i tak dalej, a więc zmniejsza
się ilość. Tu mamy w przypadku wody 2 takie, 3 nawet
w latach 18, 19 i 20 trochę taki wyskok, ale
to jest związane z tym, że w tym czasie sprzedawaliśmy wodę hurtowo do gminy
Sulejów.
Mieli problem w Łuszczenie,
w Zalesicach, w Poniatowie i tak dalej i tu żeśmy tą
wodę sprzedawali.
W ściekach to widać wyraźnie, tenże spadek, ale na przykład
my co roku planujemy,
planujemy
w planie finansowym jakoś tam sprzedaż.
Mam taką panią Elę,
która już bardzo długo pracuje i mówi tak, panie prezesie, to
ja proponuję, żebyśmy na ten kolejny rok utrzymali ten
sprzedaż, jaka była w ubiegłym roku.
Nie pani Elu w ubiegłym roku była super sprzedaż,
więc,
ja tu mówię akurat o dwudziestym czwartym, w porównaniu do dwudziestego trzeciego. Super
sprzedaż, to na dwudziesty piąty, załóżmy jeszcze 1% więcej,
no bo każdy procent to jest ilość kasy, która się planuje.
Później się okazuje, że po pół roku patrzymy, a tu
kurde blade,
nie ma takiej sprzedaży, z czego to wynikało? Nie wiem, w
ubiegłym roku dwudziestym czwartym.
W ściekach to jest podobnie, spadek z roku na
rok i te przyczyny mogą być różne.
Proszę państwa
i zanim orędzie ostatnie to jeszcze jeden obrazek.
Jak spotykamy się z kolegami różnych wodociągów
to wszyscy jednakowo, tak samo
mówią.
Wiesz, u mnie w prasie, u mnie w mediach, u mnie na spotkaniach
to mówią, że u mnie to jest woda najdroższa.
W porównaniu, ja już nie chcę, że tutaj mam takich mieszkańców, którzy porównują do Warszawy,
do Krakowa,
no jest jeszcze coś takiego jak zjawisko skali. Nie chcę tu tego
rozciągać.
Też muszę powiedzieć,
no trzeba siedzieć troszkę w tych, tych, tych rachunkowościach, ale
koszty, jakie ponosimy, to są koszty stałe i koszty zmienne.
Koszty stałe, niezależnie od tego, ile tej wody sprzedam
muszę ponieść. Ja to tak przysłowiowo określam, że
jeżeli podejdzie w danym momencie
5 mieszkańców do kranu,
5000 mieszkańców do kranu, czy
2000 to zawsze ta woda leci i tą wodę trzeba przygotować.
Ona musi być dostarczona.
A to wynika z potrzeby zatrudnienia, gotowości, pracy
pomp, tak dalej i tak dalej. To jest pewien koszt stały, a
teraz w zależności ile tej wody pójdzie, to są koszty zmienne, bo pompa
albo dłużej, albo krócej będzie pracować i będzie więcej energii, albo mniej, no i tak
dalej i tak dalej, więc w kosztach stałych zawsze
w tej branży będzie sporo.
Otóż
zarząd spółki może nie to, że wystraszony, ale
też chodzi po ulicach,
też jest, siedzi w przychodni, w przychodni
w poczekalni i pojawia się pani, która siedzi taką odległości
jak tu do Janka i mówi tak, panie Rżanek, a dlaczego
ta woda jest taka droga, najdroższa w Polsce?
Przy wszystkich, tak no i weź się tłumacz człowieku. Więc
ja
też nie jestem za tym, żeby nie wiem, a niech tam koszty
będą, to ja sobie wodę podniosę.
Natomiast poprzez to działanie, że
na 3 lata trzeba podać wniosek, że w międzyczasie się dzieją różne rzeczy.
W momencie, kiedy walczyliśmy z wodami polskimi, to pierwsze, co nowa władza
przyszła,
to pierwsze w jeszcze 2 dni po ogłoszeniu wyborów, pamiętam
metropolię, związek metropolii polskich. Wyszli prezydenci i mówią
pierwsza decyzja, likwidacja wód polskich.
No dzisiaj już jakoś inaczej. Pewnie niedługo wróci
ustawa, tak, że państwo będziecie decydować, głosować
nad ceną. Oczywiście wiele uwarunkowań, ostatnio prezydent
zawetował tą ustawę.
Z mojego punktu widzenia dobrze jest, ostatnio prezentowałem ten,
to weto, na takiej specjalnej konferencji w Krakowie to
unia, Unia Miasteczek Polskich mówi myśmy o to prosili. Dlaczego?
Bo nie wszyscy wiedzą, jakie koszty nas czekają.
Spółki,
wodociągi, a to za tym idzie,
przenosi się na usługę.
I dlatego chcę państwu ostatni już obrazek pokazać. Mianowicie,
ja tylko wybrałem
niektóre miasta, oczywiście mógłbym wybrać Radomsko, Opoczno, tam gdzie,
gdzie są zakłady, które mają nie tylko wodne i kanalizacje,
ale mają też
na przykład śmieci czy jakiąś inną działalność. To to się rozkłada,
to się rozkłada, natomiast w takich przypadkach, jeżeli porównamy,
tutaj macie ceny, ceny
za wodę i ścieki i są nad tymi, to są [niezrozumiałe] obowiązywania.
Oczywiście,
nie ma Pabianic, w Pabianicach jest akurat tak jak u nas.
W Łodzi woda jest znacznie droższa, natomiast oczywiście ścieki, bo jest grupowa oczyszczalnia ścieków
i to jest zjawisko skali. Jeżeli mam pewne koszty, a przynoszą,
przypływa dużo, dużo więcej ścieków, to, to wtedy
na jednostkę się rozkłada. Myśmy zostali już w tyle.
Myśmy zostali już w tyle.
Oczywiście
można dyskutować, czy tą stratę trzeba będzie, bo przecież
kończy się, kończy się teraz w sierpniu taryfa, a przypominam,
że woda zdrożała o 3 grosze.
Ścieki zdrożały o 30 chyba jeden, tak o 34 łącznie.
Szanowni państwo,
pokazałem państwu przebieg zmian w kapitale
dokładniej, przekłada to się na infrastrukturę
wodno kanalizacyjną.
Pozwolę sobie dzisiaj
na dramatyczne stwierdzenie.
Tu dzisiaj rozmawiałem
no z panem przewodniczącym też. A,
panie Rżanek, jesteś pan ostatni raz, co panu mogą zrobić? Powiedz pan prawdę.
Ja cały czas mówię prawdę.
Cały czas mówię prawdę, tu był kiedyś taki prezydent, któremu wchodziłem do niego, mówię,
kłamiesz.
A on mówił, a w którym miejscu?
I w momencie,
Waldemar, i w tym momencie ja siadałem i nie mogłem powiedzieć, że
w którym momencie kłamie.
Ale nie powiedziałeś całej prawdy.
A to jest co innego, prawda, więc takie są realia,
więc tutaj ja naprawdę mówię całą prawdę.
Otóż
w sferze wodno kanalizacyjnej
od czasu największej inwestycji miejskiej w historii,
gdzie symbolem jest i ta oczyszczalnia i ujęcie i sieci.
Nie ma nic dalej.
Majątek się dekapitalizuje, powstają zabudowane nowe obszary
miasta,
gdzie egzystują na szambach i oczyszczalniach przydomowych.
Do czasu, oczywiście, bo ile taka przydomówka może potrwać, 10 w zależności
od gruntu, lat.
W międzyczasie, żebym, przypomniałem sobie, dlatego dopisałem długopisem, no jeszcze
do Meszcz
był prowadzony przez jaką inwestycję miejską kanał,
kanalizacja sanitarna.
Brakuje
całego szeregu działań z planowaniem, nie tak na doraźnie.
Są dokumenty, są pewne koncepcje zostawione z poprzednich lat.
Normalna spółka, normalna spółka wodociągowa zgodnie
z ustawą ma obowiązek przedstawienia trzy letniego
planu inwestycyjnego zatwierdzonego przez państwa, przez radę gminy.
PEWIK tego nie robi,
bo nie jest inwestorem.
Następny obszar, środki
zewnętrzne.
Jest wiele takich pieniędzy, trafia do licznych podmiotów
na infrastrukturę wodno kanalizacyjną.
O ile dalej są w nowoczesnych rozwiązaniach,
jadę i wracam chory,
jak to oglądam.
Kiedy my, nie mając pieniędzy na udział własny, złożyliśmy wniosek,
przeszedł całą procedurę, tu gdzieś w kuluarach się mówiło, że był błędny. Nie,
końcowym efektem brakuje punktów,
bo wnioskodawca nie jest właścicielem, to taki drobny przykład.
Następna sprawa, za chwilę
dyrektywy unijne.
Zarówno w wodzie, jak i w ściekach.
Powstają nowe wymagania.
Nie będę tu straszył, bo przed tym staną wszyscy, na to są potrzebne ogromne
środki.
Same miejskie nie wystarczą.
Ktoś ten proces musi prowadzić,
przygotować.
Przy tej, przy tej okazji wkręt, wtręt taki
na, na marginesie.
Hejtu jak i co niektórzy uprawiają,
zatrudnienie w zakładzie. Zatrudnienie w zakładzie na przestrzeni 16 lat
się nie zmieniło.
Waha się między 175 a 179
etatów.
W ostatnich latach zostało zatrudnionych
sporo młodych ludzi.
Mają się od kogo uczyć, bo też spora grupa to wiek 50, 50 plus.
Wreszcie ponoszona jest przez ten sam hejt sprawa zatrudniania
emerytów.
To są normalni pracownicy,
którzy nadal pracują, bo pomimo nabycia praw
emerytalnych.
I będzie tak coraz częściej, bo dobrego, z doświadczeniem
pracownika coraz trudniej.
Wbrew pozorom coraz trudniej.
Nie sztuka przyjąć pracownika, który pojawia się
i pierwsze pytanie, panie prezesie, za ile?
A co będziesz robił, to już właściwie go za bardzo nie interesuje.
Oczywiście, to nie każdy, ale bardzo często.
Obecnie w zakładzie na 179
etatów, jest 9 takich,
9 takich osób, w tym 4 na czas określony, niedługo
jeden odejdzie, a jeszcze 3 osoby też niedługo, a
pozostałe to już następca niech decyduje, czy korzystać,
czy nie. Daj boże, jak najwięcej takich pracowników obowiązkowych.
Kolejna sprawa wynagrodzenia.
Pracownicy jeszcze w MZGK
wynegocjowali sobie poprzez związki zawodowe układ zbiorowy
pracy, regulują zarówno prawa, jak i obowiązki, jak i przywileje pracownicze.
W rezultacie PEWIK nie odbiega od przeciętnych wynagrodzeń w branży.
Każdy widzi kwotę,
nie widzi pracy w wykopie,
przemoczonym tym, co płynie z uszkodzonej rury, niezależnie
od pory dnia
i dnia tygodnia.
Wspominam o tym, bo też odnoszone jest to przez nielicznych, aczkolwiek
dosyć takich uciążliwych.
Wczoraj,
wczoraj,
nie, wczoraj niedziela, sobota.
Sobota,
gdzieś koło godziny 12 dzwoni do mnie dyspozytor, mówi, panie prezesie, mamy
awarię,
i to taką potężną awarię na ulicy Łódzkiej, tam w okolicy poczty 150
no trzeba ściągać ludzi, trzeba nie najgorsza pogoda, ale przecież
nieraz byłem przy takich awariach i wiem jaka to jest ciężka praca.
Jeszcze jedna uwaga.
Jakość wody,
no wie pan,
niedość, że droga to jeszcze do d.
Wodę w naszych ujęciach mamy, tak zwaną, średnio twardą,
według tak zwanych stopni niemieckich.
Woda zawiera węglany, między innymi magnez.
Jeśli chodzi o walory zdrowotne, to każdy lekarz,
w tym kardiolog potwierdzi bardzo dobre parametry.
Przy okazji dementuje, bo ostatnio też na pewnym spotkaniu,
że kamienie nerkowe mają w niej przyczynę.
Oczywiście gorzej, jeśli chodzi o walory użytkowe.
Pod wpływem temperatury odkłada się kamień kotłowy w czajniku i w przypadku mycia
i prania. Ta twardość daje o sobie, ale tak, takie
mamy położenie geologiczne i z tego musimy korzystać.
Przy okazji przypominam, już kończę, proszę państwa.
Przy okazji przypominam, że co najmniej 4 studnie,
mówię co najmniej, bo te są na naszym terenie w Łuszczenie,
w najbliższych latach należy myśleć o ich wykorzystaniu, a czeka nas również
modernizacja ujęcia Żwirki, to jakby połączenie.
Ja wiem, że, że to nudne jest taki, nie wszyscy tu tak
słuchają,
więc szanowni państwo,
ponad 35 lat temu
znalazłem się na tej sali po raz pierwszy,
jako radny
z Piotrem, tak, pan Piotr oczywiście, o i kolega.
Mieli przerwę, no ale dobrze.
6,5 roku schodziłem z pierwszego piętra
jako prezydent.
Przez 2 kadencje byłem w prezydium sejmiku.
Członkiem tego prezydium
jako przedstawiciel wtedy rejonu piotrkowskiego, bo,
bo
nie było jeszcze powiatów.
Byłem też radnym opozycyjnym.
Zawsze powtarzam, że dobrze, jeżeli opozycja ma za
sobą
doświadczenie w rządzeniu.
Wtedy jest
inny, inne, inne spojrzenie albo jakieś, no inne pewne, pewne
hamulce, bym tak powiedział.
Przez kadencję pełniłem również
tutaj
funkcję przewodniczącego Rady Miasta.
Przyszło mi współpracować
ze wszystkimi prezydentami.
Wszystkich dobrze wspominam.
Najdłużej
z panem prezydentem Chojniakiem,
choćby z racji jego długoletniej pracy na tym miejscu.
Z tego miejsca chciałem podziękować
wszystkim pracownikom urzędu
miejskiego, tym obecnie pracującym, ale i tym, którzy
już nie pracują z różnych przyczyn.
Kierownictwu i pracownikom różnych jednostek miejskich.
Wszystkich, wszystkim bardzo dziękuję i wszystkich zachowam
w swojej pamięci.
Dziękuję też obecnemu kierownictwu z panem prezydentem
Wiernickim,
że pozwolił dotrwać na posterunku w PEWIKu do okrągłego
jubileuszu.
Przy okazji
chciałbym uspokoić co niektórych, mających wątpliwości
o sprawowaniu nadzoru właścicielskiego.
Otóż jest stworzone stanowisko nadzoru z panią kierownik Stępień,
mającą doświadczenie i wiedzę w tym zakresie.
Mogę jeszcze dodać,
że przyszło mi w życiu zawodowym współpracować z wieloma radami nadzorczymi,
ale w obecnej jest taka pani,
która jest bardzo agresywna
merytorycznie.
Tak więc nadzór jest ponadprzeciętny.
Szanowni państwo,
przed wami dzisiaj jedno z najważniejszych uchwał,
jaką podejmujecie co roku, budżet.
Życzę państwu, a tym samym i w sobie i mieszkańcom,
abyście dzielili pieniądze sprawiedliwie i po gospodarsku.
Dziękuję panie przewodniczący za możliwość powiedzenia
tych paru słów, a z okazji świąt Bożego Narodzenia
i zbliżającego się nowego roku życzę wszystkim wszystkiego najpiękniejszego.
Dziękuję. Jestem oczywiście do dyspozycji, jak nie teraz, to
w jakimś innym czasie, jeżeli będzie trzeba jeszcze coś powyjaśniać. Bardzo dziękuję
panie prezesie, muszę powiedzieć od siebie, że na pewno wszyscy możemy się od pana uczyć i
takie doświadczenie... bez przesady... takie doświadczenie, na pewno każdy z nas
powinien w jakiś sposób sobie wziąć do serca. Pan prezydent, bardzo
proszę, jeszcze bardzo proszę, jakby pan prezes mógł chwilę jeszcze zostać, bo widzę, że jest jedno pytanie od pana
radnego, ale najpierw pana
prezydenta bardzo proszę o... Panie przewodniczący, szanowni państwo, panie prezesie,
kilkanaście dni temu rozmawialiśmy, ustalenia z panem prezesem. Właśnie
to wystąpienie tą prezentację, bo pan prezes właśnie w tej
roli występuje dzisiaj po raz ostatni.
Jak zresztą może potwierdzić pan prezes, bo tu wiele tematów żeśmy poruszyli, jeśli
chodzi o tą sytuację, formę funkcjonowania spółki, że nie jest to spółka,
właścicielska, majątkowa, tylko jest operatorem
na majątku miasta, to od początku rozmawialiśmy o tym i, i
jesteśmy teraz na etapie wszelkich analiz, identyfikacji majątku, bo to
nie jest, nie jest takie proste.
Pracujemy, analizujemy, pan prezes nam na koniec kadencji też służy doświadczeniem.
Rozmawiamy o tym, ale to dalszy etap. Zachęcam teraz państwa do
szeregu pytań, bo
pan prezes tutaj i przedstawił genezę spółki i sytuację obecną,
ale spółka PEWIK to przede wszystkim pan prezes i myślę, że przez jakiś
następny czas na nim się nie [niezrozumiałe] nowy zarząd na pewno nie
będzie tak fachowego profesjonalnego tutaj, no
wiedzy, takiej merytorycznej wiedzy państwo nie uzyskacie, więc zachęcam do tych pytań. Ubolewam
też nad tym, bo szczególnie bym tu pana radnego Janika
prośbę, na prośbę to już za późno, bo pan radny był uprzejmy nagrywać
i zamieścić w mediach społecznościowych pytanie, takie intrygujące pytanie,
co się stało z tymi 5 milionami udziałów i ubolewam nad tym, że pan nie
zamieścił, nie nagrał, nie zamieścił tej odpowiedzi, bo to by pana, pana
licznych obserwatorów uspokoiło. No ale myślę, że, że jest,
jest szansa jeszcze te pytania zadać, wyjaśnić i bardzo
bardzo dziękuję panie prezesie, za tą prezentację my będziemy jeszcze, jeśli chodzi o kierownictwo
miasta, mieli okazję z panem prezesem się pożegnać i podziękować za współpracę. Państwa do
tego zachęcam dzisiaj.
Jeszcze życzę ciekawej dyskusji. Dziękuję bardzo, pierwszą osobą, która chciała
zabrać głos
do tego sprawozdania jest pan radny Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Ja nie będę zwracał się do pana, panie prezesie, tylko do pana prezydenta Kulbata.
Panie prezydencie Kulbat,
na komisji zwracał się pan i mówił, że no
cały te, to wyparowanie tych 5 milionów to jest działanie
poprzednika. Nie wiem, czy pan Krzysztof
też ma klona, no bo to, że klona ma pan prezydent Wiernicki to
już to wiemy. Natomiast to, że pan prezydent to nie, więc pozwolę sobie
uściślić dokładnie, chyba, że pan się jakoś inaczej chyba odniósł
na, na komisji, ale
uściślę, albo może mi pan powie, kto w takim razie brał udział w posiedzeniu
15 stycznia 2025 roku w siedzibie kancelarii notarialnej.
Notariusz, nie będę mówił której, odbyło się nadzwyczajne zgromadzenie wspólników,
z którego sporządzono protokół, nadzwyczajnie zgromadzenia wspólników podjęto
uchwałę w sprawie wprowadzenia zmian w akcie założycielskim
spółki. Zmiana polegała na wprowadzeniu do aktu założycielskiego
spółki o brzmieniu: udziały w spółce mogą
być umarzane, umorzenie udziałów następuje z czystego
zysku lub przez obniżenie kapitału zakładowego.
Udziały mogą zostać umorzone jedynie za zgodą wspólnika.
Umorzenie dobrowolne. Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia i
została zgłoszona do Krajowego Rejestru Sądowego.
20 lutego 2025 roku ponownie w siedzibie kancelarii
notarialnej odbyło się nadzwyczajne zgromadzenie wspólników, z którego sporządzono
protokół nadzwyczajnie zgromadzenia wspólników. Podjęto uchwałę
w sprawie obniżenia kapitału zakładowego spółki, obniżono kapitał
zakładowy spółki z 15
do kwoty 10 o kwotę pomniejszoną o 5 milionów poprzez
umorzenie 5000 udziałów o wartości nominalnej po 1000 każdy
udział. W takim razie, proszę mi powiedzieć, kto brał udział w tym spotkaniu?
Czy pan Krzysztof? No, bo tak na komisji pan sugerował i pan mówił to
jedno. Natomiast drugą rzecz, którą mam do pana, bo pan prowadził działalność gospodarczą.
I pan, nie wiem, może, może u pana
to tak funkcjonowało, że kiedy spółka miała przychody
rzędu 42000, koszty 43 i wynik finansowy
minus 348000 zł, pan w
swojej prywatnej firmie zatrudniłby przewodniczącego Rady Miasta,
tak?
Rozumie, rozumie, że pan w swojej prywatnej firmie, nie państwowej
tylko prywatnej, pan by tak zrobił.
Dziękuję bardzo panu radnemu. Ja mogę może? Bardzo proszę pan prezes... ja
wiem... nie wszyscy zrozumieli, co pan mówił wcześniej.
Szanowny panie radny.
Szanowny panie radny, ja,
ja nie, ja, nie o to chodzi, to jest do wszystkich, proszę pana, to
jest do wszystkich. Ja zdaję sobie sprawę, że żyjemy dzisiaj w takich
czasach, obojętnie czy patrząc na telewizor, czy bezpośrednio,
czy, czy na takich salach, jak tutaj, że no zmienia
się rzeczywistość, jest zupełnie, my z panem Piotrem
Gajdą i z kolegą Stachaczykiem nie pamiętamy takich czasów na sesjach.
Oczywiście wcale nie było różowo i wcale nie było tak, tak grzecznie.
Niemniej jednak, otóż
pierwszy, pierwszą uchwałę, o której pan, na którą pan się powołuje, znaczy
się akt notarialny, to była zmiana wynikająca
z
zmiany
upoważnienia ogólnego do takich, do takich
zadań. Podnoszenia, obniżania, różnego typu rzeczy.
Natomiast ta druga to wciąż, przypominam, ja mam przed sobą uchwałę
z 22 kwietnia 24 roku
zgromadzenia nadzwyczajnego wspólników. Wtedy w imieniu pana
prezydenta Chojniaka brał udział pan
Adam Karzewnik, bo z reguły to on miał te upoważnienia do,
do zgromadzeń.
I ta uchwała była podjęta, a geneza tej uchwały, już mówiłem
jaka, skąd się wzięła.
To, że w dziewiętnastym roku zrobiono tak, a nie inaczej, to miało
następstwa w latach następnych.
I ja już tego powtarzać nie będę, natomiast jest ciągłość władzy
i musi być, że tak powiem, no działanie
następców w ten sposób, żeby wykonywać uchwały i
akty prawa poprzedniego.
I powiem tak, myślałem, że tego nie będę musiał mówić, chociaż
byłem pytany na,
na takim spotkaniu, bym powiedział,
politycznym,
którym, którym bliżej mi jest ideowo.
Otóż,
panie Michale, czy pana zmuszono do zatrudnienia przewodniczącego
rady?
Ja oczywiście odpowiedziałem prawdę, ale później jadę do domu i myślę
sobie, no przecież pomyślą sobie, facet nie powie prawdy, nie no bo co to
znaczy, przyzna się, to jest tamte pytanie, już nie pamiętam, czy pana żona zdradziła,
czy nie, było coś takiego tam, więc jak pan odpowie tak czy nie, to i tak będzie
źle.
Chcę powiedzieć, jeszcze raz publicznie,
że pana radnego, nie przewodniczącego,
jeszcze wtedy radnego, zaproponowałem mu
pracę w spółce.
Jeszcze raz powtarzam.
Zaproponowałem mu w spółce pracę, jako radnemu jeszcze,
jeszcze nie był wybrany przewodniczącym rady.
Pomyślałem sobie, że ma pewne doświadczenia, jeżeli chodzi o zdobywanie, tak
zwanych pieniędzy z miękkich tych różnych projektów, bo to było słychać i w szpitalu,
i starostwie. Oczywiście ja sobie zdaję sprawę, że to nie jest
jego sama zasługa, bo jakieś ludzie dodatkowo musieli przy tym też pracować.
Ale w momencie, kiedy go przyjmowałem, no to już był przewodniczącym rady.
Nie myślałem, że tak, taki odzew będzie, wiecie państwo, przecież ja też byłem przewodniczącym
rady i, i jednocześnie byłem dyrektorem w spółce.
Oczywiście spółce prywatnej, można powiedzieć, bo wtedy tylko jedna trzecia była miasta.
Ale
na koniec taką [niezrozumiałe] siedząc tam jako
przewodniczący rady, a tutaj jest uchwała o cenie wody.
Prywatnie, znaczy nie prywatnie, tylko zawodowo, jako, jako dyrektor
i tak sobie myślę, popatrzyłem na radnych, policzyłem, mówię, no przejdzie.
Nie wypada, bo pracuje, a to się wstrzymam.
Brakło jednego głosu.
No już nie powiem co w zakładzie na mnie czekało, w każdym bądź razie to
nie jest tak,
ja więcej nie potrafię już powiedzieć. Po prostu, no ile
można jechać na tym zatrudnieniu?
Dziękuję. Dziękuję bardzo, bardzo proszę pan wiceprezydent Piotr Kulbat.
Szanowny panie radny.
Co do pierwszej części pana pytania, ja na komisji polityki gospodarczej
było pytanie, jak gdyby na podstawie czego zostało
umorzone te udziały, więc odczytałem zarządzenie
zgromadzenia wspólników, a później była realizacja tylko tego. Pytanie
było o podstawy tej decyzji. Natomiast co do tego zatrudnienia, to
no, to jakąś abstrakcję tu pan mówił o mojej firmie, o spółce.
Jest tutaj pan prezes, zarząd spółki, który ma tylko i wyłącznie kompetencje
zatrudnienia, mi się wydaje, że panu tego się już nie da wytłumaczyć więcej,
prezes chyba zrobił wszystko co mógł, ja się nawet nie podejmę tego, bo,
bo jeśli pan chce znać inną rzeczywistość, to, to pana nie przekonamy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo panie prezydencie, pan, ad vocem pan
radny Mariusz Maciołek, bardzo proszę
kierować pytania do pana prezesa. Panie prezesie, panie prezydencie,
każde zarządzenie można cofnąć. Chyba, że pan tego nie wie będąc
prezydentem, a rządzicie już prawie 2 lata, więc
każde zarządzenie można cofnąć.
Co do kwestii zatrudnienia, to przyzna pan, że
w momencie, kiedy jest minus na spółce, pan decyduje
się o zatrudnieniu przewodniczącego Rady Miasta. Jest to mocno nieetyczne
i nie jest to tak, jak pan Michał mówi, że
jako radny, bo to musiałby prawie 2 lata temu już mu to proponować. A
pan
chyba został, można powiedzieć w tym roku dopiero, więc ja
rozumiem, że dzisiaj państwo potraficie wmówić wszystko i wszystko
wytłumaczyć pod siebie, ale niestety zarządzenie można
zmieniać,
a zatrudnienie kogokolwiek i w momencie, kiedy spółka jest
na minusie, jest mocno nieetyczne. Tyle, dziękuję. Dziękuję, bardzo proszę...
Ja nie wiem tylko dlaczego pan kieruje do pana prezydenta,
bo powiem tak, panie Michale, ale panie radny,
to ja przyszedłem do pana prezydenta i mówię, że mam taki pomysł.
Ja już nie będę mówił co usłyszałem,
bo będzie afera.
I tyle, wcale nie było tak, że no dobrze, dobrze kolego, zatrudnijcie. Absolutnie,
zresztą ile to nie mówisz, to zawsze ta sama... dziękuję bardzo.
Czy pan prezydent też chciał się odnieść do tego? Bardzo proszę. Pani radny, no pan o tych zarządzeniach.
Owszem, no uspokoję pana [niezrozumiałe], oczywiście wiem,
mam tą wiedzę, że zarządzenie można cofnąć nie, ale ja myślałam, że
pan prezes w tym swoim, bardzo, bardzo profesjonalnym wystąpieniu, pokazując
te wszystkie liczby i wskaźniki, nie wiem, czy tego nie było za dużo, ale no, ja
przynajmniej, to zrozumiałem.
To było pełne uzasadnienia ekonomiczne wykonania tej decyzji. Nie wiem, czy dla,
czy pana to nie przekonało, nas to przekonało i zrealizowaliśmy. Co
do zatrudnienia pana, pana radnego,
cóż panie radny, pan jest uwięziony w swojej perspektywie, panu
się tego nie wytłumaczy, jeśli no pan sam z tego nie wyjdzie, to cóż, no, nie pomożemy. Pan
prezes to już na tyle dobrze wytłumaczył, że naprawdę się nie podejmujemy, dziękuję.
Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo. Ja tylko powiem tak, że czas i życie pokaże,
jakie kierunki działania były związane z moim zatrudnieniem. Poczekajmy,
zobaczymy. Kolejną osobą, która chciała
zabrać głos jest pani radna Kinga Mazur.
Dziękuję bardzo, panie prezesie, ja mam takie pytanie, moje pierwsze
pytanie, jaka liczba emerytów jest nadal
zatrudniona na czas nieokreślony?
Kolejne pytanie, jaki to jest koszt dla spółki?
Trzecie pytanie,
jaka liczba osób młodych,
czekających na umowy na czas nieokreślony mogą liczyć
na zatrudnienie no w ramach rozwoju spółki, bo ja rozumiem, że
jeżeli jest ekspert od cyberbezpieczeństwa, to spółka się rozwija.
Mimo tych 3 milionów strat, które zostały wykazane.
I kolejne pytanie, jeśli mogę zapytać, bo z tego co
wiem, to mniej więcej jeden emeryt to koszt tak mniej więcej 15-20000 brutto
z tego co tam się dowiedziałam.
I doszło mnie również, doszły mnie również takie informacje,
że
z okazji czterdziestopięciolecia pracy okazało
się, że osoby no powinny otrzymać jubileuszówkę, w związku
z tym, że w układzie zbiorowym nie ma takiego zapisu. Jak zamierzacie państwo
to rozwiązać? Jakie to będą również koszty dla firmy? Dziękuję. Dziękuję
bardzo, czym oddam głos panu prezesowi, część tych pytań już było w czasie
wypowiedzi pana prezesa udzielona w wypowiedzi.
Nie wiem... Ja chętnie odpowiem... tak? Tak. Bardzo proszę. Ja zresztą mówiłem już tutaj dzisiaj
na 9 osób zatrudnionych na prawach
do emerytury
4 są na czas określony, jedna kończy
w kwietniu teraz, znaczy w, w dwudziestym
szóstym i pozostałe na koniec roku.
Druga sprawa, jeżeli chodzi o koszty, proszę państwa, nie
powiem pani skąd ta kwota i nie jestem w stanie w tej chwili powiedzieć.
No nie wiem, to nie może być taki, taka kwota, o której pani mówi, bo nawet jeżeli dojdzie
koszt jaki, jaki pracodawca musi ponieść. Natomiast
chcę powiedzieć i to się okaże w następnych miesiącach,
latach.
To nie będzie zastąpienie w każdym przypadku jeden do jednego.
Bo są takie osoby, o których mówimy jako emeryci, chociaż to dzisiaj
to zwracam uwagę, że jest ustawa i można odpowiadać za takie stwierdzenie.
No tak jakbym ktoś mówił, że jest czarny, że jest, nie wiem, taki czy inny. Otóż
są takie osoby, które po odejściu, przynajmniej 2 osoby będą
musiały być zatrudnione,
jeżeli chodzi o zakres wykonywany. Oczywiście nie wszystkie, ale są takie.
Teraz,
o co pani jeszcze pytała? O młodych, tak. Otóż proszę pani.
Ja analizuję wnioski kierowników,
wnioski kierowników, którzy
po obserwacji,
czasami rok, czasami niecały rok, a czasami więcej niż rok, mają
te osoby na czas określony
i ich wnioski są, po pierwsze na
zmianę
terminu zatrudnienia, to znaczy na czas nieokreślony, a po drugie
mamy takie przypadki,
że ten młody wykonuje czasami
więcej niż obok ten już jakimś tam doświadczeniem
stażowym,
a ma
1,5 tysiąca mniej na przykład w stawce zasadniczej. W związku z tym,
no nie ma możliwości tam dorównania, chociaż myślę, że czeka
nas, znaczy spółkę
wycena poszczególnych stanowisk pracy i ocena to, no,
to jakieś tam nieduże pieniądze, to jest poziom 100, 200, 150 zł, dostaje
przy tym, jak jak zmiana jest zatrudnienia.
Coś jeszcze? Tak, o ten układ zbiorowy i
tej jubileuszówki... to prawda.
Otóż, proszę państwa, w tym układzie zbiorowym,
który,
nie ukrywam, że jako pracodawca na przestrzeni lat,
kiedy tam on był na początku negocjowany, bo on przez, przeniesiony
został z poprzedniego z MZGK w tym samym kształcie,
bo wtedy pracownicy przechodzili na zasadzie 21 prim, chyba
taki jest art. z kodeksu,
czyli zorganizowana grupa. Otóż w tych załącznikach jest
między innymi, że pracownik u nas pracujący po 5 latach
ma
możliwość
dostania tak zwanego jubileuszu. Nie po 5 latach, tylko po 5 latach
pracy w tej spółce, a jak mu wypada 20 dopiero, czy tam 30 i
tak dalej.
I
jest taki zapis bardzo nieprecyzyjny, aczkolwiek związki
uważają, że precyzyjny, że nie dotyczy to emerytów,
rencistów i tam jeszcze jakichś tam wymienionych.
I rzeczywiście,
ja nie wypłaciłem, odmówiłem
dwóm pracownikom, trzeci to jest właściwie dopiero nabywa te prawa
i oni poszli do sądu w tej chwili. Czyli miałam rację, tak, pytając,
że złożone zostały wnioski i to jest wysokość 4 pensji? Jak to mniej więcej
wygląda? Czterech. Jeden pracownik, tak? 4 pensji,
przy czym nie wiadomo jak, jak sąd rozstrzygnie, ponieważ są różne
orzeczenia, to po pierwsze,
po drugie, oni się powołują na to, że ktoś już miał kiedyś wypłacone.
Proszę państwa, no cóż, no tak, jak powiedziałem, ja prawdę mówię. Kiedyś tym zajmowała
się główna księgowa, dyrektor finansowy, dostałem do podpisu
ileś tam tych jubileuszy, podpisałem je, sprawdzałem. Okazuje się,
że była w tym osoba, konkretnie kierowniczka oczyszczalni,
która też już była na prawach emerytury i dostała i nie było
z tego problemu przez nie wiem
15 czy ileś lat. Natomiast no na to się powołują też te
osoby, które się odwołują. Ja już właściwie miałem
zdecydować i wypłacić, ale myślę sobie, no po co Rżanek masz później
tłumaczyć się i [niezrozumiałe], niech sąd zdecyduje. 22 stycznia jest
pierwsza rozprawa. Dziękuję bardzo panie prezesie, czy pani Kinga Mazur
chciała jeszcze ad vocem? Tak. Bardzo proszę. Wspomniał pan, że te młode osoby
oczywiście wymagają dodatkowego przeszkolenia z racji tego, że te
osoby doświadczone zapewne posiadają dodatkowe kwalifikacje, które
jakby przewyższają, no swoją osobą i znajomością
tematu
i dlatego nadal mają te umowy na czas nieokreślony, ale,
z tego co zrozumiałam i sprawozdanie po części przedstawia,
dodatkowa kadra kosztuje 5 milionów złotych. To są straszne pieniądze,
to tak bym chciała w nakreśleniu, dlaczego aż tyle? Ale to jakieś
nieporozumienie. Skąd to kwota?
Jaka kadra? To nie, coś tutaj nie, nieporozumienie jakieś. Dobrze,
bardzo dziękuję. Ale przepraszam, panie przewodniczący, nie skończyłam. Wyjaśnijmy
sobie, nie, nie, nie.
Proszę się przyjrzeć, ja wiem co mówię, z drugiej strony też oczywiście
no dodatkowe koszty związane z postępowaniem sądowym i zapewne jeżeli
jedni otrzymali te nagrody, to również z wniosku no zostanie
zatwierdzone i to będzie kolejny gwóźdź do trumny spółki ze względu
na to, że będą musiały być tutaj wypłacone te umowy. Mamy 2 przykłady...
nagrody...
to jest 4 pensje... 3,
3 osoby złożyły wniosek. Trzecia złożyła, ale dopiero nabędzie to praw,
więc... Czyli 3 razy, 4 pensje... ale to nie oznacza, w międzyczasie,
proszę pani, takich wypłat dla osób, które nabywają
prawa jest bardzo dużo. Mało tego, my musimy robić dużą rezerwę
na odprawy emerytalne, na
nagrody jubileuszowe, na wiele takich życzń, znaczy
nie życzeń, tylko przywilejów,
które specjalna firma dla nas aktuarialna wylicza
tu. Ale czy nowy prezes, bo z tego co wiem... to każda firma tak ma... Tak,
ale czy nowy prezes przewiduje dodatkowe przeszkolenia w ramach dalszego
rozwoju spółki? Bo ja rozumiem, że te osoby młode mogą liczyć na dodatkowe
jakieś kursy, przeszkolenie, bo to właściwie, no jest samo
przez się. U nas cały czas.
Czyli ile takich osób z młodych może liczyć na przeszkolenie dodatkowe?
Oni mają na bieżąco. My często korzystamy z dofinansowania
z urzędu pracy na różnego rodzaju szkolenia.
Mają możliwość sfinansowania w części uprawnień różnego
rodzaju, także... A w jakiej części spółka zwraca
koszty, albo dorzuca? 50%.
Ile? 50%. Czyli fifty fifty, bo pracownik daje
50... wtedy... czy urząd miasta czy urząd pracy daje 50. Jeżeli
urząd pracy, to wtedy jest zupełnie inna pieniądze, to on, ani on, ani my nie płacimy
dużo, natomiast, no mając takie uprawnienia, choćby elektryk... O na
przykład... On może korzystać również no wykonując jakieś tam inne
prace, nie tylko w zakładzie, aczkolwiek nie mogą być konkurencyjne dla
zakładu. Pod tym względem, to myślę, że nie może nic zarzucić
zarządowi, bo to jest jakby oczko w głowie
i szczególnie, szczególnie
cieszy mnie, kiedy odkrywam takie ludzi, już teraz nie, ale parę lat temu odkrywam
zupełnie przez przypadek kogoś z ulicy, dostałem CV, czytałem
każde i poprosiłem zadzwonić, czy jeszcze nie znalazł
pracy. Się okazał rewelacyjny.
Bardzo dziękuję panie prezesie, kolejną osobą, która chciała zabrać głos
jest pani radna Agnieszka Chojnacka. Bardzo proszę. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Szanowni państwo. Dzisiaj spotkaliśmy
się na najważniejszej sesji w roku
kalendarzowym, podczas której będziemy również uchwalać nowy
budżet.
Ja się bardzo cieszę, że dzisiaj zaproszono tutaj na posiedzenie
pana prezesa Rżanka. Myślę, że to będzie takie preludium do
kolejnych wystąpień kolejnych prezesów spółek miejskich, bo przez
ostatnie 2 lata te spółki, tak jak robiła to poprzednia władza,
były gdzieś odsuwane i nie za
bardzo wiemy, co się w tych spółkach dzieje.
Dochodzą nas słuchy od pracowników, od osób z zewnątrz, tak
przykładem jest na przykład MZK.
Mamy koniec roku,
a co się dzieje w spółkach, dowiadujemy się, że
niedawno rezygnację złożył prezes TBSu,
pan Piotr Gruszczyński w fazie inwestycji największych od
kilku lat w tejże spółce, budowa 2 bloków. Człowiek
o bardzo wysokich kompetencjach, z ogromnym doświadczeniem, nagle z
niewiadomych przyczyn składa rezygnację.
W MZKach mamy nowego prezesa, pierwszy po
panu Stanowskim, pan Dziewianowski po 3 miesiącach zrezygnował
również z niewyjaśnionych przyczyn. Mamy w tej chwili nowego prezesa
spółki,
nowego koordynatora w spółce, prawdopodobnie zatrudnionego
po linii partyjnej, gdzie też jakby
realia jego zatrudnienia naprawdę budzą ogromne kontrowersje, bo jeśli my
przed ogłoszeniem wyników konkursu, jako radni, dowiedzieliśmy się
o wynikach, proszę mi nie przerywać. Mam
prawo takie... jakie, jakie będą i nic z tym władza nie robi i
okazuje się, że rzeczywiście ta osoba wygrywa konkurs, to jest to dla mnie bardzo rażące.
Ale do brzegu.
Źle, dzieje się w spółkach miejskich źle, bo jeśli w kilku spółkach w tej
chwili mamy kilku prezesów w fazie ucieczek,
to to nie jest dobry sygnał o, o, o kondycji tego, co się dzieje i to
są osoby, które zarządzają spółkami, które podejmują decyzje. Zatrudnicie
kolejnych, którzy będą musieli się przez kolejne miesiące wdrażać w realia tychże spółek.
To nie jest dobre rozwiązanie dla
mieszkańców i dla sytuacji. Jeśli chodzi o wodociągi,
panie prezesie, przypominam sobie jak na początku kadencji jako radni
zostaliśmy zaproszeni na, na wizytę w wodociągach i pokazywał
nam pan ujęcie wody na Żwirkach.
Pamiętam pana słowa, pamiętam, co pan mówił, że konieczne niezbędne
są pilne inwestycje, które szacował pan wtedy na około 50 milionów
złotych w renowację tego ujęcia, które jeszcze, z tego, co pamiętam
pańskie słowa, Amerykanów pamięta.
I chciałabym się również dowiedzieć w tejże kwestii co dalej i również od panów prezydentów,
bo mamy w budżecie spektakularne inwestycje.
Do tego słówka, nomenklatury jeszcze wrócimy, bo pan prezydent po,
jakby nie rozumie co to znaczy słowo inwestycja. Natomiast ja akurat
to ujęcie wody, pamiętam też, co pan mówił, jak to ujęcie wysiądzie
w mieście,
że dwie trzecie miasta zostaną bez wody, czyli bez podstawowego medium.
Chciałabym się dowiedzieć, czy są jakieś plany, czy, czy władza zamierza jakieś środki
pozyskać na, na renowację, bo to jest chyba priorytet dla
miasta, żeby zaopatrywać mieszkańców w wodę.
Co dalej z tym? Dziękuję bardzo. Jeszcze jedna kwestia, nie skończyłam panie przewodniczący... ale czas
się skończył... nie, nie skończył się... Panie prezesie, mam nadzieję, że nie jest pan
z tych... dobrze... jest regulaminowe 4 minuty zgodnie z regulaminem,
jakby pani radna od początku mówiła do sedno, by wystarczyło. Dobrze, to jest pana zdanie, dziękuję
bardzo. Czy pan radny chce się pan, pan prezes chce się odnieść do tego? Będzie,
bardzo proszę. Ale mogę dokończyć, bo ad vocem.
To ja dokończę panie prezesie i mi pan odpowie... Ad vocem pani Agnieszka Chojnacka.
Panie przewodniczący, do pana, ponieważ się pan tutaj wychylił to też się
odniosę.
Bo tutaj pan prezes pana broni, no to jest wbrew pozorom dobry człowiek
i będzie tutaj bronił, weźmie winę na siebie. Dlaczego, dlaczego wbrew pozorom? Pan,
pan, panie przewodniczący, jeśli dostał taką propozycję, jest pan takim specjalistą,
bo w starostwie też pan był specjalistą, generalnie jest pan osobą, dla mnie bynajmniej, która
bez samorządu nie istnieje. Dziękuję bardzo.
Honor polega na tym, żeby odmówić, wie pan. Nie sądzę, że pan robi tam na tym
stanowisku cyber, specjalisty do spraw cyberbezpieczeństwa jakąś
rewolucję. Po prostu pan jest. Tak samo, jak pan był w starostwie, był
pan w szpitalu i tak dalej i tak dalej, obiecywaliście państwo
nam nową jakość, no to mamy tą nową jakość, że dalej są stanowiska
w mieście obsadzane swojakami, jak nie po linii partyjnej, to
jakieś przerzuty, na przykład choćby z Tomaszowa.
To tyle w tym temacie. Dziękuję bardzo. Jeśli chodzi o, ja nie skończyłam panie przewodniczący i
naprawdę proszę mi nie przerywać. Dziękuję, skończył się czas. Chodzi mi o... Ja pani też życzę dużo
miłości na przyszłość... Czy są jakieś plany odnośnie realizacji tej koncepcji spółki
majątkowej? Bo mieszkańcy w tej chwili, płacimy tyle za wodę, dlatego,
że płacimy,
nazwę to brzydko, haracz miastu w dzierżawie, którą wy musicie zapłacić za
to, że choćby z budynków korzystacie tak i dzierżawicie.
Bo to wszystko wrzucacie w koszty wody, tak?
Oczywiście, proszę państwa, żeby nie zabierać więcej czasu dłuższej,
ale powiem tak,
pan prezydent wydał takie zarządzenie, które
powołało pewne zespoły, miały dokonać pewnej
inwentaryzacji, tak to nazwę, problemu, jeżeli chodzi o przekształcenie,
jest oczywiście, ja mam trochę inne zdanie, ale to już nie jest moje zdanie
ważne,
bo oczywiście, mówi się o pewnej
obciążeniu spółki po przekształceniu, czyli mówiąc o amortyzacji
od tego majątku. Przypominam, że dla tych,
którzy są jakby poza rachunkowością, że amortyzacja to jest pieniądz
papierowy, nie wypływa, ja nie muszę zanieść gotówki, tak, jak tu niosę,
tylko oczywiście obniża mi koszty, tak, znaczy są kosztami
obniża mi zysk.
Czyli tam podatek powiedzmy. Nie jest to powiedziane, że trzeba to od razu robić
całymi, całymi, całym majątkiem. Ja tylko
patrzę za okno
i widzę, czytam i słucham, że skończy
się czas kiedy będą pieniądze do pozyskania.
I my
stracimy.
Ja zdaję sobie sprawę, bo prezydent, zarząd, oni patrzą drogach,
dziurawa, mieszkanie potrzebne, no tam wiele innych rzeczy,
tak, ale jeżeli chodzi o te usługi to
trzeba pamiętać, że no one dzisiaj się nazywają krytyczne, specjalnie
chronione, ale może nie tak, że od razu
Żwirki wysiądą, bo
wykonaliśmy we własnym zakresie remont filtrów ostatnio.
Zmodernizowaliśmy studnię własnym sumptem.
No ale to jest, jak to, no nie będę już cytował kiedyś takiego
mistrza z oczyszczalni, żebyśmy stali na zbiorniku gazowym,
jeszcze przed modernizacją i mówię do niego, wie pan, tu będziemy modernizować
to i to, a on mówi, wie pan babkę taką starszą można
w telewizji też upudrować i będzie wyglądała jak młoda. No więc chodziło o to,
że nie trzeba to jednak odtworzyć od nowości, zupełnie zmienić technologię.
No ale to już
inni będą się martwić. Ja sobie już pójdę. Dziękuję bardzo panie prezesie, ad
vocem, drugi raz chciała zabrać głos, zgodnie z regulaminem, pani Kinga Mazur, bardzo
proszę.
Przewodniczący, tak, panie prezesie, w związku z tym, że tak ważnym
zagadnieniem jest tutaj zatrudnienie pana przewodniczącego, a pan powiedział, że sam pan optował
za tym. Z tego, co też się orientuje, to pan przewodniczący
Staszek odpowiada za nadzór, planowanie
i wdrażanie, jeśli chodzi o zasadność opracowania
analiz w sytuacjach obronnych. Agnieszka, koleżanka wspomniała wcześniej,
że jest zagrożenie, że niestety
coraz mniej wody tutaj dla nas jest możliwe, że zabraknie.
Proszę mi powiedzieć, bo koszty rocznie zatrudnianie
pana tutaj przewodniczącego to około 200000, plus, oczywiście, koszty pracodawcy,
stażowe, plus premie, wiadomo, jaka to będzie kwota procentowo
rocznie, jeśli chodzi o wydatki, no w stosunku
już do tej, do tego przekroczonego limitu 3 milionów strat.
Jakby pan to ujął? Za czym oddam głos... Szanowna pani, to by musiał pan przewodniczący
mieć pensję na poziomie prezesa, ale z tego co wiem, to 17... To źle pani wie.
Nie, nie 17000 brutto pan zarabia panie przewodniczący,
nie przychodząc do pracy.
A, przepraszam, nie przychodząc do pracy... przewodniczący zdecyduje...
podpisując listę raz na miesiąc, panie przewodniczący
to jest po prostu nie do uwierzenia, raz na miesiąc podpisuje pan listę,
a pracownicy nigdy nie widują pana na co dzień w pracy. Muszę
powiedzieć, że ostatnio narobił nam pan dużego zamieszania, bo zaczął próbować,
jak działają służby ochroniarskie, jeżeli chodzi o przyjazd patroli.
Uruchamiał
no te, tak zwane, napadowe.
I okazało się... panie prezesie, proszę nie zdradzać tajemnic. Ja powiem tak,
każdy ceni swoją miarą, dlatego nie będę się odnosił. A posiada pan uprawnienia
zgodnie z normami ISO? A, przepraszam, panie przewodniczący, pan wie w ogóle,
jakie normy ISO obowiązują?
Ale proszę odpowiedzieć. Nie będę odpowiadał. Czy pan wie jakie normy
ISO, ale pan nie wie nawet, a posiada pan w zakresie
obowiązków i to jest po prostu paradoks. To jest paradoks.
Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, jakie normy iso obowiązują
w zakresie pana obowiązków? Proszę odpowiedzieć na to pytanie. Wie pan chociaż?
Kolejną osobą, która jest, która chce zabrać głos jest pan Łukasz Janik. Cyberekspertem
za 17000 netto.
Pani radna, w ten sposób pani po prostu bezczelnie kłamie, ale
może spotkamy się w sądzie, jeżeli pani w ten sposób chce za te słowa, które pani powiedziała w tym momencie,
nie zarabiam takich wynagrodzeń. Z przyjemnością chciałbym zarabiać, ale dziękuję bardzo, w
takim razie musimy to inaczej zakończyć, bo w ten sposób oszczerstwa pomawiane
publicznie niestety służą na moją niekorzyść. Dziękuję bardzo, kolejną
osobą, która chciała zadać... jak pan pracuje... ale zabrałem pani głos, dziękuję bardzo, pan Łukasz Janik,
bardzo proszę.
I proszę się spodziewać pozwu.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, dziś ostatni raz spotykamy
się z panem prezesem.
I myślę, że te emocje są niepotrzebne, ponieważ pan prezydent,
znaczy pan prezydent, ale i pan prezes jednocześnie, pan przewodniczący
zapisał się w historii naszego miasta
i naprawdę powinien odejść godnie i z szacunkiem należytym dla takiej
osoby, która pełniła tak zaszczytne funkcje w naszym mieście.
Ja tylko przypomnę, panie prezesie, że my dokładnie,
dokładnie 11 kwietnia 2018 roku
robiliśmy konferencję pod urzędem miasta, jest artykuł na
Piotrków nasze miasto
i zacytuję tutaj, że Piotrków zamierzał sprzedać 49% udziałów
miejskiej spółki piotrkowskie wodociągi i kanalizacja,
co miałoby się wiązać również z podwyżką cen wody.
Miastu brakuje kilkudziesięciu milionów złotych do modernizacji
sieci wodociągowej i ma je właśnie pozyskać rządowego
programu, co jednak wiązałoby się ze sprzedażą udziału w miejskiej spółki w
efekcie ukrytą podwyżką cen wody.
To był jedenasty, jedenasty, przepraszam o 11 czy 18 kwietnia
2018 roku, 11 kwietnia 2018 roku. Wtedy
już informowaliśmy o tym, że zła interpretacja przepisu,
bo tutaj jak najbardziej na sesji wspierałem też pana prezesa,
w związku z tym, że zła interpretacja przepisów odnośnie
rozpatrzenia amortyzacji, amortyzacji spowodowała to, że nagle
ten czynsz miał pójść niesamowicie w górę. I tutaj pan prezes miał pełne moje
wsparcie. To był rok 2018. Mówię,
wiadomo, miasto musiało pozyskać pewne pieniądze, bo szukali i ta interpretacja
tych przepisów była niewłaściwa z czym pan prezes walczył
od dłuższego czasu, mówię, przy pełnym naszym wsparciu
i to się udało, to się cofnęło. Nie było też sprzedaży tych 49% udziałów
piotrkowskich wodociągów i kanalizacji. To są takie rzeczy, o których się nie mówi
tak naprawdę, podobnie jak miała być też również sprzedaż doprowadzona przez
ciepłowni miejskiej, tak, to też również była taka propozycja przez [niezrozumiałe]
do kupienia właśnie tej ciepłowni, ale o tym się też nie mówi.
I teraz wracając do, do meritum, szanowni państwo, w związku
z tym właśnie, że korzystając, że pan prezes jest ostatni, ostatni raz tutaj z nami i
tak, jak powiedziałem, zapisał się w historii naszego miasta,
to chyba już nie powinniśmy poruszać tych kwestii wszystkich, ponieważ doskonale
wiemy, jaka jest prawda, panie prezydencie, ale dziękuję, że pan się w ogóle odniósł do mnie, kiedy
jestem na sesji, bo czasami pan mnie komentuje, kiedy mnie nie ma na sesji, a tak się nie powinien zachowywać prezydent,
tylko jeżeli już pan chce coś skomentować do mnie, to jak najbardziej. Fajnie, że dzisiaj to pan komentuje, kiedy
ja jestem na sesji, bo to miło. Natomiast poza plecami, to tak, nie jest to do końca zręczne
i właściwe, że tak powiem i nie przystoi też prezydentowi miasta, aby się wypowiadać.
Przykład, ostatnia sesja rady miasta, ostatnia sesja.
Dziękuję. Czy to już koniec? Nie jeszcze, jeszcze nie. Bardzo proszę. I tak naprawdę, szanowni
państwo, wszyscy wiemy, jaka jest doskonale prawda, ale ja ze swojej strony,
naprawdę chciałem, panie prezesie, pogratulować, podziękować, bo wiem, że starał
się pan też, aby ta spółka stała się spółką majątkową, co było właściwym
założeniem od wielu, wielu lat. Niestety to się nie udało, ale to nie z przyczyn
niezależnych od pana prezesa, także naprawdę
chciałem podziękować za pana trud pracy, za to wszystko, co pan włożył, to serce, jak
również za te wszystkie dokonania, które zrobił pan dla naszego miasta, bo
to miasto mogło się rozwijać. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję panu radnemu.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pan radny Przemysław Winiarski, bardzo proszę, panie radny.
Panie prezesie,
oczywiście przyłączam się do głosów podziękowań i, i cały szacunek
za pana wkład pracy w piotrkowskie wodociągi,
ale być może jest to ostatnia okazja, żeby zapytać, to
jednak chciałbym pociągnąć ten temat zatrudnienia pana
przewodniczącego
na stanowisku specjalisty do spraw cyberbezpieczeństwa i zapytać, jakie
to kompetencje, jakie to wykształcenie
predysponują pana przewodniczącego do objęcia takiego stanowiska
i to jest pierwsze pytanie.
A drugie pytanie, to wspomniał pan prezes o licznych
działaniach pana przewodniczącego w poprzednich miejscach pracy, które służyły pozyskiwaniu
środków w ramach tak zwanych miękkich programów. To jakie to środki
pan przewodniczący, jakie konkretne korzyści, zatrudnienie pana przewodniczącego,
no potem już pewnie ponad roku pracy w miejskich wodociągach
możemy
na plusie spółki zanotować? Dziękuję. Dziękuję bardzo,
nie wiem, czy pan prezes powinien odpowiedzieć, zawsze każdy z państwa radnych ma możliwość wystąpienia
z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. To są kwestie na
pewno niedotyczące teraz w tej sytuacji omawianych problemów. Bardzo
proszę o sformułowanie takiego wniosku do pana prezesa, na pewno odpowie.
Tak, chce pan? Bardzo proszę. Ja mogę.
Nie, nie możemy otrzymać takiej odpowiedzi.
Czyli nie ma pan żadnych uprawnień? Panie przewodniczący... panie przewodniczący Staszek, czy posiada pan jakiekolwiek
kwalifikacje, że został pan zatrudniony na tym stanowisku? Bardzo
proszę, jeżeli chodzi o panią radną, to uważać, co pani mówi, bo naprawdę spotkamy się w sądzie. Dlaczego
pan nie chce odpowiedzieć, czy posiada pan jakiekolwiek kwalifikacje uprawniające?
W związku z tym, dlaczego nie pozwala pan odpowiedzieć panu prezesowi na pytanie?
Proszę samemu odpowiedzieć. Bardzo proszę, pan prezydent teraz. Czyli nie posiada pan?
Ja przepraszam, przed chwilą powiedziałem, że posiadam. Znowu pani kłamie, proszę uważać na
słowa.
A ja przed chwilą odpowiedziałem, że posiadam. To proszę powiedzieć jakie. Wszyscy mieszkańcy
są ciekawi. Po pierwsze, miałem się w ogóle nie angażować w tą dyskusję,
natomiast mija druga godzina, kiedy pan prezes stoi przy mównicy, nie szanują państwo nikogo
poza sobą samym, w tym pana prezesa, to jeśli chodzi o samo wystąpienie
pana prezesa i nie mówię tu oczywiście do wszystkich radnych, tylko do tych radnych, którzy zachowują się tak, jak się zachowują.
Natomiast, jeśli chodzi o państwa taktykę, to naprawdę, naprawdę nie
wiem, czy państwo nie zrozumieli po 1,5 roku, że marnują państwo czas.
Na początku próbowaliście tymi samymi metodami powstrzymać mnie, teraz będziecie w ten sam
sposób oszczerstwa kierować i ataki w kierunku prezydenta Kulbata, czy pana
przewodniczącego. To jest marnowanie czasu, nieszanowanie mieszkańców i nieszanowanie nas wszystkich
tutaj.
Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pan radny Tomasz Berent, bardzo
proszę.
Dziękuję panie przewodniczący, panie prezesie, ja chciałbym
panu podziękować za tą działalność, którą pan,
że tak powiem i reprezentował pan piotrkowskie wodociągi. Cieszę się, że osoba
tak doświadczona i w samorządzie na różnych stanowiskach mogła
prowadzić spółkę.
Dziwi mnie tutaj zachowanie niektórych radnych, którzy no
zabierają panu te uprawnienia, które kodeks spółek handlowych
panu tutaj nakłada, czyli na prowadzenie polityki kadrowo
płacowej. Dzisiejsze pana wystąpienie dość obszerne,
myślę, że mogło przytłoczyć część z osób będących
na tej sali, ale chciałbym, żeby pan na koniec powiedział
to, co powinno interesować tak naprawdę mieszkańców, że są
oni bezpieczni, jeżeli chodzi o zapotrzebowanie na wodę i
związane z tym rzeczy. Że infrastruktura, którą pan pozostawia, jest na takim poziomie,
że mieszkańcy nie muszą się o to obawiać i
wszystkiego dobrego na emeryturze, pani, panie prezesie. Dziękuję. Pan
prezes chciał się odnieść?
Odniosę się panie przewodniczący, chcę tylko, ja wiem, że te pytania nie
są, nie czekają na odpowiedź, to jest po to, żeby zadać pewne pytania,
ale powiem tak,
w momencie, kiedy pan
przewodniczący przychodził do pracy, to stanowisko, które zostało nie stworzone,
tylko przekształcone, bo obrona cywilna zawsze była w zakładzie,
a,
tak powiem, pojawiały się. Otóż
to zostało rozczłonkowane z 2 czy nawet
3 stanowisk, wyjęta obrona cywilna i nadzwyczajne zagrożenia.
Dopisano również cyberbezpieczeństwo, ale tylko w zakresie
procedur, bo wiemy, że przecież znaczna część,
jeżeli chodzi o cyberbezpieczeństwo, to są informatycy, to są sieci,
to jest cała ta sfera elektroniczna i
teraz,
no gdzieś udzielając jakiegoś tam wywiadu czy odpowiedzi powiedziałem, że
to cyberbezpieczeństwo, jakby naczelne i stąd już został pan tym
cyber
przewodniczącym i, i, i tak zostało. To jest taka geneza tego
tego powiedzenia. Natomiast jeżeli chodzi o uprawnienia.
Otóż wymagania jakie tam są na tym stanowisku,
to pan posiada, sam się nawet dziwiłem, że ma tyle różnych certyfikatów,
który zdobył wcześniej.
W dalszym ciągu uczestniczy w różnych szkoleniach takich online,
ale nie dlatego, żeby uzupełniać, chociaż też, ale przede wszystkim,
żeby być, no jakby na bieżąco, bo to jest temat, który w tej chwili dotyczy
wszystkich, a szczególnie, między innymi spółek wodociągowych.
Odpowiadając panu,
tak, mieszkańcy mogą być spokojni.
Ja raz w życiu udzielając
wywiadu w piotrkowskim radiu, strefie fm, dosyć dawno, kiedy
była susza i wszyscy robili ograniczenia w używaniu wody,
Rżanek sobie pomyślał, wody mam jeszcze 20% albo nawet więcej
zapasu to nie będę mówił o ograniczaniu, bo im
więcej sprzedam tym, że zarząd się lepiej wyżywi, nie, więc
powiedziałem, że nie wprowadzam ograniczenia, że w Piotrkowie nie trzeba.
Zostałem zhejtowany wtedy jeszcze chyba się to tak nie nazywało, że
no nie jestem ekologiem, że przeciwko naturze i tak dalej i tak dalej i tak dalej.
Piotrków na dzisiaj jest zabezpieczony.
Nie ma pana prezydenta Chojniaka, ale przecież to żadna tajemnica, kiedy
chodziłem do niego i mówiłem, panie prezydencie, my byliśmy na ty, że
może by rozpocząć inwestycję z Łuszczyna,
to zawsze zadawał mi pytanie, a brakuje ci wody? No
nie, bo jest zapas jeszcze ileś tam procent. W związku z tym
odkładaliśmy to jakby na później.
Mamy zapas wody, szczególnie teraz, kiedy są te oszczędności,
kiedy jest mniejsza liczba mieszkańców, kiedy no,
wiele rzeczy na to wskazuje, ale oczywiście można
by było mieć jeszcze lepszą jakość, tym bardziej, że dyrektywa
unijna postawi takie warunki. Postawi też warunki, jeżeli chodzi
o ścieki oczyszczone.
I to stoi przed wszystkimi samorządami. Bardzo dziękuję
panie prezesie. Bardzo proszę, pan prezydent Piotr Kulbat. Państwo,
ja proponuję, no jednak uszanować pana prezesa, pan
prezes mówi grubo ponad 2, 2 godziny, ponad 2 godziny i mi się
wydaje, że kolejne pytanie o zatrudnieniu pana przewodniczącego w spółce naprawdę już nie mają
sensu. Ja wiem, że niektórzy przyszli z tym zamiarem, że muszą wyartykułować to pytanie, ja bym
się chciał jeszcze krótko tylko odnieść do
też przed chwilą słyszeliśmy od pani radnej, jakie to wysokie rachunki płacimy za wodę, pomimo że
pan prezes tutaj dokumentował, że te ceny, cena, za wody jest porównywalna
do ościennych miast, nawet jedna z niższych, to już państwo się tutaj pan prezes
usprawiedliwiał wysokie zatrudnienie w firmie. Ostatnio mamy niepokój raczej o, o zwolnienia
pracowników spółki, także ten temat jest na razie ruchomy w zależności od sytuacji panie prezesie
i proszę państwa, naprawdę proponuję, jeśli są merytoryczne pytania,
a tak to mamy drugą godzinę, trzecią godzinę już sesji, jesteśmy przy czwartym punkcie,
a dzisiaj sesja jest,
jak wiemy, głównym przedmiotem sesji jest budże. Dziękuję panie prezydencie, zamykam dyskusję, zamykam
też sprawozdanie i ogłaszam 5 minut przerwy z szacunkiem
dla pana prezesa. Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo, poproszę w imieniu przewodniczącego
i swojim o chwilę uwagi.
Tak.
Szanowny, szanowny panie Michale, pomimo tego, że dla mnie jest to
okoliczność smutna, bo jest pan po raz ostatni naszym gościem
na posiedzeniu sesji Rady Miasta w charakterze prezesa piotrowskich wodociągów
i kanalizacji, to jednak jest to ogromny honor, że przyszło nam
w udziale podziękować panu za te wszystkie lata, w czasie których mogliśmy
jako mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego, jako piotrkowski samorząd korzystać
z pana wiedzy, doświadczenia, a przede wszystkim intuicji, która pomogła
nam, jako mieszkańcom Piotrkowa przejść przez wiele trudnych, zagmatwanych
przepisów prawa i niewątpliwie te pana doświadczenie, to pana doświadczenie
przyczyniło się do tego, że nasz Piotrków jest lepszy. Za to wszystko panu serdecznie
dziękuję w imieniu mieszkańców, nas, radnych, pana prezydenta.
Życzę jednocześnie zdrowia przede wszystkim i pomyślności
w realizacji kolejnych celów i zamierzeń. Wszystkiego dobrego. Dziękuję bardzo. Dziękuję
ja.
Zdrowia życzę.
Dziękuję.
Dziękuję, ogłaszam 5 minut przerwy.
13 radnymi, to niech pan tak zrobi, a nie.
Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Zapraszam państwa radnych na salę obrad.
My mamy tam mikrofon na zewnątrz?
Przemek, czy mikrofon jest włączony na zewnątrz?
Zapraszam państwa radnych na salę obrad i nie wiem, czy oni słyszą, nie słyszą albo, albo
weź Przemek powiedz tam.
Nic się nie odnoszę, idziemy dalej.
Szanowni państwo.
Bardzo proszę aby już zasiadać w ławach i aby wcisnąć
kworum tak żebyśmy mogli dalej procedować
obrady dzisiejszej sesji.
Bardzo proszę o wciśnięcie kworum tak, żeby było wiadomo kto w
obecnej chwili zasiada
w tej sali,
że mamy kworum, które nas uprawnia do podejmowania prawomocnych
decyzji.
Jest 15 obecnych.
Cóż, w takim razie mamy kworum, możemy
procedować, przechodzimy do punktu kolejnego, punkt 5.1 podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz
z autopoprawką prezydenta miasta z dnia 18 grudnia 2025 roku.
Opinie komisji: komisja budżetu finansów, polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia
pozytywna.
Pani skarbnik bardzo szeroko to omawiała na komisjach.
Wpłynęła autopoprawka. Czy pani skarbnik chciałaby coś domówić, dopowiedzieć w kwestii
tej autopoprawki? To bardzo proszę.
Szanowni państwo, autopoprawka dotyczy wprowadzenia do dochodów
i wydatków budżetowych kwoty 34000,
sekundkę...
34740 zł w związku z
wpływem środków z funduszu pracy. Ma
to związek z zadaniami dotyczącymi pieczy zastępczej.
To jest finansowanie dodatków do
tych świadczeń wypłacanych rodzinom zastępczym i tutaj w związku z tym w formie
autopoprawki trzeba to wprowadzić, ponieważ kompetencji do wprowadzenia tych środków
zewnętrznych nie ma prezydent. W związku z powyższym tego dotyczy
autopoprawka, natomiast
ma to wpływ oczywiście na budżet, ale i wieloletniej prognozie mamy
wartości dotyczące dochodów bieżących i wydatków bieżących,
stąd wymagana była również autopoprawka do WPFu i
to jest tylko taka techniczna kwestia.
Dziękuję bardzo. Jak zawsze pani skarbnik merytorycznie
przygotowana, wiele odpowiedzi, w związku z czym
otwieram listę mówców. Kto z państwa chciałby się odnieść
do wieloletniej prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz
z autopoprawką?
Bardzo proszę.
Bardzo proszę o poproszenie radnych, którzy stoją przed salą, dlatego,
że...
Chwileczkę, bo widzę, że właśnie wchodzą radni, następni później będę miał zarzut, że
nie,
bardzo proszę, ja prowadzę, dobrze, że pan mi przypomniał, wiem co mam robić. Bardzo proszę o zalogowanie.
Dziękuję bardzo, że mi pan przypomniał.
Dobrze, jest 19 osób. Bardzo proszę o wprowadzenie tych
osób
do frekwencji. Ale wcześniej też była jeżeli...
Dobrze, ale tu nie o to chodzi. Dobrze, w takim razie, jeżeli nie ma pytań, przechodzimy do głosowania.
Mamy już wszystko, czy jeszcze sprawdzimy kworum?
Tak wszyscy są dodani? Dobrze, jeżeli są wszyscy państwo dodani, którzy zasiadają w ławach. W takim
razie przechodzimy do głosowania nad punktem podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką prezydenta miasta z
dnia 18 grudnia 2025 roku. Kto z państwa jest za, wciska przycisk
zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Jeszcze został nam pan radny Stachaczyk
Sergiusz.
Już dobrze, panowie zaraz się dołączą.
Pan radny Stachaczyk jeszcze.
Dobrze, bardzo proszę o podsumowanie.
12 osób głosowało, 2 za, 2 są przeciwne, wstrzymały się
4 osoby, 2 osoby nie zagłosowały. Projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.2, podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu
miasta
na 2025 rok wraz z autopoprawką prezydenta miasta z dnia 18 grudnia
2025 roku. Opinie komisji: komisja budżetu finansów,
polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Czy pani skarbnik mogłaby nam przybliżyć tą autopoprawkę?
Bardzo proszę.
Szanowni państwo, autopoprawka to jest to samo
co mówiłam przy WPFie, zwiększenie dochodów i wydatków o
kwotę 34740 zł w
związku z wprowadzeniem środków z funduszu pracy. Jeżeli chodzi
o kwestie dotyczące zmian w budżecie, to
dość szeroko omawialiśmy to na komisji. Jeżeli są pytania, to, to proszę,
będziemy udzielać odpowiedzi.
Pani skarbnik bardzo szeroko omawiała to na komisji, także bardzo proszę, pierwszą
osobą, która się zgłasza jest pan radny Przemysław
Winiarski, otwieram listę mówców, bardzo proszę.
Odnośnie budżetu 2025, swego czasu grupa radnych
wystosowała apel
do pana prezydenta w sprawie przeznaczenia środków na zakup samochodu,
na poprawę bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych. No
odpowiedzi grupa radnych się nie doczekała. Doczekaliśmy
się zakupu samochodu, doczekaliśmy się zakupu samochodu ponad stan,
chociażby wspomnę napęd 4 x 4, nie wiem po co prezydentowi
potrzebny do jeżdżenia po Piotrkowie napęd 4 x, 4 być może to źle
rokuje naszym piotrkowskim drogom, skoro takie potrzeby są.
Natomiast moje pytanie jest takie, czy
może taki, taką odpowiedź na apel grupy
radnych w końcu grupa radnych otrzyma, a nie tylko otrzymała odpowiedź
w postaci czarnego samochodu stojącego przed urzędem. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kto z państwa chciał zabrać głos? Nie widzę, w związku z czym zamykam listę
mówców, przechodzimy do odpowiedzi. Bardzo proszę, czy ktoś odpowie na to pytanie?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest, kto z państwa radnych za podjęciem
uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2025 rok z autopoprawką?
Ale pan prezydent nie nie chce udzielić odpowiedzi.
Dziękuję bardzo, jesteśmy w trakcie głosowania, bardzo proszę, głosujemy, kto z państwa jest za?
Kto z państwa jest za, wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny, przycisk czerwony.
Zamknąłem listę mówców, był czas na zgłaszanie się. Dziękuję bardzo.
Czy pani Agnieszka głosuje?
Czy pan radny Mariusz Maciołek głosuje? Nie, w takim razie bardzo proszę o podsumowanie.
14 osób głosowało za, jedna jest przeciwna, 3 osoby się wstrzymały, 2 osoby nie
zabrały głosu. W takim razie proponuję projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.3, podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej
prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskigo na lata 2026-2044 wraz
z autopoprawką prezydenta miasta z dnia 15 grudnia
2025 roku.
I w tym punkcie
przechodzimy automatyczne punktu 5.3.1, odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej
i bardzo proszę pana wiceprzewodniczącego, pana Rafała Czajkę, Rafała Pawła
Czajkę o przeczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Szanowni państwo, w dniu 19 grudnia 2025 roku
prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi, pan Ryszard Paweł Krawczyk
przesłał uchwałę numer 2/277/2025 składu
orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi i teraz tą opinię
przeczytam.
Uchwała numer 2/277/2025 składu
orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 19 grudnia
2025 roku w sprawie opinii do projektu uchwały
o wieloletniej prognozie finansowej oraz możliwości sfinansowania planowanego
deficytu budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Na podstawie artykułu
trzynastego pkt 12 ustawy z dnia siódmego października 1992 roku
o regionalnych izbach obrachunkowych, to jest dziennik ustaw z dnia 2023 roku
pozycja 1325 i art. 230 ust.
3 oraz art. 246
ust. jeden ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych, dziennik ustaw z 2024 roku,
pozycja 1530 skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Łodzi, Magdalena Budziarek, przewodniczący,
Bogdan Łągwa, członek, Łukasz Szczepanik, członek, uchwala
co następuje. § pierwszy,
opiniuje się pozytywnie projekt uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej
na lata 2026-2044 miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. § drugi, opiniuje się pozytywnie
możliwość sfinansowania w 2026 roku planowanego
deficytu budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Uzasadnienie: skład orzekający formułując opinię zawartą
w sentencji, przyjął za podstawę dane wynikające z projektu uchwały
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej, w tym przedsięwzięć załączoną
do niej prognozę kwoty długu wraz z autopoprawką z dnia
15 grudnia 2025 roku. Jak wynika z
przedłożonego do zaopiniowania projektu wieloletnia prognoza finansowa
zawiera elementy określone w art. 226 ust. jeden i 2a
ustawy o finansach publicznych i obejmuje lata spłaty długu.
Załącznik do projektu dotyczy przedsięwzięć sporządzony, dotyczący
przedsięwzięć sporządzony został w sposób zgodny z wymogami określonymi w
art. 226 ust. 3 i 4 ustawy o finansach publicznych.
Wielkości przyjęte w projekcie wieloletniej prognozy finansowej i projekcie
budżetu są zgodne w zakresie wynikającym z artykułu 229 ustawy
o finansach publicznych.
Z przedstawionej prognozy wynika nadto, że w latach 2026-2044 spełniona
zostanie zasada określona w art. 242 ustawy o finansach
publicznych.
W przedłożonych do zaopiniowania prognozy miasta przyjęto założenie, że
w 2026 roku spłata zobowiązań zaliczanych do długu będzie finansowana
z przychodami kredytów oraz tytułu wolnych środków,
o których mowa w art. 217 ust. drugi pkt 6 ustawy
o finansach publicznych,
w roku 2027 przychodami z kredytów, zaś w latach
2028-2040 nadwyżką dochodów
nad wydatkami budżetowymi.
Zgodnie z regułą wynikającą z artykułu 243 ustawy o finansach
publicznych dla danej jednostki samorządu terytorialnego, obliczany jest
indywidualny wskaźnik maksymalnego obciążenia budżetu z tytułu spłaty długu. Przy
realizacji wielkości założonych w projekcie uchwały w sprawie
wieloletniej prognozy finansowej miasto wykazało, że w latach 2026-2040 obciążenie
budżetu z tytułu spłaty długu kształtować się będzie poniżej wskaźnika maksymalnego
ustalanego dla danego roku, za tym spełniona zostanie reguła z artykułu
243 ustawy o finansach publicznych. W ocenie
składu orzekającego przyjęte w projekcie uchwały w sprawie
wieloletniej prognozy finansowej założenia
wymagają przede wszystkim pełnej realizacji planowanych przez miasto dochodów bieżących
oraz utrzymania zakładanego poziomu wydatków bieżących w celu zachowania reguły
wynikającej z artykułu 243 ustawy o finansach publicznych.
Biorąc pod uwagę zmiany w ustawie o finansach publicznych wprowadzone ustawą
z dnia 14 grudnia 2018 roku o zmianie ustawy o finansach publicznych
oraz niektórych innych ustaw, dziennik ustaw z 2018 roku,
pozycja 2500, w szczególności w zakresie
ustalania w kolejnych latach budżetowych dopuszczalnego poziomu spłaty zobowiązań,
skład orzekający wskazuje, że służby finansowe miasta powinny na
bieżąco analizować sytuację finansową jednostki,
w tym zdolność do zaciągania i spłaty nowych zobowiązań, jak również zobowiązań zaciągniętych wcześniej
w aspekcie wykonywanych i prognozowanych wielkości wpływających
na ustalenie relacji określonej w art. 243 ustawy o
finansach publicznych.
W brzmieniu przewidzianym odpowiednio dla okresu przejściowego, to
jest 2020-20255 oraz od roku 2026 do
końca okresu objętego prognozą kwoty długu.
Jak wynika z powyższej analizy, skład orzekający ocenił przedłożony projekt
wieloletniej prognozy finansowej oraz zawartych w niej prognozy kwoty długu,
uwzględniając wytyczne wynikające z artykułu 230 ustawy, ust.
trzeci ustawy o finansach publicznych, zgodnie z którymi opinią do projektu
uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej lub jej zmiany przedstawionego
wraz z projektem uchwały budżetowej
Regionalna Izba Obrachunkowa wydaje ze szczególnym uwzględnieniem zapewnienia przestrzegania przed
jednostką samorządu terytorialnego
przepisów tej ustawy dotyczących uchwalania i wykonywania
budżetów w latach następnych, na które zaciągnięto i planuje
się zaciągnąć zobowiązania. Planowane zadłużenie miasta Piotrkowa
Trybunalskiego na koniec 2026 roku ma wynosić 222878823,20 zł. Mając
na względzie powyższe, skład postanowił wydać opinię zawartą w §
pierwszym sentencji niniejszej uchwały.
Na podstawie określonych w projekcie budżetu 2026
roku wielkości dochodów i wydatków ustalono, że planowany
deficyt stanowi 65195522,48 zł i
sfinansowany będzie przychodami z tytułu kredytów
w wysokości 48045560,69 zł
oraz przychodami z tytułu nadwyżki budżetowej z lat ubiegłych w wysokości 17149961,79 zł.
Przyjmując za podstawę wyniki analizy przedłożonych izby dokumentów, przy
założeniu pełnej realizacji wielkości w nich wskazanych, skład orzekający
stwierdza, że w latach spłaty planowanego w roku 2026 długu
miasto Piotrków Trybunalski zachowa prawem przewidziane ograniczenia w zakresie wskaźników
obciążania budżetu, budżetów na następnych, lat następnych
spłatą długu, zatem posiada możliwość sfinansowania planowanego deficytu
określonego w projekcie budżetu na 2026 rok.
Mając na względzie powyższe, skład orzekający postanowił wydać opinię
zawartą w § drugim sentencji uchwały. Stosownie do artykułu
230 ust. trzeci oraz artykułu 246
ust. drugi ustawy z dnia 26 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych, niniejsza opinia podlega publikacji przez jednostkę
samorządu terytorialnego w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania
na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 września 2001 roku o dostępie
do informacji publicznej. To jest dziennik ustaw
z 2022 roku pozycja 902. W opinii
wyrażonej w niniejszej uchwale na podstawie artykułu dwudziestego ust. pierwszy ustawy
o regionalnych izbach obrachunkowych służy odwołanie do pełnego składu kolegium.
Dziękuję.
Podpisała przewodnicząca. Nie, podpisał, tak jak powiedziałem na wstępie swojego
wystąpienia, prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi
pan Ryszard Paweł Krawczyk. Dziękuję bardzo panu wiceprzewodniczącemu za
odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. Przechodzimy do punktu 5.3.2, odczytanie
opinii komisji Rady Miasta.
Autopoprawka prezydenta miasta dnia 15 grudnia 2025 roku została
omówiona na posiedzeniu komisji budżetu finansów, polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych
w dniu szesnastego
grudnia 2020, dwudziestego piątego roku.
Pozwolicie państwo, że przeczytam te opinie. Opinia numer 6/3/25
komisja zdrowia, spraw społecznych, administracji bezpieczeństwa publicznego,
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 roku
wydała opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej
prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2026-2044. Wynik
głosowania,
8 głosów za, 2 głosy przeciwne, jeden, brak głosów wstrzymujących, podpisał
przewodniczący komisji, Tomasz, pan Tomasz Berent.
Opinia numer 5/3/25 komisja oświaty, nauki,
kultury, kultury fizycznej, rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 roku
wydała opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej
miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2026-2044. Wynik
głosowania, 7 głosów za, zero głosów przeciwnych, 5 głosów wstrzymujących, podpisał
przewodniczący komisji, pan Piotr Gajda.
I pismo, które zostało skierowane od pana przewodniczącego komisji
rewizyjnej, przewodniczący Rady Miasta,
kierowane do przewodniczącego Rady Miasta i komisji budżetu, finansów, polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowej Rady Miasta. Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na
posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 roku zaopiniowania,
zapoznała się z projektem uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy
finansowej miasta Piotrkowa tymowskiego na lata 2026-2044, podpisał
przewodniczący komisji, pan Paweł Kowalski.
I mam jeszcze jedną opinię, opinia numer 35/3/25,
komisja budżetu finansów, polityki gospodarczej i spraw
mieszkaniowej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 9 grudnia
2025 roku wydała opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie
przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata
2026-2044. Wynik głosowania 10, 9 głosów za,
brak głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące.
W związku z tym, że odczytałem opinię komisji przechodzimy do punktu 5.3.3, przedstawienie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2026-2044 wraz
z autopoprawką prezydenta miasta z dnia 15 grudnia 2025 roku.
I tutaj bardzo proszę o przedstawienie projektu panią skarbnik Izabelę Broniszewską.
Szanowni państwo radni, wieloletnia prognoza finansowa
na lata 2026-2044 została
na komisji szczegółowo omówiona, natomiast teraz na, w pełnym składzie
rady i tutaj na sesji chciałabym powiedzieć odnośnie tej autopoprawki, ponieważ ona
była omówiona na komisji wprawdzie, ale ma ona dość istotny
wpływ, jeżeli chodzi o poziom planowanego zadłużenia. W wyniku
tej zmiany budżetu roku 2025 poziom
planowanego na koniec roku 2026 poziom
zadłużenia ulega zmniejszeniu
o ponad, o kwotę prawie 20 milionów, w związku
ze zmniejszeniem kredytu i ze zmniejszeniem rozchodów to jest
taka kwota i to zadłużenie na 31 grudnia
2026 roku
ma wynieść 222878823,20 zł. Pierwotnie
była to w tym materiale przedstawionym 14 listopada
bieżącego roku kwota wyższa, więc to jest
istotna zmiana, jeżeli chodzi o, o przedstawiony
pierwotnie projekt.
Natomiast pozostałe wartości, jeżeli chodzi o deficyt, nie
ulegają zmianie i również nie zmienia się
poziom kredytu planowanego do zaciągnięcia w roku dwudziestym szóstym.
Autopoprawka jest związana z tym, że część zadań
zostanie,
jest przesunięta jej realizacja z tego roku na rok następny i w związku z tym w wykazie
przedsięwzięć wieloletniej prognozy musieliśmy
uwzględnić szczególnie zmienione limity
wydatkowe na projekty realizowane z udziałem środków
unijnych. To są te projekty oświatowe
w dużej mierze i projekty dotyczące,
i projekty dotyczące
takie, takie przedsięwzięcie młode stare Miasto, etap pierwszy to
jest udzielone dofinansowanie z funduszu dopłat Banku Gospodarstwa
Krajowego i tutaj wprowadzenie tych nakładów, ponieważ dotychczas
mieliśmy tylko w wieloletniej prognozie przyjętą kwotę
wkładu własnego, a teraz w związku z pozyskanym dofinansowaniem
wprowadzamy tą dotację z limitem na rok dwudziesty siódmy,
natomiast zmiany przesunięcia tutaj będą możliwe dopiero po,
po ogłoszeniu tutaj
jak, jak harmonogram prac, jak się będzie przedstawiał, wtedy będą te
zmiany tutaj, w tych limitach dostosowywane. Natomiast jeżeli
chodzi o nowe przedsięwzięcia, to również mają związek z podpisanymi
umowami o dofinansowanie. Są to erasmusy oraz
projekty dotyczące tutaj tych
zadań, które mają być realizowane w zakresie spraw
kadrowych, czyli projekty skróconego czasu pracy
i wdrożenia elastycznych form zatrudnienia. Stąd
tutaj te przedsięwzięcia jako nowe zostały wprowadzone.
W związku z tym wszystkie te,
te zadania zostały ujęte w objaśnieniach w załączniku
numer 2 i opisane szczegółowo. Jeżeli będą
pytania, to bardzo proszę, natomiast w zakresie ogólnych
zarysów, chciałabym powiedzieć, że wieloletnia prognoza to oczywiście
dokument takiego planowania długoterminowego
i to planowanie wartości na, w zakresie dochodów i wydatków
przychodów i rozchodów jest prognozowane. Szacujemy
te wartości w oparciu o dane makroekonomiczne, którymi posługuje się również
minister finansów przy planowaniu budżetu państwa w oparciu
o dane historyczne, stawkę wibor i historyczne
dane jeżeli chodzi o plan dochodów i wydatków i realizację w poprzednich
latach.
W związku z tym staramy się to oczywiście w ten sposób
ujmować w prognozie i
w taki sposób konstruujemy ten dokument, co regionalna izba oceniła
w swojej opinii i mieliście państwo możliwość
zapoznania się z tym dokumentem. Chciałabym powiedzieć, że wszystkie wskaźniki,
jeżeli chodzi o zadłużenie
mamy zachowane przy tym
przyjętym sposobie planowania i prognozowania dochodów i
wydatków na lata następne, zatem ja wnoszę
tutaj o uchwalenie tego projektu uchwały, która pozwoli
nam realizować od 1 stycznia te przedsięwzięcia, które
są przyjęte lub w trakcie realizacji.
Bardzo dziękuję. Dziękuję, jak zawsze pani skarbnik merytorycznie podchodzi
do tematu, szczegółowo mówiła kwestię też autopoprawki pana
prezydenta. Przechodzimy w związku z tym do punktu 5.3.4, w dyskusji
jesteśmy przypominam
przy przyjęciu wieloletniej prognozy finansowej na lata 2026-2044. Otwieram
dyskusję, pierwszą osobą, która chce zabrać głos jest pan radny
Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Dziękuję panie przewodniczący, oczywiście należy boleć nad rosnącym zadłużeniem
i tu trzeba skonstatować, że to zadłużenie rośnie
stopniowo od lat i akurat w tej kwestii pewnie wielkiej
winy rządzących obecnie, jeżeli w ogóle ta wina jest, nie ma.
Należałoby tylko apelować, żeby nie doprowadzać do niepotrzebnego
zadłużenia, bo realizując projekty konieczne, czy
chociażby realizując zadania
rządowe, na które to rząd od lat nie przekazuje wystarczających środków,
jak chociażby na oświatę,
zadłużać się musimy, natomiast realizując programy i projekty niekoniecznie
potrzebne czy niekoniecznie niezbędne, czy nie, niezbyt dobrze przemyślane,
możemy zadłużać się nadmiernie i niepotrzebnie.
Ja myślę tutaj na przykład o
nierealistycznym i nie umocowanym
w rzeczywistości projekcie budowy nowej hali sportowej, ale
zostawmy to na boku. Moje pytanie do pani skarbnik, bo ja nie do końca rozumiem ten
język ekonomiczny,
padło tam takie sformułowanie w wieloletniej prognozie finansowej o finansowaniu
deficytu
po pierwsze przychodem pochodzącym z kredytu.
No już samo to budzi we mnie trochę, trochę smutku, że przychód
pochodzi z kredytu, no ale trudno, ale padła jeszcze druga część tego sformułowania,
mianowicie 700 milionów z jeszcze jakimś haczykiem
z nadwyżki budżetowej z roku poprzedniego. No
nie bardzo rozumiem, jeżeli nam ten deficyt
17, jeżeli nam ten deficyt
co roku się pojawia i zadłużenie rośni, to skąd takie sformułowanie
nadwyżka budżetowa? Zastrzegam, nie ma w moim pytaniu
cienia złośliwości, tylko po prostu chęć
zgłębienia tematu, dlaczego używamy określenia nadwyżka budżetowa, dziękuję. Dziękuję
bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać pytanie, zabrać głos, jest pani radna Agnieszka
Chojnacka, bardzo proszę.
Bardzo, szanowni państwo, ja mam inne pytanie.
My tutaj z radnym Mariuszem Maciołkiem pod koniec listopada złożyliśmy łącznie
10 wniosków o zabezpieczenie środków
w nowym budżecie, ale to jest też prognoza
długoletnia, w związku z tym tutaj na ręce prezydenta
Juliusza Wiernickiego i wiceprezydentów złożono łącznie 10 wniosków
dotyczącego remontu ulicy i montażu oświetlenia na ulicy Czarnej,
remontu ulicy Świerczowskiej,
budowy drogi i montażu oświetlenia na ulicy Zagonowej, kompleksowego
remontu rewitalizacji zabytkowej nawierzchni przy ulicy Belzackiej, tak zwanej
Starej Belzackiej. Zabezpieczenie środków finansowych na kompleksową
analizę i opracowanie naukowe potencjału geotermalnego dla miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, niezbędnego do złożenia projektu i wniosku o
wykonanie odwiertów geotermalnych na cele rekreacyjne, jak również wsparcie
ciepłownictwa w mieście.
Zakupu i montażu na terenie miasta 120 ławek z logiem miasta
Piotrkowa Trybunalskiego.
Budowy świetlic miejskich na terenie miasta, wyposażonych w przestrzeń
do spotkań, pracy i aktywności oraz zaplecze sanitarno kuchenne, jak
również salę przeznaczoną do prób zespołów muzycznych dla rad osiedli i
organizacji pozarządowych stowarzyszeń. Utworzenie izby wytrzeźwień z
zapleczem medycznym, która odciążyłaby SOR w Piotrkowie Trybunalskim
i umożliwiła mieszkańcom miasta i powiatu godną pomoc i leczenie, jak
również odciążyłaby lekarzy ratowników medycznych.
Zgodnie z uchwałą przyjętą przez radę miasta w ramach inicjatywy Obywatelskiej
mieszkańców
o zabezpieczenie w budżecie miasta środków finansowych przeznaczonych dla najuboższych
mieszkańców miasta Piotrkowa Trybunalskiego, których nie stać, nawet przy istniejących
programach dofinansowań z Unii, na wymianę niskoemisyjnych pieców, tak zwanych
kopciuchów, które wpływają negatywnie na jakość powietrza, zanieczyszczenie
pyłami PM 10 i PM 2,5 w mieście i na zdrowie
mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego. Zabezpieczenie środków finansowych
na budowę w Piotrkowie Trybunalskim cmentarza komunalnego. I teraz chciałabym
się zapytać, który z tych wniosków wejdzie do budżetu, który został pozytywnie
rozpatrzony,
a dlaczego pozostałe zostały odrzucone? Dziękuję bardzo. Dziękuję
pani radnej, teraz kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pani radna Kinga Mazur.
Moje pytanie brzmi odnośnie hali sportowej, pan prezydent tak
szlachetnie obiecuje tutaj sportowcom swój udział,
jakby, w tym kierunku rozwoju i chciałam zapytać panie prezydencie, bo obiecanie
poprzez projekt, gdzie zabezpieczona została kwota na projekt
200000, to nie wszystko.
Czy zatem, proszę odpowiedzieć konkretnie, czy zatem znajdzie pan środki
i gdzie możemy się ich spodziewać, w którym dziale konkretnie i
jaka to będzie kwota na budowę tej hali? Bo wszystkich interesuje powstanie
i budowa hali, a nie jedynie zabezpieczenie środków na wybór firmy,
która sporządzi projekt. Bardzo proszę o odpowiedź pana prezydenta Wiernickiego.
O jaką panią halę pyta? Hala sportowa. Ale którą?
No tak, no. Bo pani radna chyba pomyliła. Chodzi o 200000 na halę dla
zapaśników, bo taka kwota jest zapisana w budżecie. Ale pan prezydent
obiecuje 2 hale, tak, czy... Dlatego się pytam, o którą pani halę pyta,
bo podała pani kwotę 200000, a w budżecie jest napisane to na halę... Ale pan prezydent
obiecuje halę jedną i drugą, więc proszę o odpowiedź, co jest
zabezpieczone na budowę. Jakie środki?
Bo oczywiście z tego, co też się orientuję, Urząd Marszałkowski nie posiada żadnych
środków do wykorzystania w celu przekazania na tego typu cele. Dlatego
obawiam się, że pani myli hale, ale to nic, pani skarbnik odpowie. Kolejną osobą, która chciała
zabrać głos jest pan Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, mnie niepokoi to, że cały czas
żyjemy na kredycie i ten kredyt jest ciągle pogłębiany.
I jeżeli by pan prezydent mógł przy tym WPFie
uzasadnić też na, na jakiej podstawie doszedł do takiej konkluzji, żebyśmy właśnie
pogłębiali ten kredyt, jak również wyprzedaż tego majątku,
czyli tych nieruchomości na kwotę prawie tam 25 milionów złotych.
I tu warto byłoby uzasadnić to, bo to wyprzedajemy majątek, zadłużamy się, natomiast
nie rozwijamy się, jak również nie wzbogaca się miasto,
tylko wyprzedaje swoje mienie. No każda firma,
nawet jeżeli to będzie firma prywatna, pan prezydent ma duże doświadczenia, powinna
raczej pomnażać ten majątek, a nie wyprzedawać i przejadać te pieniądze.
Jak również chciałbym się dowiedzieć, bo w sobotę mieliśmy kolejne
potrącenie na przejściu dla pieszych.
Chciałbym się dowiedzieć, czy są jakieś kwoty przeznaczone na doświetlenie przejść dla pieszych
to, o co apelowaliśmy
wiele razy, ponieważ te przejścia są niedoświetlone, a
pan prezydent, mimo tego, że nie doświetlił tych przejść to co gorsze te
pieniądze w kwocie tam 200 czy 250000 przeznaczył
na zakup nowej, luksusowej limuzyny,
dodam, że z napędem na 4 koła. Ale co, szanowni państwo, chciałbym, prosiłbym
pana prezydenta, żeby to jednak uzasadnił i też odpowiedział na te moje pytania, dziękuję. Dziękuję
bardzo panu radnemu, kolejną osobą, która chciała zabrać głos do wieloletniej prognozy finansowej
jest pan radny Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Panie prezydencie, ja bym chciał usłyszeć od pana, bo w ostatnim
wywiadzie w radiu Piotrków stwierdził pan, że od
zera uzyskał pan
kwotę 105 milionów, znaczy powiedział pan, że cytuję: projekty, które
rozpoczęliśmy od zera, na które pozyskaliśmy środki to już,
to już są środki w kwocie ponad 105 milionów złotych. Ja bym bardzo chciał
usłyszeć, które to są konkretne projekty na tą sumę 105 milionów
od zera, które pan pozyskał? Dziękuję bardzo, zamykam listę
mówców, przechodzimy do odpowiedzi. Pierwszą osobą, która zadawała pytanie,
jest pan radny
Przemysław Winiarski.
Zadłużenie, niepotrzebne projekty i tutaj budowa nowej
hali.
Pani skarbnik, bardzo proszę pani Izabela Wroniszewska.
Ja, jeżeli chodzi o odpowiedź na pytanie pana radnego Winiarskiego,
chciałabym powiedzieć, że od roku 2020 ustawa o finansach
publicznych wymaga, aby identyfikować zgodnie
z art. 217 ust. 2 tej
ustawy po zakończonym roku budżetowym jak
mamy rozliczenie dokonanych,
uzyskanych dochodów i poniesionych wydatków pozostaje kwota
środków, która z tego rozliczenia danego roku
jest, jest wynikiem i ustawa wymaga zidentyfikowania źródeł
tych środków. Przewiduje się, że są to wolne
środki pochodzące z rozliczenia kredytów i pożyczek. Kolejne
to są te szczególne zasady rozliczenia budżetu, czyli te dochody
i wydatki, które są znaczone i mogą być wydatkowane tylko
na określony cel oraz trzecia
kategoria środków to są, to jest nadwyżka
dochodów nad wydatkami. I my w związku z tym, że
w dwutysięcznym dwudziestym lub dwudziestym pierwszym roku,
teraz nie jestem w stanie tak z głowy od razu powiedzieć, więc
zastrzegam, że mogę to dokładnie sprawdzić, otrzymaliśmy
w listopadzie taką, takie środki tak zwa...
tych kroplówek, którymi w poprzednim,
w ramach poprzednich
zasad rozliczania dochodów z pit-u i subwencjonowania
tych ubytków ta kwota nadwyżki, która została nam
przekazana na poczet wydatków roku następnego i to jest
kwota te 17 milionów, która cały czas nam
funkcjonuje, ponieważ w kolejnych budżetach,
owszem, planujemy najpierw do sfinansowania deficytu tymi środkami,
nadwyżki, natomiast w trakcie roku
są te ruchy w związku z zaplanowanym kredytem
z wolnymi środkami i po zakończonym roku kolejnym, w
momencie, gdy robię rozliczenie kolejnego roku,
to mamy tą nadwyżkę, nie, niezużytą, nie sfinansowaną. I stąd
są te rozróżnione kategorie w tej kwocie środków pozostających
z rozliczenia. Za ubiegły rok by, mieliśmy tamtą kwotę około,
znaczy nie około, tylko już powiem dokładnie, 35 milionów.
35 milionów to już jest duża kwota, także... 35385039,63 zł i
w tej kwocie są właśnie te różne tytuły, zarówno
z gospodarki odpadami ta nadwyżka, ta nadwyżka z rozliczenia
dochodów i wydatków budżetowych i kredytów. I stąd jest takie
pojęcie. Dziękuję bardzo, rozumiem, że tutaj do drugiej części pytania też już pani się odniosła
na te finansowanie deficytu?
To co na końcu było, tak?
Bo ja odpowiedzi na to drugie pytanie,
natomiast w kontekście hali to tutaj. to może...
Bardzo proszę, pani prezydent.
Jeśli chodzi o pozyskanie środków na budowę hali, między
innymi dla zapaśników, bo to nie tylko będzie jedna dyscyplina, tak? Nie o to pytanie
chodziło, [niezrozumiałe] halę sportową ta widowisko sportową,
to jest jakby pytanie, które pan radny co sesję, że tak powiem zadaje, czy jest słuszność
realizacji tej inwestycji.
Może ad vocem poproszę pana radnego... Znaczy myślę, że ona... części merytorycznej pani skarbnik udzieliła...
w strategię rozwoju sportu w, na terenie całego
kraju, jeśli chodzi o popularyzację sportu powszechnego i
zwiększanie i profilaktykę, tak naprawdę zdrowotną, przeciwdziałaniu chorób
cywilizacyjnych w kraju, a także w
kierunek rozwoju, który nadaje ministerstwo sportu i turystyki, czyli staranie się
o organizację igrzysk olimpijskich w Polsce w Warszawie w dwutysięcznym czterdziestym
roku. Dziękuję bardzo, ad vocem pan radny Przemysław Winiarski.
Przewodniczący zauważył, co sesję praktycznie zadaje pytanie w
tej sprawie, ponieważ ten problem mnie nurtuje i nie uzyskuję, mimo
wielu próśb, odpowiedzi. Bo ja nie wykluczam, że zmienię stanowisko
w tej sprawie, ale jak usłyszę
w jaki sposób miasto planuje utrzymywać halę sportową.
Już pomijam kwestię wybudowania i olbrzymiego wysiłku finansowego
i z pewnością również dodatkowego zadłużenia, które z tego wyniknie,
ale posiadany majątek, w tym posiadana hala sportowa
będzie generowała niewątpliwie olbrzymie wydatki.
No, to są oczywiste rzeczy, będzie generowała wydatki związane z ogrzewaniem, z
zatrudnieniem, z naprawami
i
wnioskowałem na komisjach rady miasta o
przedstawienie takiego biznesplanu jak miasto widzi
biznesplan dla takiej hali sportowej,
czyli jakie będą przychody, z czego one będą wynikały, ale z jakimiś konkretami.
Wiadomo, nie zaplanujemy koncertu, który odbędzie się za 7 czy 10 lat, ale
możemy zaplanować ilość i skalę takich przedsięwzięć, które będą
miały miejsce i planowane z tego tytułu
dochody, tak samo z wynajmowania, jak rozumiem, hali. A ja takiego biznesplanu
nie widzę. Widzę tylko deklarację
zbudujemy, a potem będziemy się martwić o to, jak to
utrzymamy. Do tych pytań zainspirowała mnie, zainspirował
mnie temat basenu i tego, że miasto bardzo było zmartwione,
może jest nadal zmartwione, skąd wziąć milion złotych na remont niecki
basenowej. No niewątpliwie niezbędny i konieczny, ale
to jest tylko remont niecki basenowej, a jak zaczniemy się zastanawiać, potem za 3, 5, 7 lat
skąd mamy wziąć pieniądze na utrzymanie hali sportowej
to ja, żeby poprzeć coś takiego, chciałbym
już teraz wiedzieć, jaki jest biznesplan dla hali sportowej i wtedy, być
może, zmienię zdanie. A na dzień dzisiejszy uważam, że rezygnacja z remontu
hali relaks w sytuacji, kiedy mieliśmy przyznane na ten cel
środki i
postawienie [niezrozumiałe] w postaci, że za 5 czy 7 lat będziemy mieli
nową halę widowiskowo sportową w Piotrkowie nie jest uczciwe wobec
mieszkańców i nie jest uczciwe wobec środowisk sportowych, a moim zdaniem,
przynajmniej na dzień dzisiejszy tak uważam,
nosi znamiona niegospodarności. Dziękuję. Dziękuję bardzo panu radnemu, w
tej pierwszej części merytorycznej pani skarbnik udzielała odpowiedzi.
Czy pan prezydent się odniesie do tych słów?
To pytanie jest co sesje powtarzane, także...
Dziękuję bardzo, w takim razie przechodzimy do kolejnej osoby, która zadała pytania, Agnieszka
Chojnacka. Zadała 10, znaczy były pytania związane z
wnioskiem, który został złożony do pana prezydenta, było to 10 punktów. Chodziło o ławeczki, świetlicę,
geotermię, zaplecze kuchenne dla tej inwestycji, izba
wytrzeźwień, budowa cmentarza komunalnego.
Bardzo proszę, pani skarbnik.
Szanowni państwo, pani radna, otrzymaliśmy
wnioski o wprowadzenie do budżetu, do projektu
tych zadań, niemniej jednak ten dokument wpłynął
już,
oddaliśmy projekt budżetu 14 listopada i
wnioski wpłynęły 27 listopada, czyli już do przedłożonego
projektu budżetu,
gdzie mamy określony deficyt, planowany deficyt i
źródła finansowania tego deficytu. W tym momencie, jeżeli
wpływają propozycje do wprowadzenia nowych zadań,
gdzie nie zostały one w żaden sposób wyszacowane, ani
zakres przedmiotowy
nie jest dokładnie określony, to trudno wprowadzić do budżetu jakieś zadania,
nie wskazując tego źródła finansowania. W
tym momencie
no
nie możemy, że tak powiem, zmienić tego deficytu nie, nie mówiąc
czym go sfinansujemy, więc albo powinny to być wnioski wskazujące,
z jakiego zadania powinniśmy zrezygnować, żeby wprowadzić część
tych zadań i tego rodzaju zapisy mamy w uchwale
proceduralnej
z sierpnia 2010 roku w sprawie trybu prac nad projektem
uchwały budżetowej. W związku z powyższym
te wnioski wymagają dalszego przeanalizowania, jakie
to byłyby wartości,
jeżeli chodzi na przykład o zadanie utworzenie izby wytrzeźwień, jakie to są wartości,
jeżeli chodzi o samo przedsięwzięcie, jakie to byłyby koszty, ponieważ
w tym momencie trudno wprowadzić do budżetu jakąkolwiek kwotę, która
ma zabezpieczyć takie zadanie, nie mając dokładnego zakresu
jaki to ma być szeroki zakres tych prac, jeżeli chodzi o jakieś
remonty czy, czy, czy, czy takie inwestycyjne kwestie
i również jakie będzie to generowało wydatki bieżące, tak jak na przykład ten
cmentarz komunalny, to są duże przedsięwzięcia i w tym momencie biorąc
pod uwagę okres, w którym wpłynęły te wnioski, to no
przyznam szczerze, że
trudno wprowadzić je do projektu na tym etapie. Zgodnie
z uchwałą proceduralną mamy zapis taki, że zmiany do budżetu nie mogą
zwiększać deficytu, a wskazywanie dodatkowych dochodów wymaga uzasadnienia
potwierdzającego wysokie prawdopodobieństwo uzyskania.
W związku z powyższym tutaj no etap, w którym
wpłynęły te wnioski, no wymagają jeszcze przeanalizowania przez komórki
merytoryczne i dopiero wtedy wprowadzenia w kolejnym
okresie, także pewne jakieś zmiany budżetu, tak
jak w trakcie roku są dokonywane, są możliwe, natomiast na tym
etapie te propozycje po prostu
z moje, z mojego punktu widzenia i tego proceduralnego były niemożliwe do
wprowadzenia.
Bardzo dziękuję za odpowiedź pani radnej. Widzę, że ad vocem,
pani radna Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Znaczy ja przyznam szczerze, że z mojej strony
to pytanie o te wnioski, to było pytanie merytoryczne, bo ja się wcale nie spodziewałam, że one
wejdą do budżetu. Nie jestem zdziwiona zupełnie,
natomiast można to było zrobić autopoprawką, bo państwo notorycznie robicie
tak, że nam, nawet przed sesją za 5 dwunasta potraficie wrzucać autopoprawki
i nawet wrzucić te wnioski do wieloletniej prognozy budżetu.
Jeśli chodzi o szacowanie kwot i tak dalej, z całym szacunkiem,
choćby w przy, w przypadku cmentarza komunalnego z
moich rąk choćby pan wiceprezydent Kulbat otrzymał pozyskane,
chociaż przyznam szczerze, państwu drodzy, to nie jest moja rola, żeby
dowiadywać się w innych miejscowościach w Tomaszowie Mazowieckim, w Sieradzu
i tak dalej, jakie są choćby koszty utrzymania cmentarza komunalnego, a takie
szacunki pan prezydent Kulban otrzymał i to dużo, dużo wcześniej, bo pisałam
interpelację w tej sprawie. Od tego państwo macie urzędników, żeby to oszacować.
Ja przekazuję wam prośby i wnioski, które również otrzymuję
ze strony mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego i to waszą rolą jest oszacować koszty
i tak dalej, przeanalizować to. Ja, jako radna, nie czuję się w pozycji,
żeby to za państwa robić, a już i tak wiele rzeczy, jako radni,
robimy i składamy. Dziękuję. Dziękuję bardzo, kolejną osobą bardzo proszę,
pan prezydent
Juliusz Wiernicki.
Pani skarbnik bardzo merytorycznie odpowiedziała na pani pytanie, natomiast
wniosek, który był złożony, był
no właściwie nie wiem jak to nazwać, bo to są takie poważne życzenia, które
po pierwsze, były wskazane po terminie do projektu budżetu, a po drugie nie
było wskazane żadne źródło finansowania żadnej z inwestycji.
Nie wiem czy państwo, czy, czy, czy pani uważa, żeby z prywatnych środków to będziemy inwestować,
bo projektowanie budżetu to nie jest taki proces, że wrzucamy sobie kilka ulic, gdzie mieszkają
znajomi,
albo to, że wybudujemy cmentarz komunalny,
kompletny pomysł jakby, w tej chwili, niestety nie do zrealizowania, bo ja, co
do zasady, to całkowicie się zgadzam z tym, że cmentarz komunalny powinien w Piotrkowie się
znajdować, ale to są, to jest ogromna inwestycja na terenie którego
nawet nie posiadamy. To są niestety zaniedbania nie kilkunastoletnie, tylko
jeszcze dużo dłuższe, bo wiemy, że w Piotrkowie ani jednego cmentarza komunalnego nie ma,
więc
jeśli pani skarbnik za mało jakby odpowiedziała
pani na pytanie, to ja uszczegóławiam. Po pierwsze, wniosek był wpisany, tak jak pani powiedziała,
pani dobrze wiedziała, że nie zostaną uwzględnione w projekcie budżetu te, te,
przed chwilą pani to powiedziała, więc pani doskonale zdawała sobie z tego sprawę, ponieważ znacząco
za późno pani wysłała ten wniosek i nie wskazała tam żadnych okoliczności
w jaki sposób miały być te inwestycje prowadzone. No, równie dobrze i
tutaj też kiedyś padło, jeszcze przed wyborami, takie stwierdzenie, kosmodrom możemy
postawić tylko proszę wskazać za co, gdzie, kiedy, jak. Bo to jest odpowiedzialne
zarządzanie i wnioskowanie o, o, o to jak
budować budżet. Druga sprawa jest taka, bardzo często używany jest ten argument,
to są postulaty mieszkańców. Szanowni państwo, tak się składa, że w samorządzie
jesteśmy wszyscy razem i ja nie kwestionuję
tego, że mają państwo kontakt z mieszkańcami, ale tak się składa, że wszyscy my i urzędnicy
mają ten kontakt z mieszkańcami również i projekt budżetu to nie jest wymysł
pani skarbnik, mój, czy kogokolwiek, tylko on również bazuje na
postulatach mieszkańców i, i tak się składa, że
mając do pomocy cały duży aparat urzędniczy
mamy odrobinę szersze spojrzenie na to, jaki jest priorytet dla mieszkańców, niż
każdy z państwa osobno, osobno, bo razem to sumujemy rozumiem, ale osobno, więc
takie sugerowanie, że ten budżet, czy jakakolwiek inna inicjatywa
przeprowadzona przez nas jest bez konsultacji, czy wbrew mieszkańcom,
jest po prostu krzywdzące i co do szczegółów cmentarza komunalnego myślę,
tak, chciałby jeszcze pan prezydent zabrać. Dziękuję i bardzo proszę pan prezydent. Ja chciałem tylko, szanowni
państwo, uzupełnić wypowiedź pana prezydenta odnośnie pani
radnej Agnieszki Chojnackiej pretensji, czy zarzutów, że
pani udostępniła te dane. Pani radna, nie wiem, czy pani pamięta, ale pani zadeklarowała sama
chęć takiej pomocy, że pani ma kontakt, może takie informacje zebrać i
tak no pani mówiła. Mówiłem, że jeśli pani ma takie możliwości, bardzo proszę, jednak, no to
nie jest tak, że pani to raz, musi robić, 2, że my to robimy. Nasi
pracownicy składali również wizyty studyjne w takich
miastach, gdzie te cmentarze są i pracujemy nad tym, tylko to jest troszeczkę szersza procedura.
Najpierw trzeba
teren zabezpieczyć w planie ogólnym, bo takiego terenu nie ma, bo jak wiemy takiego cmentarza nigdy nie było.
Po uchwaleniu planu ogólnego trzeba przystąpić do miejscowego planu, żeby taki
teren zabezpieczyć, przeznaczyć pod tego typu rodzaj działalności usługi i dopiero
próbować organizować po analizie ekonomicznej, bo która jak no z tych danych, co pani pewnie
wie, nie jest, bo pani, pamiętam też inicjatywa była, żeby to było po kosztach,
jakieś nieduże koszty, tak, funkcjonowania tego cmentarza, tych pochówków, jak już wiemy
to jest całkiem drogo. To, jeśli chodzi o samo finansowanie się
takiego przedsięwzięcia, to te koszty są bardzo, bardzo zbliżone co do cmentarzy
w administracji kościelnej. No niemniej jednak, w tej sytuacji na przyszłość, jeśli pani zadeklaruje
jakąś pomoc, to przyznam, że będę miał dylemat czy z niej skorzystać. Dziękuję
bardzo, ad vocem do wypowiedzi pan Przemysław Winiarski.
Dziękuję panie przewodniczący, panie przewodniczący, ja bym jednak chciał wyrazić
zdziwienie, że, nie po raz pierwszy zresztą,
pytania radnego na sesji Rady Miasta zbywane
są po prostu milczeniem. Odbieram to jako formę lekceważenia
mojej osoby, tym się mało przyjmuje, ale również lekceważenia
moich wyborców.
Ja przy tym zadając ostatnie pytanie
no oczekiwałbym konkretów, tabelek,
przychodów, wydatków. To są konkrety. Ja rozumiem, że
tego z rękawa wyciągnąć się nie da, ale od pana prezydenta
Kulbata czy od pani prezydent Pabich-Gaj, bo
od pana prezydenta Wiernickiego nie oczekuje takich odpowiedzi, ale od dwojga wiceprezydentów
ja takiej odpowiedzi bym się spodziewał i jestem w stanie zrozumieć argument,
że są to rzeczy, których nie można wyciągnąć z rękawa i w czasie sesji
powiedzieć. Pomijam, że od 2 czy 3 miesięcy się o to dopominam, o taki bilans,
ale oczekiwałbym, jeżeli nie można tej odpowiedzi udzielić na sesji
konkretnie, to oczekiwałbym deklaracji, że na takie pytanie, taki
był zwyczaj w poprzednich kadencjach, nie wiem, dlaczego ten zwyczaj zaginął,
żeby na pytania, na które nie da się doraźnie odpowiedzieć na sesji
móc dobrze odpowiedzieć na piśmie, ja będę całkowicie
usatysfakcjonowany taką odpowiedzią.
Natomiast milczenie odbieram jako lekceważenie.
Dziękuję bardzo, ad vocem do wypowiedzi chciał zabrać głos pan radny
Mariusz Maciołek. Bardzo proszę.
Bardzo proszę
Agnieszka Chojnacka, drugi raz, zgodnie z regulaminem ostatni, bardzo proszę.
Ad vocem do tego co powiedział, odpowiedział mi pan Juliusz Wiernicki. Panie Juliuszu, a
ja się zapytam może inaczej. A co dalej z tematem geotermii, którą pan tak
ochoczo obiecywał w swojej kampanii wyborczej, bo już się pan chyba w
nawiązaniu do tej rolki, którą kiedyś mi pan zarzucił kłamstwo, że kłamię,
nic pan takiego nie obiecywał, no udowodniliśmy, że były, padły takie obietnice,
że będą odwierty, że będzie geotermia, na rekreację, na ciepłownictwo
i tak dalej.
Choćby z tego względu, że pan to obiecywał swojej kampanii wyborczej,
ja się pytam dlaczego do tej pory my, my nie mamy takiego planu
nawet inwestycji w budżecie, gdzie były na to środki jeszcze jak zaczynał pan kadencję,
były dofinansowania, jest to rekreacja.
Też nie mówię o ciepłownictwie, ale geotermia jest formą również rekreacji,
przy której mogliście nawet zbudować waszą halę widowiskowo sportową
i szybciej na to pozyskać dotacje. O tym pan nie pomyślał, panie prezydencie.
Bardzo dziękuję. Czy pan prezydent chce się odnieść do tego?
Bardzo proszę, pan prezydent Juliusz Wiernicki.
Wielokrotnie już rozmawialiśmy i o geotermii i o kwestii strategii rozwoju ciepłownictwa
w Piotrkowie, poza tym ostatnia sesja i komisje
upływały
pod znakiem zapytania w ogóle strategii ciepłownictwa w Piotrkowie i,
i osoba kompetentna, ponieważ pan
prezes Uznański, prezes piotrkowskich elektrociepłowni wyczerpująco
odpowiadał państwu na wszystkie pytania, w tym też na
pytania dotyczące geotermii. Nie wiem, czy pani była obecna, czy nie, natomiast
no, ja, ile razy można powtarzać to samo.
No zapomniała pani poprosić kolegę z ławki, by panią nagrał i nie nagrał też odpowiedzi mojej.
Mówiliśmy o tym już wielo, wielo, wielokrotnie, więc możemy się powtarzać
znowu. Geotermia w Piotrkowie na ten moment nie
jest żadnym rozwiązaniem. Pan prezes Uznański pracuje
nad reorganizacją całego systemu ciepłownictwa w
Piotrkowie.
A jeśli chodzi o rekreację, to wiedzą państwo też o tym bardzo dobrze, że
w czerwcu między innymi przystępujemy do
modernizacji kąpieliska słoneczko i całego terenu wokół zbiornika
Bugaj. Poza tym też dbamy bardzo dobrze o rekreację, mieszkańców
i rozrywkę poprzez, między innymi, te wyśmiewane przez państwa spotkania
mieszkańców, potańcówki, spektakle i tak dalej i tak dalej, a w przyszłorocznym
budżecie też o tym będę jeszcze mówił. Zabezpieczyliśmy środki na liczne
obiekty sportowe, w tym orliki, między innymi lodowisko i
rolkowisko, więc no możemy tak mówić bez końca, powtarzać to wielokrotnie tylko,
że no do
państwa wyborców trafi tylko pytanie bez odpowiedzi, więc
to nie chodzi o lekceważenie państwa, tylko ile razy można? Ile razy? Dziękuję bardzo, ad
vocem pan radny Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
To konkretnie, ja byłem na tym spotkaniu, panie prezydencie i chyba pan chyba nie słyszał
tego, ale pan Uznański dokładnie powiedział, że co do ciepłownictwa, tak,
może to wspomagać, natomiast do rekreacji jak najbardziej jest to wskazane i takie było
dokładnie powiedzenie, więc pan chyba absolutnie znowu też na
innym jakby spotkaniu. Co do kwestii,
pan tak ładnie nazwał to, że nasze projekty nie, bo, ponieważ nie ma
finansowania wskazanego. To proszę mi powiedzieć jak ma
wskazane finansowanie
na lodowisko, które przeznaczył pan 5 milionów złotych w budżecie, które
nie ma, na dzień dzisiejszy, żadnego wskazanego finansowania zewnętrznego.
Dziękuję bardzo, ad vocem pan prezydent Piotr Kulbat. Krótko
jeszcze wyczerpać geotermię w kontekście rekreacji. Pani
radnej, pani radna również, tu przed chwilą pan radny Winiarski nam
zarzucał brak kalkulacji kosztów, bo będzie droga w utrzymanie, hala
sportowa, bo wiemy, że no to też jest rekreacja, natomiast państwo tu sugerują
kolejne inwestycje tego typu. Nie wiem, czy państwo,
czy, czy państwo wiedzą, która gmina w województwie łódzkim jest
najbardziej zadłużona? No i samorząd z tych większych. Tam, gdzie właśnie jest geotermia
wykorzystywana do celów rekreacyjnych, czyli gmina Uniejów.
Szanowni państwo, możemy robić jakieś badania tutaj, ja, mi się wydaje też jak słuchałem
prezentacji pana prezesa Uznańskiego, że on wyczerpał już temat geotermii, jeśli chodzi
o, o kontekst energetyki, natomiast co do rekreacji tu pan prezydent przedstawił, zresztą
w tym projekcie budżetu jest tyle przedsięwzięć dotyczących rekreacji,
że może no ten hurra optymizm należy trochę ostudzić i poczekać na realizację
i zobaczyć ewentualnie w przyszłości, czy jeszcze będzie taka potrzeba, chociaż
ja nie sądzę, żeby w tym momencie to był jakiś priorytet dla naszego miasta. Dziękuję
bardzo, pani skarbnik. Co do finansowania, nie wiem, panie prezydencie, tak... Izabela Broniszewska.
Moją wypowiedź, może nie sprostować wypowiedź, tylko chciałabym być dobrze zrozumiana
jeżeli chodzi o
dofinansowanie czy wskazanie źródeł finansowania. Chodzi o to, że na etapie
projektu budżetu czy WPFu mamy już skonstruowane
te dochody i wydatki wskazane, wskazaną kwotę kredytu,
którą planujemy sfinansować pewne zadania inwestycyjne,
które w danym roku planujemy zrealizować. Natomiast przedłożone propozycje
już po tym projekcie, zgodnie, tak jak powiedziałam, z uchwałą proceduralną,
nie możemy wprowadzić do projektu nowych zadań, ponieważ
one zwiększą deficyt, czyli w tym momencie ja miałam to
na myśli, mówiąc o źródłach finansowania, że na
tym etapie
projektowania, czy procedowania budżetu, trudno jest mówić
o tym, żeby
w jakiś sposób sfinansować, czyli trzeba wskazać albo z czego musimy
zrezygnować, żebyśmy się w ramach tych, tych wartości
w budżecie, które zostały przyjęte, czyli dochody, wydatki i deficyt, żebyśmy
mogli się w ramach tych kwot poruszać.
Natomiast wprowadzenie nowych zadań może zwiększyć
deficyt i w tym momencie miałam to na myśli, mówiąc o tych źródłach finansowania.
Natomiast to, co już w projekcie było ujęte, czyli to
lodowisko, które pan radny wspomniał, to w ramach
wszystkich wydatków inwestycyjnych, to właśnie to wpływa na wysokość deficytu.
I to chciałabym, żeby, żeby była, żebym była
dobrze zrozumiana, co miałam na myśli, mówiąc o wskazaniu źródeł
finansowania, chodzi o etap procedowania też tego budżetu i to jest
w tym momencie kluczowe. Bardzo dziękuję pani skarbnik.
Widzę, że pani prezydent podnosi rękę. Bardzo proszę, pani Katarzyna Pabich-Gaj.
Powiem w kwestii finansowania budowy lodowiska. Jak powiedział minister Rutnicki
i przedstawił wszystkie nabory i programy, które będzie organizować ministerstwo sportu
i turystyki w nadchodzącym 2026 roku, bez
dokumentacji nie jest możliwe składanie wniosków o dofinansowanie
ani jakiejkolwiek rozmowy o możliwości dotacji ze strony ministerstwa
ani Urzędu Wojewódzkiego.
Jestem już po kilku takich wstępnych rozmowach i projekcjach, więc
w ciągu przyszłego roku na pewno pojawi się dotacja dofinansowanie na budowę
lodowisk, tak jak to było w roku ubiegłym. Z tego względu właśnie staramy
się o, znaczy tak naprawdę już mamy skończoną dokumentację i
będziemy czekać na możliwość złożenia wniosku o dofinansowanie budowy lodowiska.
Bardzo dziękuję pani prezydent, ad vocem pani Kinga Mazur.
Tak, do tego pytania zainspirował mnie pan prezydent Wiernicki, mówiąc o modernizacji
Bugaja, które będzie miał miejsce w czerwcu. Przypominam, panie prezydencie, że to
nie pana zasługa, a odwołanej przez pana pani wiceprezydent Czechowskiej
więc nie ma się czym chwalić. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan prezydent, bardzo proszę. Po raz kolejny pani nie ma pojęcia o
czym pani mówi, ponieważ to jest procedowane od wielu lat i ten projekt będzie
realizowany
poprzez ZITMOF, czyli zintegrowane inwestycje terytorialne
miejskie, miejskich obszarów funkcjonalnych i ten projekt będzie,
i to ten projekt będzie realizowany. Udało
nam się jako lider tych 24 samorządów, wreszcie
rozpocząć tą procedurę, której przez wiele lat niestety, no się nie udawało rozpocząć,
bo było procedowane, nie też, żeby być uczciwym, nie z winy samego
Piotrkowa Trybunalskiego,
tylko z winy innych miast, które w międzyczasie zmieniały przeznaczenie
środków, między innymi przy zmianie w składach samorządów.
Dziękuję bardzo i drugi raz ad vocem chciał zabrać głos pan radny
Mariusz Maciołek. Bardzo proszę.
Nie, to w takim razie przechodzimy kolejnego pytania pani Kingi Mazur. Bardzo
proszę o skasowanie tych pytań. Kinga Mazur, była hala sportowa 200000,
a później była kwestia wszystkich hal. Bardzo proszę.
Myślę, że tu też mogę powtórzyć swoją poprzednią wypowiedź, czyli w momencie
posiadania dokumentacji projektowej możemy starać się o dofinansowanie,
o dotacje. W tamtym roku przez Urząd Marszałkowski został ogłoszony
program rozwoju infrastruktury sportowej w województwach i tu również
chodzi o propagowanie sportu dzieci i młodzieży, dostępności
w, więc momencie skończenia dokumentacji jesteśmy w stanie rozmawiać i w Ministerstwie sportu
i turystyki, i w urzędzie w marszałkowskim w
departamencie kultury fizycznej, także te dofinansowania
się pojawiają i przystępujemy do przygotowania całej
dokumentacji. Patrząc na programy, które realizowane
są co roku i będą dalej kontynuowane przez ministerstwo i przez
Urząd Marszałkowski.
Dziękuję bardzo, ad vocem pani radna Kinga Mazur, bardzo proszę.
Weź pani wiceprezydent, proszę powiedzieć konkretnie, odpowiedzieć mieszkańcom,
skąd ta pewność, że otrzymacie państwo z budżetu tutaj Urzędu Marszałkowskiego
tego typu środki? Proszę wskazać konkretnie nadany projekt, który
wcześniej został podobnie przedstawiony i gdzie zostało to
zrealizowane. Ja mówię o, o hali ogólnie i
dla zapaśników, którym tutaj państwo na prawo i lewo mówicie,
że powstanie i również ta hala widowiskowa.
Bo nas wszystkich interesuje nie to, że państwo macie pieniądze
na projekt, bo posiadanie pieniędzy na projekt to nie oznacza powstanie
w ogóle którejkolwiek z hal, więc proszę wskazać, bo ja wiem, że
tego typu środki z Urzędu Marszałkowskiego państwo nie otrzymacie, bo nie zostały
przewidziane. A jeśli chodzi o ministerstwo, skoro pani jest tutaj ekspertem
w tej dziedzinie, to zapewne umie pani również wskazać projekt, który wskazuje
już teraz
na przestrzeni poprzednich lat, gdzie zostaną takie środki tutaj nam przyznane. Troszeczkę
obawy mam po pani wypowiedzi, bo pani już więcej wie, niż my wiemy, czyli jakby pani wiedziała,
co... bo się interesuje projektami... nie, nie, to przekonujące, że my już nie
dostaniemy. Także to jest bardzo duża obawa z mojej strony. To jest pomówienie.
Czy pani prezydent... Odbieram to jako pomówienie. Dobrze mama pani prawo... ale pani radna to nawet miesiąc temu wiedziała,
kto będzie prezesem MZK. Także pani miesiąc przed konkursem wiedziała, więc ma dobrą wiedzę.
Ad vocem, pan radny Tomasz Berent.
Ja w nawiązaniu tutaj do wypowiedzi radnej Kingi Mazur. Razem byliśmy
na spotkaniu wigilijnym, które organizowali zapaśnicy i tam
usłyszeliśmy, pani radna, od pana wicewojewody
taką deklarację, że jak najbardziej będzie starał się, aby tutaj znalazły
się środki tutaj, w urzędzie wojewódzkim na budowę hali
dla zapaśników, ale drodzy państwo, możemy starać się o dofinansowanie albo do, dofinansowanie
do projektów i w tym wypadku, jak mówimy tutaj o 200000 albo, albo o dofinansowanie
milionów złotych na budowę. Zróbmy te projekty, bo nie mamy z
czym iść po dofinansowanie i myślę, że tutaj, no chyba należy skończyć
tą dyskusję. Nie mamy w szufladach gotowych projektów ani wizji
na takie cele. Musimy to zrobić, aby następnie aplikować po te
dotacje, drodzy państwo. Dziękuję bardzo, ja tylko uzupełniając, bo byłem też na tym samym
spotkaniu, nie tylko pan wicewojewoda był, ale też był radny sejmiku
województwa łódzkiego, który też oferował wsparcie. Był też pan wicedyrektor
departamentu sportu, który też w jakiś sposób trzyma za nas kciuki, abyśmy mogli
pozyskać środki, ale tak jak pan radny powiedział, żeby cokolwiek starać się, to najpierw
musi być dokumentacja.
Czy ad vocem chce pani radna Kinga Mazur? Tak, tak kolego Berent... drugi raz i ostatni raz, bardzo
proszę. Kolego Berent, po pierwsze
myli pan urzędy, bo wojewoda ma, pełni inne funkcje i nie
obiecał, że przyzna jakiekolwiek środki, tylko że postara
się znaleźć taką możliwość, a po drugie, państwo
sobie przeanalizujcie i jeżeli chodzi o projekty wcześniejsze
i środki, które już teraz są możliwe do przejrzenia, jak to
wygląda w budżecie, również Urzędu Marszałkowskiego,
czy tego typu środki w ogóle są przewidziane i dywagacje na podstawie mojej wypowiedzi,
czy państwo dostaniecie, czy nie, są po prostu pustą treścią. Dziękuję. Dziękuję
bardzo, ad vocem, drugi raz, ostatni to pan Tomasz Berent. Pani
radna, ja nie będę wypowiadał się na temat kompetencji i postrzegania przez panią świata
i rzeczywistości, bo widzę, że to są 2 różne rzeczy. Byliśmy na tym
spotkaniu razem, tam nie zabrała pani głosu, nie miała pani
tutaj nic do dopowiedzenia.
Raczej była pani słuchaczem, ale jak widać no nie do końca pani chyba zrozumiała te wypowiedzi.
Był przewodniczący, byłem ja, ale przypomnę, starajmy się
zrobić jak najszybciej dokumentację, a później starajmy się pozyskać
dofinansowanie w różnych miejscach. Jak powiedziała pani wiceprezydent,
będą otwierały się nowe horyzonty na nowe projekty,
na nowe dofinansowania i wtedy będziemy mogli z nich skorzystać. Mam nadzieję, że
to zostanie zaprotokołowane wszystkie wypowiedzi między mną a panem, panem
Berentem. Bardzo proszę. Ad vocem też chciał pan radny Jan Dzimdziora, bardzo
proszę.
Dziękuję panie przewodniczący, chciałem zapytać
o modernizację oświetlenia ulicznego. Z
tego co wiem, to już zostały podjęte pewne działania.
Chciałem zapytać w tym sensie... przepraszam, panie radny, ale już było, były
pytania, teraz są odpowiedzi. Rozumiem, że kieruje pan to też pytanie,
jakby ad vocem do Łukasza Janika, który zwracał pytania na temat potrąconej
osoby i środków, jakie będą przeznaczone na oświetlenie, to w ad vocem będzie
pan mógł zabrać...
chciałem tylko dopytać, czy to będzie
zadanie jednoroczne, czy wieloletnie
i czy w tym działaniu podjęte są
działania,
kiedy w polu widzenia mamy oświetlenie ulicy [niezrozumiałe]
i Małopolskiej? To w takim razie przechodzimy z automatu do pytań pana
radnego Łukasza Janika. I tutaj było jedno z pytań, dotyczyło potrącenia pieszego.
Czy są środki, kwestia oświetlenia,
to było, łączyło się z jakby z treścią pytań
pana radnego. Czy mamy pana inżyniera, to może za chwileczkę dojdzie. Tutaj jeszcze była
pytanie chyba do pani skarbnik z prośbą o uzasadnienie o kredytowanie.
Może tutaj pani skarbnik... ale panie przewodniczący... ale chwileczkę. Teraz ja mam głos, ale ja mam głos jeszcze
panu nie udzieliłem. Ale pan nie doprecyzowuje mojego pytania... dobrze, za chwileczkę. Prosiłem o to, żeby
pan prezydent przekonał, odpowiedział na temat budżetu.
Czy ten deficyt, który jest w budżecie... no i pan prezydent... to pogłębiające
się... ale tego jest pani skarbnik, bardzo proszę. Pani skarbnik,
bardzo proszę.
Szanowny panie radny, ja chciałabym tutaj odnośnie tego pytania dotyczącego pogłębiającego
się kredytu, pogłębienia kredytu i
wyprzedaży majątku i braku rozwoju. Tak, chciałabym powiedzieć,
że te, że budżet ma zawsze 2 części, tą część bieżącą
i część majątkową. Budżet uchwalany
zawsze ma
nadwyżkę operacyjną, czyli jest budżetem zrównoważonym, co oznacza, że dochody
bieżące są wyższe niż wydatki bieżące. Natomiast kredyty,
które są zaciągane, dotyczą deficytu związanego z zadaniami
inwestycyjnymi. Jeżeli mówimy o inwestycjach, to jest
to rozwój i zwiększanie wartości
majątku miasta, no bo każda nowa inwestycja ten majątek zwiększa.
Na, jeżeli chodzi o wieloletnią prognozę, to powiem, że sprzedaż
majątku, która jest, czy wartości, które są do prognozy przyjęte
ze sprzedaży majątku, to są to kwoty w najbliższych 3 latach
po 3 miliony, później 2 lata po milionie
złotych i kolejne lata prognozy do końca okresu 500000.
Takie są wartości w wieloletniej prognozie przypisane, prognozowane
na lata kolejne, natomiast jeżeli chodzi o wydatki majątkowe,
to te kwoty są zdecydowanie wyższe. W związku z powyższym,
przytoczę może te najbliższe lata, dwudziesty szósty rok
to tutaj mamy 164 miliony. Dwudziesty siódmy, wydatki
majątkowe 93 miliony, dwudziesty ósmy, 61
milionów, dwudziesty dziewiąty 78. W związku
z powyższym no nie wiem na ile te wartości
można, możemy mówić o tym, że rzeczywiście jest wyprzedaż majątku i brak rozwoju.
Ten, ten majątek, jeżeli mamy dochody majątkowe ze sprzedaży,
to na pewno będą przeznaczane na, na inwestycje, a inwestycje
to zwiększanie wartości majątku księgowo, ale również
inwestycje, które służą mieszkańcom.
W związku z powyższym no tyle mogę odpowiedzieć, jeżeli chodzi
o pogłębianie kredytu, a jeszcze, jeżeli chodzi o sam poziom
zadłużenia, to chciałabym powiedzieć, że w projekcie na
2026 rok ten planowany na koniec roku poziom
zadłużenia będzie stanowił 26,35% dochodów.
W projekcie ubiegłorocznym była to, była to wartość 28,15%.
A na dwudziesty czwarty rok 32,85% dochodów,
więc myślę, że ten poziom kredytu naprawdę
staramy się w ciągu roku jak pozyskujemy dodatkowe środki
zmniejszać i w tym roku również tak się zadziało. W związku z powyższym
ten to, to pogłębiające się zadłużenie, no myślę, że
nie chciałabym, żeby taki wydźwięk miała ta wypowiedź.
Zadłużenie zwiększa się,
ale również zwiększa się wartość majątku miasta. Bardzo dziękuję
za precyzyjne udzielenie odpowiedzi. Pan radny prosi od razu do tego,
do tej części? Bardzo proszę, ad vocem pan radny Łukasz Janik.
Tak, po pierwsze, zadłużenie z roku, koniec tego roku, te
200 tam 3 miliony złotych. Na koniec roku,
na koniec roku, na koniec roku 2026 200 tam
36 milionów planowano, planowane
zadłużenie.
Teraz następnie, szanowni państwo, wyprzedaż majątku na kwotę prawie
tam 20
3 milionów prawie złotych, w ostatnim roku, teraz dwudziesym szóstym prawie
kwota 5 milionów złotych. Tak naprawdę zadłużenie
nam wzrasta, oczywiście, kolejny kredyt to te
50 milionów planowany tam. Prawdopodobnie będziecie państwo jeszcze 40 milionów nie 50, ale
z obsługi tego kredytu,
to wyjdzie nam 73 miliony złotych kolejny kredyt, więc
zadłużenie wzrasta, panie prezydencie. A to, że pan wyprzeda
majątek
i pan będzie miał pieniądze, to nie jest to, bo pan znowu będzie kilometrówkami i będzie
jeździł więcej 2 autach będzie pan, albo będzie pan... Dobrz dziękuję, bo już pan prywatny.
[niezrozumiałe] ale niech pan się wypowie spokojnie, żeby
[niezrozumiałe] już mi przerywa. Już dziękuję, czas minął. Bardzo proszę, pan
prezydent teraz... Te pieniądze idą w błoto... Dziękuję bardzo i znowu pan zapomniał
wziąć telefonu, żeby nagrać rolkę z tym stekiem kłamstw, które pan mówi, bo nie ma
pan pojęcia o funkcjonowaniu budżetu. Pan mówi o jednych kwotach, które są całkowitym kłamstwem.
Tutaj pani skarbnik mówi o zupełnie innych kwotach.
17000 pensja netto pana, pana przewodniczącego
Tu wiem, 50, ja wiem, ja wiem, proszę nie przerywać.
50000 za, za studia.
No to są w ogóle kwoty kompletnie, wcześniej pan mówił o 130, kompletnie
wymyślone kwoty, zapomniał pan włączyć telefonu, żeby te kłamstwa
nagrywać. Szanowni państwo, nie po to się spotykamy, żebyśmy
się kłócili, naprawdę merytorycznie, bardzo proszę, abyśmy podchodzili
do tematu, a nie będziemy wyciągać prywatę tutaj. Bardzo proszę, pani skarbnik chciała jeszcze
zabrać głos, tak.
Bardzo proszę, oczywiście ma pan rację, ma pan rację... to są
środki publiczne, panie przewodniczący... ale ma pan rację, naprawdę, powiedziałem, tylko nie wiem, czy pan usłyszał... słusznie... ma pan
rację, jeżeli miasto się zadłuża, to znaczy, że się rozwija. Ja chciałabym, żeby
te kwoty zadłużenia były precyzyjnie powiedziane. Na koniec roku dwudziestego
czwartego zadłużenie miasta wynosiło 172,2 miliona,
na koniec 2025, 183 miliony
i planowane w projekcie budżetu na dwudziesty szósty rok będzie
222000222,9 miliona.
Bardzo dziękuję pani skarbnik za te precyzyjne cyfry. Ad
vocem, ad vocem, pani Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo.
Ja muszę się tutaj po prostu odnieść, bo nie wytrzymam zaraz. Panie prezydencie,
Juliuszu Wiernicki.
Mówi pan o rolkach, o promocji, o nagrywaniu. Nikt z nas tutaj
nie ma takiego parcia na szkło i na atencję jak pan. Może
pan się pochwali, może... bardzo proszę do wieloletniej prognozy finansowej, naprawdę szanowni
państwo, przejdziemy do głosowania, jeżeli nie będziemy mówić merytorycznie... z budżetu pan
na tą promocję własnej osoby... Szanowni państwo, bardzo proszę o szacunek
dla innych, nie ma, to nie, nie tędy droga, jeżeli będziemy się przepychać
i prywatną, prywatę tutaj uskuteczniać.
Skończyliśmy, w związku z tym przechodzimy do jeszcze jednego pytania, pan radny, pani...
ale niech pan odpowie, ile pan... nie zauważyłem żadnego uśmiechu,
nie zauważyłem żadnego uśmiechu pana prezydenta, a pani ciągle w ten sam sposób mówi, bo kamera
nie patrzy w tym momencie.
Nie zauważyłem u pani widzę lekkie ironie. Dziękuję bardzo, pan radny
Maciołek zadał pytanie od 105 milionów, czy pan prezydent chce
się od tego odnieść?
Bardzo proszę, pani wiceprezydent.
Tak, może trochę w odniesieniu do rolek, które tak naprawdę informują mieszkańców o tym... bardzo
proszę do meritum... tak, ale chciałam właśnie w odniesieniu do tego, że też również chciałam
powiedzieć o wszystkich programach i dofinansowaniach, które udało nam się uzyskać, może nie o wszystkich,
bo jest ich tu,
no mogę wymieniać, aktywność droga do zdrowia i samodzielności to są prawie
2 miliony, pomoc dla rodziny to jest prawie 2000400 wartość
ogółem, wsparcie i rozwój, poprawa jakości kształcenia w szkole
podstawowej numer 12 800000, utworzenie sali wczesnego wspomagania
w przedszkolu numer 24 274000, krakówka, transformacja
z fasonem, prawie 4 miliony.
Dofinansowanie społeczeństwa w transformacji to jest nabór unijny [niezrozumiałe]
ZSP 4. Prawie 3,5 miliona. Kompetencje dla transformacji
ZSP 5, 2 i 7 miliona. To są wszystkie
dofinansowania, które są dość miękkimi dofinansowymi, niewidoczne dla wszystkich mieszkańców.
Podsumowaniu da... resztę proszę doczytać panie radny na bipie. Ale szanowni
państwo, właśnie o to chodzi, że od tego są komisje, abyśmy takie
szczegółowe pytanie na komisjach, ale niestety państwo bardziej wolicie na sesji, a mi
jest przez to ciężko prowadzić tą sesję, bo wchodzimy w szczegóły, do których nie jesteśmy
tutaj przygotowani, bo są od tego pracownice. Szanowni państwo,
ja proponuję przejście do głosowania, bo naprawdę mamy jeszcze budżet, a to nic
nie da, każdy wypowie się poprzez głosowanie, w związku, z czym zamykam
dyskusję i przechodzi, a nie... odpowiedzi na moje drugie pytanie, miało być w trakcie, miał
przepraszam... udzielona odpowiedź odnośnie 250000 par doświetlenie przejść
dla pieszych.
A zakup limuzyny luksusowej dla pana prezydenta, nie dotrzymałem odpowiedzi... bez tej limuzyny może, ale bardzo pana przepraszam,
faktycznie jest pan inżynier Bak... albo pieniądze na światło, albo na samochód. Barzdo proszę pan inżynier
Bak.
Dziękuję bardzo, ale ja już zamykam i przechodzimy do głosowania, dobrze.
Słuchamy teraz, bardzo proszę... wniosek, pan zamyka
dyskusję.
Zgodnie z regulaminem... Jakim regulaminem, w jakim punkcie? Dobrze, bardzo proszę.
Dobrze, bardzo proszę pan inżynier. Ale jak
chce pan krzyczeć, to proszę na zewnątrz, tam pana wysłuchają. Bardzo proszę, dobrze,
proszę nie przeszkadzać. Teraz nie udzieliłem panu głosu. Bardzo
proszę inżynier Adam Bak.
Albo będzie pan robił dyktaturę...
Dziękuję bardzo za pana... Bardzo proszę.
Bardzo proszę.
Bardzo proszę, ale proszę nie krzyczeć.
Ale pan się chyba z czymś pomylił.
105 milionów... panie radny.
Bardzo proszę wysłuchać teraz pana.
Proszę, w budżecie jest wszystko zapisane, może pan po prostu jak będzie pan chciał, po prostu pan odczyta.
Dziękuję bardzo. Jeżeli pan ma, bardzo proszę, udzielam teraz głosu panu
inżynierowi. Dzień dobry szanowni państwo, jeżeli chodzi o doświetlanie
przejść dla pieszych, to ja już to kilkukrotnie powtarzałem, że z
zarządem dróg i utrzymanie miasta na polecenie prezydenta przyjęliśmy strategię,
żeby budować indywidualnie doświetlenie przejść dla pieszych. Jest to totalnie
niezwiązane z inwestycją, która będzie, z tą ogromną inwestycją, która będzie miała miejsce
w następnym roku. Już w tym roku mamy wytępowane 10 przejść dla pieszych, to
jak pan radny się zwróci, to mogę, mogę udzielić informacji, które,
o ile no nie będzie pan kolejnych rolek nagrywał jako swoje osiągnięcia.
W, w kolejnym roku jest to kontynuowane, natomiast planujemy rozszerzać
to, bo jest to naprawdę bardzo istotne, tego przez lata w Piotrkowie brakowało. Jeżeli
chodzi o modernizację oświetlenia ulicznego, tą, którą planujemy na
następny rok. Jest to zadanie jednoroczne,
w ramach tego zadania mamy uwzględnione jeszcze dodatkowe środki na ewentualną
przebudowę sieci, bo sam, sam, samo
dofinansowanie ma obejmować wymianę istniejących źródeł, natomiast jeżeli znajdziemy
jakieś takie miejsca problematyczne, coś, co wymaga przebudowy, to wykonamy to po
prostu z własnych środków. Chciałbym też jeszcze jedną rzecz
powiedzieć, ponieważ państwo często powtarzają, że
na prośbę mieszkańców, było to wcześniej powiedziane, że, że
my również się spotykamy i ja przez ostatnie 3 miesiące spotkałem się z prawie setką mieszkańców
we wszystkich radach osiedla koło 20 wspólnie godzin spędziliśmy na dyskusjach.
Ja często wychodziłem koło 20:30 na przykład z tych rad i poza
pojedynczymi osobami i tutaj chciałbym je wymienić, bo są to jeden, jedyni radni, którzy
się zainteresowali, żeby tam przyjść. Pan radny Dziemdziora, pan radny Staszek, pan radny
Berent i pan
radny Czajka. To jest czwórka osób, która się wyjątkowo wykazała chociaż
jakimkolwiek zainteresowaniem, jeżeli chodzi o życie miasta. Pani radna Chojnacka,
no poprzedniej sesji zaprosiła mnie pani na spotkanie rady osiedla Piastowskie,
na które nie raczyła pani przyjść, a było tam omówione przynajmniej połowa z tych
wniosków, które pani teraz złożyła do, do budżetu.
Dziękuję panu inżynierowi, ad vocem, jeszcze raz udzielę panu
radnemu Łukaszowi Janikowi i przechodzimy do głosowania.
Dziękuję bardzo, jeżeli chodzi o doświetlenie przejść dla pieszych, szanowni państwo, to o
to apelujemy w zasadzie od lutego zeszłego roku.
Teraz mamy okres zimowy i wiadomo, że po godzinie 16 robi się ciemno i
mamy coraz więcej zdarzeń z udziałem pieszych na tych przejściach.
Ostatnie zdarzenie było w sobotę, gdzie osoba znów została potrącona na pasach i pana
żarty, panie inżynierze, są nie na miejscu, ponieważ ten problem jest
poruszony od roku, a pan prezydent zamiast doświecić te przejścia dla pieszych
i dofinansować te pieniądze, przeznaczyć, wolał kupić sobie limuzynę. To tak po prostu,
po ludzku. Dziękuję, teraz... panie przewodniczący, przepraszam, ale chcę tylko dokończyć.
To niech pan się spieszy... że teraz zamontujecie
oświetlenie na 10 przejściach dla pieszych, wielce łaskawie pan o tym
mówi, to powiem szczerze, to jest śmieszne. Wie pan, są
pasy nieodmalowane, nawet na osiedlu Wyzwolenia, gdzie mieszka radny Cecotka, ale też
nie interweniuje, mam zgłoszenie o tym, że mieszkańcy chcą też na przykład lustro, żeby zamontować
na osiedlu Wyzwolenia. Są miejsca takie, gdzie nie można nieraz wyjechać, bo żywopłot
wyrasta. Szanowni państwo, przecież wy nic nie robicie, nie reagujecie w ogóle na te sygnały od mieszkańców.
Taka jest prawda. Panie prezydencie, nie ma w tym nic zabawnego, naprawdę i teraz sytuacja jest
taka, że
pan tutaj żartobliwie sobie nas traktuje jako radnych, ale pan jest urzędnikiem,
my jesteśmy radnymi, mamy swoje prawa, jak najbardziej reprezentujemy interesy
mieszkańców i mamy prawo w ich imieniu pytać, zadawać pytania. Dziękuję bardzo, pan już wypowiedział się...
państwo jesteście od tego, żeby to realizować, ponieważ od tego jest prezydent, bo jest przedstawicielem
Rady Miasta. Przechodzimy do punktu 5.3.5, głosowanie. Kto z państwa jest za proponowanym
projektem uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2026-2046, 4 wraz
z autopoprawką prezydenta
miasta z dnia 15 grudnia 2025 roku. Kto jest za, wciska
przycisk zielony. Kto jest przeciwny, przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy pani Kinga Mazur bierze udział w głosowaniu?
Dziękuję bardzo, proszę o podsumowanie.
15 głosów osób głosowało za, 6 jest przeciwnych, wstrzymały się 2 osoby,
w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu kolejnego.
Punkt 5.4 podjęcie uchwały w sprawie
uchwały budżetowej miasta na 2026 rok wraz z autopoprawką
prezydenta miasta. I tutaj w tym punkcie proszę o odczytanie
opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi dotyczącej projektu budżetu miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na 2026 rok panią wiceprzewodniczącą
panią Małgorzatę Pingot.
O, wreszcie, zapomniałam, że takie coś jeszcze mamy.
Dzień dobry państwu.
Mam przyjemność przeczytać państwu uchwałę numer 2/276/2025
z dnia 19 grudnia 2025 roku.
Składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi w sprawie
opinii dotyczącej projektu budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego na
rok 2026.
Na podstawie artykułu trzynastego pkt 3 ustawy z dnia siódmego
października 1992 roku o
regionalnych izbach obrachunkowych,
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi, w składzie: Magdalena
Budziarek, przewodniczący, Bogdan Łągwa, członek, Łukasz
Szczepanik, członek, uchwala co następuje. Opiniuje się
pozytywnie projekt budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego na rok 2026. Uzasadnienie:
skład orzekający rozpatrzył przedłużony, przedłożony
przez prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego projekt budżetu miasta na rok 2026 z
autopoprawką z dnia 15 grudnia 2025 roku.
W projekcie budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego zaplanowano dochody
w wysokości
845961593,30 groszy.
W tym dochody bieżące w wysokości 763134102 i 7 groszy, dochody
majątkowe w wysokości 82827491 i
23 groszy.
Wydatki w wysokości 911157115, 78 groszy,
w tym wydatki bieżące w wysokości
746841587,98 zł. Wydatki
majątkowe w wysokości 164 milionów 315527,80 zł.
Skład orzekający zauważa, że wypełniona została zasada
określona w art. 200...
No panowie...
Określona w art. 242 ustawy pierwszej
ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych, dziennik ustaw z roku 2024, pozycja
1530. W projekcie budżetu przewidziano nadwyżkę operacyjną
w wysokości 16292514 zł
9 gr z wielkości
ujętych w projekcie budżetu miasta wynika, że wydatki majątkowe w wysokości
164 milionów
315 tysięcy 527 zł
i 80 groszy
sfinansowane zostaną
dochodami majątkowymi w wysokości 82827491 zł
23 gr nadwyżką operacyjną w wysokości 16292514,09 zł, przychodami z tytułu kredytów
w wysokości 48045560,69 zł, przychodami
z tytułu nadwyżki budżetowej z lat ubiegłych w wysokości
17149961,79 zł.
Wpływ na ukształtowanie się wysokości wydatków inwestycyjnych założonych w
projekcie budżetu na rok 2026 ma przedłużenie, w
przewyższającej części wysokość osiągniętych dochodów majątkowych oraz
kwoty kredytów. Mając powyższe na względzie skład
orzekający podkreśla, że w projekcie budżetu miasta na rok 2026
założenia finansowe wymagają konsekwentnych działań w celu realizacji
planowanego poziomu dochodów oraz
szczególnej dyscypliny w ponoszeniu wydatków bieżących w celu
zachowania ustalonego ich poziomu.
W ocenie składu orzekającego analiza przekazanych do izby materiałów
skłania do wniosku, że projekt uchwały budżetowej i dotyczące
do niej załączniki opracowane zostały w sposób zgodny z wymaganiami
prawa obowiązującego w tym zakresie.
Skład orzekający stwierdza zasadniczą zgodność przedstawionego projektu
budżetu miasta na rok 2026, zarówno z wymogami
ustawy o finansach publicznych, jak i przepisami prawa material, materialnego
normującego poszczególne dziedziny działalności
jednostki samorządu terytorialnego. Opinie składu orzekającego o projekcie
budżetu miasta na rok 2026
sformułowano w niniejszej uchwale
stosownie do artykułu 238 ustawy trzeciej ustawy o finansach
publicznych,
prezydent miasta jest obowiązany przedstawić przed uchwaleniem
budżetu radzie miasta. Od opinii wyrażonej w niniejszej
uchwale na podstawie artykułu dwudziestego ust. pierwszy ustawy
o regionalnych izbach obrachunkowych służy odwołanie do pełnego
składu kolegium.
Z poważaniem, prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi, Ryszard
Paweł Krawczyk. Bardzo dziękuję pani wiceprzewodniczącej Małgorzacie Pingot za odczytanie
tej opinii. Przechodzimy w takim razie do punktu 5.4.2, odczytanie
opinii komisji Rady Miasta i tutaj muszę państwu poinformować, że autopoprawka
prezydenta miasta z dnia 15 grudnia 2025 roku została omówiona
na posiedzeniu komisji budżetu finansów, polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych w dniu
16 grudnia 2025 roku. O odczytanie opinii
komisji proszę pana wiceprzewodniczącego Konrada Czyżyńskiego. Opinia
numer 6/3/25. Komisja
oświaty, nauki, kultury i kultury fizycznej rady miasta Piotrkowa
Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 roku wydała
opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie uchwały budżetowej miasta
na 2026 rok w następujących działach.
Dział 630 turystyka, wynik głosowania: 9 głosów
za, zero głosów przeciwnych i 4 głosy wstrzymujące. Dział
801, oświata i wychowanie, wynik głosowania:
8 głosów za, zero głosów przeciwnych i 5 głosów wstrzymujących.
Dział 854, edukacyjna opieka wychowawcza, wynik
głosowania:
7 głosów za, zero głosów przeciwnych i 4 głosy wstrzymujące.
Dział 921, kultura i ochrona dziedzictwa narodowego,
wynik głosowania: 9 głosów za, zero przeciwnych
i 4 głosy wstrzymujące. Dział 926, kultura
fizyczna, wynik głosowania: 7 głosów za, zero
głosów przeciwnych i 6 głosów wstrzymujących.
Podpisał się przewodniczący komisji Piotr Gajda.
Opinia numer 7/3/25, komisja
zdrowia, spraw społecznych, administracji i bezpieczeństwa publicznego
rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 1 grudnia
2025 roku wydała opinię pozytywną
do projektu uchwały w sprawie uchwały budżetowej miasta na 2026 rok
w następujących działach.
Dział 600, transport i łączność, wynik głosowania: 5 głosów za, jeden głos
przeciwny, 3 wstrzymujące. Dział 750, administracja
publiczna,
wynik głosowania: 6 głosów za, jeden głos przeciwny, 3 głosy wstrzymujące. Dział
751, urzędy naczelnych organów władzy państwowej,
kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa. Wynik głosowania: 6 głosów
za, jeden głos przeciwny, 3 głosy wstrzymujące. Dział 752, ochrona,
obrona narodowa. Wynik głosowania: 8 głosów za, brak głosów przeciwnych
i 2 głosy wstrzymujące.
Dział 754, bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa.
Wynik głosowania: 7 głosów za, brak głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące.
Dział 755, wymiar sprawiedliwości. Wynik głosowania: 7 głosów
za, jeden głos przeciwny, 2 głosy wstrzymujące. Dział 851, ochrona
zdrowia. Wynik głosowania: 7 głosów za, brak głosów przeciwnych, jeden
głos wstrzymujący. Dział 852, pomoc społeczna, wynik
głosowania: 7 głosów za, brak głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące.
Dział 853, pozostała, pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej.
Wynik głosowania: 6 głosów za, brak głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące. Dział
854, edukacyjna opieka wychowawcza, wynik głosowania: 8 głosów
za, brak głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące.
Dział 855, rodzina. Wynik głosowania: 8 głosów za, brak
głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące. Dział 900, gospodarka
komunalna i ochrona środowiska. Wynik głosowania: 6 głosów za, brak głosów przeciwnych,
4 głosy wstrzymujące. Plan wydatków jednostek pomocniczych.
Wynik głosowania: 6 głosów za, jeden głos przeciwny, 4 wstrzymujące.
Podpisał się przewodniczący komisji Tomasz Berent.
Opinia numer 34/3/25, komisja
budżetu, finansów, polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych rady miasta Piotrkowa
Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2025 roku wydała
opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie uchwały budżetowej miasta na 2026 rok
w następujących działach. Dział 400, wytwarzanie i
zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę. Wynik głosowania: 12 głosów za,
brak głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące. Dział 600, transport
i łączność.
Wynik głosowania: 12 głosów za, brak głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Dział 700, gospodarka mieszkaniowa. Wynik głosowania: 12 głosów
za, brak głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Dział 710, działalność usługowa, wynik głosowania: 12 głosów
za, brak głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące. Dział
900, gospodarka komunalna i ochrona środowiska. Wynik głosowania: 10 głosów
za, jeden głos przeciwny, 3 głosy wstrzymujące. Podpisał
przewodniczący komisji Dariusz Cecotka.
Opinia numer 36/3/25, komisja
budżetu finansów, polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych rady miasta Piotrkowa
na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2025 roku wydała
opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie uchwały budżetowej miasta na 2026 rok.
Wynik głosowania: 10 głosów za, zero głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Podpisany przewodniczący komisji Dariusz Cecotka.
I jeszcze ostatnia opinia komisji rewizyjnej. Komisja rewizyjna rady miasta Piotrkowa
Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 roku zapoznała
się z projektem uchwały w sprawie uchwały budżetowej miasta na 2026 rok. Podpisał
się przewodniczący komisji Paweł Kowalski.
Bardzo dziękuję panu wiceprzewodniczącemu Konradowi Czyżyńskiemu za
przeczytanie tych opinii i
przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 5.4.3, przedstawienie
projektu uchwały budżetowej miasta na 2026 rok wraz z
autopoprawką prezydenta miasta z dnia 15 grudnia 2025 roku.
I tutaj bardzo proszę o przedstawienie projektu pana
prezydenta.
Życzę sobie, państwo, byśmy zgasili troszkę światło by lepiej było widać.
To możemy poprosić tutaj pana? Dziękuję.
Też się przesiądę, żeby nie zasłaniać państwu.
Dobrze, pozwolą państwo, że w takim krótkim pokazie slajdów z
małym opisem przedstawię założenia projektu budżetowego, z którym mieli
państwo też już wcześniej możliwość zapoznania się, więc projekt budżetu miasta
na rok
dwudziesty szósty.
Dochody ogółem 812
milionów, w tym dochody bieżące 758 milionów i dochody
majątkowe 54 miliony. Autopoprawka,
która uwzględnia 33,4 miliona,
w tym dochody bieżące 4, 4,6 i dochody majątkowe 28,8. Projekt
z autopoprawką, czyli ten, który my omawiamy to
846 milionów złotych, z
czego dochody bieżące 763,1 miliona i
dochody majątkowe 82,9 miliona
złotych. Wydatki budżetowe
z uwzględnieniem autopoprawki, bo już nie będę może przytaczał
tych pierwszych 2 tutaj podpunktów, natomiast projekt z autopoprawką. Wydatki
ogółem to 911,2 miliona złotych,
w tym wydatki bieżące 746,8 miliona i
wydatki majątkowe 164,3 miliona złotych. Widzą państwo tą
proporcję, na wydatkach bieżących wzrost
znacznie mniejszy niż na wydatkach majątkowych, ponieważ 4,7 do
28,7 miliona.
Autopoprawka stanowi dostosowanie projektu budżetu miasta na rok dwudziesty szósty
do zmian budżetu z roku dwudziestego piątego, czyli bieżącego,
które dokonano w listopadzie i grudniu 25 roku. Zmiany
nie mają wpływu na wynik budżetu i wysokość
kredytu, który planujemy wziąć.
Wynik budżetu, deficyt to
65,2
miliona złotych i proszę zwrócić uwagę, jak to wyglądało w roku dwudziestym czwartym
i dwudziestym piątym. W roku dwudziestym czwartym zakładaliśmy,
że będzie to deficyt na poziomie 57,2 miliona
złotych, a wykonanie znacząco spadło, w sensie
deficyt znacząco spadł do 11,4 miliona, natomiast
w roku dwudziestym piątym
ta proporcja była taka, że planowaliśmy 49,8 miliona
złotych, a przewidywane wykonanie, ponieważ nie mamy jeszcze końca
roku, jeszcze te kilka dni zostało, 20,2 miliona
złotych. Nadwyżka operacyjna, czyli dochody bieżące
minus wydatki bieżące, czyli to, co jest dla
nas, dla pani skarbnik, dla wszystkich nas bardzo ważne,
byśmy z dochodów bieżących realizowali wydatki bieżące i nie zadłużali
się na,
na, na tym polu.
To jest nadwyżka 16,3 miliona złotych
i też tutaj proszę zwrócić uwagę na proporcję założeń,
a wykonania. W projekcie na dwudziesty czwarty było 0,2 miliona, a
wykonanie 33,4 miliona złotych. Co prawda to miało
uwarunkowanie swoje w pewnym dofinansowaniu,
które miało miejsce w dwudziestym czwartym roku, natomiast w projekcie
budżetu za rok dwudziesty piąty, w projekcie było nadwyżki,
na, nadwyżki operacyjnej 3,6 miliona
złotych, a przewidujemy, że jeszcze te kilka dni, tak jak
wcześniej wskazałem, że zakończymy rok na poziomie 14,4 miliona
złotych. No gdyby udało nam się zachować tą proporcję, to ten wynik rzeczywiście będzie
bardzo, bardzo dobry.
Przychody, nadwyżka z lat ubiegłych 17, nieco
ponad 17 milionów, wolne środki,
8, nieco ponad 8 milionów, kredyt
na poziomie 50 milionów i pożyczka z
wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska
3, niecałe 3,6 miliona złotych.
Spłata rat kredytów i pożyczek 13,7 miliona.
Zadłużenie i wskaźniki obsługi zadłużenia,
proszę zwrócić uwagę jak to wygląda i znowu mamy to porównanie bez perspektywy
tego, jak to wyglądało w poprzednich latach. Spojrzeć, jak to będzie, jak
to może wyglądać w roku dwudziestym szóstym.
Więc
projekt zakładał, że planowany poziom zadłużenia
będzie wynosił 203 miliony ponad. W rzeczywistości,
po wykonaniu, okazało się, że będzie to 172,2 miliona
złotych.
32% wskaźnik poziomu zadłużenia do dochodów był
projektowany, natomiast w rzeczywistości, na koniec roku, udało
nam się rok zamknąć z wynikiem, nieco, znaczy niecałe 24%, 23,77%. Podobna
tendencja też miała miejsce w roku dwudziestym piątym, ma miejsce w roku
dwudziestym piątym, bo jeszcze trwa, czyli projekt zakładał
nieco ponad 211 milionów złotych planowanego zadłużenia.
Przewidywane wykonanie na koniec roku, czyli za parę dni 183, nieco
ponad 183 miliony. Proszę zwrócić uwagę
jaka to jest proporcja, jaka różnica w projekcie. Założyliśmy 28, ponad 28% na
koniec roku przewidujemy, tego roku, przewidujemy, że będzie to odrobinkę
ponad 23%. Proszę zwrócić też uwagę, że
proporcja
zadłużenia do budżetu miasta się znacząco
zmniejsza, ponieważ w projekcie dwudziestym czwartym zakładali, na rok
dwudziesty czwarty zakładaliśmy ponad 3, prawie 33%, w projekcie
na dwudziesty piąty zakładaliśmy 28,15. Oczywiście
w rzeczywistości, tak jak wcześniej wspomniałem, wyszło zupełnie inaczej, natomiast
w projekcie na ten rok, w projekcie na ten rok zakładamy 26,35%, więc
jeśli znowu utrzymamy tą tendencję, która miała miejsce przez co najmniej
ostatnie 2 lata,
to ten wskaźnik będzie jeszcze mniejszy niż przewidujemy w tym projekcie.
Tutaj często też się pojawia taki
temat zadłużenia miasta. No muszą państwo mieć świadomość,
że każde miasto ze swoją sytuacją finansową ma dopuszczalny
limit zadłużenia. Dopuszczalny limit zadłużenia, uwzględniając
plan na 30 września 25, czyli bieżącego roku,
to jest 10,49%, przy
czym indywidualny wskaźnik zadłużenia to 3, 89.
Więc
państwo o tym wiedzą, niech wszyscy tą wiedzę chcą jakby
przyjąć, ale dla mieszkańców możemy powiedzieć z pełną odpowiedzialnością,
że miasto i budżet miasta nie jest w najmniejszym stopniu zagrożone.
Na tle innych samorządów zadłużenie Piotrkowa Trybunalskiego
jest naprawdę na bardzo, bardzo dobrym poziomie, między innymi tutaj, bardzo często
pokazywany jako przykład do naśladowania pod względem chociażby geotermii, Uniejów jest
zadłużony, tutaj pan prezydent wcześniej wspomniał,
gmina Uniejów, na poziomie około ilu?
8, 90, 90%. 90% proszę
państwa.
Struktur, gmina, struktura dochodów, struktura dochodów,
dochody własne, dochody własne ogółem 191,1 miliona
jest to, to 22,6% dochodów. Podatki,
lokalne opłaty, dochody z mienia jednostek budżetowych z realizacji zadań z zakresu administracji
rządowej.
Znaczącą część struktury dochodów to jest udział pit i cit
w podatkach stanowiących dochody budżetu państwa. To jest podatku dochodowym. Jest
to ponad 42,5% dochodów ogółem.
Ma to przełożenie nawet 361 milionów. Subwencja ogólna
137,1 miliona, dotacje celowe na zadania zlecone,
własne, powierzone 92,9 miliona oraz
środki z Unii Europejskiej
w dochodach ogółem 63,8 miliona.
To jest dochody budżetowe przedstawione w formie,
to, o czym przed chwilą mówiłem przedstawione w formie graficznej, w postaci
koła, także widzą państwo, że udziały w podatkach
stanowiące dochody budżetu państwa, czyli pit, cit, no to jest znacząca,
znacząca większość, prawie 43% dochodów.
Przepraszam na chwilkę.
Tutaj proszę, tutaj proszę spojrzeć, jak wyglądała kwestia
dochodów z uwzględnieniem roku dwudziestego czwartego i dwudziestego piątego.
W dwudziestym czwartym, przed zmianą przez ustawodawcę
147,2 miliona. W dwudziestym piątym było już
to 320 milionów, czyli tutaj widzimy, widzimy bardzo znaczny wzrost.
W projekcie na rok dwudziesty szósty zakładamy, że będzie to 345 milionów
wzrost, chociaż jest to zupełnie nieporównywalnie mniejsza kwota, jest również w
podatku cit z 10, niecałe 10,6 milionów w
dwudziestym czwartym, 11,5 w dwudziestym piątym, do prawie 15,5 miliona.
Niestety poprzez zmiany między innymi w subwencjach,
znaczy w subwencjach przez ustawodawcę, znacznie spadła subwencja ogólna.
Mianowicie z 237,5 miliona, w tym oświatowej niecałe 220 milionów,
do 111 w dwudziestym piątym i wzrost
planowany na dwudziesty szósty rok 137,2 miliona.
Ogólnie pit, cit i subwencja ogólna
to niecałe 500 milionów złotych w roku dwudziestym
szóstym względem roku dwudziestego czwartego. Jest to znaczny
wzrost, gdzie było 395 milionów. Wdrożenie ustawy
z pierwszego października dwudziestego czwartego roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
pozwoliło na ustabilizowanie sytuacji finansowej w sferze
działalności bieżącej miasta. Czekamy na dalsze zmiany tej ustawy w zakresie
sposobu wyliczania potrzeb finansowych,
szczególnie oświatowych, bo jak za chwilę państwo zobaczą ta oświata dalej
jest znaczącym kosztem w budżecie naszego miasta i tutaj
rzeczywiście występuje bardzo duża luka. Struktura
wydatków ogółem według grup.
Wydatki bieżące, 146,8 miliona złotych, przepraszam,
746,8 miliona złotych, niecałe 82% wydatków
ogółem. Wydatki majątkowe to nieco ponad 18%, 164,32 miliona
i teraz wydatki bieżące.
Wynagrodzenia i składki 357,89 miliona złotych, 352,89 miliona
złotych, nieco
ponad 47% wydatków bieżących.
Wydatki na realizację zadań jednostek 170, niecałe
179 milionów, co daje niecałe 24%. Dotacje
126,65 miliona, czyli niecałe 17%, świadczenia
na rzecz mieszkańców, niecałe 49000000, 6,5%. Obsługa
długu publicznego,
11,36000000, 1,52% wydatków
bieżących i wydatki na programy UE 11,6 miliona,
około 1,5% wydatków bieżących, natomiast
w wydatkach majątkowych, w szczególności wydatki na programy
UE. Struktura wydatków według działów, tutaj proszę
zwrócić uwagę na to, o czym mówiłem wcześniej. Oświata,
czyli dział 801 i 854 to jest aż
40,5% wydatków ogółem. Daje to kwotę
369,2 miliona złotych i
na kolejnych slajdach zobaczą państwo, że to tutaj jest rzeczywiście duża luka.
Transport i łączność 120,8 miliona złotych, 13,26% wydatków
ogółem. W tej kwocie uwzględniane są inwestycje, między innymi
w tabor, z tego wynika ta kwota. Gospodarka komunalna
100,3 miliona złotych. To jest nieco ponad 11% ogółem,
pomoc społeczna 62,6 miliona
złotych.
Jest to niecałe 6,9% i administracja publiczna,
niecałe 62 miliony, czyli 6,78% ogółów,
ogółu wydatków według działów.
Dalej idziemy, rodzina 55,1, 6% ponad.
Kultura fizyczna i sport 35,1 miliona, czyli 3,85% wydatków
ogółem, kultury i ochrona dziedzictwa 23,5 miliona oraz
gospodarka mieszkaniowa 18,3 miliona złotych.
Tu proszę sprawdzić w formie graficznej, jak wygląda,
wyglądają te dane, które państwu prezentuję. Proszę zobaczyć, jak ogromna dysproporcja występuje
pomiędzy oświatą,
a chociażby transportem i łącznością, gospodarką komunalną czy jakimkolwiek
innym
działem.
Oświata i edukacja, opieka wychowawcza, podsumowanie. Kwota wydatków to
368,5 miliona, co stanowi
49,34 wydatków, procent wydatków bieżących. Kwota
dochodów jednostek, jest to 19,2 miliona. Potrzeby
oświatowe, skalkulowane przez ministerstwo finansów to
kwota 280,526 miliona
złotych.
Natomiast planowane dochody i potrzeby oświatowe w wysokości
306,8 miliona pokrywają zaledwie
83,24% wydatków oświatowych.
Niestety z dochodów własnych miasta zakładamy,
że miasto będzie musiało pokryć potrzeby oświatowe w kwocie,
w dwudziestym szóstym roku, w kwocie 61,7 miliona
złotych. Dla porównania, w projekcie dwudziestym piątym, w dwudziestym
piątym roku zakładaliśmy dofinansowanie oświaty na poziomie 256,4
miliona złotych z dochodów własnych miasta. Jest tutaj mały,
znaczy mały, jest duży wzrost, bo to są spore kwoty, natomiast proporcjonalnie to rośnie
względem
budżetu też. Cechy projektu
na rok dwudziesty szósty, między innymi,
już państwo poznali wszystkie opinie, natomiast jest zgodny z
regułą zrównoważonego budżetu. Dochody bieżące finansują wydatki bieżące i
wiemy, że tutaj na tym polu budżet miasta wygląda bardzo
dobrze i bezpiecznie. Jest bezpieczny poziom zadłużenia planowanego
na koniec dwudziestego szóstego roku, planowanego zadłużenia wyniesie
222,88 miliona złotych
i jest to 26,35% planowanych
dochodów ogółem. Poziom obciążenia dochodów obsługą
długu wyniesie 3,89% planowanych dochodów
przy limicie liczonym z artykułu 243 ustawy o finansach publicznych wynoszącym
10,4%. Jest to to, o czym mówiłem
wcześniej. Kolejną cechą projektu budżetu na dwudziesty szósty rok jest
to, że projekt jest wspólny, z wiele spójny
z wieloletnią prognozą finansową miasta, którą przed chwilą szczegółowo
przedstawiła państwu pani skarbnik zarówno w zakresie limitów
wieloletnich przedsięwzięć, jak i z wieloletnią prognozą długu, która spełnia
do dwudziestego, do dwutysięcznego czterdziestego czwartego roku
czyli na cały prognozowany okres wszystkie ograniczenia wynikające
z artykułu 242 i art. 243 ustawy o finansach
publicznych. Budżet, projekt budżetu na rok dwudziesty szósty jest
oczywiście budżetem prorozwojowym. Nakłady majątkowe
wyniosą 164,32 miliony
złotych, co stanowi ponad 18
procent wydatków ogółem i będą w głównej mierze skierowane na inwestycje,
szczególnie w infrastrukturę poprawiającą atrakcyjność miasta zarówno
dla mieszkańców, jak i dla inwestorów.
Inwestycje, to, o czym mówiliśmy już wielokrotnie.
Inwestycje to, o czym mówiliśmy już wielokrotnie, na rok dwudziesty szósty
jest to 161,6 miliona złotych. Jest
to absolutnie rekordowa kwota, jeśli chodzi o kwotę przeznaczoną na
inwestycje w Piotrkowie Trybunalskim od wielu,
wielu lat.
17,73% wydatków ogółem, w projekcie
budżetu ujęto 93 zadania inwestycyjne, z
czego są to zadania z zakresu gminy 76 i z zakresu powiatu
17. Inwestycje drogowe, rozwój
niskoemisyjnego transportu publicznego, etap trzeci, zakup 12 autobusów elektrycznych,
32, 39,2 miliona złotych, z czego dofinansowania
27,1 miliona. Rozbudowa i przebudowa ulicy
Wolborskiej i Rakowskiej. Jest to kontynuacja budów, które już znamy,
9,6 miliona złotych.
Jest to niecałe 6% wydatków inwestycyjnych.
Całkowite, przewidywane łączne nakłady na realizację inwestycji
to niecałe 49 milionów, w tym dofinansowanie ponad 28 milionów.
Rozbudowa i budowa wybranych ulic w Piotrkowie Trybunalskim. Jest
to ulica Kwiatowa, Krótka, droga w osiedlu Łódzka, Hortensji oraz Żelazna,
z tym Żelazna w formule zaprojektuj i wybuduj,
więc fizyczne prace na ulicy Żelaznej będą widoczne
dopiero co jakiś czas.
9,6 miliona złotych w dwudziestym
szóstym roku, niecałe 6% wydatków inwestycyjnych,
łączne nakłady, nakłady na realizację inwestycji to ponad 45,5 miliona
złotych, w tym dofinansowanie z Polskiego Ładu, 18,3 miliona złotych,
proporcjonalnie do kwoty inwestycji.
Rozpoczęliśmy w tym roku i będziemy kontynuować rozbudowę ulicy Jeziornej,
6,7 miliona złotych, 4,15% wydatków inwestycyjnych
na rok dwudziesty szósty, łączne nakłady na realizację inwestycji 10,3 miliona złotych, z
czego pozyskaliśmy dofinansowania 4,3 miliona
złotych.
Poza tym będą też inwestycje drogowe realizowane przez zakład dróg i utrzymania miasta,
między innymi w ramach zadań inwestycje drogowe oraz budowa przebudowa,
dróg, chodników. W szczególności będzie to całkowita przebudowa ulicy
Pawłowskiej, Wschodniej, Krakowskiego Przedmieścia, łączna
kwota nakładów to 11,4 miliona złotych, czyli
ponad 7% wydatków inwestycyjnych na rok
dwudziesty szósty.
Poza tym rozpoczniemy dokumentacje projektowe.
Te, które już są wpisane w budżecie miasta, w projekcie budżetu,
jest to przebudowa ulicy Wojska Polskiego od ronda Ofiar Rzezi Wołyńskiej
do granic miasta, budowa ulicy Anny, budowa ulicy Srebrnej,
budowa dróg wraz z odwodnieniem w osiedlu Piaskowa, rozbudowa
ulicy Michałowskiej wraz z infrastrukturą techniczną, budowa
ronda u zbiegu ulicy Rakowskiej i Miast Partnerskich wraz z rozbudową
ulicy Rakowskiej.
Na te dokumentacje projektowe przeznaczyli, planujemy przeznaczyć 1,35 miliona
złotych.
Inwestycje dotyczące ochrony powietrza, budowa instalacji
OZE, edycja druga 20, przepraszam, 23,5 miliona
złotych, z czego wydatków inwestycyjnych
14,5
procent, bo tutaj zabrakło nam niestety, z całej kwoty
przeznaczonej na inwestycje. Nakłady 24 miliony miliony, dofinansowanie
z Unii Europejskiej. Jak państwo wiedzą, jest to zadanie przeniesione
z tego
roku. Ciepłe mieszkanie 4,8 miliona złotych,
3% wydatków inwestycyjnych, łączne nakłady 5,5 miliona złotych,
środki narodowego funduszu ochrony środowiska.
Inwestycje dotyczące zasobu mieszkaniowego, modernizacja
i termomodernizacja zasobów mieszkaniowych, nieco ponad 7 milionów
złotych, jest to niecałe 4,4% wydatków inwestycyjnych.
Utwardzanie podłoży na nieruchomościach stanowiących mieszkaniowy zasób miasta.
Tutaj jest
niecałe 0,7 miliona złotych.
Inwestycje w zasób mieszkaniowy obejmuje rewitalizację Starego Miasta.
Jest to projekt Młode, Stare Miasto, etap pierwszy,
etap, tutaj powinien być etap drugi,
pierwszy, pierwszy, przepraszam, kamienice Starowarszawska, Garncarska.
W dwudziestym szóstym roku planujemy przeznaczyć 3 miliony
złotych, czyli 1,86% wydatków inwestycyjnych. Łączne
nakłady na realizację inwestycji to 31,4 miliona
złotych, w tym dofinansowanie z funduszu dopłat banku Gospodarstwa
Krajowego, 18,6 miliona złotych. Tą informację
dostaliśmy
niedawno.
Inwestycje w infrastrukturę techniczną i ochrony środowiska.
Modernizacja oświetlenia ulicznego w mieście Piotrków Trybunalski,
etap pierwszy,
12,4 miliona złotych, z czego i gdzie jest to 7,6% wydatków
inwestycyjnych, dofinansowanie to dotacja 4,4 miliona
złotych w takiej formule, która wymagała również 3,3 miliona
złotych pożyczki z wojewódzkiego funduszu ochrony
środowiska.
Rozwój ponad lokalnej oferty turystycznej na terenie Piotrkowa Trybunalskiego, zagospodarowanie
terenów wokół zbiornika Bugaj. Prace rozpoczniemy fizycznie w
roku dwudziestym szóstym i przeznaczymy na ten rok 3 miliony
złotych, czyli 1,86% wydatków
inwestycyjnych. Łączne nakłady na realizację inwestycji, 14,8 miliona
złotych. Umowa o dofinansowanie ma zostać podpisana
za kilka dni.
Inwestycje w infrastrukturę sportową, budowa lodowiska przy ulicy
Żwirki, 5 milionów złotych, 3,1% nakładów
inwestycyjnych, łączne nakłady 5,1 miliona złotych.
Modernizacja kompleksu sportowego Orlik przy czwartym LO, szkoła
podstawowa numer 12, kolejne 3 miliony złotych.
Inwestycje instytucji kultury, czyli
dotacja dla miejskiego ośrodka kultury oraz dla miejskiej biblioteki publicznej na inwestycje
i zakupy inwestycyjne, na wkład własny do projektu multimediateka
w turystycznej odsłonie, przebudowa, odtworzenie budynku administracyjnego muzeum 1,78 miliona
złotych. Zadania z budżetu obywatelskiego.
Niezwykły, naukowy plac zabaw przy przedszkolu samorządowym numer 7, sensoryczny
ogród ciszy.
Budowa sieci wodociągowej, modernizacja oświetlenia alejki ogrodowej.
Aktywna dwójka, bieżnia lekkoatletyczna, skocznia w dal przy szkole
podstawowej numer 2 imienia Krzysztofa Kamila Baczyńskiego w Piotrkowie oraz tor
mocy, dynamiczna i energiczna strefa ruchu dla małych i dużych. Są to projekty
w ramach budżetu obywatelskiego, za którymi głosowali mieszkańcy.
Planowane wydatki majątkowe
to 164,315 miliona
złotych, w tym wydatki na zadania inwestycyjne realizowane ze środków własnych,
65,2 miliona i wydatki na zadania inwestycyjne
realizowane z udziałem innych środków, czyli dotacji, 96,4 miliona
złotych. Tutaj jest to przedstawione po prawej stronie slajdów w formie graficznej,
graficznej. Jak widzą państwo, planowane wydatki majątkowe
ze środków własnych to 65 milionów
w porównaniu do zadań z udziałem dofinansowań, no
jest to znacznie mniejsza kwota, ponieważ teza, te, te, te inwestycje szacujemy
na kwotę 96, ponad 96,4 miliona złotych.
Tak się ma ta proporcja inwestycji ze środków własnych do inwestycji
z udziałem środków zewnętrznych.
Omówione cechy projektu budżetu na rok dwa, dwutysięczny
dwudziesty szósty świadczą o tym, że ten projekt
budżetu mieści się w granicach określonych prawem oraz w sposób optymalny
zapewnia powiązanie celów z zasobami. Wnoszę
o uchwalenie budżetu na rok dwudziesty szósty i wieloletniej
prognozy finansowej na lata
2026-2044.
Dziękuję państwu bardzo. Bardzo dziękuję panu prezydentowi. Omówiliśmy
punkt dotyczącym budżetu miasta na 2026 rok.
Bardzo proszę o włączenie światła. W ten sposób przechodzimy do kolejnego punktu,
do dyskusji i tu moja gorąca prośba, szanowni państwo, z szacunkiem dla
wszystkich, którzy tutaj są na sali, ale też, którzy nas oglądają. Bardzo proszę, aby wyrazić
swoje zdanie na temat tego budżetu
i abyśmy nie dochodzili do takich negatywnych,
czy też sprzecznych dyskusji, które nie będą dobrze o nas świadczyli.
Każdy ma prawo na tej sesji wyrazić swoje zdanie, przedstawić w formie
wypowiedzi
i bym proponował po tej wypowiedzi przejść do głosowania. Bardzo proszę, czyli
przechodzimy do punktu 5.4.4, dyskusja. Otwieram dyskusję, pierwszą
osobą, która się zgłaszała, jest pani radna Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Panie prezydencie, na jednej z ostatnich konferencji prasowych,
14 listopada, kiedy to był podpisywana umowa na realizację
ulic, na remont
ulic Żelaznej, Hortensji, Krótkiej, Kwiatowej, powiedział pan między innymi
na rok 2026 kwota poświęcona na inwestycje
będzie zdecydowanie rekordowa,
więc jeszcze chwilkę, ale myślę, że ta część mieszkańców, w domyśle część radnych,
będzie musiała po prostu troszeczkę zmienić kurs, bo na tym polu inwestycji
niestety nie będą mogli za dużo zarzucić naszemu miastu. Liczby
nie kłamią, dodał prezydent. Panie prezydencie,
ja bym chciała tutaj odnieść się, zresztą już to robiłam, ponieważ
ja muszę tutaj zabrać głos, bo tak, za pośrednictwem między
innymi social mediów troszeczkę zakłamuje pan rzeczywistość
i chyba w tym roku trzeba nauczyć pana kolejnego słowa, bo w zeszłym roku
był to list intencyjny. W tym roku jest to hasło inwestycja,
a modernizacja.
No więc
chciałabym przeczytać panu znaczenie słowa inwestycja, żeby następnym razem, choćby
w kontekście dróg, używał pan poprawnej nomenklatury.
Inwestycja to przeznaczenie środków finansowych rzeczowych na określony cel,
aby w przyszłości uzyskać korzyści ekonomiczne, na przykład
w postaci zysku, dywidendy, odsetek, poprzez wzrost wartości aktywów
lub rozwój przedsięwzięcia z akceptacją pewnego poziomu ryzyka. W
szerszym ujęciu to także wyrzeczenie się pewnych korzyści dziś, by
uzyskać
większe, ale niepewne korzyści w przyszłości.
Kluczowe aspekty inwestycji to jest nakład, cel, czas,
ryzyko, a przykłady to jest na przykład zakup akcji, obligacji,
lokowanie pieniędzy na lokacie, budowa fabryki, zakup maszyn,
nieruchomości, inwestycji w rozwój technologii i tak dalej,
i tak dalej. Panie prezydencie, ja w tym budżecie,
zresztą nie tylko w tym, ale i
w tych poprzednich budżetach, widzę pewną tendencję. Bo tak, może zacznijmy też od tego, dlaczego
ten budżet jest rekordowy.
A no dlatego, że środki z poprzednich lat są przesuwane
na kolejne, bo wiele inwestycji, które pan obiecywał, nie zostało zrealizowanych,
a przykładem takiej jest choćby [niezrozumiałe] z dofinansowaniem
22 milionów z hakiem, która to inwestycja
miała się kończyć w tym roku, dokładnie 31 grudnia 2025 roku
i to jest przykład inwestycji, bo dzięki niej,
między innymi, przedszkola samorządowe, ale również mieszkańcy mogli zaoszczędzić pieniądze, mając
chociażby tani prąd poprzez fotowoltaikę, pompy ciepła czy magazyny
energii.
Tego nie ma w tym roku, a miała być zakończona ta inwestycja w tym roku.
Dalej,
podwyższanie podatku od nieruchomości. Panie prezydencie,
tylko w tym roku to jest 16%, to jest dochód naszego
budżetu i w zasadzie można powiedzieć, że to jest jedyny dochód, bo my żyjemy
z podatków czy mamy, czy mamy myśleć sobie, jako mieszkańcy, że
w przyszłym roku też będą kolejne podwyżki? Bo wie pan, ktoś może powiedzieć
dla takiego mieszkańca kawalerki to są jakieś kwoty nieznaczące,
ale już dla przedsiębiorcy, dla
osoby, która posiada dużo terenu, dużą nieruchomość albo ich kilka,
to już są w skali rocznej o kwoty rzędu kilku tysięcy, kilkunastu,
kilku tysięcy zł. Bugaj,
panie prezydencie, remont infrastruktury, modernizacja wkoło zbiornika,
ok, ale co nam po tym, jak my dalej nie ruszamy zbiornika,
który jest w fazie eutrofizacji. Ten zbiornik umiera,
jeśli nie wyczyścimy, nie zmodernizujemy dużego zbiornika, to
choćbyśmy wyczyścili mały zbiornik Słoneczko, ta woda
się łączy, to system naczyń połączonych, ta woda wysycha, za 20 lat
nie będzie wody w Bugaju,
bo proces neutrofizacji postępuje, co widać jak na dłoni. Bardzo dziękuję pani radnej.
Panie prezydencie, sukces będzie wtedy, jak zobaczy pan radną Chojnacką na
brzegu Słoneczka,
która się wykąpie w tej wodzie, nawet po tej modernizacji, bo ja pana nie widziałam
tam na brzegu tego z, tego zbiornika. Tam się tylko w zasadzie mieszkańcy, którzy
morsują kąpią, a latem jest to niemożliwe, ponieważ
ta woda jest brudna, zanieczyszczona, escherichia coli i tak dalej,
i tak dalej. Dziękuję bardzo pani radnej. Czas został wyczerpany. Widze ad vocem
chciał zabrać głos pan radny, wiceprzewodniczący Rafał Paweł Czajka. Bardzo przepraszam,
szczególnie panią radną, bo chciałem się odnieść do pani wypowiedzi.
Otóż ja z dużym uwagą i zrozumieniem słuchałem tego,
co pani radna zechciała powiedzieć i pani tak ładnie rzuciła
tutaj, na forum publicznym definicję inwestycji, tylko ta definicja dotyczy,
w moim odczuciu, firm i przedsiębiorstw.
Nie, to nie ogólnie pani, nie, chwileczkę, chwileczkę... ale teraz ja [niezrozumiałe].
Możemy oczywiście porównywać samorząd do, do firmy, czy
do spółki, ale w ujęciu takim czysto samorządowym inwestycja nie
musi generować korzyści
finansowych, ale może generować korzyści tylko i wyłącznie społeczne
i użytkowe i wcale nie musi przynosić zysku, ponieważ inwestycje
to muszą, jest zaspokajanie bieżących również potrzeb mieszkańców.
I, i to są zadania własne gminy i w takim ujęciu inwestycje samorządu
terytorialnego nie muszą przynosić korzyści finansowych
na przyszłość. Dziękuję bardzo.
No właśnie, już zaczęliśmy, ad vocem, pani radna
Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję. Panie wiceprzewodniczący Czajka. Ja,
mi chodzi bardziej o to, że skoro już wykorzystujemy social media,
również finansowane ze środków publicznych, a z tego co mi wiadomo, też nakłady zostały
zwiększone zdecydowanie w tym nowym budżecie na promocję, głównie osoby pana prezydenta
w social mediach też,
no to życzyłabym sobie, żebyśmy używali poprawnej nomenklatury. A
definicja, którą przeczytałam, tyczy się wszystkiego ogólnie, można powiedzieć moder...
mamy rekordową, rekordowe modernizacje i
to jest wtedy poprawne, ja to przyjmuję. Natomiast jeśli chodzi o inwestycje,
ja tu ich za wielu nie widzę. Widzę, widzę, widzę oczywiście dofinansowanie do wymiany oświetlenia
miejskiego. To jest forma inwestycji, jak najbardziej.
[niezrozumiałe] mam nadzieję, że ten program dojdzie do skutku i że za dużo nam tych milionów, które
ciężko pozyskali... pozyskała jeszcze
no pańska drużyna, poprzednicy, że to dojdzie do skutku, bo to też
jest inwestycja.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę, przejdziemy do następnej osoby, pan radny
Mariusz Maciołek chciał zabrać głos. Bardzo proszę o formułowanie swojej opinii na temat budżetu.
Ja chciałem najpierw, najpierw zwrócić się do,
nie, albo do pani skarbnik, albo do pana prezydenta. Chodzi mi o pozycję 7 5 8 1 4,
różne rozliczenia finansowe.
Wzrost jest prawie o 200%. Chciałbym się dowiedzieć, z czego to wynika, że
w sprawach różnych z 9 milionów na 19 milionów państwo zwiększyliście
i chciałbym dokładnie doprecyzować, chodzi mi o 7 5 8 1 8, rezerwa
ogólna i celowa.
I to chodzi mi o takie zdarzenia,
że w tych rezerwach państwo zabezpieczacie oświatę i edukację,
opiekę wychowawczą na kwotę ponad 6 milionów. Pomoc
na odprawę i wynagrodzenia jubileuszowe 1000400, to
rozumiem, dobrze. Regulacje wynagrodzeń, 4 miliony.
4 miliony, tego też nie, nie, chciałbym o to dopytać i się dowiedzieć.
Tak samo chciałbym się dowiedzieć o kwestie 7 5 0 7 5, promocja
jednostki samorządu terytorialnego, kwota 375, 375000 na
zadania, publikacje w mediach społecznościowych. Sorry, naprawdę
w mediach społecznościowych na promocję wpisujecie prawie 400000 zł, kiedy
miasto ma aż taki deficyt?
Co do kwestii wysłuchania przez prezydenta
projektu, cofnę się do 2025 roku,
kiedy to pan
zgłaszał też swój budżet i mówił pan tak,
budowa instalacji OZE 24 miliony. Czy rozumie, że
dlatego jest rekordowy, bo pan cały czas przerzuca z roku na rok następną
inwestycję. Na tym to polega, więc
rekordowy, ale
nie wiem dla kogo jest rekordowy, bo dla mnie rekordowy to jest na razie dług, bo
nic nie zrobił pan w tym kierunku, aby zmniejszyć tego, ten dług, tylko cały
czas pan zwiększa jakby ten dług.
Cały czas.
Dzisiaj mamy na pewno 180 milionów długu. Do
tego dochodzą pożyczki i inne zobowiązania, a pan dalej,
powiedział pan dzisiaj, że
105 milionów znajdę sobie na bipie. Te 105 milionów, czy
znajdę na bipie to są pana osiągnięcia? Czy na razie to pan tylko i wyłącznie
jedzie na osiągnięciach wcześniejszej władzy?
Bardzo dziękuję panu radnemu. Ja tylko przypomnę, szanowni państwo, bardzo
szczegółowo na każdej komisji były omawiane pytania, niestety, my niestety
chcemy na sesję przedłużać tą sesję i chcemy, że tak powiem szczegółowych pytań
w momencie, kiedy powinniśmy formułować swoją opinię, wyrażać zdanie, a
teraz przechodzimy do pytań, ale dobrze zostawmy to. Niech to mieszkańcy ocenią na spokojnie.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos i wyrazić swoją opinię jest pan
radny Tomasz Berent.
No to jak mnie wyrzucił, no,
no co. Ja
się nie wycofałem. Drodzy państwo, z racji tego, że jest to budżet, to pozwolę sobie...
Dobrze, drodzy państwo, z racji tego, że jest to, no że jest to budżet,
to sobie pozwolę do państwa przemówić z tego miejsca.
No i to zrobiłem, no bo co. Panie radny, słyszy pan mnie? To nie zauważyłem,
kiedy... super, bardzo dziękuję. Panie prezydencie, pani
wiceprezydent, panie prezydencie, pani skarbnik, a także wszyscy
pracownicy urzędu, którzy dołożyli swoje 3 słowa do tego
budżetu. Ja gratuluję. Jest to pierwszy budżet pana prezydenta Wiernickiego,
ale
należy tutaj zwrócić uwagę, że jest to budżet, który tak jak powiedział tutaj wcześniej, jest
wysłuchaniem też mieszkańców. Rzeczy, które są zawarte w tym budżecie, to tak naprawdę
praca
radnych, ale także mieszkańców. My o niektóre te inwestycje, które w prezentacji
pan prezydent wymienił, to są właśnie rzeczy, o których rozmawialiśmy z nim, z którymi
przychodziliśmy, wskazywaliśmy, że mieszkańcy w sposób szczególny
wiele lat byli, no marginalizowani, nie byli wysłuchani, a w tej chwili
jest szansa na to, żeby ruszyć takie sprawy jak ulica Michałowska, drodzy państwo,
jak ruszyć wreszcie
nasze Słoneczko, jak ruszyć wiele inwestycji, które poprawią
w naszym mieście warunki tak naprawdę. Ale, panie
prezydencie, dzisiaj głosujemy budżet, który tak naprawdę jest budżetem
mieszkańców.
Budżetem, za którym opowiadamy się, jest modernizacja oświetlenia ulicznego, jest
budowa nowych lokali, jest wymiana infrastruktury, mówimy,
mówię tutaj o MZK, jest wiele, wiele rzeczy, które zostały
nam przedstawione, dlatego my, jako radni koalicji obywatelskiej udzielamy
poparcia temu budżetowi i mamy nadzieję, że wszystko
uda się zrealizować w przyszłym roku i życzymy powodzenia wszystkim pracownikom, którzy
no będą mieli tutaj
dość dużo pracy. No, myślę, że pan inżynier również, bo
choćby inwestycje na drogi to jest 200% budżetu bieżącego, a
więc no pewnie będzie miał się z czego tłumaczyć, ale myślę, że jest to dobra
prognostyka po to, aby poprawiało się w naszym mieście jak najwięcej rzeczy, dlatego,
jeszcze raz powiem, klub koalicji obywatelskiej będzie za przyjęciem tego budżetu, panie prezydencie, dziękuję.
Dziękuję bardzo panu radnemu.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pan radny Sergiusz Stachaczyk,
bardzo proszę panie radny.
Panie prezydencie, chciałem zapytać, bo we wrześniu tutaj mieliśmy wizytę
mieszkańców ulicy Gdańskiej i chciałam zapytać, czy w
związku z tym jest jakiś projekt na rozwiązanie problemów tych
mieszkańców? Chodzi o odwodnienie, przynajmniej odwodnienie
tej ulicy, by zapobiegać zalowywaniu ciągłemu
mieszkańców.
Rozumiem, że to jest forma pytania, które było już chyba zadawane wcześniej,
ale bardzo proszę, to może w takim razie, żeby wszystkie pytania zostały
zadane i dopiero przejdziemy do udzielenia odpowiedzi. Bardzo proszę, kolejna osoba, która chciała zabrać
głos jest pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo panie prezydencie, panie przewodniczący.
Moje pierwsze pytanie to dotyczy misia, który
był, jest bardzo fajnym pomysłem, tylko chciałbym poznać koszty
tego misia, czy to jest kupiony, czy wynajęty, na jakiej to zasadzie... przepraszam bardzo, ale jesteśmy
w budżecie na 2026 rok... teraz odpady, moje
drugie pytanie dotyczy odpadów komunalnych, to znaczy ile z tej nadwyżki
tych 5 milionów, które zostały nadpłacone przez mieszkańców,
ile już dopłacamy do śmieci, czyli czy wiemy, czy mamy już podsumowane, czy to jest 38 czy
39 zł i w tej chwili już dopłacamy
do każdego mieszkańca za odpady komunalne, żeby mieszkańcy nie płacili więcej.
Trzecie pytanie to, czy są przewidziane środki na pomnik rzezi wołyńskiej,
bo to było tak szumnie zapowiadane, że będzie ten pomnik, były komisje,
ale... ale bardzo proszę do rzeczy, do budżetu na 2026 rok. To
jest moje trzecie pytanie odnośnie pomnika rzezi wołyńskiej.
Czwarte, to to, co mówił pan inżynier miasta, czyli doświetlenie przejść dla pieszych. Te 10 przejść.
Prosiłbym o szczegółową listę tych przejść dla pieszych. Też jaka kwota została zabezpieczona
na te przejścia dla pieszych?
Bardzo dziękuję panu radnemu, kolejną osobą, która chciała zabrać głos w
dyskusji na temat budżetu na rok 2026 jest pani radna Marlena
Wężyk-Głowacka.
Drodzy państwo, też sobie pozwolę z tego miejsca,
bo rzeczywiście dzisiaj wyjątkowy dzień, wyjątkowa
sesja, jedna z najważniejszych sesji w
roku.
Mam świadomość, że można byłoby lepiej, że
można byłoby więcej,
ale ten budżet, ten przedstawiony projekt budżetu
na 2026 rok w dużej
mierze odpowiada na realne potrzeby mieszkańców
Piotrkowa Trybunalskiego. W tym miejscu
jestem wdzięczna i mam nadzieję, że dojdzie do rozbudowy
przede wszystkim ulicy Michałowskiej, o którą
wnioskowałam również w tym roku,
kierując do pana prezydenta wniosek o ujęcie zadań
inwestycyjnych w projekcie na 2026, również
tej liście, którą przedstawiłam panu prezydentowi 14 listopada
ujęta była również budowa i rozbudowa ulicy
Pawłowskiej,
która również jest, tak, oczywiście, jak najbardziej. Bardzo mnie
cieszy przebudowa ulicy Wojska Polskiego od ronda rzezi
wołyńskiej do granic miasta i mam nadzieję,
że będzie również, o czym mówił pan radny Dziemdziora,
że będzie poprawa chodników na ulicy Całej oraz budowa
chodnika na ulicy Wiklinowej. Już teraz reasumując,
mając na uwadze powyższe i mimo
dość dużych, pewnych ograniczeń,
będę pozytywnie opiniowała budżet na 2026. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Teraz, teraz, szanowni państwo jeszcze pan radny
Piotr Gajda chciał zabrać głos. Bardzo proszę, panie Piotrze, mikrofon pana.
Panie prezydencie, budżet jest sporządzony
poprawnie, ale tak się zastanawiam czy
wykorzystaliśmy wszystkie możliwości.
Tak na dobrą sprawę możemy powiedzieć, że to jest klasyczny punkt czy
[niezrozumiałe], czyli zaspokajenie własnych potrzeb, ale nie
pojawia się tutaj podstawowa rzecz. Mając majątek
gminy i prawo, nie mamy projektów, które by doprowadziły do
tego, że pojawia się możliwość zarobienia pieniędzy. Coś
dodatkowego, dodatkowe pieniądze. Na komisji kultury, proszę
państwa,
w tej chwili bardzo mocno dyskutujemy na ten temat, że
jednak
marka Piotrkowa jak i dobrze zorganizowany
przemysł turystyczny w Piotrkowie może przynieść dochód. W
tej materii, panie prezydencie, rozmawialiśmy kiedyś o tym,
żeby były dyżury przewodnickie, o wieży ciśnień, że można było jednak
ją też zaadaptować niewielkim kosztem do tego, żeby ją uruchomić jako punkt widokowy. I
ja tutaj, proszę państwa,
mamy na komisji kultury, przygotowałem bardzo dobry program, który
sądzimy, że doprowadzi do tego, że jednak Piotrków
w tym dziale kultura, uda się także doprowadzić do takiej sytuacji, że
nie będziemy tylko pieniądze wkładać, ale i także zarabiać. A tego
nam tutaj, panie prezydencie, w tym pana wystąpieniu troszeńkę brakuje
tych pomysłów na to, jak zarobić pieniądze. I właśnie
ta, taki punkt prorozwojowy budżet. Wówczas
byłby on prorozwojowy, gdyby były konkretne pomysły, ale niepokój
mój budzi
coś innego jeszcze. Mianowicie, proszę państwa, nierozwiązany transport
MZK.
Zakładaliśmy, panie prezydencie, kiedyś mówiliśmy o tym, żeby wprowadzić ten bilet
po złotówce i zmodernizować układ
transportu w mieście. Proszę państwa, część, część mieszkańców
jest jak gdyby wykluczona z tej możliwości przemieszczania się Piotrkowie
w sposób sprawny, szczególnych, peryferyjnych części miasta
i proszę państwa, no jest konieczność zmodernizowania samego myślenia o transporcie
MZK. Nie to, że są stałe długie linie,
które
docierają tylko w pewne, określone części aglomeracji, które
są rozbudowane,
ale także o tym, że można jednak pomyśleć o tym, że może być
transport MZK zbudowany wokół jakiejś tam osi uzupełnianej,
gdzie będzie główna linie transportowej dla miasta uzupełniane
transportem mniejszymi samochodami. Mniejszymi samochodami, które
będą docierać właśnie w te miejsca, będą znacznie tańsze, będą docierać do
praktycznie całej społeczności Piotrkowa. I proszę państwa,
dopłacamy do MZK bardzo dużo.
Zysk jest bardzo niewielki z biletów i jest pytanie takie, ja
już mówiłem, panie prezydencie, o tym, wprowadzamy za złotówkę bilet dla wszystkich,
którzy mają kartę Piotrkowa.
Aktywizujemy mieszkańców, zamiast w samochody przesiadają się w MZKi, w
dobrze skomponowany transport miejski.
I proszę państwa, być może nie osiągniemy tu zysków, ale
nie będziemy mieć strat
takich jak w tej chwili, bo de facto
ta sytuacja w MZK jest naprawdę kuriozalna, gdzie
nie zaspokojemy wszystkich potrzeb, a ponosimy bardzo duże koszty. No
i panie prezydencie, coś co mi jeży włos
na, na głowie i są to problem śmieci.
Ja na pewno nie podniosę w przyszłym roku ręki
za tym, żeby podnieść ceny śmieci, ponieważ te ceny śmieci,
mówiliśmy o tym, że trzeba myśleć o tym, jak obniżyć. A w tej chwili
przyjadamy tą rezerwę budżetową,
która nam się pojawiła w momencie, w momencie nadpłat
mieszkańców i proszę państwa, jakie działania zostały podjęte,
żeby coś zrobić, żeby tak te wysokie, abyśmy
nie mieli tak wysokich kosztów
za wywóz śmieci. I proszę państwa, patrzę na
ulicę Żelazną, rozwój wspaniałego, nie żadnego
PSZOKa, tylko wysypiska śmieci, gdzie krążą mnóstwo
wron i proszę państwa, ten przykład pożaru
z poprzedniego roku i ta firma dalej jest dopuszczona do tego, żeby
prowadzić działalność gospodarczą, a śmietnisko się rozwija. Natomiast my
nie mamy żadnej koncepcji jak to rozwiązać, oprócz tylko tego podmiotu,
podmiotów prywatnych.
Czy jest, powinno się pojawić pytanie, czy mamy pieniądze na
nasz miejski PSZOK, który będzie realizował naprawdę zadania zgodnie
z zasadami obowiązującymi w tym sektorze gospodarki
i czy też z tego mogą także być, wiązać się odpowiednie
jeszcze dochody, jeżeli my wiemy, że obsługujemy inne
podmioty z innych miast. Bardzo dziękuję... także, ja już kończę. Ja panie
prezydencie, nie oczekuję w tej chwili odpowiedzi od,
od pana,
oczekuję po prostu współpracy z 2 komisjami właściwie, Komisja
budżetu i gospodarki, komisja kultury, bo te 2 komisje będą chyba
miały dla pana bardzo konkretne propozycje rozwiązania sprawy i ja
nie mówię o tych sprawach, dlatego żeby,
żeby wsadzać kij w mrowisko tylko, żeby po prostu
mieć pole do pełnej współpracy z panem prezydentem. Nie chcę być posądzany
od radnego Janika, że siedzę u pana
i próbuję układy jakieś mieć, chcę po prostu pracować
dla miasta. Radny Janik pracuje na siebie i robi [niezrozumiałe]
ja chcę pracować dla miasta. Panie prezydencie, w związku z tym sądzę,
że będziemy mogli w najbliższym czasie podjąć konkretne
rozmowy na komisjach z pana udziałem, jak sprawy te
rozwiązać. Dziękuję bardzo. Dziękuję panu radnemu za swoją wypowiedź.
Kolejną osoba, która chciałb... oczywiście zaznaczam, że będę głosował za budżetem. Kolejną osobą,
która chciała zabrać głos jest pan radny Przemysław Winiarski.
Przewodniczący, do tej pory,
do tej pory były laurki, a teraz ja powiem, dlaczego będę przeciwny temu
budżetowi.
Po pierwsze,
miasto dalej brnie w niepotrzebne
i nieracjonalne wydatki. Przykład, hala sportowa bez
konkretnego biznesplanu na przyszłość. Po drugie, wyrzucanie
pieniędzy w błoto
dosłownie, ponieważ
rewitalizacja Słoneczka to jest, moim zdaniem, chybiony wydatek, w
ogóle nie idzie w kierunku,
w kierunku zagospodarowania całego terenu jeziora Bugaj, tylko mówimy o
Słoneczku i topimy tam kilkadziesiąt milionów złotych.
To teraz powiem, czego nie robimy. Uważam, że nie mamy
wizji
rozwiązania problemów komunikacyjnych w naszym mieście, zarówno
w, zarówno w skali makro, co dotyczy
na przykład południowej obwodnicy miasta. Jak wiemy, nie możemy
już liczyć na
rozwiązanie tego problemu za pomocą trasy
S12.
Nie mamy wizji i nie mamy działań, które by służyły połączeniu obu części
miasta, czyli eliminacji przeszkody w postaci torów
kolejowych. Oczywiście tory kolejowe to jest błogosławieństwo dla miasta i otwarcie
na świat, ale jednocześnie,
ale jednocześnie nie powinny one dzielić miasta na 2 strony
i utrudniać komunikacji między tymi 2 stronami, a wizji rozwiązania
tego problemu nie ma. Nie widzę również w tym budżecie konkretnych
i energicznych działań, które by służyły poprawie jakości
powietrza w naszym mieście. Proszę państwa,
przy niesprzyjających warunkach atmosferycznych w obrębie
Starego Miasta
strach jest, po prostu, wyjść dlatego, że może się to skończyć
ostrą dysfunkcją
układu oddechowego.
To jest niedopuszczalna sytuacja, ja działań w tym kierunku nie
widzę.
Nie widzę również spójnej koncepcji rozwoju Starego Miasta.
2 lata temu, prawie 2 lata temu, bo 2 lata temu jeszcze te rządy
nie trwają, ale na początku rządów wydawało mi się, że z panem prezydentem
Kulbatem
znaleźliśmy pewną nić porozumienia, która
polegała na tym, że pan prezydent Kulbat deklarował,
że widzi potrzebę ożywienia Starego Miasta poprzez
przeniesienie funkcji administracyjnych.
Oczywiście z czasem to nie jest działanie,
które można wykonać w miesiąc czy w rok, ale trzeba mieć wizję. Tymczasem
mamy tereny w obrębie Starego Miasta, niekoniecznie one są
w tym momencie w posiadaniu miasta, dlatego, że wskutek, no muszę powiedzieć,
błędów poprzedników, pewien teren około 5000 m błędnie
został sprzedany prywatnemu
właścicielowi, ale myślę, że mógłby zostać odzyskany, tylko trzeba mieć ku
temu wizję.
Wizję wybudowania nowoczesnego, dostępnego
dla mieszkańców, w tym mieszkańców niepełnosprawnych, nowoczesnego,
energooszczędnego centrum administracyjnego. Oczywiście z wykorzystaniem dzisiaj
funkcjonujących budynków, w innym, również
pożytecznym celu, chociażby w celu rozwiązania problemów mieszkaniowych.
Takiej wizji nie widzę i mimo wstępnej deklaracji pana prezydenta
Kulbata, przypominam pewne spotkanie w mediatece,
do dalszych kroków w tym kierunku nie doszło.
W związku z tym, że, w związku z tym, że nie widzę
wizji rozwoju miasta, a tylko tworzenie budżetu
przypomina troszeczkę administrowanie, no nie chcę powiedzieć masą upadłościową,
ale po prostu administrowanie. W związku z tym mojego poparcia dla takiego budżetu
nie ma. Dziękuję. Dziękuję za tak,
taką wypowiedź, bo taka wypowiedź też w jakiś sposób buduje, żeby patrzeć na przyszłość.
Kolejna osoba, która chciała zabrać głos jest pan radny Dariusz Cecotka.
Dziękuję panu przewodniczącemu za możliwość
wypowiedzenia się. Otóż
troszeczkę mi
serce pęka jak słyszę, że ktoś nie zagłosuje za budżetem.
Dlaczego? Dlatego, bo być może tego nie rozumie. Dlaczego?
Dlatego, że może jest teraz w opozycji i tak wypada. Dlaczego?
Bo nie zgadzam się z czymś.
Dlaczego? Bo daje komuś dobre rady w komentarzach na Facebooku,
ale tutaj jakoś inaczej to się odbywa. Szanowni państwo, to nie jest budżet
ani Cecotki, Staszka, Chojnackiej, nie jest Wiernickiego.
Nie jest Kulbata czy też Pabich-Gaj. Ten budżet
jest budżetem jednostek,
które muszą funkcjonować
na rzecz mieszkańców, tak jak my, radni.
Zaczynam coraz większą wiedzę pozyskiwać podczas studiów,
które, na które teraz chodzę i szczerze powiem,
że ostatnie zajęcia, też z budżetu,
naprawdę dużo wnoszą, bo niektórzy nie rozumieją, co to jest deficyt,
co to jest kredyt, a czasami ten kredyt jest dobrze wziąć, żeby nie wydawać
swoich pieniędzy, to się tak też ma w firmach prywatnych, ale
też dotyczy jednostek samorządowych.
Czyli w tej dłuższej perspektywie lepiej jest zainwestować
pieniądze z jakiegoś funduszu niż operować swoimi.
Dlatego, szanowni państwo,
ja tutaj będę chciał, może
nie bronić prezydenta, bo nie, to nie jest moją rolą.
Tworzyliśmy jeden wspólny komitet, idziemy jako jeden, powiedzmy
blok, który ma przede wszystkim na pierwszym miejscu,
nie Juliusza Wiernickiego, ale mieszkańców
i dobro mieszkańców. Bo chciałbym się zapytać tych radnych,
którzy teraz nie podniosą ręki, którzy w tamtej kadencji też jakoś, powiem
szczerze, niektórzy
łamali moje sumienie, bo jak to będzie, bo nie jestem przecież
w opozycji, a jestem po części, częścią z was.
Co to się zmieniło, że teraz nagle
jesteśmy w opozycji do budżetu? Ale to, co powiedziałem, nie nie Wiernickiego,
nie Kulbata, nie Pabich, tylko to jest budżet dyrektorów szkół,
przedszkoli.
Dyrektorów wszystkich tych instytucji, które chcą
funkcjonować na rzecz mieszkańców. Co się takiego stało, że
teraz nie będziemy głosować?
Dlatego ja zagłosuję i tak samo moi koledzy z
PPSu, czyli z piotrkowskiego porozumienia samorządowego, biorąc
tutaj i już słyszę w głębi te chichoty, a
chichotcie sobie.
To jest budżet, który pokazuje, że
jest ten
dobry trend i mam nadzieję, że to co było złe
już się skończyło i teraz będziemy tylko szli do przodu, do przodu,
a w końcu jak będziecie chcieli wskoczyć do tego wagonika z nami, to
przyjmiemy was, jak najbardziej. Tak więc klub
nasz jak najbardziej jest za tym, a sobie rechoczcie,
bo nie chcę cytować co nieraz miałem na koszulkach, a chciałem bardzo zacytować
tylko kolega tutaj mnie wybił z rytmu cytatem co
do regułki, tak więc róbmy swoje.
Szanowni państwo, bardzo dziękuję wszystkim tym, którzy wyrazili swoje stanowcze
zdanie w stosunku do budżetu.
Ad vocem, to już jakby dochodzimy do kwestii dyskusji, a ja bym, dobrze
przysługuje, ma pani rację, chciałem po prostu uspokoić sytuację. Ad vocem,
pani Agnieszka Chojnacka. Zaraz, chwileczkę, muszę skończyć blok pytań, będą odpowiedzi. Bardzo
proszę ad vocem, naprawdę szanujmy się.
Panie radny Cecotka.
Powiem tak.
Opozycja to jest bardzo duże słowo. Ja, jako radna mogę
sobie w przeciwieństwie do pana pozwolić na taki komfort, że
pod niczyim butem nie tańczę. No i właśnie, to co mówiłem, meritum... własnych...
właśnie do budżetu to jest... niezależnie od tego, czy bym tu
dzisiaj była, czy nie, to chyba tajemnicą poliszynela
jest, że ten budżet i tak zostanie tutaj przegłosowany z opozycją
czy bez opozycji.
I tak, dokładnie, pan prezydent Wiernicki potwierdza. Ale ja
też zagłosuję za tym budżetem. Więc niech pan nie próbuje wejść na nasze sumienia. Powiem
panu dlaczego ja za tym budżetem nie zagłosuję. Dlatego że w niego nie wierzę.
U mnie raz cygan przez wieś jedzie, OZE miało być w tym roku.
31 grudnia miał się kończyć projekt. Mieszkańcy mieli mieć tani prąd... to już pani
mówiła, dziękuję pani radnej za wypowiedź... nie będzie tych inwestycji. Kolejną osobą,
bktóra chciaa zabrać głos jest pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Zgodnie z regulaminem przysługuje panu 2, 2 minuty. Dziękuję bardzo.
Darku, Dariuszu, Dareczku. Bardzo proszę do budżetu,
nie do pana Darka. Cieszy mnie bardzo, że masz przemyślenia filozoficzne,
jako student pierwszego roku dostrzegasz potrzebę
podwalin, że tak powiem.
Szanowni państwo, naprawdę nie szanujemy się... ale nie... bardzo proszę do budżetu. Do budżetu
jak najbardziej, tylko tu chciałem się odnieść do kolegi, ale teraz... do kolegi można
po sesji, naprawdę na korytarzu... ale panie przewodniczący, chciałem zadać pytanie moim
piątym pytaniem, bo to będzie już piąte pytanie, którego nie uzupełniłem. To
jeszcze prośba do, do pani prezydent, ja tutaj upominałem się na sesji
budżetowej, o tą nieotrzymaną odpowiedź odnośnie
ile mamy właśnie, bo dużą kwotę dopłacamy do oświaty,
ale chciałem się dopytać to, co już mówiłem tam chyba 3, 3 miesiące
temu, 2, może 2, 3 miesiące temu, odnośnie, ile
mamy tych dzieci z niepełnosprawnościami, jeżeli chodzi o to, bo wiadomo, że to o wiele większa subwencja,
jak również ile, ile jest tych dzieci z zagranicy, bo
dopłacamy niesamowicie duże pieniądze do oświaty i
no to pozostanie, to pytanie pozostało martwe przez te 2 czy 3 miesiące.
A mówię, upominałem się do pana prezydenta Kulbata na sesji budżetowej, ale nie było pani prezydent, też
nie było pani kierownik wydziału oświaty,
więc po prostu ja rozumiem, że to potrzeba było czasu, bo zrobić takie zestawienie nie jest prosto, więc
jak najbardziej ten czas dałem, ale,
ale to poprosimy o, to jest moje piąte pytanie. Dziękuję uprzejmie.
Dziękuję bardzo i ostatnią osobą, która widzę chce zabrać głos jest pan
radny Jan Dziemdziora.
Panie przewodniczący, szanowni państwo.
Chciałem się odnieść do
wyjaśnień do projektu budżetu prezydenta miasta. Mianowicie, cytuję:
opracowując budżet kierowano się ustaleniami dotyczącymi i
tu jest 7 punktów, spraw, które
miały wpływ na projekt tego budżetu
i nie chcę cytować tych 7 punktów, bo są niektóre
dość obszerne, ale wydaje mi się, że powinien być tutaj
ósmy punkt,
o którym między innymi,
o treści takiego punktu mówiła pani radna Chojnacka,
a mianowicie
opracowując budżet
powinniśmy
nad tym projektem patrzeć przez pryzmat budżetów obywatelskich,
dlatego, że zgłoszenia do budżetu obywatelskiego to
nie jest pojedyncze zgłoszenie, tylko grupa osób
i przez pryzmat tego trzeba było inaczej na to spojrzeć.
Poza tym mamy do czynienia z wystąpieniami
grupowymi mieszkańców, między innymi takie wystąpienie
miało miejsce w odniesieniu do
ulicy Wojska Polskiego na tym odcinku od ronda rzezi
wołyńskiej do wiaduktu nad autostradą A1.
W takim budżecie, przy opracowywaniu powinniśmy
uwzględniać również wnioski radnych, które
przy każdej sesji albo i na komisjach zgłaszamy. Nie
wspomnę, że ważnym elementem mogącym, albo
powinien mieć wpływ, to są rady osiedli, które
też widzą różne sprawy, które na co dzień uwierają
mieszkańców. Niemniej, na projekt budżetu chciałbym
również spojrzeć i przywołać tutaj opinię pana
radnego Czajki, który
stwierdził, że
budżet z punktu widzenia społecznego
jest oczekiwany i ma sens.
Na te oczekiwania i korzyści społeczne wskazała
między innymi pani
radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Szkoda, że w tym budżecie
nie ma
takich ulic jak
ulica Twardosławicka, ale z kolei dla równowagi będzie
budowana droga gminna prowadząca od
ulicy Topolowej do zespołu
garaży
przechodząca obok
dużego placu zabaw.
Ta procedura wymagała długotrwałych działań, dlatego, że
trzeba było dokonać uregulowań własnościowych,
dlatego przy udziale wspólnot mieszkaniowych
wymagało to różnych procedur i dlatego to tak długo trwało.
W związku z tym
uważam, że powinniśmy ten przyjąć, przyjąć ten budżet
niezależnie od tego, że są uwagi
krytyczne, które, moim zdaniem, w taki czy inny sposób
powinny znaleźć, jak nie przy realizacji tego budżetu
w przeciągu
dwudziestego szóstego roku,
ale przecież mamy,
sekundę jeszcze, pół zdania, ale mamy przecież sesję
praktycznie co miesiąc.
Plany charakteryzują się jedną z cech, że są elastyczne
i mam nadzieję, że niektóre sprawy zostaną
uwzględnione w zmianach projektu budżetu
w kolejnych
sesjach, dziękuję. Dziękuję bardzo, widać, że doświadczenie pana radnego
przemawia. To prawda, praktycznie w każdym miesiącu zmieniamy budżet.
Są to wpływy środków, które, albo też zmiany w związku z inwestycjami,
czy też przychodami, które przychodzą
i dlatego ten budżet jest zawsze żywy. Ostatnią osobą widzę, która chciała
zabrać głos z ad vocem jest pan radny Przemysław Winiarski. Tak,
ad vocem, ponieważ jednak też chciałem się odnieść do wypowiedzi pana radnego Cecotki,
który zarzuca
części radnym, jak to rozumiem, nieodpowiedzialność. Otóż
panie radny w tej części administracyjnej, czyli
w najogólniej rzecz ujmując, w pieniądzach dla jednostek
budżetu miasta, generalnie nie ma linii podziału. Tutaj wiadomo, że ten budżet
musi być i będzie uchwalony i urzędnicy i pracownicy
dostaną swoje pensje. To jest oczywiście jasne i to nie budzi
emocji, nie budzi dyskusji.
Kwestią, która budzi emocje i która budzi dyskusje,
jest to, czy ten budżet jest rzeczywiście prorozwojowy.
W naszej ocenie, w mojej, ale jak widzę również części kolegów,
nie jest i
jest to również budżet, który w mojej i zdaniem też części kolegów prowadzi
do nadmiernego i nieuzasadnionego
zadłużenia miasta, jednocześnie zwiększając obciążenia
dla mieszkańców, wspomnę tutaj uchwalone ostatnie obciążenia podatkowe.
I dlatego panie radny, to nie jest kwestia odpowiedzialności
czy nieodpowiedzialności za funkcjonowanie jednostek
budżetowych miasta, bo one i tak będą funkcjonowały,
tylko to jest kwestia odpowiedzialności za tą pozostałą część.
Bardzo dziękuję panu radnemu... i dlatego uważam, że
sytuowanie radnych, którzy są krytyczni wobec, wobec budżetu
w tej ławce dla niegrzecznych i dla nieodpowiedzialnych no
jest nadużycie. Dziękuję bardzo, zamykam dyskusję, zamykam listę mówców
i teraz, tak były, bardzo dziękuję tym radnym, którzy wyrazili swoje
zdanie, nie formułując żadnych pytań. Mam dylemat dlatego, że bardzo szeroko było
to na komisjach omawiane, było możliwość zadawania różnych pytań,
tych pytań nie padły. Są 3 osoby, pan radny Mariusz Maciołek,
pan Sergiusz Stachaczyk i pan Łukasz Janik, są to pytania
dotyczące budżetu. Czy państwo chcecie się odnieść
do tego?
Pani skarbnik, tak, [niezrozumiałe]. Bardzo proszę, pani
skarbnik jest pierwsza. W takim razie pan radny Mariusz Maciołek.
Bardzo proszę.
Pytania pana radnego Mariusza Maciołka. Chciałabym odnieść się do pytania
dotyczącego pozycji w budżecie dotyczącej zabezpieczanych
rezerw, jeżeli chodzi o projekt budżetu na 2026 rok,
przewiduje
on wzrost tych rezerw rezerw o 295%, ale
w stosunku do przewidywanego wykonania. Na, jesteśmy teraz w takim
okresie roku, że te środki rezerw, które są zabezpieczane
w projekcie, one w ciągu roku
polegają, podlegają rozdysponowaniu właśnie na takie cele,
na jakie były zabezpieczone, za wyjątkiem rezerwy kryzysowej, której,
którą musimy utrzymywać do końca roku. Natomiast
uwalniamy te rezerwy stosownie do potrzeb
w trakcie całego roku, czy to jest na oświatę. Zwiększenia
na oświatę już były dokonywane w miesiącu wrześniu czy październiku
i powiem, że w projekcie budżetu na rok 2025 rezerwy
były zabezpieczone na poziomie
17629000, czyli
porównując projekt budżetu 2 6 do projektu 2 5, to
tutaj takiego dużego wzrostu nie ma, natomiast faktycznie, jak sporządzamy
projekt porównujemy zawsze do przewidywanego wykonania danego
roku, a tak jak mówię, jesteśmy już na końcu roku, więc nie ma, no
nie, nie byłoby ekonomicznie uzasadnione, żebyśmy utrzymywali rezerwy
na wysokim poziomie, ponieważ to też wpływa na deficyt.
Także tutaj stąd ten wzrost jest widoczny,
natomiast on, on się odnosi po prostu do tego przewidywanego
wykonania, czyli na początek roku zawsze te środki musimy
mieć zabezpieczone większe, a oświata, no nie ukrywam, że to
jest zawsze tak żywy organizm i
tak, tak, ale rezerwa na oświatę jest zabezpieczona na
poziomie tych 6 milionów, ponieważ wiąże się to z tym wzrostem również liczby
dzieci z niepełnosprawnościami wymagających specjalnych,
specjalnych metod kształcenia, poza tym ilość dzieci,
które, czy uczniów, która jest w szkołach niepublicznych w trakcie roku
się zmienia i też musimy na ten cel mieć
środki zabezpieczone, żeby, żeby była możliwość zwiększenia planu,
czyli teraz
na początek roku w projekcie budżetu te rezerwy są zabezpieczane.
Regulacja wynagrodzeń w ubiegłym roku również była taka rezerwa
przewidywana na poziomie 3 milionów, teraz na poziomie 4 milionów,
aby zapewnić, ponieważ w planach nie ma wzrostów, w planach
przypisanych dla jednostek poszczególnych nie ma zabezpieczonych
środków na te podwyżki na poziomie 3%, tak?
Zabezpieczamy to w rezerwie i będą rozdysponowywane te środki,
jeżeli budżet będzie przyjęty, tak?
Bardzo dziękuję pani skarbnik za wyjaśnienia.
Zabezpieczenie środków na, w rozdziale 750 75, czyli
promocja jednostek samorządu terytorialnego, to tutaj mamy również zabezpieczone
środki na współpracę partnerską, czyli na
wymianę międzynarodową, tak, czyli w ramach tych
współpracy zagranicznej, zarówno przyjazdy tutaj
do nas delegacji, jak i wyjazdy, które są tutaj
od nas,
Tak.
Tylko powiem szczerze, że w objaśnieniach, natomiast to, co ja
teraz mówię to już mamy ze szczegółowego wykazu zadań, jaki jest do tego rozdziału
przepisany i są to zarówno zakupy
związane właśnie z,
z promocją, czyli z zakupem materiałów, gadżetów promocyjnych,
jak i z tą współpracą partnerską, także w tym jednym rozdziale
jest to klasyfikowane natomiast w objaśnieniach może, może brakło
tego, postaramy się poprawić na przyszłość.
Dziękuję bardzo pani skarbnik, kolejną osobą, która zadawała pytania, jest
pan radny Sergiusz Stachaczyk, ulica Gęsia.
Tak, została wydana decyzja administracyjna, jeśli chodzi o,
o tą sprawę, także o szczegółach nie, nie, nie mogę powiedzieć, bo jakby jest
to tylko dla zainteresowanych i dla stron.
I w decyzji są działania doraźne, w związku z tym to
nie jest powiązane z żadną dużą inwestycją. Jeśli uda się wykonać początkową
część ulicy Wiatracznej, gdzie mamy przygotowaną dokumentację i gdzie mają być zbiorniki
retencyjne, wtedy będzie można przygotowywać już całościową, kompleksową dokumentację
na ulicę Gęsią.
Tam też ten, ten projekt będzie bardziej skomplikowany z tego względu,
że
ulica jest wąska i cała inwestycja wymaga ZRIDu.
Bardzo dziękuję. Ja też będę optował za tą kwestią, żeby tam zastanowić
się głębiej, jak możemy pomóc mieszkańcom.
Kolejną osobą, która zadawała pytania i to jest szereg pytań, które powinno być przedyskutowane
na komisji, nie na sesji, jest pan radny Łukasz Janik, jest to, są
to śmieci, środki na pomnik, doświetlenie przejść
dla pieszych, ale to już chyba pan inżynier tutaj przedstawiał
tą odpowiedź i oświetlenie, i oświata dzieci z niepełnosprawnościami
i z zagranicy. Bardzo proszę, pani wiceprezydent,
pani Katarzyna Pabich-Gaj. Tak, wysokość wydanej nadwyżki poznamy po zakończeniu
i rozliczeniu roku 2025 i będzie to około marca 2026 roku.
Jeśli chodzi o dopłatę do zagospodarowania odpadów albo pod,
podniesienia stawki za odpady, wymaga to zgody rady miasta i
uchwały, w związku z tym wszyscy radni będą na pewno poinformowani i będą widzieć, w którym
momencie to nastąpi.
Jeśli chodzi o działania zmierzające ku
obniżce albo poprawie zagospodarowania odpadami.
Odbyły się konsultacje techniczne, jeśli chodzi, no nie nazywane
są konsultacjami technicznymi, ale są to rozmowy w celu wdrożenia i
utworzenia spółki, czy to miejskiej, czy podległej innej, innej spółce
i obie firmy, które uczestniczyły w rozmowach razem z naszymi referatami
sugerowały, aby poczekać rok i wrócić do tematu w przyszłym roku ze
względu na wszystkie
duże zmiany, które dzieją się w systemie kaucyjnym w, w recyklingu,
w zmianach ustawowych, czy to chodzi o możliwości zmiany
opłat, czy uszczelniania całego systemu, czyli
weryfikowania na przykład zużycia wody, aby dać taką możliwość
samorządom. Jednocześnie rozmawiamy z firmami,
które dostarczają narzędzia do większej weryfikacji, czyli na przykład
kamery 360 na śmieciarkach, czy na przykład
wagi, aby uszczelnić ten system, czyli czy śmieciarki do miasta wjeżdżają puste, czy już mają jakieś
odpady. Kamery, żeby weryfikować, czy odpady nie są pozabierane z
z innych nieruchomości niż te zadeklarowane w systemie
odpadowym w mieście.
Jeśli chodzi o PSZOK, to również zaczynamy inwestycje. Zaczęliśmy
od wystąpienia o warunki zabudowy i w tym roku będziemy przygotować całą dokumentację
na budowę PSZOKu, aby on naprawdę przypominał ten PSZOK z
tego wieku i żeby miał wszystkie narzędzia,
czyli wagi i weryfikacje, co pozwoli nam też na uszczelnienie
systemu lub wprowadzenie pewnych obostrzeń, jeśli chodzi o ilość zagospodarowanych
odpadów i przywożonych odpadów przez mieszkańców.
Jeżeli chodzi o OZE to mamy zgodę Urzędu Marszałkowskiego o
przesunięcie o pół roku całej inwestycji, więc tutaj nie ma żadnego zagrożenia o to, że
nie uda nam się zrealizować tej inwestycji i mieszkańcy uzyskają, czy
to panele fotowoltaiczne, czy pompy ciepła. Przesunięcie
to wynika z tego względu, że dokładnie musieliśmy zweryfikować wszystkie nieruchomości,
całą pierwszą listę i listę rezerwową
i wszystkie nieruchomości, aby jak najlepiej dopasować ilość zamówionych
sprzętu, tak to można nazwać do, do nieruchomości,
z tego względu, że większość deklaracji składanych przez mieszkańców
miała błędy lub musieliśmy zweryfikować też na miejscu, audytorzy to weryfikowali
na miejscu, czy to, co było wpisane w deklaracje przez mieszkańców, faktycznie jest zrealizowane.
W międzyczasie część mieszkańców zrealizowała własnym kosztem
pewne inwestycje. Część mieszkańców z, z niewiadomych przyczyn
bez podawania przyczyny zrezygnowała z udziału w projekcie. W związku z tym
musieliśmy kilkukrotnie więcej
przeprowadzić audytów energetycznych, po prostu wpisując mieszkańców
z listy rezerwowej na tą główną listę i aby jak najlepiej wykorzystać
w pełni dofinansowanie na OZE dwójkę. Jeśli
chodzi o jezioro Bugaj, to odbyło się pierwsze spotkanie, jeśli chodzi o
analizę tego, jak możemy poprawić jakość wody w,
w Bugaju. Spotkanie odbyło się z piotrkowskim towarzystwem przyrodniczym,
jak również z, z, z wędkarzami.
Wszyscy zgodnie ustalili, że tak naprawdę musimy przygotować pewien projekt
i przebadać tą wodę na jeziorze, bo każda ze stron ma różne
pomysły jak można poprawić tą sytuację, czy to jeśli chodzi o zaniechanie,
na przykład użytku ekologicznego, więc
będzie wymagać to otrzymania dodatkowego dofinansowania na, na badania.
Jeśli chodzi o poprawę jakości powietrza, to mamy 2 punkty wpisane w budżet.
Zakładamy to jako środki własne na wkład własny, przy dodatkowych programach,
gdzie będziemy się kontaktować z [niezrozumiałe] na początku roku, aby jak najlepiej
dopasować te projekty do sytuacji, jaką mamy w mieście. Z tego względu,
że część nieruchomości, która została w tym momencie, nie
łapią się na inne projekty, są to dość skomplikowane, na przykład na starym mieście, gdzie nie jesteśmy w stanie
ani podciągnąć elektro,
elektrociepłownia nie jest w stanie dostarczyć ciepła systemowego,
nie ma możliwości na przykład instalacji pop, pomp ciepła na zewnątrz
ze względu na zgody konserwatora, ale tutaj mamy podpisany list
intencyjny z firmą, która stara się o dofinansowanie właśnie
na taką, taką analizę czy, czy badanie, jaką
sytuację, jak rozwiązać ten w sposób, w sposób po prostu niestandardowy.
Na tą chwilę w na terenie miasta jest około 2,5 tysiąca
deklaracji w CEBie, niezłożonych w ogóle deklaracji lub deklaracji na kopciuchy,
w tym około 600 są to nasze nieruchomości TBSów, w tym roku TBS wykonał
wymianę około 50 źródeł ciepła,
więc to sukces, sukcesywnie następuje. Jeśli chodzi o te
2,5 tysiąca deklaracji w CEBie, to część z nich jest
złożona podwójnie, na przykład, jeśli nieruchomości są położone, mają 2 adresy,
wtedy nieruchomość występuje po prostu w tym systemie podwójnie.
Jeśli chodzi o referat edukacji i o pytanie, które złożył
radny Janik, było to chyba podczas audytu oświatowego.
Po spotkaniu podeszli pracownicy referatu i przedstawili część
odpowiedzi na te pytania. Pozostała część była przygotowana i
tak jak mi przekazano, poprosili, aby zgłosił się radny do nich do referatu
edukacji. Wtedy udzielą szczegółowych informacji, ale też widziałam, że już odpowiedź została zniesiona
na kartce i został pan zapoznany z ilością dzieci z niepełnosprawnościami.
Już pani prezydent skończy, zaraz pan się odniesie. Dobrze, chyba pani prezydent już skończyła,
tak? Nie, jeszcze geotermia. Bardzo proszę, pani prezydent jeszcze geotermia.
W strategii ministerstwa klimatu i środowiska jest
mało jeśli chodzi o geotermię, rząd nie przewiduje
finansowania geotermii, tak jak samo udzielano mi takiej odpowiedzi w Ministerstwie,
że nie planuje się żadnych naborów, jeśli chodzi, ani o analizę możliwości
przygotowania dokumentacji odwiertów. Jest to ekonomiczny
nieopłacalne. Jest taka możliwość, ale jeśli to będzie
ekonomicznie opłacalne, a jakby w naszej szerokości geograficznej, myślę,
że nie jest to wskazane.
Przekazano mi również, że są opinie naukowców, że w województwie łódzkim
ze względu na obniżający się poziom wód geotermia również
może to zaburzyć, w związku z tym może się to wiązać jeszcze z szybszym obniżaniem
się tych wód lub z przyspieszeniem
degradacji wód i wysychania województwa łódzkiego. Dziękuję bardzo pani prezydent,
jako powiem to do siebie, żeby przypomnieć, że Moszczenica, nasza gmina są, sąsiadująca
z nami do wakacji ma pierwsze ujęcie,
że tak powiem, pierwszą odwiert zrobić. Będziemy wiedzieć, jaka jest temperatura. Wtedy
też będzie całkiem inaczej to wyglądało w dyskusji na temat geotermii.
Ad vocem, pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę. Panie przewodniczący, ja bym nie chciał, żeby pan mi czas
liczył, bo kwestia jest taka, że nie wiem, czy dostanę odpowiedzi na wszystkie moje pytania i
dopiero mam się odnosić, czy teraz mam się odnosić do każdego pytania. Bardzo proszę, odpowiedź była przed chwilą
udzielona. No nie, bo nie mamy tutaj kosztów misia, jeżeli chodzi, który bardzo
mi się podobał pomysł, jaki to był koszt zakupu tego misia, czy też wynajmu, jak to wygląda. To na piśmie
panu udzielimy. Druga rzecz to pomnik rzezi wołyńskiej, na jakiej zasadzie, też nie otrzymałem odpowiedzi,
czy [niezrozumiałe] są jakie plany na 2026 rok, czy też nie ma, nie mam odpowiedzi.
Kwota doświetlenia przejść dla pieszych na ten rok zabezpieczona, jak również które to przejścia, też nie otrzymałem tej informacji.
To są 3 pytania, na które nie otrzymałem odpowiedzi. Nie wiem, czy dostanę tam odpowiedź, czy... pani prezydent,
czy na piśmie, czy teraz.
Bardzo proszę pan sekretarz Włodzimierz Lasek, jeśli chodzi o oświetlenie i
w ogóle od całego misia wpłynęła zapytanie z, z funkcji
informacji publicznej od pana, jeśli dobrze pamiętam jednego z pana
grupy referendalnej tutaj, która była, także za chwilę pan otrzyma tą odpowiedź
w informacji publicznej, a jeżeli nie, to oczywiście przedstawię. To prosiłbym...
oczywiście... to, że ktoś tam występuje, to wie pan, to ja... ok, nie ma problemu.
Jeśli chodzi o pomnik rzezi wołyńskiej, jeszcze w tym roku będzie zarządzenie
prezydenta o
konkursie na koncepcję pomnika.
Dobrze, a ta kwota doświetlenia przejść dla pieszych i jakie to są przejścia?
To rozumiem, że dostanę zaraz tak, jaka ta kwota? Za chwileczkę tutaj może dojdzie... teraz
mogę się już odnieść ad vocem, teraz? Do czego? No teraz do wypowiedzi pani prezydent
w zasadzie chce się odnieść, nie otrzymałem odpowiedzi na te 3 pytania, więc poruszyłem te 3 punkty, do których nie otrzymałem
odpowiedzi. To znaczy do jednego pytania. Ad vocem, ad vocem do wypowiedzi pani prezydent,
poprosiłem o informację, jeżeli chodzi o odpady komunalne, to kwestia tego, czy
mamy te odpady już po 38 czy też po 39 zł.
Na jakiej zasadzie w tej chwili jest pokrywana różnica i od którego miesiąca, w tym roku również, jest pokrywana
ta różnica? Ile z tych 5 milionów zostało już wypłaconych
tych pieniędzy, jeżeli chodzi o to. Jeżeli chodzi o te spotkanie, co pani prezydent powiedziała
z tymi 2 firmami, to rozumiem, że to były jakieś firmy prywatne, poprosiłbym o informację z jakimi firmami było
to spotkanie, które ci państwo, którzy ci państwo doradzali, żeby nie tworzyć własnej
gospodarki komunalnej, o czym ja mówię od 10 lat, żebyśmy utworzyli własną gospodarkę odpadami
komunalnymi.
I to już dawno powinniśmy mieć wzorem Tomaszowa, Radomska, Opoczna i innych miast. Jeżeli
chodzi, teraz następne pytanie, jeżeli chodzi o tą oświatę, to mamy
sytuację taką, że tutaj dostałem oczywiście informację, natomiast ta informacja jest mało precyzyjna.
Ponieważ ja poprosiłem, żebym miał informację, ile dzieci jest z
niepełnosprawnościami, na przykład z Ukrainy, też
z Polski w danych placówkach, jak to wygląda, jaka kwota dotacji, czyli subwencji
oświatowej, jest na to przekazywana, bo państwo mówicie o tym, że dopłacacie bardzo dużo pieniędzy
do oświaty, ale wygląda na to, że 90% dzieci
z niepełnosprawnościami są to dzieci przynajmniej z Ukrainy, gdzie
subwencja idzie od kwoty 2000 do kwoty 10 000 zł, więc
ja chciałem, szanowna pani prezydent, poznać po prostu konkret, bo ogólnikowo jak
najbardziej no można tak powiedzieć, natomiast jeżeli to jest kwota 10 000 zł i
mamy tam nie wiem 100 dzieci, no to to już dają konkretnie co miesiąc pieniądze, a w skali
roku jakie to będą kwoty?
A widzimy, że dzieci polskich jest tutaj na przykład po 2 osoby, więc nie wiem czasami, czy to nie jest gdzieś,
ktoś nie robi dobrego interesu, że tak powiem, w mojej oczywiście ocenie,
ponieważ
w ten sposób bardzo dużo państwu dajecie, wypłacacie subwencji oświatowej
miesięcznie, w skali roku naprawdę będą bardzo duże pieniądze, więc... Przepraszam, panie
radny. Naprawdę pytania są bardzo interesujące, ale te wszystkie pytania powinny paść na
komisji, ale te pana komisji ani jednego pan pytania nie zadał. Te pytania były już zadane
przy audycie oświatowym i do tej pory nie otrzymałem odpowiedzi, bo ponieważ poprosiłem
o precyzyjną, konkretną odpowiedź. Moje pytanie jest oczywiste, proste.
Pytanie, jakie pieniądze i w jakiej skali, na jaką tu... Jest pani kierownik i pani kierownik panu
udzieli odpowiedzi.
Bardzo proszę.
Bardzo proszę, pani Monika Trawczyńska.
Panie przewodniczący, Szanowni państwo, ja tej odpowiedzi
udzielałam już dwukrotnie przedstawiając te koszty
i ilość tych dzieci, ale akurat na tych komisjach pana
radnego nie było, więc mam taką prośbę, że
przygotujemy cały materiał,
aby był satysfakcjonujący dla pana radnego i przekażemy do Biura
Rady z opisem szczegółowym i wykazem wszystkich
kosztów, ilości dzieci.
To radni zainteresowani też zwrócą się tutaj do pani kierownik i też udzielą, dostaną
takie odpowiedzi. Ad vocem poproszę. To proszę się zgłosić. A zgłosiłem się. Kolejna
osoba. Nie przepuszcza mnie akurat. Przepuszcza pani Agnieszka, bo tak?
No to bardzo proszę. Dziękuję bardzo. To teraz tak. Jak najbardziej
nie jestem członkiem komisji oświaty, więc dlatego być może nie uczestniczyłem w tych spotkaniach, natomiast
dobrze. Poproszę to na piśmie, ale tą odpowiedź też poproszę odnośnie śmieci, bo
panie przewodniczący, no nie otrzymałem odpowiedzi 38-39. Od kiedy, jak przetarg już jest
rozstrzygnięty, jak to wygląda? No poproszę o szczegóły po prostu, bo to jest bardzo ważne
z tych 5 milionów państwo wyprowadziliście do prywatnych firm.
Dobrze. Ad vocem jeszcze chciała zadać pytanie, czy też zapytać
się do tych pytań pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, jest tok odpowiedzi. Było ad vocem, nie ma teraz już dyskusji.
Ale pan lepiej się na wszystkim zna. Ja prowadzę. Dziękuję bardzo, pani Agnieszka Chojnacka. Bardzo niewygodne
pytanie i dlatego pan teraz przerywa. Bardzo proszę. Chce chyba rozmyć temat. Dziękuję
bardzo. Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę. Panie przewodniczący, ja bym się chciała ad vocem odnieść do tego, co powiedziała
pani wiceprezydent. Pani wiceprezydent, tak jak mówię, jeśli
chodzi o geotermię, to pieniądze w czasie, kiedy my przywieźliśmy tutaj list
intencyjny Span dotacje jeszcze na to były. Były na odwierty i były na opracowania.
I nam chodziło o to, żebyśmy takie opracowanie mieli dla Piotrkowa Trybunalskiego
i żebyśmy wykonali odwiert właśnie po to, żeby sprawdzić, czy
my tą geotermię mamy, czy jej nie mamy, bo to jest takie gdybanie, wróżenie z fusów.
Wie pani, to, to, to to nie jest naukowo. Dziękuję za...
Ja jeszcze nie skończyłam. Bardzo proszę. To ja
powiem tak, pani wiceprezydent. My do tematu geotermii wrócimy szybciutko,
bo wydaje mi się, że jest pani świadoma tego, że gaz nie jest nam dany na zawsze, a Piotrków gazem stoi.
Jeśli chodzi o kwestię budżetu, to ja mam jeszcze
takie pytanie.
Kwestia pytań już się skończyła, teraz są odpowiedzi na te pytania, które były wcześniej. Ale
chciałabym zapytać o jedną rzecz. Bardzo proszę. To też jest ważna kwestia, jeśli
chodzi o budżet i o to mnie prosili mieszkańcy. Blok Sygietyńskiego.
Drodzy panowie, wiem że macie wysłać pismo
do RIO, żeby się zapytać, czy decyzja o zrzeczeniu się darowizny
na rzecz Skarbu Państwa w postaci tego bloku, w którym to mieszkania mieszkańcy
bloku... To są sprawy różne.
Dziękuję bardzo, przechodzimy, zamykam dyskusję.
Przechodzimy do punktu 5.45. Dlaczego 31 marca?
Bardzo proszę o sprawdzenie kworum. Odpowiedź poproszę, panie przewodniczy. To w sprawach różnych.
O śmieci. Nie o sprawy różne, tylko sprawa budżetu. Bo zadałem pytanie, oczekuję odpowiedzi.
Panie przewodniczący, oczekuję, gdzie pójdzie te 5 milionów złotych. Bardzo proszę. Do sponsora
pana Wiernickiego? Sprawdzamy kworum, bardzo... Oczekuję odpowiedzi.
Gdzie pójdzie te 5 milionów złotych? W sprawach różnych panu udzielimy tej odpowiedzi. Nie!
Pan może sobie nie życzyć. Dobrze. Panie przewodniczący, oczekuję odpowiedzi. Pan Dariusz
Cecotka może wcisnąć kworum? Oczekuję odpowiedzi. Pan Zbigniew Paradowski.
Bardzo proszę, to jest sprawa do budżetu. To jest 5 milionów złotych, gdzie wyprowadzane. Do sponsora
pana prezydenta Juliusza Wiernickiego. Przechodzimy do punktu... Ile dacie jeszcze? Na przykład 2, może 4 miliony.
Kto z państwa jest za budżetem? Za uchwaleniem... Jeszcze raz. Kto
jest, kto jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwały budżetowej miasta na 2026 rok
wraz z autopoprawką prezydenta miasta, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, wciska przycisk czerwonym, kto się wstrzymał, przycisk
żółty.
Mamy problem z systemem chyba, bo widzę, że coś się.
Dobrze.
Wszyscy głosują na tak i chyba dlatego jest problem.
Dobrze. Mamy podsumowanie. 14 osób głosowało za, przeciwnych jest
7, wstrzymało się 1 osoba. 1 nie, jest nieobecna.
Gratuluję panie prezydencie. Budżet miasta Piotrkowa Trybunalskiego na rok 2026 został
uchwalony.
Szanowni państwo, do godziny 15 ogłaszam przerwę.
Tylko zaznaczam, że na godzinę 15 przychodzimy tutaj, a nie po 15:15.
Miała trwać do godziny 15. Bardzo proszę o poinformowanie tych, którzy są za drzwiami.
W tym momencie sprawdzamy kworum. Jeżeli będziemy mieć 12 osób,
to co jest minimum do kworum, będziemy dalej procedować posiedzenie
dzisiejszego, dzisiejszej sesji Rady Miasta.
Bardzo proszę osoby, które znajdują się na sali, aby wcisnęły przycisk forum.
Panie Piotrze Gajda, bardzo proszę o wciśnięcie przycisku.
Paweł Kowalski, bardzo proszę.
Pan radny jest, to bardzo proszę o wciśnięcie przycisku.
Bardzo proszę, mamy kworum, mamy w tym momencie 13 osób. Widzę, że jeszcze
jest pan
radny Dariusz Cecotka, bardzo proszę o wciśnięcie. Pan Piotr Masiarek, bardzo proszę
o wciśnięcie kworum.
To w takim razie wznawiam posiedzenie dzisiejszej sesji.
Jesteśmy w punkcie 5.5. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego
Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz
Przeciwdziałania Narkomanii dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego na 2026 rok.
Opinie komisji. Komisja zdrowia, spraw społecznych,
administracji, bezpieczeństwa publicznego. Opinia pozytywna. Komisja budżetu, finansów,
polityki gospodarczej, spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Ten projekt uchwały bardzo szeroko był omawiany przez radnych na komisjach.
Czy są jakieś pytania do tego projektu?
Nie widzę. W związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa
radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały, wszystka przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony, kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Bardzo proszę o pomoc.
F5.
W sprawach różnych.
O, już jest.
Szanowni państwo, widzę że wszystkie nazwiska się zaświeciły, w
takim razie bardzo proszę o podsumowanie, najwyżej
jeszcze raz sprawdzimy kworum.
Dobrze.
Bardzo proszę mojego współpracownika o podsumowanie głosowania.
14 osób głosowało za, nie było żadnych przeciwnych, w związku z czym
proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu
kolejnego.
Proszę tu uzupełnić kworum. Dobrze, dziękuję bardzo. Przechodzimy
do punktu 5.6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
z dotychczasowymi dzierżawcami kolejnych
umów dzierżaw nieruchomości stanowiących własność gminy miasta Piotrkowa
Trybunalskiego z przeznaczeniem na cele rolnicze. Opinie komisji.
Komisja budżetu, finansów, polityki gospodarczej, spraw mieszkaniowych, opinia
pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Otwieram dyskusję.
Listę mówców. Nie ma. W związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych za przyjęciem proponowanego projektu uchwały wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony.
Bardzo proszę o pokazanie wyników.
15 osób głosowało za. Żadna osoba się nie sprzeciwiła,
w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 5.7. Podjęcie
uchwały w sprawie złożenia wniosku do Ministra spraw wewnętrznych i administracji
o zezwolenie na utworzenie oddziału o profilu mundurowym
oraz zobowiązania się do ponoszenia kosztów kształcenia w oddziale
o profilu mundurowym. Opinie komisji. Komisja budżetu, finansów, polityki
gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja oświaty, nauki, kultury i kultury fizycznej, opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są? Bardzo proszę, jest pan radny Sergiusz Stachaczyk. Jedno pytanie
chciałem zadać. Czy w poprzednich latach któraś z tych klas
miała certyfikat
odnośnie prowadzenia w szkole klasy mundurowej?
Bo rozumiem, że teraz to wystąpienie będzie
po to, żeby ten certyfikat uzyskać, prawda? W związku
z tym, że od 1 września szkoła stara się ma, aby zostało
utworzone nowa klasa, zgodnie z całą procedurą musi wystąpić do
organu założycielskiego, czyli tutaj naszego o wyrażenie zgody. A
czy certyfikat? Powiem tak. Była możliwość zadawania na komisjach. Pani dyrektor tutaj
była, siedziała cały czas, nie kryję, że sam powiedziałem, żeby poszła do obowiązków.
Panie przewodniczący, ze względu na ogólną presję,
pominę to już tą odpowiedź.
Dziękuję bardzo.
Na pewno to jest korzyścią dla szkoły, dlatego że szkoła przede wszystkim
zwiększy możliwość przyjęcia w swoje szeregi
uczniów, co spowoduje też wykształcenie osób, które będą
nas wspierały w przyszłości w kwestiach dotyczących obronności.
Dziękuję. W takim razie, jeżeli nie ma, a jest. Proszę bardzo, pan Dariusz Cecotka.
Tak?
Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały?
Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisku czerwonego. Kto się wstrzymał, przycisku
żółtego.
Już jest, widzę że po problemie.
Bardzo proszę o podsumowanie. Jednomyślnie wszyscy państwo radni, 15 osób, które znajduje
się na sali, zagłosowało za. Przechodzimy do punktu kolejnego. Punktu
5.8. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę numer
809/14 Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 27 czerwca
2014 roku w sprawie określenia szczegółowych zasad trybu przyznawania,
wstrzymywania, cofania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych za
osiągnięte wyniki sportowe. Opinie komisji. Komisja budżetu, finansów, polityki
gospodarczej i spraw mieszkaniowych. Opinia pozytywna. Komisja oświaty, nauki, kultury
i kultury fizycznej, opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk
czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o pokazanie wyników.
14 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymała, w związku z czym proponowany
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.9. Podjęcie
uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji zadań Powiatowej Biblioteki Publicznej
dla powiatu piotrkowskiego przez Miejską Bibliotekę Publiczną imienia
Adama Pruchnika w Piotrkowie Trybunalskim. Opinie komisji. Komisja oświaty,
nauki, kultury i kultury fizycznej, opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania. Ten punkt był szeroko omawiany na komisjach. Komisji oświaty.
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych
jest za przyjęciem proponowanego uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony wciska. Kto się wstrzymał, przycisk
żółty.
Pan Dariusz Cecotka nam został.
Dziękuję. Bardzo proszę o podsumowanie. Jednomyślnie wszyscy państwo radni, którzy znajdują się
na sali zagłosowaliście za, czyli 15 osób. Przechodzimy do punktu
5.10. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania Policji środków finansowych
z przeznaczeniem rekompensatę pieniężną dla policjantów za ponadnormatywny
czas służby. Opinie komisji. Komisja budżetu, finansów, polityki
gospodarczej, spraw mieszkaniowych, opinia pozytywn. Komisja zdrowia, spraw społecznych,
administracji i bezpieczeństwa publicznego, opinia pozytywna. Czy
w tym punkcie są jakieś pytania? Otwieram listę mówców.
Nie widzę. W związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych jest za proponowanym projektem
uchwały?
Wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Została nam pani radna Małgorzata.
Ale bardzo proszę o spokój.
13 osób głosowało za, 2 osoby się wstrzymały, w związku z czym proponowany
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.11. Podjęcie
uchwały w sprawie uchwalenie programu zapobiegania przestępczości oraz ochrony
bezpieczeństwa obywateli porządku publicznego na 2026 rok
pod nazwą "Bezpieczne miasto 2026". Opinie
komisji. Komisja budżetu, finansów, polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia
pozytywna. Komisja zdrowia, spraw społecznych i administracji bezpieczeństwa publicznego, opinia
pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania? Ktoś z państwa chciał zadać pytanie? Nie
widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za proponowanym
projektem uchwały, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk
żółty. Bardzo proszę o podsumowanie. 12 osób głosowało za, 3 osoby
się wstrzymały, w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.12. Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia
Piotrowskim Wodociągom i Kanalizacji spółka z o.o. w Piotrkowie Trybunalskim wykonywania zadania
gminy z zakresu świadczenia usług bieżącego utrzymania obiektów
małej architektury zasilającej, zasilanych wodą na terenie
miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Opinie komisji. Komisja budżetu, finansów, polityki
gospodarczej i spraw mieszkaniowych. Opinia pozytywna. Ten temat był szeroko omawiany
na komisji. Czy są jakieś pytania, uwagi?
Nie ma, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych za proponowanym
projektem uchwały, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Bardzo proszę o pokazanie wyników.
Podsumowanie.
Jednomyślnie wszyscy państwo radni głosowaliście za. 15 osób.
Przechodzimy do punktu 5.13. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia
planów pracy komisji stałych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisje merytoryczne
Rady Miasta przyjęły plany pracy na pierwsze półrocze
2026 roku. Czy mają jakieś państwo uwagi, pytania?
Nie ma, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych jest za podjęciem
uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji, wciska przycisk zielony. Kto jest
przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
15 jednomyślnie wszyscy państwo radni głosowaliście za proponowanym projektem uchwały,
czyli projekt uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy teraz już do punktu szóstego. Informacja
z działalności prezydenta miasta między sesjami. Informuję, informacje
wszyscy państwo otrzymaliście. Czy są jakieś uwagi do tej informacji?
Nie widzę, rozumiem że ma Rada Miasta przyjęła do wiadomości tą informację.
Punkt 7. Informacja przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji
i zapytań, które wpłynęły między sesjami. Informacje wszyscy państwo otrzymalii. Czy
są jakieś uwagi?
Rozumiem, że Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości bez uwag.
I przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 8. Sprawy
różne.
Czy sprawach różnych są jakieś pytania?
Bardzo proszę, pani prezes wyjątkowo odwrotnie,
nie radni, tylko pani prezydent. Bardzo proszę. A, jest.
Chciałam tylko powiedzieć że radnemu Janikowi udzieliłam wcześniej odpowiedzi, jeśli chodzi o gospodarowanie
odpadów i.
Ale odpowiedzi mogę udzielić. A dwie firmy, które były i brały udział w
konsultacjach rynkowych to Exerdom i Kompro.
Ale pani radna, tu nie chodzi o to, żeby udzielić, tylko żeby zadać pytanie publiczne.
Pani prezydent, przepraszam bardzo. Pani prezydent. Dobrze. Głos
chciał zabrać pan radny Dariusz Cecotka, bardzo proszę.
No właśnie nie wiem co zrobić z tymi radnymi, których nie ma.
A jeżeli chodzi o panią prezydent... Nie zdążyłem zadać pytania w
punkcie dotyczącym,
dotyczącym dotyczącym profilaktyki antyalkoholowej.
Czy jak to zwał. Chciałem się zapytać, czy
przewidujemy jako miasto
zająć się sprawą i iść w kierunku izby wytrzeźwień
w Piotrkowie Trybunalskim.
Ten ten ten problem zaczyna się pojawiać w przestrzeni
publicznej coraz bardziej.
Sam też
już zrobiłem
pewne kroki w tym kierunku, będąc również pracownikiem
samodzielnego szpitala wojewódzkiego. Jak gdyby
jestem też po rozmowie z dyrektorem tego tego
tego tego szpitala i jest to problem. Jest to problem, który dotyczyć
coraz bardziej zaczyna naszego miasta. Ja już współczuję tym wszystkim,
którzy na piotrkowskim SOR-ze w okresie świątecznym
będą przechodzić to samo, co zaobserwowałem w ostatnim
czasie z piątku na sobotę i z soboty można powiedzieć na niedzielę,
kiedy to mój tato wylądował na piotrkowskim SOR-ze.
Osoba, która nie ma możliwości porozumiewania się ze
względu na chorobę, jaką dostał i gdybym nie przyjechał
zbyt wcześnie, myślę że by sobie leżał i nawet się zasuszył z pragnienia
bądź też padł, umarłby z głodu.
Dlaczego o tym mówię? W godzinach wieczornych, weekend
bardzo dużo odwiedza ten SOR piotrowski.
I to jest ogólnie też problem wielu innych miast, w których nie
ma powiedzmy izby wytrzeźwień. Tam czy to
funkcjonariusze policji, czy ktoś zadzwoni, bo ktoś leżący z rozbitą
głową leży na przystanku, chodniku, gdziekolwiek indziej. Przywożony
jest na piotrkowski SOR.
Dyrektor Chudzik powiedział, że jak najbardziej. Życzy szczęścia, żebyśmy
w Piotrkowie utworzyli takie miejsce, a dobrym przykładem
powiedzmy pieniędzy, które
są w tym naszym budżecie, to jest samo kapslowe. Myślę, że tutaj
zamiast wymyślać niepotrzebne jakieś rzeczy i z tych pieniędzy
robić różnego rodzaju na przykład wydarzenia, warto by było pomyśleć
nad utworzeniem takiej takiej placówki. Policja
piotrkowska, która niekiedy też przywozi tam, powiedzmy
na SOR celem powiedzmy wypoczynku, bo to jest dla tych osób
wypoczynek, ale są takie osoby,
które teraz w okresie zimowym
nadużywając codziennie tego alkoholu wiedząc, kiedy mogą być wypuszczeni,
idą do toalety i wypijają sobie płyn
do dezynfekcji. Na SOR-ze już takiego płynu nie ma, bo wiedzą, że w chwili kiedy
się zaczną pojawiać takie osoby, ten płyn znika. Dlaczego? Dlatego, żeby
te osoby chciałyby być jak najdłużej na tym SOR-ze, bo dostaną jedzenie, jest fajnie ciepło.
I myślę, że powinniśmy się pochylić nad tym problemem. Jeszcze
nawiążę tylko, wrócę do Policji. Policja tak naprawdę zobowiązana jest dostarczyć do
najbliższej izby wytrzeźwień takiego mieszkańca
niekoniecznie nawet Piotrkowa, ale osobę, którą tutaj zgarniają
z Piotrkowa. Najbliższa izba wytrzeźwień jest w Łodzi. Już też tam rozmawiałem,
powiedzmy
z kilkoma osobami, żeby już też mieć jakąś powiedzmy wiedzę. No niestety nie nie
są przewożone osoby takie pod wpływem alkoholu tam do tej
izby wytrzeźwień
no ze względu na kilometry. A myślę, że taka jednostka jakby
powstała
chociażby, też podałem przykład, być może można byłoby do tego
wykorzystać budynek przychodni na ulicy Dmowskiego. To jest taka tylko
moja luźna propozycja. Myślę, że zarówno mielibyśmy
pieniądze na utrzymanie.
Trudno. To zrobimy dyby, jakieś inne jeszcze.
No i dobrze. W każdym razie no nie możemy tego nigdzie indziej zrobić,
nie zrobimy tego poza granicami miasta, musimy to mieć, powiedzmy
u siebie. Dlatego bym też tutaj proponował i prosił
poprzez też pracowników SOR-u, bo będąc w sobotę wiele wiele
ciepłych słów, powiedzmy już pomijając te wcześniejsze informacje,
które uzyskałem. Trzymają,
pracownicy piotrkowskiego SOR-uu trzymają kciuki za to i żebyśmy tak naprawdę jako radni
tutaj też tą sprawą się zajęli, co zaznaczył, też już
mówiłem o tym, dyrektor Wiesław Chudzik, że to jest
droga przez mękę, żeby coś takiego powstało, ale jest do zrealizowania. Tak więc
idźmy w kierunku izby wytrzeźwień, bo kiedyś chyba w latach osiemdziesiątych
to była, ale to to była bardziej chyba komendzie milicji niż tutaj
gdzieś powiedzmy
podległa jednostka pod urząd ówczesny miasta. Dziękuję
panu radnemu. Temat bardzo warty,
warty rozpatrzenia, jednakże boję się, jak pani prezydent zacznie
się przyglądać, to koszty chyba zjedzą nas w kwestii utrzymania, ale
ja nie chciałbym się wypowiadać. Czy pani prezydent się odniesie
do tego tutaj, co powiedział pan radny?
Tak. Będzie myślę, że analizować, czy tą izbę wytrzeźwień, czy tak naprawdę oddział
leczenia uzależnień tak naprawdę tak, czyli jakby leczyć ten powód,
a nie już skutek
problemów alkoholowych. Jeśli chodzi o ustawę przeciwdziałania i profilaktyce,
to nie wiem, czy będziemy w stanie właśnie finansować z, tak zwanego, kapsulowego izbę
wytrzeźwień, ale temu też się przyjrzymy i myślę, że po w nowym roku też będziemy
rozmawiać z dyrektorem Chudzika, a jeśli chodzi o Dmowskiego 47, to tam już są plany
i tak naprawdę
już chyba jest rozstrzygnięty przetarg na
dokumentację, na wybór wykonawcy.
Bardzo dziękuję pani prezydent, kolejną osobą, która chciała zabrać głos w sprawach
różnych, jest pan radny Sergiusz Stachaczyk, bardzo proszę. Chciałem zwrócić uwagę
na dzikie wysypisko śmieci na ulicy Krzywej, róg
Rzemieślniczej, a tak naprawdę to jest posesja od, kamienica
od ulicy Wiejskiej, tylko ona się przeciąga do ulicy Krzywej, ale
wysypisko jest widoczne od ulicy Krzywej,
przy ulicy Rzemieślniczej, dziękuję. Dziękuję bardzo, pan kierownik, widzę,
chciał zabrać głos.
Bardzo proszę, pan Przemysław Berliński.
My wiemy o tym wysypisku, tylko jest to teren
prywatny. Straż miejska nałożyła odpowiednie, poszuka właścicieli, znaczy
tych właścicieli jest wielu. My tam ostatnio dowiedzieliśmy się, że, że posiadamy
10 chyba procent udziału w tej nieruchomości. Aby zapobiec
dalszemu, dalszej degradacji zabiliśmy, na koszt urzędu miasta, wszystkie okna
w tym budynku, żeby jakby to się nie rozszerzało i no
czekamy, żeby na jakiś ruch, żeby znaleźć ich właścicieli i wtedy podejmiemy decyzję,
co dalej.
Bardzo dziękuję panie kierowniku. Najważniejsze, że miasto podjęło działania
w kwestii zabezpieczeń, żeby nie było więcej tam możliwości
podrzucania śmieci, czy też może w przyszłości jakiegoś pożaru,
bo to wszystko jest, że tak powiem
możliwe, patrząc, że śmieci niestety, ale niektórych
w jaki sposób próbują
denerwować. Dziękuję, kolejna osoba to pan radny Jan Dziemdziora.
Bardzo proszę panie radny.
Panie przewodniczący, chciałem zasygnalizować 2 sytuacje.
Mianowicie uczniowie
szkoły podstawowej numer 10,
klasa czwarta, tylko nie pamiętam literki, B albo C,
w ramach grupowego wystąpienia rodziców
wnieśli postulat, żeby zamiast dzieci w okresie
zimy były wożone na zajęcia
na pływalnię, żeby były możliwości korzystania
z lodowiska, to jest jedna sytuacja.
I drugą, którą chciałem zasygnalizować, godzinę temu
otrzymałem taki SMS o treści:
dostałem dziś pismo o opuszczenie lokalu, mogę
mieszkać na [niezrozumiałe] z małymi dziećmi, bez łazienki, wody,
podłóg, drzwi wewnętrznych, oświetlenia.
Oto pan odpowiedzialny za mieszkalnictwo.
Uruchamiam
media.
Pismo to
ta osoba otrzymała z TBSu, dziękuję. Dziękuję
bardzo. Czy w kwestii tego lodowiska, tej pierwszej
części, udzieli ktoś odpowiedzi?
Kwestia dyrektora i decyzji, czy dzieci mogą jeździć
na lodowisko, ewentualnie dopłat z różnych programów, ale to będę
weryfikować,. Czyli uwaga została wzięta przez panią
prezydent poważnie, a kwestie dotyczące pisma, jeżeli chodzi o opuszczenie
lokalu, wydaje mi się, że należy przyjrzeć się głębiej.
Sama wniosek czy też w sprawach różnych zebranie tematu poprzez SMSa, to nie
jest rozwiązanie problemu, czy,
panie prezydencie, przyjrzymy się tej sprawie? Może ta osoba powinna się najpierw zgłosić
tutaj i rozmawiać, niż pisać SMSa do radnego, który też
nie wie jakie dokumenty, jak, jaka jest sytuacja tam.
Dobrze, czyli na spokojnie, zapraszamy, dobrze. Dziękuję bardzo, kolejną
osobą, która chciała zabrać głos jest pan radny Piotr Gajda.
Jest to,
który był zrobiony w ramach budżetu obywatelskiego przy rondzie
na ulicy Dmowskiego i Armii Krajowej i
chodzi tam o to, że parkują tam duże samochody, które zajmują cały
parking i które prowadzą działalność gospodarczą i
mieszkańcy proszą, żeby załatwić jakoś tą sprawę, gdyż brakuje miejsca
dla osób, które naprawdę chciałby tam zaparkować samochody osobowe, a działalność
gospodarcza no to podlega troszeczkę innym regułom.
Druga rzecz, znów się przypominam, światła na
przejściu Armii Krajowej, Sikorskiego. Proszę państwa, absurd do kwadratu
przechodzi się, bardzo krótkie cykle, ja przypominam za każdym razem
co się tam dzieje i ludzie czekają łącznie 5 minut,
żeby przejść przez tą jedno przejście, a wszystkie światła, jeżeli wchodzą,
zielone się kończy, dalej żaden samochód, wszystkie samochody mają czerwone
światła dalej i samochody czekają i ludzie.
I w tym momencie jest to tak absurdalna sytuacja, że ludzie się bardzo denerwują, ponieważ
proszę państwa, żeby przejść naprawdę, autentycznie zmierzyłem, 5 minut trzeba
na przejście tego przejścia.
Prosiłbym o informację w końcu czy nie można tego uruchomić, żeby
te światła zapalały się w momencie kiedy
światła dla samochódu czerwone się palą, dlaczego nie mogą być zielone światło dla pieszych?
Czy udzieli ktoś tej odpowiedzi, panie sekretarzu?
Rozumiem, że przyjrzymy się problemowi i będzie bezpośrednia rozmowa
z panem radnym, tak, żeby udzielić odpowiedzi na to, co tutaj przed
chwilą
przedstawił.
Bardzo dziękuję, kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pan radny Tomasz
Berent w sprawach różnych. Dziękuję panie przewodniczący, drodzy
państwo, zobaczcie jaka cisza, da się pracować, możemy nawet rozmawiać. Ja
zdaję sobie sprawę, że już jest niestety po tej godzinie, po której
kierownicy urzędu już opuścili no budynek,
ale być może pan prezydent, bądź pani prezydent, będą potrafili mi
powiedzieć, odpowiedzieć na to pytanie. Mamy szkołę podstawową numer 5, która
ma tam problemy
z zalewaniem. Tam miał być zrobiony projekt i miała być zrobiona modernizacja
tej szkoły.
Bałem się zadać pytanie podczas normalnego trybu sesji, bo tutaj było zbyt głośno, ale
chciałem się dowiedzieć, czy już coś w tej sprawie dzieje się, czy
trwają jakieś prace projektowe, czy może pani prezydent wie?
[niezrozumiałe] zabezpieczona kwota w budżecie, tylko teraz ciężko mi powiedzieć, ale w
tym przyszłorocznym, także dokumentacja będzie przygotowywana. Jeśli chodzi o remont
no to po skończonej dokumentacji będziemy kontynuować. Jeszcze
pani skarbnik chciała zabrać głos. Bardzo proszę.
Jest kwota 120000 zabezpieczona na przyszły rok na
opracowanie, wykonanie instalacji drenażowej wraz z
z izolacją ścian fundamentowych budynku szkoły podstawowej numer 5. I
to nie wiem, czy już w tym roku nie była, nie było przeprowadzonego postępowania i
zawarta umowa na opracowanie dokumentacji.
Tak, właśnie ja pamiętam, że gdy powstał ten problem i
chcieliśmy zaradzić, to była właśnie rozmowa tutaj u nas na sesji,
że musimy zrobić dokumentację. Niestety nie można
było tego zrobić, ale rozumiem, że sprawa cały czas jest w toku. Dziękuję.
Dziękuję bardzo panu radnemu. Widzę, że jest pan inżynier Adam Bak,
który nas tutaj obserwował przez
media. Bardzo proszę, jeżeli pan mógłby udzielić odpowiedzi panu radnemu Piotrowi Gajdzie.
Mam nadzieję, że wszystko usłyszałem, tutaj kwestia była już gdzieś tam przy
okazji, w trakcie roku wyjaśniana, chodzi o to, że w, w
momencie, kiedy zdecydowaliśmy się na montaż sekundników na skrzyżowaniu, na którym funkcjonuje red
light, musiałem zmienić program sygnalizacji świetlnej na stało czasowy, no
i to ma niestety tą wadę, że nie mam możliwości skrócenia
lub wydłużenia sygnału świetlnego
przy tym jednym stałym cyklu, natomiast są rozwiązania, które chciałbym zrobić
w następnym roku.
Jednym z nich to jest na przykład opracowanie niejednego, a 2 lub 3 nawet programów
stało czasowych, które redukowałyby, znaczy miały, miałyby
różne czasy działania programu sygnalizacji w zależności od natężenia. Natomiast no to też
wymaga jakieś tam drobnej inwestycji, jakiegoś drobnego sterownika, który też skoordynuje wszystkie
ciągi.
To nie...
złe oprogramowanie cyklu przejścia, czyli
już nie ma sensu, żeby wszystkie światła były czerwone, a
ludzie stoją i patrzą i mówią idiotów z nas robią no.
No to jest niesamowite. Proszę się przejrzeć temu, bo to naprawdę jest drobna rzecz. Te
cykle powinny być naprawdę uruchomione jakoś sensownie.
Czyli temat do sprawdzenia.
I jeszcze...
boczny w prawo też, jeżeli skręt w prawo na prawo jest zamknięte
na czerwono i na głównych też są na czerwono. Wszystkie
i, i dla pieszych też na czerwono. Dobra, to... przez
minutę wszystkie światła są na czerwono, ludzie stoją... to zróbmy w ten sposób, że ja po prostu skontaktuję
się tak indywidualnie i z panem kierownikiem i z panem radnym, bo widzę, że panowie oboje
zauważyli ten problem i po prostu stwierdzę, żebyśmy uzgodnili, ja sobie to rozrysuję, zobaczę,
co jest nie tak, [niezrozumiałe], ja nie wykrywam, że ja nie ukrywam, że prawdopodobnie
może być też błąd w samym programie, że jest jakiś przestarzały, że coś tam nie działa, bo
to takie rzeczy też mogą mieć miejsce. Ale po to są też radni, żeby zwracać uwagę. Jeżeli jest
problem, to postaramy się szybko naprawić. Dziękuję bardzo i jeszcze
chciał zabrać głos pan radny Jan Dziemdziora. Bardzo proszę.
Dziękuję panie przewodniczący, chciałem uprzejmie
poinformować, że zarazem prosić o ewentualne
wyjaśnienie, jak nie teraz to po świętach, mianowicie
na ulicy Podole przebiega kolektor sanitarny.
Na ulicy Podole przebiega kolektor sanitarny, tak to prawda... przez jedną z działek
prowadzący ścieki z całego miasta do oczyszczalni ścieków.
Miasto
próbowało
w sposób sądowy załatwić sprawę w ten sposób, żeby sąd
był uprzejmy orzec, że korzystamy z prawa do
zasiedzenia.
Sąd podobno, nie jestem tego pewien, 2 grudnia
taki wniosek miasta odrzucił i tym sposobem, no
będziemy musić, musieli
płacić za prawo przesyłu. Dziękuję. Dziękuję
bardzo, nic na ten temat nie słyszałem jako osoba, która jest pracownikiem piotrkowskich
wodociągów i kanalizacji, a nie wiem, temat bardzo świeży, bo z 2 grudnia, nie
wiem, czy ktoś z naszych prawników się
wypowie, ale taka sytuacja też jest, że tak powiem szeroko dyskutowana w zakładzie.
Rozumiem, że temat do sprawdzenia i do informacji pana radnego na spokojnie,
tak, żeby był pan dobrze poinformowany.
Dziękuję bardzo panie radny, pani wiceprzewodnicząca Małgorzata
Pingot.
Tak.
Pana inżyniera już nie ma, jest, ja tylko chciałam zapytać o Zalesicką panie,
panie, panie inżynierze, o te znaki, które mają być buźkami, żeby
spowolnić ruch, bo tam podobno dosyć ostro jeżdżą
te beczkowozy wożące różne rzeczy, ktoś tam się ostatnio
nawet potknął i, i wywalił i trochę mu się ulało, także
kiedy, kiedy, kiedy możemy się spodziewać tego? A jednocześnie chciałabym
państwu złożyć
pięknych, radosnych,
zdrowych świąt i chciałabym, żeby tak jak teraz jest, było
zawsze, żeby bez awantur, bez spiny, bez głośnych krzyków,
żeby było tak pięknie i żebyśmy się spotykali i mogli w spokoju, w
ciszy zajmować się naszym miastem, obradować nad ważnymi dla niego
sprawami. Dziękuję za budżet. Dziękuję za przegłosowanie.
Dobrze, dziękuję bardzo, dziękuję bardzo, nie ma więcej pytań, w związku z...
jest wojna to jesteśmy, to walczymy, a wtedy, kiedy ma być cicho, to jesteśmy cicho.
Tak, w sprawach różnych jeszcze pan wiceprzewodniczący.
Rafał pan.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, korzystając z obecności jeszcze naszego kolegi,
pana radnego Tomasza Berenta, chciałem powiedzieć, że
moment, w którym pan się wypowiadał, to nie był najlepszy moment, bo nie chciałem psuć
tej aury
oczekiwania na głosowanie na budżet,
ale
to, że się nie chce zgodzić z pana słowami, to jest jedno. To, że one mnie oburzyły
i
może nie jestem jakoś wrażliwy, bo raczej mam warstwy,
ale, nie, więc nie powiem, że mnie to zabolało, ale nie było
to miłe, kiedy pan powiedział, że w odróżnieniu od poprzednich lat, tym razem wsłuchujemy
się w głos mieszkańców. Bardzo proszę pod tym względem ważyć swoje słowo. Szanowni państwo,
naprawdę, to jest taki okres, taki czas już przed świętami, zakończmy na
spokojnie, bez emocji. W związku z tym, że już nie ma pytań, pan radny wycofuje
się z zadania. Tak, nie, no to bardzo proszę. Pan radny
Tomasz Berent. Dziękuję, panie przewodniczący, pani, panie
wiceprzewodniczący, zaskoczony jestem pana wrażliwością i delikatnością, a więc no
tutaj muszę w przyszłości brać pod uwagę tutaj pana
ten czynnik taki bardzo delikatny. Niemniej jednak sprawy,
które przez 18 lat nie były załatwione, one dość mocno bolały
część mieszkańców i myślę, że było to zasadne i był to głos nie tylko radnego,
ale głos mieszkańców. Jeżeli coś nie jest realizowane, to niestety
trzeba wziąć to na klatę panie radny i powiedzieć, no, mieliśmy inne ważne sprawy.
W tej chwili udało się rozmawiać, bo tak jak ulica Michałowska,
to przez cały rok może pan prezydent potwierdzić, chodziliśmy, rozmawialiśmy,
mimo że trudny temat, to mimo to udało się pozyskać na niego środki, a więc
musimy nazywać rzeczy, jednak, po imieniu. To, co dobre, chwalić, to co złe,
kiedy uderzyć się w pierś, to się uderzyć. Dziękuję i będę miał na uwadze pana wrażliwość.
Ostatnio, ostatni... chciałem podziękować za tę pana wypowiedź, bo
w tej wypowiedzi pan
dobrze to powiedział, nawet jeżeli ktoś, tak, jak pan prezydent
Chojniak, czy grupa radnych, którzy mu towarzyszyli w wielu poprzednich
kadencjach, nie zdołał, nie zdążyliśmy wszystkiego zrobić, to nie znaczy,
że nie robiliśmy nic, a to, co robiliśmy, nie było wsłuchanie się w głosy
mieszkańców. Nawet, jeżeli te kadencje byłyby jeszcze
wielokrotnie dłuższe,
to też wszystkiego byśmy nie zrobili, ponieważ oczekiwania mieszkańców się zmieniają. Nasza
infrastruktura się zmienia i jest jakiś postęp, więc miasto musi
dostosowywać swoje, swoją działalność do tych potrzeb, więc wszystko się zmienia,
czas płynie, samorząd płynie, robimy coś na bieżąco, ale takie
sformułowanie, kiedy wychodzi pan w takiej ważnej budżety, ważnej budżetowej
uchwale na mównicę i zwraca się do mieszkańców, mówiąc, że w poprzednich
latach to się nikt nie wsłuchiwał w ich głos, no nie było miłe, po prostu.
Dobrze, dziękuję bardzo, ale w miłej atmosferze, w miłej atmosferze kończymy
dzisiejszą...
Spokojnie, spokojnie, szanowni państwo, w związku z tym, że
zbliżają się święta Bożego Narodzenia wszystkim państwu życzę spokojnych,
radosnych świąt w gronie rodzinnym, a ten nowy rok 2026 niech
będzie tylko szczęśliwy.
Wszystkiego najlepszego.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam dwudziestą ósmą sesję Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego, bo to musi być wypowiedziane.