Problem z komputerem?
Ale jeszcze nawet nie otworzyłem sesji.
No ale to jest, to proszę
bardzo o wyłączenie jeszcze
internetu, jeżeli przed sesją, bo...
No dobrze to idziemy. Ja muszę szanowni państwo trzymać się regulaminu, zgodnie
z regulaminem minęła godzina 9:10, otwieram
trzynastą sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, proszę o sprawdzenie kworum.
Sprawdzenie kworum, tak.
Bardzo proszę jeszcze raz o wciśnięcie kworum, obecność na dzisiejszej,
potwierdzenie, obecność na dzisiejszej sesji.
Bardzo proszę panią Monikę Terę o potwierdzenie i pana Zbigniewa Paradowskiego.
Dziękuję bardzo, proszę o zapisanie
dzisiejszej, stwierdzam, że w sesji uczestniczy 22 radnych
na ustawową liczbę 23 radnych, co stanowi kworum, przy którym rada może obradować
i podejmować prawomocne uchwały. Na dzisiejszej sesji swoją nieobecność
ubezprawiedliwił pan Paweł Kowalski.
Witam serdecznie pana prezydenta, zastępców prezydenta i
wszystkich przybyłych gości na dzisiejsze posiedzenie.
Przechodzimy do punktu
drugiego, przyjęcie zmian do porządku obrad. Porządek obrad
otrzymali państwo wraz z materiałem. Kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu 5, 6, podjęcie uchwały w sprawie zmiany zabudowanej
nieruchomości zasobu gminnego położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Rysiej
8 na zabudowaną nieruchomość położoną przy ulicy Grodzkiej
jeden, właśność TBS spółka zoo.
Czy są jakieś? Nie, to przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za?
Ale my jesteśmy na razie na porządkiem obrad i głosujemy, jeżeli skończę.
Ja też.
Oczywiście przyjdzie kolejność i pani zabierze głos. Na razie proszę się o zgłoszenie zgodnie
z, z regulaminem.
Przepraszam, prowadzę sesję, mam na razie punkty, po tych punktach, które, które zostały
wprowadzone. Oddam pani głos, jeżeli chodzi o porządek obrad, za czym zaczniemy głosować
cały porządek obrad. Oddam pani głos, na razie w kolejności głosujemy tak, jak mamy
w harmonogramie.
Dobrze przed, ale pan radny pozwoli, że ja prowadzę i widziałem
zgłoszenie pani Agnieszki i w odpowiednim momencie udzielę pani Agnieszce głosu.
No ale przecież nie podjąłem głosowania. Chwileczkę, spokojnie, wszystko będzie
w odpowiednim czasie.
Nad porządkiem, jeżeli pan słuchał dobrze głos... przedstawiłem porzą..., prowadziłem
zmianę do porządku obrad pkt 3 przed chwilą państwu przeczytałem, czy macie państwo
jakieś uwagi?
Do tego punktu 5, 6?
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany zabudowanej nieruchomości z zasobu gminnego
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Rysiej 8, na nieruchomość położoną przy ulicy Grodzkiej
jeden.
W takim razie kto z państwa jest za wprowadzeniem tego punktu do porządku? Proszę o wciśnięcie
przycisku zielonego za, kto jest przeciw czerwony, kto się wstrzymał żółty.
Nie za całym?
No dobra.
Ok, ok.
Czy pani Agnieszka nie bierze udziału w głosowaniu?
O już jest, wszystko w porządku?
Dobrze, ma pan prawo. 20 osób głosowała za, czyli ten
punkt został proponowany do porządku obrad. Przechodzimy
do kolejnego punktu. Kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu 5.1 podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie odpłatnej
służebności przesyłu.
Kto z państwa jest za proszę o wciśnięcie zielonego przycisku, kto jest przeciwny czerwonego, kto
się wstrzymał żółty.
Rozumiem, że pan Łukasz nie bierze udziału w głosowaniu?
Dobrze, poproszę o wyniki, podobnie jak wcześniej 20 osób głosowało za
i teraz udzielam pani radnej głosu w związku z porządkiem, za czym przegłosujemy cały
porządek. Bardzo proszę o zabranie głosu.
Rozumiem, że głos jest w stosunku do porządku, tak?
Zgodnie z regulaminem.
Szanowni państwo,
chcielibyśmy wygłosić apel do prezydenta miasta Juliusza Wiernickiego.
Czy to jest związane z porządkiem? Przepraszam bardzo, ale przepraszam, chwileczkę, jesteśmy
w punkcie przyjęcie porządku obrad, chęć zgłoszenia odczytania
oświadczenia. Oświadczenie będzie można złożyć w
odpowiednim punkcie. Mamy sprawy różne i zawsze może pani w sprawach różnych, niech
mi pan pozwoli. Nie, nie chwileczkę, ja prowadzę obrady, ja trzymam porządek i
w tym momencie mamy
punkt dotyczący porządku obrad. Czy pani ma coś do porządku?
Będzie pan utrudniał, da nam pan po prostu wygłosić oświadczenie, czy chce pan dalej po prostu nie wiem, nie ja jestem
wybrany po to na sesji. Chcemy się odnieść do pana, ale przepraszam, pani radna są
od tego odpowiednie punkty. Będzie pani mogła się odnieść.
Jest teraz porządek obrad, punkt i do tego punktu, czy chce się pani
odnieść tak, coś się odnieść, to bardzo proszę. Jeżeli jest do porządku obrad. Apel
do prezydenta miasta Juliusza Wiernickiego, ale to nie jest, nie dotyczy to porządku
obrad. Przepraszam bardzo, ale przepraszam bardzo, nie możemy
w ten sposób traktować. Jesteśmy poważną instytucją. Bardzo proszę się stosować do regulaminu.
Państwo teraz przygotowujecie tak poważną instytucję?
To to, co pan w tej chwili robi, nie ja jestem przewodniczącym, odpowiadam
za porządek obrad. Zgłosiłam... Dałem pani głos w stosunku
do porządku obrad, czy to jest porządek? Ma pani odnosić
się do porządku obrad?
Czy chce pani coś wprowadzić dodatkowego jakiegoś punktu, tak, wprowadzam zmianę, chcę odczytać
apel.
To bardzo proszę o wprowadzenie punktu. Szanowni państwo radni przegłosują
ten punkt i wprowadzimy jako punkt 5.8 jeżeli pani
oczywiście chce zmienić porządek obrad.
Chciałabym odczytać apel. Jest odpowiedni punkt do tego, żeby pani mogła
to odczytać. Panie przewodniczący, czy musi, ale to pani utrudnia
nam prowadzenie sesji. Proszę dać odczytać. No pani chce przeczytać apel
nie, nie, nie szanowni państwo, wybraliście mnie do prowadzenia obrad, ja
prowadzę obrady i zgodnie z regulaminem trzymam się porządku obrad.
Jesteśmy w punkcie przyjęcie zmian do porządku obrad i pytanie, czy ma pani coś
do zmian porządku obrad?
Tak, mam proszę, panie przewodniczący, mam apel oświadczenie
radnych, które chcielibyśmy wygłosić.
Po porządku obrad, również w imieniu mieszkańców Piotrkowa TRybunalskiego. Czy pan pozwoli na to,
czy będzie pan utrudniał... nie pozwolę dlatego, że muszę się trzymać regulaminu, a zgodnie z
regionem jesteśmy... Radni nie mają... mogłaby pani wprowadzić, mogłaby pani wprowadzić
punkt, w którym można by było, mogłaby pani zabrać głos, a teraz jest porządek
obrad.
W związku z tym, że nie ma innych zgłoszeń do porządku obrad, bardzo
proszę pan radny Przemysław Winiarski, czy do porządku obrad, do zmiany porządku obrad?
Bardzo proszę.
Pani Gosiu niech pani uważa na słowa.
Bardzo proszę o spokój. Naprawdę bardzo proszę o spokój. Ja panią przywołuję do porządku.
Bardzo proszę teraz, w stosunku do punktu
przyjęcie zmian do porządku obrad ma głos pan radny Przemysław Winiarski. Bardzo chciałbym
poprosić o wprowadzenie do porządku obrad
dyskusji
i głosowania
nad innym apelem do prezydenta miasta Piotrkowa, sprawa dotyczy
kwestii,
którą podnosiliśmy we wniosku formalnym, który jak się okazało słusznie z
przyczyn proceduralnych nie mógł zostać przyjęty,
ale po konsultacji
ze służbami prawnymi
forma apelu do prezydenta okazuje
się
prawidłową formą dlatego, że to prezydentowi przysługuje inicjatywa
uchwałodawcza jeżeli chodzi o zmiany uchwalonego już budżetu.
Żebyśmy wiedzieli, jaki to punkt chcemy wprowadzić do porządku obrad
i jaką to dyskusję, nad jakim to punktem, to chcę państwu
przedstawić, żebyście państwo wiedzieli, nad czym będziemy głosowali.
Jest to apel do prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Nie apel, ale przepraszam panie radny...
ale przepraszam, nie, nie, nie panie radny, proszę powiedzieć, "chcę wprowadzić
punkt 5.8, który będzie nazywał się w ten sposób, przegłosują państwo
radni..." Chcę wprowadzić punkt 5.8 i chce, który będzie się nazywał
apel do prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Panie przewodniczący,
ale żeby radni wiedzieli, nad jakim to punktem głosują,
no to jestem zobowiązany do odczytania tego apelu, bo nad czym będą głosowali jak nie wiedzą nad czym mają
głosować, przecież to jest chyba oczywiste. Bardzo proszę.
A więc apel do prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Szanowny panie prezydencie,
my radni Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wnosimy o to,
by przygotował pan projekt uchwały zmieniającej budżet miasta Piotrkowa
Trybunalskiego w punkcie dotyczącym zakupu nowego
auta służbowego.
Uprzejmie prosimy o wycofanie się z planu zakupu auta i
o przesunięcie środków przeznaczonych na ten cel ujętych w budżecie
na działania służące poprawie bezpieczeństwa, w tym należyte
doświetlenie na newralgicznych przejściach dla pieszych w naszym mieście.
W świetle argumentów przedstawionych podczas ostatniej sesji Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 29 stycznia 2025 roku,
przemawiających przeciwko temu zakupowi oraz wyjaśnieniom
władz miasta w tym zakresie,
stoimy na stanowisku, że zakup takiego samochodu nie
ma uzasadnienia i byłby przejawem niegospodarności. Bardzo
dziękuję. Prosimy o przychylenie się do naszego apelu i przygotowanie przedmiotowej uchwały
na następną sesję Rady Miasta wstępnie zaplanowaną na 26 marca
20... 2025 roku. Dziękuję, to już
pod tym, pod tym apelem..., panie, panie przewodniczący, ale ja chcę przedstawić
jeszcze motywację, dla której, ale to już pan przedstawił, ale nie...
Ale dlaczego pan mi nie pozwala skończyć? Nie, bo pan już przedstawił... nie... czego dotyczy ten... ja wiem
czy przedstawiłem wszystko co chciałem przedstawić, czy nie. No ja zrozumiałem bardzo dobrze, a pan tego nie wie, więc się
zaraz pan dowie. Na razie jest to... bardzo dziękuję, bardzo dziękuję. Panie przewodniczący,
ale panie przewodniczący. [niezrozumiałe]
No ale to właśnie w tym punkcie będziemy dyskutować, to będziemy dopiero dyskutować. Ja chcę tylko uzasadnić,
dlaczego chcę to wprowadzić do porządku obrad, nie... wszyscy chyba są rozumni na sali, że
wprowadzamy, ale panie przewodniczący, pan, że tak powiem, nie wyciąga żadnych wniosków
ze swojego dotychczasowego postępowania. Nie ja trzymam się po prostu regulaminu... nie, nie trzyma się pan.
Należałoby najpierw przeczytać regulamin, a dopiero później zabierać głos. Nie, nie trzyma się.
Ja chcę uzasadnić, dlaczego ten apel, który został podpisany w tym momencie
przez pięcioro radnych... to ja zadam panu bardzo proste... dlaczego chcę go... ale zadam panu... ale dlaczego chcę go
wprowadzić do.
...bardzo prostego pytania. Nie, w odróżnieniu od pana, nie. To
bardzo mi proszę wyjaśnić. Jeżeli pan przedstawia punkt i przedstawił na czym ten punkt należy,
to co będziemy robić w tym punkcie, jeżeli pan już swój
wywód przedstawił. Otóż myli się pan, chcę tylko powiedzieć jaki, jaki
jest cel wprowadzenia tego apelu. No i pan przedstawił właśnie. Nie,
cel jest taki, żeby odbyła się nad tym apelem dyskusja, no i będzie
w punkcie 5.8 jeżeli radni przedyskutują, jeżeli panie przewodniczący, radni
zechcą ten punkt wprowadzić do porządku obrad, a jeżeli zechcą wprowadzić
i będzie taka wola
Rady Miasta radnych... zdecydują o tym radni... to wtedy będzie to apel całej Rady Miasta,
a nie 5 radnych... dziękuję bardzo. I wystarczyło tylko tyle i [niezrozumiałe]
stanowić. Dziękuję.
O 5.8 apel do prezydenta miasta o...
I teraz bym bardzo prosił o sprecyzowanie do końca tego punktu.
Bo musimy nazwę tego punktu odpowiednio sprecyzować, dlatego chciałbym, żeby wnioskodawca
dokończył ten punkt.
Jeżeli pan mi cały czas przeszkadzał, jeżeli chodzi o sformułowanie tego punktu, to niech się pan
nie dziwi, że pan teraz nie wie, jak ma pan zatytułować ten punkt. Ale ten punkt musi być w 1 zdaniu.
Ten punkt nazywa się dyskusja nad apelem do prezydenta miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Dobrze, dziękuję.
5.8.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę o wprowadzenie tego punktu, dyskusja nad apelem.
Dobrze, dziękuję
bardzo, punkt został wprowadzony, będziemy teraz głosować nad tym punktem. Kto
z Państwa radnych jest za wprowadzeniem punktu 5.8 apel do prezydenta
miasta Piotrkowa Trybunalskiego? A jeszcze ja chciałam zabrać głos, panie przewodniczący.
Ale najpierw głosujemy nad tym punktem... ale to też dotyczy... bardzo proszę, kto z państwa jest za,
kto jest przeciwny?
Za wprowadzeniem tego punktu porządku obrad.
Osoba za wciska zielony przycisk, kto jest przeciwny czerwony, kto
się wstrzymał żółty.
Rozumiem, że 3 osoby nie będą brały udziału w głosowaniu? Tak, bo...
Czyli możemy podsumować głosowanie. Bardzo proszę
11 osób jest za, 2 przeciwnie, 6 osób się wstrzymało, w związku z czym punkt
5.8 został wprowadzony do porządku. W takim razie przechodzimy, bo
nie ma osób [niezrozumiałe] przechodzimy do głosowania nad porządkiem obrad dzisiejszej
sesji. Kto z państwa jest za przedstawianym porządkiem obrad? Proszę.
Ale tu nie mam.
Gdzie są, bo nie widzę tutaj. Ale ja chciałam, mówiłam o tym, ale nie ma w systemie, ale
widocznie zostało usunięte. Dwukrotnie już zgłaszałam chęć zabrania głosu
panie przewodniczący, no pan pozwoli.
No tak, tak, no ja rozumiem te nieścisłości u pana na komputerze,
ale wszyscy pozostali widzą, czy mogę zabrać głos, tak? Chwileczkę.
Proszę tutaj
o naprawienie.
Co się dzieje?
Za czym udzielę głosu, pozwolicie państwo, że musimy tutaj doprowadzić
system do porządku.
Dobrze, czyli przechodzimy dalej, bardzo proszę.
Dobrze, widzę tutaj, pani Kinga Mazur chciała zabrać głos. Bardzo proszę.
Rozumiem, że chce pani zabrać głos do porządku. Tak, oczywiście. Bardzo proszę.
Korzystam z okazji, teraz w związku z tym, że zostałam poproszona
przez mieszkańców, otrzymując na maila
radnej, w związku z pełnionymi dyżurami,
apel, który wnosi swoje prośby, ja mówię o mieszkańcach,
pozwoli mi pan, ale każdy ma określony czas i bardzo proszę... ale przepraszam... chciałabym
nawiązać... ale jesteśmy teraz w... tak, ale chodzi o to... chce pani wprowadzić punkt do porządku
obrad? Nie chce pani, rozumiem, że... radni skarżą się... nie chce pani wprowadzić punktu? Dziękuję
bardzo, zabieram pani głos... że pan prezydent w połowie sesji opuzca
salę obrad. Jest pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Bardzo proszę zabiera teraz głos pani Agnieszka Chojnacka.
W sprawach różnych pani radna będzie mogła zabrać głos. To jest
temat dotyczący spraw różnych. Teraz jesteśmy, ale przepraszam, czy
pani radna rozumie, co tu jest napisane? Tu jest wyraźnie napisane "przyjęcie
zmian do porządku obrad". Dziękuję bardzo, pani Agnieszka teraz.
Dziękuję bardzo. Będzie pani mogła wypowiedzieć się, nie zabieram
pani głosu tylko w odpowiednim punkcie. Jesteśmy na samym początku obrad
jesteśmy w punkcie, przyjęcie zmian do porządku obrad. Czy ma pani jakieś zmiany
do, wniosek do zmian porządku obrad?
Dziękuję bardzo, bardzo proszę, teraz pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Bardzo proszę.
5.9 może być. 5.9.
Czy ma pani to, czy ma pani wniosek w formie papierowej? Tak,
również. Bardzo proszę o przedstawienie tego. Chciałabym wnieść
zmiany do porządku obrad w punkcie 5.9 i wprowadzić dyskusję
połączoną z głosowaniem w związku z apelem numer 2 do
pana prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego, który chciałabym teraz odczytać.
Apel do prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego, pana Juliusza
Wiernickiego, Albert Camus kiedyś powiedział, "nie każdy
musi być wielkim człowiekiem, być człowiekiem to już bardzo dużo", aż
prosi się, by zapytać autora to, co dopiero znaczy być prezydentem.
Gdyby ktokolwiek obecny na tej sali w ubiegłym roku w czasie prezydenckiej kampanii
wyborczej powiedział, że dzisiaj w Piotrkowie Trybunalskim głównym tematem
rozmów będzie piotrkowska afera rozporkowa.
Na miarę samego [niezrozumiałe].
Dziękuję, ale to już jest poniżej krytyki. Dziękuję bardzo. To nie jest kwestia
dotycząca funkcjonowania miasta. Bardzo dziękuję pani za
dyskusję. To nie jest...panie przewodniczący czy da mi pan... przepraszam bardzo, nie dam pani zabrać
głosu, dlatego, że to nie jest punkt dotyczący funkcjonowania miasta. Panie
przewodniczący, ale my mamy prawo jako radni... dziękuję bardzo... zabrać głos w
tej sprawie. Dziękuję, dlaczego państwo to ucinacie? Nie ucinamy, pan prezydent wydał
swoją...
Pan prezydent wydał wczoraj oświadczenie i my jako radni również chcemy zabrać głos... i my nie powinniśmy się jego
prywatnymi sprawami zajmować, dziękuję. My nie będziemy tutaj poruszać, panie przewodniczący, spraw prywatnych pana...
prosiła pani wniosek w dyskusji, apel i
bardzo proszę, będziemy teraz głosować nad... panie przewodniczący, czy pozwoli mi pan..., ale już pani w jednym
zdaniu wyraziła o co pani chodzi. Chodzi pani o to, żeby wprowadzić zamieszanie. To
nie jest żaden sposób związany z funkcjonowaniem miasta, to są prywatne,
sprawy pana prezydenta. Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, kultura nakazuje, że się nie przerywa jak ktoś mówi, ja
się stosuję do regulaminu, bardzo dziękuję. Złożyła pani wniosek, jeżeli chodzi,
dziękuję bardzo. Ale dlaczego my jesteśmy na radzie miasta, panie przewodniczący, my
jesteśmy przedstawicielami mieszkańców. Ale to są kwestie niedotyczące miasta. Dziękuję
bardzo, nie wprowadzam tego punktu, dziękuję, przechodzimy do
głosowania nad porządkiem obrad. Dziękuję bardzo, porządek
obrad państwu przedstawiłem, może pani się odnieść w sprawach różnych,
nikt pani nic do tego nie broni, przechodzimy do głosowania nad całym porządkiem obrad.
Bardzo proszę.
Zmianą punkt 5.6, 5.7, 5.8. Bardzo proszę
nad tymi 3 punktami. Kto z państwa jest za przyjęciem porządku obrad,
proszę, kto z państwa jest za, wciska przycisk zielony,
za porządkiem obrad, który był wcześniej zgłoszony, czyli wprowadzeniem punktu 5.6, 5.7 i
5.8, a ten? Nie tym ten wniosek,
ten wniosek nie dotyczy funkcjonowania miasta, ale pan... dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, przechodzimy do głosowania nad porządkiem
obrad.
Nie. Nad wprowadzeniem dziękuję bardzo. Kto z państwa jest za przyjętym porządkiem
obrad, które?
Dziękuję bardzo, prosimy pana mecenasa o zajęcie stanowiska... zarządziłem
głosowanie, kto z państwa jest za porządkiem obrad 5.6, 5.7, 5.8? Proszę,
nie łamię, nie, nie, nie, nie, nie łamię. Ja prowadzę,
prowadzę, prowadzę, nikt nie zgłosi,
zamknąłem dyskusję nad porządkiem obrad. Ale dlaczego pan zamyka? Zamykam dlatego,
że nie, ja prowadzę obrady i ja uważam, że ten, dziękuję państwu,
kto z państwa jest za porządkiem obrad? Zawsze musicie się
państwo się w sprawach różnych do tego odnieść, nie ma żadnego problemu. Nikt państwa nie blokuje,
w sprawach różnych można się tego odnieść, zamykam, zamykam
dyskusję, przechodzimy do głosowania nad porządkiem obrad wprowadzenia 5.6, 5.7, nie
w żaden sposób w sprawach różnych będzie można się do tego odnieść.
Proszę odsunąć pana przwodniczącego... dziękuję... od prowadzenia tej sesji. Chciałbym zgłosić wniosek formalny.
Dziękuję bardzo, przecież zamknąłem dyskusję, przechodzimy, po wnioskach
po w tym będziemy teraz jesteśmy. Oj, przepraszam, szanowni
państwo, czy państwo rozumiecie? Ja prowadzę obrady, zamknąłem dyskusję i przechodzimy
do głosowania. Zawsze w sprawach różnych będziecie państwo mogli się do tego odnieść.
Dziękuję bardzo, kto z państwa jest za przyjęciem porządku? Wniosek formalny został
zgłoszony o wykładnię prawa. Zamknąłem dyskusję.
Dziękuję bardzo, po zamknięciu dyskusji, przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę, kto z państwa jest
za przyjęciem porządku... prosimy o zabranie głosu przez prawnika... bardzo proszę, głosujemy.
Czemu nie możemy zabrać głosu jako radni? Po głosowaniu. Prosimy o wypowiedź pana
prawnika panie przewodniczący. Po głosowaniu.
My żyjemy w wolnym kraju, dziękuję bardzo. [niezrozumiałe]
Bardzo proszę, głosujemy teraz w tym momencie nad porządkiem obrad i wprowadzamy punkt 5.6, 5.7, 5.8. Kto
z państwa jest za proszę o wciśnięcie przycisku zielonego, kto jest przeciwny przycisk
czerwony, kto się wstrzymał?
Wniosek formalny był złożony po zamknięciu dyskusji, panie mecenasie, czy możemy [niezrozumiałe] po
zamknięciu dyskusji bardzo proszę o porządek i w tym momencie
ja prowadzę, ja prowadzę obrady i proszę dostosować się
do moich zaleceń, ale nie no, wniosek formalny zgłosiłem, nie, nie
szanowni państwo, wystarczy tylko przeczytać regulamin. Ten nasz regulamin
nie jest złym regulaminem, tylko my próbujemy na siłę zmienić pod siebie. Bardzo
proszę jesteśmy. A to teraz już nie jest zły?
Głosujemy, głosujemy teraz pkt 2, zmiany
do porządku wprowadzone były 3 uwagi, 5 punkt 5.6, 5.7, 5.8. Bardzo
proszę, kto z państwa jest za... Panie przewodniczący, pan sam robi curk tutaj... zmianą do porządku
obrad, wprowadzając te 3 punkty? Kto z państwa jest za, proszę o głosowanie
jak ten punkt?
No ale przecież, ale przepraszam, panie rady, czy pan nie umie czytać? Bardzo proszę, porządek
obrad.
Głosujemy nad porządkiem obrad. Były wprowadzone 3 zmiany, a
może i teraz jest przyjęcie zmian do porządku obrad, z
którym wcześniej wspomniałem, że wprowadzamy punkt... A możemy poprosić o wyświetlenie?... 5.6, 5.7 i 5.8 jesteśmy
w trakcie głosowania. Bardzo proszę o głosowanie.
Tak jak powiedziałem, potwierdzam jeszcze raz. Jeżeli państwo chcecie
zabrać głos, to w sprawach różnych oczywiście nikt państwu
nie zabrania, głosujemy teraz nad porządkiem obrad i to są sprawy dotyczące miasta.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o kulturę... ja pierdolę... i proszę o dać mi prowadzić
obrady.
No przecież przyjęcie zmian do porządku obrad, wprowadzam zmianę i
państwo przed chwilą głosowaliście punkt 5.6, 5.7, 5.8 i nad tymi
zmianami nie wprowadzam tego punktu nie wprowadzam, bo to nie jest
punkt. Pan już przed chwilą przedstawiła. Dziękuję bardzo, zamknąłem,
zamknąłem dyskusję, panie przewodniczący, wnoszę o czasowe odsunięcie... Przepraszam...
od obowiązków służbowych pana prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego. To
jest w tym punkcie, ale to dobra, bo wie pani, no, trochę pani, szanowni państwo głosujemy... to jest w tym punkcie
panie przewodniczący.
Pan to blokuje, bardzo proszę, o, niech się pan nie śmieje panie prezydencie!
Na jakiej podstawie prawnej?
A będą podstawy prawne, pani Gosiu.
Bardzo proszę o podsumowanie tego głosowania.
14 osób głosowało za porządkiem, za zmianą porządku obrad, przechodzimy
do punktu trzeciego.
Było tyle razy powtarzane, głosowane.
Dobrze, bardzo proszę, zarządzam reasumpcję głosowania nad przyjęciem
porządku obrad.
Jeszcze raz bardzo proszę, kto z państwa jest za proponowanym zmianami
do porządku obrad, wprowadzając 5.6, 5.7, 5.8. Kto z Państwa jest za- głosuje,
wciska przycisk zielony.
Dyskusja już była zamknięta, nie ma, dyskusja była zamknięta.
Dziękuję bardzo, głosujemy, bardzo proszę wcisnąć głosowanie.
Ale 5.9 ja nie rozumiem, dlaczego pan 5.9 punktu nie wprowadza? Nie wprowadziłem, bo on nie dotyczy
funkcjonowania miasta. Dziękuję bardzo... no bardzo dotyczy... proszę głosowanie.
Na jakiej podstawie pan nie wprowadza, panie mecenasie, nie rozumie jak może być punkt [niezrozumiałe]
jest zgłoszony, może być nie wprowadzony pod obrady.
Czy pan rzewodniczący może sam zdecydować o tym, że punkt nie będzie wprowadzony?
Dziękuję bardzo, przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za zmianą do porządku
obrad wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny, przycisk czerwony,
kto się wstrzymał przycisk żółty.
Dziękuję bardzo. Kto z państwa jest za zmianą porządku obrad, wciska
przycisk zielony.
Proszę? No reasumpcja jest na razie jest.
Czy ktoś ma problem z komputerem?
Rozumiem, że osoby, które nie zagłosowały, nie chcą wziąć udziału w głosowaniu tak? Czyli mogę podsumować
głosowanie. Bardzo proszę
o wyniki.
15 osób głosowało za, w związku z czym proponowany porządek został ze
zmianami przyjęty. Przechodzimy do punktu 3. Przyjęcie protokołu z siódmej
sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy do protokołu macie państwo jakieś uwagi?
Ale jest wniosek formalny zgłoszony. Jesteśmy w pkt 3, no i jest
wniosek formalny zgloszony... Czy do punktu 3, czy
ma pan uwagi do przyjęcia protokołu z siódmej sesji Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego? Czy do tego punktu ma jakiś pan uwagi? Ja zaraz panu powiem, do jakiego punktu
mam uwagi, ale zgłosiłem wniosek formalny i proszę... rozumiem, że ten wniosek formalny
jest do punktu trzeciego do przyjęcia protokołu z siódmej sesji rady miasta... Panie przewodniczący
ten wniosek formalny jest z pogranicza punktów.
I wniosek formalny oczywiście, do punktu trzeciego, przyjęcie protokołu z siódmej
sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Bardzo proszę.
Panie przewodniczący, jest to wniosek o wykładnię prawa. Zwracaliśmy
się, prosiliśmy pana, żeby zasięgnął pan opinii pana mecenasa, czy
może pan
nie wprowadzić pod głosowanie zgłoszonego przez radną
punktu 5.9 i czy może pan utrudniać wyjaśnienie radnym
nad czym będą głosowali. W związku z tym bardzo prosimy, bardzo
proszę ja w ramach wniosku formalnego o wykładnię prawa w tej kwestii, dziękuję.
Panie mecenasie, w związku z tym, że jesteśmy w punkcie 3 i punkt dotyczy przyjęcie
protokołu z siódmej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, wniosek formalny, który
pan zgłosił,
radny, jest prawomocny? Czy mogę go procedować? Szanowni państwo, zgodnie
z § siedemnastym ust. trzeci, poza kolejnością udzielanie
głosów w sprawie, poza kolejnością udziela
się głosu w sprawie zgłoszenia wniosku formalnego. Także no, wniosek formalny nie musi stricte
dotyczyć punktu. On może dotyczyć wszystkiego
z tego katalogu zamkniętego wniosków formalnych, także jeżeli taki wniosek
formalny jest
oficjalnie zgłoszony, to powinien zostać poddany pod głosowanie.
Rozumiem, czyli jeżeli zamknąłem dyskusję w tamtym punkcie, mogłem
przegłosować po zamknięciu i udzielam teraz...[niezrozumiałe]
Znaczy jeżeli zamknięta została dyskusja i ogłoszone było głosowanie to powinno być dokończone głosowanie, natomiast teraz jest dyskusja
przy kolejnym punkcie, to powinien być rozpoznany wniosek. Bardzo proszę
o zgłoszenie tego wniosku formalnego, który za chwileczkę przegłosujemy.
Panie przewodniczący, cieszę się, że
ma pan okazję uczyć się prawa i regulaminu,
yy, bo wszystko na to wskazuje i, i pana postawa wskazuje na
to, że nie chce się pan tego uczyć, więc zgłaszam wniosek
formalny o wykładnię prawa
w tej kwestii, o której już powiedziałem, czyli w kwestii nie wprowadzania pana
pod głosowanie punktu 5.9 i w kwestii uniemożliwienia
radnym zapoznania się z treścią tego wniosku
w punkcie 5.9, dziękuję. Zawsze państwo macie też możliwość
zaskarżenia mojego prowadzenia do wojewody, do sądu, także to jest też kwestia
z państwa strony. Zawsze możecie takie podjąć działania.
Ja... w związku z czym wskazanie takiej możliwości, dziękuję. Proszę bardzo
o przygotowanie w związku z związkiem formalnym
głosowania nad tym wnioskiem.
Ale to, to mi napisz najwyżej dobrze, no co to najlepiej? Aha, ok, dobra.
To się skończy bez rzezi. Dobra, no narazie.
To był wniosek formalny.
No taki wniosek złożyłeś.
[niezrozumiałe] Mogę przedyskutować?
Ile potrafisz?
Na pewno leżeć. Kręgosłup boli...[niezrozumiałe]
Tak po 40 to już [niezrozumiałe]
Weź nie obniżaj, dobra.
Szanowni państwo, przechodzimy do wniosku formalnego, czyli głosowania
nad wykładnią prawa, bardzo proszę o przedstawienie tego punktu.
Wniosek formalny radnego Przemysława Winiarskiego o wykładnię prawa w sprawie, nie
wprowadzenie do porządku obrad punktu 5.9 i umożliwienia zapoznania się z jego
treścią. Kto z państwa jest za, wciska przycisk zielony, kto jest
przeciwny, wciska przycisk czerwony, kto
się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie.
Za jest 12 osób, przeciw 4, 6 się wstrzymało. Bardzo proszę o wykładnię
prawa pana mecenasa.
Szanowni państwo, rada ma prawo zażądać opinii, taka opinia
zostanie sporządzona, natomiast wydanie opinii prawnej to nie jest powiedzenie 2 zdań
i ja nie podejmę się sporządzenia opinii na miejscu w 2 zdaniach, zgodnie
z wnioskiem formalnym taka opinia zostanie sporządzona przez biuro prawne,
przez kogo, którego z radców prawnych, w tym momencie nie potrafię powiedzieć, bo ja nie jestem jedynym
radcą w tym urzędzie i radnym ta opinia zostanie przedstawiona,
natomiast
ja nie jestem w stanie, ani ja, ani pani mecenas od ręki wydać opinię prawną,
bo opinia prawna nie polega na powiedzeniu 2 zdań, czy interpretacji przepisu.
Dziękuję bardzo. Zostanie sporządzona opinia prawna. Bardzo dziękuję. Jesteśmy w
punkcie 5.3 przyjęcie protokołu z sesji, z siódmej sesji
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Bardzo proszę, czy są jakieś uwagi do tej protokołu?
Nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu, punkt 4, przyjęcie
protokołu z ósmej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, protokołu, państwo
otrzymaliście, czy są jakieś uwagi tego protokołu?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu 5.1 podjęcie
uchwały w sprawie zmiany w rytmie prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką
prezydenta miasta.
Dobrym zwyczajem bardzo proszę panią skarbnik o przedstawienie,
nie wiem, może już automatycznie też jeżeli by państwo radni nie macie sprzeciwu, to pani skarbnik
połączy wpf razem z budżetem tak żebyśmy już mieli jedną taką
porządną wypowiedź dotyczące zmian w budżecie, tym bardziej że...
Bardzo proszę, w takim razie wniosek formalny do pana, pana radnego Przemysława
Winiarskiego. Panie przewodniczący, wniosek formalny
o zarządzenie przerwy w celu umożliwienia
służbom prawnym
sporządzenia opinii. Przepraszam, ja tak apeluję tylko,
bo, do pana radnego, dlatego, że takiej opinii prawnej nie da się na
kolanie napisać. Mamy porządek obrad. Oczywiście
jak wspomniałem, może państwo, państwo mnie zaskarżyć moje decyzje, które
tutaj
podejmowałem przed chwilą, ja bym naprawdę apelował, bo to nie jest rzecz,
która da się na kolanie w ciągu 15 minut napisać, bardzo
proszę, z szacunkiem dla pana mecenasa, aby tej przerwy
nie robić. Przejdźmy do punktu 5.1.
Będziecie mogli państwo się tym bardziej, że jak wspomniałem wcześniej, wypowiedzieć się w tej kwestii w sprawach
różnych.
Przewodniczący, jest wniosek formalny, jeżeli radni go odrzucą, to z
pokorą pochylę czoło i posypie popiołem i tyle. Rozumiem.
Dla mnie, ja, ja, ja z całym szacunkiem oczywiście do pana mecenasa,
ale dla mnie, jako nie dla prawnika to nie potrzeba jakiejś
szalonej, że tak powiem roboty umysłowej, żeby zastanowić się nad tym,
czy przewodniczący może nie wprowadzić pod głosowanie punktu. No z całym
szacunkiem, także ja taki wniosek formalny składam, jeżeli radni
będą przeciwko temu głosowi, tak jak mówię,
posypię głowę popiołem. Dziękuję.
Rozumiem, że ta przerwa może być nawet do jutra, tak? Bo jeżeli pan mecenas powie, że potrzebuje
na to doby, 2 doby, rozumiem, że przerwę, nawet tydzień czasu możemy zrobić tak. Może 5 minut potrzebuje pan mecenas?
Panie mecenasie, proszę określić, ile pan potrzebuje czasu, żeby to
przygotować.
Szanowni państwo, no właśnie chodzi o to, żeby, jak to pan radny
raczył określić robota umysłowa nie była szalona, tylko była
dogłębna i analityczna, dlatego nie podejmuje się
przygotowania opinii w ciągu 5 minut, nie potrafię, przepraszam,
nie potrafię określić czy tą opinię sporządzę
w ciągu 15 minut, czy, czy są tak jak powiedziałem, nie jest powiedziane, że to ja
będę sporządzał tą opinię.
Żeby sporządzić opinię prawną, trzeba sięgnąć do komentarzy do orzecznictwa,
zapoznać się z sytuacjami, jakie miały miejsce w kraju,
czy miały miejsce i na tej podstawie dokonać
własnej oceny zagadnienia, dlatego no nie potrafię
w tym momencie proszę wybaczyć, ale nie potrafię wskazać, ile mi to
zajmie. No, na pewno nie zajmie mi do 2 tygodni, czy tam nie tylko mi tak, kto by tego
nie robił. Nie jest to czas 2 tygodni, ale nie mogę się zobowiązać,
że zrobię to w ciągu pół godziny, czy godziny, bo nie wiem, jak szeroki
jest zakres komentarzy, orzecznictwa i rozstrzygnięć
nadzorczych, administracyjnych w danym temacie. To dopiero muszę przeanlizować. Dziękuję bardzo panie
mecenasie. Rozumiem, że taka opinia będzie przygotowana i będzie przedstawiona.
Szanuję głos pana mecenasa i wycofuje wniosek formalny.
Dziękuję bardzo, w związku z czym jest... mamy...
Rozumiem, że pan radny yy
radny Mariusz Maciołek chciał się odnieść do punktu, bo jesteśmy w punkcie 5.1 podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką.
Tylko bardzo bym prosił, abyśmy najpierw pozwoli pani skarbnik wypowiedzieć się, jeżeli chodzi
o ten punkt i dopiero zabierać głos. Mogę?
Bardzo proszę, tylko ad vocem do czego pan chciał się odnieść? Do Przemka, który się jakby
zgłosił, co wiedział, ale wycofał, ale mogę, mogę się odnieść?
Pan Przemysław zabrał jakby głos, ale to nie jest punkt, ale nie ma do czego. Nie ma tego
punktu, jesteśmy w punkcie podjęcie uchwały w sprawie zmian. Bardzo
proszę pani skarbnik o zabranie głosu. Dziękuję.
Dzień dobry. Szanowni państwo, zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej
jest wynikiem zmiany do budżetu na 2025 rok,
a zmiana ta dotyczy zwiększenia dochodów budżetowych o 7348352,18 zł i
o tę samą kwotę zwiększenia wydatków
budżetowych. W wyniku tych zmian kwota deficytu się nie zmienia
i wynosi 49780686 zł
i 5 gr, nie ulegają zmianie kwoty
przychodów ani kwoty rozchodów.
Poziom zadłużenia planowany na 31 grudnia 25 roku
również nie ulega zmianie, jeżeli chodzi o pierwszy
załącznik do Wieloletniej Prognozy Finansowej, czyli sama prognoza
długu, została ona autopoprawką zmodyfikowana,
ponieważ po sporządzeniu sprawozdań budżetowych rocznych,
których termin przypadał na 20 lutego, wymagała
tego taka techniczna,
była to taka techniczna konieczność, żeby
środki, które z rozliczenia roku ubiegłego, yy
się pojawiły w wyniku tych rozliczeń rocznych, żeby
je w roku 2026 na ten moment uwzględnić.
Jeżeli chodzi o załącznik numer 2, czyli wykaz przedsięwzięć, to
w większości te zmiany dotyczą wprowadzenia środków,
które nie zostały wykorzystane w roku ubiegłym i to są przedsięwzięcia
opisane w materiale zatytułowanym wyjaśnienia
w punktach od 2.1 do 2.7
oraz punkt 2.9 do 2...
yy, 13 do 2.12, przepraszam, jeżeli
chodzi o
punkt 2.8, czyli budowa ulicy Jeziornej, to tutaj
jest następuje zwiększenie środków o
kwotę łączną nakładów 5613743 zł i
chodzi tutaj o zabezpieczenie wkładu własnego w związku z przyznaniem
dofinansowania na to przedsięwzięcie.
Przesunięcie w zakresie punkt tutaj, w punkcie 2.13 opisane
jest, że przesunięcie dokonujemy w zakresie
przedsięwzięcia o nazwie rozbudowa i budowa wybranych ulic w Piotrkowie
Trybunalskim. Chodzi o zwiększenie kwoty
wydatków, która ma być dokonywana w roku 2025 i
to przesunięcie środków z dwudziestego szóstego roku na dwudziesty piąty
oraz w związku z pozyskaniem środków przez Zespół Szkół Ponadpodstawowych
numer 3 na projekt Erasmusa.
Tutaj już mamy podpisaną umowę o dofinansowanie i wartość
tego projektu to jest 321781,20 zł i
realizacja ma nastąpić w roku bieżącym.
To są
te kwestie, które mają
przełożenie na wieloletnią prognozę finansową, natomiast w zakresie budżetu
wprowadzamy również zmiany. Wprowadzamy projekt
dotyczący rozwoju społeczności energetycznych w regionie. To jest
związane z pozyskaniem dofinansowania
na czynności do, na usługi doradcze w zakresie klastra
energii. Tutaj już ta umowa została też
podpisana w związku z tym wprowadzenie i skorygowanie,
ponieważ do tej pory w budżecie mieliśmy ten projekt ujęty
w troszeczkę innej formule, natomiast gdy pojawiła się umowa już tutaj,
możemy to dostosować do, do warunków.
Ponadto wprowadzenie środków z
funduszu pomocy, chodzi o dodatkowe środki oświatowe,
to mamy łączną kwotę,
łączną kwotę w gminie 914997 zł, a
w powiecie 443281 zł. Ponadto
po stronie dochodów wprowadzenie środków z tytułu podatku
od nieruchomości
tego związanego ze wzrostem stawki,
jeżeli chodzi o stronę wydatkową, to tutaj tak jak
wprowadzamy dochody dotyczące
tej umowy na klaster, jak i środki z funduszu pomocy,
to również są to środki po stronie wydatkowej, które muszą być
zapewnione. Ponadto jeżeli chodzi o
zabezpieczenie wkładu własnego, ponieważ chcemy aplikować o
zakup auta dla specjalnego ośrodka
szkolno-wychowawczego, tutaj 100000 zabezpieczenie wkładu własnego
i częściowo następuje przesunięcie środków, właśnie z tego samochodu,
który miał być kupowany dla potrzeb Urzędu Miasta 50000 jest
zmniejszenie na tym zadaniu, a zabezpieczenie 100000 na
zakup samochodu dla specjalnego ośrodka szkolno-
wychowawczego, gdzie możemy ponad 150000 dofinansowania pozyskać.
Ponadto wprowadzenie zarówno po stronie dochodów, jak i wydatków
porozumienia ze starostwem powiatowym na prowadzenie biblioteki
powiatowej, tutaj przez naszą mediatekę,
to jest 110000.
I w zasadzie to są te najistotniejsze zmiany,
związane z... aha i jeżeli chodzi o kwestie inwestycyjne,
to również przesunięcie środków z dokumentacji
projektowych, z takiego ogólnego zadania na wyspecyfikowane zadania.
Tutaj chodzi o budowę ronda u zbiegu ulic Rakowskiej i miast partnerskich
na,
na jeszcze zaraz, sekundeczkę,
na przebudowę układu drogowego
przy stacji uzdatniania wody Szczekanica na budowę dróg z odwodnieniem w osiedlu ulic
Piaskowa. Chodzi o opracowanie dokumentacji projetowych
na, na te zadania. Poza tym, poza
tym
jeszcze jest zabezpieczenie wkładu własnego na
projekt dotyczący strzelnicy w powiecie, to jest również kwestia
dotycząca jednostki oświatowej czwartego Liceum
Ogólnokształcącego, czyli zabezpieczenie tutaj środków,
yy 47800 tytułem wkładu własnego.
Tyle zmian, jeżeli chodzi o uchwałę budżetową
i WPF. Jeżeli są pytania, to bardzo proszę. Dziękuję bardzo, ale
szanowni państwo, muszę zarządzić przerwę, dlatego, że mam informację, że ogląda
nas bardzo dużo osób, bo ponad 1200, w związku z czym jest
problem z odtwarzaniem, dlatego ta, 10 minut ta informatyka wystarczy,
żebyśmy coś tu poprawili?
10 minut przerwy i wyjdziemy, przystąpimy do wniosku formalnego,
który zgłosił pan Łukasz Janik, a na tę chwilę zarządzam przerwę 10-15 do
momentu, kiedy rozstrzygniemy trochę.
Jest nagrywany u nas, osobny jest, że chyba do tego serwer. [niezrozumiałe]
Dlatego też techniczna przerwa. Nie wiem. 10-15 minut,
zarządzam przerwę.
Szanowni państwo,
bardzo proszę o wciśnięcie kworum, za czym udzielę głosu panu radnemu
Łukaszowi
Janikowi to chciałem poinformować, że w
obecnej chwili mamy bardzo dużą oglądalność, w związku czym
z czym nasz serwer jest bardzo przeciążony, wykonaliśmy
telefon do firmy, która ma to usprawnić, jednakże nie mogę
w tym momencie odpowiadać za
jakieś problemy techniczne,
yy, tutaj mam potwierdzenie, że cała sesja jest nagrywana i
będzie na pewno w odpowiednim czasie, po sprawdzeniu pod względem
RODO będzie na pewno udostępniana mieszkańcom. Na tą chwilę mam
nadzieję, że firma, która konserwuje czy nadzoruje
pracę nad funkcjonowaniem, usprawni kwestie odbioru.
Przypomnę, że jest bardzo duża oglądalność, w związku z czym mogą się zdarzyć
te problemy.
A więc tak, sprawdzamy kworum. Bardzo proszę o...
Tak, no niestety tutaj pan prawnik powiedział, że jeżeli jest nagrywana, to możemy prowadzić.
Ale mam nadzieję, że te problemy zostały już usunięte i będzie można spokojnie
oglądać nasze obrady.
Mamy jeszcze tak, pan Tomasz Beren, pan Dariusz Cesotka, pani Agnieszka Chojnacka, pan
Piotr Gajda, pan Małgorzata Pingot, to są osoby, które bardzo
proszę o zalogowanie się.
Widzę, że problem jest chyba u pana Piotra.
Pani Małgorzaty jest tylko problem, także pana
informatyka bardzo proszę o sprawdzenie komputera, tak pani Małgorzata Pingot.
Pan Paweł Kowalski jest nieobecny, także...
O, już widzę, że kworum mamy sprawdzone.
Na 23 radnych w obecnej chwili jest 22. Przypomnę państwu,
że jesteśmy w punkcie 5.1, podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką prezydenta miasta. Przed
chwilą zabrała głos pani skarbnik. Ja jeszcze tylko przypomnę, że opinie, przypomnę opinię
komisji, komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna, komisja
budżetu finansów planowania, opinia pozytywna.
Były osoby zgłaszające się i w kolejności udzielam,
wniosek formalny, pan Łukasz Janik, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Panie Mariuszu, chciałem się dopytać i złożyć właściwie
też wniosek formalny jednocześnie,
po pierwsze, jest pan przewodniczącym rady. Był
pan też jedną kadencję, wiceprzewodniczącym,
może i więcej.
Był pan też osobą, która tworzyła obecny regulamin.
Nawet pełnił pan chyba w tej komisji stanowisko wiceprzewodniczącego, czy też przewodniczącego
tej komisji, więc doskonale wie pan
jaki pan regulamin stworzył i też jako
przewodniczący rady, doskonale myślę, że,
że tak powiem, jest pan w stanie wyrecytować ten regulamin
nam tutaj na sesji, w związku z tym chciałem dopytać, na
jakiej podstawie nie wprowadził pan punktu 5.9, który zgłosiła pani
Agnieszka Chojnacka, jakby pan mi mógł uzasadnić, bo tu pan mecenas wiadomo,
że musi się z tym zapoznać. I to jest oczywiście problematyczna sytuacja. Natomiast
pan, jakby pan mógł mi przytoczyć zapis z regulaminu, czy też ustawy
o samorządzie gminnym, który pozwala panu na to, żeby pan
sam odrzucił
punkt i nie wprowadził go pod obrady
yy, porząd... do porządku obrad sesji Rady Miasta.
Więc tak korzystając właśnie z pana doświadczenia umiejętności, powiedziałbym
nawet nawyków
i zapędów politycznych, jakby właśnie pan nam mógł tu rozwinąć,
żebyśmy się douczyli, bo jesteśmy no prostymi radnymi, którzy
na pewno nie znają tak doskonale regulaminu jak pan, więc w związku
z tym, gdyby pan zechciał nam tutaj przytoczyć ten punkt,
ten 2-3, może jedno zdanie dosłownie to będzie. Na
jakiej podstawie pan tego nie, nie wprowadził do porządku obrad i sam pan odrzucił
punkt, który w mojej ocenie powinien jednak przegłosowany przez
wysoką radę.
Rozumiem, że zakończył pan wypowiedź swoją panie radny, tak? To
Szanowni państwo, oczywiście
ja się przyznaję, nie jestem takim [niezrozumiałe], żebym miał cały regulamin w głowie. Oczywiście
zgadzam się z panem, ten regulamin, który przygotowaliśmy, byłem, miałem, brałem udział i tak
jak obiecywałem i to, co udało nam się ostatnio
zrealizować, czyli powołać Komisję [niezrozumiałe], aby z dokonać pewnej zmiany, gdyż
tutaj w tym momencie jako przewodniczący sam widzę, że należałoby usprawnić,
po to, żeby
regulamin był dostosowany do Rady Miasta. Zgadzam się z panem, że
te pewne zmiany powinny nastąpić. Jednak przecenia mnie pan bardzo, że
ja tak dobrze znam ten regulamin na pamięć, ale mogę panu tylko jedno, jeden
rozdział, rozdział trzeci, zasady obradowania, rozdział 3, § dwunasty, pkt 2, przewodniczący
obrad czuwa nad sprawnym przebiegiem porządkiem obrad. Jego
decyzje w tym zakresie są ostateczne. Dziękuję bardzo.
I teraz jedna rzecz jeszcze tak naprawdę chciałem tylko pani połączyć... Panie przewodniczący... Ale
pozwoli pan, że ja dokończę, jeżeli pan poświęciłby
chociaż troszeczkę czasu i przeczytałby ten regulamin, to by pan dobrze wiedział,
że ja stosuję się do zasad obecnego regulaminu, bo który, jeżeli
zmienimy ten regulamin, to ten regulamin będzie nowy i będę, jeżeli będę
przewodniczącym, to będę dalej się stosował do tych zasad, ale
jeżeli pan zgłosił wniosek formalny, to pan powinien
dać pod głosowanie, a pan zadał mi pytanie, dlatego zachęcam do czytania
regulaminu. Dziękuję bardzo przechodzimy dokolejnej osoby.. Przepraszam, ja zgłosiłem wniosek formalny, chcę
go jakby, no, ale żeby został przegłosowany, dlatego chcę go wyartykułować. Ale
jaki ten wniosek formalny, narazie pan mi zadał pytanie. Wniosek formalny, wniosek formalny o
to, aby pan przewodniczący podał nam teraz
na sesji podstawę prawną, na jakiej podstawie sam
pan odrzucił punkt do porządku obrad, bo każdy
punkt do porządku obrad, zmiana porządku obrad jest przegłosowywana i
panie przewodniczący, pan nie ma prawa,
żeby sam decydować o tym, że coś wprowadzę, coś nie wprowadzę. Pan oczywiście
czuwa nad tym, aby sesja przebiegała prawidłowo i zgodnie z regulaminem i
właśnie regulaminu się pan powinien trzymać.
I pan niech mi nie cytuje tam § dwunastego Pkt 1, bo jak pan przeczyta drugi,
trzeci, czwarty to będzie pan wiedział panie przewodniczący, naprawdę ja korzystając z pana
wiedzy, umiejętności, doświadczenia, nawyków,
chciałbym poznać, na jakiej podstawie pan to odrzucił. Chciałbym się po prostu douczyć
na przyszłość, bo pan jest tutaj dla mnie, że tak powiem wzorem, jeżeli
chodzi o ten regulamin, przecież pan go tworzył... Bardzo dziękuję, bardzo dobre słowa. To pan doskonale wie to, czy ja poradzę, ja
wniosek formalny zgłosiłem i proszę, żeby został przegłosowany, żeby pan przewodniczący nas douczył
radnych, no bo mi się
wydowało do tej pory, że to wysoka rada głosuje, a może pan przewodniczący sam
może każdą uchwałę podjąć? Pan przewodnicy decyduje o wszystkim, o budżecie.
Po co radni, po co 23 radnych, skoro wystarczy sam pan przewodniczący. Panie
radny, tak jak powiedziałem, wystarczy przeczytać regulamin, dobrze, ze zrozumieniem
i do niego się stosować. Nie... patrząc na pana mecenasa, to nie jest wniosek
formalny, bo
ja przed chwilą panu odpowiedziałem, jeżeli chodzi o
pana zapytanie i uważam, że powinniśmy procedować dalej, jesteśmy w punkcie... To to nie jest wniosek formalny?
To nie jest wniosek formalny. To kto to stwierdził, że to jest wniosek formalny? W regulaminie
też jest właśnie opisane. Jak wyglądają wnioski formalne, jak
można zgłaszać. Zachęcam do przeczytania tylko przeczytania i stosowania się do regulaminu,
co właśnie czynię. Dziękuję. Ale pan mecenas się nie wypowiedział, czy to wniosek formalny może być głosowany.
No bardzo proszę, panie mecenasie, proszę o udzielenie odpowiedzi.
Szanowni państwo, lista wniosków formalnych jest listą zamkniętą.
§ 17, ust. 3 regulaminu rady stanowi,
że poza kolejnością udzielenia głosu w sprawie, udziela się głosu w sprawie
zgłoszenia wniosku formalnego w sprawach:
stwierdzenia kworum, zarządzenia głosowania imiennego, przedstawienia,
przestrzegania zasad prowadzenia obrad, sprecyzowania poprawki lub wniosku
poddanego pod głosowanie, reasumpcji głosowania,
czyli niezwłocznego powtórzenia głosowania w razie stwierdzenia nieprawidłowości przy ustaleniu wyniku
głosowania, albo jeżeli błędnie lub niezrozumiale przedstawiono przedmiot głosowania,
zarządzenia przerwy, ograniczaniu czasu wystąpienia, ograniczenia czasu,
wystąpienia w dyskusji, zamknięcie listy mówców, zmiany
porządku obrad, odesłania projektu uchwały do komisji w celu
zaopiniowania lub do [niezrozumiałe] w celu opracowania
nowej wersji,
zarządzania opinii, zarządzania opinii prawnej, głosowania
bez dyskusji,
zamknięcia dyskusji. To jest zamknięty katalog wniosków formalnych.
I tylko nad takimi wnioskami, jako wnioskami formalnymi rada może głosować. A
trzeci punkt, jakby pan mecenas mógł przytoczyć? Przestrzeganie zasad prowadzenia obrad. No
to nie jest żądanie odpowiedzi na pytanie, przestrzeganie zasad, rada
może, można zażądać głosowania wniosku nad przestrzeganiem zasad
prowadzenia obrad i taki wniosek może być rozpoznany,
natomiast no to jest wniosek, nad którym się nie przeprowadza dyskusji,
nad wnioskami formalnymi
nie przeprowadza się dyskusji, co do zasady. Bardzo dziękuję panu mecenasowi, przypomnę
jesteśmy w punkcie 5.1 podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy
finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką prezydenta miasta. Przedstawiła
ten, te zmiany pani skarbnik i bardzo proszę
do rzeczy do punktu, w którym jesteśmy, kolejną osobą, która chciała zabrać
głos jest pan wiceprzewodniczący, ad vocem, pan radny
Mariusz Maciołek. Bardzo proszęa chciałem zabrać a propos wcześniej to było zgłoszone. Czyli usuwamy
to, tak?
Dziękuję bardzo. Czy macie państwo jakąś kwestię dotyczące tak, to prawda,
pan przewodniczący zgłaszał, niech kryje, że też pod jego presją też zarządziłem
przerwę, gdyż te obrady były w cudzysłowie mówiąc, zrywały
i nie można było dobrze wysłuchać wszystkiego, dlatego ta przerwa mam nadzieję, że usprawniła.
Jak mówię, czy do tego punktu ktoś chciałby zabrać głos?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto jest z państwa za
podjęciem tej uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku
zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał
przycisk żółty.
Dziękuję bardzo, 19 osób głosowało za, 2 osoby przeciwne, jedna się wstrzymała. [niezrozumiałe]
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.2, podjęcie
uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2025 rok. Opinię
komisji: komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna, komisja budżetu
finansów planowania, opinia pozytywna, pani skarbnik przedstawiła zmiany
do budżetu, czy z państwa radnych chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, pan
radny Jan Dziemdziora.
Dziękuję panie przewodniczący, wczoraj no posiedzeniach
2 połączonych komisji pytałem o zapis
z treści, którego wynika, że na wybrane
ulice znaleźliśmy środki w kwocie 2 milionów
złotych.
I w odpowiedzi zostałem poinformowany, o jakie
ulice chodzi. Zresztą i dzisiaj pani skarbnik o tym mówiła, natomiast
mnie chodzi
o kwestie
dotyczącą budowy drogi gminnej w osiedlu
Łódzka, jest to droga,
której procedura obejmowała ostatnie kilka lat, z racji tego, że
była potrzeba uregulowania spraw własnościowych pomiędzy
miastem a wspólnotami mieszkaniowymi, to
wszystko zostało przeprowadzone skutecznie,
bez uwag ze strony,
yy członków poszczególnych
lat.
W każdym razie mnie chodzi o to, czy w perspektywie
czasu mamy w planie budowę tej drogi
z racji tego, że
o, oczekiwania społeczne są od wielu lat, dziękuję.
Dziękuję bardzo. Widzę, że pani kierownik Katarzyna
Szokalska zmierza do mikrofonu. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
Dzień dobry, szanowni państwo, szanowny panie radny jak na, jak najbardziej, tak
jak wczoraj mówiłam ta droga, czyli nazywajmy ją drogą w osiedlu Łódzka od
ulicy Topolowej do garaży jest jedną z 5 dróg, które będą
realizowane w ramach dofinansowania, które zdobyliśmy z Polskiego Ładu.
I mamy tutaj przygotowane wszelkie dokumentacje, tak jak wczoraj, wczoraj omawiałam
przygotowujemy, ponieważ to musi być jeden przetarg na wszystkie 5 dróg.
Takie są wymogi programu także przygotowywany jest ten przetarg. Myślę, że
na przełomie gdzieś pierwszego, drugiego kwartału będzie ogłoszony.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi, czy są jeszcze osoby zgłaszające, a
bardzo proszę, pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę o zabranie głosu.
Ja mam tutaj, dziękuję panie przewodniczący za udzielenie głosu,
pragnę przekazać pytanie, to jest w zasadzie prośba od pracowników jednostek Urzędu
Miasta,
yy, co z podwyżkami wynagrodzeń? W urzędzie miasta od lutego są podwyżki średnio
400 zł na etat. W ubiegłym tygodniu ludzie otrzymali angaże.
W podległych jednostkach cisza.
Czyżby pozostali mieli być pominięci? To jest pytanie od
pracowników podległych jednostek i proszę o odpowiedź, dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, pan sekretarz miasta, pan Włodzimierz Lasek. Szanowni
państwo, na chwilę obecną tutaj zresztą wspólnie z panią skarbnik jesteśmy,
przygotowujemy propozycję dla poszczególnych jednostek.
Może nie w, na zasadzie, że przekażemy, że po 400 zł natomiast
kierownicy, dyrektorzy jednostek otrzymają pule pieniążków, które
będą mogli rozdzielić między swoich pracowników
zgodnie ze swoimi kompetencjami, dziękuję. Bardzo
dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Nie widzę osób zgłaszających się, w związku
z czym zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za
proponowanymi zmianami
w sprawie zmiany budżetu miasta 2025 rok, proszę o wciśnięcie przycisku
zielonego, kto jest przeciwny czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Jeszcze została nam pani Marlena.
Bardzo proszę o wyniki. 19 osób głosowało za, 2 osoby są
przeciwne, jedna się wstrzymała. Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do
punktu 5.3 podjęcie uchwały w sprawie realizacji przez miasto Piotrków Trybunalski
w roku 2025 programu asystent osobisty osoby
z niepełnosprawnością dla jednostek samorządu terytorialnego, edycja
2025. Opinie komisji: komisja do spraw rodziny zdrowia,
spraw społecznych osób niepełnosprawnych, opinia pozytywna.
Komisja budżetu finansów planowania, opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania od państwa
radnych?
Bardzo proszę zgłosiła się pani radna Agnieszka Chojnacka.
Bardzo proszę. Dziękuję panie przewodniczący.
Ja nie ukrywam, że niezmiernie cieszę się, że w końcu skorzystaliśmy
z tego programu asystenta osobistego, jak również z tego drugiego programu, który również
dzisiaj będzie tutaj przywołany na sesji. Chciałabym jednak
zapytać się
no kiedy to wejdzie w życie? Dziękuję. Bardzo proszę, widzę
pani kierownik.
Pani Anna Wnuk, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
Panie przwodniczący, szanowni państwo.
Program jest już, rozpoczęcie programu jest już pomalutku realizowane,
umowa z wojewodą została już podpisana. Za realizację programu
odpowiada nasza jednostka organizacyjna. To jest dzienny dom
pomocy społecznej i z informacji, które uzyskałam od dyrektora
i jest już na etapie podpisywania umów z opiekunami,
którzy będą realizowali to zadanie.
Bardzo dziękuję, kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pani radna Małgorzata
Pingot. Dziękuję panie przewodniczący, szanowna rado, szanowni państwo,
ja chciałam tylko dopytać na temat środków, które otrzymaliśmy, bo wiem,
że wnioskowaliśmy o wyższe. Dlaczego te kwoty są niższe
i czy mogliśmy starać się, starać,
starać się o
zwiększenie?
Rozumiem, że pani Anna Wnuk odpowie, bardzo proszę. Tak, pani radna,
jak pani zauważyła miasto Piotrków Trybunalski starało się
o dotacje w wysokości 1607928 zł. To
jest dla 51 uczestników programu.
Na ten moment nie jestem w stanie odpowiedzieć, jakim kluczem została
wyliczana dotacja dla poszczególnych powiatów. Z takiej wstępnej
informacji, którą uzyskałam z Urzędu Wojewódzkiego
wynika, że
było tak duże zapotrzebowanie na środki finansowe w ramach
tego programu, że już ministerstwo musiało zmniejszyć
pule dofinansowania o 56%. Wystąpiłam
w poniedziałek do Urzędu Wojewódzkiego oficjalnym pismem z
taką prośbą o,
o przedstawienie nam klucza, w jaki sposób te środki zostały dzielone i jak
tylko otrzymam tą odpowiedź, to oczywiście państwu radnym niezwłocznie przekażę.
Bardzo prosiłbym aby na komisję, komisję do spraw rodziny zdrowia
taka informacja została przekazana.
Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Panie przewodniczący, chciałem zapytać, jakie wymogi musi
spełnić osoba, która zostanie tym asystentem osobistym, dziękuję.
Asystent powinien mieć doświadczenie w opiece nad osobą niepełnosprawną.
W tym programie możliwe jest również wskazywanie asystenta,
czyli jeśli uczestnik programu ma osobę, która do tej pory się
taką osobą opiekowała, może po prostu ją wskazać,
jest to oczywiście dopuszczalne w programie, ponieważ
no osoby z niepełnosprawnościami mają zaufanie do swojego otoczenia.
Bardzo dziękuję. Nie widzę osób, pani Agnieszka,
tak? Bardzo proszę.
Bardzo proszę
o zabranie głosu pani Agnieszki Chojnackiej.
Dziękuję panie przewodniczący.
Ja mam jeszcze takie pytanie, bo
niedawno miała mi miejsce taka sytuacja, jak wiadomo no tutaj pracownicy
DPSu są delegowani do opieki nad
osobami starszymi, niedawno miała miejsce taka
sytuacja, w zasadzie takie przetasowanie, że nagle dotychczasowi
opiekunowie osób starszych byli, jakby
zmieniono im rewir do obsługi tych osób,
co spowodowało, że osoba, która dotychczas
zajmowała się daną osobą, została oddelegowana w inny rejon miasta,
co nie ukrywam, spowodowało wiele problemów. Państwo musicie mieć
też na uwadze taką, taką rzecz, że osoby starsze
strasznie przywiązują się do tych osób, które się nimi opiekują.
To są, y buduje się zaufanie, y buduje się
kontakt i takie
jakby roszady, a nawet i opiekunowie przywiązują się do swoich podopiecznych. Takie
roszady, delegowanie opiekunów w inny rejon, zmienianie jakby podopiecznych,
powoduje pewne zamieszanie również do no, jakby osób
bliskich tych osób starszych, które później muszą jakby
no interweniować i, i, i tą osobę po prostu
uświadamiać, że, że to jest zmiana, że że muszą się oswoić, że muszą
się od nowa przyzwyczaić i tak dalej. Takie zmiany
powodują pewne problemy i na pewno nie służą jakby
no samej idei tej opieki, dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, bardzo słuszne
pytanie dlatego, że były też różne dyskusje. Sam też miałem
kilka osób, które też zwracały, że
te zmiany, w jaki sposób nie są do końca też z korzyścią dla osób, które
są podopieczne, ale też wiem, że z drugiej strony podopieczne też miały problem,
bo, ale to może pani kierownik, czy pan prezydent, bardzo proszę. Tak,
ja oczywiście, pani kierownik za chwilkę oddam głos, natomiast no z całym szacunkiem, to
jest opinia pani i, i, i być może jakiś osób, z którymi pani rozmawiała. Natomiast każda
decyzja, w tym ta decyzja była analizowana w szerszym gronie.
I uzasadniona jest opinią zdecydowanej większości osób bezpośrednio
zainteresowanych, a teraz oddam głos pani kierownik. Tak, ja oczywiście podtrzymuję
stanowisko pana prezydenta. Ta decyzja nie została podjęta z dnia na dzień.
Była bardzo szeroko analizowana, były
prowadzone również rozmowy z całą kadrą
placówki, czyli dziennego domu pomocy społecznej. I rzeczywiście potwierdzam, na
początku były takie sygnały, ale to były pojedyncze
sygnały podopiecznych, że i oczekiwania, że chcą,
aby
wrócił poprzedniej, poprzedni opiekun.
Jednak z tego, co wiemy,
i z tego, co przekazują nam pracownicy, podopieczni
zaakceptowali nowych opiekunów i wszystko,
i wszystkie usługi realizowane są zgodnie z planem. Na ten moment nie mamy
żadnych interwencji, żadnych skarg, więc no chcielibyśmy
spróbować z tą praktyką, aby wprowadzić rejonizację, aby pracownicy nie
jeździli z jednego końca miasta do drugiego. To miało też usprawnić
pracę.
Oczywiście będą zdarzały się takie
jednostkowe przypadki, gdzie jeśli ktoś pójdzie na zwolnienie bądź dłuższy urlop, to ten pracownik
będzie jeździł z jednego rejonu do drugiego, ale to będą
takie przypadki incydentalne. Na ten moment nie mamy żadnych
sygnałów, że podopieczni są niezadowoleni. Po
miesiącu czasu rozmawialiśmy z wszystkimi pracownikami, jak
układa się ta współpraca i pracownicy również pochwalili tą
decyzję.
Pracownicy losowali sobie podopiecznych, aby uniknąć
niepotrzebnych rozmów, że na przykład mają przydzielanych,
mają przydzielane lżejsze bądź cięższe przypadki, więc
pracownicy na ten moment nie zgłaszają sprzeciwów, są wręcz zadowoleni z
tej decyzji. Dziękuję pani kierownik, pani jak radna Agnieszka Chojnacka, ad vocem, bardzo
proszę.
Dziękuję panie przewodniczący, pozwolę sobie odnieść się do wypowiedzi pana prezydenta,
panie prezydencie, tak się niestety składa, że ja jestem wnuczką osoby,
która korzysta z takiej opieki.
I panie prezydencie, muszę tutaj powiedzieć, że no niestety
moja babcia strasznie przeżyła tą sytuację. Osobiście to jest
osoba, która ma 85 lat, która się przywiązała do swojej opiekunki i
ta sytuacja wywołała u niej bardzo duży dyskomfort. Wie pan, to są osoby, które
z różnymi przypadłościami się również zmagają, z demencją i tak dalej. Nam, osobom
bliskim,
też jest trudno tłumaczyć sytuacje i oczywiście, tak
oni się przyzwyczają do nowych opiekunów, ale to jest dla tych osób ogromny stres,
co również powoduje problemy później zdrowotne. Oni
to przeżywają. Mają skoki ciśnienia i tak dalej, być może dla pana to nie jest
problem. Pan podpisuje jakiś dokument, być może nie ma pan do czynienia
z taką osobą, nie opiekuje się w związku z tym bardzo prosiłabym, żeby
pan
nie wypowiadał się w takiej kwestii. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo,
rozumiem, że to drugie, świeci się, że chce pani zabrać głosu
to,
to odrzucamy, dobrze. To w takim razie w związku z tym, że nie ma kolejnych osób, zamykam
dyskusję, przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za podjęciem uchwały
dotyczącej asystent, asystenta osoby,
osobistego osoby z niepełnosprawnością., proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan Piotr Masiarek jeszcze został nam.
Bardzo proszę o podsumowanie. 22 osoby głosowały za, czyli jednomyślnie.
Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.4, podjęcie
uchwały w sprawie realizacji przez miasto Piotrków Trybunalski w roku 2025 programu
opieka wytchnieniowa dla jednostek samorządu terytorialnego, edycja 2025. Opinie
komisji: komisja do spraw rodziny zdrowia, spraw społecznych osób niepełnosprawnych, opinia pozytywna
komisja budżetu finansów planowania, opinia pozytywna, czy mają państwo jakieś
uwagi?
Bardzo proszę pierwszą osobą, która chce zabrać głos jest pani radna Agnieszka Chojnacka.
Panie przewodniczący i tak jak w poprzednim punkcie mam to samo
pytanie,
mianowicie od kiedy ten program miałby no dobre ruszyć w naszym
mieście? Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pani kierownik. Pani radna, ten program będzie
ruszał już lada dzień. W zeszłym tygodniu została podpisana umowa z wojewodą łódzkim,
została przekazana już do jednostki, czyli do dziennego domu pomocy społecznej i
będzie ruszała procedura zawierania umów z opiekunami.
Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która chciała w dyskusji zabrać głos jest pan Przemysław, pan radny
Przemysław Winiarski.
Tak, chciałbym zapytać, dlaczego są tak olbrzymie dysproporcje
w kwotach przyznanych przez województwo Łódzkie dla
Piotrkowa i na przykład dla Zgierza, który jest miastem porównywalnej
wielkości i dla wielu innych mniejszych ośrodków, są to o wiele większe
pieniądze niż,
niż pieniądze przeznaczone dla mieszkańców Piotrkowa. Tak, bo trzeba wiedzieć
czym jest opieka wytchnieniowa. Opieka wytchnieniowa
polega na tym, że mamy środki, które
mogą być przeznaczone
na zastąpienie osób na stałe sprawujących opiekę nad
przewlekle, powiedzmy, chorymi
przez wskazany przez nie osoby, lub osoby wskazane przez
miasto jak rozumiem. Jeżeli w Piotrkowie to jest 200000, mniej
więcej a w Zgierzu 1000200 o ile dobrze pamiętam, to
coś jest nie tak i, i moje zapytanie jakie kroki podejmujemy,
żeby mieszkańcy Piotrkowa mogli cieszyć się podobnym wsparciem jak
mieszkańcy innych miast wojewódzkie, w województwie Łódzkim i z czego to wynika?
Dziękuję. Dziękuję
panu radnemu rozumiem, że pani kierownik, Anna Wnuk odpowiada. Panie radny, tak jak przy poprzedniej
uchwale, tak jak i przy tej dotyczącej opieki wytchnieniowej,
wystąpiłam do wojewody Łódzkiego
z prośbą o wyjaśnienie, według jakiego klucza została przydzielana dotacja.
Nie wiem, bo w tej informacji, którą opublikował wojewoda Łódzki
w sprawie przyznania środków w ramach poszczególnych programów, nie
ma takiej rubryki, o jakie środki dany powiat wnioskował,
więc na ten moment ja nie jestem w stanie sama sobie wyliczyć tego klucza,
który powiat miał i w jakiej proporcji miał obniżone
te środki, stąd
w poniedziałek wystąpiłam do wojewody Łódzkiego. My wnioskowaliśmy
o kwotę 612000, no otrzymaliśmy praktycznie
jedną trzecią i liczę na to, że biuro wojewody ustosunkuje
się do mojego zapytania i przedstawi mi ten klucz w jaki sposób dotacja
została wyliczona.
Bardzo dziękuję.
Nie widzę osób zgłaszających się, w związku z czym zamykam dyskusję i przechodzimy do głosowania. Kto z
państwa jest za proponowany projekt uchwały, proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
21 głosów głosowało za, jedna osoba się wstrzymała, w związku z czym proponowany
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.5, podjęcie uchwały
w sprawie nadania nazwy dla drogi wewnętrznej w Piotrkowie Trybunalskim, nadaje
się nazwę Jutrzenki dla drogi biegnącej od ulicy Całej w Piotrkowie
Trybunalskim. Opinie komisji: komisja oświaty, nauki, opinia pozytywna. Czy
są jakieś uwagi do tego punktu?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proponowanym projektem
uchwały, proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny - czerwony, kto się wstrzymał - żółty.
22 osoby głosowały za, w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał państwa
akceptację.
Przechodzimy do punktu 5.6, podjęcie uchwały w sprawie zamiany
zabudowanej nieruchomości zasobu gminnego położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Rysiej 8, na zabudowaną nieruchomość położoną przy ulicy
Grodzkiej jeden.
Opinie komisji: komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna, komisja
budżetu finansów planowania, opinia pozytywna. Bardzo bym prosił w tym punkcie o omówienie
go dlatego, że to jest punkt, który został dołączony do porządku obrad.
Bardzo proszę pan wiceprezydent Piotr Kulbat.
Przewodniczący, szanowni państwo.
Regulacja stanu prawnego tych nieruchomości, czyli zamiana jest niezbędna do,
do zrealizowania
gminnego planu rewitalizacji. Jak wszyscy wiemy, otrzymamy środki
od województwa Łódzkiego, właściwie są środki unijne na rewitalizację
3 kamienic i beneficjentem tego wniosku,
na beneficjentem środków, wnioskodawcom jest miasto Piotrków. Jedna z tych kamienic jest w
zasobach naszej spółki towarzystwa budownictwa społecznego. W
związku z tym trzeba doprowadzić do jednorodnego stanu prawnego, czyli my musimy być jako,
jako wnioskodawca właścicielami. W związku z tym
TB jest, ze spółki zostanie wniesione
do miasta taka [niezrozumiałe], my natomiast do,
do raportu spółki wniesiemy tą nieruchomość na ulicy Rysiej 8 i tam pewnie
jakaś różnica, która będzie wynikała z wyceny, będzie w środkach
pieniężnych. Dziękuję.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienia, czy są jakieś pytania, otwieram dyskusję.
Nie widzę, w związku z czym zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest
za proponowanym projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie zielonego pola.
Kto jest przeciwny czerwonego, kto się wstrzymał żółtego.
Przepraszam, czy pan Przemysław Winiarski głosuje czy nie bierze udziału głosowaniu?
O już, ok rozumiem.
21 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymała. W związku z tym proponowany projekt uchwały uzyskał
państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 5.7 podjęcie
uchwały w sprawie
wyrażenie zgody na ustanowienie odpłaty służebności przesyłu.
Opinie komisji: komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna i
komisja budżetu finansów i planowania, opinia pozytywna, czy mają państwo uwagi?
Chyba, może też bardzo proszę kilka słów o omówienie, bo też ten punkt został wprowadzony
w ostatniej chwili.
Bardzo proszę pan wiceprezydent Piotr Kulbat.
Szanowni państwo, jest to nic innego jak regulacja stanu prawnego tej
nieruchomości, wynikająca z obciążenia prawem rzeczowym, czyli jeśli
nieruchomość jest obciążona usytuowaniem urządzenia podziemnego, czyli
jak gdyby przebiega urządzenie podziemne czy nadziemne, w tym wypadku ciepłownicza.
Powinna być ustalona służebność przesyłu, czyli taka regulacja prawna też, przysługuje
to, takie prawo bez względu na to, czy nieruchomość jest mieniem
komunalnym, czy to jest prywatnym i przystępujemy, bo jest sporo takich sytuacji
do regulacji takich stanów prawnych i w tym wypadku właśnie miejsce ma taka
sytuacja.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Czy są jakieś pytania?
Nie widzę, związku z czym zamykam dyskusję. Przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za
proponowanym projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny, wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał, przycisk
żółty.
Jednomyślnie państwo głosowali, 22 osoby są za proponowanym projektem uchwały.
Przechodzimy do punktu kolejnego 5.8
i ten punkt brzmi dyskusja nad apelem do prezydenta miasta Piotrkowa
Trybunalskiego i bardzo proszę, oddaję głos wnioskodawcy w tym punkcie.
Apel do pana prezydenta został odczytany.
W imieniu wnioskodawców, którym jest grupa
5 radnych, poddaje
apel pod ewentualną dyskusję i przede wszystkim pod głosowanie.
W celu takim, żeby ewentualnie apel wybrzmiał mocniej, on
już wybrzmiał, natomiast jeżeli zyskałby legitymację i poparcie
całej rady, czy chociażby większości radnych,
wówczas miałby
większą wymowę moim zdaniem i nie tylko moim.
Tutaj już wszyscy radni muszą we własnym sumieniu rozważyć, czy po to,
niektórzy z nich oczywiście, podnosili rękę za podwyższeniem podatków,
żeby prezydent mógł korzystać z bardziej luksusowego
samochodu niż ten zakupiony przed rokiem, całkiem nowy, elektryczny
i ekologiczny pojazd.
Czy może są pilniejsze wydatki i potrzeby w mieście takie
chociażby jak poprawa bezpieczeństwa na Piotrkowskich
przejściach dla pieszych, na których
niepotrzebnie i w tragicznych okolicznościach kończą życie ludzie,
a działania z tym związane są niewystarczające, niedostateczne
i zasłania, zasłaniają się odpowiednie służby
brakiem środków, więc jest to próba znalezienia części brakujących
środków i rezygnacji z luksusowej fanaberii,
jaką byłby zakup samochodu za 250000. No
nie wiem, czy wszyscy to zarejestrowali i zauważyli, ale to padło dzisiaj
i rzeczywiście w materiałach przygotowanych do sesji jest, że już pojawił się wniosek
o zmniejszenie tej kwoty o 50000, ale jest to wniosek zdecydowanie
niewystarczający i
jako przedstawiciel grupy wnioskodawców i, i twórców apelu uważamy,
że te środki można zdecydowanie bardziej,
lepiej spożytkować. Nie po to podnosiliśmy, oczywiście
zaznaczam nie wszyscy, no ale większość radnych,
nie po to podniosła podatki, żeby prezydent jeździł luksusową
limuzyną, są miasta w Polsce, w których prezydent,
podam przykład Krakowa, gdzie prezydent zrezygnował ze swojego luksusowego
audi a6 i ten samochód został sprzedany i porusza się
innymi pojazdami Urzędu Miasta. Porusza się komunikacją
miejską, rowerem, chodzi pieszo poza, poza tym można
korzystać z outsourcingu, jeżeli jest taka potrzeba.
Można używać publicznych środków transportu,
więc takiej potrzeby po prostu nie ma. Dziękuję. Dziękuję wnioskodawcy.
Zgodnie z regulaminem prezydent oczywiście odniesie się w swoim czasie. To
otwieram dyskusję. Bardzo proszę w dyskusji jest pierwsza osoba, która się zgłosiła
pani Agnieszka Chojnacka, pani radna Agnieszka Chojnacka. Dziękuję panie przewodniczący,
szanowni radni, panie prezydencie, ja oczywiście
przychylam się do tego apelu, zresztą podpisałam się pod tym apelem. Czy mnie
słychać? Tak, tak. Może bliżej troszeczkę mikrofon, ale słychać. Podpisuję
się pod tym apelem. A dlaczego? Dlatego, że tak jak powiedział
mój przedmówca, nie po to podwyższaliśmy, znaczy nie my,
tutaj Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego podwyższyła podatki od nieruchomości
mieszkańcom Piotrkowa Trybunalskiego na pewno nie po to, żebyśmy
kupowali kolejny samochód służbowy za 250000 zł.
Tym bardziej, że w zasobach mamy aktualnie 4 samochody, w tym 2 nowe, elektryczne
zakupione z dotacją, z dotacją w ubiegłym roku.
W związku z tym pan prezydent jak najbardziej ma się czym poruszać i
żeby zechciał jeszcze wykorzystywać te zasoby zgodnie z ich przeznaczeniem również byłoby
bardzo miło.
Uważam, że pan prezydent również dostał od nas, został uposażony zaraz
po wyborach w odpowiednie wynagrodzenie, więc jeśli ma aspiracje,
żeby kupić sobie limuzynę to nic nie stoi na przeszkodzie można wziąć, nie
wiem kredyt i tak dalej, leasing, cokolwiek i sobie taki samochód kupić.
Natomiast my aktualnie, panie prezydencie, mamy inne priorytety
w naszym budżecie w tym biednym mieście niż zakup limuzyny
za publiczne pieniądze.
Yy uważam jak najbardziej, że takim priorytetem właśnie jest, są
newralgiczne, doświetlenie newralgicznych przejść dla pieszych w Piotrkowie
Trybunalskim, bo mamy bardzo dużo wypadków, w tym śmiertelnych, ale
są też inne priorytety, a oczywiście jak pan prezydent zacznie
coś robić,
będzie bardziej efektywny w tym co robi, bo wie pan, te miliony, o których pan
mówi w tym swoim oświadczeniu i tak dalej, to są po prostu środki, które wszystkie samorządy
pozyskują. To nie jest jakiś, nie wiem spektakularny
sukces pana strony i uważam, że jak pan
zacznie naprawdę uczciwie pracować i zaczną być jakieś efekty tej pracy,
no to wtedy pomyślimy o nagrodzie panie prezydencie, na tą chwilę to nie jest priorytet
i bardzo prosimy, żeby pan się z tego wycofał. Bardzo dziękuję. Dziękuję
pani radna i kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pan wiceprzewodniczący Mariusz
Maciołek. Mogę mikrofon?
No tam jest mikrofon.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, drodzy państwo,
panie przewodniczący, dziękuję, mam nadzieję, że teraz mnie słychać.
Panie prezydencie, wie pan co ja odnośnie
kwestii zakupu tego samochodu dla pana, ponieważ nie wiem, czy pan zdaje
sobie z tego sprawę, że to są publiczne środki,
a publiczne środki dlatego to są,
że pan też korzysta z auta służbowego, nie
jednego tylko 2, i w związku z ostatnimi incydentami
wykorzystania przez pana samochodu służbowego, postanowiliśmy
jako radni udać się i sprawdzić, jak pan tak naprawdę
dysponuje majątkiem miasta i funkcjonuje pan
z tym mieniem i nie wiem, czy ma pan klona,
czy jest pan 2, mamy 2 prezydentów?
Bo przed chwilą pan tak się uśmiechał do koleżanki, tak bardzo nieładnie powiem panu, kiedy
mówiła o swojej babci, więc mam nadzieję, że teraz pan też się będzie uśmiechał, czy ma pan klona?
Czy jest pan 2 pana, panów jest, czy nie, prezydentów, ponieważ
wie pan co, z tych kart drogowych i z tej,
postanowiłem z radnymi sprawdzić, jak pan dysponuje majątkiem.
I tak
szanowny panie, karty drogowe, które pan dostarcza
i pan podpisuje, pan podpisuje, pan własnoręcznie na
tych kartach nie ma na przykład godziny pobrania ani
oddania, ale co jest ważniejsze na tych kartach. proszę mi
powiedzieć, jak to jest możliwe, że na przykład dnia
dajmy na to 9 stycznia,
bierze pan, jeździ pan jednym autem i wpisuje pan, że pan wykonał ileś
kilometrów
i w tym samych godzinach jest pan w drugim aucie.
Jak to jest możliwe? Ma pan klona?
Takich dni w styczniu samym jest ileś, wie pan,
to jest majątek i to są publiczne pieniądze i mamy wyrazić zgodę na zakup dla pana
samochodu, a pan w taki sposób dysponuje tym majątkiem? Takich
dni jest 8 w skali miesiąca. Co jest ważne, pan
przez to, że ma tak bardzo
dział
pijarowy przed sobą, pan opublikował,
że pan wyjechał w góry.
Na zdjęciu jedenastego pan jest, pan publikuje, pan cały czas jakby funkcjonuje, ma pan jakby
mnóstwo i jak to jest możliwe, że tego samego dnia pan przejeżdża
po Piotrkowie ileś kilometrów i pan to podpisuje?
Następną rzeczą, która jest też dla mnie zastanawiająca i dlaczego na pewno nie zgodzę
się na zakup tego samochodu, to jest
29 stycznia jedzie pan
do Warszawy o siódmej rano
i w tym samym czasie robi pan po mieście 45 km w
drugim aucie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Co prawda odbiegł pan od apelu, ale
żeby była zrozumiałość z mojej strony, nie przerywałem panu, czy ktoś
chciałby w tej dyskusji?
Nie no w oczywisty sposób można zabrać głos, ponieważ góry Świętokrzyskie,
w których byłem, to jest 2 godziny w jedną stronę 2 godziny w drugą stronę, więc po powrocie
z gór dalej mogłem normalnie funkcjonować w obowiązkach służbowych. To jest jedna sprawa,
druga sprawa, jak pan radny dobrze wie, do Warszawy jest podobna odległość, nawet troszeczkę mniejsza,
więc przed wyjazdem do Warszawy i po powrocie z Warszawy
również mogłem wykonywać obowiązki na terenie miasta. Dziękuję.
Widzę, rozumiem, że udzielająca odpowiedź, bardzo proszę
pan, pan kierownik Przemysław Berliński, bardzo proszę o zabranie
głosu. Witam państwa serdecznie, proszę państwa,
jeżeli chodzi o...
Bo jeszcze jest jedna istotna kwestia.
Korzystanie z 2 aut służbowych.
Wiemy, że były różne praktyki do tej pory i niektórzy panowie kierowcy, co mogą
to potwierdzić, pracowali bardzo dużo nadgodzin, natomiast my zastosowaliśmy
taką praktykę, no chyba rzeczywiście jest taka potrzeba wyjazdu służbowego gdzieś poza Piotrków, że
w godzinach pracy, podstawowych godzinach pracy, czyli 7:30 - 15:30
w zależności od dnia, czy wtorek, czy piątek troszkę inaczej
korzystamy z,
jakby z usług i z pomocy panów kierowców w aucie służbowym, którym jest Peugeot.
Natomiast by nie płacić nadgodzin, nie trzymać kierowców po
godzinach, to po godzinach, a nigdy nie wychodzimy z urzędu, prawie
nigdy nie wychodzimy z urzędu o godzinie 15:30, korzystałem sam
z auta, by jakieś oszczędności wprowadzić do urzędu i nie
powodować nadgodzin, no więc to jest odpowiedź na każdą inną z 8 dat.
Wydaje mi się, że jakby pan radny sprawdził, tam jest będzie dużo więcej niż 8 dni, w których
korzystają z 2 samochodów służbowych.
I teraz oddaję głos panu kierownikowi.
Panie kierowniku, bardzo proszę. Bardzo dziękuję. No ja chciałem, ja bym nie
szukał tutaj w tym, w tych pana uwagach, które pan zwrócił
do prowadzenia kart jakiegoś drugiego dna.
Jeżeli chodzi o samochód Peugeot, najczęściej samochodem
Peugeot 508 jest to,
jest ten samochód w dyspozycji
kierowcy pana Witka, a nie tylko w nielicznych sytuacjach, w przypadku
jakichś dalszych wyjazdów, kiedy pobierany jest przez inne osoby, jest on
używany. Samochód elektryczny ma swojego kierowcę przypisanego,
pana Łukasza, aczkolwiek w godzinach popołudniowych i w weekendy korzysta
bardzo często z niego pan prezydent nasz,
więc
sytuacja w przypadku podwójnych kar może być taka, że
to wszystko zależy, bo od sytuacji, może osoba
która podpisuje kartę jest jedynie dysponentem, nie kierowcą. Jeżeli
kierowcy potwierdzenie, karta jest potwierdzenie pracy kierowcy w
danym dniu. Jeżeli ten kierowca załóżmy zrobił 8 km, strzelam,
czy 10 w ciągu dnia, aczkolwiek był cały czas w gotowości, nie
miał jakichś innych zajęć, nie obsługiwał poczty, nie był z dowodami
osobistymi, na przykład, bo mamy takie wyjazdowe dowody osobiste,
które też są obsługiwane przez kierowców
oraz innych wyjazdów
rozpisują to w taki sposób, że jest do dyspozycji
od godziny na przykład nie wiem dziewiątej do godziny 15, w tym momencie
na przykład prezydent wyszedł pół godziny, odbyli jakiś kurs czy godziny i zrobił 8 km, równie
dobrze potem mógł czekać, mógł skorzystać z drugiego
samochodu, bo ten załóżmy gdzieś jechał i tu się nakładają takie niedociągnięcia,
które
zwrócił, na które pan zwrócił uwagę, z resztą zwróciliśmy razem, bo
podczas, kiedy udostępniałem panu karty pojazdu,
byliśmy razem obecni,
już zwróciłem uwagę kierowcom, żeby nie popełniali takich błędów, ponieważ ja
uważam, że to też jest pewne niedociągnięcie
pis... pisemne i źle to jest rozpisane jeżeli chodzi
o godziny, a jeżeli chodzi o elektryczny samochód, pan prezydent korzysta
w godzinach popołudniowych najczęściej, ponieważ kierowca do południa
ten samochód korzysta i wykorzystywany jest oprócz prezydenta również przez
innych pracowników. Jeżeli chodzi o sobotę i nierozpisywanie godzin
z uwagi na to, że prezydent ma
i niedzielę, nie ma tam wpisanych godzin, od kiedy do kiedy poruszał
się prezydent samochodem, no prezydent ma czas nielimitowany, jego
czas nie musi być ewidencjonowany, więc karta jest jedynie jakby
potwierdzeniem, że w danym dniu przejechał jakąś liczbę kilometrów, aczkolwiek no
formalnie nie, my nie jesteśmy od kontrolowania prezydenta. Bardziej prezydent od kontrolowania nas, aczkolwiek
my kontrolujemy pod tym względem
kierowców, którzy używają samochodu.
Dziękuję panie kierowniku za wyjaśnienia, widzę, że zgłasza się pan wiceprezydent
Piotr Kulbat, bardzo proszę. Szanowni państwo, przyznam,
że serce rośnie, że pan prezydent też zdobył swój fan klub
w gronie członków Rady Miasta, bo pan prezydent jak wiemy jest osobą bardzo popularną, uważam
wśród mieszkańców,
i miłe jest to, że nawet w gronie radnych, którzy by się wydawali, że nie są zwolennikiem
pana prezydenta tak starannie obserwują. Ja współpracując bezpośrednio z panem
prezydentem, nie mam tylu informacji szczegółowych,
ale do rzeczy, istnieją takie logiczne przesłanki jak gospodarność,
bezpieczeństwo i zdrowy rozsądek i takie mniej jak czysty populizm.
Owszem, argument pana radnego [niezrozumiałe] prezydent, tak
jeśli pamiętam miasta Krakowa zrezygnował z audi, nie wiem jaki tam tabor jest pozostały.
Natomiast panie radny, na wszystkich dalszych wyjazdach
samorządowych, gdzie z panem prezydentem mam przyjemność wyjeżdżać, mamy zazwyczaj najsłabsze
auto, nasz czternastoletni Peugeot, bo autem elektrycznym nie możemy jechać
na dalekie odległości jak wiemy, chyba wszyscy zdajemy sobie z tego sprawę. Zazwyczaj,
raczej zdecydowanie zawsze jeździmy najstarszym absolutnie autem, ale to może nie jest najważniejsze.
Gospodarność na ostatnio podkreślam naszego 14 letniego Peugota
wydajemy kilkadziesiąt tysięcy rocznie do jego naprawy bieżącej i serwis, poza
tym zwyczajnie bezpieczeństwo.
Nie wiem czy... ile można jeszcze nie jeździć. Następne 14 lat 30, czy zrobić niego antyk,
zainstalować w tę tablicę i się chwalić, że mamy przywiązanie do tradycji
czy do zabytków? No można różne takie historie populastyczne... populistyczne wygadywać,
ale szanowni państwo, no trochę zdrowego rozsądku też, trochę
zdrowego rozsądku, starostwo, które ma pozwolę sobie przytoczyć budżet 100 milionów
na początku kadencji ma nowe auto.
I wszyscy państwo chyba wiecie, zakładam, że to jest oczywiste,
że zabezpieczenie środków 250000 to nie jest równoznaczne
z wydaniem tych, wydatkowaniem tych środków, bo chyba wiemy na czym procedura zakupowa
polega.
No może na tyle na razie, dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Widzę, że wskoczył wniosek formalny. Błąd, tak? To bardzo proszę
o usunięcie i jeszcze raz ad vocem rozumiem, że pan czy...
Ad vocem tak,
bo w kolejności mam pana radnego Mariusza Maciołka, który rozpoczął temat. Nie
wiem.
Dobrze, to bardzo, bardzo proszę to bardzo proszę pan
wiceprzewodniczący Rady Miasta, pan Mariusz Maciołek.
Panie prezydencie, ja wysłuchałem, panie kierowniku, ja
wiem, że pan nie musi pan
dobrą minę zrobić do złej gry, natomiast wysłuchanie pana prezydenta
jest dla mnie,
nie wiem, chyba niezrozumiałe, ponieważ
o ile dobrze kojarzę to to jest karta drogowa dróg ścisłego
zarachunku, która jest normalnie z numerem. Do tego
jest podpis Juliusz Wiernicki.
Prezydent miasta Piotrkowa Trybunalskiego na tej karcie i
te argumenty, które pan przytoczył,
nie wiem jak się mają do sytuacji, gdzie
pan właśnie na przykład jakiegokolwiek jednego dnia wpisuje
godzinę 9 rano, 10:50 wykonuje pan ileś kilometrów
i dokładnie pan wpisuje w drugim aucie między 7:30 a 8:30 też
ileś kilometrów i takich dni jest [niezrozumiałe], więc proszę nie
robić z nas wariatów. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, kolejną
osobą, która chciała zabrać głos ad vocem jest pan radny
Przemysław Winiarski.
Tak, ja ad voc... ad vocem wypowiedzi pana wiceprezydenta
i tego, że takim najgorszym samochodem
macie niestety panowie nieszczęście jeździć. Zadałbym
pytanie, kto ten samochód dopuścił do ruchu, to bo, bo może ktoś
dopuścił samochód, który zagraża życiu i zdrowiu, no to pewnie popełnił
nadużycie lub przestępstwo, a druga sprawa, jeżeliby rzeczywiście,
rzeczywiście brakowało spalinowego samochodu, którym można pojechać
na dalekie eskapady, no rozumiem, że Warszawa jest w zasięgu i powrót
z Warszawy jest w zasięgu
samochodu elektrycznego,
ale jeżeli już rzeczywiście panowie potrzebują na takie dalekie eskapady,
nie wiem, Gorzów, Szczecin oglądać hale i tak dalej i tak dalej jeździć to
można informuję panów kupić nowy samochód
uznanej marki, przyzwoicie wyposażony, może nie ma przyciemnianych
szyb, może nie ma skórzanej tapicerki, może nie ma trójstrefowej
klimatyzacji, ale można taki samochód kupić z pięcioletnią
gwarancją za 85000.
A nie za 200 czy 250000. Także darujmy sobie tego typu
wycieczki panie prezydencie Kulbat, w moją stronę i deprecjonowanie
jako populistycznej mojej wypowiedzi, dziękuję. Dziękuję bardzo, kolejną osobą,
która chciała zabrać głos w dyskusji jest pani radna Agnieszka
Chojnacka. Bardzo proszę.
...przewodniczący, bardzo dziękuję. Szanowni koledzy, ja się odniosę tutaj
po części do wypowiedzi pana prezydenta Juliusza Wiernickiego, po części do pana prezydenta Kulbata,
co może zacznę od tego, co powiedział pan Kulbat. Panie prezydencie.
Pragnę nadmienić, że radni są przedstawicielami
mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego. Radni mają zapisane
w statucie funkcje kontrolną dla pracy prezydenta
miasta Piotrkowa Trybunalskiego, więc nasza praca jest
wynikiem,
wynika ze statutu, ale również wynika z tego,
że przez 20 ostatnich lat nikt władzy na ręce nie patrzył.
Patrzenie władzy na ręce to jest nasz priorytet i nasze zadanie.
To w kwestii tego, co pan powiedział odnośnie populizmu, powiem tak,
populizm mnie bynajmniej nie interesuje, dba o
portfele mieszkańców. Pragnę nadmienić, że mamy aktualnie 3 kierowców
samochodów służbowych, którym rocznie płacimy z tego,
co pamiętam około 340000 zł rocznie, czyli
to wychodzi około 116000 zł na głowę. Bardzo dziękujemy,
że dba pan o to, żeby ci kierowcy nie generowali nadgodzin,
natomiast pan powinien się poruszać samochodem służbowym w asyście kierowcy
i po to ci kierowcy
są, żeby pana wozić tym samochodem.
W kwestii tej wycieczki w góry, gratuluję panie prezydencie, jest
pan niesamowity.
Zastanawiam się, kiedy podczas tej podróży dwugodzinnej
w jedną i w drugą stronę zdążył pan zdobyć szczyt. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo kolejną osobą, która chciała zabrać w dyskusji głos jest pani
radna Kinga Mazur. [niezrozumiałe]
No po co takie takie rzeczy, no przecież nikt nie robi specjalnie, żeby nie było.
Cały czas nagrywa się nasza sesja, będą
mieli jak... czy ja już dostałam głos, przepraszam? radnej Kingi Mazur, bardzo proszę.
Bardzo dziękuję i proszę o nieprzerwanie.
Ja odniosę się merytorycznie, zarówno do słów pana Przemysława
do pana prezydenta jednego i drugiego, pana przewodniczącego,
jak i kolegi Maciołka i koleżanki Chojnackiej.
Szanowni państwo, odnosząc się merytorycznie, pozwolę sobie powołać się
na fakty, jak to jest możliwe, że 2 kierowców
wykorzystywało 2 różne auta, jadąc do Warszawy w
różnych godzinach,
no i jeszcze do tego z panem prezydentem.
Ja myślę, że nie warto tutaj dywagować jak to jest.
To jest oczywiście dokument zarachowania, więc on nie może
zginąć, nie może już zostać zmieniony. Mam nadzieję, że tak się nie stanie,
bo fakty są faktami. Przepraszam, pani radna... Prosiłam o nieprzerwanie... Ale chwileczkę...
W związku z powyższym... jesteśmy nad dyskusją nad zakupem nowego samochodu.
No ja uważam, że,
że co do rozliczeń takiej właśnie sprawie, gdzie są,
w jakiś sposób dysponowane środki finansowe nas mieszkańców, przede
wszystkim, bo wiemy, że to my utrzymujemy, mówię o
mieszkańcach, zasadność pensji pana prezydenta, może warto
się zastanowić, żeby to wszystko poddać szczególnej
tutaj analizie, mówię tutaj głównie o urzędach, które się zajmują
tego typu rozliczeniami.
I może faktycznie raz na zawsze ustalić coś konkretnego,
żeby nie było takich sytuacji dziwnych, że my radni w imieniu mieszkańców
prosimy o wyjaśnienia, gdzie tak naprawdę te wyjaśnienia są
lekceważone i w sposób jak teraz widoczny nieprzekazywane,
bo transmisja uległa zawieszeniu
i ja myślę, że warto się nad tym pochylić, żeby poprosić
o analizę organów finansowych, które zajmują
się tego typu rozliczeniami. To raz na zawsze zakończy tego typu dyskusje,
gdzie tak naprawdę wyjaśni się, w jaki sposób, czy prawidłowo,
czy nieprawidłowo zostają rozliczone diety i jak to jest możliwe,
że faktycznie
tylu musi być potrzebnych kierowców jak i tyle aut do dyspozycji
prezydenta. Chylę czoła,
proszę tutaj, jak najbardziej się zastanowić nad tym, ze względu
na to, że panie prezydencie, czasami warto przyznać się do błędu i powiedzieć
rzepraszam, niż po prostu iść w zaparte, kłamiąc prosto w oczy
mieszkańcom, dziękuję. Dziękuję. Ja przypomnę, że pani jest przewodniczącą Komisji Rewizyjnej,
ma pani też do tego prawo, żeby w ramach swoich uprawnień taką kontrolę
też przeprowadzić. Dziękuję bardzo, przechodzimy do kolejnej
osoby, a bardzo proszę, pan
prezydent. [niezrozumiałe]
Tylko, że tu mamy dyskusję w punkcie i odniesienie pana prezydenta do wypowiedzi
pani Kingi. Ale to jest wniosek formalny.
Bardzo proszę. Ale wniosek formalny.
Zaraz po wypowiedzi do, do wypowiedzi pani Kingi będzie wniosek
formalny pana radnego.
Przepraszam, panie mecenasie, tak mam? Bardzo proszę wniosek formalny pana radnego
Łukasza Janika.
Szanowny panie przewodniczący, tak jak powiedziałem, mieszkańcy zgłaszają,
że nie ma transmisji online.
Zwróciła transmisja, tak, już jest.
Jest bardzo duża ilość osób, które korzysta z sieci
i dlatego są obciążenia, nagrywane jest cały czas na bieżąco nasze
posiedzenie i ono będzie w odpowiednim czasie udostępnione mieszkańcom. Panie przewodniczący,
czy tak trudno było zrobić te 10 minut powiedzmy, czy 15 minut przerwy, żeby
te transmisje online wróciła. Skoro transmisja wróciła, jak najbardziej wycofuje mój wniosek
formalny, bardzo proszę, czy w dyskusji ktoś chciałby zabrać jeszcze głos? Bardzo proszę.
Pan
prezy... wiceprezydent Piotr Kulbat. Szanowni państwo, ja chciałem się odnieść do wypowiedzi
pani radnej Agnieszki Chojnackiej.
Pani powiedziała, że pani z organem kontrolującym jako radna pracuje dla dobra miasta,
pełen szacunek, absolutnie pani wykonuje dobrze swoją funkcję, dlatego
też bym chciał skorzystać z pani wiedzy i doświadczenia. Wczoraj
będąc w gościnie jak to pani nawet przytoczę cytat na występach gościnnych na
komisji finansów tej euforii wypowiedziała może taką
teorię, że może za nasze auta osobowe, z czego 2 stare,
kupić lub wydzierżawić, wyleasingować śmieciarki, które by odbierały
śmieci od mieszkańców, 20 śmieciarek. Ja bym chciał skorzystać
z pani wiedzy i poprosić tą kalkulację ekonomiczną. Jak to zrobić? Za te
4 auta, z czego 2 no z wartości złomu,
zakupić [niezrozumiałe] te śmieciarki, bo przyznam, że ten pomysł mnie porwał i chciałbym go realizować,
bo wszyscy pracujemy dla, po to, żeby to miasto lepiej funkcjonowało
i dla oszczędności troszczymy się o finanse. Także bardzo proszę o, o pomoc. Dziękuję.
Dziękuję za wypowiedź panu prezydentowi ad vocem do tej wypowiedzi
zgłasza się pani radna Agnieszka Chojnacka. Wywołana do tablicy, panie
prezydencie, mi pan zadaje pytania, to przecież pan jest od tego razem
z panem Juliuszem Wiernickim, żeby nad tym główkować.
Główkujecie już od roku nad kwestią śmieci,
robicie rewolucję w harmonogramach odbiorów nie potraficie się skontaktować
z Tomaszowem Mazowieckim, żeby dowiedzieć się nawet jak oni to
zrobili, że mieszkańcy płacą taniej.
Pan mi zadaje takie pytania, może się powinniśmy miejscami za... zamienić.
Wie pan, powiem tak, nawet jeśli
wyleasingować śmieciarki, tak robią inne samorządy, we Wrocławiu
na przykład tak to wszystko funkcjonuje. Leasinguje się śmieciarki, wywozi
się do spalarni śmieci, macie państwo spalarnie śmieci w Łodzi,
macie w Radomsku.
Żeby był jakiś pomysł w ogóle, jakieś działanie w tym wszystkim, a wy główkujecie, robicie
posiadówki, spotkania,
konferencje, rolki z publicznych pieniędzy, bo przecież biuro
prasowe jest od promocji osoby pana prezydenta, a nie miasta...Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo, zeszliśmy z zakupu
samochodu na śmieciarki. Kolejną osobą bardzo, proszę o udzielenie,
ale mam wniosek formalny pana radnego Łukasza Janika. Bardzo proszę, wniosek formalny.
Panie przewodniczący, ja bardzo przepraszam, ale nie ma transmisji, mieszkańcy
oczekują i chcą obejrzeć sesję teraz na żywo i nie mogą tej sesji obejrzeć. Proszę zarządzić,
przerwę, doprowadzić to do porządku, bo w ten sposób no nie da się prowadzić
po prostu obrad ze względu na to, że mieszkańcy chcą mieć dostęp do tych informacji, które
mają mieć prawo publiczną i [niezrozumiałe] informacje. Ale czy mamy dostęp.
Szanowni państwo... nie ma, jest wniosek formalny o zarządzenie przerwy przynajmniej 15 minut i tyle. No
proszę go przegłosować. Ja tylko informuję, że przerwa była o, proszę
bardzo, mam teraz... ale panie przewodniczący to się mieli co chwilę, nic nic nie robicie
w tym, żeby to funkcjonowało... bardzo dużo osób ogląda... Wniosek formalny, wniosek formalny
o przerwę i zróbcie z tym porządek, porządek. No mieszkańcy piszą, że nie mogą zobaczyć sesji,
ale szanowni państwo, ja powiem w ten sposób, przed chwilą mieliśmy przerwę
w związku z przerywaniem, poprosiliśmy firmę, która to nadzoruje, żeby poprawiła... no
to niech ta firma coś z tym zrobi... zrobiła,
to wszystko, co może bardzo dużo osob... no wszystko, jak mieszkańcy piszą, że nie mogą sesji
obejrzeć, bo cały czas wyskakuje kółko... czy pozwoli pan żebym ja się wypowiedział? Troszeczkę kultury.
No kultury to by się przydało na pewno do tej sesji. Bez komentarza. Wniosek
formalny bardzo proszę, nie będę komentował, bo mam tą kulturę. Wniosek formalny
pana radnego o zarządzenie 10 minut przerwy. Bardzo proszę.
[niezrozumiałe] Wniosek formalny, bardzo proszę przygotowujemy.
Bardzo proszę o spokój.
O zarządzenie 10 minut przerwy.
Proszę bardzo, za chwileczkę będziemy głosować wniosek formalny.
Obawiam się, że ta przerwa też nic nie wniesie dlatego, że jest bardzo duża ilość osób
oglądających nas i dlatego to powoduje przerwę.
Jedno, co mogę państwu zagwarantować, żaden sposób nie jest, nie ma ani
momentu, żeby sesja nie była nagrywana. Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania, kto z państwa
jest za wnioskiem formalnym o zarządzenie 10 minut przerwy, wciska przycisk
zielony. Kto jest przeciw, wciska przycisk czerwony, kto
się wstrzymał, przycisk żółty.
Pan Dariusz Cecotka.
Bardzo proszę o odświeżenie systemu.
Pan Szymon Miazek.
Pan Rafał czajka jest.
Pan Rafał,
panie Rafale, jakbym mógł prosić, bo tutaj chyba, że pan nie bierze udziału w głosowaniu.
Pan Szymon Miazek nie bierze.
Bardzo proszę, rozumiem, że mogę podsumować, czy jeszcze... moment, to
zaraz, Szymon tutaj zaraz będzie miał uaktualniony system.
Rozumiem, że pan Rafał nie bierze udziału, w takim razie proszę o podsumowanie.
Odrzucono, a więc tak 10 za, 10 przeciw, wstrzymała
się jedna osoba.
Wniosek przepadł. Dziękuję. Bardzo przechodzimy dalej do dyskusji nad
punktem dotyczącym,
bardzo, dotyczącym apelu nad zakupem samochodu
i oddaję głos panu prezydentowi. Bardzo proszę, pan Piotr Kulbat.
Bardzo proszę o spokój, nie przeszło.
Ja, szanowni państwo, tylko jeszcze chciałem zakończyć tą dyskusję i właśnie pani radna
Chojnacka to absolutnie nie miałem na myśli tutaj jakichś nie wiem, takich...
Bardzo proszę bliżej mikrofon... Chciałem do pani radnej Chojnackiej, do ostatniej wypowiedzi się odnieść.
Pani radna, oczywiście, że my cały czas myślimy i pracujemy
nad obniżaniem kosztów. Niemniej jednak ja zawsze byłem uczony, że umiejętność
zarządzania to też jest umiejętność korzystania z dobrych pomysłów. Wczoraj pani była
uprzejma wyartykułować takie stwierdzenie, że za te samochody wyleasingować,
czy tam wynająć śmieciarki i tylko dlatego padło to pytanie, no jeśli pani tylko tak
to powiedziała, bo to lepiej brzmiało to,
to nie było pytania, nie ma sprawy, tylko chciałem po prostu wyjaśnić i chcę korzystać z dobrych
pomysłów. Dziękuję bardzo.
Ad vocem do wypowiedzi pana prezydenta, pani radna Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję panie przewodniczący, panie prezydencie, bardzo się cieszę.
Ja staram się również, oprócz tego, że pełnię funkcję kontrolną, że czasami tutaj
krytykuję, bo się na przykład z jakimiś rzeczami, które mają miejsce
w urzędzie nie zgadzam. Oprócz tego staram się podsuwać państwu dobre pomysły.
Tak było w przypadku geotermii.
To już prawie było rok temu, proponowaliśmy bezpłatny program, z
którego miasto mogło skorzystać. Tak było, tak jest również w przypadku
śmieci, bo to są dobre pomysły, z których korzystają inne samorządy
i absolutnie nie mamy tutaj złych intencji i nie chcielibyśmy być też jako radni dłużej
przez państwa blokowani. Mam takie jedno pytanie tutaj, przy
tej okazji, bo tak
zastanawiam się, zupełnie z innej beczki, państwo ostatnio ogłosiliście
o tej dotacji na rewitalizację.
Ale przepraszam, jesteśmy w punkcie apel do prezydenta... czy my mamy też umowę podpisaną? Dziękuję bardzo. Bardzo
proszę, do rzeczy kolejną osobą, która zadaje, chciała
zabrać głos w dyskusji jest pan Piotr Gajda, bardzo proszę. Ja mam takie
pytanie do sygnatariuszy tego wniosku radnego Winiarskiego,
panie radny, tu walczy pan o oszczędności,
natomiast chciałem panu przypomnieć 6 kwietnia 2024 ile
miasto straciło pieniążków, na tej imprezie? Czy pan wystąpi
także o to, żeby pieniądze na przykład zostały
zwrócony do budżetu miasta przez pana prezydenta Chojniaka, wystąpi
pan? Ta sama sytuacja jest.
Dziękuję bardzo, ale tutaj muszę zapanować. Zeszliśmy z zakupu samochodu w kwestiach dotyczących
innych kwestii. Kolejna osoba, która chciała zabrać głos, jest pani Martyna Wężyk-Głowacka,
bardzo proszę.
Szanowny panie przewodniczący, panowie prezydenci,
szanowni radni,
ponieważ mamy dzisiaj tak dużą oglądalność, stąd
prawdopodobnie jest ta sesja przerywana
online, jest zapytanie od jednego z mieszkańców,
które przed sekundką dosłownie otrzymałam.
Ponieważ miasto korzysta z dobrych praktyk,
to dlaczego, jest takie zapytanie, dlaczego utrzymujemy 2 samochody
i 2 kierowców, bo może powinniśmy iść za przykładem burmistrza
[niezrozumiałe], który sprzedał samochód.
Kierowca został zwolniony, a pan burmistrz jeździ
swoim samochodem.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Pytanie od mieszkańca Piotrkowa Trybunalskiego, który ogląda
sesję online. Dziękuję.
Czy pan prezydent odniesie się do tego?
Bardzo proszę, pan wiceprezydent Piotr Kulbat.
Szanowni Państwo, no mi się wydaje, że porównanie miasteczka
Rozprzy i tutaj skali sprawi i problemów miast, miasta
Rozprzy i Piotrkowa, no są dosyć nieproporcjonalne, ale
no możemy wyrazić różne przykłady samorządów, też trzeba dodać, że miasto
Rozprza, gmina Rozprza na przykład nie zbiera gabarytów. Wszyscy mieszkańcy dowożą
je do [niezrozumiałe] i nikt się tym tam za bardzo nie przejmuje. No proszę
sobie wyobrazić, później też takie praktyki wprowadzili w Piotrkowie,
jaki byłby odbiór. Także no nie wszystkie przekłady na pewno nam leży z małych
samorządów, bardzo małych implementować do miasta.
To proszę wcisnąć ad vocem... panie prezydencie... bardzo proszę o wciśnięcie ad vocem, bo muszę tutaj pilnować
nad wszystkimi. Rozumiem, że do tej kwestii, bardzo proszę. Panie prezydentem,
panie prezydencie, jesteśmy tutaj jako radni przede wszystkim
przedstawicielami mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego. Tak jak
powiedziałam na samym początku, wielu mieszkańców przysłuchuje się dzisiejszej
sesji Rady Miasta. Stąd takie zapytanie, ponieważ no są śledzone
dzisiejsza, znaczy cała dyskusja z dzisiaj śledzona,
więc rozumiem, że mieszkaniec zaraz zobaczą, prawdopodobnie
wysłuchał pana odpowiedzi i jak się ustosunkuje, no to wówczas
będzie miał inne zdanie i się odezwę jeszcze raz, dziękuję bardzo. Chciałem przeprosić pana Przemysława, nie zauważyłem
wniosek formalny był przed wypowiedzią pani Marleny, ale może dobrze,
dokończyliśmy temat. Bardzo proszę. Chcąc być kulturalny, nie przerywałem. Panie
przewodniczący,
w związku z wypowiedzią pana radnego Gajdy, który tak daleko i
tak niemerytorycznie i tak zaczepnie odbiegł od tematu,
wyciągam wniosek, że wszelkie argumenty merytoryczne, które miały paść
już padły
i w związku z tym
wnioskuję o zakończenie dyskusji i głosowanie.
No niestety, ale mam wniosek formalny, pani skarbnik chciała się, czy pan Przemysław
wyrazi, bo jednak chodzi o finanse, to może tutaj, możemy jeszcze przed, bo
pani skarbnik i po pani skarbnik wniosek formalny, proszę o przygotowanie.
Zakończenie dyskusji i przejścia do głosowania. Bardzo proszę pani skarbnik, której
za zgodą pana radnego. bardzo proszę. Ja chciałabym tylko powiedzieć odnośnie
tych środków
z dofinansowania, dotyczące projektu Młode Stare Miasto, to jest
etap, mamy uchwałę zarządu województwa Łódzkiego z 28 stycznia
dwutysięcznego dwudziestego piątego roku
w sprawie zatwierdzenia czy zmian do kontraktu programowego
dla województwa Lódzkiego i w wykazie w załączniku,
dotyczącym przedsięwzięć, które będą finansowane w ramach programu Regionalnego,
jesteśmy wskazani jako na kwotę 5 milionów,
że pozyskamy to dofinansowanie i planowane jest niekon, niekonkurencyjny
sposób wyboru tego projektu. Także to w sytuacji, gdy
będziemy, on należycie przygotowani,
yy, będziemy właśnie mieć tą stan własności uregulowany, projekt
te środki są, jak gdyby nie wymagają już trybu konkursowego,
gdzie będzie to od kogoś zależało, przyznanie tych środków, tylko ta ścieżka już
jest, jak gdyby poza konkursem tak i kwota jest 5 milionów
euro.
To znaczy, nie, to znaczy samo wpisanie do kontraktu
wojewódzkiego jest tutaj, myślę, że jest sukcesem, tak,
bo to jest przyznanie tego dofinansowania, zagwarantowanie, także
chciałabym tylko tak jak, na jakim formalnym etapie jest pozyskiwanie
tych środków, tak.
Nie no dlatego mówię, że przeciągamy trochę, dlatego wniosek, głosujemy
teraz pana radnego Przemysława Winiarskiego, aby zamknąć dyskusję.
Dobrze, czyli, ale musimy najpierw wniosek formalny o zamknięcie dyskusji, chyba, że państwo
już zdecydują sami, bez tej procedury przejdziemy już do dyskusji, do głosowania nad
apelem pana radnego. Dobra, nie głosujemy. Wniosek formalny,
żeby nie było dobrze. Nie wiem, żebyśmy nie szli na skróty.
Dobrze grupy radnych.
Czyli głosujemy teraz wniosek formalny nad zamknięciem dyskusji nad
apelem grupy radnych do prezydenta miasta.
Kto z państwa jest za tym wnioskiem, żeby zamknąć dyskusję
wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny wciska
przycisk czerwony, kto jest kto się wstrzymał wcisk przycisk
żółty.
Pan Dariusz Cetotka w tym momencie wyszedł, pani Kinga Mazur czy głosuje?
Pan Rafał, Paweł Czajka nie bierze udziału w głosowaniu. Bardzo proszę o podsumowanie
19 osób głosowało w związku z czym przychylamy się do wniosku formalnego
pana radnego i przechodzimy w takim razie do głosowania nad apelem do
prezydenta miasta grupy radnych,
który został złożony tutaj na piśmie.
Kto z państwa jest za tym apelem
wciska przycisk za, kto jest przeciwny
Wwciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan radny jakby mógł do nas dołączyć, głosujemy nad
apelem grupy radnych do pana prezydenta.
Nie nie, no pan radny cały czas, wyszedł na sekundkę i jest cały czas ma prawo,
dobrze dziękuję. Czy pani Maria bierze udział w głosowaniu? Nie bierze. Czy
pan Rafał Czajka? Nie bierze. Czy pan, pani Maryla Wężyk-Głowacka? Nie bierze. W takim razie
proszę o podsumowanie.
7 osób za, przeciwnych jest 5, wstrzymało się 7 osób.
Rozumiem, panie mecenasie, że apel zostanie do... jest
apel, przekazany będzie do pana prezydenta w formie takiej pisemnej
i z prośbą, by się do tego ustosunkował. Dziękuję bardzo
w związku z czym zamykamy punkt 5 to był
8, przechodzimy do punktu 6.
Sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli za 2024 rok
ze sprawozdaniem zapoznała się komisja oświaty i nauki. Informacje wszyscy państwo
otrzymali, czy macie państwo jakieś uwagi?
Nie widzę osób zgłaszających się, w takim razie informacja ze
sprawozdania została przyjęta.
Przechodzimy do punktu siódmego, raport z wykonania programu
ochrony środowiska dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2021-2024 z perspektywą
do roku 2028. Z raportem zapoznały się komisje administracji,
bezpieczeństwa publicznego, inwentaryzacji mienia komunalnego i komisja polityki
gospodarczej i spraw mieszkania. Czy mają państwo jakieś uwagi?
Nie widzę, a widzę, jest pan radny Piotr Gajda, bardzo
proszę. Proszę państwa. Ochrona środowiska, wraca cały czas
temat ulicy, rejonu ulicy Żelazna, Towarowa. Są
tam wysypisko jedno śmieci nazywane sortownią
i paru skupów
metali i proszę państwa, ciągle mamy informacje, że
w tym rejonie
odbywa się dość dziwny proceder, jedna firma nawet ogłasza
się "mielimy, nie palimy", ale ktoś tam pali tą mielinę
i proszę państwa, od czasu do czasu na osiedlu czuć potworny zapach spalonej
izolacji.
Dzieje się to zawsze z piątku na sobotę albo z soboty na
niedzielę. Nigdy w normalne dni, wieczorem w nocy, szczególnie jak ludzie
śpią i proszę państwa jest problem. Jest pytanie
czy
te toksyny są jakoś widoczne w, na urządzeniach pomiarowych
i prośba, wielka prośba. Straż miejska w tym czasie nie
funkcjonuje, natomiast policja tak i miasto powinno
zwrócić się z prośbą o patrole w rejonie ulicy
Towarowej. Tam ludzie już zostały zaobserwowane miejsca,
gdzie to się odbywa.
I mieszkańcy to zgłaszają, że były przypadki palenia kabli.
Opalania tak zwanego kabli i to na dużą skalę i proszę zauważyć
z piątku na sobotę z soboty na niedzielę to się dzieje.
I prosiłbym o to, żeby poważnie potraktować, bo to jest groźne, te toksyny,
które są wydzielane podczas tego procederu. Dziękuję bardzo. Dziękuję panu radnemu.
Faktycznie pan radny na komisjach się wypowiadał, ale mamy też pana komendanta straży miejskiej.
Bardzo proszę o...
Tak, panie przewodniczący, oczywiście tak jak wczoraj na komisji mówiłem,
jeżeli mieszkaniec zauważa coś niepokojącego, w tym, w tym taki przypadek,
o którym pan radny mówi, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zgłosić to pod,
pod numer 112,
wówczas operator przekieruje sprawę do do Komendy Miejskiej Policji i myślę, że policjanci,
nie będzie problemów, że policjanci taką kontrolę tam przeprowadzili. No bo pan radny ma,
ma informację skąd? Dd mieszkańców, taką luźną.
Jeżeli, jeżeli, jeżeli to się powtarza, no bo to, to może
być powiedzmy różne częstotliwości, prawda. Może to być raz na jakiś czas, raz w tygodniu
czy, czy żeby tu była wskazówka też od mieszkańców, którzy tam, no podejrzewam, mieszkają
w okolicy i, i temat znają najlepiej, nawet jeżeli ze mną by się skontaktowali,
to, to nic nie stoi na przeszkodzie. Ja sobie tutaj
z odpowiednim funkcjonariuszem policji tą sprawę omówię i myślę, że jakieś tam
działania tu wspólnie podejmiemy. Ad vocem.
Ad vocem, bardzo proszę pan radny Piotr Gajda. Panie komendancie,
chodzi o to, żeby patrole nocą policyjne w ten rejon
podjeżdżały i zobaczą co się dzieje. Raz dzieje się to 1 -
2 razy w miesiącu, a ja odczuwam to chociażby po zapachu. Pan
mi da telefon do siebie na komórkę ja panu tak o godzinie 2 w nocy zadzwonię,
że to się dzieje, a pan już dalej pokieruje sprawę. Ale od tego są służby, jest jeszcze
raz powtarzam telefon 112, każdy może zadzwonić, no natomiast ja
nie, nie, nie będę przekaźnikiem takiej informacji. Na 112 jak ja będę dzwonił,
no to zareagują nie i albo nie. A pan jak już obyty
z owym zagadnieniem, od razu zareaguje i od razu patrol pojedzie
i cap. Patrol nie pojedzie, ponieważ strażnicy miejscy nie pracują w nocy. Nie, patrol
policyjny albo też jest prośba... Ja nie dysponuję patrolami policyjnymi
niestety. To jest panie prezydencie, jest do pana prośba w tym momencie,
bo pan nie dogadam się z panem komendantem.
Chodzi o zwrócenie do policji prośby takiej, żeby patrolowanie, zaczęły się patrole
w tamtym rejonie, po prostu wtedy ludzie się wystraszą, a ja przekażę dokładniejsze
informacje panu prezydentowi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać w tym punkcie głos, to jest pani
radna Agnieszka Chojnacka.
Panie przewodniczący, korzystając z okazji, że
tutaj głos zabrał pan komendant straży miejskiej i ja bym chciała
się dopytać, ponieważ od 1 stycznia mamy już w tej chwili przepisy
w związku z zakazem
używania kotłów poza klasą, tak dokładnie kotłów poza klasowych,
i chciałabym się dowiedzieć, czy były już jakieś zgłoszenia, czy państwo już jakieś kary żeście
nakładali, bo już do tego was te przepisy predysponują. Dziękuję bardzo. Dziękuję
pani radnej, bardzo proszę, panie komendancie. Tak, no, ponownie wczoraj
również no na komisjach połączonych ta sprawa była omawiana pani radnej rozumiem nie,
nie było, ale
powiem tak. Były zarówno zgłoszenia od mieszkańców odnośnie no podejrzenia,
że, że
gdzieś tam w ich okolicach funkcjonują te pozaklasowe kotły, ale oprócz tego
prowadzimy już systematyczne kontrole od, w zasadzie od, od początku lutego.
Tychże zagadnień związanych z używaniem kotów poza klasowych na podstawie dostępu, 1807
który otrzymaliśmy do centralnej ewidencji emisyjności budynku, bo, bo to jest
takim źródłem naszych informacji. Poza faktem
również nie zgłaszania przez niektórych właścicieli nieruchomości
informacji o źródłach, czy też tych deklaracji o źródłach ciepła do, do, do
CEBu. Powiedzmy w skrócie, tak, no to ewidencja [niezrozumiałe] budynków.
W tej chwili takiej kontroli przeprowadziliśmy w sumie około 80.
Wydanych zostało tak strzelam, to, to, to jest może tam nie, nie, nie co do, co do
jednej, co do jednej
wydanie decyzji, ale około 30- 40 zobowiązań
do wymiany kotłów pozaklasowych takich terminowej
yy, w terminie określamy to 6 miesięcy, tak,
żeby mniej więcej już w przyszłym sezonie grzewczym,
jeżeli mieszkańcy oczywiście się do tego dostosują, funkcjonowały już
te inne urządzenia,
które nie nie będą kopciuchami tymi popularnie zwanymi, jak również tutaj
pani kierownik Ela Mościńska również pewnie potwierdzi, że te nasze działanie
spowodowały, że sporo osób zaczyna, zaczyna
zgłaszać właśnie te, te źródła ciepła do, do tejże,
do tejże ewidencji. Tutaj, tutaj to jest praca trochę taka powiedział
mrówcza, ponieważ my dysponujemy adresami, z których, które nie zostały zgłoszone,
ale okazuje się, że te adresy obejmują również nieruchomości, nieruchomości, niezabudowane, nieruchomości
narożne pod po, które, które są
posiadają podwójne oznakowanie, numerem porządkowym. Czasami to jest jedna
ulica o jednym numerze, ale to jest jednocześnie narożna numer z
innej ulicy. To wymaga tutaj weryfikacji
i okazuje się, że ta informacja, która gdzieś tu również państwo otrzymaliście,
że tych zgłoszeń nie było około 6000 w Piotrkowie, 6,5 tysiąca
już widać, że to będzie bardzo, bardzo znacznie, znacznie mniejsza
liczba, biorąc pod uwagę właśnie weryfikację tych, tych adresów, ale będziemy
to kontynuować. W tej chwili prowadzimy te kontrole,
ku zadowoleniu jednych, a może mniej innych.
W jednym rejonie miasta to jest ulica Sulejowska, Bawełniana i wszystkie te ulice przyległe,
ponieważ to trochę wynika z, z analizy czujników
powietrza. Gdzie, gdzie to zanieczyszczenie jest,
no i występuje najczęściej, ewentualnie najbardziej intensywnie i myślę, że jakiś
czas to potrwa i chyba będziemy systematycznie przychodzić na inne, na inne rejony
miasta. Także tutaj te działania nie, nie zakończyły się, one cały czas trwają, czasami,
no nie zawsze mieszkańców można zasstać.
Yy, są wysyłane wezwania celem złożenia wyjaśnień, no jest to dosyć taka
tutaj poważna, poważna,
poważne działanie, takie systematyczne.
Dziękuję bardzo panu komendantowi, ad vocem pani radna Agnieszka Chojnacka.
Ja chciałam jeszcze w tym, pana w tym temacie już dopytać, bo
kilka miesięcy temu rozmawialiśmy o zakupie drona,
który prowadziłby badania, że tak powiem, dymu wydobywającego
się z kominów i tak dalej, była tutaj no taka
otwartość
na ten pomysł i chciałam się zapytać na jakim to jest etapie, czy to jest nadal aktualne?
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, panie komendancie. Tak, temat drona, dronów był,
jest może jeszcze, jeszcze popularny, może bardziej taki, taki medialny, ale ja
wiem, że niektóre straże pozbywają się już tych urządzeń. Na przykład straż
miejska w Bielsku Białej ogłosiła przetarg na, na sprzedaż tego urządzenia,
ponieważ okazuje się, że o ile jak powiedziałem jest to, jest to urządzenie, no
tak, powiedzmy medialnie dobrze postrzegane i pewnie pełni bardziej
funkcje prewencyjną, to jednak jeżeli chodzi o użyteczność i, i przepisy prawa
dotyczące wykonywania, dotyczące wykorzystania wyników pomiarów tego urządzenia,
na przykład w procesie sądowym,
jest podważalna. To nie wystarczy sam, sama analiza
dymu z tego, z tego czujnika zamontowanego na dronie. Potrzebne
jest wejście i tak na teren nieruchomości, pobranie próby popiołów, wysłanie go do specjalistycznego
laboratorium, oczywiście z kosztami to, to niemałymi i dopiero to
jest podstawą, podstawą tutaj ewentualnie wyciągnięcie konsekwencji
do, do, do osoby, która jest podejrzewana o spalanie odpadów, ale teraz,
skoro od 1 stycznia
tego roku zmieniły się przepisy na tyle, że każda kontrola wykonywania przez, przez strażników
w zakresie używania kotłów poza klasowych, ewentualnie nie zgłoszenia źródła
ciepła do, do ewidencji
i tak łączy się z kontrolą bezpośrednio źródła, czyli pieca. No trzeba
tam zajrzeć po prostu do, do pieca. Strażnicy zawsze kontrolowali i, i będą
to robić nadal, to, jakiego rodzaju paliwowo jest, jest, jakiego
rodzaju paliwo jest używane, co jest na składzie
paliwa i no tu, z pewną taką satysfakcją, przyznam,
że, że bardzo rzadko zdarzało się, ostatnio wcale, że,
żeby gdzieś mieszkańcy palili odpadami komunalnymi tak, tak, w sensie jakimiś
nie wiem butelkami plastikowymi i takimi rzeczami. Zdarza się,
no jeszcze tutaj
pewnym problemem są płyty meblowe, które gdzieś tam czasami
podejrzewamy lądują właśnie w piecu, ale to jest, ale
to jest trochę, trochę, jakby to jest chyba jednak, jednak margines, więc dron
no w tych okolicznościach to jest, to już pomijam kwestie obsługi,
szkolenia osób.
Tak, no koszty zakupu oczywiście też, ale później to, to, to kwestia zatrudnienia
operatora drona jego, jego
serwisów i tak dalej. Poza tym dron niestety posiada ograniczenia. To jest urządzenie,
które może pracować, czyli latać w warunkach dobrej wielkości przy, przy dobrej
pogodzie,
yy, miejskie, tutaj środowisko miejskie jest,
no cechuje się tym, że mamy wysokie drzewa, linie różnego rodzaju
napowietrzne także to też jest przeszkodą, co
testowaliśmy swojego czasu.
Dziękuję bardzo panie komendancie, w związku z tym, że była dyskusja na
temat kopciuchów, kontroli, pozwolę sobie też zadać pytanie,
dlaczego, dlatego, że zgłosiła się do mnie sąsiadka...
Mamy nadzieję, że z końcem marca lub początkiem kwietnia ruszy program czyste powietrze.
Wznowienie właśnie nowej... słychać mnie dobrze?
I tu jak najbardziej zapraszamy panią do kontaktu z punktem czystego
powietrza. Pomożemy wypełnić wniosek. Oczywiście przy niskich dochodach
jest wyższy próg dofinansowania. No zapraszam po prostu.
Dobrze. Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać głos ad vocem, jest pani Agnieszka
Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, chciałam jeszcze dopytać
jak
państwo, tutaj kieruje swoje pytanie do komendanta,
odnosicie się do zasobów miejskich i zasobów TBS,
które no jakby nie było, korzystają z piecy niskoemisyjnych do
ogrzewania mieszkań, choćby socjalnych, tak zwanych kóz.
Czy tu nie ma jakiegoś po prostu konfliktu interesów? No bo jak
tutaj pojechać na kontrolę, nałożyć karę na jedno, na
zasoby, które jakby nie było należą do miasta.
Bo jest pewien dylemat, ale chciałabym się po prostu dowiedzieć. Ciekawi mnie to jak państwo tą kwestię, że tak powiem
rozwiązaliście, czy w ogóle miała miejsce taka kontrola, czy po prostu no mając
to na uwadze u jakby pomijacie, wie pan, no musimy być
sprawiedliwi. Jeśli jedziemy na kontrolę do takiej babci mieszkanki, o której
mówi pan przewodniczący, no to powinniśmy również i [niezrozumiałe]
Dziękuję. Dziękuję bardzo, proszę, panie komendancie. Tak, oczywiście,
mamy tutaj z panią kierownik, patrzę za wynik [niezrozumiałe]
ile, ile mamy kotłów pozaklasowych.
Około 800 kotów pozaklasowych i w krótkim zasobach mieszkaniowych,
tak gminy, tak, tylko natomiast wszystkich tego typu urządzeń
no chyba w 1000 można liczyć, więc mówimy tu o, o skali
3,5 tysiąca nawet.
No nie jesteśmy w stanie skontrolować w krótkim czasie wszystkich tego typu
urządzeń, to tym zajmuje się tak naprawdę 2-3 funkcjonariuszy
już tak oddelegowanych, można powiedzieć,
spośród 10 wszystkich, którzy pełnią służbę na, na 2 zmiany przez 7 dni w tygodniu.
I być może tutaj na pewno, ja też mam
to na myśli, będziemy to pewnie w kontakcie z panem prezesem TBSu, tylko,
że tutaj jedno zastrzeżenie, nie mówimy o, o piecach, o kozach.
Mówimy o kotłach. Kocioł to jest urządzenie centralnego
ogrzewania, które służy jednocześnie i do ogrzewania pomieszczeń i do, do ogrzewania
wody.
Te przepisy, ten, ten, ten zakaz, który obowiązuje od 1 stycznia tego roku,
nie dotyczy właśnie kóz, nie dotyczy kominków,
nie, nie dotyczy tych urządzeń, które, które, które ogrzewają tylko w danym
miejscu, tu, tu gdzie, tu gdzie są, prawda, nie, nie, nie, nie powietrze, czy
czy, czy, czy też czynnik grzewczy nie jest rozprowadzany po całym mieszkaniu, czyli koza,
kominek bez płaszcza wodnego.
Te urządzenia nie podlegają tym na razie, tym ograniczeniom. One
od przyszłego, od 1 stycznia przyszłego roku, dwudziestego szóstego,
owszem, będzie obowiązywał znowuż zakaz używania kominków też i
i tych pieców właśnie typu koza pozaklasowych.
I tu będzie kolejna jakby, no kolejna praca
dla, dla strażników. Podejrzewam, że jeszcze, jeszcze większa. Ja myślę,
że tutaj mówimy o karach i tak dalej. Tak, używanie
pieców, pieców, ja też się jeszcze czasami łapię, kotłów
pozaklasowych lub niezgłoszenie do centralnej ewidencji miejscowości
budynku jest wykroczeniem, zagrożonym postępowaniem mandatowym
grzywną w wysokości do 500 zł, do 500 zł od 20, to jest taka minimalna
kwota.
Natomiast w sądzie zagrożona karą grzywny do 5000 zł.
Na razie nie było żadnych, żadnych kar. Jak powiedziałem, na razie wystawiamy,
strażnicy wystawiają zobowiązania terminowe zobowiązania do
wymiany tego tych kotłów, ewentualnie do natychmiastowego, ewentualnie
niezwłocznego zgłoszenia źródła ciepła do, do CEBu.
I na razie takie działania podejmujemy, także jeszcze wracając
do TBSu, myślę, że tu z panem prezesem będziemy
w kontakcie, ale w tych, w tych zasobach gminy pewnie więcej jest właśnie tych pieców
takich, tych piecyków typu koza, typu, typu, typu
być może kominek, one jeszcze na razie nie są zabronione.
Bardzo serdecznie dziękuję panie komendancie za wypowiedź widzę, że w straży miejskiej
macie państwo ręce pełne roboty, wbrew powszechnej opinii.
Pragnę również podziękować pani kierownik Mościńskiej, za tą pracę,
którą pani, pani wykonuje pochwalę tutaj, no za tą prezentację,
która ostatnio była
w związku z dotacjami na OZE i tak dalej dla mieszkańców, to
była naprawdę
dobra praca i widzę, że tutaj się coś dzieje. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która w dyskusji chciała zabrać głos jest pan
radny Sergiusz Stachaczyk, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, panie komendancie,
ogólnie wszyscy wiemy, że czyste powietrze, które służyło
wymianą kotłów, zostało wstrzymane. Wielu ludzi,
których nie stać,
nie stać na tą wymianę
piecy, nie mogło z tego programu skorzystać i w pewnym
sensie nie rozumiem pana determinacji
w kontroli, gdy w zasobach miejskich jest 800 piecy niewymienionych.
No, no wpierw zaczynamy chyba od siebie, prawda? I teraz
jeszcze jedno.
Wracając do tej pani, o której mówił przewodniczący
Rady Miasta, no dofinansowanie polega na
tym, że pierw trzeba ten piec wymienić, a potem się staramy
o to, żeby dostać dofinansowanie, więc skąd ci ludzie mają
mieć te pieniądze na, na tą wymianę? Na pewno zaniedbaniem
w pewnym sensie jest, sejmiku samorządowego,
nieprzedłużenie terminu wymiany tych piecu, pieców w
związku z tym, że to ten program świeże powietrze
został zawieszony.
Dziękuję. Dziękuję bardzo, pan komendant odniesie się, bardzo
proszę.
Tutaj chciałbym zauważyć, że ten termin,
ten termin wymiany, wymiany kotłów on już był przesuwany
o 2 lata, czyli już, już no była
ta, ta zwłoka.
Natomiast jeżeli chodzi o działanie tutaj straży miejskiej, takie jak pan radny
powiedział, o wysokim stopniu zaangażowania, ja
to traktuję i traktujemy to, traktujemy to po trosze jako, jako
takie działanie, trochę też prewencyjne, bo jak do tej pory, co o czym
wspomniałem, no nie było kar tutaj raczej staramy się, czy strażnicy
starają się informować, bo to nie to wbrew pozorom, to wcale nie jest taka
wiedza, wiedza powszechna, dopiero jak strażnicy wchodzą, "aha, tu to nie można tego pieca
już uży...,
kotła używać". Staramy się również tutaj strażnicy
są, że tak powiem wyposażeni w, w takie informacje w formie ulotki, gdzie
można się zgłosić i, i tej pomocy, ewentualnie wsparcia szukać.
Ale jak powiedziałem, wieści się roznoszą i to chyba dobrze, że, że
temat jest nagłaśniany, może, może nie, nie, nie
wiadomo, że no forma, gdzie przychodzą strażnicy, wchodzą do, do,
no na teren nieruchomości
no nie, nie każdemu opowiada i, i jest to, jest to, jest to naturalne.
Ale też po trosze tak to traktujemy żeby, żeby, no skoro, skoro mamy
na uwadze, czy, czyste powietrze i, i tą walkę już taką no powiedzmy
ze smogiem, co o czym przecież na tej sali również bardzo często mówimy,
no to jest to też jeden, myślę w tej chwili, jeden z ważnych elementów właśnie do,
do tego, żeby, żeby przynajmniej o tym czystym powietrzu mówić i w miarę możliwości
reagować na, na, na poprawę tej sytuacji, natomiast tutaj jeszcze pani kierownik, tak.
Rozumiem, że ad vocem jeszcze chciał zadać pytanie pan radny Sergiusz Stachaczyk,
tak?
Czy pani kierownik najpierw? Bardzo proszę, ja tylko mogę potwierdzić,
że czekamy po prostu na odsłonę nową programu czyste powietrze.
Wówczas będziemy wiedzieć, jakie będą tutaj osoby zainteresowane
będą musiały spełnić wymogi tak, żeby skorzystać z tego dofinansowania, więc
mówię serdecznie, zapraszam do kontaktu z czystym powietrzem. Ad vocem do
wypowiedzi chciał zabrać głos pan Sergiusz Stachaczyk, bardzo proszę.
Tak, ale jeśli ten program dalej nie będzie uruchomiony, prawda,
to co wtedy? Co ci ludzie mają zrobić z wymianą swoich piecy i
jeszcze wrócę do tego, co mówił pan komendant, no, no mimo
wszystko ci ludzie nie mogli skorzystać, mieli termin do końca roku, a w
tym, w tym czasie jednak ten program nie funkcjonował mimo
wszystko.
No więc jeszcze raz może powtórzę. Efektem
takiej kontroli jest nałożenie terminowego,
no jak najbardziej zobowiązania. W tej chwili to jest okres około 6 miesięcy,
nie, nie,
nie wiem, na razie, znaczy nie wiem, zobaczymy jaka będzie, jaka będzie reakcja. Myślę, że
tutaj zresztą z rozmów ze strażnikami i ze mną już też, bo, bo ja również, kilka
osób się do mnie zgłosiło, wynika, że te osoby i tak mają już na, na uwadze, one wiedzą
o tym, że, że, te piece są te te kotły są do wymiany, bo nawet, bo
nawet ich czasami
żywot, że tak powiem wcześniejsze w latach liczone albo nawet w dziesiątkach lat jest
taki, że no mieszkańcy wiedzą właściciele tych nieruchomości, nieruchomości wiedzą, że muszą
i takie wymienić. Ostatnio taka sprawa nie może, może
pan radny, państwo słyszeliście, na ulicy Sulejowskiej był, był, był problem
z jedną kotłownią, no tam również ostatecznie
zostało nałożone zobowiązanie na wymiany kotła. Data, rok produkcji to były
tam chyba dwutysięczny rok w terminie 6 miesięcy. Zobaczymy
jak, jak, jak te zobowiązania będą będą realizowane.
Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję panie przewodniczący.
Ja w odniesieniu do tego, co powiedział pan Sergiusz Stacharczyk.
Yy ja się tutaj zgadzam z tym programem czyste powietrze, że to nie funkcjonuje do końca
tak jak powinno, ale mam pomysł tutaj, jak można takim osobom pomóc.
Bazując na przykład na gminie Kamieńsk, która bodajże w
ubiegłym roku, albo 2 lata temu z własnego budżetu dofinansowała
mieszkańcom
OZE i tak dalej można by było stworzyć program, który
z budżetu miasta takim osobom najuboższym
sfinansowałby wymianę takich
pieców tak, to jest pewna propozycja.
Dalej chciałabym się tutaj dopytać też pani kierownik Elżbiety Mościńskiej,
czy jest przetarg już na OZE dla mieszkańców,
czy, czy ten przetarg już ruszył, czy my jesteśmy przed w trakcie, jak to wygląda?
Chciałabym również tutaj zadać pytanie o zbiornik
Bugaj, bo niedawno,
znaczy wędkarze wystosowali takie swoje stanowisko odnośnie
zagospodarowania tego zbiornika Bugaj, czy urząd miasta bierze to
stanowisko pod uwagę? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo pani radnej,
bardzo proszę pani kierownik Elżbieta Mościńska, ja odpowiem w zakresie
tutaj przetargu na OZE, więc w zeszłym tygodniu uzyskaliśmy
od wykonawcy, który wykonywał wam dokumentację aplikacją, to o, to o czym mówiliśmy
na spotkaniu, że musieliśmy zweryfikować jeszcze
dobrane dla mieszkańców moce fotowoltaiki, jesteśmy
w trakcie przygotowywania teraz całej procedury do wyłonienia wykonawcy
audytów energetycznych. Po wykonaniu tych audytów energetycznych dopiero będziemy
ogłaszać postępowanie przetargowe na wyłonienie wykonawcy i projektanta tych
instalacji fotowoltaicznych i pomp ciepła, więc jeszcze trzeba będzie poczekać chwilę. Dziękuję
bardzo pani kierownik, w drugiej części, kto udzieli odpowiedzi?
Dotyczący zbiornika Bugaj.
Bardzo proszę, pan [niezrozumiałe] miasta, pan Adam Bak.
Jeśli chodzi o zbiornik Bugaj i to, to chyba petycja była bodajże
od wędkarzy, która wpłynęła to nie powiem, że występuje konflikt interesów,
natomiast trzeba zbalansować poniekąd kwestie przyrodnicze, które,
które mają miejsce na na zbiorniku Bugaj. Mam tutaj na myśli taką
strefę ochronną. Szkoda, że pana radnego Pawła Kowalskiego nie ma, bo tutaj na pewno
byłby w stanie więcej na ten temat opowiedzieć o, w
szczególności o ptakach, które tam występują, które są pod ochroną, ale też są jeszcze inne, jakieś takie drobne
płazy. No a z drugiej strony mamy tych wędkarzy, którzy też chcą mieć
swoją część na, na zbiorniku. Jest to w pełni zrozumiałe, tutaj z naszej strony
na pewno w tym roku będzie przep...
W marcu, chyba w marcu planujemy wykoszenie
części zbiornika i nie tylko, bo to akurat będzie nawet tak powiem
troszkę większy obszar niż do tej pory było koszone, natomiast
są to tylko podstawowe prace, które możemy wykonać, żeby też pomóc jednym i powiedzmy
drugim.
Spotkaliśmy się z jedną firmą z Poznania pod kątem podejścia
takiego szerszego do samego zbiornika, ponieważ chcemy
rozpocząć proces, jakby bardziej kompleksowej, kompleksowo zająć się odbudową
odtworzeniem zbiornikao ale nadal z podziałem na tą strefę przyrodniczą,
ekologiczną i strefę no takie bardziej, powiedzmy, rekreacyjną. Dziękuję
panu inżynierowi, kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pani radna
Marlena Wężyk-Głowacka.
Panie przewodniczący, naprawdę dzisiejsza sesja ma rażenie,
bo kolejny punkt, teraz rozmawiamy o kopciuchach i mieszkanka
ma pytanie, bo wiem, że temat również był zgłaszany do Urzędu Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Chodzi o “trucie uczniów
ze szkoły numer 11 przez firmę znajdującą się przy
ulicy Sulejowskiej". Ale przed chwilą pan komendant na to odpowiadał,
ale to można byłoby jeszcze raz, bo ogólnie rzecz biorąc
pani tu się denerwuje, bo słuchała ten temat. Pani się denerwuje, że nic w tym temacie
nie jest zrobione, czy mogą być jakieś realne czynności wykonane? No właśnie były wykonane,
pan komendant przed chwilą o tym mówił... To dobrze, to prosiłabym, żeby jeszcze, nie słuchałam pana komendanta, bo raczej
czytałam co mieszkańcy piszą do mnie, jednakże prosiłabym
w takim razie, jeżeli nie słyszałam tego prosiłabym o, o to, żeby zająć
się na poważnie tym tematem, jeśli chodzi o uczniów szkoły podstawowej numer 11. Dziękuję bardzo.
Panie komendancie, bardzo proszę jeszcze raz powiedzieć tak pani radna, ja rozmawiałem osobiście z panią
wicedyrektor tej szkoły.
Obiecałem jej, że, że tam zostaną podjęte działania, bo rzeczywiście temat się powtarzał,
tylko, że do końca ubiegłego roku praktycznie nie było narzędzi prawnych,
żeby zmusić właściciela tej nieruchomości do zaprzestania,
bym powiedział, używania tego kotła w taki sposób powodujący zadymienie,
ponieważ no nie, nie, nie było takich przepisów. Sam dym nie ma, nie ma tutaj sankcji,
nie ma, nie, nie, nie możemy tu jakoś skutecznie oddziaływać, jakkolwiek
ten pan był kilkakrotnie tam proszony o to, żeby, żeby no palił
w tym, że kotle w sposób niepowodujący zadymienia, czyli przy odpowiednim dopływie
powietrza,
nie, nie, nie przedłużaniu ognia w kotle, natomiast teraz
powtórzę
zostało wystawione wezwanie terminowe w okresie 6 miesięcy
do wymiany kotła, który był już urządzeniem leciwym,
z datą produkcji bodajże dwutysięczny, dwutysięcznego roku, czyli
no typowy kopciuch.
Oczekujemy, że, że, że w przyszłym sezonie grzewczym już będzie to urządzenie wymienione,
co zresztą ten, ten, ten pan sam zadeklarował.
Bardzo dziękuję panu
komendantowi. Kolejną osobą ad vocem, która chciała zabrać głos jest pan Dariusz Cecotka, bardzo
proszę.
Krótko, ale właśnie też odnośnie tej sytuacji przy
szkole podstawowej numer 11, tam zaangażowana w sprawę jest, tak jak pan
komendant powiedział, szkoła,
rada osiedla, wczoraj na komisji polityki gospodarczej był też
przedstawiciel rady osiedla, w której też jestem powiedzmy członkiem,
rozmawialiśmy, tak więc jest tutaj zapewnienie ze strony pana komendanta,
że jak gdyby został ustalony jakiś termin
i myślę, że zarówno szkoła, jak i rada osiedla i mieszkańcy okolicznych
tych zabudowań tam będą obserwować.
Zwłaszcza w przyszłorocznym sezonie, który się zacznie, czy to się zmieniło. I tutaj
też będę chciał stać na straży tego, żebyśmy, jeśli nie bardzo...
proszę o uwagę... doprowadzone do, do końca powiedzmy, czyli ten proceder będzie
się powtarzał, bo chyba jakieś 2 tygodnie temu, czy też 3 tygodnie
wstecz, bardzo dużo osób nagrywało filmiki, które pokazywały
wręcz całkowite zadymienie szkoły zarówno wewnątrz
szkoły, w okolicy szkoły. To jest hurtownia, która jest jak gdyby
w najbliższym sąsiedztwie i niewiadomo, czy tam są spalane resztki jakiś palet,
czegokolwiek. W każdym razie siwy dym. Dziękuję panu radnemu, ad
vocem, przeprazam, wniosek formalny złożył pan Sergiusz Sacharczyk.
Ja się zwracam do pana, żeby pan używał odpowiednio
regulaminu. Chodzi mi o używanie wniosku formalnego,
bo w tej chwili to bałagan się z tym zrobił. Naprawdę. Ad vocem
ad vocem, dziękuję bardzo.
Ale ja nie rozumiem.
Ad vocem jest do wypowiedzi, cały czas przestrzegam, każdy ma
prawo 2 razy zabrać głos, 2 razy zabrać ad vocem i na przykład
pani Agnieszki Chojnackiej nie udzielam głosu dlatego, że już wykorzystała swój limit.
Dobrze, szanowni państwo, szukamy naprawdę, szanowni państwo,
szanowni państwo, Przepraszam, kolejną osobą ad
vocem, które chciała zabrać głos jest pani Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo
proszę, pierwszy raz zabiera głos. Drodzy... ad vocem... drodzy, drodzy państwo.
Przestańmy już dzisiaj, bo tych akcji jest dość dużo. Ja
dziękuję bardzo panu radnemu Cecotce, mam nadzieję, że będzie pan pilnował
tej sprawy. Żałuję, że nie, nie słyszałam tej odpowiedzi wcześniej,
ale wiadomo, mieszkańcy są tutaj na pierwszym miejscu, więc bardzo proszę pilnować tego tematu. Ja
już będę wiedziała o tym, że jeżeli coś, to będę się do radnego lub
też do odpowiednich służb w Piotrkowie zwracała. Dziękuję, w związku z wyczerpaniem
głosów w dyskusji, zamykam
dyskusję. Rada Miasta przyjęła program do wiadomości, przechodzimy do punktu ósmego
informacja z działalności Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Piotrkowie Trybunalskim
za rok 2024. Z informacją zapoznała się komisja
administracji bezpieczeństwa publicznego i inwentaryzacji mienia komunalnego. Czy mają państwo jakieś
uwagi?
Nie ma, w związku z czym
przechodzimy Rada Miasta przyjęła tą informację. Przechodzimy do punktu dziewiątego
informacja z działalności straży miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim za
rok 2024. Z informacją zapoznał się,
zapoznały się komisje administracji, bezpieczeństwa publicznego, inwentaryzacji mienia komunalnego
i pkt 2, budżetu finansów i planowania. Czy mają państwo jakieś uwagi,
pytania do pana komendanta, bo jest na sali.
Nie widzę, w związku z tym rozumiem, że rada przyjęła tą informację z działalności
straży miejskiej. Pkt 10, informacja z działalności prezydenta miasta
między sesjami, informacje wszyscy państwo otrzymali, czy mają państwo jakieś pytania, uwagi?
Nie widzę związku, z czym przechodzimy do punktu jedenastego. Informacja
przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji, zapytań, które wpłynęły
między sesjami informacje, wszyscy państwo otrzymali, czy są jakieś pytania, uwagi?
Nie ma. Przechodzimy do punktu sprawy różne. Ogłaszam przerwę 15 minut.
Dziękuję.
Nie wiem czy robimy kworum? Kworum zrobimy.
Szanowni państwo, musimy sprawdzić kworum w związku z tym, że była przerwa, osoby
które znajdują się na sali bardzo proszę o wciśnięcie swojej obecności.
Mamy pana prezydenta.
Bardzo proszę panią radną Agnieszkę Chojnacką o wciśnięcie kworum. Pan
Tomasz Berent, nie widzę.
Pan Łukasz Janik, nie widzę.
Pana Łukasza nie będzie, pan Piotr Masiarek.
Pan Szymon Miazek bardzo proszę o wciśnięcie forum.
Marysia, czy jest z nami?
Czy będziemy mogli uzupełnić jak osoby przyjdą?
Szanowni Państwo, w związku z tym, że ta przerwa nam się troszeczkę przeciągła, ale specjalnie, bo wiem,
że troszeczkę posiedzimy jeszcze, w takim razie...
Szymon, bardzo proszę o wciśnięcie jeszcze kworum, czyli potwierdzenie
swojej obecności.
I pani Agnieszka, bardzo bym prosił. Dobrze,
to możecie tutaj przez ten...
To klikaj, bo szkoda już czasu jest.
A mamy jeszcze Marysię.
Szanowni państwo, jeszcze sekundka, zaraz tutaj osoby,
które doszły na salę obrad będą
przyporządkowane do dzisiejszego, dzisiejszego spotkania, dla tej części po przerwie.
Czy już mogę rozpocząć?
No to bardzo proszę, pan Przemysław, zaraz będzie nam sprzęt uruchomiony, a jak nie to
poproszę informatyka, żeby pomógł.
Czyli mamy,
dobrze to w takim razie szanowni państwo... możemy już? Poszło online? Możemy prowadzić
dalszą część obrad dzisiejszej sesji, pkt 12 sprawy różne,
za czym państwu oddam głos. Bardzo bym prosił, bo jest z nami pan
Niegodajew, pan Marek Niegodajew, który co sesję przychodzi do
nas i to taki szacunek ogromny dla tego pana, który jest autorem wielu aforyzmów,
które przygotowuje i nie kryje, że spotkaliśmy się już wielokrotnie, jak i
prosił mnie, żebyśmy mogli wysłuchać go. Dlaczego?
Dlatego, że ten typ literatury
jest dla niego bardzo ważny i tak naprawdę
z szacunku dla osoby, która przygotowuje te aforyzmy,
chciałbym, żeby zabrał głos i państwa zachęcił do tego, aby promować jego
literaturę.
Bardzo bym prosił tutaj.
Dzień dobry państwu.
Jestem zaszczycony, że mogę przed państwem w tej chwili tu wystąpić.
Państwo mnie już nieco znają.
Zdążyłem się już zaprezentować, jedne osoby mniej przeczytały,
inne więcej. Tutaj bym wskazał na pana [niezrozumiałe], który już przeczytał 7 moich
książek, czyli około tysiąca stron.
Osobiście napisałem już książek ponad 30.
Oczywiście to wszystko jeszcze wymaga pewnej korekty. To są 1000 godzin pracy.
Ponieważ to wszystko co robię, to nie jest tylko hobby, to jest pewna jego rodzaju
pasja. To jest pewnego rodzaju przesłanie, które ma służyć społeczeństwu.
Nie robię tego dla siebie przecież,
ale oczywiście sam z siebie nie jestem w stanie tym żyć.
Dlatego chciałbym, żeby państwo jako włodarze tego miasta
zainteresowali się moją osob,
a żeby mnie w jakiś sposób racjonalny wykorzystać
ku własnej,
ku własnemu pożytkowi i, i pożytkowi całego miasta jako
z takiego
przedstawiciela, który będzie was reprezentował na zewnątrz,
kogoś kim będziecie się mogli pochwalić,
kogo będziecie mogli wysłać, kogoś to was będzie reprezentował.
Moja rodzina pochodzi z Ukrainy, to znaczy mój dziadek.
Mój dziadek urodził się w [niezrozumiałe] na Ukrainie, więc cóż stoi na przeszkodzie, gdyby
wydaną książkę przetłumaczyć na ukraiński?
A w ten sposób
mógłbym być takim parlamentarzystom w tym sensie, że
mógłbym pojechać i zawsze czytam, powiedzmy przy okazji jakiegoś
inwestora można sprowadzić, prawda, bo w taki sposób się robi.
Najpierw wysyła się ludzi kultury, którzy nawiązują kontakt.
Co zrobiła Ameryka, kiedy wprowadzała Plan Marshalla?
Zaprowadź, zapowiedziała Francji, że muszą kupować filmy amerykańskie,
przede wszystkim w planie Marshalla, to wtedy dopiero dostaną pożyczkę.
Tak działa polityka w połączeniu z kulturą.
Kiedyś obrady przecież w starożytnym Rzymie zaczynały się od przemówienia
filozofów.
Czemu tak do tego nie wrócić?
Czemu się czymś nie wyróżnić w tej szarzyźnie?
Król Stanisław zapraszał na obiady czwartkowe, prawda?
Także był, miał w tym jakiś konkretny cel. Przychodzili ludzie się czymś
pochwalić, mogli pochwalić czymś, co stworzyli.
Teraz
twórczość jest traktowana trochę po macoszemu, ponieważ
mówi się tak, każdy może pisać, każdemu wolno pisać, więc
co będziesz pan tu mi mówił, przecież taki jak pan są setki, na pęczki
i nikt nie chce z nimi rozmawiać,
ponieważ ilość przechodzi w bylejakość.
Co mogę jeszcze dodać? Panie Marku przy... odwiedza nas
pan tutaj co miesiąc, na każdej sesji, dlatego też pozwoliłem,
żeby pan zabrał głos, dlatego, że ta twórczość, powiem szczerze, jest dość specyficzna...
No jest specyficzna... tylko, że... nie każdy, że tak powiem, czyta te aforyzmy, ale to, co pan powiedział,
powinniśmy promować to, co nasze Piotrkowskie, dlatego też zachęcam... bo czuję się Piotrkowianinem...
do czytania, do promowania pana Marka.
Bardzo panu dziękuję, że pan tutaj z nami jest. Dziękuję, że pan mógł zabrać głos, pan
wspólnie, [niezrozumiałe] wszyscy tutaj pana w jakiś sposób wypromować w naszym kraju, w naszym
mieście, przede wszystkim krajów, a przyszłość pokaże, jak to będzie wyglądało. Może większość ludzi preferuje
rzeczy łatwe, to to nie znaczy, że
mam po prostu równać do tego, żeby zaspokajać ich gusty
po prostu.
Bardzo panu dziękuję. Także myślę, że państwo mniej więcej wiedzą
o co mi chodzi, a jeżeli będą jakieś pytania, to poprosiłbym o bezpośrednią
spotkanie czy rozmowę w kuluarach.
Także dziękuję za udzielony mi czas. Dziękuję bardzo, wracamy
do porządku obrad, sprawy różne, w sprawach różnych pierwszą osobą, która chciała zabrać głos jest
pani radna Kinga Mazur. Bardzo proszę.
Bardzo dziękuję panie przewodniczący, no i się okazuje, że
miałam rację, chcąc rano w pierwszej kolejności wziąć
udział, żeby przeczytać ten apel, apel otrzymałam
od mieszkańców na maila, w ramach pełnienia dyżuru radnej.
To było oczywiste, wiadome, że pan prezydent Juliusz Wiernicki
z całą pewnością w punktach różnych opuści salę, jak zwykle zresztą, bojąc
się odpowiedzi, czy nawet dyskusji w danych tematach, które dotyczą
mieszkańców przede wszystkim, w związku z tym przechodzę i mam nadzieję, że pan
przewodniczący mi nie przerwie, bo to jest akurat głos mieszkańców.
Przechodzę do odczytania apelu.
Szanowny panie prezydencie, zwracamy się do pana jako mieszkańcy
naszej lokalnej społeczności, z apelem o szacunek do nas
jako do obywateli i kierowanie się dobrem wspólnym zamiast
prywatnymi pobudkami, potrzebami czy politycznymi korzyściami. Zaznaczamy,
że jako prezydent pełni pan zaszczytną funkcję, która wymaga
odpowiedzialności, uczciwości i troski o ludzi,
którzy panu zaufali, wybierając na to stanowisko urzędnicze.
Niestety coraz częściej jednak widzimy, że decyzje są podejmowane
przez pana nie w interesie mieszkańców, ale w celu realizacji własnych ambicji
czy zabezpieczenia wpływów. Takie podejście budzi rozczarowanie
i poczucie, że głos zwykłych obywateli jest przez pana ignorowany.
Informujemy, że nie tego oczekujemy od pana jako naszego gospodarza,
a tym samym jesteśmy rozczarowani pańską postawą.
Dlatego na ręce radnej Kingi Mazur, która jako jedyna
z Pańskiego Komitetu z sercem dla Piotrkowa okazała się osobą odpowiedzialną
i godną reprezentowania nas mieszkańców, składamy ten apel,
nawołując pana o lojalność, o wyższe standardy moralne, realne
wsłuchiwanie się w potrzeby społeczności, transparentność działań, brak
nepotyzmu oraz szacunek do nas, ludzi, którzy żyją i pracują w tym mieście
właśnie na pana.
Bezsprzecznie uznaliśmy, że to właśnie pani Kinga swoją odważną postawą i
skutecznością działań odczyta te nasze niniejsze słowa. My
również mamy nadzieję, że zostanie ona potraktowana z szacunkiem i w żaden
sposób nie ucierpi za to, że daje nam nadzieję z empatią poświęcając
swój czas, bo władza jej nie zmienia i nadal z zaangażowaniem bezinteresownie
nam pomaga w naszych sprawach, pełniąc tą służbę.
Panie prezydencie Wiernicki, oczekujemy, że władza będzie służyła obywatelom,
a nie wykorzystywana będzie jedynie jako narzędzie do osiągania
własnych celów.
Zarządzenie, zarządzanie naszym miastem to nie pańska piaskownica
i zabawa grabkami, łopatką czy wiaderkiem, a podejmowanie mądrych
decyzji mających na celu rozwój infrastruktury sprzyjającej rozkwitowi
miasta, które kochamy jako mieszkańcy.
Panie prezydencie Wiernicki widzimy, że się pan zapętlił i pogubił
jak dziecko we mgle, więc informujemy, iż oczekujemy od pana zmiany
postawy, bo aktualnie niechlubnie sprawuje pan funkcję, na którą został
pan przez nas, społeczność wybrany. Przypominamy, iż polityka
opiera się na służbie publicznej, a nie na osobistych korzyściach, jak
pokazał pan w ostatnim czasie.
Chcemy, by decyzje podejmowane przez pana i pana administrację były
ukierunkowane na dobro nas mieszkańców, poprawiając jakość życia,
wzmacniając nas, lokalną wspólnotę i przynosząc długofalowe
korzyści dla wszystkich. Liczymy na to, że dostrzeże
pan wagę naszego apelu i przypomnij sobie, że prawdziwe
przywództwo to troska o ludzi, a nie o własne interesy.
Z poważaniem, zatroskani mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego.
Bardzo dziękuję. Czy mogę utrzymać ten apel?
Tu są dane osobowe tego człowieka, więc to przyszło na maila. Nie przepraszam,
bo jeżeli to jest apel do kierowany do Rady Miasta, to jak państwo podpisaliście się
pod apelem, są osoby, które potwierdzają, że ten apel został
sporządzony przez kilka osób. Na razie pani powiedziała, że mieszkańcy,
a nie widzę, żeby ktoś więcej się podpisał pod tym. Dlatego chciałbym prosić, jeżeli mam go
przekazać panu prezydentowi, to chciałbym go otrzymać, ten apel, to jest taka normalna,
chyba ludzka rzecz.
Obowiązkiem pana prezydenta... Mam obawy, że mogła pani być inspiratorem tego
apelu. Już pan mnie hejtuje. Nie, nie, nie, nie, w żaden sposób... normalne, normalne,
bo tak oczywiście... Kto się podpisał pod tym apelem.
Po pierwsze, nie pozwolił mi pan na samym początku wnieść tego tak, jak koledze
Winiarskiemu. Po drugie obowiązuje mnie tutaj RODO.
Po trzecie ja odczytałam, bo to jest,
bo to jest o na skrzynkę mailową, a ja jako radna
pełnię dyżury, nie wiem, czy pan pełni, ale ja pełnię regularnie. Mieszkańcy sami to,
do tego się odniosą. Dziękuję za przeczytanie tego apelu. Dziękuję panu mieszkańcu,
bo tak słyszałem, że jedna osoba napisała, nie ważne... Nie, nie w imieniu mieszkańców. Wie pan, mieszkańców
jest wiele, są osoby starsze, które też może nie potrafią skorzystać z tej
formy, dziękuję. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w sprawach różnych jest
pan
radny Rafał Paweł Czajka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, ja w zupełnie innej
kwestiach, takich bardziej technicznych. Po pierwsze to na
dzisiejszej sesji wróciliśmy do poprzedniego ust,
ustawienia tych stołów, ławek czy i krzeseł.
No chciałbym powiedzieć, że
no chyba nie było jakiś głosów oburzenia w związku z tym, że to ustawienie
jest takie, a nie inne. Chociaż byłem wprawdzie
pół godziny przed dziewiątą, ale wcześniej to ustawienie
było inne, a jeszcze dzień wcześniej było inne, czyli jednak
jest jakaś taka
zagrywka... To jest oddolna inicjatywa pana radnego Janika.
Znaczy to ustawienie... tak, tak, tak , ale poprzednio słyszałem, że pan Janik przed
sesją to ustawił w ten sposób, ja tutaj nie polemizuję, radni mają prawo. To może
już, żebyśmy nie wojowali tymi ławkami to zostawmy je,
może tak, już jak są. Szanowni państwo radni, jeżeli tak uważacie, tak
ja mogę tak apelować do pana prezydenta, żeby tak zostało. Panie przewodniczący, tak jak już wyraziliśmy
to miesiąc temu z oczekiwaniem, że te ustawienie będzie takie jak
właśnie jest obecnie,
no ja przynajmniej w swoim
imieniu, ale myślę, że przy aprobacie innych radnych prosiłbym, żeby to ustawienie
takie zostało.
Tak jak rozmawialiśmy... rozumiem, że nie ma sprzeciwu innych radnych, do tego ustawienia, to tak chyba też
zostało. [niezrozumiałe] do pana prezydenta. Dziękuję... żeby tak zostało. To jest pierwsza rzecz, to jest
taka, że ja chciałem powiedzieć, że
mieliśmy wystąpienie tutaj pana Marka, który nam
dostarcza te aforyzmy.
Ja chciałem powiedzieć, że bardzo mnie cieszy postawa pana
przewodniczącego, która
wychodzi naprzeciw lokalnym twórcom,
Yy hobbystom i yy, mam nadzieję, że to nie będzie jedyna
osoba, która w taki sposób jest promowana i jak ktoś ładnie szydełkuje
i kamienice Piotrkowskie potrafi zrobić na obrusie, czy ma jakieś inne pasje
to też będzie się tutaj mógł zaprezentować, dziękuję bardzo. Dziękuję panu
radnemu, kolejną osobą, która chciała zabrać głos w sprawach różnych, jest pan radny
wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Ja się długo zastanawiałem przed wydaniem tego oświadczenia, panie
przewodniczący,
dlatego, że
pan któryś raz z kolei jest w radio i któryś raz z kolei obraża pan,
dlatego postanowiłem je wydać. Oświadczenie wiceprzewodniczącego Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego Mariusza Maciołka, jednocześnie ojca
nastolatka.
Radni są przedstawicielami mieszkańców wybranymi w demokratycznych wyborach.
Karygodne jest twierdzenie pana Mariusza Staszka, które wybrzmiało
w audycji radiowej strefa FM, iż marsz mieszkańców przeciwko nienawiści
i hejtowi to sprawa polityczna. Bagatelizowanie problemu
przemocy prowadzi do dramatów w wielu rodzinach. Sugerowanie
przez pana Mariusza Staszka, który także jest przedstawicielem mieszkańców,
że ten marsz nie powinien się odbyć, jest próbą ograniczenia praw
obywatelskich mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego.
Większość tutaj z państwa chodzi z koszulką konstytucja nie ma prezydenta, który też
chodził z koszulką konstytucją, a to są prawa
wynikające z konstytucji, to właśnie obywatelki i obywatele
tego miasta mają konstytucyjne prawo do zgromadzeń i
wyrażenia swoich poglądów, potrzeb, a także manifestowania swojego
niezadowolenia. Mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego nie pozwolą,
aby takie osoby jak pan Mariusz Staszek ograniczały ich prawo do wolności
słowa i wyrażenia swoich poglądów. Nie wolno krytykować takich
wydarzeń jak manifestacja mieszkańców miasta
przeciwko przemocy i mowie nienawiści.
Jak pan może tak traktować wydarzenie okupione śmiercią młodego człowieka?
Jak pan może krytykować
wyrażenie solidarności z rodziną tragicznie zmarłego? Czy po to pan zasiada
w ławach Rady Miasta, żeby dyktować mieszkańcom, że mają robić to, co się
panu podoba i nic więcej?
Czy manifestując, manifestujących mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego też
będzie pan nazywał hucpą polityczną?
Na to mojej zgody nie ma, domagam się publicznego przeproszenia
uczestników marszu jako ojciec, nie
jako radny, bo radnym też jestem, ale jestem też ojcem i ci państwo, którzy tam
też byli, na tym marszu też może są ojcami czy matkami. Dziękuję bardzo.
To dotyczy mojej osoby, to chyba słuchaliśmy całkiem innej audycji,
przynajmniej ja byłem w innej. Mówiłem, że radni nie powinni zabierać głosu w tej
kwestii,
dlatego, że to jest nieszczęście, które miało miejsce w naszym mieście i
żeby uszanować, po to też przypomnę panu radnemu, na poprzedniej sesji
na samym początku milcząco oddaliśmy hołd, protest
przeciwko hejtowi i uważam, że my jako radni powinniśmy dawać wzór
nie dyskutując w tej kwestii, a od strony nadzoru, czy też
z punktu widzenia radnych powinniśmy sprawdzać, czy wszystkie procedury
są realizowane zgodnie z prawem, w żaden sposób
nie mam zamiaru nikomu blokować, bronić, zabraniać czegokolwiek.
Tylko zwróciłem uwagę na to, że my jako radni jesteśmy
osobami publicznymi i żeby nam nikt nie zarzucił, że robimy sobie na tym pijar,
nie powinniśmy w tym brać udziału. Dziękuję bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać
głos jest
ad vocem pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, to pan chodzi do radia i pan mówi
takie rzeczy. Nazwał pan to marszem politycznym. To pan wywołał tą
dzisiejsze moje oświadczenie. Dziękuję bardzo. Każdy oceni po swojemu, dziękuję. Kolejną
osobą, która chciała zabrać głos. Jest pani radna Agnieszka Chojnacka, bardzo
proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Zanim zacznę, bo chciałabym przeczytać ten apel, którego mi pan nie pozwolił przeczytać
na początku, pragnę nadmienić, że to jest apel
do prezydenta miasta Juliusza Wiernickiego grupy radnych.
W statucie miasta radni
przede wszystkim pełnią funkcję kontrolną dla działań prezydenta miasta Piotrkowa
Trybunalskiego,
dlatego też chcielibyśmy, ponieważ byliśmy, nie zabieraliśmy głosu
w tej sprawie, która miała miejsce w tej aferze obyczajowej,
ale postanowiliśmy zrobić to na radzie i chciałabym ten apel odczytać
i nadmieniam, ponieważ już tutaj również pani radna Pingot widzę, zabiera
głos, ma czas na Facebooka, że tak powiem, w czasie sesji Rady Miasta, że
to nie jest
populizm i z mojej strony tylko to jest głos. Uważam, że również mieszkańcom
z naszej strony i nasze stanowisko należy się.
Pod warunkiem, że one się dzieją po godzinach pracy pani radna.
Apel do prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego Juliusza Wiernickiego.
Albert Camus kiedyś powiedział "nie każdy musi być wielkim człowiekiem,
być człowiekiem to już bardzo dużo".
Aż prosi się, by zapytać autora
"to co dopiero znaczy być prezydentem?", gdyby ktokolwiek obecny na tej
sali w ubiegłym roku w czasie prezydenckiej kampanii wyborczej powiedział,
że dzisiaj w Piotrkowie Trybunalskim głównym tematem rozmów będzie Piotrkowska
afera rozporkowa na miarę samego Clintona, chyba nikt by
nie uwierzył. Dlaczego? Dlatego, że aktualny prezydent podczas
wyborów zaprezentował nam się jako osoba inteligentna,
godna zaufania, przedsiębiorcza, potrafiąca współpracować,
ale także jako kochający mąż i człowiek, dla którego rodzina jest ważnym fundamentem.
Nikt nie wymagał od pana prezydenta, by epatował swoją prywatnością
i rodziną w kampanii wyborczej, natomiast ten ruch spowodował
zwiększenie wiarygodności jego osoby i zaufaniał potencjalnych
wyborców, którzy również wyznają podobne wartości w swoim życiu.
Nie dziwi więc, że mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego są aktualnie
oburzeni na wieść o prawdopodobnym romansie prezydenta z podwładną
z Urzędu Miasta z prostej przyczyny,
poczuli się oszukani, a cały skrzętnie budowany wizerunek pana
Wiernickiego lek w gruzach, okazując się w ich opinii, obłudą i
kłamstwem. Na przestrzeni ostatnich miesięcy
przerabialiśmy, drodzy państwo, już kilka afer związanych między innymi z
odwołaniem pani wiceprezydent Krystyny Czechowskiej, kobiety która
całe serce włożyła w kampanię pana Juliusza, która mu zaufała, jak
i pozostali członkowie komitetu wyborczego z sercem dla Piotrkowa, po którym
już praktycznie nie ma śladu.
Afery ze studiami NBA i fundowanymi za publiczne pieniądze.
To nie pomaga w budowaniu wiarygodności osoby pana Juliusza Wiernickiego,
który co innego mówi, a w praktyce co innego robi.
Prezydent miasta, co do zasady, powinien być wzorem godnym naśladowania
wzorem odpowiedzialności i społecznego zaufania. Porównując Juliusza
Wiernickiego jako kandydata na prezydenta z Juliuszem Wiernickim
prezydentem, można odnieść wrażenie, że ma się do czynienia
z 2 różnymi osobami. Czy uda się przywrócić to zaufanie? Sam
prezydent, pomimo zachęt doradców i lokalnych polityków
nie pokusił się o szczere oświadczenie w tej sprawie
i zwykłe słowo "przepraszam",
dając tym cichy sygnał, że problemu nie ma,
bo to jego życie prywatne.
Tymczasem,
chyba nie zdaje sobie sprawy, że jego prywatność skończyła się w momencie, gdy został
prezydentem, bo bycie prezydentem to powołanie, dosłownie
i w przenośni.
Czy można w ogóle mówić o romansie przełożonego z podwładną w miejscu pracy
w kategorii sprawy prywatnej? Jak to oddzielić od sfery służbowej?
Czy jest to etyczne?
To pytanie retoryczne.
Skoro więc główny bohater tej historii nie chce szczerze odnieść się do
sytuacji,
yy w jakiej postawił sam siebie, swoich bliskich,
ale i całe miasto Piotrków Trybunalski, a w wydanym wczoraj oświadczeniu
przyjął pozycję męczennika i ofiary hejtu, mamy
jako grupa radnych pewną propozycję.
Pragniemy złożyć apel o tymczasowe zawieszenie w pełnieniu obowiązków służbowych
oraz wycofanie się pana Juliusza Wiernieckiego z życia publicznego do czasu
wyjaśnienia sprawy rzekomego romansu z podwładną. Wielu
mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego jest mocno oburzonych i zaniepokojonych
kolejną aferą, której jest pan głównym bohaterem. Piotrków
znowu jest w centrum uwagi, znowu się wstydzi.
Pańska postawa i postępowanie jest niegodne funkcji urzędnika państwowego.
Pokazał pan także, że kompletnie nie radzi sobie w sytuacjach
kryzysowych. Dowodem tego jest wczorajsze oświadczenie.
Pragniemy stanowczo podkreślić, że ma pan pełne prawo do życia
prywatnego, ale tylko pod warunkiem, że odbywa się ono poza
godzinami pracy. W tym przypadku zachodzi podejrzenie,
że prywata miała miejsce w godzinach pracy z wykorzystaniem zasobów miasta,
jak na przykład samochód służbowy,
że ta prywata
miała wpływ na lekceważenie obowiązków służbowych. Przykładem jest nieobecność
prezydenta na ostatniej sesji Rady Miasta, pomijając, że
osobista relacja szefa z podwładną pracowników instytucji
publicznej, jakim jest urząd miasta, jest naganna.
Pragniemy podkreślić, że jako radni Rady Miasta, zgodnie ze statutem,
pełnimy przede wszystkim funkcję kontrolną działań prezydenta miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Wielu z nas znalazło się w radzie miasta po
to, by patrzeć władzy na ręce, bo przez ostatnie 20 lat nikt
tego nie robił i mamy to, co mamy.
Nie nam oceniać moralność prezydenta.
Niemniej stoimy na stanowisku, że aktualny kryzys w urzędzie
nie sprzyja pracy i działaniom prezydenta i powinien
się on odsunąć na jakiś czas od pełnienia obowiązków.
Twierdzenie prezydenta, że urząd miasta działa sprawnie i konsekwentnie realizuje kluczowe
inwestycje jest niczym innym jak rozwadnianiem tematu.
Od roku bowiem toczą się jedynie spotkania, posiadówki, których owocem
póki co są rolki i posty mające na celu promować
nie miasto Piotrków Trybunalski, a osobę pana prezydenta,
oczywiście za pieniądze publiczne... Przepraszam...
W dziale prasowym... Ja naprawdę mam cierpliwość, przyciągnęliśmy bardzo długo to... Sekundka, dokończę
2 zdania. Bardzo proszę.
Bo w dziale prasowym zatrudnia się aktualnie 11 osób,
za prezydenta Chojniaka były 4.
Jest dużo obietnic, haseł, planów, efektów, póki co żadnych
w tym także w kieszeniach podatników.
Zatrudnianie znajomych, rodziny, osób,
nepotyzm budzi ogromne zastrzeżenia i oburzenia. Żonie
prezydenta, naszej pierwszej damie oraz chłopakowi pracownicy Urzędu
Miasta składamy życzenia spokoju i zdrowia. Macie państwo
pełne wsparcie wszystkich radnych, a przede wszystkim kobiet z Rady Miasta, w tych
trudnych chwilach. Resztę pozostawiamy ocenie mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego i zarazem wyborcom pana prezydenta.
Radni Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję. Wszyscy radni
na pewno się pod tym nie podpisali, a ja powiem, jeżeli chodzi o moralność, to każdy niech patrzy
na swoją moralność. Dziękuję bardzo, bardzo proszę, panie wiceprezydencie.
Szanowni państwo, szanowna pani radna.
Z powodu nieobecności pana prezydenta, który no musiał się udać do innych obowiązków,
bo wszystkie punkty planowe sesji zostały już tutaj
dzisiaj przeanalizowane, więc w sprawach różnych nigdy nie wiemy, co będzie w związku z
tym pan prezydent wyszedł.
Pani radna
mieni się być wzorem wszelkich cnót i wyznacznikiem zasad moralnych tym czasem
swoje oświadczenie opiera na plotkach i podejrzeniach.
Proszę nie przerywać. Pani radna, teraz
wysnuła pani tezę nawet o odsunięciu pana prezydenta od władzy, to jeśli pan
prezydent byłby odsunięty od swoich obowiązków.
To ja przyznam się, ja państwu współczuję.
Olbrzymia część państwa aktywności w Radzie Miasta jest skierowana w celu deprecjacji
osoby prezydenta. Przecież to byłoby zwyczajne odcięcie tlenu, strzał w kolano.
Pani radna już kilka razy w przestrzeni publicznej sformułowała taką tezę,
jakieś dane zupełnie nieprawdziwe, że w biurze Rady Miasta pracuje 11 osób.
W biurze prasowym, przepraszam, że w biurze prasowym pracuje 11 osób. No niestety to jest nieprawda
i ja bym prosił pana kierownika, tak, tutaj o sprostowanie, żeby pani radna no nie
powielała tej nieprawdziwej informacji
w przyszłości.
Ale proszę dać, wysłuchać się wypowiedzi pana prezydenta. Teraz pan
kierownik, bardzo proszę. Dzień dobry państwu, Andrzej Kędzierski. Szanowna pani,
w biurze prasowym i promocji miasta jest to referat, który
został połączony z 2 i jest kompilacją 3 referatów,
nie było tam zwiększenia zatrudnienia, tylko przemieszczenie pracowników i
z, aktualnie zatrudnionych jest
9 osób, a ta dziewiąta to Jarosław Bąkowicz, burmistrz Kamieńska,
urlop bezpłatny możliwe,
są takie sztuczki w kodeksie pracy zapisane.
Czyli jest, proszę pani 8 osób i to jest tak, 3 albo
4 osoby z dotychczasowego biura
oraz osoby przeniesione,
z którego to referatu?
Biur aktywności lokalnej, to jest razem, ale z promocji, tak, promocja została
połączona z biurem prasowym, razem mamy 8 osób plus do tego doszła pani z
innego referatu z, z budynku przy ulicy szkolnej razem mamy 8 plus
pan Bąkowicz. 9 osób, czyli nie 11.
I nie było tutaj żadnego zwiększenia zatrudnienia, to są tylko osoby przeniesione
z referatów.
Bardzo dziękuję. Pan prezydent chciał dokończyć wypowiedź swoją. Dane już co
do biura prasowego myślę... dokładnie może nie pamiętam nazw, bo tych
organizacji było kilka, ale to jest połączenie, powtarzam, poprzez
przeniesienie pracowników do konkretnego referatu,
który dzisiaj nazywa się biurem prasowym i promocji miasta.
Ja otrzymałam od państwa w odpowiedzi na zapytanie struktury organizacyjne, które porównały rok
do roku i ilościowo,
ilość osób w dziale uległa zwiększeniu. Ale pani myli pojęcie osób zatrudnionych
na dany moment, z ogólnie zatrudnionymi. Przepraszam, moje niedpoatrzenie.
Ale dobrze, bo warto się pytać, żeby coś dowiedzieć się o czym pracujących
na co dzień jest 8, a dziewiątą jest pan Jarosław Bąkowicz, przypominam.
Bardzo proszę panie prezydencie, może pan uzupełnić wypowiedzi, uzupełnić tą wypowiedź. Myślę,
że pani radna już więcej nie będzie podawać tych nieprawdziwych informacji dotyczących
zatrudnienia w biurze prasowym. Tą sprawę mamy zamkniętą, natomiast
jeszcze kontynuując, odnosząc się do pani wypowiedzi, mówi pani o jakimś kryzysie,
przyznam się, ja pracuję tutaj co dzień, kilkanaście godzin. Nie widzę kryzysu, miasto pracuje,
realizuje swoje obowiązki, robimy różne nowe projekty i kryzysu, ja
zakładam, ani nikt z naszych tutaj pracowników nie widzi. Podsumowując, nie ma
pana radnego Janika. Pamiętam, jak pan radny grzmiał tutaj na
sesji Rady Miasta jest zniesmaczony tym, że pan prezydent czy jego zastępcy
nie uczestniczyli bodajże w mszy za
księdza Jerzego Popiełuszko.
Ja przyznam, że możecie zniesmaczone, jeśli chodzi o moim przekonaniu
wkraczanie w tak prywatną sferę życia jak pani radna tutaj
wymieniła pana prezydenta i jego rodziny, jego otoczenia, pani krzywdzi takimi powielaniem
plotek, pani swoje oświadczenie oparła tylko i wyłącznie na plotkach, domysłach i jakichś
podejrzeniach,
mnie nie zniesmacza, mnie obrzydza. Dziękuję.
A czy też taki sam sposób podpisany tam pod tą apelem jest
jak...
Dobrze dziękuję, nie dyskutujmy, niech mieszkańcy sami ocenią, czy kolejna osoba, która chciała
zabrać głos ad vocem, jest pan radny Przemysław Winiarski.
Pana prezydenta Kulbata. No panie prezydencie, jeżeli nawet w
biurze prasowym zatrudnionych z 8 w porywach 9 osób,
jak państwo twierdzą, to proszę odpowiedzieć, ile osób zatrudnionych
jest w biurze Rady Miasta i proszę powiedzieć, dlaczego protokoły
z posiedzeń komisji, z posiedzeń Rady Miasta sporządzane są z takim opóźnieniem,
oczywiście nie kieruję tego do pracowników Rady Miasta, bo,
biura Rady Miasta, bo oni napinają się do granic możliwości.
No niestety te możliwości są bardzo ograniczone i nic państwo, mimo
uwag radnych, nie robią ku lepszej obsłudze rady
miasta, to jest, to jest
próba paraliżowania albo przynajmniej ograniczania prac
Rady Miasta. Ta, ten, ten brak odpowiedniej obsługi, a
w drugiej części pana wypowiedzi zabrzmiało stwierdzenie
i zarzut skierowany do pani radnej Chojnackiej,
że zajmuje się tam plotkami, prywatą i tak dalej i tak dalej.
Yy, pan wie, że przyjazne prezydentowi media
również w tym uczestniczą, mówię chociażby o radiu strefa FM, pan
wie, że budzi to olbrzymie emocje wśród mieszkańców miasta.
Pan wie, że mieszkańcy podzieleni są co do opinii, czy
to jest prywatna sprawa, czy może jednak niekoniecznie jest to prywatna sprawa.
Jeżeli ktoś zostaje politykiem, jeżeli ktoś zostaje prezydentem,
no to powinien niestety bardzo uważać na to co robi, gdzie robi,
kiedy robi.
I niestety nie powinien się obrażać na to, że pojawiają się opinie krytyczne
wobec jego postępowania.
Wprowadzenie tego w sferę tylko prywatną i deprecjonowanie tych
wydarzeń niczemu nie służy. Lepiej byłoby stanąć w prawdzie,
wykazać jakąkolwiek skruchę i myślę, że bardzo wielu wyborców
odczytało by ten fakt pozytywnie, a tak to jest uciekanie
od sprawy, no i poniekąd przyznawanie się do winy. Dziękuję. Ja
odniosę się w związku z tym, że to dotyczy biura rady, ale jeżeli chodzi o tą drugą część, każdy
by widział swoją prawdę i chciałby usłyszeć po swoim tą prawdę i tu bym się nie odnosił,
więcej,
zostawmy, bo to ona faktycznie jest nie nasza i my nie powinniśmy odnosić
do kwestii, jeżeli chodzi o pana prezydenta, a jeżeli chodzi o kwestię biura Rady Miasta,
przypomnę państwu, że ten okres jesienno-zimowy był dla nas bardzo
ciężki. Zmiany, które były dokonane to przede wszystkim remont, malowanie
cyklinowanie w biurze rady, co spowodował przenosiny z jednego pomieszczenia drugiego
pomieszczenia. W tym czasie też nasza koleżanka pani.
Mieliśmy problem związku z tym, że zbliżyliśmy się do budżetu
w miesiącu grudniu i pamiętacie państwo, że mieliśmy podwójną ilość sesji
komisji w związku z budżetem, to też przypominam, że było powołanie
młodzieżowej Rady Miasta, no i muszę powiedzieć jeszcze jedną rzecz, która jest,
dotyczy nas radnych. Jeżeli mówię o takiej etyce, to warto by też było przypomnieć,
że pracownikom w urzędzie miasta
też obowiązuje godziny pracy, a my jako radni siedzimy tutaj
do dziewiętnastej, osiemnastej, siedemnastej i ci pracownicy muszą
siedzieć. Ja już nie powiem na temat, i tutaj w żaden sposób, żeby ktoś nie odebrał, że
ja zakazuję komukolwiek pisać interpelacji, ale rozumiem i tu pochwalam
pana Jana Dziędziorę, który pisze interpelację. Czy tu pana Darka
Cecotkę, który pisze [niezrozumiałe], gdzie prosi, aby miasto zwróciło uwagę na problem
z parkingami. I to jest dla mnie interpelacja, która jest do rozważenia, ale
jeżeli ktoś pisze
o dokumentację umowy i tak jak ostatnio było rozważane, bo 150 stron
czy tam 200 stron do sterowania, to przepraszam, czy to jest kwestia interpelacji,
czy jakby próby szukania czegoś, co powoduje i, no
już to ocenicie państwo sami, jeżeli chodzi o ilość zatrudnienia,
faktycznie mamy problem, bo pani Zdzisława też odeszła na zwolnienie lekarskie,
w międzyczasie doszła jedna osoba, teraz mamy jeszcze jednego tutaj kolegę,
który doszedł, uzupełniamy się wszelkie te kwestie, które były takim zatorem
technicznym, związanym z świętami Bożego Narodzenia z budżetem
miasta na rok 2025, my już przeszliśmy, idziemy na prostą,
ale bardzo proszę teraz o przedstawienie kwestii zatrudnienia biura rady.
Pan przewodniczący, właściwie wszystko to powiedział, to co mógłbym ja powiedzieć.
Rzeczywiście tam był duży problem, ponieważ jedna z pań
odeszła na zwolnienie, kolokwialnie mówiąc ciążowe
prawdopodobnie będzie wykorzystywać urlop...
Praca biura Rady Miasta mogła wyglądać inaczej. Pan prezydent
już chciał zabrać głos. Bardzo proszę panie prezydencie.
Krótko, chciałem się odnieść do pana, wypowiedzi pana radnego Winiarskiego,
ponieważ odebrałem to jako bardzo przyjazną wypowiedź, wręcz taką
poradę,
poradę przyjacielską, dlatego też również w podobnym tonie chciałbym się odnieść. Pan
radny wykonuje swych mandatów, uważam bardzo merytorycznie i konstrukcyjnie,
konstruktywnie i teraz, czy zakres wykonywania tego mandatu, jest
sens, żeby wchodziły jakieś plotki, pomówienia, wchodzenie z butami w swoje życie
prywatne. Panie radny, no naprawdę,
z całym szacunkiem, dziękuję bardzo. Ad vocem do wypowiedzi
chciał zabrać głos pan radny Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Pana przewodniczącego, ale niestety musi być również ad vocem do wypowiedzi pana prezydenta,
panie przewodniczący, święta Bożego Narodzenia są co roku,
budżet jest co roku remont raz na parę lat się zdarza... 18 lat nie było
malowane... Dobra pana obowiązkiem jest dbać o sprawne działanie Rady Miasta
z tego obowiązku, no nie do końca pan się dobrze wywiązał i spuśćmy
na to zasłonę milczenia, bo już szkoda pana grillować dalej. Co, co
do wypowiedzi pana prezydenta, proszę nie uderzać w takie,
w takie osobiste tony.
Ja mam wrażenie, że jeżeli
rzeczywiście uważa pan, że to są plotki, to należałoby
stanąć w prawdzie i, i przed kamerami powiedzieć, proszę państwa to
nie miało miejsca, to jest nieprawda. To są plotki, to są pomówienia
z niczym takim nie mieliśmy do czynienia. Dziękuję. Dziękuję
ad vocem do wypowiedzi chciał zabrać głos pan radny Rafał Paweł Czajka. Bardzo
proszę.
Przewodniczący, chciałbym się odnieść do słów, które tutaj pan przewodniczący chciałby
powiedzieć odnośnie
kwestii związanych z funkcjonowaniem biura Rady Miasta i chciałem się też odnieść
do, odnieść do wypowiedzi pana kierownika
kadr, otóż
funkcjonowanie biura Rady Miasta w moim odczuciu
jest w chwili obecnej odległy od biura rady
miasta, które ja pamiętam sprzed wielu lat. Co by pan przewodniczący
dzisiaj tutaj nam nie powiedział, nie uważam, że ono,
to biuro Rady Miasta, nadąża na za potrzebami radnych
i funkcjonowania Rady Miasta w Piotrkowie Trybunalskim.
W moim odczuciu podstawową, takim niedociągnięciem
jest to, że nie ma w biurze Rady Miasta wystarczającej
liczby dobrze wykwalifikowanych pracowników,
albo z wieloletnim doświadczeniem pracy urzędniczej, albo
z odpowiednim wykształceniem, bo ja nie ujmując nic osobom,
które robią, co tylko mogą, żebyśmy tutaj mogli dobrze
pracować. Uważam, że to powinno być podstawą, że powinno być ileś
tych etatów, na których to biuro Rady Miasta się opiera i tym osobom,
ale ja nie mówię o 2 czy 3 etatach,
i tym osobom dopiero do pomocy można by
prosić osoby, które będą kierowane z
biura
pośrednictwa pracy,
bo żebyśmy mieli 10 takich osób, to,
to może nie wystarczyć. Brakuje nam solidnego filaru
funkcjonowania tej naszej jednostki, jaką jest biuro Rady Miasta. Dziękuję bardzo,
patrząc na pana kierownika biura
zatrudniające urzędzie miasta osoby widzę, że to, co pan powiedział jest bardzo
zrozumiałe i przytakuje, że zgadza się z panem.
Dlatego też
pozwolicie państwo, że przejdziemy do kolejnej osoby, ad vocem, pan radny,
wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo.
Pan przewodniczący, nie wiem czy się nie chce douczyć tak samo jak wcześniej, co zwracałem uwagę
jest to i na tej sali
pan kadrowiec, jest pan sekretarz, który wcześniej w pełnił funkcję
odnośnie rodo. Ja uczulam i, i uczulam
też szanownego kolegę, jeżeli żeby się znał na przepisach, że nie używa się
słów,
że ktoś
jest chory, tylko jest nieobecny.
Chyba, że się mylę, panie sekretarzu, tak, tak mówi przepis rodo. Nie
można mówić nawet, nawet w przepisach, chyba bodajże obecności
nie ma takiego, żeby wpisać, że ktoś jest, jest nieobecny, a nie, że jest chory.
To tak dla ścisłości.
Dobrze.
Czy ta uwaga jest do mnie? Ja takiego, no cóż,
ja powtórzyłem za panem przewodniczącym oczywiście, cóż, szanowni państwo, tylko przypomnieć,
że imię i nazwisko nie jest daną szczególnie chronioną... To też się warto nauczyć, ale to
nie o to chodzi. Szanowni państwo, już mamy godzinę czasu w kwestiach sprawach różnych, zamiast
zajmować się sprawami miasta, to zajmujemy się tutaj innymi
sprawami, ale bardzo dobrze.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pani Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę. Szanowny panie
przewodniczący, to ja zmienię klimat.
A bardzo się cieszę sprawy różne, tylko nie wiem czy jest z nami
dzisiaj pan prezes Paweł Uznański, albo osoba, która
reprezentuje spółkę elektrociepłownia.
Bo nie widzę, ale pan prezes prosił, że jeżeli będą jakieś kwestie, on przyjdzie na sesję, ale
żebyśmy wcześniej go poinformowali, dlatego, że każdy przewodniczący to w takim razie ja może
zadam pytanie, jednakże chciałabym, żebyśmy się
właśnie może na następnej sesji mogli
zapoznać, może z jakimś sprawozdaniem czy też jakąś opinią ze strony
prezesa Pawła Uznańskiego. O co chodzi?
Dlaczego o tym w ogóle mówię? Zainspirowała mnie konferencja, która miała
miejsce 2 dni temu i powiem szczerze, jestem delikatnie
zdziwiona, że takie, tak ważne tematy
nie są podejmowane na sesji Rady Miasta.
W zeszłym roku, przepraszam 2 lata temu, czy w zeszłym roku to się działo,
mieliśmy tutaj do czynienia ze strajkami dotyczącymi podwyżek
za ceny gazu.
Drodzy państwo, nie wiem czy ktoś
interesuje się tym, bo ja nadal się tym interesuję.
Ceny gazy bardzo mocno poszybowały w górę,
a my otrzymaliśmy teraz 2 dni temu informację, że Piotrków nawiązał
współpracę z europejskim bankiem inwestycyjnym i że jest
to bezpłatna, czy też darmowa pomoc ekspertów
banku,
ponieważ ma ona służyć przygotowaniu projektu modernizacji systemu
ciepłowniczego.
My radni, którzy
pełnili tam swoją funkcję w poprzednich kadencjach wiedzą, że na
sesjach Rady Miasta tematy ciepłownictwa był podejmowany
wielokrotnie. Wówczas nie zgadzaliśmy się z koncepcją,
która miała powstać, ale ona już jest faktem. Mamy tutaj
ciepłownie, elektrociepłownię, która jest zasilana gazem. Gazem,
który jest coraz droższy i teraz zastanawiam się i
chciałabym poznać, jaka jest koncepcja, jaką
drogą będziemy szli, bo w mojej ocenie
ta pomoc ze strony Europejskiego Banku
Inwestycyjnego ma nam tylko
zwiększyć efektywność systemu ciepłowniczego, bo
wiemy o tym, że jeżeli tego nie uzyskamy, to
nie będziemy mieli prawa pozyskać jakiekolwiek dotacji.
Więc chciałabym i teraz bardzo proszę przewodniczącego
Rady Miasta, żeby pan prezes Paweł Uznański,
może to niech będzie jeden z punktów sesji, żeby nam przedstawił,
jaka jest koncepcja i w którą stronę idziemy i, i jak to w ogóle
wygląda aktualnie dziękuję bardzo.
Dziękuję pani radna, ja muszę się z panią zgodzić. Takie spotkanie powinno być, ale jak pamiętamy
na jednej sesji pan prezes powiedział, że szkoda mu troszeczkę czasu siedzieć tutaj
cały dzień i wysłuchiwać, a z przyjemnością przyjdzie do nas tutaj, do radnych
i nam wszystko przedstawi. Dlatego przyjmuję ten pani wniosek i bardzo proszę pana,
bardzo proszę pana prezydenta, abyśmy na następną sesję zaprosili pana prezesa w kwestiach
dotyczących właśnie ogólnie mówiąc tych spraw. Przepraszam mi się zawiesiło, a chciałam ad vocem.
Dobrze, ale tu pan prezydent chciał się odnieść jeszcze do pani wypowiedzi i potem ad vocem,
chociaż jest pani Agnieszka Chojnacka pierwsza.
Bardzo proszę panie prezydencie, ja chciałem usprawiedliwić prezydenta, prezesa Uznańskiego,
jest po prostu na urlopie, stąd jako dzisiejsza nieobecność, natomiast oczywiście
możemy przyjąć punkt... Bardzo proszę, żeby... sesje rady i tylko tak pokrótce co do,
co do tego programu target, tego programu target. No mamy, realizujemy
3 zadania, pierwsze to bezpieczeństwo energetyczne, no, które bezsprzecznie, bezsprzecznie
jest, jeśli chodzi o źródło energii.
Wiemy też, że to jest cały czas w kredycie, czyli tak po prostu sobie nie zrezygnujemy z dnia na
dzień nie zamkniemy elektrociepłowni. Tak, to mamy wszyscy świadomość.
Drugie zadanie transformacja energetyczna w kierunku zielonej energii i
w tym kierunku program target ma nam udzielić wsparcia i trzecie dopiero obniżenie
ceny energii, które będzie konsekwencją, konsekwencją tych, że tak powiem drugich
działań i pan prezes, organizowali z panem prezesem jakiś
czas temu też tutaj spotkanie na temat kierunków działania,
kierunków tej transformacji, zmian i gospodarki ciepłowni, ja pamiętam
wtedy za dużo jednak frekwencji państwa radnych nie było.
Może faktycznie najlepszym pomysłem jest, żeby na sesji taki punkt, ponieważ pan
prezes faktycznie stwierdził, że w zasadzie no jego czas, no pracuje tutaj,
realizuje bardzo własne zadania i wiemy, że sesje trwają po kilka,
najdelikatniej licząc długich godzin, dlatego, gdy będzie potrzebny,
na pewno tutaj będzie i możemy zapewnić, jeśli taki punkt będzie wprowadzony
następną sesję pan prezes Uznański będzie. To bardzo bym prosił, panie prezydencie, abyśmy
taki punkt. przepraszam pani Agnieszko, czy mogę ad vocem? Bo w kolejności temat,
jakby połączyć razem. Bardzo proszę pani radna Wężyk-Głowacka. Ja chciałam się odnieść do tego
wszystkiego.
Panie prezydencie ja uważam, że pierw takie tematy powinny być omawiane
na sesji Rady Miasta, dopiero po sesji Rady Miasta
miło by było gdyby prezydent wyszedł z prezesem i oznajmił
to całemu światu, a tu jest odwrotnie tu się piew robi konferencję,
my dopiero z tej konferencji możemy cokolwiek, jakiekolwiek, jakiekolwiek informacje
posiąść i jest sesja i zadajemy pytania.
Oczywiście rozumiem, że pan prezes może być na urlopie, należy mu się, sprawa
zrozumiała. Rozumiem, że na następnej sesji będzie punkt poświęcony
elektrociepłowni. Trzecia sprawa,
pan prezydent troszeczkę uszczypliwie, no wolałabym, żeby nie było takich uszczypliwości,
że było spotkanie. My też pracujemy,
jakby to spotkanie było w godzinach popołudniowych,
to prawdopodobnie byłaby większa frekwencja radnych, po trzecie
proszę, a jeszcze jeszcze, proszę pamiętać, proszę o jeszcze o jednym, że my radni nie tylko
pracujemy 8 godzin, ale mamy też służbę, którą pełnimy
w stosunku do mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego i nasza praca to też nie jest
8 godzin jak pana prezydenta, tylko czasami zdecydowanie więcej,
więc może sesja Rady Miasta będzie najlepszym miejscem,
w którym taki temat zostanie omówiony. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pani radnej, kolejną osobą, która chciała zabrać głos ad vocem,
jest pani radna Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Ja tutaj jakby też odnosząc się do
wypowiedzi koleżanki radnej marleny Wężyk-Głowackiej,
pragnę tutaj poinformować, że
komisja regulaminowo statutowa, którą no niedawno stworzyliśmy
na potrzeby wprowadzenia, jakby korekt do statutu i do regulaminu
miasta
podniosła na ostatnim posiedzeniu, że takim dobrym
pomysłem byłoby wprowadzenie punktu,
dotyczącego przynajmniej raz na kwartał, czy raz na pół roku,
takiego raportowania na sesji sytuacji
wszystkich spółek podległych miastu
i prezydentowi, więc no jesteśmy tutaj, myślę na dobrej drodze, żeby,
żeby taki punkt wprowadzić, żeby to było taki, takim już zwyczajem na
na sesjach Rady Miasta, żebyśmy też jako radni mieli możliwość zabrania głosu i
skierowania jakby pytań w stosunku do prezesów, a oni żeby też mieli możliwość
jakby zaplanowania sobie takiego
spotkania.
Ja ze swojej strony, bo tak odniosłam się tutaj, a mam jeszcze takie
pytanie
odnośnie właśnie tej konferencji
w sprawie ciepła ostatniej chciałabym się zapytać, w jakim
charakterze ostatnio na tej konferencji była pani radna
Opoczna? To jest pytanie mieszkanki, pani Beata Wiktorowicz, bo
rok temu wypowiadała się jako ekspert w naszych miejskich
wodociągach, że wód geotermalnych pod Piotrkowem nie ma.
I tu jest jeszcze takie pytanie mieszkanki, czy wszystkie nadmierne wypłaty prezesów
spółkach zostały zwrócone? Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś udzieli odpowiedzi? Widzę, że pani wiceprezydent
Piotr Kulbat bardzo proszę. [niezrozumiałe] do drugiej części pytania zapraszam do odpowiedzi,
natomiast ja tylko, pani Beata Wiktorowicz była zaproszona przeze mnie w związku z tym wy cały czas pracuje
dla
Piotrkowskich wodociągów do wysłuchania wstępu tutaj programie target
jak ja jest przestrzeń do ewentualnie dalszej pracy nad
geotermią, co szczególnie tak leży i na sercu pani radnej, zresztą ja z panem
tutaj radnym Mariuszem Maciołkiem rozmawiałem o tym, ze analizujemy wszystkie
możliwości i dlatego jak pani określiła ekspertem jest, bo jest to pani
ekspertem w dziedzinie geotermii, w związku z tym
była zaproszona.
Prezydencie pani kierownik, Barbara Król. Tsk, jeśli chodzi o drugą
część pytania, wszyscy prezesi dokonali zwrotu nadpłaconych wynagrodzeń.
Dziękuję bardzo, kolejna osoba, która chciała zabrać się w sprawach
różnych zabrać głos jest pani radna Małgorzata Pingot, bardzo proszę. Dziękuję
bardzo panie przewodniczący, szanowni państwo, ja
startując do Rady Miasta, myślałam, że będę pracować na rzecz tego
miasta, a ja ostatnio po kilku sesjach czuję się
jak w maglu. Myślę, że
dzisiejsze, dzisiejsze wypowiedzi niektórych radnych oświadczenia były
po prostu żenujące.
Ja nie chcę w czymś takim uczestniczyć, bo to jest po prostu
Małgosiu nie rezygnuj, nie zrezygnuje na pewno, ale ja myślę, że
następne sesje będą wyglądały w inny sposób, bez tych
stand upów, bez tych pomówień, bez tego magla. Po
prostu dziękuję państwu bardzo. Dziękuję bardzo pani radnej. Przyłączam
się kolejną osobą, która chciała zabrać głos. Jest pani Agnieszka
Chojnacka, pani radna, Agnieszka Chojnowska. Bardzo proszę.
Dziękuję. W związku z tym, że nie ma chętnych do oddania głosu, przechodzę
kolejnego, zamykam trzynastą sesję
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję państwu bardzo.