Bardzo dziękuję.
W związku z czym, że jesteśmy już online i mieszkańcy mogą obserwować nasze
dzisiejsze posiedzenie, otwieram XII sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Proszę o sprawdzenie kworum.
Bardzo proszę Panią
z biura rady.
Mamy 23 radnych w związku z
w związku z czym prawomocność dzisiejsza sesji jest
bez uwag. Witam serdecznie Pana wiceprezydenta Piotra Kulbata, witam
Panią wiceprezydent Katarzynę Pabich-Gaj.
Witam również pozostałych członków zarządu miasta, z
Panią skarbnik Izabelą Broniszewską na czele. Witam wszystkich prezesów,
dyrektorów jednostek organizacyjnych Urzędu Miasta. Oczywiście, witam Panie
i Panów radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Pozwolicie Państwo, że zanim przejdę do porządku dzisiejszego obrad, rozpocznę
troszeczkę tą sesję
nietypowo.
A dlaczego? A dlatego, że chciałbym, abyśmy naszą postawą
zwrócili uwagę wszystkich mieszkańców miasta Piotrkowa w
związku z zaistniałą ostatnią sytuacją, która miała miejsce w naszym mieście. Śmierć
młodego człowieka, która jest w tym momencie co prawda wyjaśniana, ale z informacji,
które uzyskaliśmy w mediach społecznościowych i które docierają do
nas.
Jest niepokojąca, a wręcz.
Nie ma żadnego wytłumaczenia. Chciałbym, abyśmy naszą postawą
zwrócili uwagę
na to, co się wydarzyło i poprzez milczący protest mogli
wyrazić sprzeciw
hejtowi, który ma miejsce nie tylko w Piotrkowie, ale w całym kraju, ale
też nienawiści osób do drugiej osoby. To my jako osoby dorosłe.
Dajemy też przykład pewnym postępowaniom, dlatego
chciałbym, abyście Państwo się przyłączyli do takiego milczącego protestu
i abyśmy mogli w ten sposób wyrazić sprzeciw tej sytuacji,
a zarazem uczcić pamięć młodego człowieka, który
nie wytrzymał i wybrał tą najgorszą drogę, jaką
mógł wybrać.
Dlatego jeżeli Państwo chcecie się przyłączyć, bardzo proszę o powstanie i uczczenie minutą
ciszy tej sytuacji, która miała miejsce.
Bardzo dziękuję. Jeszcze chciała zabrać głos w tej kwestii Pani Agnieszka Chojnacka.
Bardzo Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ja zostałam poproszona
przez mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego, żeby
słychać mnie?
Zostałam poproszona przez mieszkańców Piotrkowa
Trybunalskiego zaangażowanych w organizację marszu
pamięci Wojtka Nowakowskiego,
żeby Państwa poinformować i również zaprosić przedstawicieli władz miasta, wszystkich
urzędników,
nauczycieli, dyrektorów na marsz, który odbędzie się w niedzielę, 9 lutego,
o godzinie 14. Marsz wyjdzie spod Urzędu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, po
czym
w ciszy przejdziemy pod szkołę
1 LO Chrobrego, gdzie zostaną złożone znicze pamięci
Wojtka. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. W związku z tym,
że rozpoczęliśmy obrady, dzisiejszej sesji przechodzimy do
punktu drugiego. Przyjęcie do porządku obrad zmian,
ale takich zmian nie było, w związku z czym nie będziemy głosować porządku obrad
i z automatu przechodzimy do punktu 3.1: podjęcie uchwały w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Opinie komisji: Komisja
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowej, opinia pozytywna. Komisja Budżetu, Finansów opinia
pozytywna. Czy mają Państwo jakieś uwagi, czy też poprosimy Panią skarbnik o przedstawienie
tego punktu?
Dzień dobry, Szanowni Państwo, zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej
jest wynikiem zmiany do budżetu na rok 2025. Zmiana
dotyczy zwiększenia dochodów budżetowych o 1560807,86 zł i
zwiększenia wydatków
budżetowych
o tę samą kwotę.
W wyniku tych zmian kwota deficytu miasta nie zmienia
się i wynosi 49780686,05 zł.
Zmiany te nie mają również wpływu na wysokość zaciąganych kredytów,
pożyczek ani spłat rozchodów.
Jeżeli chodzi o
wykaz przedsięwzięć, które w wieloletniej prognozie
ulegają tutaj zmianie, czy ta propozycja, których
dotyczy. Chodzi o przedsięwzięcie rozbudowa i przebudowa
ulicy wolborskiej i rakowskiej. I tutaj chodzi o przesunięcie limitów wydatków
kwot niewykorzystanych w roku 24 na 25.
Ogólna łączna kwota nakładów na tę inwestycję się nie zmienia.
Przesunięcie dotyczy kwoty 522548,33 zł.
Istnieje potrzeba wprowadzenia jako nowe przedsięwzięcia zadań, które
były rozpoczęte w ubiegłym roku. Niestety nie
zostały ukończone, w związku z powyższym, wprowadzenie do
przedsięwzięć chodzi o modernizację budynku przedszkola numer 7.
I tutaj również przesunięcie
niewykorzystanych kwot wydatków z roku ubiegłego na
rok bieżący. To jest kwota 1459702 zł i
59 groszy. Łączna kwota nakładów na to
tą inwestycję się nie zmienia i 3: przedsięwzięcia
dotyczące budżetu obywatelskiego. Chodzi o boisko wielofunkcyjne
przy szkole podstawowej numer
13. Zagospodarowanie zbiornika Bugaj, pomosty dla wędkarzy
i park sportowo-rekreacyjny. Tutaj również w zakresie
tych 3 przedsięwzięć chodzi o wprowadzenie niewykorzystanych
kwot środków z roku ubiegłego, na
rok bieżący,
przy pozostawieniu łącznej kwoty nakładów na tym samym poziomie. W tym zakresie
są zmiany
jeżeli chodzi o Wieloletnią Prognozę Finansową, pozostałe zmiany dotyczą
kwestii budżetu i nie wiem czy omówić teraz w tym punkcie,
czy w następnym dotyczącym zmian uchwały budżetowej? Bardzo bym prosił w tym punkcie
dlatego, że te punkty się bardzo z sobą łączą i dlatego
byłoby dobrze, żebyśmy od razu usłyszeli. Dobrze, jeżeli chodzi o zmiany
w budżecie, to w dochodach
następuje jeżeli chodzi o samo zwiększenie, to wprowadzenie
środków pozyskanych na
dodatkowego dofinansowania w ramach zadania rozbudowa ulicy
Roosevelta wraz z infrastrukturą, chodzi o zwiększenie
przyznanej promesy. I to jest najwyższa pozycja kwotowa 1524223,61 zł. Dokonujemy
również tutaj przeklasyfikowania środków w związku ze zmianą klasyfikacji
budżetowej. Chodzi o środki
dotyczące udziału w PIT-ie i
w CIT-ie z rozdziału klasyfikacji budżetowej 75621 do
nowego, utworzonego rozdziału dotyczącego miast na
prawach powiatu. Także to jest zmiana techniczna.
Jeżeli chodzi o tą klasyfikację i wprowadzenie tych dochodów
o tej wyższej wartości. Pozostałe zmiany również są opisane w objaśnieniach.
Jeżeli chodzi o dochody po stronie wydatkowej,
najistotniejsza kwestia dotyczy zmniejszenia środków na obsługę
długu, w związku ze zmniejszeniem w ubiegłym roku
kredytu, który został zaciągnięty, także tutaj zmniejszenie
o 1243904 zł. Kwestie
dotyczące również przesunięć do instytucji
kultury środków na odprawy emerytalne
i nagrody jubileuszowe oraz przesunięcia te
inwestycyjne, które omawiałam przy wykazie przedsięwzięć
Wieloletniej Prognozy Finansowej, czyli te
zadania z budżetu obywatelskiego i zadanie dotyczące przedszkola samorządowego
numer 7 oraz konieczność zabezpieczenia środków
na 3 projekty,
które będzie realizował Zespół Szkół Ponadpodstawowych numer 1.
Tam ponad 400000 zwiększenie środków na zabezpieczenie
wkładu własnego
do projektów w zakresie kształcenia zawodowego.
I tutaj zwiększenie dotyczy zakupu pomocy
dydaktycznych, linii programistycznych. Także to są takie najistotniejsze
zmiany, w wyniku zmian w budżecie dochody budżetu
ogółem będą stanowiły kwotę 751782360,59 zł
a wydatki 801563046,64 zł.
Bardzo dziękuję Pani skarbnik.
Bardzo się cieszę, że Pan jest i wyjaśnimy pewne rzeczy, bo warto, żeby głośno i wyraźnie
ktoś zrozumiał. Widzę, że Pan reprezentuje kupców, ale jako jedna osoba, bo więcej
tu kupców nie widzę. Kupców nie widzę, to jest pierwsza rzecz. Druga rzecz, faktycznie
była przygotowana uchwała Rady Miasta
przez Pana prezydenta, która przez radnych nie została wprowadzona pod obrady. To
jest prawda i fakt, który miał miejsce tutaj. Ta uchwała nie weszła. Ta uchwała
była z korzyścią dla Państwa, była z korzyścią dla Państwa, bo były stawki,
stawki były zmniejszone.
Były z 5 zł do, ale proszę mi je przerywać, bo jeżeli kulturę jakąś mamy to proszę
mi nie przerywać.
Były stawki zmniejszone. Ta uchwała nie została wprowadzona przez radnych, grupę radnych.
Została wprowadzona na następnej sesji druga uchwała, to była inicjatywa
grupy radnych, która
miała większość, ale została zgodnie z procedurą przekazana do Regionalnej Izby Obrachunkowej.
To Regionalna Izba Obrachunkowa sprawdzając tą uchwałę stwierdziła jej
nieważność, pod każdym względem ta uchwała nie nadawała się. To nie była uchwała
przygotowana przez prezydenta,
przez prezydenta tylko przez grupę inicjatywną. Jeżeli by weszła ta uchwała,
która była przygotowana przez Pana prezydenta, kupcy by mieli obniżone stawki, w
tym momencie obowiązuje uchwała, która była jeszcze wcześniej przyjęta.
Oczywiście będę rozmawiał z Panem prezydentem, aby powrócić do tej uchwały,
która była przygotowana, która jest i zaznaczam wyraźnie z korzyścią dla kupców.
Widzi Pan i tu jest ten problem, że ta uchwała nie została
w ogóle poddana pod dyskusję na sesji.
Do tego są służby prezydenta, które wyjaśnią Państwa wątpliwości, ale
do tego nie doszło.
Były prowadzone rozmowy, Panie prezydencie, czy były prowadzone rozmowy z kupcami?
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, pozwólcie
Państwo, ja się odniosę do tej sytuacji całościowo,
do wszystkich poruszonych tutaj problemów, od początku. Po wyborach w 2024 roku
w wyborach samorządowych, Pan prezydent Juliusz Wiernicki podjął działania w celu jak najszybszego
zakończenie konfliktu i rozpoczął konsultacje społeczne. Osobiście jako
jego zastępca organizowałem konsultacje. Zespół był zwołany z Państwa radnych
i również zaproszonych przedstawicieli kupców i samych też kupców. Zaproszenia
były kierowane z biura Rady Miasta, przez niektórych radnych zobowiązali się, że jak
najszersze gremium zbiorą na te spotkania. Były przeprowadzone 2 spotkania.
Został złożony na posiedzenie sesji
Rady Miejskiej 28 października, projekt sporządzony przez Pana
prezydenta, jednak pomimo pozytywnych opinii komisji,
radni zdjęli ten projekt z porządku obrad sesji, więc nie poddany został dyskusji,
informacje o wyliczeniach, które tu Pan
był uprzejmy zacytować, nawet nie zostały do Państwa przekazane, nie
zostały, nie pojawiły się w przestrzeni publicznej, ponieważ radni zdecydowali o zdjęciu.
Radni przejęli inicjatywę i 28 listopada został procedowany
projekt złożony przez Państwa radnych, który
z powodu swoich wad prawnych został,
została stwierdzona nieważność na posiedzeniu Regionalnej Izby Obrachunkowej
27
grudnia.
Szanowni Państwo, czekamy do końca okresu odwoławczego i
jesteśmy gotowi. Prezydent podjął decyzję o przygotowaniu w trybie pilnym nowego
projektu uchwały, który jeszcze będzie bardziej uproszczony od pierwotnego. Mamy
nadzieję, że Państwo będą mieli okazję teraz się zapoznać, że ten projekt zostanie
poddany pod dyskusję i będzie procedowany na kolejnej sesji, na
pierwszej sesji.
Bardzo dziękuję za wypowiedź. Wrócimy do tematu, tak jak Pan prezydent powiedział.
Uchwała ponownie będzie procedowana przez grupę rady. Widzę, że jeszcze ad vocem wypowiedzi
chciał Pan radny Jan Dziędziora. Bardzo proszę i kończymy po tym dyskusję,
bo jesteśmy w całkiem innym punkcie. Dziękuję Panie przewodniczący, chciałem
uprzejmie poprosić Pana Kowalewskiego, żeby za obiekt swoich
inwektyw wybrał kogo innego, dlatego że
o tych rzeczach, o których mówił, to jest zwykłe
łgarstwo i wypraszam sobie, żeby Pan w mnie imputował takie
czy inne rzeczy. A w ogóle to niech Pan się skieruje
ze swoimi pretensjami do gminy na
której terenie Pan mieszka, a w Piotrkowie to
może Pan być tylko gościem. Dziękuję.
Bardzo dziękuję, dziękuję Państwu, przechodzimy do porządku, dziękuję.
Przechodzimy do porządku obrad.
Czy państwo radni mają jakieś uwagi do wieloletniej prognozy?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za podjęciem
uchwały dotyczącej zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybulanskiego, proszę o wciśnięcie
przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony wciska, kto się wstrzymał
żółty.
Spokojnie poczekamy, tak, żeby każdy mógł oddać swój głos.
Pan Krzysztof Chojniak już, a już jest, tak, bardzo proszę o podsumowanie.
20 radnych głosował za, 3 osoby się wstrzymały. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 3.2: podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta
na 2025 rok. Opinie komisji: komisja polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja budżetu finansów i planowania, opinia
pozytywna. Pani skarbnik już przedstawiła tą część uchwały.
Dlatego czy są jakieś pytania, uwagi?
Bardzo proszę o zgłoszenie się. Widzę, że rękę podnosi Pan Przemysław Winiarski, ale bardzo proszę
w systemie też zalogować się i w dyskusji zabrać głos, żebyśmy
mieli odnotowane.
Bardzo proszę Pan Przemysław Winiarski, Pan radny.
Proszę włączyć mikrofon.
...budżetu, więc chciałbym poruszyć sprawę, która wielu mieszkańców
naszego miasta jednak zbulwersowała. Mianowicie chodzi o środki przeznaczone
na zakup samochodu osobowego dla Urzędu Miasta.
Chciałbym się dowiedzieć jaka jest sytuacja, jeżeli chodzi o
środki transportu w urzędzie miasta, wprawdzie
otrzymałem odpowiedź dotyczącą samochodu
osobowego Marki Peugeot, że to jest stary, wysłużony samochód,
wymagający remontów i tak naprawdę
najpewniej nie opłaca się tych remontów przeprowadzać.
Ale z tego co wiem, są inne środki transportu, które
mogą być wykorzystywane. Poza tym kwota 250000,
przeznaczonych na zakup nowego samochodu osobowego bulwersuje społeczeństwo,
w sytuacji, kiedy nie ma pieniędzy, nie ma środków na inne wydatki.
No jest to wydatek bizantyjski. 250000 zł na
samochód osobowy. Dlatego chciałbym poprosić o informację, jaka
jest rzeczywista sytuacja i czy
Pan prezydent nie ma się czym przemieszczać? Dziękuję.
Bardzo proszę, odpowiedzi.
Pan kierownik.
Bardzo proszę. Pan kierownik Przemysław Biernicki.
Dzień dobry, witam Państwa serdecznie.
Jeżeli chodzi o liczbę pojazdów, które mamy w urzędzie,
na stanie urzędu, jest to Peugeot wspomniany,
czarny P5600
Samochód, który służy nam już od 2011 roku
i na chwilę obecną ma przebieg około 270000 km. Drugim
pojazdem jest Peugeot
Partner. Jest to, teraz nie mam dokładnie
daty jego rejestracji, jest to samochód około pięcio,
sześcioletni.
Jeżeli dobrze pamiętam i w roku 2004
zakupiliśmy, znaczy 2003, zakupiliśmy pojazd
elektryczny
Hyundai Kone.
2023, przepraszam. Wtedy elektryków jeszcze nie było. Zakupiliśmy
Hyundai Kone i to są te 3 pojazdy, którymi,
które są przeznaczone do obsługi zarówno urzędu, jak
i władz urzędu, czyli prezydenta, wiceprezydentów. W zależności od
potrzeb.
Ale którego pojazdu?
Nie mam tych danych. Sprawdzę po przerwie. Będę mógł Państwu powiedzieć szczegółowo
jakie to są przebiegi w poszczególnych samochodach. Więc w
zeszłym roku znaczy w ciągu ostatnich kilku lat na remonty
związane z naprawą samego Peugeota
508 wydaliśmy od 2001 do 2024 roku
wydaliśmy 32000 zł.
Są to wymiany klocki hamulcowe, takie niezbędne
do prawidłowego funkcjonowania tego pojazdu, jak również są
to inne wydatki związane z bieżącymi naprawami typu
rozrząd oraz inne awarie, które umożliwiają poruszanie się tym pojazdem.
Więc uważam, że z uwagi na to, iż jest to taki leciwy pojazd,
niezbędne jest, będzie zakupienie nowego pojazdu, dlatego
została ta kwota 250000 przeznaczona na, zarezerwowana
na zakup. Myślę, że wstępne rozeznanie, bo będziemy kupować,
jeżeli będziemy robić przetarg, będzie to samochód hybrydowy, wchodzą
2 bądź 3 modele. Przedział cenowy tych samochodów
jest
Od 150000/160000 do 210000. W zależności
od tego jaki model, ale oczywiście najkorzystniejsza cena
zostanie wybrana, jeżeli będziemy rozstrzygać przetarg.
Bardzo dziękuję Panie kierowniku. Ad vocem tej wypowiedzi chciał zabrać
głos Pan radny Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Nie wiem skąd ta koncepcja zakupu samochodu hybrydowego.
Generalnie, no niestety, ale świat zaczyna odchodzić
od tej rewolucji zwanej zielonym ładem.
Są to samochody istotnie droższe, trudne w eksploatacji,
trudne w odsprzedaży.
Bardzo, bardzo porządne, duże samochody daleko wschodniej marki
można kupić za kwotę około 100000 zł i
to porządnie wyposażone.
Pewnie nie są to najmodniejsze samochody, pewnie nie mają przyciemnianych
szyb, pewnie nie mają luksusowych rozwiązań
na pokładzie, ale to chyba nie o te luksusowe
rozwiązania w tym wszystkim chodzi. Myślę, że
jest to sprawa, która bardzo wielu mieszkańców bulwersuje i przeciwko której bardzo
wielu mieszkańców
no po prostu jest.
Chciałbym zgłosić wniosek formalny, żebyśmy wydatki
w tym punkcie.
Przenieśli na
poprawę bezpieczeństwa
na przejściach dla pieszych w ciągu alei Kopernika
i ulicy Sikorskiego. Bo uważam, że jest to bizantyjski
wydatek. Są miasta, są samorządy, gdzie prezydenci polecili
sprzedaż służbowych samochodów, korzystają ze środków komunikacji
miejskiej, a jeżeli oczywiście również korzystają z ekologicznych środków
transportu, takich jak rower czy chodzą pieszo, po prostu.
Natomiast w sytuacji, kiedy potrzebują odbyć dalszą podróż
służbową, potrafią korzystać z
komunikacji publicznej, a także jeżeli jest to niezbędne w
ramach outsourcingu,
korzystać z samochodów udostępnianych
przez wybrane w przetargach firmy, które takie środki transportu,
Które takimi środkami transportu dysponują i udostępniają.
Utrzymywanie samochodu osobowego, no jest, luksusowego,
jest wydatkiem jakby ponad stan i to jest uzasadnienie
do mojego wniosku formalnego. Dziękuję bardzo. Szkoda, że ten
wniosek, czy ta dyskusja nie była na komisji,
gdzie dyskutowaliśmy temat
spraw związanych z wydatkowaniem budżetu, jeżeli chodzi o wniosek formalny, niestety nie
mogę go przyjąć, dlatego że wniosek formalny ma też zgodny
z regulaminem zakres. Panie mecenasie, jakby Pan mógł przeczytać, tam jest 8 punktów,
jak dobrze pamiętam w jaki sposób
może być złożony wniosek formalny i do czego dotyczy?
Nie mam przy sobie regulaminu, zostawiłem na górze, ale
są wyszczególnione kwestie dotyczące wniosku formalnego.
W podpunktach jest 8 czy 7
Dzień dobry, Szanowni Państwo. Zgodnie z § siedemnastym regulaminu
rady.
Wnioski poza kolejnością udziela się głosu w sprawie wniosku formalnego w sprawach stwierdzenia
kworum, zarządzenia głosowania imiennego, w przypadku
określonych w art. 14 ust. 3 ustawy, przestrzegania zasad prowadzenia
obrad, sprecyzowania poprawki lub wniosku poddanego pod głosowanie, reasumpcji
głosowania, zarządzenia przerwy, ograniczenie czasu wystąpień, dyskusji, zamknięcie
listy mówców,
zamknięcie porządku obrad, odesłanie projektu uchwały do komisji w celu zaopiniowania
lub do projektodawcy, w celu opracowania nowej wersji, zarządzania opinii
prawnej, głosowania bez dyskusji, zamknięcia dyskusji. To jest katalog zamknięty
wniosków formalnych.
Czyli ten wniosek nie jest w żaden sposób wnioskiem, który może zdecydować
o wprowadzeniu go pod głosowanie, w związku z czym otwieram dalej dyskusję,
ale bardzo proszę się zgłosić, bo muszę przestrzegać regulaminu. Nie mam zgłoszenia. Kolejną osobą
jest Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, Panie przewodniczący. Szanowni Państwo, dalej będziemy kontynuować
temat samochodów służbowych będących w zasobach Urzędu
Miasta.
W dniu 10 stycznia ja wystosowałam zapytanie.
Dopytywałam między innymi też o ilość aut służbowych,
jakie są koszty związane z utrzymaniem tych samochodów? Aktualnie
my w zasobach miejskich mamy, urzędu miasta, mamy
4 samochody służbowe, a to jest Peugeot 508, Peugeot Partner, Hyundai
Kona i Ford Fiesta. Przy czym hyundaihona to jest auto elektryczne,
zakupione bodajże w ubiegłym roku, łącznie z drugim samochodem,
Oplem Corsą bodajże, które jak już wiem, znajduje się
w zasobach (...)
W związku z tym, mamy nowe auto, które może służyć jak najbardziej do celów służbowych.
Przebieg tego samochodu wynosi 17039 km.
Dalej pójdźmy.
Bo mówimy o kosztach zakupu nowego samochodu, limuzyny, jak
mniemam dla Pana prezydenta.
Natomiast
tak jak no się mówi potocznie, nie sztuka kupić, sztuka utrzymać.
Pójdźmy dalej. Wszystkie samochody posiadają polisy OC i AC co jest,
oczywiście jak najbardziej zrozumiałe.
Natomiast koszt tych polis to w przypadku Peugeota 508, 697 zł. Peugeot
Partner 977 zł, Hyundai Kona 4525 zł.
Ford Fiesta 911 zł. Odnośnie
zużycia paliwa, oleju, bo to też jest w regulaminie
jakby użytkowania tych samochodów służbowych, które utrzymałam, będę miała
odpowiedź, to są jakieś tam dodatkowe koszty plus serwisy.
Pójdźmy dalej.
Dopytywałam również o
ilość zatrudnionych kierowców pojazdów służbowych, bo zgodnie z regulaminem,
tak naprawdę przedstawiciele powinni poruszać się w asyście
kierowców.
Dopytywałam się, ile tych kierowców jest zatrudnionych. No tutaj akurat
na liście było w nagłówku, to pytanie nie otrzymałam odpowiedzi, ale ostatnio na komisji dopytywałam Pana
sekretarza.
Więc tych kierowców mamy 4, tak?
3. No więc, Szanowni Państwo radni, pragnę Państwa poinformować,
że uwaga miesięczne wynagrodzenie kierowców samochodów
służbowych w urzędzie miasta wynosi 20485,90. zł, natomiast
roczny koszt zatrudnienia kierowców aut służbowych wynosi
340685,48 zł.
Szanowni Państwo.
Ja rozumiem, że są potrzeby. Nie mam absolutnie nic tutaj do kwestii
związanych z zatrudnieniem i tak dalej. Tylko czy to nie jest przesada? W
aktualnym budżecie miasta my jesteśmy biednym miastem. Budżet
jest dziurawy, dla mnie to jest zbytek. Poza tym, pragnę
nadmienić, że niejednokrotnie będąc tutaj na komisjach,
na sesjach i również otrzymuję zgłoszenia od mieszkańców,
Pan prezydent jeździ samochodem osobiście.
Dochodzą mnie również słuchy mieszkańców, że to auto
jest wykorzystywane w celach prywatnych, czyli wbrew regulaminowi.
Prezydenci, którzy są nie wiedzieć czemu, ja bym prosiła tutaj też o jakby wprowadzenie porządku,
ponieważ nie ma nikogo tutaj w tej chwili z przedstawicieli prezydium na sali, żeby
się pojawili, bo to jest sesja.
To jest niedopuszczalne. Te samochody
są utrzymywane z pieniędzy podatników, z budżetu miasta i mają
być wykorzystywane tylko i wyłącznie do celów służbowych. Nie do celów
prywatnych. Proszę uświadomić Pana prezydenta, że urząd miasta
to nie jest firma prywatna. Obowiązuje regulamin użytkowania. W czasach,
kiedy Pan prezydent Krzysztof Chojniak był prezydentem,
nigdy nie widziałam Pana prezydenta, żeby nie poruszał się samochodem służbowym w
asyście kierowcy.
Moje dodatkowe pytanie jeszcze do tej kwestii kończąc.
Ponieważ widziałam, że auto służbowe było wykorzystywane
podczas
promocji akcji WOŚP w weekend. Czy Pan prezydent był tam służbowo,
czy był prywatnie? Ponieważ na liście tutaj jakby wizyt Pana prezydenta,
które dostaliśmy w ramach załącznika do sesji, nie ma takiego wydarzenia, jakby w grafiku
Pana prezydenta. Już na poprzedniej komisji, która miała miejsce otrzymałam odpowiedź,
że prezydium nie było w celach prywatnych, a wiem,
w celach służbowych, byli tam prywatnie na organizacji WOŚP-u.
A auto było wykorzystywane. Był również w asyście prezydenta pracownik
biura prasowego,
który, jak już usłyszałam może odebrać sobie dzień wolnego. Ale przepraszam,
środki publiczne nie służą promocji osoby prezydenta.
Pan prezydent może do pracy dojeżdżać tak jak inni obywatele
samochodem prywatnym, który posiada, jeśli nie posiada, uważam, że otrzymuje
stosowne wynagrodzenie. Może się poruszać środkami komunikacji miejskiej.
Urzędnicy mają dofinansowanie. Auto powinno być wykorzystywane w celach reprezentacyjnych.
Ale skończył się już czas, a chciałem tylko nadmienić,
że jesteśmy w punkcie dotyczącej budżetu, zmian do budżetu, ale
tam nie ma tego punktu, o którym rozmawiamy, oczywiście
dyskusja jest mile widziana, bo
w żaden sposób nie chcemy blokować tej dyskusji, tylko że tą dyskusję możemy zrobić w sprawach różnych,
bo tutaj dyskutujemy, przypomnę na temat zmian do budżetu miasta, a tam
nie ma dyskusji, nie ma wprowadzonego tego, o czym Pani teraz mówi.
Dlatego nie wzbraniam od dyskusji na ten temat, tylko chciałbym, żebyśmy się skupili nad zmianą
do budżetu, bo nad takim punktem właśnie procedujemy. Panie przewodniczący
jak najbardziej, tylko że no to
zakup samochodu, w ogóle kwestia samochodu służbowego była ujęta w budżecie. Przepraszam,
że tak wchodzę w Pani zdanie, ale przypomnę, że jeżeli chodzi
o kwestie samochodu, to był wpisany do budżetu na 2025 rok.
Budżet został przez Państwa akceptowany i jest realizowany. W tym momencie
dyskutujemy nad zmianą do budżetu, który został przygotowany
przez Pana prezydenta,
w kwestiach odpowiednich działów, rozdziałów, paragrafów. Dlatego też bardzo bym prosił o
skupienie się nad projektem uchwały, a jeżeli chcemy dyskutować na
w kwestii samochodu, to przede wszystkim przypominam, że mamy od
tego komisję, ale też możemy w sprawach różnych poruszyć ten temat i
bardzo Państwa do tego zapraszam. Osobą kolejną, która chciała zabrać głos, drugi
ad vocem tak, rozumiem, że tu ad vocem jest Pani Agnieszka Chojnacka. Bardzo proszę.
Tak ja uważam, Panie przewodniczący, że to jest bardzo istotna kwestia, jeśli chodzi o budżet, ponieważ
pragnę przypomnieć, że my żeśmy niedawno podwyższyli podatki od nieruchomości podatnikom.
Po dużych, jakby to ująć, bataliach
organizowana była w tym celu sesja nadzwyczajna, a w tej chwili dowiadujemy
się, że koszty utrzymania samochodów służbowych, w tym 3 kierowców, z
którymi z których Pan prezydent nie korzysta.
No to jest koszt rzędu w tej chwili, no jakbyśmy to zsumowali
wszystko razem do kupy, myślę, że koło miliona złotych.
Dziękuję bardzo, widzę, że Pan mecenas chciał jeszcze zabrać głos. Bardzo proszę.
Drodzy Państwo, chciałem uzupełnić swoją wypowiedź, ponieważ
co do wniosków formalnych się wypowiedziałem, natomiast uzupełniając
moją wypowiedź odnośnie pytania Pana radnego Winiarskiego. Oczywiście wniosek
o zmianę projektu uchwały może być złożony z tym, że zgodnie
z regulaminem nie jest to wniosek formalny, a jest to wniosek o dotyczący
zmiany projektu uchwały wynikający z § 20 ustęp
3 regulaminu i taki wniosek regulamin przewiduje, że winien
być złożony na piśmie
przewodniczącemu obrad, także, jeżeli Pan radny chciałby taki wniosek o zmianę projektu
uchwały złożyć jak najbardziej, można tylko dochowując wymogów formalnych i regulaminu,
należałoby to zrobić na piśmie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Czy
do projektu uchwały? Bardzo proszę w kolejności ad vocem chciał zabrać głos
Pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę Pan radny.
Tylko powiedzieć, że ucinanie tej dyskusji
uważam za bezcelowe, dlatego, że to jest
punkt dotyczący budżetu, jest to bardzo istotny wydatek budżetowy i budzący
emocje społeczne, dlatego
nie uważam, żebyśmy nie mieli czasu, żebyśmy się mogli nad tym po prostu w tym
punkcie, w którym jesteśmy, pochylić. Dziękuję. Niestety nie mogę się z Panem zgodzić, dlatego
że jesteśmy nad zmianą do budżetu. Jest to wyraźnie napisane, co zmieniamy
i jaką uchwałę będziemy podejmować. Nie bronię w żaden sposób dyskusji w kwestii,
którą Pan przedstawił. Jednak bardzo proszę o, albo na komisji, gdzie możemy
tutaj wyrazić swoje zdanie, albo w sprawach różnych będziemy mogli na ten temat dyskutować.
Proszę bardzo w kolejności
w tym punkcie chciał zabrać głos Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę.
Panie Przemysławie Winiarski, Szanowny Radny.
Zdziwię się, że Pan zabiera głos w tej kwestii, gdyż Pański klub bez
wahania 6 kwietnia ubiegłego roku zorganizował
na rynku imprezę, która została już osądzona i wydany
wyrok został i wydano tam prawie 150000 zł,
wyrzucając te pieniądze w błoto, sądzę, że Pan prezydent zwróci się do, zaproponuje
szanownej rady, żeby przegłosowała wystąpienie do sądu zwrotu przez Pański
komitet wyborczy tych pieniędzy do budżetu
miasta i będziemy mieć 2/3 już pokrytego kosztu
zakupu samochodu. To jest problem. Wszyscy mogą zabierać
głos, ale nie wy z tego komitetu. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu radnemu. Kolejną osobą, która zgłosiła się do zabrania
głosu w sprawie zmiany do budżetu jest Pani radna Kinga Mazur.
Nie ma Pani radnej,
w związku z czym przechodzimy w kolejności do następnej osoby.
Pan wiceprzewodniczący, Pan radny Mariusz Maciołek. Dziękuję
bardzo Panie przewodniczący.
Ja chyba do Pana bardziej prawnika tutaj. Ja chciałem się dopytać
w kwestii tej formalnej, jeżeli wniosek formalny złożony, a
nie może on być. To w takim razie we wniosku jak
tak jak Pan to powiedział możemy złożyć na piśmie, to jeżeli Pan Winiarski
będzie prosił właśnie po to, bo mamy obsługę prawną na tej
sesji. Mamy też urzędników, aby przygotować taki wniosek.
Taką, jaka jest wola właśnie radnego. To czy wtedy może on być poddany pod głosowanie
i może trafić pod obrady Rady Miasta? Czyli w tym punkcie, którym tutaj
teraz jesteśmy. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, Panie mecenasie o udzielenie odpowiedzi.
Radny ma prawo złożyć wniosek o zmianę projektu uchwały.
Taki wniosek może przygotować i złożyć.
I wtedy Rada oczywiście głosuje nad tym
wnioskiem.
Nad projektem uchwały. Jeżeli zostanie
wniosek przyjęty, to wtedy nad projektem uchwały z tą
zmianą przyjętą przez Radę.
A jeżeli po przyjęciu tego
wniosku o zmianę uchwały jest potrzeba przemodelowania uchwały, bądź przeliczenia
pewnych rzeczy, tak jak może to mieć miejsce w przypadku budżetu, zasadnym
jest ogłoszenie przerwy, żeby no służby odpowiednie
mogły przygotować nowy projekt uchwały. Jak również może być ten projekt uchwały
ponownie poddany pod dyskusję na komisji.
A to jest już inny wniosek, to jeżeli byłby wniosek formalny
o odesłanie na komisję i byłby przyjęty, no to wtedy taki projekt uchwały
w ogóle nie jest głosowany, tylko wraca do komisji. To jest odrębny tryb. Bardzo
dziękuję Panu mecenasowi.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pani radna Kinga Mazur.
Dziękuję Panie przewodniczący.
Drodzy Goście, Szanowni mecenasi, szanowna Pani
skarbnik, szanowny Panie sekretarzu.
Ja chciałam zapytać wracając do tematu, przepraszam, musiałam na chwilę wyjść. Skąd
akurat wybór takiej limuzyny? Z racji tego, że
powstaje mi pytanie odnośnie budżetu, jako przewodnicząca Komisji Rewizyjnej
o koszty, tak jak było wspomniane, utrzymania to jedno, ale drugie wydaje mi się,
że ilość kierowców jest odpowiednia, a do danego auta przyporządkowany
jest kierowca, aczkolwiek
mogę się mylić i druga sprawa jest taka, jeżeli każdy samochód przeszedł
badanie techniczne,
no to chyba nie ma potrzeby, jeśli chodzi o zmiany. Z kolei podeprę
się tu badaniami, jeżeli chodzi o stricte informacje
techniczne.
Mam na uwadze bezpieczeństwo, oczywiście Pana prezydenta.
Więc zakup samochodu tego typu powoduje też spełnienie
Przepraszam, że wchodzę w zdanie, ale tego nie ma
w uchwale. Dlatego też bardzo proszę, abyśmy w sprawach
różnych, my teraz omawiamy kwestie zmiany do budżetu i wszystkie te
kwestie są wpisane, ale tego punktu, o którym Pani mówi nie ma. Ale
już później nie będę mogła zapewne zabrać głosu, bo Pan przewodniczący mi odbierze. Dlaczego?
Jeżeli w sprawach różnych będziemy dyskutować na temat,
o czym Pani mówi, nie ma żadnego problemu. Teraz dyskutujemy nad zmianą
do budżetu i bardzo bym prosił, abyśmy się nad tym skupili.
To ja w takim razie chciałabym w zmianach do budżetu wnieść bezpieczeństwo mieszkańców
Piotrkowa Trybunalskiego i żebyśmy przychylili się właśnie nad tym wnioskiem
kolegi Przemka Winiarskiego, ze względu na to, że wielu mieszkańców prosi wręcz
o to, że czuje się niebezpiecznie na ulicach i no wręcz
nas prosi jako radnych o to, żebyśmy zmienili kwestie związane z oświetleniem
ulic w Piotrkowie Trybunalskim.
Dziękuję. Ja się z Panią zgadzam. Wielu mieszkańców zgłasza różne kwestie, od
tego też są komisje, na których możemy zaproponować kwestie wprowadzenia do
zmian budżetu właśnie tych spraw, które Pani mówi. W tym momencie
skupiamy się nad tymi zmianami, które zostały przedstawione i nad tą
propozycją Pana prezydenta będziemy głosować. Dlatego bardzo proszę odnieść się w
tej kwestii do tej uchwały, która została przedstawiona. Czy są jakieś uwagi do tej
uchwały?
Bardzo proszę, w kolejności jest następna osoba, Pan wiceprzewodniczący, Mariusz Maciołek,
bardzo proszę. Dziękuję bardzo.
Ja w takim razie chciałem dopytać Pana
jeżeli chodzi o wniosek formalny i będzie złożony
o przerwę i będzie prośba właśnie do obsługi
właśnie prawnej, którą tutaj mamy i do urzędników, aby przygotować
taki wniosek
i przegłosować go pod Radę. To jest to jak najbardziej zasadne i tak możemy zrobić. Zgadza się?
Nie, nie zgadza się radny przygotowuje swój wniosek, nie obsługa przygotowuje
wniosek na życzenie radnego, tylko radny może poprosić przerwę i może
w tym czasie złożyć swój wniosek o zmianę uchwały.
To jest wniosek radnego, nie obsługi Urzędu Miasta,
ale ja powiedziałem, że tylko o pomoc w przygotowaniu. Oczywiście
pomoc może zostać udzielona pod kątem zaopiniowania pod kątem
formalno-prawnym, tak jak każdego innego projektu uchwał. Biuro prawne opiniuje
pod kątem formalno-prawnym projekty uchwał, natomiast nie bierze udziału
w przygotowaniu projektu pod kątem merytorycznym.
Bo nie od tego jest biuro prawne. Biuro prawne stoi tylko na straży formalno-prawnej.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Kolejną osobą, która chciała zabrać w punkcie dotyczące
zmiany do budżetu na 2025 rok jest Pani radna Agnieszka
Chojnacka. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo. Nie widzę osób zgłaszających się,
a jest ad vocem. Pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Ja w takim razie wniosek formalny o przerwę, żebyśmy mogli przygotować taki wniosek
formalny i poddać pod głosowanie.
Wniosek formalny o zarządzenie przerwy to jest wniosek,
k tóry możemy przegłosować. Bardzo proszę o przygotowanie.
Biuro Rady właśnie przygotuje temat głosowania, tak.
Jeżeli mogę wyrazić swoje zdanie, oczywiście dyskusja jest bardzo wskazana, bo Państwo
macie prawo się wypowiedzieć, ale jak wspomniałem wcześniej, skupiamy
się nad projektem uchwały dotyczący zmiany do budżetu, gdzie nie ma wprowadzonej
kwestii samochodu i dlatego też oczywiście zaraz przegłosujemy
ten
wniosek o przerwę.
Ale nie wiem, czy on będzie w ogóle zasadny, ale to już zostawiam pod dyskusję w późniejszym czasie.
Przepraszam, bo tutaj wyrosła jeszcze jedna kwestia. Czy ten wniosek,
może inaczej, bardzo proszę jeszcze raz o sformułowanie tego wniosku formalnego, bo tutaj
już zaczyna być pewna rozbieżność.
Zgłaszam wniosek formalny o przeprowadzenie przerwy,
aby przygotować wniosek o zmianę w budżecie,
w tym projekcie uchwały budżetowej.
Szanowni Państwo, jeśli mogę, bo tutaj jeszcze konsultujemy sytuację z Panią skarbnik.
Projekt uchwały zmiany budżetu, nad którą Państwo, nad którym Państwo teraz
procedujecie, nie przewiduje zmian w budżecie w zakresie
środków przeznaczonych na zakup samochodu.
dlatego
jeżeli miałby być przygotowany projekt zmiany budżetu
w tym zakresie, to nie jest to zmiana tej uchwały, tylko musiałby być
to odrębny projekt uchwały o zmianę budżetu. Natomiast
zgodnie z ustawą o finansach publicznych,
projekt uchwały o zmianę budżetu leży w wyłącznych kompetencjach prezydenta
miasta.
Radni mogą co prawda dokonywać zmian w tym projekcie, ale tylko tym, który
już jest poddany pod dyskusję, czyli tym, który dzisiaj jest, ale on
nie obejmuje kwestii samochodu, także formalnie,
skutecznie prawnie, niestety Państwo nie możecie na dzisiejszej sesji w ramach tej
zmiany budżetu, która jest procedowana, dokonać zmian dotyczących środków
przeznaczonych na zakup auta. Bardzo dziękuję Panie mecenasie.
W takim razie, w związku z tym, że został wniosek formalny wycofany, nie ma osób,
które chciałyby zabrać głos. Przechodzimy do głosowania.
Przechodzimy do głosowania punktu 3.2.
A jest jeszcze jedna osoba, bardzo proszę Pan Łukasz Janik, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo.
Panie przewodniczący, Panie mecenasie, chciałem dopytać jedną rzecz. Jak najbardziej rozumiem
to, ale czy sam wniosek dzisiaj mógłby zostać
przegłosowany, jeżeli by oczywiście ten wniosek uzyskał aprobatę
Wysokiej Rady w tym momencie, kiedy prezydent będzie przygotował
uchwałę odnośnie zakupu
samochodu automatycznie zgodnie z tym wnioskiem, który
zostanie przegłosowany, oczywiście,
wtedy będzie musiał te pieniądze przeznaczyć na
ten powiedzmy, doświetlenie tych przejść dla pieszych na wymienionych wcześniej ulicach. Ale
jaki wniosek miałby być dzisiaj głosowany? Bo ja nie do końca... Dzisiaj
sam wniosek tego, że te pieniądze, które były zabezpieczone tam w kwocie 250000 zł,
będą przesunięte na zabezpieczenie. W ramach projektu
uchwały odnośnie zmiany budżetu, taki wniosek nie może być procedowany.
Bardzo dziękuje,
Bardzo dziękuję, Panie mecenasie. Została sprawa już wcześniej wyjaśniona, teraz została powtórzona. Przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2025 rok?
Przed chwilą nie było nikogo, dlatego też przeszedłem do głosowania.
Bardzo proszę.
Jeszcze chciał zabrać głos Pan radny Przemysław Winiarski. To formalnie nie jest możliwe
złożenie takiego wniosku, co rozumiemy
i jeżeli radni nie mogą zaproponować
projektu uchwały zmieniającej budżet, to pozostaje,
wydaje się nam jako radnym temat nagłaśniać
i jednocześnie namawiać Pana prezydenta, aby z taką
inicjatywą zmiany tej uchwały budżetowej wyszedł. Jak
to będzie zmiana daleka? Czy będzie to zmiana
idąca w kierunku odstąpienia od zakupu samochodu, co można sobie wyobrazić,
czy będzie to zmiana polegająca na zmianie zarezerwowanej
w budżecie kwoty, na przykład ograniczenia jej do 100000 zł, za który
naprawdę,
naprawdę bardzo porządny samochód, przyzwoicie wyposażony
nie wchodzący w zielony ład i w tą całą ideologię,
która która powoli upada.
No to już zależy od Pana prezydenta, tak i czy w ogóle taką
prośbę radnych zechce zrealizować, ale jak rozumiem, jak dobrze zrozumiałem
wypowiedź Pana mecenasa to tylko taka droga jest do zmiany
w uchwale budżetowej. Inicjatywa prezydenta, radni niestety
zdaje się nie mają tutaj na tym etapie głosu.
Dziękuję bardzo, Panie radny. Przechodzimy w takim razie już do głosowania. Kto z Państwa za podjęciem
uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2025 rok?
Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego i podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony. Kto się wstrzymuje, przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie. 16 radnych głosowało za, przeciw jest
2, 5 się wstrzymało. Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do
kolejnego punktu punkt 3.3: podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości
ekwiwalentu pieniężnego należnego strażakom, ratownikom
Ochotniczych Straży Pożarnych oraz kandydatom na strażaków, ratowników.
Opinie komisji: komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowej, opinia pozytywna, komisja
administracji, bezpieczeństwa publicznego i inwentaryzacji mienia komunalnego, opinia pozytywna.
Czy w tej kwestii Państwo radni chcieliby zabrać głos? Jest Pani
radna, Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę. Dziękuję
bardzo. Szanowny Panie przewodniczący, Szanowni radni, prosiłabym
o odpowiedź, ile rocznie miasto Piotrków Trybunalski wypłaca ekwiwalentu za
udział w działaniach ratowniczych, a ile wypłaca ekwiwalentu
za udział w szkoleniach i ćwiczeniach? Bo teraz ta
stawka wzrosła. Jedna wzrosła z 15 na 18 zł, druga z 10 na 12. Dziękuję
bardzo, bardzo dziękuje Pani radnej, Pana kierownika, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
Szanowna Pani radna, w tym momencie nie jestem przygotowany na konkretne
kwoty, jeśli chodzi o jakie były wypłaty, ponieważ
jeśli chodzi o działania ratownicze
Ochotniczej Straży Pożarnej, która
podlega pod urząd miasta. W
ubiegłym roku nie przypominam sobie, żeby brali udział w jakichś działaniach ratowniczych,
natomiast wydatkujemy pieniądze. Nie jest to wielka kwota, tam przeznaczona
na szkolenia i ćwiczenia. Corocznie wydajemy pieniądze
w wysokości, chyba tam jest około 3000, nie chcę teraz skłamać, bo nie mam tutaj rozpiski
na obóz, który się corocznie odbywa, jak również wydatkujemy
pieniądze na naprawę sprzętu, jeśli chodzi o
nurków oraz samochód, który Ochotnicza Straż Pożarna
posiada.
Natomiast jeśli chodzi o szczególne, Pani by chciała rozpisaniu kwoty. Miała
Pani to udostępnienie powiedzmy.
Bardzo proszę o przygotowanie na piśmie i udzielenie odpowiedzi Pani radnej.
Bardzo dziękuję. Czy są jeszcze osoby, które chciałyby zadać pytanie? Nie
widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały
w przedstawionym temacie? Bardzo proszę o wciśnięcie przycisku zielonego,
podniesienie ręki, kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto wstrzymał się, przycisk
żółty.
Jeszcze Pan radny Szymon Miazek.
Dziękuję bardzo za podsumowanie. 22 radnych głosowało za. Jedna osoba
się wstrzymała, proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 3.4: podjęcie
uchwały w sprawie utworzenia branżowej szkoły drugiego stopnia numer 4 w Piotrkowie Trybunalskim
oraz łączenia jej do Zespołu Szkół Ponadpodstawowych numer 6 imienia księdza
Jerzego Popiełuszki w Piotrkowie Trybunalskim. Opinie komisji: komisja oświaty i nauki,
opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego,
podniesienie ręki, kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał
przycisk żółty.
Jednomyślnie wszyscy Państwo radni zagłosowaliście za, w związku z tym proponowany projekt uchwały
uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 3.5: podjęcie uchwały
w sprawie nadania tytułu honorowego obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego
Panu Stanisławowi Piotrowi Gajdzie. Zgodnie z § czwartym załącznika
do uchwały numer 27...
27/50 312 z dnia 28 listopada
2012 roku w sprawie ustanowienia tytułu honorowego obywatela
miasta Piotrkowa Trybunalskiego, wniosek został rozpatrzony przez kapitułę na posiedzeniu w dniu
9 stycznia bieżącego roku pozytywnie. Bardzo
proszę wnioskodawcę o zabranie głosu.
Przedstawiciele wnioskują bardzo, proszę tutaj.
Nie wiem, czy mnie słychać?
Słychać wszystko jest bardzo dobrze? Bardzo proszę.
Drodzy państwo.
Jako radni, jako klub Koalicji Obywatelskiej
przy mocnym wsparciu Pana Jana Dziemdziory, a przede wszystkim przy wsparciu
merytorycznym Pana Bronisława Brymskiego, klub
Koalicji Obywatelskiej złożył wniosek o nadanie tytułu
honorowego obywatela miasta piotrkowa trybunalskiego 2 osobom.
Panu Stanisławowi Piotrowi Gajdzie, a także Panu Witoldowi Stawskiemu.
Pokrótce przedstawię sylwetkę i osiągnięcia obydwóch
Panów, bo myślę, że większość z nas dokładnie
zna te osoby, ponieważ prowadzą dość aktywne życie
w sferze kultury, w sferze artystycznej, ponieważ inicjują
wiele przedsięwzięć o charakterze kulturalnym.
Pan Stanisław Piotr Gajda otrzymał
dotychczas następujące wyróżnienia:
Brązowy Krzyż Zasługi, odznakę honorową zasłużony dla kultury
polskiej, złoty medal za zasługi dla Piotrkowa Trybunalskiego,
honorowe odznaczenie Złota Wieża Trybunalska i osobowość roku
Piotr. Pan Stanisław Piotr Gajda jest
twórcą znaczy, był twórcą i dyrektorem Ośrodka
Działań Artystycznych, galeria Oda.
Zorganizował 10 edycji turnieju jednego wiersza.
W 1991 roku z Panem Bronisławem Brymskim
przeprowadził cykl akcji pod tytułem
akcja taraska. Zorganizował również międzynarodowe
spotkania artystyczne, międzynarodowe spotkania rzeźbiarzy,
ale przede wszystkim zainicjował międzynarodowy festiwal sztuki,
interakcje i Piotrkowskie biennale sztuki.
Od 2014 roku z Panem Leszkiem Józefackim prowadzi
w naszej lokalnej telewizji
cykl programów pod tytułem "Piotrków, którego nie znacie".
Pan Witold Stawski.
Jego dotychczasowe wyróżnienia: Srebrny Krzyż Zasługi, srebrny
medal za długoletnią służbę, metal zasłużony w kulturze
gloria artis, medal komisji edukacji narodowej, odznakę honorową
zasłużony dla kultury polskiej, medal za zasługi dla turystyki,
srebrny medal za zasługi dla Piotrkowa Trybunalskiego, honorowe odznaczenie
Złota Wieża Trybunalska, nagrodę ministra edukacji narodowej pierwszego
stopnia, nagrody marszałka województwa, nagrody
kuratora oświaty, nagrody prezydenta miasta. Pan Witold
Stawski jest poetą, muzykiem, wokalistą fotografikiem,
podróżnikiem, ale przede wszystkim działaczem społecznym. Pomysłodawca
i organizator między innymi spotkań pod tytułem
"Zatrzymanie Witold Stawski i jego Goście", zorganizował festiwal
nocne śpiewanie, festiwal sztuki muzycznej.
Wiosenną Akademię Sztuki dla twórczych nauczycieli, światowy dzień
poezji.
Konkurs
przepraszam
konkurs na fraszkę trybunalską.
Znamy go również z działań centrum idei ku demokracji oraz jako
działacza towarzystwa przyjaciół Piotrkowa Trybunalskiego. Jest
również autorem tekstu hymnu piotrkowskiej szkoły muzycznej pierwszego
i drugiego stopnia. W imieniu
klubu Koalicji Obywatelskiej, także Pana Jana Dziemdziora, prosimy
o pozytywne ustosunkowanie się do obydwu uchwał.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję wnioskodawcy, przedstawicieli grupy wnioskującej.
Przypomnę, że jesteśmy najpierw przy pierwszym nazwisku, przy projekcie
uchwały związany z przyznaniem tytułu honorowego
obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego Panu Stanisławowi Piotrowi Gajdzie. Otwieram dyskusję
pierwszą osobą, która chciała zabrać głos w tej kwestii jest
Pani radna Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Bardzo serdecznie dziękuję.
Chciałabym zadać pytanie, czy my posiadamy regulamin
przyznawania tego nagród? Tak, oczywiście,
posiadamy taki regulamin. Zgodnie z regulaminem, było to procedowane na kapitule.
Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą, która chciała w dyskusji zabrać głos jest Pan radny
Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Chciałem wyrazić swoją opinię, że wyróżnienie, bo to może nie
nagroda, tylko wyróżnienie, jaką jest nadanie
honorowego obywatelstwa miasta Piotrkowa.
To powinno być coś absolutnie szczególnego i myślę, że powinno to być zarezerwowane
dla osób, które nie są obywatelami Piotrkowa. Przecież
Pan Stanisław Piotr Gajda, jak i zresztą drugi przedstawiony do wyróżnienia,
to są mieszkańcy Piotrkowa.
Niestety nie jest to wina tylko obecnie rządzących,
ale również poprzednich ekip, że doprowadzono do zdeprecjonowania
tytułu honorowego obywatela miasta
Piotrkowa. Ja sobie wyobrażam, że taki tytuł honorowego
obywatela może być nadawany
osobom zasłużonym w jakiś sposób dla naszego miasta.
W sposób bardzo istotny zresztą, ale
osobom, które nie są mieszkańcami naszego miasta,
uważam, że są i słyszałem, że są inne wyróżnienia, takie
jak medal dla zasłużonego dla miasta Piotrkowa i tutaj mieszkaniec,
obywatel, zwykły Piotrkowa może być również zasłużonym dla miasta
Piotrkowa.
Po drugie stawianie
tych kandydatur na równi na przykład z kandydaturą, znaczy z kandydaturą,
z już
z tytułem honorowego obywatela miasta Piotrkowa, jaki został przyznany Janowi
Pawłowi II, na przykład tak, to jest troszeczkę jakby nieproporcjonalna
sytuacja.
To natury uwagi ogólnej. Natomiast uwaga
co do osoby kandydata, przy całej oczywiście sympatii dla niego, bo
takową deklaruje, to jednak
pozycjonuje się bardzo wyraźnie
Pan Stanisław Piotr Gajda
i niestety nie wszystko, nie wszystkie działania artystyczne
Pana Gajdy można tutaj jednoznacznie poprzeć, a wręcz
przeciwko wielu jego działaniom artystycznym
należy wystąpić. Chodzi mi tutaj przede wszystkim o interakcję, które
które są inicjatywą bardzo, ale to bardzo
kontrowersyjną i niestety nie wszystkie wydarzenia, które podczas interakcji
miały miejsce, można za konwencją,
która pozwala artystom robić wszystko, nie da się
tego wszystkiego za tą konwencją ukryć i tą konwencją usprawiedliwić.
I uważam, że
kandydatura jest chybiona, jestem przeciwny, dziękuję.
Bardzo dziękuję za wyrażenie opinii. Kolejną osobą, która chciała zabrać
głos w dyskusji jest Pani radna Małgorzata Pingot. Tylko króciutko. Chciałam dodać,
że w tej laudacji nie zostało oczywiście o Stanisławie Piotrze Gajdzie, nie
zostało dodane, że prowadzi teraz nową audycję Piotrkowianie znani
i nieznani i przybliża tu osoby, które wyjechały z naszego miasta albo są
w naszym mieście, a robią wiele dla kultury. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Pani radnej kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pan
radny Piotr Gajda.
Proszę państwa ja oryginalny Piotr Gajda.
Muszę zabrać głos w tej kwestii. Znam Stanisława Gajdę bardzo długo
i niestety nie z najlepszej strony udało mi się poznać.
Proszę Państwa, pierwsza rzecz, oczywiście te interakcje, jest
to styl, sztuka szalona, nie mówię, stewienowana, ale szalona. Jeżeli
ktoś wypuszcza w ramach tych akcji na goło mężczyznę na rynek trybunalski
do prącia jego przyczepiając elektrody dając w rękę baterie
i każąc mu się pobudzać.
Jeżeli się wysypuje na rynku trybunalskim piasek i
zasypuje się tym piaskiem banany i każe się ludziom szukać.
nurkować w kupie piasku. To jest sztuka, czy poniżanie ludzi? I
proszę Państwa takich zachowań w tej działalności artystycznej promującej
jest mnóstwo. Jest to, proszę Państwa, przykład hańby, a nie powód
do tego, żeby się tym chwalić. To, że ktoś ma dziwne wyobrażenie o sztuce,
to proszę Państwa, nie jest to zasada ogólna.
Jeżeli proszę Państwa, ten następny przykład, promowanie historii Piotrkowa,
proszę Państwa, już zwracałem się do poprzedniej Pani dyrektor,
żeby wycofać niektóre właśnie te programy, ze względu na ilość błędów
merytorycznych, które jest tam popełniana. Ale o
ile chodzi o doktora Józefackiego, człowiek zrobił niesamowicie
kolosalną, dobrą robotę dla Piotrkowa, dla promowania tych spraw.
A Pan Stanisław Gajda jest osobą tam towarzyszącą. On
nie grzebie w tych materiałach, tylko po prostu no rozmawia z Panem
Doktorem Józefackim, więc nie mylmy pojęć. Doktor Józefacki
coś tworzy, a Piotr Gajda jest osobą towarzyszącą.
Stanisław Gajda, przepraszam Stanisław, Stanisław. Proszę
Państwa, w związku z tym, mając na uwadze jeszcze
tak miłość własną osoby Stanisława Gajdy,
także poznałem go od tej strony. Jak bardzo siebie kocha, jak bardzo siebie
afirmuje i chce być afirmowany. I proszę Państwa, uwaga radnego
Winiarskiego, rzeczywiście także mam ten sam podgląd,
że regulamin powinien być absolutnie zmieniony, gdyż po
co człowiekowi, który jest obywatelem Piotrkowa jeszcze tytuł honorowy?
Pytam się po co? To tak, jakby proszę Państwa
obywatel Polski dostaje jeszcze honorowe obywatelstwo,
no pomieszanie z poplątaniem. I proszę Państwa jest to deprecjacja
tego najbardziej tytułu, który powinien mi najbardziej zaszczytny
i przyznawany powinien być osobom, które naprawdę zasłużyły
się dla naszego miasta z zewnątrz.
A to mamy różnego rodzaju sposoby uhonorowania
mieszkańców Piotrkowa i to chyba jest
wystarczające uhonorowanie i proszę Państwa, no niestety jest to deprecjacja
ostateczna tego tytułu, jeżeli on zostanie uchwalony, ja na pewno
proszę, ażeby nikt w moim imieniu tego tytułu nie zgłaszał. Bardzo proszę,
bo nie będę chciał tego. Na pewno. Dziękuję. Dziękuję bardzo
za wyrażenie swojej opinii, kolejną osobą, która chciała w dyskusji zabrać głos jest Pani
Kinga Mazur.
Wypowiedzi obu radnych, kolegi Winiarskiego i kolegi
Gajdy, pozwoliłam sobie w międzyczasie znaleźć
de facto sedno sprawy tytułu honorowego obywatela miasta Piotrkowa,
ustanowiony został oczywiście uchwałą numer 12 przez 114 przez
95 Rady Miejskiej z dnia 31 maja w 95
roku. Jest tu wyraźnie powiedziane, że tytuł ten nadaje
Rada Miasta w formie uchwały obywatelom polskim i obcym,
w uznaniu wybitnych zasług dla miasta lub kraju. Wydaje
mi się, że jeżeli już mówimy tutaj w zasięgu wybitnych jakiś
zasług dla miasta, to w pierwszej kolejności miałabym na uwadze
kolegę Jana Dziemdziorę, który naprawdę wybitnie dąży zawsze
do tego, aby miasto w prawidłowy sposób funkcjonowało
i działało na rzecz lokalnej społeczności.
To takie moje uchylenie i bardzo Ci dziękuję, kolego radny, że jesteś.
A jeżeli chodzi o wybitnych ludzi, postaci,
to może faktycznie powinniśmy się bardziej pochylić nad
jakimiś postaciami z profilu kraju, gdzie tak naprawdę
bardzo często pomagali, pomagają, czy chociażby
mają swój udział w rozwoju dla miasta Piotrkowa i
może po prostu moja propozycja jest taka, żeby
poddać to pod jakieś
referendum dla mieszkańców, żeby oni sami może przekazali
też swoje uwagi kogo uznają, bo obywatel honorowy jest
to również opinia obywateli miasta, czyli lokalnej
społeczności.
To taka moja prośba. Może podejmijmy tutaj działania, żeby
również mieszkańcy mogli się wypowiedzieć w tej kwestii, kogo chcieliby
widzieć jako obywatela honorowego naszego miasta i może byśmy
to na zasadzie jakiegoś konkursu, który uszlachetni ten cel.
No na pewno, jeśli chodzi o pomysły, to tutaj zarówno
biuro prasowe, jak i cały PR
Urzędu Miasta będzie miał mnóstwo propozycji. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Pani radnej.
Nie widzę kolejnych osób, które chciały zabrać głos, w związku
z czym pozwolicie Państwo, że ja tylko swoje jedno zdanie w tej kwestii
wypowiem. Zgadzam się z przedmówcami, że powinniśmy troszkę głębiej przeanalizować
ten regulamin, dlatego, że z szacunkiem dla wielu osób
powinniśmy przeanalizować, czy jak to robią inne miasta, w jaki
sposób ta uchwała jest podejmowana i
poddam to pod dyskusję w najbliższym czasie. Poproszę przewodniczących klubów, abyśmy
mogli
przedyskutować to na spokojnie. Na tą chwilę muszę Państwu powiedzieć,
procedujemy nad tym, co mamy i w jaki sposób jest zgodnie
z regulaminem, został złożony taki wniosek. Została, odbyła się kapituła
i musimy to przeprowadzić, na głosowaniu na dzisiejszej sesji.
Zamknąłem już dyskusję, Szanowni Państwo.
No ale ja na końcu zabrałem w związku z tym, że wyczerpaliśmy i nie chciałbym tutaj rozkminiać
kwestii dotyczących dyskusji nad tym, co możemy podjąć
na spokojnie, jeżeli chodzi o zmianę regulaminu.
Powiedziałem, że na końcu zabieram głos, żeby podsumować tą kwestię i dlatego też przejdziemy
Szanowni Państwo... to zamykam dyskusję, naprawdę,
ale Panie radny, tu nie chodzi chyba w kwestie dotyczące wyrażania
opinii. Przedstawiłem, że jestem za tym, żebyśmy się nad tym pochylili głębiej.
Dlatego proszę bardzo o rezygnację z zabrania głosu, a
przejdźmy do głosowania, bo to naprawdę jest nie ten moment, nie ta kwestia, żebyśmy
dyskutowali nad tym, co możemy zmienić w przyszłości.
Dlatego też na samym końcu zabrałem głos po to, żeby przedstawić
możliwość podjęcia w przyszłości zmian dotyczącej regulaminu, a
wyrażenie głosu dotyczący kandydatur już było przez Państwa zabrane. Dlatego przechodzimy
do głosowania.
Przechodzimy do głosowania, Szanowni Państwo, naprawdę w sprawach różnych będziemy mogli na ten temat podyskutować.
Panie przewodniczący, ale no skoro system przyjął te zgłoszenia, to że
Pan zabrał głos, to jest jedna rzecz, ale ja na przykład w tej
dyskusji jeszcze nie brałem udziału. To, że komputer działa wolno... Tu moja gorąca
prośba do Państwa, abyśmy zaprzestali dyskusję. Bo jeżeli nie mamy w kwestii kandydatur
wypowiedzi, to bardzo proszę. Ja bym się chciał odnieść do punktu, w którym jesteśmy.
Rozumiem, że do danej osoby, która... Chciałbym się odnieść do punktu, w którym jesteśmy. Bardzo
proszę Panie radny,
Rafał Czajka, bardzo proszę.
Bardzo proszę, Pan Rafał jeszcze nie zabierał głosu, Pan już wyraził swoje zdanie w stosunku do osoby, o którą
będziemy głosować.
Bardzo proszę Pan radny.
Dziękuję bardzo. Otóż Szanowni Państwo, chciałem tylko
przy całym szacunku dla obu kandydatów i wszystkich
osób, które noszą ten zaszczytny tytuł, honorowego obywatela
piotrkowa trybunalskiego, powiedzieć, że
byłem
wielokrotnie na tej sali współdecydującym o tym,
kto ten tytuł honorowego obywatela miasta piotrkowa trybunalskiego dostanie.
Pamiętam jak głosowaliśmy
Władysława Hartmana albo Burze-Karlińskiego
i wiele innych postaci i nie przypominam sobie, a pamięć mam
dość dobrą, żeby którakolwiek z tych kandydatur,
czy też okoliczności ich zgłoszenia budziły tyle emocji na tej sali co dzisiaj.
I to jeszcze raz chcę podkreślić, że to nie jest kwestia samych
kandydatów, tylko
tempa, w jakim zostali zgłoszeni, pewnej
liczby hurtowej, bo od razu się pojawiło dwóch. To też jest taka nowość, która nigdy nie występowała
w naszym samorządzie.
I to też nie jest nic złego, ale no to są takie czynniki, które, które
pokazują, że mamy nową jakość i absolutnie
nie mówię, że ona jest gorsza. Tylko że dzisiaj zdarzyły się
2 rzeczy, czyli dyskusja, która no budzi emocje
i 2 kandydatów, takiej sytuacji jeszcze nie mieliśmy.
Tak, tutaj było też wystąpienie Pani radnej
Kingi Mazur, która dawała propozycję innych kandydatów.
Ja myślę, że takich osób, które
godne są tytułu honorowego obywatela naszego
miasta jest bardzo wiele w kraju, jak i w
samym naszym mieście. Myślę, że co najmniej 2 takich kandydatów
siedzi na tej sali.
Mamy tam byłego prezydenta pierwszego Piotrkowa Trybunalskiego,
Pana Michała Różanka. Myślę, że jego postać, gdyby kiedyś zechciał
takim kandydatem zostać,
nie budziłaby takich emocji
i wielu innych kandydatów, naprawdę, ludzi młodych, sportowców,
tutaj ta dyskusja była niepotrzebna. Zawsze to było robione w taki sposób, że
kandydaci,
którzy pojawiali się już przed radą
i kiedy odbywało się to głosowanie, to to było już naprawdę dobrze
przedyskutowane, uargumentowane także
właściwie przez aklamację, takie
sprawy były podejmowane. I ta dyskusja dzisiejsza
i te emocje były zupełnie niepotrzebne. Dziękuję. Bardzo dziękuję,
bardzo proszę ad vocem Pan Przemysław Winiarski.
Panie przewodniczący, że uznał Pan moje prawo do zabrania głosu ad vocem,
Pana wypowiedzi. Skoro Pan uważa, że procedura jest
ułomna,
to po co brniemy w to dalej? To może zawieśmy dyskusję nad tymi
kandydaturami. Zmieńmy regulamin. Przyjrzyjmy się mu i
ewentualnie powróćmy do tematu. Po drugie, wspomniał
Pan o posiedzeniu kapituły. No to wypadałoby powiedzieć,
że kapituła była tutaj podzielona i nie było to
jednoznacznie za, nie były to, powiem o obydwu, jednoznacznie
zaaprobowane kandydatury,
tylko były 2 głosy przeciwne. To uchylę rąbka tajemnicy,
jeżeli mogę i wspomnę, że sam Pan wspomniał
podczas posiedzenia kapituły, że było do tej pory takim
niepisanym zwyczajem, że
jeżeli pojawiają się podczas posiedzenia kapituły wątpliwości,
a takie się pojawiły, bo wyrażone one zostały chociażby w czasie głosowania,
to dobrym zwyczajem było to, że kandydaci do
tytułu honorowego obywatela miasta Piotrkowa po prostu się wycofywali, żeby
tych niezdrowych emocji nie wywoływać. Tutaj nie
mamy z tym do czynienia.
Więc zastanawiam się, czy jednak wysokie ego kandydatów
nie przemawia za tym, żeby jednak pod obrady Rady Miejskiej się dostali?
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą chciała zabrać głos,
Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Panie przewodniczący
odnosząc się do punktu,
ja również tutaj zgadzam się ze swoimi przedmówcami. Uważam, że
zaczęliśmy trochę podchodzić do tego tematu od tyłu. Mamy nową
władzę,
Powinniśmy rozpocząć od tego, żeby skoro
ten regulamin był wadliwy, za poprzedniej władzy,
to powinniśmy się pochylić nad nim i go zmienić tak, żeby
nie jakby urągało to rangi tej nagrody i żeby podnosiło
jakby jej walor.
Przychylam się tutaj do wypowiedzi Pana Winiarskiego, że myślę, że
dzisiaj powinniśmy jakby wstrzymać się nad głosowaniem,
nad tymi kandydatami i najpierw przygotować odpowiedni regulamin.
A dopiero później jakby zacząć zgłaszać kandydatów i dokonywać
głosowania.
Druga sprawa, Szanowni Państwo, dzisiaj jest sesja, ta sesja
się odbywa raz w miesiącu, a ja tutaj już w zasadzie od początku
nie widzę żadnego z przedstawicieli władzy wykonawczej. Z całym szacunkiem
dla wszystkich zgromadzonych dla nas, radnych, dla Państwa, urzędników, pracowników,
nie przypominam sobie takiej sytuacji za poprzedniej władzy, żeby na sali podczas
sesji
któryś z przedstawicieli
prezydencji był nieobecny. Bardzo proszę o zarządzenie przerwy
i zaproszenie tutaj przynajmniej jednego przedstawiciela władzy wykonawczej na
salę.
Panie przewodniczący, my prosimy, żeby ktoś się tutaj z prezydentów
pojawił, ponieważ sesja jest również dla mieszkańców miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Jeśli Pan prezydent daje taki przykład, to możemy też, jako
radni przestańmy po prostu przychodzić na te sesje. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo w kwestii wyjaśnienia. To jest sesja Rady Miasta i to radni podejmują decyzję
w kwestiach uchwał, które są przygotowane przez prezydenta. Jeżeli chodzi o prezydium
mamy przedstawiciela w postaci Pani skarbnik, która
jest delegowana. Jeżeli chodzi o prezydentów, wiem, że są w tym momencie prowadzone ważne rozmowy w kwestiach
PKP. Wiem, że to są,
były już wcześniej ustalone te terminy nie dało się tego przyłożyć, a wiem, że z punktu widzenia
miasta są bardzo ważne. Wniosek formalny złożył
Pan Paweł Kowalski. Bardzo proszę. Chciałbym zgłosić wniosek formalny o zakończenie tej
dyskusji i przejście do głosowania z uwagi na to, że obie kandydatury
weszły po prostu według regulaminu starego, my możemy mówić
o regulaminie nowym w momencie, kiedy po prostu będziemy następnych
kandydatów przyjmować. Szanowni Państwo, mamy deficyt autorytetów, ja uważam, że
nie powinniśmy
generalnie dyskutować, po prostu głosowanie określi czy te kandydatury
są dobre, czy złe? Zgadzam się z Panem radnym, właśnie to radni mają głos w zdecydowaniu,
czy przyznają tytuł honorowego obywatela. Tylko wniosek formalny przegłosujemy Pana
radnego o zamknięciu dyskusji. Bardzo proszę o przygotowanie głosowania.
W związku z czym przechodzimy do głosowania, wnioskiem formalnym Pana Pawła Kowalskiego
o zamknięcie dyskusji. Kto z Państwa jest za zamknięciem dyskusji wciska
przycisk
wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Jeszcze 2 osoby, zaraz Pani Monika
Pani Monika Tera jeszcze bardzo proszę o głos.
Bardzo proszę o podsumowanie. 17 osób jest za zamknięciem dyskusji,
jedna jest przeciwna, 5 osób się wstrzymało, w związku z czym przechodzimy do głosowania
nad projektem uchwały o podjęciu w sprawie
nadania tytułu honorowego obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego Panu Stanisławowi Piotrowi
Gajdzie. Kto z Państwa jest za, proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie.
Przyjęto projekt uchwały 15 głosami za, 6 jest przeciwnych, 2 osoby
się wstrzymały.
Proponowane projekty uchwały uzyskał akceptację Państwa. Przechodzimy do punktu kolejnego.
Podjęcie uchwały w sprawie nadania tytułu honorowego obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego Panu
Witoldowi Stawskiemu. Otwieram dyskusję, gdyż postać
została przez Panią radną przedstawiona.
Kto chciał z Państwa zabrać głos?
Nie ma chętnych, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa
jest za proponowanym projektem uchwały?
Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
17 osób głosowało za, 3 osoby są przeciwnie, 3 osoby się wstrzymały. Gratuluję
osobom, które zostały przez Państwa uznane i przyznano
tytuł honorowego obywatela miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
W imieniu wnioskodawców dziękujemy bardzo. Dziękuję bardzo,
przechodzimy do kolejnego punktu punkt 3.7: podjęcie uchwały w sprawie powołania
doraźnej komisji statutowo-regulaminowej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
ustalenia jej składu osobowego oraz zakresu i przedmiotu działania. W związku
ze zgłoszeniem przez radnych w trakcie sesji potrzebami zmiany zapisów regulaminu
Rady Miasta, konieczne jest rozpoczęcie prac zmierzających do opracowania zmian
do statutu miasta Piotrkowa Trybunalskiego. W tym celu należy powołać doraźną
komisję statuowo-regulaminową,
która w terminie 4 miesięcy od powołania przygotuje
i przedstawi Radzie Miasta propozycje zmian do statutu miasta Piotrkowa Trybunalskiego
i tutaj, w związku z tym, że odbyło się spotkanie z przewodniczącymi
klubów, bardzo proszę, aby każdy
w związku z tym, że są 4 kluby, a do Rady weszło z 5 komitetów
przedstawicieli. Bardzo proszę, żeby każdy z tych przedstawicieli rekomendował
jedną osobę do tej komisji.
Każdy będzie miał swoją osobę, dlatego bardzo proszę przewodniczących o przedstawienie
kandydatur z
kandydatur do członków do tej komisji.
Bardzo proszę. Pierwsza w kolejności jest Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Ja rozumiem, że tak jak rozmawialiśmy podczas spotkania z poszczególnych
komitetów. Ja rekomenduję
kandydaturę kolegi Mariusza Maciołka. Bardzo proszę, czy Pan radny Mariusz
Maciołek wyraża zgodę?
Kolejną osobą jest
ale to przewodniczący klubu mieli zgłaszać osoby i tutaj zabierają głos. Bardzo
proszę, jeżeli chodzi, bo to były ustalenia, które były na posiedzeniu,
na spotkaniu z przewodniczącymi klubu. Dlatego prosiłbym trzymać się formuły. Bardzo
proszę Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Jako klub zgłaszamy Panią Małgorzatę Pingot.
Panie przewodniczący, ale ja właśnie w tej sprawie chciałam zabrać głos. Ale
chwileczkę ja udzielam głosu i w pierwszej kolejności udzieliłem
głosu Pani Marlenie Wężyk-Głowackiej, jako przewodniczącej klubu.
Czym Pani radna Małgorzata Pingot wyraża zgodę?
Tak, dziękuję.
Bardzo proszę, jeżeli chodzi o przewodniczących klubów, Pan Łukasz Janik, bardzo
proszę.
Ja chciałem zgłosić Pana Sergiusza Stachaczyka. Czy Pan Sergiusz Stachaczyk wyrazi zgodę?
Bardzo proszę, w kolejności jest Pan przewodniczący Dariusz
Cecotka.
Po dłuższej, głębszej analizie, proponowałbym radną Kingę
Mazur.
Czy Pani Kinga Mazur wyraża zgodę?
Tak, bardzo dziękuje kolego przewodniczący.
I jeszcze został jeden komitet, Krzysztofa Chojniaka.
Bardzo proszę, czy
mówię wyraźnie, było uzgodnienie, że
Razem Dla Piotrkowa. Bardzo proszę jeszcze jedną osobę, jeżeli możecie Pb aństwo rekomendować.
Przewodniczącym klubu jest Pan Rafał Czajka, dobrze pamiętam?
Jako
przewodniczący klubu radnych Razem Dla Piotrkowa doskonale zrozumiałem
Pana wypowiedź zachęcającą do zgłaszania kandydatur.
I takowych nie zgłosiłem.
To ja zgłaszam w takim razie
dodatkową jedną kandydaturę,
która była wcześniej uzgodniona z klubem Sercem Dla Piotrkowa, Pana Dariusza Cecotkę.
Tak, wyrażam zgodę.
Bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik. Szanowny Panie przewodniczący, w związku
z tym, że nikt nie zgłosił, jeżeli chodzi o klub Razem Dla Piotrkowa,
ja bym zgłosił Panią Agnieszkę Chojnacką. Osobę bardzo
kompetentną, która w moim ocenie powinna znajdować się w tej komisji.
Oczywiście tryb przewiduje, że może być więcej zgłoszonych osób, jeżeli
chodzi o kwestie dotyczącą
wyboru do członków do komisji, jednakże bardzo
bym prosił o kwestię przeanalizowania, ja proponowałem i wcześniejsze te nasze rozmowy
były, aby każdy z komitetów wyborczych przedstawił jedną osobę.
Dlatego też chciałem uzupełnić, bo musi być 5 osób.
A nie kryję, że tutaj wyniknęła taka sytuacja, że z klubu Sercem
Dla Piotrkowa był rekomendowany Pan Dariusz Cecotka.
Ale jest też Pani Kinga, dlatego też
uzupełniłem tą jedną pozycję zgłaszając wniosek i Pan Dariusz Cecotka
wyraził zgodę. Jeżeli nie ma, możecie Państwo zgłosić szóstą osobę. Oczywiście
to i tak będzie głosowanie nad tymi osobami, czyli Pani Agnieszka Chojnacka
wyraża zgodę?
W związku z tym, że nie ma kolejnych kandydatur zamykam listę. Mamy 6 zgłoszonych
kandydatów. Jest Pan Mariusz Maciołek, Pani Małgorzata Pingot, Pan Sergiusz Stachaczyk,
Pani Kinga Mazur, Pan Dariusz Cecotka, Pani Agnieszka Chojnacka. W związku
z czym musimy przejść do troszeczkę innej procedury. Procedury numer
2.
Przypomnę, że Rada Miasta wybiera do komisji skrutacyjnej regulaminowej 5 kandydatów
spośród 6 zgłoszonych. Oddać może Państwo
tylko 5 głosów przy nazwisku tego kandydata.
Dlatego też każdą z kandydatur będziemy głosować osobno. Ilość
oddanych głosów na daną osobę w kolejności największa ilość będzie,
ukierunkuje nam pierwsze 5 osób, które uzyska 5 głosów najwięcej.
Szanowni
Państwo, Szanowni Państwo, ja powiem w ten sposób, moją
intencją było, aby każdy z Państwa, a patrząc od samego początku, kiedy
kandydowaliśmy do Rady Miasta, czyli było 5 komitetów, 5 komitetów, się dostało
do Rady Miasta, miał swojego jednego przedstawiciela. Żeby było sprawiedliwie, nie chciałem,
żeby po 2 osoby z danego komitetu, tylko było po jednej osobie
i każdy że miał swojego przedstawiciela.
Klub
Razem Dla Piotrkowa nie przedstawił takiego kandydata. Nie wiem dlaczego, nie jest to w porządku
do naszych uzgodnień, ale w tym momencie mamy 6 osób i
chciałbym, abyśmy przegłosowali
te 6 osób i wybierzemy 5 osób.
Każdy będzie miał swojego jednego przedstawiciela.
Bardzo proszę zabrać głos.
Dlatego bardzo bym prosił o rozsądek do klubu Razem Dla Piotrkowa o przedstawienie
jednego kandydata, aby każdy miał swojego jednego przedstawiciela. Ale Panie przewodniczący,
przepraszam bardzo. Klub Razem Dla Piotrkowa zrezygnował z tego miejsca. Pan
zgłosił kandydaturę Pana Dariusza Cecotki na to miejsce i ja zgłosiłem Panią
Agnieszkę Chojnacką i w mojej ocenie mamy 2 osoby na jedno miejsce, które jest
wolne, bo Pan Rafał przewodniczący, Pan przewodniczący
klubu zrezygnował
z tej możliwości, w związku z tym mamy tylko 2 osoby i nad tymi 2 osobami powinniśmy głosować,
ponieważ jakby wychodzą te osoby poza to miejsce, które jest wolne.
Nie musimy tu głosować nad każdym, bo każdy klub przedstawia jedną osobę, czy
też każdy komitet może tak inaczej, przedstawia jedną osobę do tego składu?
Panie mecenasie, czy może Pan tutaj zabrać głos? Dobrą moją intencją było, żeby
każdy miał przedstawiciel, jedną osobę w komisji. Szanowni
Państwo
rada wybiera skład komisji spośród złożonych kandydatów. W mojej ocenie
niedopuszczalne jest ograniczenie głosowania do 2 kandydatów, który
ma wejść. Jeżeli jest większa liczba kandydatów niż przewidywana
liczba miejsc w komisji, to powinna być przygotowana każda kandydatura i kandydatury,
które uzyskają największe poparcie,
zostają członkami komisji. W mojej ocenie nie można ograniczyć
tego głosowania do konkursu między 2 kandydaturami. Dziękuję
bardzo. W takim razie przechodzimy do głosowania będziemy głosować każdą kandydaturę.
Dobrze, bardzo proszę Pan Łukasz Janik.
Dobrze, to bardzo proszę Pan radny Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo, no przecież to jest tylko wyłącznie dobra wola. Mamy 6 kandydatów,
przegłosujemy 6. Przecież to nie jest żaden jakby problem żeby
zmienić, żeby było 6 i i pracujmy
a nie się po prostu teraz droczymy czy będzie ta czy tamta osoba. Jest 6 osób zgłoszonych,
niech 6 osób pracuje i nie ma w ogóle o czym mówić, no.
Dziękuję bardzo. Po to było spotkanie z przewodniczącymi klubów. Przepraszam, że niektórzy
nie dotrzymali słowa. Jest w uchwale 5 osób. Głosujemy 5 osób,
w związku z czym przechodzimy do głosowania. Będziemy w kolejności od zgłoszeń
głosować nad każdą kandydaturą.
Czyli mamy pierwszą osobę, bardzo proszę o przygotowanie głosowania.
6 oddzielnych głosowań będzie nad każdą z kandydatur.
Do każdego ma Pan albo zgadzam się za tym kandydatem, albo nie zgadzam. Ja zachęcam
do głosowania nad osobami, które przedstawiają, zgłoszone
zostały przez kandydatów.
5 może być za. 5 osób, które najwięcej uzyska głosów zostanie
wybranych do komisji. Panie przewodniczący, potrzebny jest jakaś, no nie wiem
regulamin tego głosowania. Bo nie wiemy jak głosować?
Jest 5 osób zgłoszonych. Tak było uzgadniane z Państwem na spotkaniu, że
każdy przedstawiciel ma jednego kandydata.
W związku z tym, że zostało zgłoszonych 6, przechodzimy do procedury głosowania
nad każdą z kandydatur i jedna z tych kandydatur po prostu odpadnie
no.
Panie przewodniczący, czy mogę zabrać głos?
Zaraz, chwileczkę. Przepraszam bardzo, czy
ja mogę zabrać głos?
No tak, oczywiście.
Przepraszam, mogę? Wniosek formalny. Wniosek formalny Pani Marleny.
Szanowny Panie przewodniczący i tak ustalenia
spotkania zostały zmienione z racji tego, że miał
być jeden przedstawiciel z każdego komitetu.
Jeżeli Pan zrobił wyjątek,
z całym szacunkiem, coś mi tutaj działa, tylko nie wiem co. Jeżeli
zrobił Pan wyjątek, to przyjmijmy też,
przepraszam, coś się włączyło.
Zmieńmy skład komisji statutowej i rozszerzmy
ją do 6 osób, więc zgłaszam wniosek formalny o
rozszerzenie
komisji statutowej.
Jeżeli chodzi o, projektodawcą tej uchwały jestem ja i jeżeli
oczywiście
Może inaczej. Ja powiem od siebie, przykro mi jest bardzo, że próbuję tutaj, żebyśmy
szli grupą razem, a nie oddzielnie, propozycja, przepraszam, dokończę. Propozycja
moja, którą ogłosiłem na spotkaniu, gdzie poprosiłem wszystkich
przewodniczących klubów tak, żeby nie było mi zarzucane, że robię
coś bez wiedzy innych były bardzo proste. Zmieniamy
statut i powołujemy komisję
z przedstawicieli każdego Komitetu wyborczego, gdyż przypomnę, mamy 5 klubów,
a jest...
Przepraszam 4, są kluby, a jest 5 komitetów. Dlatego chciałem, żeby każdy miał swojego
jednego przedstawiciela. Nie moja wina, że wyłamał się jeden
komitet, klub.
Nie będę tutaj się wyrażał, ale teraz, jeżeli Państwo pozwolicie, jeżeli
Państwo pozwolicie, bo
teraz ja mam głos. Oczywiście przychylam się do tego. Możemy
żeby nie robić zbędnej dyskusji, nie o to chodzi, ale nie jesteście Państwo fair w porządku,
do nas wszystkich. Jeżeli chodzi o jeden klub i to jest tyle.
W takim razie wnoszę autopoprawkę do projektu uchwały i rozszerzamy
do 6 osób. Dziękuję bardzo.
W związku z czym przechodzimy do głosowania nad projektem uchwały z autopoprawką,
którą przed chwilą złożyłem do tego projektu uchwały.
W związku z podjęciem uchwały w sprawie powołania doraźnej komisji statutowo-regionowej Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego ustala jej składu osobowego oraz z zakresu
i przedmiotu działania w ilości 6 osób. Tu przedstawię te osoby: jest
Pan Mariusz Maciołek, Pani Małgorzata Pingot, Pan Sergiusz Stachaczyk, Pani
Kinga Mazur, Pan Dariusz Cecotka i Pani Agnieszka Chojnacka.
Kto z Państwa jest za, proszę o podniesienie ręki wciśnienie zielonego przycisku.
21 osób głosowało za, jedna była przeciwna, jedna się wstrzymała. Proponowany projekt
uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 3.8: podjęcie uchwały
w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji stałych Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Komisje merytoryczne Rady Miasta przyjęły plan pracy na pierwsze półrocze 2025 roku.
W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej. Czy mógłbym usłyszeć
od Pani przewodniczącej plan pracy, gdyż nie mogliśmy się wszyscy zapoznać?
Gdyż to spotkanie odbyło się przed samą sesją.
Panie przewodniczący, szanowny Panie sekretarzu, szanowna
Pani skarbnik.
Szanowni Państwo radcowie, przybyli Goście. Chciałam powiedzieć,
że w związku z tym, iż każdy z nas uznał za zasadę,
że wspólnie konsultujemy
która dla nas godzina będzie najdogodniejsza i nie jest to żadnym problemem, żeby się dogadać,
bo jesteśmy zespołem ponad podziałami.
W związku z tym ustaliliśmy, że na bieżąco będziemy ustalali
te godziny. Najprawdopodobniej na tą chwilę chcielibyśmy
zarezerwować zawsze posiedzenie z tej komisji, czyli komisji
rewizyjnej
przed sesją. Nam wystarczy ta chwila.
W związku z powyższym wnoszę, że jeżeli każda z sesji
kolejnych ma odbywać się o godzinie 9, to chcielibyśmy zostać
przy godzinie 8 przed, w dniu sesji, czyli przed rozpoczęciem
sesji. To taka moja prośba. Każdy z członków mojego
zespołu komisji rewizyjnej, jak najbardziej
jest przychylny tej decyzji i podjęliśmy ją wspólnie. Dziękuję
bardzo Pani przewodnicząca, ale czy Pani przewodnicząca zrozumiała moje pytanie?
Bo ja nie pytam się, kiedy państwo będziecie wspomagać, czy przyjęliście Państwo plan pracy komisji?
Tak, no więc dzisiaj ustaliliśmy... Czy może Pani przedstawić w związku z tym, że
dopiero to było dzisiaj przed sesją? Chcielibyśmy się wszyscy zapoznać, żebyśmy mogli
przegłosować unblock, wszystkie plany pracy komisji i pozostałe komisje już
przedłożyły Radzie miasta i każdy mógł się z Państwa zapoznać. Jedynie nie zapoznaliśmy się
z planem pracy komisji rewizyjnej. Czy mogłaby Pani przedstawić ten plan pracy na najbliższe
półrocze?
W związku z tym, że jak słusznie Pan zauważył w dniu dzisiejszym odbyła się komisja,
mogę tylko powiedzieć, że były omawiane na pierwsze półrocze
2025 roku w ramach pracy kontynuację
prac kontrolnych w MOPR-e w związku z konfliktem
jaki zaistniał i te prace nie zostały zakończone, więc
będziemy wnosili o przedłużenie, no bo jest to konieczne, nie z naszych przyczyn i
nie z naszych jakichś problemów, co zresztą mamy potwierdzenie
w papierze.
Druga sprawa jest też taka, że zostało zaproponowane jednogłośnie,
ustalone podczas dzisiejszej komisji, że
w kolejnych etapach, czyli w pracach na pierwsze półrocze 2025 roku,
będziemy kontrolowali wodociągi, MZK
a i elektrociepłownie, dzięki. Wyleciało m. I
nad tym na razie się pochylamy. Jak najbardziej, no niestety tutaj
był obecny również Pan prezydent i Pani prezydent, nie mieli nic
przeciwko. Powiedzieli, że współpraca będzie się układała
dobrze, zatem my będziemy czekali na efekty zatwierdzenia. Oczywiście plan
przygotujemy ze względu na to... Czyli przepraszam plan nie został zaakceptowany
przez
komisję, jedynie został przedstawiony. Bo o co chodzi? Chodzi o to, że każda komisja
miała przedstawiony na papierze plan pracy na każdy miesiąc i
pytanie jest proste, czy Pani przewodnicząca dopilnowała tego i na komisji
przedstawiła ten plan i czy radni z komisji rewizyjnej przyjęli ten plan?
U mnie jest praworządność, transparentność, przejrzystość i zasady
przepisów dotyczących finansów publicznych. W związku z powyższym
Panie przewodniczący,
u mnie podejmuje się decyzję wspólnie i zostało to podjęte na dzisiejszej komisji
rewizyjnej, na posiedzeniu
i dlatego cały plan komisji zostanie przedstawiony szczegółowo z planem
poszczególnych etapów, jeśli chodzi o zasadność kontroli każdej
ze spółek, na kolejnej komisji rewizyjnej.
Pani radna, żebyśmy się dobrze zrozumieli. Rozumiem, że plan nie został przegłosowany, w związku z
czym muszę wprowadzić autopoprawkę do tego punktu i kwestie
dotyczące planu pracy muszę po prostu usunąć, gdyż nie mamy tego planu pracy,
zatwierdzonego przez komisję, dobrze rozumiem? Bo Pani przed chwilą powiedziała, że
będzie na następnej komisji zatwierdzone. Dopiero na następnej komisji przedstawimy,
tak, nie zostało, nie zostało przedstawione z racji tego, że
dzisiaj podjęliśmy wspólnie decyzję na posiedzeniu.
Czyli jednym słowem plan nie został jeszcze zatwierdzony, będzie na następnej komisji. Dobrze mówię?
Tak, oczywiście będzie. Dobrze, w takim razie muszę wprowadzić autopoprawkę
do tego projektu uchwały i usunąć z projektu
uchwały punkt dotyczący planu pracy komisji
rewizyjnej, gdyż nie został przez komisję jeszcze zatwierdzony. Jeszcze mogę sekundeczkę?
Wynika to z tego, że
dzięki tutaj sposobności uczestnictwa Pana wiceprezydenta
i Pani wiceprezydent, ustaliliśmy
podczas głosowania, czy jest to możliwe, żebyśmy mogli wziąć udział w zespole
kontrolnym przy tutaj kontroli tych spółek. Chcieliśmy się upewnić
i dlatego nie wychodziliśmy przed szereg przed podjęciem decyzji przez Panią prezydent
i Pana prezydenta. Pani przewodnicząca chciałem poinformować, że Pani, jako przewodnicząca
przygotowuje plan pracy, który przedstawia na komisji rewizyjnej i
komisja rewizyjna, albo
przychyla się tego planu pracy albo go zmienia tak, żeby przygotować ten plan pracy na najbliższe
półrocze. Jeżeli dobrze zrozumiałem Pani dzisiaj omawiała, ale nie przedstawiła.
Nie zostało przez radnych z Komisji Rewizyjnej przegłosowane w związku z czym nie mogę
poddać punktu 3 8, czyli zatwierdzenie planów
pracy komisji stałych Rady Miasta piotrkowalskiego, gdyż Pani nie ma jeszcze u siebie jako
przewodnicząca, nie przedłożyła i nie zatwierdziła, nie przedłożyłam z racji tego Panie przewodniczący,
że chciałam usłyszeć.
Zgodę na to, że możemy tam przeprowadzić kontrolę. Proste. No
właśnie proste. Dziękuję jest zatwierdzony przez Komisję w związku z tym wprowadzam autopoprawkę
do punktu 3 8 podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji
stałych Rady Miasta piotrkowa troskiego wykreślamy kwestie komisji
rewizyjnej, gdyż ten plan nie został jeszcze zatwierdzony oficjalnie przez kobiet. Będzie to zatwierdzone,
rozumiem na następnej sesji, jak Pani radna
zatwierdzi ten plan? Dobrze, czy Pan radny chciał zabrać głos w tej kwestii?
Bardzo proszę Pan
radny Mariusz Maciołek. Zanim jeszcze ten wniosek i ta autopoprawka będzie, uważam,
że należy ogłosić
przerwę dlatego, że to, co podzielam, składała Pani Agnieszka Chojnacka radna,
nie ma prezydium. I obojętnie czy są ważne sprawy, czy nie, nie wszyscy
Państwo z prezydium muszą uczestniczyć w tych rozmowach. To też jest szacunek dla nas
i uważam, że powinna być przerwa do momentu, kiedy naprawdę jeden choćby
przedstawiciel władzy będzie na sali obrad. To też jest szacunek
dla nas, dla radnych.
I bardzo bym prosił o przerwę, jeżeli nie, to złożę wniosek formalny. Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pani Agnieszka Chojnacka. Bardzo proszę.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ja ad vocem do tego,
co powiedział mój kolega Mariusz Maciołek.
Również bardzo proszę o zarządzanie przerwy i zaproszenie tutaj przedstawicieli
prezydium na salę, ponieważ my również jako radni jesteśmy tutaj
dla prezydium i też zadajemy niektóre pytania,
na które to odpowiedzi chcielibyśmy usłyszeć z ust przedstawicieli. Również
jest to lekceważąca postawa wobec mieszkańców, którzy ślędzą
aktualną sesję. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Ja chciałem odpowiedzieć
Państwu, że prezydium mamy tutaj, jeżeli chodzi o przedstawienie władzy,
mają Panią skarbnik.
Ale proszę mi nie przerywać, troszeczkę zachować własnej kultury.
Jest Pani skarbnik. Oczywiście Pan prezydent ze swoją sprawą usprawiedliwił
się, jest teraz w tym momencie wykonuje czynności związane, jeżeli chodzi o Pana Piotra
Kulbata, wiem, że jest na bardzo ważnym spotkaniu razem z Panią wiceprezydent.
Przypominam, jesteśmy na posiedzeniu Rady Miasta, my podejmujemy decyzje,
które przygotowywał Pan prezydent i jest przedstawiciel władzy
wykonawczej. Dlatego też przypominam, że jesteśmy w punkcie podjęcie
uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji stałych Rady Miasta.
Nie jest moją winą, że przewodnicząca komisji rewizyjnej nie poddała pod głosowanie
planu pracy na najbliższej półrocze, w związku z czym ja, jako przewodniczący,
wprowadzam autopoprawkę do tego projektu uchwały. Wycofuję kwestię
planu pracy komisji rewizyjnej. To tylko o tą jedną kwestię chodzi. Nic więcej. Przechodzimy
dalej, nie zabierał jeszcze głosu w tej kwestii Pan radny Dariusz
Cecotka.
Wracam do kwestii tutaj naszej komisji rewizyjnej, bo po rozmowie
tutaj z radnym Janem Dziemdziorą, raczej
nie byliśmy zaspani
i z tego co kojarzę, głosowaliśmy też podczas tej komisji
nad planem, bo przypomniałem o tym, że musimy zatwierdzić plan i
plan był przyjęty. To, że się nie zakończył i jeszcze prace
w MOPR-e nie oznacza, że my nie przyjęliśmy, bo przyjęliśmy. Dlatego stanowczo
protestuję, żebyśmy teraz zdejmowali coś, co zostało przegłosowane.
Bo ja przyszedłem po to o godzinie 8, będąc tutaj i naprawdę,
byłem rześki i wyspany. A jeśli czegoś ktoś nie pamięta, to
naprawdę no
czy była rejestrowana komisja? No musimy w takim razie otworzyć
takie... dlatego bym proponował wniosek mój formalny. Przymierzam się
tutaj do propozycji zrobienia przerwy, ale nie po to, żeby przyszedł
prezydent jeden, drugi czy Pani wiceprezydent, tylko celem wyjaśnienia
tej sytuacji, bo jesteśmy w małym klinczu, a nie po to
przychodzę na komisję, żeby później jeszcze coś... Chodzi o to, że
szczegółowy plan dopiero przedstawimy. Ogłaszam 10 minut
przerwy, aby Pani przewodnicząca
zastanowiła się, czy został przyjęty plan pracy. Komisja Rewizyjna określiła,
że kolejne prace rewizyjne będziemy przeprowadzać w Miejskim
Zakładzie Komunikacyjnym, w wodociągach i w ten, i koniec kropka.
Proszę o wciśnięcie kworum, sprawdzimy, kilka osób
zwalniało się z dalszej części obrad.
Proszę bardzo, sprawdzimy Pani Agnieszka Chojnacka, ale na, tak,
czyli przez telefon, rozumiem, że zaraz będzie podłączony laptop. Dobrze.
Pan Rafał Paweł Czajka, bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Pan Piotr się usprawiedliwiał, Pan Łukasz Janik się usprawiedliwiał, Pan Mariusz Maciołek,
bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Pan Piotr Masiarek.
Bardzo bym prosił, Panie piotrze o wciśnięcie kworum.
Pani Kinga Mazur również.
Pan Zbigniew Paradowski.
Pani Maria się usprawiedliła, sergiusz się usprawiedliwił.
I Pani Marlena.
Pani Marlena nie usprawiedliwiała się także za chwileczkę chyba do nas dołączy.
W związku z czym chyba rozpoczniemy, Pani Marlena jak tutaj dołączy do nas, to
poproszę o zrobienie kworum.
Witam po przerwie szanownych Państwa widzę, że Pani przewodnicząca już tutaj
przygotowała się do odpowiedzi. Bardzo proszę o przedstawienie planu pracy komisji
rewizyjnej na pierwsze półrocze 2025 roku.
Panie przewodniczący, uściślając i wracając do tematu,
chciałabym powiedzieć, że planem jest kontynuacja
kontroli w MOPR również przeprowadzenie kontroli w elektrociepłowni
spółce z o. o. w ciągu, przez ostatnie 5 lat.
Również piotrkowskie wodociągi i kanalizacja oraz
MZK, czyli Miejski Zakład Komunikacji spółka z o. o. W związku z tym,
co do dalszych działań zostanie rada poinformowana. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Przypomnę Pani przewodniczącej, że każdy zespół,
który zostanie powołany do przeprowadzenia takiej kontroli
musi przygotować też plan pracy, który przedstawia kierownikowi
dawnej jednostki i przewodniczącemu Rady Miasta tak, żeby to było spójne i byśmy
mogli trzymać się zgodnie z harmonogramem przeprowadzonej kontroli. Dziękuję bardzo
Pani przewodniczącej, w związku z tym, że
mamy już,
zapoznaliśmy się z planem pracy wszystkich komisji.
Czy są jakieś uwagi do tego punktu, jeżeli chodzi o plan
pracy komisji? Czy Pani Agnieszka Chojnacka chciała zabrać głos? Bo
jest wciśnięte, czy to jeszcze sprzed przerwy?
Ja wcześniej Panie przewodniczący podnosiłam rękę, żeby tutaj jakby
wyjaśnić. My na dzisiejszej komisji ustaliliśmy
ustnie plan pracy, żeśmy też jakby rozmawiali na temat,
gdzie będziemy chcieli audyty przeprowadzić. I było to przegłosowane, tylko nie ma z tego
protokołu.
Rozumiem, że w przerwie zostały te pewne niedociągnięcia uzupełnione. Czy Pan radny
wiceprzewodniczący chciałby zabrać głos? Nie. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest
za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji stałych
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego?
To poczekamy na spokojnie. Bardzo proszę Pana informatyka o pomoc.
Powolutku przechodzimy do głosowania. Tutaj ten problem za chwileczkę się
rozwiąże sam. Kto z Państwa jest za wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Chwileczkę, zaczekamy.
O to bardzo proszę.
Czyli co jeszcze raz głosujemy, tak?
Tak? To możemy przejść do podsumowania.
A głosujemy, czyli jeszcze raz bardzo proszę o wciśnięcie przycisku. Jeżeli Państwo
jesteście, za to zielony, przeciwni czerwony, żółty osoby, które się wstrzymują.
Pani Janie, bardzo proszę o oddanie głosu.
Już jest, Pani Małgorzata jeszcze Pingot.
Dziękuję bardzo. 18 osób głosowało za, bez przeciwnych
i wstrzymujących. Jednogłośnie zostało to przegłosowane. Przechodzimy do
punktu kolejnego, właśnie skończyliśmy cały pakiet uchwał. Teraz przechodzimy
do punktu 4: informacja o zgłoszonych żądaniach w roku 2024 w
zakresie artykułu 36, ust. 1 3 ustawy z dnia 27 marca
2003 roku
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Rozszerzenia związane z uchwaleniem lub zmianą miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, oraz w zakresie artykułu 36 ust. 4 w
związku z art. 37 ust. 7 ustawy z dnia 27 marca
2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, o przeprowadzonych
postępowaniach administracyjnych
zamierzających do
określenia należnej gminie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości,
tak zwanej renty planistycznej. Informacje wszyscy Państwo otrzymali. Komisja
administracji bezpieczeństwa publicznego i inwentaryzacji mienia komunalnego przyjęła
do wiadomości. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych przyjęła do wiadomości.
Czy są jakieś pytania, uwagi do tego punktu?
Nie widzę. w związku z czym przechodzimy do punktu kolejnego, punkt 5: sprawozdanie
prezydenta miasta na prawach powiatu Piotrkowa Trybunalskiego z działalności komisji
bezpieczeństwa i porządku w Piotrkowie Trybunalskim za 2024 rok.
Ze sprawozdaniem zapoznała się komisja administracji bezpieczeństwa publicznego i inwentaryzacji
mienia komunalnego. Czy macie Państwo jakieś pytania, uwagi
do tego sprawozdania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do punktu 6: informacja
z działalności prezydenta miasta między sesjami. Informacje wszyscy Państwo otrzymali.
Czy są jakieś pytania, uwagi?
Bardzo proszę w związku z tym, że jest problem z tabletem, przyjmuję
to zgłoszenie ręcznie. Bardzo proszę Pani radna Agnieszka Chojnacka.
A problem z internetem, nie zgłoszenie. To w takim razie bardzo proszę Pana informatyka.
W związku z tym, że nie ma pytań, to przechodzimy do punktu kolejnego,
punkt 7: informacja przewodniczącego Rady Miasta dotycząca
interpelacji, zapytań, które wpłynęły między sesjami. Informacje wszyscy Państwo otrzymali.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do punktu 8: sprawy różne.
Bardzo proszę pierwsza osoba, która się zgłosiła, jest Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący.
Jeżeli chodzi o
mam tutaj
mam tutaj parę pytań
odnośnie.
Może zacznijmy od pierwszego pytania. Ponieważ niedawno pojawiła się informacja,
że ruszył kolejny nabór w programie premia społeczna i do podziału jest
prawie 55 milionów złotych.
Każdej gminie przysługuje około 350000 zł. Chciałam
się zapytać, czy miasto zamierza wziąć udział,
albo
już złożyło wniosek, żeby skorzystać z tego programu?
To jest pierwsze pytanie.
Drugie pytanie dotyczy, wczoraj przypadkowo natrafiłam
na artykuł
widziałam naszych tutaj, między innymi rodzimych posłów
lokalnych, którzy podnosili temat
zamku na bykach.
Podnoszone było w artykule żeby Rada Miasta, że uprzejmie proszą,
żeby Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego pochyliła
się, przepraszam, nad tematem rewitalizacji tego zamku.
On jest w tej chwili zamknięty, nieczynny. Jest to jakby no wizytówka
naszego miasta również.
Obiekt o dużych walorach zabytkowych. Tam odbywają się imprezy
coroczne Rol-szansa
i tak dalej. W związku z tym, warto by było się pochylić nad tym tematem
i zająć jakieś stanowisko jako miasto, bo generalnie
to z tego, co wyczytałam, nie wiem, ile w tym jest prawdy, jeśli się
mylę, to proszę mnie poprawić. Ten obiekt znajduje się
w zasobach Urzędu Marszałkowskiego, ale decyzje w tej kwestii powinien podjąć
prezydent Piotrkowa, władze miasta Piotrkowa Trybunalskiego i Rada
Miasta, więc
warto by było się pochylić. Dalej,
ta hala widowiskowo-sportowa.
Tu mam takie pytanie,
ja składałam oczywiście zapytanie
drogą formalną, natomiast tak nie do końca jest dla mnie jasne
na jakiej podstawie miasto dokonało zakupu tych działek przy
ulicy wierzejskiej bodajże pod tą halę widowiskowo-sportową.
Chciałabym się też dowiedzieć na jakim etapie znajdują się jakieś prace
ewentualne, bo no zgodnie z tym co Pan prezydent w przestrzeni publicznej
mówił, no raczej się nie spodziewa tego, że ta hala powstanie w bieżącej
kadencji. Natomiast jak zrozumiałam również są prowadzone już
jakieś działania pod tym kątem.
Chciałabym również tutaj, ja cały czas będę uparcie tutaj podnosić
temat geotermii, bo dostałam akurat odpowiedzi na pytania
i bardzo się cieszę z tych odpowiedzi, bo w końcu się dowiedziałam, że miasto Piotrków Trybunalski
już mi tu oficjalnie odpowiedziało, że nigdy w historii miasta nierealizowane były żadne
odwierty geotermalne, a pragnę Państwu przypomnieć, że
my w tej chwili możemy pozyskać na to
dotację
żeby to sprawdzić. Wiecie Państwo, ja jestem naukowcem,
jestem z wykształcenia naukowcem, badaczem i w moim
odczuciu, jeśli się czegoś namacalnie nie udowodni, nie zbada,
to możemy sobie tylko prowadzić dyskusję. Uważam, że w sytuacji
w jakiej się aktualnie miasto, choćby w zakresie ciepłownictwa znajduje, ale również
i gospodarczej, bo geotermia to nie tylko jest ciepłownictwo, ale również rekreacja,
również inne możliwości wykorzystania. Powinniśmy
się naprawdę nad tym pochylić i ja cały czas będę ten temat podnosić i nawet
bym wnioskowała, nawet żeby ten punkt wrzucić do budżetu. Tym bardziej, że obiecywano
nam to w kampanii wyborczej Pana prezydenta Juliusza Wiernickiego.
Tu jest też dla mnie taka,
proszę już dokończyć, żeby już całość. No chciałabym, już po prostu tak już hurtem, bo
tak, dostałam odpowiedzi w kwestii zatrudnienia
w urzędzie miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Znaczy, powiem Państwu
tak,
chodzi mi o etatyzację konkretnie.
Ja pytałam, ponieważ, no na samym początku jakby deklarowano,
że nie będzie zwiększane to zatrudnienie,
że będziemy się posiłkować
etatami, które mamy i tak dalej. Ja oczywiście zdaję sobie sprawę, że czasem konieczność
do trudniania pracowników się pojawia. Natomiast pragnę Państwa
uświadomić, że od kwietnia,
czyli od początku naszej nowej kadencji tutaj, ilość etatów
w urzędzie miasta wzrosła o 18.
Widzę, chciałabym też tutaj zwrócić uwagę, ponieważ ja wniosłam
zapytanie o przedstawienie,
poprzednich i aktualnych struktur organizacyjnych, że
być może się mylę, ale ta struktura organizacyjna najaktualniejsza
która obowiązuje od dnia 1 listopada w moim mniemaniu jest nieaktualna
dlatego, że
pierwszemu zastępcy prezydenta przypisano choćby referat edukacji, który
podlega pod Panią Katarzynę Pawik-Gaj, która jest drugim zastępcą.
Mam tutaj tą strukturę. Mogę Państwu zaprezentować w związku z tym, słucham?
Ale to jest najaktualniejsza, jaką mi przesłano.
No to dostałam w odpowiedzi. Szanowni Państwo, szanujmy się, zaraz dojdziemy do tego
pytania, bardzo proszę Panią Agnieszkę, aby dokończyła ciąg
pytań. To jest w kwestii etatyzacji, żebyście się Państwo nad tym
pochylili, bo pojawia się dużo stanowisk, choćby stanowiska naszego
Pana inżyniera miasta miało być docelowo stanowiskiem samodzielnym, tak deklarowano,
a my już w tej chwili
mamy 3 osoby u Pana, tak?
Ale taki był zamysł, żeby Pan był jakby jednostką, która będzie
tutaj też...
Przepraszam, Pani radna, może najpierw pytania i będziemy w kolejności, dlatego, że taka dyskusja niepotrzebna się od razu
wdaje.
Czyli mamy 5 pytań? Tak.
To może w kolejności, żeby zamknąć cały blok. Bardzo proszę. Pierwsze pytanie
było premia
premia społeczna. Tutaj kwestia tego programu. Czy ktoś? Bardzo
proszę Pani kierownik Anna Wnuk.
Przewodniczący, Szanowni Państwo, miasto Piotrków Trybunalski nie korzystało
z tego dofinansowania, ponieważ na terenie Piotrkowa Trybunalskiego nie
funkcjonuje
taki podmiot, który usługi mógłby realizować. Niemniej jednak cały czas przygotowujemy
się do
realizacji projektu
centrum usług społecznych, za pośrednictwem którego
będziemy realizować
realizować działania na rzecz mieszkańców miasta, a nie tylko świadczenia
w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie. Takie rozmowy z ministerstwem już
trwają.
Kadra szkoli się w tym zakresie. Są to szkolenia, które zapewnia nam
Regionalne Centrum Pomocy Społecznej w Łodzi i są to
szkolenia nieodpłatne, także działania w tym kierunku
już się dzieją, ponieważ ustawa o centrach usług społecznych
już jest, ona jest, kolejna edycja jest już
w nowelizacji, w opiniowaniu i miasto w tym kierunku jak najbardziej
podejmuje kroki. Bardzo dziękuję Pani kierownik. Pierwszy punkt mamy. Zamek
w Bykach.
Bardzo proszę Pan wiceprezydent Piotr Kulbat. Pani radna tutaj zacytowała
informację z mediów z przestrzeni publicznej, no więc pragnę poinformować,
że również w mediach Pan prezydent się odniósł do wszystkich problemów
stawianych przez Pana posła i dokładnie wytłumaczył w tym swoim oświadczeniu
prasowym, jaka jest sytuacja. Ja tylko pokrótce
przedstawię za chwilę Pani kierownik szczegółowo.
Jak wiemy, ta nieruchomość nie jest nasza tylko Urzędu Marszałkowskiego i trwają ciągłe rozmowy z
Urzędem Marszałkowskim, ale również z niektórymi ministerstwami. Są analizowane możliwości
wykorzystania i zagospodarowania tego terenu, bo jak wiemy, jest to teren gigantyczny
i powoduje też gigantyczne koszty w razie gdybyśmy chcieli
być jego właścicielami, więc najpierw analizujemy wszystkie inne możliwości, żeby korzystać z
tego, ulokować tam odpowiednie jednostki, instytucje, które
będą służyły też dla rzecz rozwoju i mieszkańców miasta i jednak,
starać się nie ponosić takich dużych kosztów, jak w przypadku przyjęcia własności.
Co do programu GPR, to no tam jest sporo jak gdyby nie
chcę użyć słowa nieprawdy, ale niejasności, nieprecyzyjności jak funkcjonuje
program GPR. Ten teren nie może zostać, GPR to jest Gminny Program Rewitalizacji,
jest sprawą zamkniętą, to nie możemy sobie tak w każdej chwili rozszerzać, zmieniać,
ale tu szczegółowo proszę Panią kierownik.
Bardzo proszę Pani Marta Janik.
Jeżeli chodzi Szanowni Państwo o Gminny Program Rewitalizacji, prace nad tym programem
rozpoczęliśmy w listopadzie 22 roku od wyznaczenia,
można powiedzieć statystycznie obszarów zdegradowanych,
ale na ich podstawie obszarów rewitalizacji i w naszym mieście mamy 3 obszary
rewitalizowane.
Niestety zamek w Bykach nie znajduje się w tej chwili na żadnym z tych obszarów, ani statystycznie nie
ma takiej możliwości, ponieważ delimitacja, która była przeprowadzona, wskazuje na
to, że na tamtym terenie nie ma
problemów. To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa, na etapie procedowania
Gminnego Programu Rewitalizacji. Różnego rodzaju podmioty miały prawo złożyć
fisze projektowe do GPR-u.
I niestety taka fisza projektowa, dotycząca zamku w Bykach żaden sposób nie wpłynęła
i nawet nie mogła być procedowana również przez Państwa, ponieważ Państwo podejmowali
uchwałę w sprawie GPR-u. W tej chwili jesteśmy na takim etapie, że
od stycznia 24 roku mamy uchwalony GPR. Są
w nim wpisane różnego rodzaju projekty i obowiązkiem
prezydenta jest raz, przynajmniej raz na 3 lata przeprowadzić ocenę stanu
faktycznego.
Niebawem będzie zarządzenie prezydenta powołujące komitet monitorujący
i wtedy będziemy mogli mówić o wyznaczaniu jakiś terminów do pierwszej oceny
i ewentualnie zastanawiać się, czy i w jakikolwiek sposób jest możliwość
wpisania takowego projektu w Gminny Program Rewitalizacji.
Trzeba jednak pamiętać, że w gminnym programie rewitalizacji muszą być projekty, które
mają odniesienie przede wszystkim społeczne, więc jakikolwiek
pomysł związany z inwestycją w zamek w Bykach
musi wiązać się z przyjęciem tam funkcji społecznych, a niekoniecznie komercyjnych.
I to jakby, mam nadzieję, że pokrótce wyjaśnia. Dziękuję Pani kierownik za
wyjaśnienia. Kolejne pytanie dotyczyło hali widowiskowo-sportowej.
Zakup działek.
Pani kierownik Agnieszka Kosera.
Szanowni Państwo, nabywanie działek na tym terenie
było już prowadzone od dawna. Jak ja pamiętam to od początku lat dwutysięcznych
i nabywanie odbywało się na podstawie różnych przepisów i tytułów
prawnych. Były to decyzje o przejęciu nieruchomości gospodarstw rolnych,
były to decyzje komunalizacyjne i na zasadzie umowy kupna
sprzedaży.
Ostatnie nabycie, które miało miejsce na tym terenie, odbyło się w
oparciu o uchwałę Rady Miasta, podjętą w dniu 28 listopada
2007 roku,
która to uchwała posiada załącznik graficzny w postaci mapy
z zaznaczonym obszarem, na którym miasto nabywało nieruchomości.
Dziękuję. Bardzo dziękuję za informację, kolejna to... Bardzo
proszę. A kiedy miało miejsce to nabycie?
Tak, tak, tak. 2024 roku miejsce. Rozumiem, czyli już w naszej
kadencji tak? I w jakiej kwocie? Ile zapłaciliśmy za grunty? Jakie
to były grunty?
Nabyliśmy nieruchomość o powierzchni hektar 57 arów,
za łączną kwotę 1885680 zł.
Rozumiem czy jeszcze jest jakiś plan nabycia jakichś innych jeszcze gruntów na tym obszarze,
czy to już jest koniec? Są nieruchomości, które mogłyby przez miasto zostać nabyte.
Natomiast no jak wiemy, do nabycia potrzeby woli 2 stron. Tak więc jeżeli właściciele
nieruchomości wyrażą zgodę, to... Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi.
Kwestia geotermii, odwierty.
A Przepraszam, hala jeszcze do powiedzenia.
Radna też pytała o halę jako o inwestycje, więc rozpoczęliśmy
w zeszłym roku od badań wstępnych, badań geologicznych,
takie badanie geologiczne geotechniczne zostały wykonane początkowo w 12 odwiertach,
później jeszcze dodatkowe odwierty w związku z zakupem
tych gruntów. Także mamy jakby takie wstępne badania, które wskazują, że na tych
terenach jest możliwość lokalizacji hali. Oczywiście wszystko i szczegóły ustalamy
później w przypadku już projektu technicznego dokumentacji. Na
dniach ma być zorganizowane drugie już spotkanie z, jeżeli chodzi o głównie
kluby sportowe, bo jakby największym teraz zadaniem
naszym jest to, żeby wskazać, jakie tam zadania,
jakie obiekty w ogóle powinny się znaleźć, tak, bo hala sama w sobie, no to jest jedna tylko hala. Natomiast tam
mogą być również zlokalizowane inne obiekty. Stoimy na stanowisku, że
cały ten teren, tak naprawdę który tam jest, bo tych gruntów jest dość sporo,
mógłby być takim ciekawym miejscem, które już w planie miejscowym jest przeznaczony pod
to, żeby zarówno mieszkańcy, jak i nie tylko bo i osoby, które przyjeżdżają do
miasta, mogły z niego skorzystać pod kątem rekreacyjnym i sportowym. Bardzo fajne, bardzo
ciekawe miejsce, myślę, że docelowo naprawdę mogłoby to zaktywizować i
te obszary, i w ogóle
miasto nasze jako miasto, dlatego bardzo ważne jest, żeby tutaj społecznie ustalić,
co tam byśmy widzieli. Wszystkie te kluby tak, wiemy, że są takie kluby, które
borykają się z problemami, jeżeli chodzi o lokalizację, więc myślę, że to wszystko razem mogłoby
tam się znaleźć. W następnej kolejności myślę, że dobrym pomysłem
jest w tym kierunku, byśmy chcieli iść zorganizowanie konkursu architektoniczno takiego,
który wskazałby, wybrałby jakąś koncepcję jak ta hala miałaby wyglądać. Także
to jest jakby w najbliższej przyszłości przed nami.
Bardzo dziękuję, rozumiem, że ten punkt mamy zamknięty, jeżeli chodzi o pytania. Geotermia.
Bardzo proszę, Panie prezydencie.
Pani radna, jak wiemy pod koniec roku było zorganizowane spotkanie
z prezesem Uznańskim na temat, z państwa radni wszyscy zaproszeni, na
temat strategii, możliwości rozwoju transformacji
i źródeł energii dla potrzeb ciepłownictwa. No jak pamiętamy, Pani nie mogła
przybyć na to spotkanie, zresztą, ku mojemu rozczarowaniu, cieszyło się to
słabą frekwencją. Pomimo pozornego zainteresowania na sesjach i na komisjach.
Ale co do genezy geotermii, Pani dostała odpowiedź, tak no nie jest może
jakaś satysfakcjonująca na temat perspektywy. Obecnie
rozważamy możliwość, analizując przystąpienia do programu Target. Jest
to program finansowany ze środków sprawiedliwej transformacji terenów
pogórniczych. Jest olbrzymia szansa w przystąpienie tego programu.
Program ten
obrazuje możliwości i analizuje wszystkie możliwości pozyskiwania zielonych
źródeł zielonej energii, między innymi geotermia też tam jest analizowana
I analizuje możliwości pozyskania źródeł finansowania właśnie z tego funduszu.
Po tym podpisaniu tego porozumienia z firmą, która będzie realizowała, mamy
zamiar zorganizować spotkanie, briefing prasowy, na który Państwo zostaniecie
zaproszeni i o zachęcam uczestnictwo wtedy wyczerpiemy
bezpośrednio od fachowców, wszystkie będzie można pytania i odpowiedzi
uzyskać na tym spotkaniu. Także zapraszam wkrótce myślę, że to
się odbędzie jeszcze w lutym.
Jest możliwość i oczywiście zaproszenia Pana prezesa, ale jestem z nim umówiony, że jeśli
nie mamy w punkcie konkretnych tutaj zagadnień związanych z jego działalnością, dzisiaj
był dosyć zajęty, dlatego myślę, że nie ma sensu go to zapraszać i robić przerwy tak?
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
I ostatnie pytanie dotyczące zatrudnienia.
Pani radna, czym innym jest
etatyzacja i jej planowanie, a czym innym jest liczba zatrudnionych
i oczywiście liczba zatrudnionych wzrosła o 18, natomiast
liczby etatów wzrosła o 10.
To gwoli wyjaśnienia. Dlatego, że przed kwietniem były również
etaty nieobsadzone, które później były w toku naboru obsadzane. Natomiast
jeżeli chodzi o tą strukturę, którą Pani tutaj uwidoczniła, Pani
pokazała, jeśli dobrze pamiętam, to było w punkcie 2 pytanie zadane, Pani
się posłużyła nie tą, która jest w zestawie, w
zestawie powinna być,
ja nie gwarantuję za to, że ma Pani pełen zestaw, ale powinna być od stycznia
nowa
gdzie pokazany jest nowy referat.
No to proszę.
Referat nadzoru właścicielskiego. To jest nowa struktura
od 1 stycznia.
tego roku. Natomiast jeżeli mógłbym
się odnieść jeszcze do wynagrodzeń kierowców, bo nie zdążyłem
wyrwać się do odpowiedzi. Pani zadała pytanie o koszty roczne.
Tak, tak. Proszę pamiętać, że na wynagrodzenie
kogokolwiek zatrudnionego na etacie składa się w przypadku administracji
publicznej, to jest pensja zasadnicza, dodatek stażowy, ewentualnie dodatek
specjalny, premia, Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych
i ewentualny dodatek przedemerytalny.
Więc gdyby Pani zapytała o wynagrodzenia netto albo bez
dodatków jakichkolwiek, to te kwoty byłyby inne. Pani
zapytała o pełne wynagrodzenie, więc musiałem odpowiedzieć.
Ja wiem tylko, że cyfra, liczba, którą Pani
zacytowała, no ktoś mógł odnieść wrażenie, że jest zwalająca z nóg,
a tak nie jest. Bo to są wynagrodzenia na poziomie
minimalnej
jeśli chodzi o kierowców.
Bardzo proszę ad vocem do tego co powiedział Pan kierownik.
Ja powiem tak. Kwoty kwotami, ja
się tutaj pochylam również nad jakby zasadnością. Dlatego,
że mamy kierowców samochodów służbowych, a
przedstawiciele samorządu poruszają się autami osobiście. Pragnę
nadmienić, że te auta nie są wykorzystywane
tylko i wyłącznie do celów służbowych.
Z tego co mi wiadomo i z moich własnych obserwacji wynika, że te samochody wykorzystywane
są do celów służbowych zarówno przez przedstawicieli władzy, jak i
codziennie przez urzędników, którzy przemieszczają się po różnych instytucjach
RiO, NiK ministerstwa, urzędy wojewódzkie czy
inne jednostki, więc te samochody są codziennie w pełni obłożone. Kierowcy
mają zajęcia. Chciałabym się zapytać, dobrze czy
auto służbowe, rządowe może być, czy tym autem
może osoba jechać do domu, czy może podwozić osobę z urzędu do domu?
Do domu? Ale pytanie dotyczy kogo, kogo
do domu dowozi? Prezydent miasta zawozi
na przykład Pana wiceprezydenta. Prezydent miasta pracuje 7 dni w tygodniu przez
24 godziny i mam wrażenie, że może się tak zdarzyć,
że kierowca na jego prośbę podjeżdża. A to jest zgodne z regulaminem? Z regulaminem
czego? Wykorzystywania aut służbowych. Nie znam regulaminu. A powinien
Pan. Dlaczego? Pani tak sądzi, że ja powinienem znać? Tak mi się wydaje. No tu jest
Pani w błędzie. Akurat tego regulaminu nie muszę znać. Znam dziesiątki różnych regulaminów,
ale ten sobie darowałem.
Dobrze, ja się tylko, ta moja wypowiedź dzisiejsza miała też
na celu jakby
zakomunikowanie, że my to widzimy. Świetnie. Ja też proszę Pani,
widzę, ale zwalnia mnie to ze wszelkich komentarzy, suplementów, przepisów
i glos. Ja zajmuję się tym, do czego jestem zobowiązany
i zatrudniony. A kto w urzędzie miasta zajmuje się jakby nadzorem
nad tą
polityką wydawania samochodów służbowych? Nie ma jakby polityki,
jest po prostu polityka.
To polityka. Kto się zajmuje? No nie wiem, może ktoś się zechce wyrwać do odpowiedzi?
To Pan Przemysław Berliński, bardzo proszę, czy to o tę osobę chodzi?
Tak.
Jeżeli chodzi o korzystanie z aut służbowych.
To ja bym tak troszeczkę szerzej to potraktował.
Korzystanie z aut służbowych w urzędzie miasta było od lat uzależnione
od specyfiki sprawowania władzy przez prezydenta, bo chociażby tutaj obecny Pan
prezydent Różanek 30 lat temu jak przychodziłem do pracy również
jeździł, korzystał z samochodu służbowego, w weekendy
nie angażując pracy kierowców. Na przykład już następni prezydenci
bardzo często korzystali
wyłącznie korzystali z kierowców, którzy byli zatrudnieni w urzędzie miasta.
To jest z jednej strony
dobre, bo kierowca prowadzi ten samochód. Prezydent może sobie ten czas wykorzystać
zupełnie inaczej, ale organizacyjnie chciałbym
powiedzieć, że to jest bardzo trudne dla nas, w chociażby
takiej kwestii, że kierowca pracujący w sobotę i w niedzielę
musi odbierać godziny,
które przepracował. U nas nie płacimy za nadgodziny kierowcom, tylko
oni odbierają czas pracy w sobotę i niedzielę w ciągu
do ostatniego kwartału danego miesiąca.
I były takie sytuacje na przykład za poprzedniej kadencji Pana
prezydenta Chojniaka, który miał bardzo dużo zajęć, tak samo korzystając
w weekendy z samochodu, że stały w ciągu w weekend, znaczy
po weekendzie, w tygodniu, stały samochody, aczkolwiek kierowcy
odbierali godziny, bo musieli je odebrać
i nie miał kto prowadzić pojazdów. Czyli ta liczba
kierowców w liczbie 3 osób. I tu jeszcze zaznaczę, kierowcy
to nie jest funkcja tylko kierowcy bo ci panowie którzy są u nas zatrudnieni na
na etacie kierowcy mają etat kierowcy pracownik gospodarczy. Oprócz tego,
że wykonują zadania związane z prowadzeniem samochodu, wykorzystujemy
ich również do innych celów takich
załóżmy tych porządkowych nieraz w urzędzie, jak nie mają zajęcia związanego
z wyjazdami.
I tutaj wrócę teraz
do tej sytuacji, że po prostu
było takie obłożenie.
Prezydent
Wiernicki wrócił jakby, życie jak ja to mówię, zatoczyło koło,
korzysta, do czego ma pełne prawo wynikające z przepisów,
czyli sam korzysta sobie w weekendy
bez korzystania z
kierowców, którzy są przypisani do tych samochodów.
Dobrze, przepraszam, że wejdę w słowo, mogę coś nadmienić, bo to jest do tego, co Pan powiedział.
Proszę państwa, mamy tutaj zarządzenie numer 36 z dnia 26 stycznia
2015 roku prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego. To
jest jakby regulamin używania pojazdów służbowych i
na wstępie czytamy, § 1: samochody służbowe
mogą być używane tylko do zaspokajania potrzeb służbowych
Urzędu Miasta w Piotrkowie Trybunalskim.
O potrzebie użycia samochodu służbowego przez pracowników Urzędu Miasta decydują prezydent miasta,
zastępcy prezydenta miasta lub osoba przez nich upoważniona.
I tak dalej.
Czy ja mam teraz w kontekście tego takie pytanie, bo tu już zadawałam na komisji,
była niedawno impreza WOŚP-u, ona się odbywała w niedzielę.
Tutaj w załączniku do sesji Rady Miasta, ja nie widziałam tutaj, żeby w tym planie, w
grafiku jakby spotkań Pana prezydenta figurowała wizyta w sztabie
WOŚP-u, promocja tego wydarzenia i tak dalej. No zresztą jest to fundacja
prywatna, to nie jest fundacja państwowa.
Czy Pan prezydent, mam takie pytanie tutaj, czy Pan prezydent chociaż nie ma go na sali, był
na tej imprezie służbowo?
Pan prezydent chciał odpowiedzieć tak, bo przed chwilą się tutaj?
Ktoś z Państwa zadawał pytanie, chodziło personalnie...
Panów już wiem, że Panowie nie byliście. Natomiast, no nie ma Pana
prezydenta i ja nie mam informacji o wszystkich jego zaproszeniach oficjalnych,
więc nie umiem odpowiedzieć, czy on miał zaproszenie. Dlatego, że w tym dniu było wykorzystywane
auto służbowe. Natomiast Pani radna proszę mi pozwolić skończyć. Natomiast
Pan wiem, że Pan prezydent był zaproszony na otwarcie niektórych imprez sportowych,
jak rozumiem, że jak rozgrywki i piłki...
Miasto Piotrków Trybunalski abstrahując od tego, że jest to wspaniała inicjatywa,
Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy abstrahując od tego, miasto Piotrków
Trybunalski nie ma żadnego, jakby no społecznego interesu, pomijając
to, że społeczeństwo jest w tej kwestii podzielone,
żeby prezydent w godzinach swojej pracy i tak dalej promował, może to robić prywatnie. Pani
radna przerwała mi Pani, nie pozwoliła skończyć. Odbywały się w trakcie trwania tej imprezy
również imprezy sportowe i prezydent stoi na stanowisku, że absolutnie trzeba wspierać
te imprezy, tak jak Pan kierownik był uprzejmy tutaj objaśnić ten regulamin.
Pan prezydent nie wykorzystuje kierowców służbowych, nie absorbuje ich czasu,
czyli finansów gminy, tylko sam prowadzi, więc maksymalnie oszczędnie,
podchodzi do tego zadania.
Ja się pytam, ponieważ ja, wie Pan, Panie prezydencie, widziałam też
kilometrówki tych samochodów, to znaczy ilość
kilometrów. I powiem Panu, że średnio taki samochód
zaraz gdzieś to znajdę, żeby nie być gołosłowną, ale średnio taki samochód
zgodnie z tą odpowiedzią, którą ja mam
Mam, mam, dziękuję.
To przyznam szczerze,
że w przeliczeniu na samochód średniorocznie to taki samochód
robi około 15/16000 km.
Znaczy, powiem Panu tak. Co to jest?
To jest. Mogę Panu odpowiedzieć, to jest trasa, jaką pracownik,
który codziennie dojeżdża do pracy 60 km
robi w roku. Czy to jest dużo, czy mało, to wychodzi na to, że faktycznie
te auta cały czas są w drodze. Przepraszam, Pani radna, bo tutaj wchodzimy
w taką luźną dyskusję. Czy jakieś pytania jeszcze w stosunku... Mogę zadać jeszcze jedno pytanie
do kolegi radnego Pawła.
Ty jesteś, reprezentujesz nadleśnictwo. Odpowiedz
mi na pytanie, czy ty jako reprezentant nadleśnictwa możesz korzystać
z auta służbowego do celów prywatnych? Czy możesz na przykład odwozić pracowników? Mogę
Mam badania specjalne, mam uprawnienia na pojazdy uprzywilejowane
i czasami jestem kierowcą, bo u nas jest tak, że są ludzie, którzy po
prostu czasami mają zezwolenie, jeżeli szef wyraża taką zgodę albo
podpisuje... Jeżeli szef wyrazi.
Nasz szef też jeździ też sobie sam, gdzie chce. Nikt go nie pyta. Dobrze, dziękuję bardzo. No po prostu
samochód służbowy musi być wykorzystany. Ale regulamin macie używania samochodów? Zgoda,
ja żadnego regulaminu nie mam. A my tu mamy w urzędzie. Dziękuję bardzo.
Ad vocem do wypowiedzi chciał głos Pan Dariusz Cecotka. Jeszcze jedną rzecz bym tylko
powiedział, znaczy, Szanowni Państwo, ja rozumiem,
to dlatego, że my w lesie mamy wszystkie samochody przypisane militarnie. Jeśli ja mój samochód
deklaruję, że będę nim jeździł służbowo, to z automatu
mam go w tajnej kancelarii wpiętego na wypadek wojny, że mi ten samochód zabiorą.
I dostaje związku z tym, dostaje kilometrówkę, ale godzę
się na to, żeby na wypadek wojny podpisuje, że samochód dostanie zmilitaryzowany. Nie
wiem, jak jest w urzędzie, bo jeszcze sprawdzimy, natomiast no mi się wydaje, że, no
szef, to jest przywilej szefa. No jeździ, no. U nas też tak jeździ. Też mnie to denerwuje,
no ale co? Dziękuję. Dziękuję
bardzo. Kolejną osobą, ad vocem jeszcze chciał zabrać
głos jest Pan Dariusz Cecotka. Bardzo proszę Panie Darku.
Bardzo proszę, Panie darku.
Jak gdyby wywołany czy prezydent czy też prezydenci
i sekretarz miasta byli prywatnie, czy też oficjalnie.
To były podczas tego dnia, powiedzmy kilkukrotnie się widzieliśmy,
nawet w miejscu, gdzie ja przeprowadzałem finał, czyli w Akademii Piotrkowskiej.
Za pierwszym jak i za drugim razem, kiedy to Panowie pojawili
się w moim powiedzmy tym miejscu, gdzie
był przeprowadzany finał na nogach.
Łącznie z puszkami.
Natomiast na światełko, przed światełkiem do nieba osobiście
może nie zapraszałem, ale było też wystosowane pismo do
prezydenta miasta Piotrkowa, do starosty, do starosty powiatu piotrkowskiego,
do wicemarszałka województwa, jak i również do gospodarza
obiektu, czyli rektora, żeby oficjalnie i tutaj nie zapraszałem z imienia,
nazwiska nie powiedziałem Juliusz, zapraszam ciebie tylko jako
prezydenta miasta Piotrkowa i tak jak powiedziałem, pozostałych gości też,
żeby mogli dobrym zwyczajem, bo to zawsze też było stosowane, że
przed światełkiem do nieba włodarze miasta, czy też powiedzmy powiatu
i nawet teraz rozszerzyliśmy do marszałka województwa, który
nie mógł być, przepraszał za to, oficjalnie i
jeśli byli, to byli służbowo. Dziękuję bardzo. Czy
Pani radna Małgorzata Pingot też chciała zabrać ad vocem głos? Tak ponieważ jestem szefową drugiego
sztabu, mój sztab
się znajdował w galerii Focus Mall. Oczywiście Panowie prezydenci, Pan sekretarz
mieli oficjalne zaproszenie, oficjalne pismo, które
również wysłałam, żeby uczestniczyli
w obchodach Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Ponieważ wiele Piotrkowskich szkół
tam występowało i
jednostki, które są podległe również pod urząd
miasta. Bardzo dziękuję. Kolejną osobą, która chciała w sprawach różnych zabrać
głos
jest Pan Jan Dziemdziora.
A teraz wskoczyło.
Ad vocem Pan Przemysław Winiarski.
Nigdy nie ukrywam, że nie jestem zwolennikiem Wielkiej Orkiestry Świątecznej
Pomocy. I nie chodzi tutaj o druk serca, ludzi i o zaangażowanie
wolontariuszy, ale o wszystko, co się dzieje wokoło. O niejasności
przy przepływach finansowych, o to, że zdecydowanie
niecałe pieniądze, i to w świetle prawa podobno, ale niecałe pieniądze
przeznaczane są na pomoc, tylko duża część tych pieniędzy
przeznaczona jest na wynagrodzenia, na funkcjonowanie fundacji.
Oczywiście nie podoba mi się cały szum ideologiczny z tym związany,
ale zostawmy to na boku. O tym mówiłem nieraz, natomiast
jakby nie było i wielokrotnie, również przy okazji tej edycji,
podkreślana była prywatność tej inicjatywy. Jeżeli jest to inicjatywa
prywatna, to nie bardzo rozumiem jakiekolwiek finansowe
zaangażowanie miasta, nawet w postaci przedmiotów
przeznaczonych do licytacji, które też jakiś koszt miały podobno stosunkowo
niewielki, bo
bo tam w granicach 2000. Ale jednak tak, są
to pieniądze wyjęte z
z publicznych zasobów i nie wiem, czy prezydent ma legitymację
do tego, żeby takimi pieniędzmi
dysponować. Poza tym Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy ma tutaj specjalne
uprzywilejowanie. Symboliczna jest sprawa wymiany oznakowania na
rondzie Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Poprzednie wcale
nie było zużyte.
I żadna inna
osobistość czy inicjatywa czy organizacja nie cieszy się takim przywilejem, żeby taki
wielki nowiuteńki znak w specjalnej grafice został
na rondzie ustawiony. Kontestuję oczywiście tę nazwę Wielkiej
Orkiestry Świątecznej Pomocy, ale to, co się wydarzyło, jest takim symbolem
panoszenia się tej organizacji również w naszym mieście. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Ja bym bardzo
prosił o zachowanie takiej równowagi. Każdy ma swoje zdanie, Pan
Radny Przemysław Winiarski niejednokrotnie wyrażał, dlatego bardzo proszę
czy to ad vocem musi być Szanowni Państwo, bo to chyba nie ma sensu, każdy...
Bardzo proszę Pan radny Dariusz Cecotka ad vocem.
Usłyszałem tutaj z ust radnego Przemysława, że około
2000 zł poszło, powiedzmy, na wsparcie tutaj, sztabów
czy też finałów, to i
chciałem tylko powiedzieć, że nieopodal mamy miasto
Tomaszów Mazowiecki, gdzie pomimo tego, że
można powiedzieć z innego obozu pochodzi Pan prezydent,
około 60000 bez żadnego mrugnięcia poszło z budżetu miasta, bo impreza,
która jest tam od bardzo dawna, bo numer sztabu jest 921, niemalże
od samego początku robią to harcerze i Miejski Ośrodek Kultury.
Tego brakuje tutaj w Piotrkowie, żeby, powiedzmy, wpisywane, bo kiedyś
wydarzenia w Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy były wpisywane w kalendarz
imprez miejskich,
kiedy to jeszcze funkcjonował sztab przy Miejskim Ośrodku Kultury. Co bym
bardzo chciał przekazać, prędzej czy później
żeby tak naprawdę to było wydarzenie kulturalne przy okazji finałów,
bo jednak ta inicjatywa, impreza, wydarzenie
pokazuje, że wiele milionów Polaków wspiera,
przy kilkutysięcznym sprzeciwie ludzi, którzy chcieliby coś innego
zrobić i życzę sobie, żeby zarówno
Przemysław Winiarski ze swoją opcją wprowadzili
do obiegu
Polski, tutaj naszego kraju, takie wydarzenie, które też by jednoczyło i
z czasem, bo tego nie zrobicie w ciągu jednego roku, to trwa 33 lata.
Były rządy, zmieniały się i nikt nikogo, nic tam nie z nas. Mało tego. Dobry artykuł.
Przeczytałem, że Pan
minister Kamiński
też sprawdzał, kontrolował, miał służby, narzędzia do
tego, nic nie znaleźli, bo tutaj nie ma nic do ukrycia. Ja w przyszłym roku
zapraszam Ciebie Przemku, żebyś przyszedł, chociaż jeśli nie możesz pomóc jako wolontariusz
nawet do liczenia pieniędzy, żebyś zobaczył, jak to się odbywa, bardzo dziękuję.
Kolejną osobą jest Pani radna Małgorzata Pingot. Ja króciutko. Z
Darkiem przejęliśmy
Organizację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy 10 lat temu. Nikt nie dał nam złotówki
z urzędu miasta wtedy. Nigdy niczego nie dostaliśmy.
I w tym roku też nie dostaliśmy, oprócz może 2 książek czy 3, które
były wydane przez wydawnictwo,
nie wiem związane z urzędem miasta. Także proszę Pana, proszę nie mówić
takich rzeczy, że jesteśmy przez kogoś finansowani. Sami
zbieramy, żeby zorganizować finał Wielkiej Orkiestry
Świątecznej Pomocy. Darek jest skuteczny i ja też
jestem skuteczna w tym, że radzimy sobie sami.
Także szanuję Pana, Pana niechęć do orkiestry, chociaż nie jest
to fajne.
Ja myślę, że miasto powinno przejąć orkiestrę i łącznie z
Miejskim Ośrodkiem Kultury i w dalszym ciągu to robić, a nie my, prywatne
osoby, bo my mamy widocznie dużo czasu,
jeżeli nam się chce jeszcze. Dziękuję bardzo Pani radnej. Pan
prezydent chciał zabrać głos jeszcze w międzyczasie.
Chciałem się odnieść do 2 sytuacji, które dzisiaj miały miejsce i w ostatnim
czasie, ale generalnie chodzi o te dyskusje w dniu dzisiejszym. Jak wiadomo,
w pierwszej części sesji byłem nieobecny w jakimś tam czasie z Panią prezydent.
I chciałem wytłumaczyć naszą absencję w tym czasie, ponieważ wiem, że została ta nasza
nieobecność zauważona i wyartykułowana, natomiast oglądają nas
mieszkańcy i chciałbym, żeby mieli świadomość, że to nie wynika z naszej ignorancji,
tylko z obowiązków służbowych. Otóż spotkaliśmy się z członkiem zarządu PKP S.A w sprawie
możliwości rewitalizowania, pozyskania no jakichkolwiek omówienia form
otwarcia terenów PKP w centrum miasta wokół słowackiego dworca dla
mieszkańców.
Czyli możliwości pozyskania i zagospodarowania. To było pierwsze robocze spotkanie,
ale mi się wydaje, że to jest bardzo oczekiwana ta inicjatywa przez mieszkańców,
więc dlatego my byliśmy nieobecni, więc tutaj chciałem
poinformować szczególnie mieszkańców bo pewnie Państwo radni wiedzieli tutaj z poczty pantoflowej.
Chciałem się też odnieść do drugiej sytuacji.
Było to poruszane na komisjach i dzisiaj.
Na początku może powiem w moim stosunku do Wielkiej Orkiestry. Uważam, że taka inicjatywa
społeczna, ten odruch serca, jest to
to działania budują wspólnoty, zachowania solidarne wśród społeczeństwa i uważam,
że w dobie takich podziałów politycznych jest to jak najbardziej
dobra inicjatywa najlepsza i bez względu na poglądy polityczne, to nie służy jej
uprawianiu polityki, tylko w pomocy społecznej, pomocy potrzebującym.
Wielokrotnie na komisjach i dzisiaj został poruszony temat samochodu i używania go
przez Pana prezydenta Juliusza Winnickiego, który tu jest nieobecny. Nie może się sam do tego
odnieść. Uczestniczyłem w tych wydarzeniach razem z Panem prezydentem
i dokładnie znam szczegóły. Szanowni Państwo, a szczególnie Pani radna
Agnieszka Chojnacka.
Na początku Pan przewodnicząc, no uczciliśmy minutą ciszy, mówił
o hejcie. Odniósł się do tych tragicznych wydarzeń, jakie miało miejsce w Piotrkowie.
Znaczy myślę, że to z przekazów medialnych, tamten hejt, bo jak wiemy ta sprawa jest dopiero
wyjaśniana.
Mówimy tu już o hejcie. Jesteśmy, muszę się do radnych, wybrańcami społeczeństwa,
schodzi mandat społeczny, czyli powinniśmy dawać przykład.
Pani radna, proszę nie odebrać tego, broń boże jako atak, wręcz
odwrotnie. Darzę Panią olbrzymią sympatią, olbrzymią sympatią i to jest
bardziej troska o Pani, nie wiem, kondycję
emocjonalną czy może o złe postrzeganie niektórych sytuacji. Pani
uczestniczyła jako wolontariusz, ale Pani
no, miała mieć sytuację, że Pani biega z telefonem za prezydentem i go fotografuję. No
zdjęcie, które się pojawiło w mediach społecznościowych, Pani wykonała. Więc
Państwo widzieli. To zostało wyartykułowane.
Pan prezydent parkuje na trawniku. Otóż nie, bo ja tam byłem z Panem prezydentem,
podjechałem. Auto zostało zaparkowane w zatoczce parkingowej. Z
przodu dojechało później, gdzieś Pan prezydent dopuszczał aulę, uczelnię, podjechało auto,
więc Pan Prezydent nie mógł wyjechać, musiał wycofać,
wjeżdżając na krawężnik 2 sekundy, jechał dalej. Pani radna sfotografowała i przedstawiła
to w mediach, że Pan prezydent parkuje na trawniku.
Pani radna, no jeszcze raz mówię, w trosce i sympatii do Pani.
Takie obsesyjne dążenie do dyskredytacji osoby prezydenta od czasu wyborów, czy
to nie jest za bardzo obciążające, że wstajemy rano i mamy na celu tylko
świadczenie jakiejś złości i jakiegoś ostracyzmu. Proszę mi pozwolić skończyć.
Ale jak mówię, my jesteśmy od dawania przykładu. Jeśli Pani w mediach społecznościowych
takie posty zamieszcza, czy to nie jest
jakaś forma hejtu lub nakręcania spirali nienawiści, bo wiemy, jaka sytuacja
zdarzyła się ileś lat temu, też związana z Wielką Orkiestrą Świątecznej
Pomocy w Gdańsku. Więc apeluję do Pani sumienia i mówię... Szanowny
Państwo, zamykam tą dyskusję. Przepraszam, że tak, ale to naprawdę w dobrą stronę,
nie i tym dniu dzisiejszym, ale bardzo proszę, będzie jeszcze okazja, ale
to właśnie w ten sposób powodujemy, że nakręcamy się. Ale nie nakręcamy się, ja chcę tylko
złożyć wyjaśnienie,
mam do tego prawo, Panie przewodniczący. Oczywiście, że ma Pani, ale ja do Pani, apeluję do sumienia,
żebyśmy skończyli. Dzisiaj złożyłem taki wniosek na samym początku.
Naprawdę dajemy przykład innym. Proszę bardzo. Ale ja właśnie chcę się wytłumaczyć,
czy mogę? Bardzo proszę.
Szanowny Panie prezydencie, dziękuję za odpowiedź. W odpowiedzi informuję,
tak, uważam, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy to jest wspaniała inicjatywa,
na której ja się wychowałam. To jest inicjatywa
społeczna.
I uważam, że taką powinna zostać. Powinna być całkowicie odpolityczniona,
bo to nie służy dobru tej inicjatywy, jak również nie służy bezpieczeństwu
ratowników medycznych, wolontariuszy, którym również byłam. Prywatnie
pojechałam zbierać do puszki pieniądze, prywatnie, swoim prywatnym
samochodem. Tak stałam pod akademią piotrkowską w czasie, kiedy był
prezydent, poruszałam się z puszką razem ze znajomymi
za Państwem
drogą i zobaczyłam taką sytuację.
Więc zrobiłam zdjęcie. Mam do tego prawo, jestem wolnym człowiekiem, natomiast nie
zamieszczałam żadnego postu. Wrzuciłam na prywatną grupę to zdjęcie, to, że
ktoś zrobił z tego mema i to zamieścił, ale uważam, że
dobrze, żeby mieszkańcy widzieli, bo zostały naruszone przepisy drogowe,
bo no auto się znajdowało w pasie zieleni i uważam, że skoro
zwykły, szary obywatel otrzymuje mandat z tego tytułu, to przepraszam władzy to nie dotyczy?
Mamy równych i równiejszych? No chyba nie. Przepraszam Pani radna,
nikt z nas nie jest święty, każdy popełnia błędy. Skończył się czas i
chciałbym uciąć dyskusję na temat Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Bardzo proszę uszanować nas wszystkich. Przepraszam, ale to są bardzo obelżywe
jakieś pomówienia. Nie mam obsesji absolutnie na punkcie Pana prezydenta. Czy Pan radny Przemysław iniarskiego
Winiarski chciał się odnieść do Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, czy w jakiejś innej kwestii? Bo
jeżeli chodzi o Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy, zamykam dyskusję. Nie chcę się
odnosić do Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, ze skorzystania Pana z zaproszenia
Pana radnego Cecotki dziękuję, ale nie skorzystam.
Natomiast chciałbym zaprotestować przeciwko próbom wyrażonym chociażby
tutaj przez Panią radną Małgorzatę Pingot. Chciałbym zaprotestować
przeciwko próbom zawłaszczania miasta przez prywatną fundację.
dziękuję. Dobrze, dziękuję, przechodzimy do zabrania głosu przez Pana radnego jana Dziemdziorę,
bardzo proszę.
Dziękuję, Panie przewodniczący. Mam 2 pytania i sugestie, prośbę
właściwie. W dniu wczorajszym na posiedzeniu 2 połączonych
komisji
podejmowałem kwestię
ruiny zabudowanej przy ulicy słowackiego, na wysokości
siedziby
PZU.
Obejrzeliśmy zdjęcia, był projekt, żeby to odbyć
wizję lokalną, ale myślę, że po obejrzeniu zdjęć i
po tym, kiedy wyście Państwo zainteresowani byli,
a Pan przewodniczący Cecotka zadeklarował, że na
kolejnym posiedzeniu wrócimy do sprawy, zapoznali się z
4
interpretacjami a właściwie odpowiedziami na nie.
Tam są podane sytuacje, gdzie
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego,
prowadzi czynności już prawie od 15 lat, wspiera
go straż miejska. No, a w sumie mamy to, co
widzieliśmy na zdjęciach, o opiniach społecznych
a propos wizerunku nie wspomnę. I w związku z tym Panie przewodniczący mam
prośbę do Pana, żeby Pan spowodował,
żeby pracownicy biura rady
wysłali na
sposób elektroniczny te 4 odpowiedzi na
interpelację, podam daty: 18 marzec
2020, 17
lipiec 2023.
4
Sierpień 2023, Pan radny
janik występował i
interpelacja właściwie, odpowiedź, 12 grudzień 2024 myślę,
że lektura
pozwoli nam ocenić sytuację i przybliży
nas do jakiejś racjonalnych decyzji. Jeżeli
przerwę Panu, bardzo proszę, żeby te informacje były przesłane rano, dziękuję, bardzo proszę.
To już pierwszy punkt mamy załatwiony.
Bardzo proszę Panie Janie
o kontynuację.
Panie Janie prosimy o kontynuację. Dziękuję.
To była sugestia, prośba, natomiast pytanie, znowu się
pozwolę cytatami posłużyć. Chodzi
o wyłączanie i załączanie oświetlenia
ulicznego. Nie ma praktycznie dnia żebym nie otrzymywał
od mieszkańców
interwencji telefonicznej. Wczoraj na przykład Pan Arkadiusz
z ulicy łódzkiej dzwonił
i
Apelował, żebyśmy do tego tematu podeszli na serio
i zgodnie z oczekiwaniami społecznymi.
Światło gaśnie wcześniej niż
zapada zmrok.
Osoby piesze przemieszczające się z jednej strony łódzkiej na drugą,
przynajmniej cytuję wypowiedź Pana Arkadiusza, obawiają
się o własne bezpieczeństwo, a i bezpieczeństwo innych uczestników
ruchu drogowego, bo po prostu widoczność jest zerowa.
Przechodzę do cytatów.
Cytat z 22
listopada 2019 roku.
Ten cytat
powinniśmy przyjąć, że to są stan faktyczny na dzień dzisiejszy.
W 2013 roku zwróciłem uwagę na zjawisko
późnego włączenia oświetlenia ulicznego. Mogę kontynuować
Panie przewodniczący? Tak, tak, bardzo proszę.
Oświetlenia ulicznego, jego przedwczesnego wyłączania w godzinach rannych,
kiedy natężenie ruchu samochodowego i pieszego jest duże oraz późnego
włączania, kiedy zapada zmierzch. Wówczas w obu przypadkach
zagrożenie bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego się potęguje.
Przez minione lata ze stoickim spokojem wysłuchiwałem
bardzo krytycznych uwag mieszkańców na ten temat, a kiedy informowałem
o stosownych rozwiązaniach, posiłkując się informacjami i
z DIUM-u, często spotykałem się z silnym zburzeniem moich rozmówców.
A
informacja Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta wtedy i
na dzisiaj sprowadza się do tego, że oświetleniem ulicznym steruje
zegary, sterują zegary astronomiczne i uznajemy
sytuację za optymalną i ekonomiczną.
I w tym stanie rzeczy moje pytanie jest, jak
już na wstępie powiedziałem, kiedy podejdziemy do tego
bardziej serio? I drugie pytanie, Panie przewodniczący
na przyszły tydzień
jest przewidziany panel poświęcony gospodarce odpadami
komunalnymi.
Mam pytanie czy na ten panel
możemy zaprosić mieszkańców, szczególnie tych, co są
zbulwersowani tym, że muszą pełnić dyżury dzień
w dzień i wystawiać a to takiego koloru worek,
albo innego koloru i praktycznie dana ulica
jest przez cały tydzień pokazywana
w wizerunku
odpadów, które stoją przy furtkach czy bramach. Dziękuję. Dziękuję
bardzo. Ja pozwolę sobie odpowiedzieć na trzeci punkt, dlatego, że tutaj konsultowałem z Panem prezydentem,
to spotkanie jest robocze w celu wypracowania jakichś zasad czy pomysłu,
który pozwoli nam przy najbliższym przetargu zmniejszyć tą kwotę dotyczących
cen, które płacimy jako mieszkańcy w naszym mieście.
Te same
skargi mieszkańców docierają do mnie. Wiem, że to jest chyba nie
chciałbym połączyć tych spotkań, które mają wypracować coś, co
ma służyć mieszkańcom, bo to co Pan powiedział w tej części dotyczące skarg, uważam,
że nie wiem. Pan prezydent może odniesie to jakoś w ten sposób?
Wiem, że była jakaś firma, ma przeanalizować ponownie harmonogram
przewożenia tych odpadów.
Bardzo proszę Pani Kosterska, Pani kierownik.
Państwo wczoraj już na komisji także mówiłam, że tak firma, bo to chodzi
o głównie o drugi, trzeci sektor. Firma ECOM już opracowuje,
że tak powiem ponownie harmonogram, chcemy wrócić do poprzednich rozwiązań, więc
najprawdopodobniej nie chcę obiecywać na 100%, że to będzie od marca zmienione,
ale najprawdopodobniej od miesiąca marca uda nam się to zmienić.
Także bardzo bym prosił, aby wstrzymać mieszkańców,
jeżeli chodzi o to spotkanie. Serdecznie zapraszam Państwa radnych, osoby, które mogą wnieść
propozycje do rozwiązania problemu, a przychylenie się do niższej
stawki w przyszłości przy następnym przetargu. Bo taka wiem, Pani kierownik, jest inicjatywa
tego spotkania i nie chciałbym, żebyśmy to spotkanie zamienili w taką
ostrą wymianę słów. Bardzo proszę, czy do drugiego pytania widzę, że Pan dyrektor
Zarządu Dróg jest przygotowany i Pan inżynier miasta,
Adam Bak.
Panie przewodniczący, Panie prezydencie, Szanowny Panie radny.
Naprawdę, od 1 września bardzo poważnie podeszliśmy do
tematu oświetlenia.
Zanim jeszcze rozpocząłem pracę
zlustrowałem miasto, no i co trzecia latarnia się paliła. Niektóre lampy
były w ogóle wyłączone, powykręcane żarówki i tak dalej. W tej chwili staramy
się, aby 100% oświetlenia funkcjonowało. Na
bieżąco, każdego dnia mam zgłoszenia indywidualne,
reagujemy błyskawicznie, jeżeli chodzi o nieświecące
oświetlenie.
W chwili obecnej
przygotowujemy postępowanie dotyczące inwentaryzacji
oświetlenia ulicznego i przeprowadzenia audytu oświetlenia ulicznego.
Na podstawie tych dokumentów będziemy dokładnie wiedzieli, które lampy są
miasta, a które należą do zakładu energetycznego, czyli do
PGE.
Na podstawie tych dokumentów również będą wytyczne do projektowania,
modernizacji oświetlenia ulicznego i wprowadzenia systemu oświetlenia ulicznego,
także
osoby odpowiedzialne i upoważnione będą miały w smartfonie możliwość włączania
poszczególnych lamp albo wyłączania całych odcinków oświetlenia ulicznego.
Jeżeli chodzi o sposób włączania się, to każdego
dnia czas załączania i wyłączania oświetlenia ulicznego, każdego
dnia w tej chwili będziemy mieli do czynienia ze zmienną sytuacją, ze względu
na to, że
po prostu dzień jest coraz dłuższy, noce są coraz krótsze. Doszedłem
do tego, jak to jest zrobione i polecam
otworzenie sobie w internecie kalendarza
świtu i zmierzchów,
który można znaleźć
w internecie.
Ale są takie
nazwy jak: świt astronomiczny, świt żeglarski.
Jest takie pojęcie jak świt cywilny. Jest również zmierzch
cywilny i to dotyczy mieszkańców, że tak powiem i na
podstawie tego świtu i zmierzchu producenci ustawiają
fabrycznie
te zegary tak zwane astronomiczne, które są zainstalowane
w stacjach traw.
I dokładnie można to sprawdzić każdego dnia, że
według tych godzin zapisanych każdego dnia, dzisiaj
mogę powiedzieć w ten sposób, że jeżeli mamy dzisiaj 29
dzień stycznia, to
pozycja świt cywilny, to jest ta przedostatnia,
o godzinie 6:43:28 zapaliły
się, wyłączyły się lampy, a zapalą się o 16:54
dokładnie. To można sprawdzić.
Przyszedł do mnie petent, listonosz, który codziennie
rozwozi listy,
korespondencję no i zaobserwował taką sytuację, że rano, jak jedzie do pracy, nagle
wyłączają się lampy. No i doszliśmy wspólnie przy komputerze,
jak to się wszystko odbywa.
Wcześniej może było inaczej, bo były takie dyspozycje dawane konserwatorowi
a przyspiesz o 15 minut. No i to oni musieli jeździć do tych 280 zegarów
co jakiś czas, co 3/4 dni i przestawiać to te,
bo to codziennie się ten zegar przestawił.
Najgorsza sytuacja jest w momencie, kiedy zmieniamy czas z zimowego na letni
i z letniego na zimowy.
Bo te zegary są tak zaprogramowane, że w momencie, kiedy z soboty na niedzielę zmienia się czas,
to on funkcjonuje do północy niedzieli po staremu,
czyli zapali się później albo zapali się wcześniej i dopiero
o północy z niedzieli na poniedziałek ten zegar wraca na właściwy rytm,
ustawienia według tego świtu i zmierzchu cywilnego, który jest zaprogramowany
fabrycznie. No i tyle w wyjaśnieniach.
Rozumiem, że pracujemy nad tym, żeby
zmienić ten system? Pracujemy nad tym, Panie przewodniczący, jeżeli
będziemy mieli inwentaryzację i audyt, będziemy mogli
próbować pozyskać środki zewnętrzne, bo takie programy na pewno
się pojawią. Niektóre gminy już z tego skorzystały wcześniej,
natomiast te systemy, na których one są oparte, już są w zasadzie
przestarzałe, bo to jest elektronika, informatyka i to idzie
cały czas do przodu. Z postępem chcemy wypracować
takie rozwiązanie. Zresztą powiem tak, że każda w tej chwili modernizacja
ulicy,
gruntowny remont,
wymusza na tym, że na tych odcinkach ulic są już nowe,
nowe oświetlenie. No są lampy ledowe i powiem w ten sposób, że
już dochodzą nawet do nas takie sygnały, że te lampy ledowe to
nie są takim lekarstwem na całe zło, bo one też się psują,
bo to jest elektronika i na przykład na ulicy Dmowskiego w okolicach Armii
Krajowej, gdzie rondo było zmodernizowane i ulica Dmowskiego, kilka
lamp musieliśmy naprawiać, ponieważ one się no zepsuły.
Cały odcinek ulicy kostromskiej od ulicy Wojska Polskiego do Dmowskiego jest
lampami ledowymi
wykonane i
już mam sygnały, że jest ciemniej, jak było wcześniej. No więc, naprawdę
ten audyt nam
audyt nam powie jaką
oprawę zastosować, o jakiej mocy na danym odcinku drogi.
Być może, że nie wszystkie lampy będą musiały świecić, na pewno nie będą musiały
wszystkie lampy świecić z odpowiednią intensywnością. Nie we
wszystkich godzinach, z takim samym natężeniem światła i może
być tak, że niektóre odcinki dróg uda nam się w ten sposób zrobić, że dopiero
jak się pojawi jakiś pojazd na danym odcinku, dopiero będą
po kolei lampy się zapalały, aż ten samochód opuści dany odcinek
drogi, bo tam widocznie nie będzie potrzebne oświetlenie uliczne.
No dziękuję. Bardzo dziękuję Panu dyrektorowi.
Czy Pani radna Kinga Mazur chciałaby ad vocem? Proszę pamiętać,
że wykorzystujemy też swoje możliwości, jeżeli chodzi o zabieranie głosu.
A dokładnie ad vocem, odnośnie wypowiedzi Pana dyrektora ZDIUM bo
wspomniał Pan, że są osoby upoważnione do włączania
i wyłączania tegoż oświetlenia. Chciałabym się zapytać co to
oznacza, bo to dla mnie nowość i bo wiem, że to jest system,
ale że są osoby, które to robią, to nie wiedziałam.
I druga sprawa czy...
także będą upoważnione takie osoby. Dobrze, dobrze, nie bawmy się w szczegóły, bo
bo chodzi mi o to czy zostaną w tym
celu poczynione kroki, no w celu zatrudnienia kolejnych
osób, czy to, bo to, o czym mówię, że inkasent jest, który
robi od strony ZDIUM-u, od strony innych prac i
czy tutaj będzie dokładnie to samo poczynione? Czy to z kolei będzie
w ramach współpracy z Panem inżynierem miasta, który ściśle współpracuje
według jego zakresu obowiązków z tego, co jest zamieszczone z Państwem,
w jaki sposób to właśnie zostanie usankcjonowane chciałabym właśnie jeszcze tutaj
się dowiedzieć?
Inżynierem to nazwałbym ją współpracą wzorcową, ale to już moje jest może subiektywne,
moja subiektywna ocena. Natomiast ja powiedziałem, że dopiero takie osoby będą
upoważnione. Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta corocznie ogłasza postępowania
przetargowe na konserwację oświetlenia ulicznego i firma wyłoniona w tym postępowaniu
jest odpowiedzialna za właściwe utrzymanie stanu technicznego oświetlenia ulicznego.
I to ci pracownicy będą upoważnieni do tego, żeby monitorować
stan oświetlenia na terenie miasta i nie będą musieli tak jak w tej chwili, jechać na dany odcinek
ulicy,
uruchamiać oświetlenie w ciągu dnia, bo to też bulwersuje mieszkańców, że jest dzień,
a palą się lampy, no ale inaczej się nie da w tej chwili, żeby sprawdzić czy dana
żarówka świeci czy też nie świeci, trzeba włączyć cały obwód i
sprawdzić która żarówka jest uszkodzona i ją wymienić.
Natomiast wtedy w systemie komputerowym będą mogli dokładnie stwierdzić
która żarówka jest uszkodzona,
znaczy przepraszam, nie żarówka, oprawa, która jest uszkodzona którą należy ewentualnie
naprawić, ewentualnie wymienić, czy też zmienić ustawienie natężenia
światła w danej oprawie.
Bardzo dziękuję Panie dyrektorze, ad vocem chciał zabrać głos Pan radny Tomasz Berent. Bardzo
proszę.
Temat oświetlenia, jest tematem, który na pewno dotyka wielu mieszkańców, ale
chciałbym tutaj Państwu też powiedzieć, że w sytuacji, w której my się znajdujemy
na naszym terenie, gdy oświetlenie uliczne wykorzystuje
taryfę tak zwaną C11o, mówimy tutaj o oświetleniu,
to formalno-prawne uwarunkowania są takie, że to oświetlenie
może być zapalone 30 minut przed brzaskiem czyli przed rozjaśnieniem
się
może być zgaszone i 30 minut po zaciemnieniu, tak, tak więc
no jeżeli tutaj mamy głosy, że to oświetlenie nie zdąży załączyć się,
to w sytuacji, gdy sterowane jest zegarem astronomicznym, to taka sytuacja ma
tak naprawdę prawo bytu i no jest to też unormowane w trawie.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie Pani radny.
Widzę, że ad vocem chciał zabrać głos Pan Jan
Dziemdziora, bardzo proszę wnioskodawcę o tylko pytania. Pan Przemysław już 3 razy
wykorzystał, 2 razy, swoje możliwości.
Sorry.
Panie przewodniczący, Panie dyrektorze, Panie inżynierze, i wszyscy
zebrani, dziękuję za oświecenie, bo nie znam tylu
kategorii, zmierzchu i świtu. Natomiast jeszcze
proponuję, żeby do tej kategorii, rodzajów zmierzchu
i świtów, prowadzić zdrowy rozsądek. Dzisiaj mamy piękną pogodę i
prawdopodobnie zgłoszeń nie będę miał, że
jest zmierzch i nie palą się światła, natomiast są sytuacje pogodowe
gdzie
no nasz system nie działa i dlatego ten temat jest też podnoszony.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobom, która chciała zabrać głos ad vocem... Jeszcze dopowiem,
bo ten system oświetlenia, który chcielibyśmy zastosować
w Piotrkowie, będzie również kompatybilny z zachmurzeniem,
ze słoneczkiem i tak dalej, więc na pewno wtedy będzie
łatwiej sterować, tak łatwiej będzie sterować załączaniem
i wyłączaniem oświetlenia ulicznego,
ponieważ to jakie mamy zachmurzenie na terenie Piotrkowa Trybunalskiego
będzie miało wpływ właśnie na możliwość uruchomienia tego oświetlenia. Natomiast
w chwili obecnej zegary astronomii astronomiczne no niestety nie mają stacji pogodowych,
że jeżeli jest zachmurzenie czy pada deszcz, czy jest jakaś mżawka,
czy inne warunki atmosferyczne, jak mgła, która też
może uruchamiać, często gęsto czy padający śnieg
oświetlenie uliczne, to będzie wtedy wyeliminowane. Dziękuję
bardzo za wyjaśnienia, Panie dyrektorze. Ad vocem chciała zabrać głos Pani Kinga
Mazur.
Ja chciałam zachęcić do może przypatrzenia
się jak robią to inne miasta. W związku z tym, że jest bardzo dużo pieniędzy
w tym kierunku do zabrania z projektów, są to niezłe
pieniądze i fajne propozycje, więc Pan jako człowiek światowy,
jako dyrektor, który bardzo dużo zdziałał i ma takie doświadczenie,
jestem przekonana, że niejeden program będzie umiał na następnej sesji przedstawić w tym kierunku,
tych rozwiązań.
A oczywiście jeżeli chodzi o
zajście słońca to najczęściej mamy w trakcie sesji. Dziękuję. Dziękuję
bardzo, Pan... korzystać z wiedzy Pani radnej, to bardzo
chętnie, bo my z Panem inżynierem spotykaliśmy się i będziemy
się spotykać, no najbliższe spotkanie mamy w przyszły
wtorek o godzinie 11 w zarządzie ZDIUM-u z jedną z firm, która też
jedno z rozwiązań chce nam przedstawić a już takich spotkań odbyliśmy kilkanaście.
Natomiast mamy następne w planach, ponieważ informacje,
nagłaśnianie sytuacji z oświetleniem w Piotrkowie Trybunalskim spowodowało,
no, że tak powiem
akcja powoduje reakcję, więc firmy wszystkie, które chcą sprzedać swoje oprawy oświetleniowe,
swoje systemy rozwiązań technologicznych, pojawiają się w Piotrkowie
i trafiają do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta, ewentualnie do biura inżyniera
miasta i przedstawiają swoje rozwiązania. One są, każde
rozwiązanie jest najlepsze, każda firma ma najlepsze oprawy, tylko problem
polega na tym, że sztuka polega na tym, żeby sprzedać swoje oprawy i swój system
wprowadzić do miasta Piotrkowa.
My chcemy wybrać jak najlepszy, natomiast jeżeli Pani radna ma
wiedzę na temat programów, z których mogłoby skorzystać miasto
Piotrków Trybunalski, oczywiście po wykonaniu inwentaryzacji i audytu, to
bardzo chętnie z tego skorzystamy. Dziękuję bardzo za wyjaśnienia... Czy ja mogę, Panie przewodniczący
odnieść się do swojej propozycji? W kolejności mam osobę, która tutaj
się zgłasza ad vocem, przestrzegając regulamin jest Pan Paweł Kowalski, bardzo
proszę.
Zapytać Pana dyrektora i Pana inżyniera, czy jest możliwość, bo padają
głosy, żeby doświetlić przejścia dla pieszych. Czy na przykład jest taka możliwość
wybrania 10/20 newralgicznych tylko przejść i zainwestować
w nie a nie robić po prostu wszystkich? Bo też uważam, że w niektórych krajach, chociażby w
Holandii, nie na wszystkich przejściach ma się pierwszeństwo, pieszy nie ma, więc też
zacznijmy od tego, że nie wszystkie przejścia są dla pieszych, ale te newralgiczne, najbardziej
niebezpieczne. Czy taki pomysł jest? Dziękuję. Jest taki pomysł, mówiliśmy już o tym na antenie
Radia Strefa FM, że chcemy wytypować około 10, ja
mam w tej chwili na liście 8 takich wytypowanych, to znaczy nie to, że wytypowałem,
tylko to są Państwa zgłoszenia typu ulica spacerowa
przy cmentarzu, no i inne, tutaj jeden
z mieszkańców zadzwonił odnośnie ulicy Jerozolimskiej, przy przejściu do mediateki,
wzdłuż ulicy starowarszawskiej, więc te miejsca chcemy wytypować
i z oszczędności, które najprawdopodobniej uzyskamy
z postępowania przetargowego w sprawie inwentaryzacji
i
audytu, chcielibyśmy Państwu zaproponować właśnie modernizację tych
wytypowanych miejsc, przejść przez jezdnię, żeby wcześniej
przed modernizacją całego oświetlenia, doświetlić te miejsca, ewentualnie
zastosować inne rozwiązania, które są w innych miejscach miasta zastosowane,
żeby przejście przez jezdnię w tym miejscu było
bezpieczniejsze. Bardzo dziękuję Panie dyrektorze.
Osobom, które chciała zabrać głos w sprawach różnych jest radny Pan Mariusz
Maciołek. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, ja mam 4 pytania, więc
zadam je od razu w ciągu. Chodzi mi o projekt
związany z dofinansowaniem ZiTDM-ów. Czy zostały już złożone wnioski?
Jeśli tak, to kiedy i chodzi mi o 2 wnioski jeden i drugi.
Czy to było zlecone firmie zewnętrznej, czy robili to pracownicy
urzędu?
Następną sprawę, którą chciałem zadać, to widziałem
prezydenta co prawda kieruję do niego pytanie, no ale nie ma go, widziałem go na spotkaniu
ostatnio na zdjęciu z Panią wojewodą i stąd moje pytanie czy,
albo kto inny może bardziej też wyjaśnić, czy Pan prezydent może podjął
się próby rozmowy w sprawie mieszkańców i sprawy Sygietyńskiego?
Wiem, że ci państwo byli też u Pana, Panie prezydencie Kulbat, byli
też u przewodniczącego.
Niestety nie udało się nic rozwiązać. Chciałem zapytać czy
to są starsi już ludzie, którzy naprawdę mają dużo jakby z tym problem. Pan
przewodniczący też to mówił we wcześniejszych kadencjach, ich zapewniał, że będzie
się tym zajmował, jednakże dzisiaj czują się wystawieni do wiatru.
Następną kwestię, którą chciałem też zapytać, to jest, jak to się stało,
że
6,5 tysiąca alert smogowy wystąpił do Urzędu
Miasta i 6,5 tysiąca deklaracji piecy nie zostało
złożonych i stąd moje pytanie chciałem się dowiedzieć tak samo co innego. I ostatnią
taką dygresję którą chciałem jakby poruszyć, to
to nie jest kwestia, żeby odpowiadał Pan, Panie prezydencie, czy Panie przewodniczący
adwokacie, ponieważ
no kierujemy tutaj tak się, tak jak Pan to powiedział, nie żadną obsesją na punkcie
jakby prezydenta, czy, czy jakby Pana czy kogokolwiek innego.
Ale przyzna Pan na pewno, że to nie wygląda dobrze, tak jak dzisiaj, kiedy jest
sesja i to jest raz w miesiącu, że właśnie nie ma właśnie
prezydium na tym spotkaniu. Ja rozumiem to, co Pan powiedział, że miał
Pan bardzo ważne spotkanie i wiem, że Pan naprawdę sumiennie pracuje i sumiennie
jakby wykonuje swoją pracę.
Spotyka Pan się do późna do wieczora, ja to wiem, zgadzam się, natomiast wie Pan,
wrzucanie w tym samym czasie zdjęcia przez prezydenta, że dziś zwiedzam
w Sejmie z młodzieżową radą miasta z Pana posła Wilczaka
i zdjęcie w tym samym czasie, kiedy mówi nam się, że wykonuje poważne
i ważne spotkania, jest trochę mało poważne i mało
takie nas traktowania, więc taka tylko dygresja na koniec.
Dziękuję bardzo, czyli 3 pytania, 4 no to czwarte to była
ta dygresja, tak? Nie, czwarte, to było 6,5 tysiąca piecy deklaracji. Dobrze,
to w kolejności projekt ZiDTM.
Dobrze.
Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o miejski obszar funkcjonalny, w połowie
stycznia została zaakceptowana pozytywnie strategia ZIDTM-ów, która
to jest jakby ostatnia formalność, która stała na przeszkodzie do tego, aby
te wnioski były składane. Mamy opracowany harmonogram składania wniosków przez
wszystkie 25 jednostek samorządu terytorialnego, który został też zatwierdzony i
zgodnie z tym harmonogramem nasz pierwszy wniosek odnośnie bioróżnorodności będzie składany
do końca maja
a drugi będzie ten, który dotyczy zagospodarowania terenów wokół Bugaja, będzie składany do
końca czerwca. Także wnioski jeszcze nie zostały opracowane, będą w tych terminach
składane. Tu mogę dalej od razu? Znaczy, bo Pan prezydent ogłosił,
że już będziemy budować Bugaj, czyli mam rozumieć, że na razie na tym etapie nawet wniosek
nie został złożony, ani jeden ani drugi? Wnioski mają być składane
wtedy, kiedy, kiedy jest uzgodnione z instytucją zarządzającą, czyli z Urzędem
Marszałkowskim, kiedy mają być składane, czyli jeden do końca
maja, a drugi do końca czerwca. I to jest zgodnie z przyjętym harmonogramem. Czyli nie został
złożony? Dziękuję bardzo.
A będzie to zlecone firmie zewnętrznej czy będziemy to robić własnym sumptem?
Jeżeli chodzi o wnioski
o dofinansowanie, o tak dużej wartości i tak dużym zakresie,
część tej dokumentacji będzie przygotowywana przez firmy zewnętrzne. Natomiast tutaj dodam co jest
bardzo ważne, że dokumentacja przygotowywana na potrzeby wnioskowania
jest kosztem kwalifikowalnym i będziemy mieli dofinansowanie do tych działań.
To ja wiem wszystko, tylko chodzi mi o to czy będzie firma zewnętrzna, czyli rozumiem że firma zewnętrzna? Przewidujemy,
że tak. Dobrze. Dziękuję.
Spotkanie z Panią wojewodą.
Bardzo proszę, Panie prezydencie. Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, Pan prezydent wczoraj
spotykał się z Panią wojewodą, z Panią marszałek i miał szereg różnych spotkań w Łodzi.
Przyjechał bardzo późno i nie mieliśmy okazji przedyskutować
treści tych spotkań, więc nie odniosę się do tego, czy były jakiekolwiek
uzgodnienia i rozmowy na temat mieszkańców Sygnyńskiego. Natomiast mogę powiedzieć,
o
moich działaniach. Państwo lokatorzy, najemcy
z ulicy. Wiadomo, że procedują
temat wykupienia tych mieszkań od wielu, wielu lat. Geneza tej
nieruchomości jest taka, że kiedyś przy przekształceniach własnościowych ten blok zakładowy
mógł być wystawiony ze sprzedaży, jednak mieszkańcy wtedy nie
deklarowali chęci wykupu. Został przekazany na skarb państwa. Później
wojewoda z zasobu skarbu państwa przekazał ten budynek gminie na realizację
zadań własnych
zaopatrywania potrzeb mieszkaniowych mieszkańców. W związku z tym,
ten budynek realizuje te potrzeby, gmina realizuje potrzeby,
więc nie bardzo widzę tutaj
jaką korzyść miałoby dla miasta dać, przynieść sprzedaż
tych mieszkań. Druga sprawa, mamy regulamin sprzedaży zasobu mieszkaniowego,
ale to zachodzi w sytuacjach, gdy występują najemcy, którzy
mieszkają wiele lat, tutaj jak Pan podkreślał, to są też starsi ludzie, jednak
w zasobach, gdzie nie mamy absolutnie większości, nie praktykujemy sprzedaży
mieszkań w budynkach, to mamy 100%.
własności. Trzecia rzecz, ci Państwo kiedyś w jakiś tam poprzednich negocjacjach,
w uzgodnieniach, obietnicach nie wiem, bo ciężko mi wziąć odpowiedzialność za to, co się działo
5, 10 lat temu. Natomiast oni oczekują wykupu tych mieszkań
z bonifikatą 95%.
Jak wiemy, obowiązuje uchwała Rady Miasta, która
daje możliwość zastosowania bonifikaty 70 procentowej.
Teraz tą uchwałę żeśmy zmienili, jak wiemy, na komisjach i w zależności
od okresu najmu jest to bonifikarta od 40 czy 50%, niech mnie Pani
kierownik poprawi, do 80, w zależności od terminu najmu, czyli najstarsi lokatorzy
takie starsze osoby mogą mieć maksymalnie 80%. W tym bloku
zmiany rzecz jasna z powodu metryki tychże najemców.
Jest wielu nowych najemców, którzy zamieszkują tam 5, 8, 10 lat. Niektórym
nawet nie przysługuje prawo wykupu tych lokali.
Więc żebyśmy nie wiem, jak chcieli empatycznie podejść do tej sprawy gmina raz, że nie
ma żadnego
interesu ekonomicznego,
majątkowego ze sprzedaży tych mieszkań. 2, że właściwie możliwości prawnych, spełnienia
oczekiwań tych mieszkańców nie ma. Natomiast no w tym stanie prawnym
w ogóle nie możemy zbyć tych mieszkań, bo realizujemy na nich właśnie zadanie statutowe,
na które żeśmy mieli zapisane w tej
umowie darowizny. Więc trzeba wykonać szereg czynności prawnych, czyli zwrócić nieruchomość wojewodzie,
odkupić ją,
cały czas wracam na, jakie miałyby wynikać z korzyści dla miasta.
I później tym Państwu odsprzedać z bonifikartą 95%, gdzie jeszcze ponosić
koszty wszystkich transakcji, całej procedury. Więc właściwie
wszystkie wyjaśnienia zostały już przedstawione najemcom i mieszkańcy cały czas
się chcą spotykać. Tylko no mówię, z jak najlepszym
podejściem i dużą empatią do tych Państwa, nie bardzo już możemy im to mamy co więcej,
wyjaśnić, czy co zaproponować.
Znaczy dla mnie chodziło właśnie o to spotkanie z wojewodą, bo wiem, że propozycja od wojewody
bodajże wcześniejszego już padła i było jakieś rozwiązanie i stąd właśnie
czy się udało właśnie porozumieć, ale rozumiem, że dzisiaj jest w Sejmie spotkanie więc,
z młodzieżą, więc...
Wrócę do pierwszej części mojej wypowiedzi. Były propozycje
poprzedniego wojewody, że zwrócimy tą nieruchomość dla skarbu państwa i później ją odkupimy
i no więc później, gdybyśmy
procedowali sprzedaż tych mieszkań to nie wiem, czy Państwo uznali to za zasadne działanie
ze strony ekonomicznej dla samorządu. Znaczy ja
rozumiem, ja rozumiem, jakby zasadność dla miasta że to jest nieekonomiczne,
natomiast ja bym naprawdę pochylił się nad tym,
tym bardziej że radni wcześniejszej kadencji jasno
deklarowali też pomoc tym ludziom i to są ludzie, którzy ileś lat to się
ciągnie, przecież Pan też wie, bo uczestniczył w tych spotkaniach ileś lat,
oni są naprawdę zdeterminowani, już zmęczeni tym wszystkim, co władza
mieli to obiecane i wykonali naprawdę
dużo pracy. Odwiedzili i wojewodę, i odwiedzili różne instytucje
i w Sejmie byli i w Senacie byli i tak samo
uważając, że jeżeli jest dobra wola wojewody, a podobno jest ta dobra wola
wojewody i tutaj miasto jakby mogło pochylić się, to to nie jest naprawdę
z jakąś stratą straszną ekonomiczną, tylko to jest na załatwienie
jakby mieszkańcom coś, co im się jakby chyba należy. No tak, przez ileś
lat tutaj mieszkali, płacili to, że władza się zmieniła, ustrój się zmienił,
sytuacja się zmieniła. No ja rozumiem, ale
ale... Bardzo proszę, Panie prezydencie, Panie przewodniczący, no może władza zmieniła,
gmina się nie zmieniła i jest to miasto Piotrków, jest ciągłość pracy. Jednak
no nie wiem, ja poproszę ewentualnie o jakąś sugestię. Jeśli Pan mówi o tych starsi ludzie
dużo zrobili, tylko, że zapewniam Pana że mieszkańców starszych, często
którzy nawet nie mają świadomości, że mieszkali tam 30 lat i są przekonani,
że są właścicielami, gdy się dowiadują, nie mogą zrozumieć jak muszą jeszcze wykupywać
to mieszkanie i płacić jakieś pieniądze. Jeśli stworzymy taki precedens w tym jednym budynku, to
proszę mi doradzić jak zapewnić te wszystkie inne roszczenia, bo w niektórych, zapewniam Pana
jest wielokrotnie, wielokrotnie więcej. Dziękuję. Zdecydowanie tak,
natomiast wiem, że na pewno ten sygnał jakiś od wojewody był wcześniej i to gdzieś
jakby padło. Więc dlatego chciałem się dopytać prezydenta czy może udało się porozumieć
w tym zakresie a tak jak Pan powiedział, że był na spotkaniu. Dziękuję. Dziękuję. Ja tylko
odpowiem, że miałem rozmowę z Panią
Zofią i wiem, że Pani Zofia przygotowuje takie spotkanie jeszcze raz z Panem prezydentem,
w którym też poprosiłem, żeby uczestniczyć, dlatego, że tu jest wiele rzeczy bardzo
skomplikowanych, które należy najpierw wyjaśnić, za czym podejmie się
jakąś decyzję.
Dobrze, teraz kolejna osoba, a jeszcze jedno pytanie, tak? Tak.
Alert smogowy i 6 pół tysiąca. Bardzo proszę Panią kierownik. Szanowni Państwo, więc
dane, które podaliśmy
czyli że w Piotrkowie trybunalskim 6502 deklaracje
nie są złożone, jeszcze. Są to dane statystyczne,
które są widoczne w systemie Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków.
Lada moment ruszy kontrola
źródeł ciepła, będzie prowadziła ją straż miejska przy udziale
Referatu Ochrony Środowiska
i będziemy weryfikować wszystkie budynki po kolei.
Dziękuję bardzo Pani kierownik, kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest
Pani Kinga Mazur. Bardzo proszę.
Panie przewodniczący, bo chciałam... Nie, nie ad vocem już Pani wykorzystała, teraz
zabiera Pani głos, ma Pani na to 4 minuty. Ok, dziękuję, więc
w nawiązaniu do tematyki zamku nie będę
wracała, bo wysłuchaliśmy, że nie mieści się to w programie gminnego
programu rewitalizacji, aczkolwiek wcale mnie nie dziwią zapytania
mieszkańców zarówno
Byków, jak i tutaj Piotrkowa Trybunalskiego, które
jest ościenne.
Ze względu na to, że oczywiście wcześniej była to siedziba Ośrodka
Doradztwa Rolniczego, a z końcem roku ośrodek zakupił inny
budynek, chciałam zapytać, czy byłoby możliwe, bo
wydaje mi się, że tak, żebyśmy mogli zaprosić na kolejne na
kolejną sesję na kolejne posiedzenie Panią marszałek, która zdecydowanie
będzie umiała odpowiedzieć na szereg pytań w tym kierunku,
ze względu na to, że oczywiście były różne dywagacje, czy będą
tam stacjonowały wojska obrony terytorialnej,
które rozważało też przejęcie. Oczywiście ja
śmiem twierdzić, że mieszkańcy obawiają się też tego, że budynek zostanie
no zakupiony przez obcego, no bądź tutejszego, ale
nawet sprywatyzowany do tego stopnia, że powstanie kolejna deweloperka,
jak to miało miejsce z innymi nieruchomościami. A przecież jest to historyczny
budynek i powinniśmy się nad tym pochylić. Myślę, że nawet niewielkimi
środkami moglibyśmy wspólnie, oczywiście z marszałkowem, podczas
następnej sesji
znaleźć rozwiązanie, żeby wymyśleć coś, co będzie
właśnie kartą historii i chluby naszego miasta we współpracy
tutaj z Urzędem Marszałkowskim, przy niewielkich nakładach z naszej strony,
z racji tego, że oczywiście nie mamy na to funduszy. Nawiązując z kolei
do
dyskusji, która zawrzała po wypowiedzi koleżanki Chojnackiej.
Ja sama na własnej skórze, Panie prezydencie, tutaj
się odniosę bezpośrednio, bo Pan mówił o tym,
odczułam, co to są fejki i tak zwane trolle konta
itd. I chciałam powiedzieć, że znaczy ja osobiście, zawsze
wychodzę z założenia, że jeżeli jest jakikolwiek hejt, to
my jako osoby publiczne mamy jak najbardziej prawo złożyć
wniosek o postępowanie wyjaśniające, które wskaże
oczywiście połączenie ID.
Niejednokrotnie się okazuje i również z mojego poprzedniego doświadczenia, jako osoby,
która się zajmowała wcześniej, również tak zwanym wizerunkiem
politycznym,
że takie konta fejkowe, te trolle są
również prowadzone w ramach godziny pracy pracowników na rzecz pracodawcy
w celu jakby wystraszenia czy zmiany postawy. Ja
nie mówię, że to tu istnieje, oczywiście, ja tylko mówię, jak sytuacje
bywają jak, jakie ma to czasami obrót czy miejsce, więc
ja po prostu tutaj
odnosząc się wielokrotnie do czytanych komentarzy, odnoszę wrażenie, że
my wszyscy powinniśmy wspólnie zadbać o większe szerzenie kultury,
nie wyżywanie się wzajemne na sobie i to jeżeli my radni,
my radni, jesteśmy tutaj takim trzonem, który
ma prawo zapytać,
ma prawo prosić o wyjaśnienia i to nie jest żaden
fake i to nie jest żadne pastwienie się nad
kimś, tylko po prostu proszę pamiętać, że my reprezentujemy postawę
osób, które nas wybrały i to one na przykład zwracają się do nas
z prośbą o wyjaśnienie, bo po prostu, po pierwsze na przykład nie mają
odwagi, po drugie nie wiedzą jak zapytać, po trzecie
już sama obecność tutaj, no, byłaby może dość dziwnie widziana ze względu
na to, że byłaby to osoba najprawdopodobniej wystraszona i nie umiała sprecyzować.
Więc nie odbierajmy tego w ten sposób. Bardziej się szanujmy i
po prostu nie róbmy tego sobie nawzajem.
Nie wyżywajmy się na sobie. Czy do tej pierwszej części ktoś? Bardzo proszę Panie prezydencie.
Szanowni Państwo, Pani radna, paradoksalnie to idea mojego przekazu była
dokładnie taka sama, jak Pani mówiła. Chodziło mi tylko fakt wykonania tego
zdjęcia i no takiej manipulacji, że to było przedstawione jako parkowanie,
a nie wycofywanie. Generalnie mam taki
sam przekaz, szanujmy się, nie podważajmy swoich autorytetów nawzajem,
nie dajmy złego przykładu mieszkańcom. Ale
nie bądźmy nadwrażliwi, ja też wielokrotnie widziałam, jak mnie fotografowano i
co to znaczy, że
chciałabym się żalić? Gorzkie żale to w kościele. Dobrze, dziękuję bardzo
kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pan radny Tomasz Berent.
Panie przewodniczący, Drodzy Państwo, ja chciałbym zapytać
zapytać w kwestii tutaj remontu
zagospodarowanie jeziora Bugaj, czy będzie przewidywana
budowa doświetlenia tego pierwszego etapu ścieżki wokół jeziora Bugaj?
Mówię tutaj o ulicy żeglarskiej, to jest pierwsza rzecz. Chciałbym uzyskać taką informację,
w sumie to mieszkańcy chcą uzyskać. Druga rzecz, chciałbym zwrócić uwagę, na
którą też zwracają mieszkańcy ulicy twardosławickiej, że
jest tam taka sytuacja, że po silnych opadach deszczu, mniej
więcej tak od numeru gdzieś 40 do ulicy zawodzie, tam
ta droga jest po prostu zalewana i prosili aby Urząd Miasta zwrócił na to uwagę.
Czy jest możliwość jakaś techniczna poprawienia ich sytuacji?
Trzecia rzecz chciałbym zapytać, czy już udało nam się
podpisać porozumienie i wykorzystać w celach szkoleniowych dla młodzieży.
te alko-gogle, którymi dysponujemy? I czwarta rzecz
to już nie pytanie, tylko chciałbym przekazać do opinii publicznej, że komisja
do spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych i osób niepełnosprawnych w tym roku przeznaczyła większe
środki niż w roku ubiegłym na funkcjonowanie pomarańczowej linii,
jeżeli chodzi o nasze miasto. To chciałbym, żeby to Państwo wiedzieli, dziękuję.
Bardzo dziękuję, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
Panie radny, jeśli chodzi o środki finansowe na pomarańczową linię, tak potwierdzam, są
zwiększone na działania od miesiąca lutego, pilotażowo wprowadziliśmy
również wsparcie dla osób
starszych, nie tylko młodzieży. Zobaczymy, jak ten pilotaż się odbędzie.
Jeśli tak, to sukcesywnie będziemy rozszerzać działalność pomarańczowej
linii, również o osoby,
o mieszkańców miasta, a nie tylko o uczniów szkół.
Bardzo dziękuję.
Kolejne pytanie.
Wszystko?
Jezioro Bugaj, czy będzie tam doświetlona ta pierwsza część tej ścieżki
rowerowej w ramach tutaj tej modernizacji, o której tutaj mówimy?
Ja zaraz dokładnie sprawdzę to odpowiem, ewentualnie podejdę, natomiast jeżeli nie ma tego
w tym pierwszym, w tym etapie zagospodarowania to przewidywaliśmy, że tak
czy siak będzie to miało miejsce. Czyli jeżeli nie w tym, to na pewno jako odrębne zadanie.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Kolejnym osobą, która chciała zadać
jest Pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę, chciał zabrać głos. Bardzo proszę.
Chciałem zapytać Pana inżyniera, ponieważ doszły mnie słuchy,
że jednak skrzyżowanie ulicy rakowskiej
z ulicą miast partnerskich będzie przebudowywane.
Kropla drąży skałę. Między innymi moje nawoływanie, ale pewnie
nie byłem jedyny, mam nadzieję, że do tego doprowadziły. Więc będę
pytał o harmonogram działań i o ramy czasowe.
Druga sprawa i drugie pytanie.
Czy te audyty słynne, o których Pan inżynier między innymi i
Pan dyrektor ZDIUM mówią, czy to jest działanie konieczne, a
jeżeli jest konieczne, to ile kosztuje i kiedy się zakończy? Bo ja o tym
audycie już pół roku słyszę i miałem być zapoznawany z jego wynikami. Na razie
końca nie widać.
Po trzecie, chciałem zwrócić uwagę, też rozmawialiśmy o tym z Panem inżynierem, że
to co teraz
no miasto chce nam zafundować, czyli zamknięcie ulicy wolborskiej w
ramach jej przebudowy, to jest działanie kiepsko przygotowane, dlatego że zdecydowanie
bardziej sensownym wariantem byłoby najpierw wyremontowanie ulicy
rakowskiej z otwartą, drożną, ulicą wolborską i ulicy wschodniej,
która też ma być remontowana, a dopiero później zabranie
się za ulicę wolborską.
Zamknięcie teraz ulicy wolborskiej doprowadzi do paraliżu komunikacyjnego
na ulicy sulejowskiej, gdzie objazdy zostaną poprowadzone
i na ulicy wschodniej, która jest do tego kompletnie nieprzygotowana, prawie
nie ma nawierzchni, nie ma chodników, nie ma oświetlenia. Ja rozumiem, że
poprzednicy przygotowali taki harmonogram działań, ale było
parę miesięcy, a może nawet teraz jest jeszcze czas, żeby ten harmonogram
działań jednak zmienić. Przecież projekt na przebudowę ulicy rakowskiej,
jak rozumiem, jest gotowy i słyszę, że również przebudowa ulicy wschodniej
jest zaplanowana.
Jeszcze chciałem się odnieść do wypowiedzi
Pana dyrektora ZDIUM, no tłumaczy nam generalnie, że ziemia jest okrągła.
Natomiast w tych działaniach, które widzimy, ja widzę
ja widzę przynajmniej sporą inercję. Jakoś te zegary w innych
miastach potrafią zapalać światła zdecydowanie wcześniej i później je gasić
i nie ma z tym problemu i pewnie mają tych samych producentów, którzy
opierają się na tych samych tam zmierzchach czy świtach żeglarskich,
cywilnych i tak dalej, i tak dalej. Także to taka uwaga, dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. W kolejności, bardzo proszę. Tego, audytu od razu, jeżeli
chodzi o to zapalanie zegarów, to odsyłam Pana radnego, jeżeli Pan
znajdzie chwilę czasu na taką ważniejszą drogę
w okolicy Piotrkowa, czyli autostrada A1.
Zapraszam na węzeł Bełchatów i tam można zaobserwować kiedy zapalają
się lampy na autostradzie na węźle bardzo istotnym na
całej długości tej autostrady od Śląska aż
po Pomorze. One zapalają się później
niż u nas, gasną wcześniej niż u nas, ale to tak tylko ad vocem.
Natomiast jeżeli chodzi o
audyt i inwentaryzację to na pewno nie słyszy Pan tego na
tej sali od pół roku, bo za 2 dni
mija dopiero 5 miesięcy, jak ja tutaj pracuję i udało
nam się wspólnie z Panem inżynierem wprowadzić ten temat dopiero do
budżetu tegorocznego, a prace rozpoczęły się mniej więcej
w listopadzie ubiegłego roku. Państwo przyjęliście
budżet w grudniu i my od razu przystąpiliśmy
z początkiem tego roku do pracy nad tym, żeby
jak najszybciej wykonać inwentaryzację i audyt. Myślę,
że w pierwszych 4 miesiącach to zostanie wykonane.
Ile to będzie kosztowało, to po postępowaniu przetargowym Państwa radnych poinformuję.
Mamy w budżecie miasta na inwentaryzację i audyt
zaplanowaną kwotę 800000. Jestem przekonany, że
będziemy mieli duże, a może nawet bardzo duże oszczędności w wyniku tego postępowania
przetargowego.
I o tym poinformuję, jak to zostanie rozstrzygnięte.
Dziękuję bardzo.
Czy w kwestii skrzyżowania rakowska, bardzo proszę Pan inżynier miasta. No to w zasadzie tylko
słówko,
przebudowa tego skrzyżowania alei miast partnerskich z ulicą rakowską jest na bardzo wstępnym etapie.
Zbieramy w zasadzie wytyczne do PFU. Dobrze kojarzę? Dobrze kojarzę.
Także no tutaj trzeba będzie się na pewno jeszcze uzbroić w chwilę cierpliwości. Chciałbym, żeby to się zakończyło jak
najszybciej, a najlepiej razem z przebudową rakowskiej, no bo to by
było rozsądne, natomiast nie jestem w stanie opowiedzieć o terminach, jak to będzie przebiegało,
no bo to już nie ode mnie zależy.
I kwestie jakby kolejności tych ulic, które
miałyby być tam wybudowane, i ta wschodnia, która
no, formalnie została już jakby geometria ustalona, natomiast trwają już te prace proceduralne,
jakby ku zakończeniu temu. Ciężko mi się odnieść. No tak
to wcześniej zaplanowano, nie za bardzo miałem na to wpływ. Na pewno można
byłoby to zrobić w inny sposób, natomiast no to już nie to. Trzeba
to po prostu przeboleć to co, jak uzgodniono.
Dziękuję bardzo. W związku z wyczerpaniem pytań
w sprawach różnych, chciałem...
Ale były wyczerpane już wszystkie ilości możliwości zabierania
głosu, także
w takim razie, w związku z wyczerpaniem zamykam obrady XII
sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Zapraszam do komputera, mogę pokazać.