Szanowni Państwo, z małym poślizgiem, ale to jest chyba już nieuniknione przy
tych laptopach, które posiadamy... To
z czasem. Otwieram czwartą sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Mamy
stwierdzone kworum. Stwierdzam,
że w sesji uczestniczy 22 radnych na ustawową
liczbę 23 radnych, co stanowi kworum, przy którym rada może obradować
i podejmować prawomocne uchwały. Nieobecność usprawiedliwił Pan radny Piotr
Masiarek.
Witam serdecznie pana prezydenta Juliusza Wiernickiego wraz z wiceprezydentami: panią
Krystyną Czechowską i panem Piotrem Kulbatem. Witam gorąco panią
skarbnik,
która dba o nasze finanse - panią Izabelę
Wroniszewską. Witam przede wszystkim
sekretarza, który nadzoruje nad sprawnym funkcjonowaniem naszego urzędu.
Witam wszystkich prezesów, dyrektorów, kierowników jednostek, jak również mieszkańców
miasta Piotrkowa, bo wiem, że tutaj są przedstawiciele kupców. Witam,
przede wszystkim też gorąco media piotrkowskie, które będą relacjonowały
nasze posiedzenie, ale przede wszystkim witam koleżanki i kolegów radnych Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego.
Przechodzimy do punktu drugiego przyjęcie zmian do porządku obrad. Porządek obrad
otrzymali Państwo wraz z materiałami.
Kto jest za wprowadzenie porządku obrad punktu 6? Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Sulejowskiej 132?
Przejdziemy do głosowania. Kto za przyjęciem
poprawki do porządku, proszę o wciśnięcie przycisku za?
Kto się wstrzymał, kto jest przeciw?
Wszyscy państwo oddaliście głos. 19 osób jest za wprowadzeniem tego punktu,
0 przeciwnych, 3 osoby się wstrzymały, w związku z czym przechodzimy
do przyjęcia porządku obrad. Kto jest za przyjęciem
porządku obrad z poprawką, którą wprowadziliśmy? Proszę o wciśnięcie
przycisku za. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 20 głosach za, 0 przeciwnych, 2 wstrzymujących
porządek dzisiejszych obrad został przez państwa przyjęty. W związku z czym przechodzimy
do punktu trzeciego: "Przyjęcie protokołu z trzeciej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego".
Protokół z trzeciej sesji rady miasta, która odbyła się w dniu 28 maja 2024 roku,
został państwu przekazany. Czy mają państwo jakieś uwagi?
Bardzo proszę, pan radny Jan Dziemdziora.
Panie przewodniczący później, ale jak już się zalogowałem, to chcę powiedzieć,
że
parę minut temu otrzymałem telefon od mieszkańca
Piotrkowa, który oglądał nasze transmisje bezpośrednio
i prosił,
a tym samym, ja proszę pana przewodniczącego, żeby
pilnował, że się tak wyrażę wypowiadających się osób,
żeby pół decybela głośniej wypowiadali swoje racje
i opinie. Dlatego, że jak ten pan nazwał,
niektórzy coś pod nosem mówią i nie bardzo słychać, o co chodzi.
Dziękuję bardzo, wszyscy się uczymy. Dlatego też sugestia
pana radnego jest bardzo trafna. Bardzo proszę bliżej mikrofonu przy wypowiedziach.
Czy są jeszcze jakieś uwagi do tego protokołu? Nie widzę. Rada
miasta przyjęła protokół z trzeciej sesji rady miasta
bez uwag. Pkt 4. "Rozpatrzenie raportu o stanie
miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok". Zgodnie z artykułem
28aa, ustęp drugi ustawy o samorządzie gminnym, debata
nad raportem obejmuje podsumowanie działalności prezydenta miasta w roku
poprzednim
w szczególności realizację polityk, programów i strategii uchwał rady gminy
i budżetu obywatelskiego. Uczestnicy debaty w swoich wystąpieniach
przedstawiają swoje stanowiska, ocenę działalności prezydenta w roku poprzednim
opisaną w raporcie o stanie miasta za rok 2023. Raport
o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok opublikowany
był na stronie internetowej www.bip.piotrkow.pl oraz www.piotrkow.pl. Na
tejże internetowej stronie miasta opublikowana została również informacja
dla mieszkańców o możliwości zgłaszania się do debaty nad raportem
o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok. W tym
celu mieszkaniec zainteresowanym udziałem w debacie powinien był
złożyć do przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego swoje pisemne
zgłoszenie poparte podpisami co najmniej 50 osób,
w tym terminie do dnia 26 czerwca 2024 roku
do godziny 15:00. Informuję, że wpłynęło jedno zgłoszenie, które
nie spełnia
wymagań ustawowych, gdyż osoba zgłaszająca się do debaty
nad raportem o stanie gminy, nie jest mieszkańcem miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Artykuł 28aa, ustęp szósty wskazuje,
że w debacie nad raportem głos mają zabierać mieszkańcy
tej gminy. Z uwagi na to, że pan nie jest mieszkańcem gminy, nie bierze udziału
w debacie. Inne wnioski nie zostały złożone. Ja tylko wyjaśnię. W
związku z tym, że
ten wniosek wpłynął i powiem osobiście, że bardzo się ucieszyłem, bo z historii
od kiedy jest przyjmowany przez radę miasta raport
o stanie miasta, do tej pory 2 mieszkańców zgłosiło
się i zabrało głos, w tym był właśnie obecny pan prezydent Juliusz
Wiernicki. W momencie, kiedy usłyszałem, że mieszkańcy się zgłosili i
złożyli odpowiednią ilość podpisów, wydaje mi się, że to bardzo
zasadnie, abyśmy dyskutowali nad tym, co jest realizowane w naszym mieście, jednakże z
przyczyn formalnych
państwo nie mogą zabrać głos, jednakże wpłynęło drugie pismo,
z czego się bardzo cieszę, z prośbą o udzielenie głosu właśnie przedstawicieli,
którzy, pan Tomasz Kowalewski, który
jest przedstawicielem kupców, chciałby ten głos zabrać i tutaj po dyskusji
w prezydium uznaliśmy, że poprosimy o zabranie tego głosu w sprawach różnych.
I tutaj pan wiceprzewodniczący rozpocznie dyskusję, żeby zgodnie z regulaminem
po rozpoczęciu tematu, mieszkaniec mógł zabrać głos. Wtedy
też udzielimy tego głosu i
pozwolimy, aby te 50 podpisów, które było zebrane pod tym
wnioskiem, że tak powiem, nie przepadło, a mieszkańcy też mieli prawo wyrażenia
swoich uwag.
Dlatego też postarałem się wyjaśnić, bo nie chciałbym pomijać żadnego zdania mieszkańców.
Cieszę się bardzo, że państwo chcecie dyskutować nad raportem, ale no niestety
nie mogę łamać przepisów. To jest zgodnie z ustawą. Ustawa mówi wyraźnie, że
przy dyskusji nad raportem może zabrać głos
mieszkaniec Piotrkowa. Dlatego też, żeby nie stracić tych uwag cennych, dlatego poproszę
o zabranie głosu w sprawach różnych.
Jest zgłoszenie.
Przypomnę, żeby przewodniczący mógł wiedzieć, że osoba zgłaszająca
się z sali chce zabrać głos. Bardzo proszę o wciśnięcie przycisku, dyskusja
i wtedy może pani poinformować mnie, że jest pani zainteresowana zabraniem głosu.
Bardzo proszę.
Państwo prezydenci, panie przewodniczący, szanowni radni,
goście, szanowni kupcy. Chciałam właśnie złożyć wniosek o
możliwość zabrania głosu przez pana Tomasza Kowalewskiego,
jak i również chciałabym wesprzeć tutaj ze swojej strony,
w związku z tym, że występuje również w tej sprawie.
Wniosek formalnych składam po prostu o to. Nie wiem pani
radna, ja przed chwilą właśnie przedstawiłem, że chciałbym udzielić głosu
państwu jako przedstawicielom kupców.
Tak, ale wniosek formalny musi zostać uznany i zaprotokołowany, więc bardzo proszę. Ja tutaj muszę się odnieść do prawników,
dlatego, że jeżeli chodzi o debatę i o wotum zaufania
absolutorium, to są odrębne przepisy ustawy, które właśnie w jakiś sposób
wskazały, że osoby, które chcą zabrać, a nie zamieszkują miasta
Piotrkowa, nie mogą zabrać. I nie wiem, jak to się ma teraz do wniosku formalnego
w stosunku do ustawy, która obowiązuje. Ja osobiście, jak przed chwilą powiedziałem, jestem
za tym, żeby państwo zabrał jego głos, ale zgodnie z prawem. Bardzo proszę, czy pan mecenas może się
do tego odnieść?
Dzień dobry szanowni państwo, regulamin rady określa w
sposób zamknięty katalog wniosków formalnych. Nie przewiduje
on wniosku formalnego o udzielenie głosu mieszkańcom. Jeżeli
chodzi o udzielenie głosu mieszkańcom przy debacie
o stanie miasta jest to możliwe, ale wobec mieszkańców gminy,
nie mieszkańców Rzeczypospolitej, tylko mieszkańców gminy.
Natomiast w sprawach różnych, tak jak pan przewodniczący
powiedział, jeżeli rada wyrazi taką wolę, żeby udzielić głosu,
no to ma taką możliwość. Natomiast nie przy punkcie na temat
debaty. Tutaj, po złożeniu wniosku mogą zabrać głos tylko
mieszkańcy gminy, której dotyczy ta debata.
Dziękuję bardzo, panie mecenasie za wyczerpującą odpowiedź. Bardzo proszę, pani radna
Kinga Mazur. W związku z tym, że ja również zapoznałam się z raportem, który był
załącznikiem do dzisiejszej dyskusji, chciałabym właśnie występując
w imieniu kupców zabrać głos.
Do tego punktu zaraz dojdziemy.
Dobrze, ale ja bym nie chciała, żeby jednak to zostało pominięte w jakikolwiek sposób,
więc już teraz wnoszę formalnie po wyjaśnieniach pana
mecenasa. Dziękuję bardzo widzę, że chciał zabrać jeszcze głos pan Piotr
Gajda, bardzo proszę panie radny.
To już nie rozumiem, tak.
W takim razie
dziękuję bardzo. Przechodzimy do punktu 4.1. Przystępujemy
do debaty nad raportem o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok.
Zgodnie z artykułem 28aa, ustęp pierwszy ustawy o samorządzie gminnym
prezydent co roku do dnia 31 maja przedstawia radzie
gminy raport o stanie gminy.
Panie prezydencie, proszę o zabranie głosu, czy też wyznaczenie
osoby, bo tutaj należy szanowni aństwo też wyjaśnić jedną kwestię. Raport
jest to jakby informacja, która była dokonana
w roku 2023 przez
prezydenta, który
miał funkcję i zarządzał miastem Piotrkowa. Mamy, jak dobrze państwo wiecie
zmianę na stanowisku prezydenta. Dlatego też, czy pan prezydent wyznaczy kogoś
do omówienia raportu za rok 2023? Drodzy
państwo, wydaje mi się, że to dla nas wszystkich jest oczywiste
to, że mamy wymóg ustawowy, aby na sesję absolutoryjnej
przedstawić raport.
Natomiast nie mogę brać odpowiedzialności i nie poczuwam się
do tego, by przedstawiać raport o stanie miasta za poprzedni rok, gdzie
jakby nie miałem żadnego wkładu w funkcjonowanie miasta w roku 2023
jako samorządowiec. W związku z tym prosiłbym, aby
osoby kompetentne przedstawiły podstawowe informacje między innymi właśnie pani
skarbnik no i później oczywiście jesteśmy otwarci na debatę.
Dziękuję bardzo, panie prezydencie, kto pierwszy w kolejności
z państwa chciałby zabrać głos?
Pani dyrektor Katarzyna Szokalska.
Dzień dobry.
Szanowni państwo, tak jak pan prezydent, pan przewodniczący wspomniał,
raport o stanie miasta jest to dokument, który jest opracowywany
ustawowo zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym. Mówi
nam o tym, w jakim terminie ma on być opracowany, co ma zawierać, czyli raport
o stanie miasta zawiera podsumowanie wszystkich polityk, strategii, programów, które w danym
roku są realizowane przez urząd i takie podsumowanie państwo mają.
Ja oczywiście nie będę każdej polityki czy strategii omawiała, bo one bardzo szeroko są w raporcie
omówione, gdyby były jakieś pytania, to jak najbardziej.
A drugą częścią jest ta część, która mówi o konkretnych zadaniach,
które były realizowane przez poszczególne jednostki, przez poszczególne
spółki urzędu miasta i tutaj mówimy oczywiście o danych demograficznych,
danych dotyczących inwestycji, budżetu. Później ten
budżet jest również zgodnie z ustawą w drugiej części rozszerzonej
omawiany podczas przyjmowania przez państwo
sprawozdania z wykonania budżetu za poprzedni rok i udzielania absolutorium, czyli te 2, jakby
uchwały się przenikają. Jeżeli chodzi o
zadania
inwestycyjne, są wszystkie omówione. Omawialiśmy w raporcie informacji bardzo
szczegółowo dotyczące, jakie wnioski zostały złożone o dofinansowanie
zewnętrzne, które wnioski otrzymały dofinansowanie, w jakich kwotach. Inwestycje,
zarówno realizowane przez urząd miasta, przez zarząd dróg, przez
inne referaty oraz wszelkie informacje dotyczące
działalności ośrodków typu
sport, kultura, oświata, turystyka. Także
chyba nie będę tutaj teraz przedstawiła szczegółowo bardzo informacji. Natomiast, jeżeli
są pytania od państwa, to jak najbardziej bardzo proszę. Dziękuję bardzo raport
o stanie miasta jest podsumowaniem roku 2023, tak jak
pan prezydent powiedział, ciężko tutaj odpowiadać panu prezydentowi nowemu,
który objął miesiąc temu funkcję,
ale jest na sali z nami pan radny Krzysztof Chojniak, który pełnił funkcję prezydenta
miasta Piotrkowa w kadencji 2018 - 2023.
Dlatego też, jeżeli są jakieś pytania, jestem przekonany, na pewno będzie chciał też udzielić
odpowiedzi, czy ktoś z państwa
radnych
chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, jest pierwsza osoba pan Mariusz Maciołek, pan wiceprzewodniczący.
Dziękuję za głos, panie prezydencie, panie przewodniczący, wysoka rado.
Ja poproszę sobie, jeżeli mogę Agnieszkę
o rozdanie raportu, jak my to widzimy. Raport o stanie
miasta Piotrkowa Trybunalskiego i od tego bym zaczął, bo
to jest kluczowe, że ten raport tak jak pan prezydent Wiernicki
powiedział on nie jest skierowany do pana
pana Wiernickiego, tylko do pana Krzysztofa Chojniaka,
obecnie radnego.
My mówię w sensie jako Stowarzyszenie
RPT. Pani Agnieszka rozdaje teraz właśnie raport,
jak my to widzimy.
I w tym raporcie, co jest pierwszą pierwszą rzeczą taką, która się nasuwa
to jest
dlaczego nigdy panie krzysztofie, pan nigdy nie podsumował raportu z wcześniejszych
lat? Ja zrobiłem to za pana
I sprawdziłem raporty z wcześniejszych lat. I w
latach 2022 rok i 2023, czyli teraz obecnie, który
żeby to zrobić podsumowanie. Pan zadłużył miasto w kwocie 56%.
Natomiast, jeżeli
podsumujemy to do 2024 roku, to co pan zrobił, to jest 82%. Pan
zadłużył na tyle miasto.
Co do kwestii, dlaczego pan aż tak zadłużył to miasto, ja nie wiem, ale
wiem, że pan
chyba nigdy nie robił,
jak to się nazywa żadnych
takich audytów wewnętrznych
ani żadnych rzeczy związanych z weryfikacją tych kosztów. Czy dane
w tabelach zostały zweryfikowane i sprawdzone pod kątem błędów?
Jakie były wnioski z raportów wcześniejszych? Czy pan kiedykolwiek
analizował to, bo z mojej oceny jak oglądam te raporty
wcześniejsze chyba nigdy nie były one analizowane i w latach, przez które
pan sprawował tą funkcję. Absolutnie te raporty są
tylko kopiuj-wklej. Mam nadzieję dlatego, że teraz to już nie będzie, bo
ani nie były żadne
konsultacje z ekspertami.
Pan tak naprawdę tylko i wyłącznie administrował tym miastem. Co
do tego chcę panu powiedzieć,
że
według raportu NIK,
nie wiem dlaczego, nie wystąpił pan do wojewody o
zwrot za podatki gruntowe. I w roku 2020
zapłaciło miasto 33000, w roku 2021 33000, w 2022 35000, w
roku 2023 41000. Mógł
pan wystąpić do wojewody o zwrot tych środków. Nie zrobił pan to.
Nie zrobił pan to. W mojej ocenie nie wiem
z jakich przyczyn.
Do tego,
co mogę powiedzieć?
Tutaj w prezydium siedział jeszcze za pana kadencji
inny przewodniczący i w mojej ocenie nie wiem, jak to jest możliwe, że działka
numer 249 obręb 33, pan
w 2021 roku odkupił tylko połowę tej działki, czyli
połowę drogi, a drugą połowę nie wiem. Mam nadzieję, że się dzisiaj dowiem.
Została może odkupiona przez ustawę zridową albo nie została odkupiona.
Dlaczego pan to zrobił? Ciężko mi to zrozumieć.
Co do kwestii związanej
w raporcie
jest jedna jeszcze rzecz, która nie do końca jakby też potrafię, jakby zrozumieć,
ale to rozumiem, że chyba jakieś są błędy osób,
które sporządzają ten raport, ponieważ jeżeli weźmiemy stronę 19 i
20
i zliczymy to, to w mojej ocenie nie wychodzi tyle
ile tam jest, czyli 125 milionów. Mam nadzieję, że to chyba jeszcze pana
jakaś
sytuacja, jakby zliczeniowa. Co do kwestii z basenami. Ja nie rozumiem,
dlaczego pan usilnie próbował wybudować te baseny
w kampanii,
gdzie no można powiedzieć
ta inwestycja nie powinna mieć miejsca, nie powinna mieć miejsca w takim kształcie,
bo basen jest potrzebny dla Piotrkowian i Piotrkowianie dokładnie chcą tego basenu, ale nie
dmuchanego na stelażu, który wygląda i w internecie ludzie
z nas się śmieją w całej Polsce.
Może pan się odnieść teraz do kwestii związanej z tymi, chociaż pytaniami,
z chęcią
podyskutuję. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie wiceprzewodniczący ja tylko
przypomnę technicznie przy omawianiu, przy dyskusji nad raportem
nie ma limitu czasu i tutaj czas jest dowolny także
w takim razie. Czy pan radny Krzysztof Chojniak
chciałby się do tego odnieść?
Panie przewodniczący, jeśli będę
chciał zabrać głos, wiem jak się do dyskusji zgłosić. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy w dyskusji chciałby ktoś jeszcze zabrać głos?
Bardzo proszę pan radny Piotr Gajda.
Proszę państwa, rok 2023
dla piotrkowskiej kultury był dosyć specyficznym rokiem, przynajmniej dla naszego muzeum
w Piotrkowie. We wrześniu, proszę państwa, dowiedzieliśmy się, że
dyrektor muzeum opuszcza
naszą placówkę, przechodzi do ciekawszej pracy.
No i dowiedzieliśmy się, że gdy przychodziliśmy, pojawiać się zaczął rzadko w pracy.
I dowiedzieliśmy się proszę państwa, że gdy
przychodzimy, pytam się o dyrektora. Dyrektor jest, ale mówi, że nie ma go.
Popadliśmy w zadumę, proszę państwa, co się dzieje. Widzimy dyrektora, a dyrektor mówi, że
go nie ma.
I proszę państwa, ta sytuacja trwała bardzo, bardzo długo. Przez praktycznie
możemy powiedzieć prawie połowę roku, że niemniej dyrektor się pojawiał
w pracy, brał pieniądze, mówił, że już go nie ma, że złożył
wypowiedzenie
z pracy. Pieniądze cały czas otrzymywał, proszę państwa,
bałagan jaki powstał, był niesamowity, ale ten bałagan praktycznie
jest już ośmioletni, był w muzeum, gdzie muzeum praktycznie przestało
funkcjonować racjonalnie jako instytucja kultury. Zgłaszałem do
pana prezydenta i do wydziału kultury uwagi.
Pani Rudnicka potwierdziła, że rzeczywiście
bałagan jest niesamowity, natomiast działań praktycznie nie było. Pani kierownik
przychodziła do urzędu na nasze spotkania z panią dyrektor w sprawie
sanacji naszej instytucji. No i nic z tego nie wynikało. Wszystko szło
jak dalej. Dyrektora nie było praktycznie. Możemy powiedzieć, że pojawił
się jeden dzień w tygodniu i instytucja
po prostu trwała w apatozie. Apatoza, to jest proszę państwa,
naturalne obumieranie komórek w biologii, a w kulturze
to właśnie jest przykładem muzeum takiej apatozy. I proszę państwa, ta
sytuacja praktycznie trwa do dnia dzisiejszego, bo niby mamy dyrektora, a dyrektora
nie mamy.
Panie prezydencie,
to do czego doprowadził pan w kulturze piotrkowskiej, że pan wypromował
instytucję taką, jaką jest mediateka, która ma wartość bardzo
ograniczoną dla promowania naszego miasta i ma wartość, powiedzmy
sobie, zasięg promocji jest to powiat piotrkowski, ziemski
i grodzki. Natomiast pan zadławił po prostu muzeum, doprowadzając
po pierwsze do tego, że zarządzała instytucją osoba absolutnie niekompetentna,
nieprzygotowana do tego, nie mając ochoty.
I także zainteresowana bardziej inną pracą niż
tą muzealną.
Doprowadził pan do sytuacji, gdzie
kosztem jednych instytucji kultury, wypromował pan
na przykład mediatekę ponad wszelką miarę, która nie przynosi
żadnego zysku dla naszego miasta, a duże obciążenie.
Proszę państwa, także mamy przykład muzeum, to jest najlepszy
przykładem, jak można zadławiać instytucje, które
naprawdę mogły promować miasto, bo oda, chociaż kontrowersyjnie
także promowała dość skutecznie na zewnątrz, miasto znacznie szerzej niż
zasięg naszej zaściankowości. Proszę państwa, muzeum jest
specyficzną instytucją ze względu na naszą historię, historię
naszego miasta, gdzie mogliśmy naprawdę wypromować nasze miasto
na cały kraj, a nawet troszeńkę szerzej. Niestety, panie prezydencie,
pan wypromował nasze miasto
na teren powiatu
ziemskiego, natomiast nie na całą Polskę, angażują potworne pieniądze
i skutki tego cały czas ponosimy, natomiast zadławił pan muzeum.
Poprzez niekompetentny zarząd i nieodpowiednie finansowanie instytucji,
także nie podjęcie żadnych działań, które by spowodowały
wykorzystanie potencjału naszego muzeum. Tak jak i Ody.
Także proszę panie prezydencie, oceniam pana działalność jako działalność
tragiczną, gdzie nastąpiło mnóstwo zaniechań, albo także
zatajanie
sytuacji, jaka zaistniała w muzeum, na przykład, gdzie praktycznie
ustało zarządzanie instytucją, a pan przez długi czas nie podejmował żadnych działań,
jest to coś niesamowitego i sądzę, że to będziemy kontrolować i wyjaśnimy w
miesiącu już sierpniu. Będzie raport dość dokładny i będziecie
mogli państwo się przyznać, przyjrzeć, jak pan prezydent zarządzał jednostkami
kultury w Piotrkowie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo panu radnemu, bardzo proszę pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo,
naprawdę szanuję, jakby pracowników i osoby, które
pracowały przy tym raporcie, mam nadzieję, że
nowy pan prezydent wyciągnie dużo wniosków z tego raportu i tego, co było
i przede wszystkim
mam też ogromną prośbę, aby z środków,
które z podatku gruntowego, które trafiały do miasta,
musiało samo płacić i raport NIK wskazał, że jest to błędem,
że będą wyciągnięte wnioski i
to jest tylko pytanie takie na przyszłość. Czy były wykonywane audyty wewnętrzne,
funkcjonowania, naliczania podatku od nieruchomości dla pozostałych podmiotów,
w tym dla osób fizycznych? To będzie do, przepraszam, ale muszę to
ja naprawdę panią skarbnik bardzo rozumiem. Jest pani naprawdę fachowcem
i wielkie uznania, to jakby tutaj wszyscy to mówią. Natomiast
niestety no z racji, że osoba zdezerterowała, będę
musiał panią pytać, przepraszam.
Czy istnieje procedura zapewniająca korelację pomiędzy ewidencją gruntów i budynków, a
ewidencją podatników? Czy brak naliczania podatku wynika z luki w systemie informatycznym,
czy też z braku korelacji? Czy istnieje zagrożenie na przykład na naliczanie właściwego
podatku od osób fizycznych i w następstwie obciążenia go od
zaległych podatków? Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo, postaram się odnieść do części
pytań, ponieważ na wszystkie też tak od razu nie jestem w stanie
udzielić odpowiedzi. Natomiast biorąc pod uwagę ten raport
NIK, o którym pan radny mówi.
Kontrola dotyczyła nieruchomości skarbu państwa i
tutaj chodziło o kwestie naliczania tego podatku i odprowadzania
od zasobów skarbu państwa, którymi gospodaruje starosta.
W tej części składane były deklaracje w
zasadzie w ramach jednego podmiotu, ponieważ tutaj
w mieście na prawach powiatu mamy do czynienia z taką sytuacją,
że prezydent jednocześnie występuje jako organ wykonawczy
gminy, reprezentuje również interesy powiatu na
terenie miasta oraz w imieniu skarbu państwa gospodaruje
mieniem skarbu państwa.
W związku z tym, że ta kontrola wykazała, wiadomo
po dokładnych analizach jakieś uchybienia tutaj dopatrzyła
się kontrola i staraliśmy się je wyeliminować
już na bieżąco. W trakcie kontroli
wystąpiliśmy do Wojewody o przyznanie dotacji celowej na
opłacanie tego podatku na bieżąco,
żeby tutaj do zasobu gminy wpływały te
środki ze skarbu państwa, jest to kwota około 40000. Czekamy
na decyzję wojewody, ponieważ jeszcze trwają ustalenia
uzgodnienie od jakich działek tak naprawdę
ten podatek powinien być płacony. Dlatego, że ustalenia kontroli.
były trochę inne, natomiast wojewoda niekoniecznie chce na
wszystkie działki, chodzi o kwestie rozdysponowania
działek, nie za wszystkie działki lub te, co do których stan prawny
nie jest jeszcze ustalony. Nie chce na te działki
przekazać środków w formie dotacji. Natomiast te ustalenia trwają.
Są podjęte i mam nadzieję, że w niedługim czasie już uda się
zakończyć i otrzymamy te środki. Natomiast, tak
jak było wyjaśniane w trakcie kontroli i w tym materiale
są te zapisy. Chodzi o przepływ informacji między
komórkami wewnątrz urzędu, pomiędzy tą, która
ewidencjonuje zasób skarbu państwa i gospodaruje
nimi poprzez zawieranie umów, a komórką, która składała deklarację.
Tutaj dochodziło do pewnych zaburzeń, w tym przepływie
informacji. Nie docierały one na czas, stąd nie były korygowane
podstawy opodatkowania i taki był efekt. Natomiast kontrola
to wykazała i staramy się oczywiście poprawić te
uchybienia, które wskazała kontrola, natomiast odnosząc się
do pytania, czy były przeprowadzane audyty.
Audyty wewnętrzne w postaci kontroli
przeprowadzanych przez Biuro Kontroli czy Audytu Wewnętrznego przez audytora
nie było przeprowadzanych, dlatego, że raz na 4 lata
podlegamy kontroli przez Regionalną Izbę
Obrachunkową w ramach kompleksowej kontroli gospodarki finansowej i zamówień
publicznych. I zawsze temat podatków I
wszelkich dochodów jest szczegółowo weryfikowany. Jest to obligatoryjny
punkt tej kontroli i ustalenia z tych kontroli zawsze
były tutaj,
jak gdyby oceną tego, w jaki sposób postępujemy,
działa nasz system, jeśli chodzi o połączenie z bazą geodezyjną. Natomiast
w okresie ostatnich 4 lat mieliśmy modernizację ewidencji gruntów
i budynków, i to też wpłynęło w dużej mierze na pewne
być może jakieś
rozbieżności, które też w wyniku tej modernizacji
wpływały na wymiar podatku na prowadzone postępowania administracyjne.
I tutaj w tym zakresie staramy się, że tak powiem,
żeby baza podatkowa była jak najbardziej skorelowana z tą bazą
geodezyjną, która stanowi podstawę wymiaru podatków. Natomiast
nie zapamiętałam wszystkich pytań, które pan radny zadał, jeżeli
mogę, to postaram się oczywiście udzielić tych odpowiedzi w formie
późniejszej.
Dziękuję bardzo. Chodziło mi tylko bardziej, czy były
wykonane audyty wewnętrzne, które mogłyby zniwelować
te koszty, które no de facto dzisiaj musimy zapłacić.
Czy zapłaciliśmy je, a teraz tylko odsetki musimy dodatkowo zapłacić jako miasto
i tylko tyle, czy były wykonywane i czy istnieje procedura zapewniająca. I rozumiem, że
ona też nie funkcjonowała i nie była. To tylko tyle. Chciałem dowiedzieć się po prostu
czy to funkcjonowało. Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Natomiast ja
bym prosił osobę to co zapytałem o tą działkę, bo mam nadzieję,
że tu jest dyrektor. Co kierowało, żeby w 2021 roku
tą działkę zakupić,
ale część tylko tej drogi, a nie całą i mam nadzieję, że może jeżeli
ktoś decyzyjny nie umiał odpowiedzieć, to może dyrektor odpowie dlaczego?
Dziękuję. Widzę, że do mikrofonu pani kierownik Agnieszka Kosela się zbliża. Także
rozumiem, że będzie na ten na to pytanie udzieli odpowiedzi, tak?
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, działka, o którą pyta pan radny
została wydzielona przez właściciela nieruchomości zgodnie z obowiązującym
miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Ta część działki, która
jak pan radny powiedział, została nabyta, ona z mocy prawa, ta działka
stała się własnością gminy w oparciu o ustawę o gospodarce nieruchomościami
w oparciu o dokonany podział na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego,
a miasto wypłaciło tylko odszkodowanie, bo do tego miasta jest zobowiązane, a działka stała
się własnością miasta z mocy prawa.
Dziękuję bardzo pani kierownik, rozumiem, że ad vocem tak?
Dziękuję bardzo pani kierownik za odpowiedź, natomiast ta działka
to jest droga, zgadza się? Kupiona jest pod drogę.
Ale to jest działka, która jest drogą i miasto
zakupiło tylko i wyłącznie połowę tej działki, czyli zakupiło
tylko połowę.
Zgadza się?
Miasto zapłaciło odszkodowanie za działkę wydzieloną z mocy prawa.
Miasto nie podejmowało czynności, zmierzających do jej nabycia.
W takim razie odwrócę pytanie, dlaczego z mocy prawa
miasto nie wykupiło drugiej części drogi?
Ale, w której drugiej części drogi? Tej, którą powiedziałem, czyli działkę
249 obręb 33. Jak pani chce to dokładnie mogę powiedzieć,
bo ona jest podzielona na 2.
249/1, bo ta część działki zgodnie z planem
przewidziana jest pod drogę i miasto zapłaciło za to tylko
i wyłącznie odszkodowanie. Nie podejmowało działań zmierzających do jej nabycia w
drodze umowy cywilnoprawnej.
Dlatego odwróciłem pytanie, w takim razie dlaczego? Bo ta droga składa
się z 2 działek. Dlaczego tylko i wyłącznie od jednego z radnych została
zakupiona tylko i wyłącznie ta część drogi?
Czy miasto wykupiło tak jak to pani nazywa? Na tym terenie obowiązuje miejscowy
plan zagospodarowania przestrzennego. Jeżeli właściciel nieruchomości podejmuje
działania związane ze swoją nieruchomością i dokonuje jej podziału, to
ta działka, jeżeli jest przewidziana pod drogę, staje się z mocy prawa własnością miasta. Natomiast,
jeżeli inni właściciele takich czynności nie podejmują.
I nie dokonują podziału działki bądź ten podział no nie jest wymagany. To
miasto tutaj
nie ma instrumentów, które by nakazywały.
Pani dyrektor to w takim razie inaczej jeszcze zapytam, ile takich działek
odkupuje miasto od innych właścicieli, bo znam dużo takich właścicieli, którzy
by chciało, żeby odkupić od nich, ale jakoś miasto nie odkupuje.
Miasto w każdym przypadku, jeżeli właściciel dokona podziału w trybie artykułu
98 ustawy o gospodarce nieruchomościami i zwróci się do miasta o
wypłatę odszkodowania, miasto zawsze wypłaca takie odszkodowanie, bo do tego jest zobowiązane.
Dziękuję bardzo. Troszeczkę odbiliśmy od raportu, a zgodnie z
Regulaminem § szesnasty, ustęp trzeci musimy
przejść do rzeczy. Czy są jeszcze jakieś? Bardzo proszę, w kolejności jest pan
radny Tomasz Berent, bardzo proszę o zabranie głosu.
Panie przewodniczący, ja czytałem ten raport, zauważyłem, że nasze
miasto posiada duże, potężne farmy fotowoltaiczne o mocy 2 megawatów.
Nie doczytałem w tym raporcie. Być może gdzieś przeoczyłem, ale chciałbym
uzyskać informacje i myślę, że koledzy radni tak samo, jak wybudowanie
tej farmy wpłynęło na obciążenie budżetu miasta? Jakie zyski z tego
osiągnęliśmy? Jak zmniejszyły się nasze rachunki po wybudowaniu 2 tak
dużych farm
i, w którym miejscu? Dziękuję bardzo, czy uzyskamy odpowiedź?
Widzę, że pani kierownik Barbara Król
zbliża się do mikrofonu.
Mogę odpowiedzieć, że to była inwestycja realizowana przez spółkę miejską Elektrociepłownia
Piotrków Trybunalski i to było z ich budżetu.
Mogę tylko tyle odpowiedzieć, że to była inwestycja realizowana
przez spółkę miejską Elektrociepłownia Piotrków Trybunalski i tam ta instalacja
jest zamontowana.
Dziękuję bardzo.
W kolejności jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Szanowny panie przewodniczący, panie prezydencie, szanowni
radni.
Może pierw się odniosę do kartki, które otrzymaliśmy, bo tutaj
zapytałam
panią radną Agnieszkę, co oznacza zadłużenie miasta. Wzrosło
o ponad 82%
z końcem 2024. Chyba
chodziło, że wzrośnie,
rozumiem?
Bo słyszałam, że autor siedzi w prezydium.
Ale myślę, że
będziemy to analizować już w roku 2025. Drodzy
państwo, rzeczywiście
mamy teraz
taką patową sytuację, ponieważ
formalnie, prawnie absolutorium dotyczy
raportu za 2023. Ja osobiście
miałam z tym przeogromny problem z racji tego
i też wstrzymywałam się na komisjach
rady miasta i chciałabym teraz przedstawić oficjalne stanowisko
radnych klubu Koalicji Obywatelskiej. Jeśli
chodzi o raport
miasta za rok 2023 wstrzymamy się,
jeśli chodzi o udzielenie prezydentowi miasta Piotrkowa Trybunalskiego wotum
zaufania, czy też absolutorium. Po prostu będziemy za,
ale nie chciałabym
albo też można byłoby sobie życzyć, żebyśmy nie prowadzili linczu
zbiorowego. Zostaliśmy wybrani jako radni rady
miasta. Oddzielmy wszystko grubą kreską i zaczynajmy od
nowa działać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z radnych chciałby zabrać jeszcze głos?
W takim razie ja pozwalam.
A jest Przemysław Winiarski, nie zauważyłem, przepraszam. Bardzo proszę panie radny
o zabranie głosu.
Panią radną Wężyk-Głowacką o doprecyzowanie, co miała na myśli mówiąc wstrzymamy
się, ale będziemy za dziękuję.
Powtórzę jeszcze raz. Wstrzymamy się, jeśli
chodzi o przyjęcie raportu,
a jeśli chodzi o udzielenie absolutorium, jesteśmy za i wotum zaufania.
Myślę, że to było jasne i klarowne w pierwszej wypowiedzi, ale dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo państwu. Czy są jeszcze jakieś pytania? Bardzo proszę pan
radny Łukasz Janik.
Dzień dobry, witam serdecznie, dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Moje pierwsze pytanie dotyczy ilości wybudowanej
sieci ciepłowniczej
dla firmy Sebo, jak również jaka była wartość
wykupu poszczególnych sieci.
Mówię o sieci rozdzielczej i przyłączeniowej, jeżeli tak.
Bardzo proszę było pytanie, tak, kto z państwa
udzieli odpowiedzi?
Bardzo proszę Pani kierownik Barbara Król.
Rozmawiałam tutaj z panem radnym i do mnie nie dotarło. Przepraszam najmocniej,
jeszcze raz. Jak najbardziej pani kierownik, oczywiście.
Chodzi mi o firmę Sebo i jaki mieliśmy koszt też wykupu,
bo tutaj rozumiem, że 92 m przeszło, zostało wybudowane
przez tą firmę Sebo jaki to był koszt wykupu, jak również czy
była budowana sieć rozdzielcza dla tej firmy. Jeżeli
nie, to czy też był jakiś tam wykup, czy też to budowała spółka bezpośrednio, jak gdyby
jako dostawca ciepła?
W tym momencie nie odpowiem, bo musiałabym sprawdzić. No nie ma pana
prezesa, panie prezydencie, jeżeli pan pozwoli to wykonam telefon do pana prezesa, dobrze i
udzielimy panu odpowiedzi.
Radny Łukasz Janik. Tak, dziękuję bardzo oczywiście jak najbardziej, jeżeli nie,
to może być na piśmie. Bo zdaję sobie sprawę, że to jest dosyć trudne pytanie. Natomiast
jeżeli bym poprosił jeszcze o piotrkowskie wodociągi, chodziłoby mi o to, ile się
zmniejszyło, jeżeli chodzi o sieć wodociągową azbestową,
ile wymienione zostało tych rur w przeciągu tego roku 2023, czyli
zmniejszył się stan, czy w ogóle się zmniejszył?
To moje drugie pytanie.
Dziękuję bardzo. Widzę, że na sali nie ma przedstawicieli
piotrkowskich wodociągów, panie prezydencie, czy
uda nam się udzielić odpowiedzi, czy też postaram się udzielić na piśmie?
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, oczywiście, no jak państwo zauważyli,
nie ma pana prezesa i takiej odpowiedzi udzielimy w późniejszym terminie na piśmie.
Nie znam przyczyn nieobecności pana prezesa. Jak najbardziej, oczywiście panie prezydencie, zdaję
sobie sprawę, że to również jest trudne pytanie.
Trzecie moje pytanie to oświata. Chciałem się spytać odnośnie
tej uchwały, która została złożona w zeszłym roku odnośnie pensum dla nauczycieli przedmiotów
zawodowych. Nie było wczoraj na komisji pani prezydent, pytałem o to,
mam nadzieję, że panowie przekazali i pani prezydent dzisiaj mi udzieli odpowiedzi
jak to wygląda. Dziękuję bardzo i też chciałem podziękować,
tak powiem nieładnie przypomnienie dlatego, że jest
tyle obowiązków w kwestiach dotyczących właśnie udzielenia absolutorium,
wotum zaufania. Temat jest bardzo ważny, był omawiany wiem, że na
jednym ze spotkań zarządu. Bardzo proszę panią
prezydent.
Panie radny, Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ta
uchwała będzie przedmiotem analizy przez biuro prawne
jeszcze z punktu widzenia, jakby legalności ponownie i
pani skarbnik przeanalizuje pod kątem finansów,
jakie koszty byłyby wdrożenia ewentualnej zmiany tej stawki pensji
i wówczas na kolejnej sesji, ewentualnie komisji panu radnemu konkretnie
odpowiemy.
Dziękuję bardzo, ad vocem pan radny Łukasz Janik. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Pani
prezydent, ja to wszystko rozumiem. Tylko kwestia jest taka, że ta uchwała nie wiem, już leży w urzędzie miasta
8 miesięcy, a jeżeli nawet to pójdzie na sesję sierpniową,
no to od 1 września tego nie wdrożymy, ponieważ jest to niemożliwe,
więc no pani prezydent szczerze mówiąc, no niezbyt mnie zadowala
ta odpowiedź, ponieważ mówię przeszło 8 miesięcy, być może nawet troszkę dłużej już panie przewodniczący,
kiedy składaliśmy wspólnie tą uchwałę,
a nie ma żadnego ruchu. Ja rozumiem, że nie było tych ruchów za pana prezydenta Krzysztofa
Chojniaka. Natomiast zmienił się włodarz
miasta i wszyscy patrzymy z dużą dozą zaufania i patrzymy w przyszłość.
I jednak chcielibyśmy pozytywnych zmian w naszym mieście. Dziękuję. Dziękuję panu
radnemu, ja od siebie tylko dodam, że tak jak wczoraj wspomniałem
dyskusja na ten temat jest. Na pewno też bardzo zależy
na tym, żeby ta uchwała została podjęta. Proszę wybaczyć, ja to powiem
też ze swojej strony jako tutaj w kwestii prezydium, które też
się w jakiś sposób dociera, układa.
I też pewne wprowadzamy nowe zasady, które mają nas bardziej tutaj
łączyć, jednoczyć i wspólnie podejmować pewne decyzje. Nie
kryję, że to jest bardzo gorący okres, bo nietypowo
weszliśmy w okres kadencji 2024-28, dlatego
też ja swojej strony przepraszam, że troszeczkę może mamy
takie opóźnienie, ale jest to wszystko w czasie. Uważam,
że możemy to wszystko jeszcze przeanalizować, jak pani prezydent powiedziała i będziemy na pewno
dyskutować na ten temat na komisji. Dziękuję bardzo. Proszę pan radny ad vocem
chciał się odnieść.
Panie przewodniczący, ja tylko przypomnę, że ja się przypominałem odnośnie tej uchwały, więc
to nie jest tak... Na ostatniej komisji. Nie, nie też rozmawialiśmy na
ten temat i przypominałem się i mówił Pan wtedy, że to jest pani skarbnik, więc
to nie jest taki temat, że nagle pracy i tak dalej i tak dalej to nie jest żadnym
wytłumaczeniem. Naprawdę, ponieważ mówię, przypominałem się odnośnie tej uchwały i
to jest uchwała bardzo dla nas istotna, jeżeli chodzi o nauczycieli przedmiotów zawodowych właśnie.
I chciałbym, żeby jednak urząd miasta, że tak powiem, skrupulatnie
się tym jednak zajął, a nie tak, żeby to odkładał i odkładał, bo ja wiem, że jest problematyczne dla państwa,
aczkolwiek pensum 18 godzin, czy też 20 lub 22 zależności,
a tłumacząc już jakby szczegółowo. Ale powiedzmy te 18, a 20 godzin,
więc naprawdę panie przewodniczący
proszę jednak o to, żeby
rozpatrzone zostało to jak najszybciej ta uchwała. Dziękuję. Dziękuję,
bardzo proszę pani wiceprezydent. Panie przewodniczący, szanowny radny,
jak pan zauważył jesteśmy od miesiąca, jak zarządzamy tym
miastem. Proszę o chwilę cierpliwości, naprawdę
spraw, które obecnie mamy, które są procedowane,
jest naprawdę bardzo dużo. My postaramy się ze swojej strony, żeby
to w miarę sprawnie zostało jak najszybciej przeanalizowane
i przekazana panu informacja zwrotna.
Dziękuję bardzo, pan radny Łukasz Janik.
Pani prezydent, ja wszystko rozumiem, ale pani jest radną już 2 kadencje.
Teraz wiceprezydentem, więc pani zna szczegółowo te problemy. Co innego pan Juliusz Wiernicki,
który dopiero objął urząd.
I tutaj może mogą być oczywiście jakieś braki, natomiast pani zna szczegółowo problemy miasta
i dokładnie zapoznała się pani z poszczególnymi dokumentami, więc naprawdę to nie jest wytłumaczeniem,
że pani jest tam od miesiąca, czy od 3. Dziękuję bardzo. Zgadzam się z panem radnym,
dlatego proszę o cierpliwość. Wszystko będzie w odpowiednim czasie. Jeszcze
nie ma 2 miesięcy. Jak wspomniałem, wszyscy układamy tutaj pewny
harmonogram działań. Na pewno będzie to też głęboko podjęta
analiza i nie chciałbym wyprzedzać. Dlatego proszę o cierpliwość, spokojnie
jeszcze jesteśmy w czasie.
Czy z Państwa radnych chciałby jeszcze ktoś? Widzę pani kierownik Barbara
Król chciałaby zabrać głos. Bardzo proszę.
Piotrkowskie wodociągi w ubiegłym roku nie wymieniły żadnego
metra wodociągu z azbestem, ale miasto jak najbardziej to były 425 m na
ulicy Gościnnej w ramach zadań inwestycyjnych.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Kolejną osobą w dyskusji jest
pan Piotr Gajda.
Przepraszam, tylko chciałem dopytać 425 m tego wodociągu azbestowego
zostało wymienione?
I na jakiej ulicy?
Gościnna, dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, bardzo proszę pan radny Piotr
Gajda. Proszę państwa, siedzę w miejscu dawnego
zasiadania radnego Dziemdziory i udzielił mi się genius loci tego radnego.
W związku z tym pytanie z cyklu humor satyra.
Panie były prezydencie, a dzisiaj radny Krzysztofie Chojniaku.
Mam pytanie. W swoim czasie zainwestował pan
w ule i chciałem się zapytać, jakie pożytki w ubiegłym roku
z tego tytułu miasto miało i czy pszczoły przeżyły do
obecnego roku? Jakby Pan mógł mi udzielić tego pytania? Bardzo jestem
zainteresowany tą sprawą. Dziękuję bardzo. Rozumiem,
że to jest pytanie do raportu i rozumiem, że to jest odpowiedzi
może udzielić pani kierownik Barbara Król.
Szanowni Państwo, pszczoły przeżyły.
Są, a jeśli chodzi o pożytki, to
co roku są mniejsze. Tak mogę powiedzieć ze względu na
suszę niestety tak to wygląda
w tym momencie. Nie tylko miasto się boryka z suszą i pszczółki
też mają problem
ze znalezieniem kwiatów, tak.
Dziękuję bardzo, ad vocem pan radny Piotr Gajda. Mam pytanie
szczegółowe, czy to jest... Bardzo proszę o uwagę... Czy to jest powód
suszy, czy jednak populacje pszczół też się zmniejsza w żalu
po prezydencie Chojniaku?
Nie jestem w stanie policzyć ilości pszczół w danym ulu, tak i
żadna nie jest ponumerowana. Nie mam takiej informacji. Proszę mi
wierzyć.
Czy ten miód był użyty w kampanii wyborczej,
jak był rozliczony?
Nie był użyty w kampanii wyborczej. My rozdawaliśmy
ten miód na dniach święta miodu, na
rynku także każdy mógł się poczęstować. Mamy zrobioną ewidencję
ile zbieramy tego miodu w słoiczkach, także
tutaj jest wszystko i zapraszamy na 21 lipca, na święto
miodu.
Dziękuję bardzo, panie radny.
Czy do raportu są jeszcze jakieś pytania
w dyskusji?
Bardzo proszę
pan Jan Dziemdziora i mam jeszcze panią Kingę Mazur. Bardzo proszę.
Panie przewodniczący.
Dotychczasowa dyskusja
pokazuje, że mamy jakieś takie nastawienie, żeby
to nasze miasto pokazywać w czarnych kolorach.
Nie ma innych
kolorów tylko czarne, czarne, czarne. Ja rozumiem, że
oczekiwania społeczne, jeśli chodzi o zaspokajanie
potrzeb
jest duże choćby w zakresie modernizacji
i przebudowy dróg
i w wielu innych dziedzinach.
Powinniśmy też mieć w polu widzenia, że
z budżetu naszego państwa
brakuje
na funkcjonowanie oświaty, subwencji i stąd
wypłacane do oświaty, jak dobrze pamiętam ponad 60
milionów, a za 60 milionów nie jedną ulicę
bym przebudował lub zmodernizował. Nie wspomnę o innych
potrzebach. Raport, który
jest przedmiotem naszej dyskusji, pokazuje, że
miasto
jest organizmem bardzo skomplikowanym.
Tu się skupia praktycznie wszystkie dziedziny naszego
życia
i
chcąc jakby zmienić trochę kolor z czarnego na inny,
proponowałbym nie tylko radnym,
ale i mieszkańcom, którzy nas słuchają albo
się dowiedzą, że jest taki raport, żeby zapoznali się z
częścią tego raportu od 188
strony i następnych. Tam są pokazane
inwestycje i działania, które
w minionym roku były przeprowadzone.
Natomiast
pan radny między innymi Maciołek
wiceprzewodniczący rady
pokazywał tutaj
fakt, że
miasto zostało mocno zadłużone.
Mam w tym stanie rzeczy prośbę, panie przewodniczący,
żeby w 2 zdaniach pani skarbnik
ustosunkowała się do tych zadłużeń, dlatego, że często
na
posiedzeniach komisji i sesjach pytaliśmy
o stan zadłużenia.
I pamiętam, że pani
skarbnik
informowała i uspokajała, że
nie zostały przekroczone granice, które by groziły
miastu bankructwem, dziękuję. Dziękuję bardzo,
bardzo proszę Panią skarbnik Izabelę Wroniszewską.
Tę część miałam przygotowaną do omawiania w zasadzie
przy kolejnym
punkcie, jeśli chodzi o sprawozdanie z wykonania
budżetu. Chciałam się odnieść właśnie do kwestii dotyczących zadłużenia,
ale mogę oczywiście teraz w tej
kwestii
się wypowiedzieć. Otóż na koniec 2023 roku
poziom zadłużenia, czyli te kredyty, saldo zadłużenia, które miasto
posiada, to jest kwota 164306809,01 zł i
to stanowi 26,93% dochodów
budżetu.
Na koniec 2023 roku, czyli to, co już jest pewne,
co zostało, jakie zadłużenie zostało zaciągnięte
na podstawie zawartych umów i do czego jesteśmy zobowiązani do spłaty.
Jeśli chodzi o ten wskaźnik, który przytoczyłam
on w ustawie o finansach publicznych, nie jest teraz obowiązującym,
natomiast obliczamy go po to, żeby pokazać, w
jaki poziom zadłużenia w stosunku do dochodów
jest, ponieważ taki wskaźnik był, no w zasadzie od
2006 roku wyliczany, prezentowany, więc
jako dane porównawcze i powiem, że w latach wcześniejszych
ten poziom zadłużenia wynosił nawet 40%. Były
to lata wprawdzie, kiedy była budowana oczyszczalnia ścieków,
ale było to ponad 40%. Jeśli
chodzi o wskaźnik, który obecnie w ustawie o finansach publicznych
mamy stosować, to jest artykuł 243. To
jest indywidualny wskaźnik zadłużenia, który uwzględnia możliwości
inwestycyjne, czyli poziom nadwyżki operacyjnej, jaki miasto wypracowuje,
czyli nadwyżkę dochodów bieżących nad wydatkami bieżącymi.
I jakie ma dzięki temu możliwości spłaty i
ten wskaźnik wynosi 4% na rok 2023, przy
dopuszczalnym wskaźniku 11,66%, także
w tym zakresie mieścimy się we wszystkich wskaźnikach
i we wszystkich latach prognozy finansowej również te wskaźniki
są spełnione. Chciałabym powiedzieć,
że
gdyby nie kwestie dotyczące ubytków w naszych dochodach,
które są spowodowane kwestiami dotyczącymi
udziałów samorządów w podatku dochodowym od osób fizycznych,
czyli tymi zmianami, które zaistniały od roku 2021. Myślę,
że poziom zadłużenia wyglądałby zdecydowanie inaczej,
ale o tym może w tym kolejnym punkcie, bo mam na
prezentacji przygotowane te dane i myślę, że zobrazują
w jaki sposób nasza sytuacja mogłaby rzeczywiście inaczej
wyglądać. Gdyby nie było tego ubytku w dochodach
i subwencja oświatowa
byłaby kształtowana w taki sposób, że rzeczywiście
ten poziom dofinansowania oświaty z budżetu samorządu nie
byłby taki wysoki, jak to się zadziało właśnie w ostatnich latach.
Także ja nie chcę uspakajać, bo sama chciałabym
zarząd
finansami samorządu, gdzie te dochody są
zabezpieczone dla samorządów stosownie do zadań, które są powierzone.
Mam nadzieję, że te prace, które teraz w
rządzie i nad którymi Sejm będzie pracował, pozwolą
zmienić tą strukturę dochodów i zapewnią taką stabilność,
także tyle z mojej strony.
Wiceprzewodniczący też ma pytanie do finansów, ale to może zostawmy sobie faktycznie do tego punktu.
Jesteśmy teraz przy stanie raportu miasta Piotrkowa. Dlatego
bardzo proszę pani Kinga Mazur, pani radna chciała zabrać głos.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Tak jak wcześniej wspomniałam,
zapoznałam się właśnie z raportem i występując w imieniu kupców chciałabym
tutaj prosić, głównie tutaj może do państwa
prezydentów się zgłaszam, o znalezienie możliwości wyrównania
tych kwot, jeżeli chodzi o stanowiska.
Dlatego, że jak widzimy, tak, to dotyczy raportu ze
względu na to, że na przykład hala przyniosła, widać to
zdecydowanie, straty, gdzie na przykład te opłaty nie są w
wysokiej kwocie. Jest to strata w wysokości miliona
złotych, chociażby tutaj pod tym względem warto przeanalizować. Widzimy
też, że te opłaty nie są wyrównane na tyle,
że na przykład na Rzemieślniczej jest to 2 zł za metr, hala
wyzwolenia i Modrzewskiego jest po 3 zł.
Tutaj z kolei mówiąc o Dmowskiego, jest to kwota 5 zł plus
oczywiście za auto, samochód, który przywozi
ten towar. Spróbujmy się zastanowić, w jakich możliwościach
można pomóc kupcom, jak i również wnoszę może o przemyślenie,
bo była już taka szansa na przedstawiony tutaj
wizualizację tego targowiska wcześniej. To chyba były lata,
jak jeszcze nie byłam radną 2000-2001. Może warto powrócić
również do tego pomysłu,
żeby wziąć to pod uwagę. No i oczywiście biorąc pod uwagę fakt, że
na pewno z dobrej woli znajdą się możliwości pomocy dla
tej grupy kupców, może pomyśleć też można tak, jak jest w Moszczenicy,
żeby po prostu stworzyć poprzez zadaszenie możliwość
tych stanowisk tutaj na hali. No i oczywiście
tak, jak najbardziej wyrównanie poprzez weekendy, wtorki i piątki
na Dmowskiego tych kwot. Dziękuję bardzo. Pani radna,
do tego wrócimy w sprawach różnych, dlatego, że mamy przedstawicieli. Chciałbym, żeby też zabrali głos. Czy
do raportu widzę, że do raportu chciałby zabrać głos pan Łukasz Janik. Pan radny Łukasz
Janik bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Korzystając
z tego, że jest pani wiceprezydent, której nie było wczoraj akurat na komisji budżetu.
Chciałem się dopytać, czy państwo zajmowaliście się
tematem, jeżeli chodzi o łączenie klas, czyli tam na przykład mamy ekonomistę,
rachunkowość, handlowiec, nie wiem, technik reklamy.
Czy
to w ogóle było rozważane, ponieważ za, że tak powiem poprzedniego
pana prezydenta, to jednak ta tendencja była taka, aby nie łączyć
klas, co pozwalało na to, że zamiast nie wiem 5 klas szkoła mogła uruchomić
tylko na przykład 1, czy 2.
Co też mieliśmy przykład w ekonomiku, co by powodowało do tego, że nawet szkoła mogłaby być do
likwidacji. Czy państwo się tym zajmowaliście jeszcze, czy jeszcze nie?
Dziękuję bardzo, pani prezydent. Panie przewodniczący, panie radny, faktycznie
były rozmowy już na ten temat. Ja poprosiłam o analizę wydział
edukacji, aby przedstawił mi szczegółowe, bo tak
naprawdę jeżeli chodzi o nabory, będziemy wiedzieć dopiero we wrześniu,
jakie są ewentualne nabory wiemy już, że
są o 50% mniejsze niż w roku poprzednim i
to będzie miało z pewnością wpływ na to ja,
jak będzie wyglądała dalsza, jakby funkcjonowanie
tych szkół. Jeżeli pan chce szczegóły, to bym poprosiła panią zastępcę
kierownika panią Monikę Skulską-Szalę. Nie, znaczy mi chodzi tylko w zasadzie
tylko czy rozważaliście państwo to, aby połączyć te klasy, ponieważ to,
co pani powiedziała. Jeżeli nabory są o
50 procent mniejsze, jeżeli mamy mniej ludzi, to jeżeli połączymy klasy, to stworzymy klasę, a jeżeli ich
nie połączymy, to nie stworzymy klasy. Zdaję sobie z tego sprawę, natomiast panie
radny nabory jeszcze trwają dopiero w szkołach. W związku z tym będziemy
wiedzieć o tym dopiero we wrześniu. Ale rozumiem, że jest tendencja do tego, aby połączyć.
Jest to też rozważane. No i bardzo dobrze. Dobrze, moje kolejne
pytanie.
To ja chciałem się dopytać, że jesteśmy przy tych kupcach.
Chciałbym wiedzieć, jak to wyglądało w porównaniu rok 2002 do
2023, jeżeli chodzi o przychody
z targowisk, bo to co pani tutaj powiedziała, że mamy milion, tam spadek
o milion, jeżeli dobrze zrozumiałem i chciałem się dopytać, jak to wychodzi, jeżeli chodzi
o przychody i zyski, ile zarobiliśmy na targowiskach
w roku 2022, a ile zarobiliśmy
na koniec roku 2023.
To moje kolejne pytanie. Dziękuję bardzo widzę, że Pani skarbnik przygotowuje
się, ale widzę w międzyczasie, że pani Barbara Król chciała odpowiedzieć na pytanie wcześniejsze.
Bardzo proszę.
Odpaliłam informację, mam z elektrociepłowni, że
wywołana firma przez pana miała w planach przełożenie ciepłociągu,
lecz się wycofała i nie doszło po prostu do skutku.
Bardzo dziękuję. Czy te 92 m to
my wykupywaliśmy tej sieci? Tej jednej sieci, która była budowana przez tą
firmę?
Jeśli chodzi o ciepłownię ta firma wycofała się z planów.
Czyli tej sieci rozdzielczej i przyłączeniowej, bo tu jest w raporcie jest ewidentnie,
że jeżeli chodzi o te 92 m, że jest to wykonane przez firmę Sebo.
Tak jest w raporcie. Ja mogę tylko odpowiedzieć tyle, ile usłyszałam od pana prezesa.
Uszczegółowię. Ja się cieszę, że pan wyłapał taki szczegół w raporcie
dlatego też ta dyskusja jest. Widzę, że na zaproszenie
niestety
nie przybył nasz pan prezes, dlatego uważam, że tą kwestię pan
prezydent na pewno wyjaśni i zostanie pan w odpowiednim czasie, nawet bardzo bym prosił,
jeżeli coś to konsultacje, żeby wyjaśnić tą kwestię z panem prezydentem. Dziękuję
bardzo. Proszę na piśmie w takim wypadku odpowiedź. Dobrze, pani
skarbnik, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, w zakresie opłaty targowej dochody za rok 2023 wynosiły
1146502 zł. Jeśli
chodzi o koszty, to tutaj mam informacje z zarządu dróg,
który zarządza tym zadaniem i realizuje wszelkie
usługi związane z obsługą targowisk
wszystkich. Koszty za rok 2023 wyniosły
1122911,10 zł i
w to wchodzą kwestie związane
z wywozem nieczystości, to jest najpoważniejsza pozycja sprzątania.
Abonamentowe usługi - odprowadzanie ścieków,
to chodzi o przyłącza wodne i kanalizację. Zakup energii
112000 i koszt zatrudnienia pracowników
to jest ponad 600000.
Także tak się kształtuje bilans kosztów za rok 2023
w stosunku do, więc jako miasto nie zarabiamy
na tym natomiast opłata, która jest wnoszona, jak gdyby odpowiada,
jest ekwiwalentna, jeśli chodzi o ponoszone koszty.
Ad vocem pani Kinga Mazur.
To z tutaj wszystkiego, co zostało powiedziane przez panią skarbnik.
Ja chciałam zapytać, bo pani wspomniała przed chwileczką, że koszty to
to dość wysokie 120 tak, czy milion tam 1000120, ale
to oczywiście nie dotyczy bazaru Dmowskiego, bo ja rozumiem, że to dotyczy wyłącznie
hali? Bo z tego co wiem to tutaj, jeżeli chodzi o wywóz śmieci,
administrację to tu jest zdecydowanie podział ze względu
też na to, że no z całą pewnością kupcy.
z bazaru na Dmowskiego ponoszą samodzielnie te koszty.
Ja może poproszę w szczegółach o udzielenie odpowiedzi przez
panią księgową z zarządu dróg. Ona tutaj ewidencjonuje
te koszty i myślę, że szczegółowo odpowie. Dziękuję
bardzo, dzień dobry państwu, jeśli chodzi o koszty na targowiskach,
nie jestem w stanie podzielić tego odpowiednio na poszczególne targowiska.
Mamy je ewidencjonować,
targowiska, łącznie. Mogę jedynie podzielić to na dozór,
usługa wywozu, kompleksowe sprzątanie, opłaty abonamentowe. Natomiast co do
samych śmieci, im większe targowisko, tym generuje większe koszty,
również jak i obsługa co do pracowników. Pracownicy
są wysyłani do sprzątania czy do czegoś tam, gdzie jest do
tego potrzeba. Trudno mi powiedzieć, ile godzin. Nie mamy takiej ewidencji
ile godzin pracuje na danym targowisku. Czasami
jest potrzeba dłuższej pracy na targowisku
Modrzewskiego, czy to Bawełnianej, czy Wyzwolenia, a czasami jest zupełnie gdzie
indziej.
Łącznie, tak jak to pani skarbnik powiedziała, koszt w roku
2023 wyniosły 1000122. Sam dozór
Targowisk, czyli to otwieranie jakby chociażby na Modrzewskiego,
również Bawełnianej wyniósł nas 13427,33 zł. Sam
wywóz śmieci, ale ze wszystkich targowisk to jest 298409,40 zł, kompleksowe
sprzątanie. Tutaj mam na myśli
sprzątanie sanitariatów na targowiskach, wyniósł
nas 43 891,21.
Opłaty abonamentowe, odprowadzanie ścieków jest tu w kwocie 373000 no
i różne inne usługi jak zakupy jakiś tam kłódek, napraw,
czy coś. W zeszłym roku było to 123000. Jeśli
chodzi jeszcze o pracowników, mogę wyjaśnić, że mamy 4 sprzątaczy.
Pracują oni w godzinach
otwarcia jak i po zamknięciu targowisk. Także jest
tutaj i są również inkasenci opłaty targowej.
Szanowni państwo, odbiegamy troszeczkę od raportu, tym bardziej, że poinformowałem państwa,
że mamy grupę kupców, którzy na pewno chcieliby zabrać głos i też się wypowiedzieć w kwestii handlu
w Piotrkowie, a dyskutujemy nad raportem. Dlatego bardzo proszę z szacunku dla wszystkich
nas siedzących na tej sali przejdźmy do szczegółów raportu.
W kwestii kupców, w sprawach różnych będziemy jeszcze dyskutować i będziemy
mogli te szczegóły wszystkie oczywiście usłyszeć. Ja bym bardzo prosił, abyśmy się skupili
nad raportem, dlatego, że mamy pogodę na zewnątrz taka jaka jest. Tu jest w tej sali
dość duszno.
Za chwileczkę będę musiał zarządzić przerwę, ale chciałbym, abyśmy
ten pakiet tych podstawowych uchwał przeszli dość
sprawnie, dlatego, że widzę po państwa minach, że jesteście państwo zmęczeni,
a pogoda, że tak powiem, nie odpowiada też do takich długich dyskusji.
Dlatego bardzo proszę o skupienie się i przejście do pytań dotyczących raportu,
a w odpowiednim momencie w sprawach różnych jeszcze będziemy rozmawiać na temat handlu. Bardzo proszę w
kolejności mam tutaj
ad vocem pan Łukasz Janik.
Czyli na targowiskach rocznie zarabiamy 24000 zł. Tak
około tam powiedzmy.
Szczerze mówiąc, te kwoty, które są te 5 zł na
targowisko na Dmowskiego, jak również tutaj te 3 zł jednak wskazuje, że to w
ogóle nie rozwiązuje problemu, bo z tego co mieliśmy informacje w roku 2015, 16, 17
te przychody do budżetu miasta były o wiele wyższe i
były zyski na tym z tego, co pamiętam na tych wykazach, jeżeli tak, a teraz
zarabiamy 20000 rocznie. To po 2000 powiedzmy wychodzi miesięcznie
zysku ze wszystkich targowisk miejskich.
Wracając do raporty, szybko mam takie pytanie do pani wiceprezydent, czy coś
się zmieniło odnośnie targowiska przy Bawełnianej.
Ze względu na to, że tam mieliśmy dopuścić ten handel, handel, że
tak powiem zwierzętami. Żywymi zwierzętami, tak.
I chodziło mi o to, czy czy jakieś działania są w tej sprawie czynione,
jeżeli chodzi o właśnie tam ja powtórzę, pani prezydent, chodzi o handel,
że tak powiem zwierzętami przy ulicy Bawełnianej. Czy
coś jest w tej sprawie zrobione, ponieważ tam pani prezydent również wspólnie z nami
tutaj zabiegała w tej sprawie?
Działowo to podlega pod wiceprezydenta
Kulbata, natomiast oczywiście rozmawialiśmy na ten temat
i z pewnością te sprawy też będą
pod dalszą dyskusję, ponieważ tam wymaga to nakładów
finansowych. A jak państwo wiecie,
wszędzie gdzie pieniądze, musimy dokładnie oglądać
każdy grosz, bo no budżet mamy, jaki mamy, więc
na pewno będzie to rozważane, ale od razu powiem, że raczej w tym roku pieniędzy
może na to zabraknąć, ale będziemy to rozważać. Bardzo
dziękuję. Widzę, że pani Kinga Mazur ad vocem,
czyli rozumiem, że w sprawie raportu tak?
Jednak poprosiłabym, żeby była możliwość przedstawienia tutaj z podziałem na koszty
odnośnie przychodu i kosztów tego, ile dane targowisko
przynosi.
Powiedziałem przed chwilą, że wrócimy do tematu w sprawach różnych
i jeżeli będziemy przeciągać, to jestem przekonany, że za chwileczkę połowa
osób wyjdzie z tej sali i sobie pójdzie, jeżeli będziemy to przeciągać. Pytanie
proste, czy do raportu mamy jeszcze już nie o kupcach, o kupcach wrócimy do
sprawa w sprawach różnych. Po prostu noszę wniosek
o to, żeby było przedstawione z podziałem, który Bazar w jakiej
wysokości poniósł koszty i tak, ale również
żeby pani dyrektor.
Dziękuję bardzo pan Łukasz janik do raportu chciałby się odnieść, tak.
Tak ja chciałem się spytać, jeżeli chodzi o wywóz nieczystości na
dzień dzisiejszy, ile mamy nadwyżki, jeżeli chodzi o odpady komunalne?
Bardzo proszę Pani skarbnik.
A w której, na której stronie raportu jest ta pytanie dotyczące raczej
może odnosi się Pan do raportu? Chciałem, Panie przewodniczący, to wycieka jest nadwyżka
na odpadach komunalnych, a więc to jest trudne pytanie, bo teraz będziecie państwo rozpisywać w
okresie wakacyjnym przetarg na śmieci, a powiedziałem, że powinniśmy zrobić własną
firmę, która powinna wywozić odpady komunalne, a nie płacić 35 zł do śmieci,
bo mamy droższe śmieci, a teraz będziecie panowie chcieli zrobić tutaj do
końca roku. Musicie te pieniądze wydać przeszło 3 miliony złotych będzie około 3 milionów złotych.
Wiem, że zadaję trudne pytanie, panie przewodniczący, to nie jest trudne pytanie. To jest bardzo
mądre pytanie, ciekawe, co z tymi 3 milionami? Jeżeli Pan wyraziłby
zdanie na temat tego, co było 2023 roku?
Radny to ma prawo pytać no tak ale panie ma do tego Prawo
i nie po nie stosuje metod pana Mariana.
Pana Mariana, niech Pan nie stosuje metod, bo ja wiem, że pan robi te same metody, bo był Pan przez
te kilkanaście lat w koalicji, ale spokojnie. Radny ma prawo pytać.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę Pani skarbnik.
Ta INFORMACJA O wysokości nadwyżki, która się
pojawiła na zadaniu dotyczącym gospodarowania odpadami komunalnymi,
jest zawarta w informacji w sprawozdaniu z wykonania budżetu.
To jest strona 208 nadwyżka z
lat zarówno z roku 2023, jak
i z lat ubiegłych stanowi łączną kwotę 2935548 zł i
18.
Groszy i zostały te środki wprowadzone do budżetu
roku 2024 jako wydatki. Zwiększenie
wydatków, czyli system w roku 2024 ma
wyższe planowane wyższe wydatki niż dochody,
które planujemy z opłat uzyskać, co pozwoli w przypadku,
gdyby takie koszty były poniesione, pozwoli na sfinansowanie tymi środkami
nadwyżki z lat ubiegłych, bo tak jak ustawa o utrzymaniu czystości
i porządku stanowi, są to szczególne zasady rozliczania budżet.
I te środki, które zostały pobrane z opłat za
gospodarowanie odpadami, mogą być przeznaczone tylko
na cele związane z zagospodarowaniem z odbiorem i zagospodarowaniem
odpadów. I jeszcze tam ustawa wskazuje na jakie jeszcze dodatkowe
zadania może być przeznaczona.
Czy moglibyśmy z tych pieniędzy, czy moglibyśmy dopłacić
mieszkańcom do śmieci, żeby były niższe rachunki, jak gdyby dla mieszkańców?
Dopłata, rozumiem, że pan radny zmierza
do obniżenia stawki? Tak.
Ja powiem, że tutaj to jest kwestia, którą
myślę, że
w trybie bieżącego roku powinna być analizowana, natomiast
proponowałabym wstrzymać się do wiedzy, jaką
pozyskamy po otworzeniu przetargu i jakie stawki
zaproponowane będą przez firmy odbierające odpady na kolejny,
dwuletni okres, ponieważ obniżenie stawek powoduje,
że jest to już decyzja, która zaskutkuje
wpływami
z tytułu tych dochodów na kolejne lata. Natomiast, jeśli chodzi o
wydatki, wiadomo,
że one już będą ponoszone według nowych stawek, więc to trzeba
zrobić bardzo rozważnie i poddać analizie. Także na ten moment taka
tutaj moja sugestia. Natomiast no kwestia
obniżenia stawek, od strony formalno prawnej jest to jak najbardziej
możliwe, natomiast kwestia taka również.
Bardzo dziękuję pani skarbnik. Jest to możliwe, będziemy na pewno dyskutować jeszcze na komisjach. Bardzo,
Przepraszam bardzo, nie skończyłem jeszcze panie przewodniczący.
Mam tylko pytanie, czy pan prezydent rozważa w ogóle możliwość rozszerzenia
działalności miejskiej spółki, która by przejęła gospodarkę odpadami komunalnymi? To jak
to mamy w Tomaszowie, w Radomsku i w innych o tam Opoczno.
Czy w ogóle jest taka rozważona, ponieważ powinniśmy przejąć
własną gospodarkę odpadami komunalnymi, aby obniżyć te ceny, a nie dopuszczać firmy prywatne, które dzielą
te 3 sektory miasta i co roku mamy tam, teraz mieliśmy przetarg na 2 lata
i cały czas ten sam układ trwa i trwa, i płacimy 35 zł za śmieci.
Bardzo proszę,
pan prezydent Juliusz Wiernicki.
Jeśli chodzi o temat
śmieci i ogólnie o odbiór śmieci na terenie Piotrkowa, to tą sprawę zaczęliśmy analizować
jeszcze właściwie przed kampanią, w trakcie kampanii i trwa to dalej. Podawanie
przykładu Tomaszowa wcale nie jest tak trafne i oczywiste, bo spółka
tomaszowska, z tego co się orientuje
ma pozwolenie tylko i wyłącznie na odbiór
śmieci, a nie ich utylizację dalej. To, co dalej się dzieje z tymi śmieciami
jest zlecane firmom podwykonawczym, więc te koszty
tak naprawdę odbioru śmieci mogą być dużo wyższe
niż te, które ponoszą mieszkańcy Tomaszowa.
Po prostu to jest w jakiś sposób dalej rozdysponowywane, rozksięgowywane.
Jesteśmy w trakcie analizowania tej sprawy, no
niestety nie da się zrobić wszystkiego w miesiąc.
Dziękuję bardzo, ad vocem pan Łukasz Janik.
Akurat Tomaszów Mazowiecki jest dobrym przykładem. Widać, że państwo słabo, żeście przeanalizowali
temat,
ponieważ Tomaszów Mazowiecki przywozi nawet te odpady komunalne do Piotrkowa, ale
pomimo tego oczywiście, że nie ma segregacji, to śmieci kosztują u nich
19,90, a u nas 35 zł, więc jednak chyba jest tam opłacalność
i naprawdę warto rozważyć się i nie patrzeć na to, że to był pomysł kampanii
powiedzmy tam kogoś, czyli mój, tylko warto coś zrobić, bo to jest dobre dla mieszkańców. Naprawdę
i warto, żeby otworzyć lub poszerzyć działalność miejskiej spółki o to, aby przejąć gospodarkę
odpadami komunalnymi i skończyć z tymi prywatnymi firmami, które teraz
dzielą rynek. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, a osobiście proszę pana radnego do współpracy i przedstawienia swoich
propozycji. Na pewno będzie przyjęty i będzie to dyskutowane
i proponuje też przewodniczącego komisji polityki gospodarczej, aby też do tego tematu
wrócić. W kolejności mamy następną osobę. Do raportu chciał się odnieść pan Mariusz
Maciołek, wiceprzewodniczący.
Dziękuję bardzo.
Drodzy państwo.
Rozmawiamy na temat raportu.
I chciałbym się skupić tylko i wyłącznie na raporcie, dlatego, że raport
podsumowaniem jest rządów Krzysztofa Chojniaka.
I raport, najpierw odniosę się do pana Jana,
panie Janie, to zadłużenie mogłoby być nawet i dwukrotnie większe, gdybyśmy
mieli tutaj w Piotrkowie budowaną naprawdę inwestycję, drugą ciepłownię. Budowalibyśmy
halę relaks, budowalibyśmy jakąkolwiek inwestycję, mogło być nawet dwukrotnie, ale
nie w dobie, kiedy to jest zarządzanie i zadłużenie jest na tym
poziomie, na którym przedstawiłem. Co do koleżanki Marleny. Na samym początku
jest pytanie, czy to jest możliwe? To jest możliwe. To jest pytanie
na samym początku "Czy to jest możliwe, że
zadłużenie
między rokiem 2022 a rokiem 2023 wzrosło
o 56%? I czy to jest możliwe, że
z końcem roku 2024 będzie 82%? Co
do kwestii związanej, do pani dyrektor Koseli.
Dlatego, że
odnośnie działki. Nie wiem, czy to pani, bo ja mówię odnośnie
zarządzania, bo pan Krzysztof Chojniak zarządzał do końca roku i dlatego też o tym
się odnoszę, że te decyzje były błędne i dużo było błędnych.
I tak jak powiedziałem z tymi finansami, tak samo na tym przykładzie właśnie tej działki powiem,
bo nie wiem, czy to pani mi odpisała, czy ktokolwiek inny 06.11
odnośnie tej działki, że oferta cenowa była do właściciela nieruchomości
wysyłana na adres podany przez właściciela i adres w Piotrkowie Trybunalskim
dnia i są wypisane dni, czyli tak nie jest, że z tym.
Natomiast pani dalej odpisała, nie wiem czy pani, czy osoby
oddelegowane przez Krzysztofa Chojniaka, że w zakresie tej decyzji o zezwolenie
na realizację inwestycji drogowej, dalej jako decyzja ZRID-owa, czyli specjalna
specustawa, informuje, że obecnie są prowadzone prace projektowe dotyczące
rozbudowy ulicy Krótkiej, której termin realizacji zgodnie z umową
mija 15 grudnia 2023 roku.
I chce pani powiedzieć, że ta działka nie została do dzisiaj wykupiona, a mamy już
2024? Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy?
To jeszcze, czy pani kierownik chciała się odnieść?
Bardzo, proszę pani kierownik, Agnieszka Kosela?
Panie przewodniczący, szanowni państwo.
Ulica Krótka to jest kilka działek ewidencyjnych. Odnosimy
się do jednej z nich. No ja w głowie niestety nie mam wszystkich. Faktycznie tam
były różne tryby i jeżeli pan pozwoli, to ja oczywiście
kompleksową informację mogę przygotować. Natomiast no mówię,
na pewno nie było takich sytuacji, że jeżeli działka była wydzielona z
artykułu 98 i przeszła z mocy prawa na własność gminy, to miasto kupowało działkę.
To była jedynie wypłata odszkodowania, ale oczywiście przygotuje szczegółową.
Bardzo proszę o przygotowanie takiej odpowiedzi, w kolejności mamy panią Marlenę
Wężyk-Głowacką ad vocem
Kolegi Mariusza radnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Odniosłam się do
kartki, którą dzisiaj otrzymaliśmy i ostatnie zdanie jest znamienne. Oznacza to, że
zadłużenie miasta wzrosło
między tam ponad 82% między 2022, a końcem
2024. Mamy połowę 2024, czyli
rozumiem, że wzrośnie do
tych 82 procentów, jeżeli do tego by się odniosła pani skarbnik,
byłabym wdzieczna.
Dziękuję, szanowni państwo, ja rozumiem, że pan wiceprzewodniczący
przygotował, opierał się na temat Wieloletniej Prognozy Finansowej
miasta i dlatego też rozumiem, że te kwoty są
w ten sposób przygotowane. Czy do samego raportu macie
państwo jeszcze jakieś pytania?
Bardzo proszę pan Łukasz Janik ad vocem
do raportu.
Nie ma tutaj limitu.
Ja tutaj koleżance Marlenie odpowiem, ponieważ koledze Mariuszowi
chodziło tutaj o to, że porównując rok, początek roku 2022, a
patrząc na koniec roku 2024, to wzrośnie to
zadłużenie o te 82%.
Ale w sensie, że kolega założył zgodnie z prognozą finansową, założył
kwoty stałe, które są. Oczywiście to może być i więcej, bo planowane zadłużenie
było 213 milionów. Planowane było 213 milionów na koniec
roku 2024. Później zeszło do 197 i tak dalej, ale
to być może, że będzie to około tamtych 200 milionów, więc może
być jeszcze nawet więcej niż te 82%, tylko będzie 90. Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo
za wyjaśnienia panie radny. Bardzo proszę pani Agnieszka Chojnacka,
pani radna.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Dobrze, dobrze jest jest włączony już tylko 10, 5 sekund, a teraz wyłączony.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Słychać mnie? Bliżej mikrofon troszeczkę.
Proszę podnieść go troszeczkę. Czy teraz mnie słychać? Bardzo dobrze. Super.
Ja, ponieważ troszeczkę tutaj się naczekałam na głos ad vocem
do tego, co mówiła pani radna Kinga Mazur odnośnie kupców, proponuje,
żebyśmy wspólnie tutaj zainteresowanymi stronami usiedli, stworzyli
projekt uchwały tutaj przy wsparciu urzędników.
Przedyskutowali tą kwestię tych opłat i pomogli tym kupcom
w końcu je obniżyć albo nawet znieść tak jak miało to miejsce w gminie
Bełchatów.
W tej kwestii dziękuję, natomiast wypowiem się teraz w kwestii,
ponieważ później już mogę nie mieć okazji, a to oczekiwanie jest tutaj bardzo długie,
bo dyskusja jest bardzo zażarta.
Chciałabym się odnieść do meritum dzisiejszego, bo ta sesja jest dzisiaj
bardzo szczególna. Chciałabym się odnieść do kwestii raportu, do kwestii
absolutorium i wotum zaufania.
I powiem tak.
Szanowny panie przewodniczący, panie prezydencie, koledzy radni i radne.
Od wielu dni na komisjach poruszamy temat spornej, jakim jest udzielenie absolutorium
i wotum zaufania dla prezydenta miasta.
Analizie poddawano nawet drastyczne warianty, braku 12 głosów poparcia
czy nawet referendum.
Choć przyznam szczerze, że ani ja, ani Mariusz nic w tym roku w planach nie mamy, a na miejskim
horyzoncie póki co innych wariatów, którzy by się tego podjęli nie widać.
Kwestia ta jest o tyle kontrowersyjna, gdyż tym jednym głosem oceniamy tak
naprawdę dokonania poprzedniego prezydenta Krzysztofa Chojniaka.
I dajemy zarazem kredyt zaufania temu, czego jeszcze
nie dokonał nowy prezydent pan Juliusz Wiernicki.
W tym ujęciu czuję
że stoję w przysłowiowym rozkroku.
Jako idealista, osoba, która w styczniu 2023 roku
powiedziała "Dość kolesiostwu, niegospodarności i niedasizmowi"
nie mogę udać, że tego nie było. Nie potrafiłabym sobie,
ale również swoim wyborcom spojrzeć w oczy.
Ponadto złe decyzje poprzedniej władzy jeszcze nie raz nam o sobie
przypomną. Wystarczy spojrzeć na te baseny ogrodowe za 16 milionów
złotych na ulicy Żwirki i szacowane na ponad 191 milionów
złotych poziom zadłużenia miasta na grudzień 2024 roku.
Niespełna 2 miesiące to też zdecydowanie za krótki czas, bym mogła podjąć
się jakiejkolwiek oceny prezydentury pana prezydenta Wiernickiego.
Gdyby nie fakt, iż muszę wziąć jego osobę pod uwagę w tej ocenie,
mój głos dzisiejszy byłby zdecydowanie przeciwny.
Jednakże dziś jest dla mnie taki szczególny dzień,
bo nie tylko ta sesja jest szczególna, ale również obchodzę jubileusz swoich urodzin.
I post,anowiłam dziękuję.
I postanowiłam odgrodzić grubą kreską to co było, od tego co będzie.
Podsumować przeszłość i spojrzeć w przyszłość i z bilansu
wyszło mi "Wstrzymuję się".
Mam nadzieję, że za rok część moich marzeń względem tego miasta uda
nam się wspólnie zrealizować, bo marzenia się nie spełniają. Marzenia się
spełnia.
I będę mogła w przyszłym roku pozytywnie podsumować swoim głosem działalność
nowego prezydenta pana Juliusza Wiernickiego. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję pani radnej za zabranie głosu. W związku z tym, że nie ma osób,
które by zgłaszały się do dyskusji. Pozwolicie państwo, że ja też zabiorę głos na sam
koniec, po czym zamknę dyskusję. Dlatego też.
Dlatego też. Szanowni państwo, faktycznie to, co powiedziała pani radna Agnieszka
Chojnacka, jest taką kwintesencją tego dzisiejszej, tej dzisiejszej sesji.
Takie w pewnym stopniu kuriozum. Dlaczego? Dlatego, że mamy nowego prezydenta,
który rozpoczął kadencję i jest na etapie przygotowania nowego
regulaminu
organizacyjnego, ustawiania, przygotowywania pewnych nowych rozwiązań.
To, co państwo dzisiaj mówiliście odnosząc się do raportu za
rok 2023 jest z tego, co wiem i z tego, co prowadziliśmy
w kampanii, promocję czy naszego naszego programu, jest ujęte,
ale ciężko w ciągu niespełna 2 miesięcy wszystkie te tematy
w jakiś sposób rozwiąza.Ć są też kupcy, którzy też byli w naszym
programie ujęci. Chcemy z nim rozmawiać, są też kwestie dotyczące tego, co tutaj
koledzy
złożyli do nas, jeżeli chodzi o kwestie dotyczące płatnej strefy parkowania.
Tylko szanowni państwo, dajcie chwileczkę, abyśmy mogli te wszystkie, tymi wszystkimi
kwestiami odpowiednim czasie się zająć.
Odnosząc się do tego raportu, ja sam osobiście mam podobny dylemat,
jak pani Agnieszka Chojnacka, dlatego, że mam wiele uwag, jednakże to, co
mi się spodobało i to też co chciałem powiedzieć, powinniśmy pewne rzeczy przekreślić
grubą kreską. Oczywiście nie zapominając co było, a ucząc się na tych błędach,
które były, powinniśmy spojrzeć do przodu. Niestety ustawodawca
nie dał nam innej możliwości, a wręcz twierdzę, że to jest jakiś sposób
kuriozum, że musimy teraz patrząc, że mamy w Piotrkowie
nowego prezydenta,
da jąc ocenę temu prezydent, ocenianiu prezydenta
z poprzedniej kadencji, czyli za rok 2023. Prawda też
jest taka, że stoimy przed 3 ważnymi głosowaniami. Pierwsze głosowanie
to jest wotum zaufania i tutaj muszę państwu powiedzieć i to jest
to kuriozum, jeżeli nie będzie wymaganej większości radnych, czyli tych 12 osób,
to dajemy żółtą kartkę prezydentowi, który nie
był w poprzedniej kadencji. Niestety ustawodawca tak
przygotował ustawę o samorządzie gminnym, że niestety
2 żółte
kartki w kolejności dają możliwość przygotowania
uchwały dotyczącej referendum w naszym mieście. Nie wiem,
dlaczego możemy na samym początku karać tego prezydenta, który dopiero rozpoczął i jeszcze
nie rozwinął swojej działalności. Dlatego mówię otwarcie jest to takie kuriozum,
jeżeli chodzi o absolutorium, to jest drugie ważne głosowanie. Po zaciągnięciu
tutaj informacji z panem mecenasem, jeżeli się wstrzymamy, nie
skutkuje to niczym. Dlaczego? Dlatego, że udzielenie absolutorium,
słowo, udzielenie absolutorium
wiąże się z tym, że jeżeli nie będzie 12 głosów, to ta uchwała nie wchodzi,
nie została podjęta, dlatego, że nie ma wymaganej większości i tutaj nie rodzi to
żadnych skutków prawnych dla mieszkańców, bo tak naprawdę tu nie każemy też
pana prezydenta. Wypowiadając się w ten sposób, mówimy o poprzednim prezydencie,
ale głosując wskazujemy obecnego prezydenta i jest
trzecie głosowanie dotyczące sprawozdań finansowych i
to głosowanie szanowni aństwo, jest bardzo ważne też, gdyż
jeżeli nie będziemy mieć większości 12 głosów.
To niestety przy ocenie instytucji, które będą nas
wspierały finansowo, możemy mieć negatywną ocenę, jeżeli my jako
tutaj radni nie podejmiemy większością 12 głosów
tej ostatniej w szczególności, tych ostatnich uchwał, to grozi nam
w jakiś sposób
niemoc finansowa w przyszłości. I tutaj to co wspomniałem,
sam osobiście mam swoje przemyślenia. Sam osobiście głosowałem na pana
Juliusza Wiernickiego, ale muszę się odnieść do wykonania
budżetu, czyli poprzez ten raport do
wotum zaufania na nowego prezydenta. Dlatego bardzo proszę o
ponad podziałami zastanowienie się głęboko. Ja rozumiem panią Agnieszkę, ale zastanowienie
się nad tym, jakie są konsekwencje głosując
logicznie wychodzi nam na to, że robimy duży opór
obecnemu prezydentowi, dlatego serdecznie bardzo proszę o przemyślenie, o zastanowienie
się nad głosowaniem i może dla czystości
sprawy ogłoszę 10 minut przerwy dla przemyślenia. Jeżeli
państwo życzycie sobie o spotkanie przewodniczących klubu, czy, to
serdecznie zapraszam. 10 minut przerwy i przechodzimy do kolejnego punktu, a oficjalnie
zamykam debatę, a po debacie już nie ma dyskusji.
Ale przepraszam, Przemku zamknąłem dyskusję, może być? 10 minut przerwy.
Dziękuję bardzo, 10 minut przerwę.
Podczas obrad sesji rady miasta proszę o sprawdzenie kworum.
Wciśnięcie przycisku w laptopie.
Bardzo proszę, kto z Państwa radnych jest na sali? Bardzo proszę o wciśnięcie
kworum.
Przepraszam, chciałem tylko powiedzieć, że gdyby ktoś szukał swojego kubeczka z kawą, to jest tutaj.
Mariusz wciśnij.
Konrad.
O, jest Agnieszka.
Pan Rafał Czajka.
Panie radny, panie Rafale, jakby pan mógł sprawdzić kworum.
Dziękuję bardzo, panie radny zostanie nam jeszcze tylko pani Agnieszka Chojnacka.
Kworum.
Już chwileczka, zaraz po to.
Dziękuję. W takim razie mamy sprawdzone kworum. W obecnej chwili
mamy 21 radnych, 2 osoby się usprawiedliwiały, są usprawiedliwione
w związku z nieobecnością. Przypomnę, że przed przerwą zamknąłem
dyskusję i bardzo przepraszam pana radnego Przemysława Winiarskiego. Nie zauważyłem, że
zgłosił się wcześniej. Specjalnie czekałem do końca, aby zabrać jako na końcu
głos.
Przepraszam, panie Przemku.
Przypomnę tylko, że właśnie po zamknięciu debaty
nad nad raportem o stanie już głosu nie możemy zabierać.
Przechodzimy do punktu 4.2. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia prezydentowi miasta Piotrkowa
Trybunalskiego wotum zaufania, opinie komisji. Komisja oświaty
i nauki, opinia pozytywna. Komisja kultury i kultury fizycznej, opinia pozytywna.
Komisja rewizyjna opinia pozytywna. Komisja polityki gospodarczej i
spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna Komisja budżetu, finansów, planowania,
opinia pozytywna. Komisja administracji ,bezpieczeństwa publicznego,
inwentaryzacji mienia komunalnego, opinia pozytywna. Komisja do rpraw
rodziny, zdrowia, spraw społecznych i osób niepełnosprawnych, opinia pozytywna. Kto
z państwa radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia prezydentowi
miasta Piotrkowa Trybunalskiego wotum zaufania?
Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego za.
Kto jest przeciw i kto wstrzymał się?
Przy 17 za, przeciwnych 0, 4 osobach wstrzymujących pan
prezydent
otrzymał wotum
zaufania od radnych Rady Miasta Piotrkowa.
Przechodzimy do punktu piątego. Sprawozdania finansowe
miasta piotrkowa trybunalskiego za rok 2023 z wykonania
budżetu miasta oraz o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta
Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok. Informacji
o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2023 roku oraz roczne z wykonania planu
finansowego instytucji kultury za 2023 rok.
Przechodzimy do realizacji
podpunktu 5.1.
Przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi dotyczącej sprawozdania
z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok.
Pozwolicie państwo, że odczytam tą
opinię.
Uchwała numer 2/98/2024 składu
orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 14 maja
2024 roku w sprawie opinii
o sprawozdaniu prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za 2023 rok.
Na podstawie artykułu 13 Pkt 5. w związku z artykułem 19, ustęp
drugi ustawy z dnia siódmego października 1992 roku o
Regionalnych Izbach Obrachunkowych po rozpatrzeniu sprawozdania prezydenta
miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za 2023 rok, skład orzekający
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi: Łukasz Szczepanik przewodniczący.
Bogdan Łąba członek, Magdalena Budziarek członek, uchwala
co następuje. Opiniuje pozytywnie z uwagą sprawozdanie prezydenta
miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu miasta za 2023 rok.
Uzasadnienia.
Zgodnie z obowiązkiem wynikającym z artykułu 267, ustęp
trzeci ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych prezydent miasta Piotrkowa Trybunalskiego przedłożył
Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Łodzi sprawozdanie roczne z wykonania budżetu
miasta za 2023 rok. Skład orzekający rozpatrzył przedłożone
sprawozdanie za 2023 rok, biorąc pod uwagę następujące dokumenty.
Pierwsze. Sprawozdanie opisowe z wykonania budżetu miasta za 2023 rok
wraz z
wyjaśnieniam,i z dnia 14 maja 2024 roku
Pkt 2. Uchwałę Rady Miasta w sprawie uchwalenia budżetu na 2023 rok
wraz z uchwałami i zarządzeniami organów miasta, dokonującymi
zmian budżetu i w budżecie podejmowanymi w roku budżetowym,
który zostały przekazane do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi. Pkt 3. Informacje
o stanie mienia komunalnego miasta za 2023 rok.
Pkt 4. Sprawozdanie z wykonania planu finansowego
instytucji kultury za 2023 rok. W wyniku oceny
wskazanych dokumentów pod kątem poprawności formalno- rachunkowej oraz
zgodności z prawem skład orzekający stwierdził, że przedłożone
sprawozdania statystycznie sporządzone zostały zgodnie z wykonanymi
rozporządzeniami ministra finansów w sprawie sprawozdawczości i
z zgodne są z uchwałą budżetową po zmianach. Dane liczbowe
zawarte w części opisowej sprawozdania pokrywają się z danymi ze sprawozdań
statystycznych.
Prognozowane dochody miasta Piotrkowa Trybunalskiego zostały
wykonane w kwocie 610233427,86 zł, co
stanowi 99,15% planu ustalonego
przez radę. Wydatki
zaś zrealizowane w kwocie 665167044,39 zł, czyli
na poziomie 96,27%
ustalonego planu. Budżet zamknął się deficytem w kwocie 54934616,53 zł zamiast
planowanego deficytu w wysokości 75465204,52 zł. Dochody
bieżące wykonano
no w wysokości 570934305,78 zł to jest 100,33% planu, a
wydatki bieżące 539133772,19 zł to
jest 97,37% planu. Dochody
majątkowe zrealizowano na poziomie 39 milionów złotych
299 tys. 122 zł i
8 groszy to jest 84,72% planu,
zaś wydatki majątkowe w wysokości 126033200 272,20 zł. To
jest 91,85 % planów. Na podstawie
sprawozdania RBZ o stanie zobowiązań
za okres od początku roku do dnia 31 grudnia 2023 roku
ustalono, że na koniec okresu sprawozdawczego
miasto Piotrków Trybunalski nie posiada zobowiązań wymaganych, zaś
zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek wynoszą 164306089,01 zł. Odnotowano
wzrost o kwotę 59368887,01 zł w
stosunku do zobowiązań miasta na dzień 31 grudnia 2022 roku.
Na podstawie analizy sprawozdania RB
28S z wykonania planu wydatków budżetowych miasta
ustalono, że jednostka zapłaciła karne odsetki w
następujących rozdziałach wydatków: 795, 758 01, 758 14, 801 95, 852 19, przyjmując
wyjaśnienia prezydenta miasta wynikające z części opisowej sprawozdania
skład orzekający przypomina, iż zapłata odsetek może
rodzić odpowiedzialność z tytułu
naruszenia dyscypliny finansów publicznych w zakresie czynów penalizowanych
ustawą z dnia 17 grudnia 2004 roku o
odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
W związku z powyższym należy ustalić stan faktyczny w przypadku
ewentualnego stwierdzenia, naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Skład
orzekający wskazuje na obowiązek wynikający z artykułu 93
wymienionej ustawy. Niniejsza opinia oparta jest wyłącznie na wynikach
analizy przedłożonych przez prezydenta miasta dokumentów i
dotyczy jedynie formalno-prawnych aspektów wykonania
budżetu. Nie może być zatem uważana za równoznaczne są
z wszechstronną oceną prawidłowości przebiegu wykonania
budżetu w roku 2023.
Skład orzekający w podjętej uchwale nie dokonał
oceny celowości wydatkowania środków budżetu miasta w zakresie zadań
własnych ani gospodarności wykonujących budżet.
Ocena w tym zakresie stosownie do obowiązujących przepisów należy do właściwości
rady. Od opinii wyrażonej w niniejszej uchwale na podstawie artykułu
20. ustęp drugi ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych służy
odwołanie do pełnego składu kolegium Izby.
Przechodzimy do punktu 5.2. Przedstawienie opinii komisji stałych rady miasta
dotyczących sprawozdania z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego oraz
o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok
i rocznego z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2023 rok.
Na posiedzeniach w dniu 4 czerwca komisje merytoryczne wydały
opinie pozytywne poszczególnych działach dotyczących działalności komisji. Teraz
pozwolicie państwo, że przeczytam
te opinie.
Opinia numer 1/1/24.
Komisja administracji, bezpieczeństwa publicznego, inwentaryzacji
mienia komunalnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 4 czerwca 2024 roku
wydała opinię pozytywną do sprawozdania z wykonania budżetu miasta oraz o
kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok
wraz z informacją o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2023 roku w następujących działach: Dział 600 transport
i łączność. Wynik głosowania 6 głosów ,a.
0 głosów przeciwnyc, jeden głos wstrzymujący. Opinia pozytywna. Dział 750 administracja
publiczna. Wynik głosowania 5 głosów za, 0 głosów przeciw i
2 głosy wstrzymujące opinia pozytywna. Dział 751 urzędy
naczelnych organów władzy państwowej kontroli i ochrony prawa
oraz sądownictwa. Wynik głosowania 5 głosów za, 0 głosów przeciw
i 2 głosy wstrzymujące opinia pozytywna. Dział 752 obrona
narodowa, wynik głosowania 5 głosów za, jeden głos przeciw i jeden głos
wstrzymujący opinia pozytywna. Dział 754 bezpieczeństwo
publiczne i ochrona przeciwpożarowa, wynik głosowania 5 głosów za, jeden
głos przeciwny, jeden głos wstrzymujący opinia pozytywna. Dział 755 wymiar
sprawiedliwości, wynik głosowania 5 głosów za, 0 głosów przeciw,
2 głosy wstrzymujące opinia pozytywna.
Dział 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska, wynik głosowania 5 głosów
za, 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące opinia pozytywna.
Wykonanie wydatków jednostek pomocniczych, wynik głosowania 5 głosów
za, 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące opinia pozytywna. Podpisała
przewodnicząca komisji pani Monika Tera.
Opinia numer 3/2/24.
Komisja do spraw rodziny zdrowia, spraw społecznych i osób niepełnosprawnych Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2024 roku
wydała opinię pozytywną do sprawozdania z wykonania budżetu miasta oraz o
kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2023 rok wraz z informacją
o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2023 roku w następujących działach. Dział 851 ochrona
zdrowia, wynik głosowania 5 głosów za, brak głosów przeciw, jeden głos wstrzymujący.
Opinia pozytywna. Dział 852 pomoc społeczna, wynik głosowania
6 głosów za, brak głosów przeciwnych, jeden głos wstrzymujący opinia pozytywna.
Dział 853 pozostała zadania w zakresie polityki
społecznej, wyniki głosowania 6 głosów za, brak głosów przeciwnych, jeden głos
wstrzymujący opinia pozytywna. Dział 854 edukacja.
edukacyjna opieka wychowawcza, wynik głosowania 6 głosów za, brak głosów przeciwnych,
jeden głos wstrzymujący opinia pozytywna. Dział 855 rodzina
wynik głosowania 6 głosów za, brak głosów przeciw i jeden głos wstrzymujący opinia
pozytywna.
Podpisał przewodniczący komisji Tomasz Berent.
Opinia numer 1/2/24 komisja
oświaty, nauki Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego naposiedzeniu w dniu 4 czerwca
2024 roku pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania
budżetu miasta oraz o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2023 rok wraz z informacją o stanie
mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2023 roku w
następujących działach. Dział 801
oświata i wychowanie. Wynik głosowania 7 głosów za, brak
głosów przeciwnych, brak głosów wstrzymujących. Opinia pozytywna. Dział 854 edukacja,
edukacyjna opieka wychowawcza, wynik głosowania 7 głosów
za, brak głosów przeciwnych, brak głosów wstrzymujących opinia pozytywna. Podpisał
przewodniczący komisji Rafał Czajka.
Opinia 1/2/24 komisja kultury i kultury
fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzenie w dniu 4 czerwca
2024 roku wydała pozytywną opinię do sprawozdania
rocznego z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2023 rok.
Wynik głosowania 6 głosów za, brak głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące opinia
pozytywna. Podpisał przewodniczący komisji Piotr Gajda.
Opinia numer 2/2/24 komisja kultury i kultury
fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzenie w dniu 4 czerwca 2024 roku
wydała pozytywną opinię do sprawozdania z wykonania budżetu miasta oraz
o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2023 rok wraz z informacją o stanie mienia miasta Piotrkowa
Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2023 roku w
następujących działach. Dział 630 turystyka, wynik głosowania 6 głosów za,
brak głosów przeciwnych, 2 głosy
wstrzymujące opinia pozytywna. Dział 921 kultura i ochrona
dziedzictwa narodowego, wynik głosowania, 6 głosów za, brak głosów przeciwnych,
2 głosy wstrzymujące, opinia pozytywna. Dział 926 kultura
fizyczna, wynik głosowania, 7 głosów za, brak głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące
opinia pozytywna. Podpisał przewodniczący komisji Piotr Gajda.
Opinia numer 9/2/24. Komisja polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2024 roku
pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego
oraz kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2023 rok wraz z informacją o stanie mienia miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2023 roku w
następujących działach. Dział 400
wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę,
wynik głosowania 4 głosy za, bez głosów przeciwnych, przy 3 głosach wstrzymujących.
Dział 600 transport i łączność, wynik głosowania 4 głosy
za, bez głosów przeciwnych, przy 3 głosach wstrzymujących. Dział
700 gospodarka mieszkaniowa, wynik głosowania,= 4 głosy za bez, głosów przeciwnych,
przy 3 głosach wstrzymujących. Dział 710 działalność
usługowa, wynik głosowania 4 głosy za, bez głosów przeciwnych, przy 3 głosach.
wstrzymujących. Dział 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska, wynik
głosowania 4 głosy za, bez głosów przeciwnych, przy 3 głosach wstrzymujących
podpisał przewodniczący komisji pan Dariusz Cecotka
Opinia numer 6/2/24 komisja budżetu finansów
planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2024 roku
wydała opinię pozytywną do sprawozdania z wykonania budżetu miasta oraz o kształtowaniu
się WPF miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok
wraz z informacją o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2023 roku. Wynik głosowania 6 głosów za, 0
głosów przeciw, jeden głos wstrzymujący.
Podpisał wiceprzewodniczący komisji Łukasz Janik.
Komisja budżetu finansów, planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, opinia numer
7/2/24.
Na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2024 roku wydała opinię
pozytywną do sprawozdania finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego za rok 2023. Wynik
głosowania 6 głosów za, 0 głosów przeciw, jeden głos wstrzymujący. Podpisał wiceprzewodniczący
komisji Łukasz Janik.
I mamy ostatnią opinię. Opinia numer 8/2/24
komisja budżetu, finansów, planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2024 roku wydała
opinię pozytywną do sprawozdania rocznego z wykonania planu finansowego instytucji
kultury za 2023 rok. Wynik głosowania 6 głosów za, jeden
głos przeciwny, 0 głosów wstrzymujących podpisał wiceprzewodniczący komisji
Łukasz Janik.
I w ten sposób przeszliśmy do punktu 5.3. Przedstawienie
opinii komisji rewizyjnej dotyczącej sprawozdania finansowego
miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok wraz
ze sprawozdaniami z wykonania budżetu miasta za 2023 rok,
informacji o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2023 roku oraz wniosku
w kwestii absolutorium.
I teraz pozwolicie państwo, że przeczytam kolejne opinie.
Opinia numer 1/2/24. Komisja rewizyjna Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2024 roku
po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok,
sprawozdanie wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok
oraz o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2023 rok informacji, o stanie mienia miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2023 rok oraz o zapoznaniu się
z uchwałą składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi numer
2/98/2024 z dnia 14 maja
2024 roku w sprawie opinii o sprawozdaniu
prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za 2023 rok
zaopiniowała pozytywnie powyższe sprawozdania. Wynik głosowania
5 głosów za, bez głosów przeciwnych i wstrzymujących.
Opinia numer 2/2/2024. Komisja
rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 11 czerwca
2024 roku w związku z pozytywnym rozpatrzeniem sprawozdania
finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok z
wykonanie budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok oraz
o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej za 2023 rok, informacji
o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok oraz
po
zapoznaniu się z uchwałą składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Łodzi numer 2/98/2024 z
dnia 14 maja 2024 roku w sprawie opinii o sprawozdaniu prezydenta
miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za 2023 rok opiniuje
pozytywnie wykonanie budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2023 rok. Wynik głosowania 5 głosów za,
bez głosów przeciwnych i wstrzymujących, podpisała przewodnicząca komisji Kinga Mazur.
Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w związku z pozytywnym zaopiniowaniem sprawozdania
finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok
oraz o po zapoznaniu się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o
tym sprawozdaniu informacją o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2023 rok komisja rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
wnioskuje o udzielenie przez radę miasta absolutorium dla prezydenta
miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z tytułu wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok.
Wynik głosowania 5 głosów za, bez głosów przeciwnych i wstrzymujących.
Podpisała przewodnicząca komisji pani Kinga Mazur.
W ten sposób zakończyliśmy punkt 5.3. Przechodzimy
do punktu kolejnego.
Punkt 5.4. Przedstawienie opinii Regionalnej Izby
Obrachunkowej w sprawie wniosku komisji rewizyjnej o
udzielenie absolutorium.
Uchwałą numer 2/143/2024 z
dnia 14 czerwca 2024 roku Regionalna
Izba Obrachunkowa w Łodzi nie zgłosiła zastrzeżeń do wniosku komisji
rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego o udzielenie absolutorium prezydentowi
miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania budżetu miasta za 2023 rok.
Pozwolicie państwo, że przeczytam uchwałę,
która brzmi w ten sposób. Uchwała numer 2/143/
2024 składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Łodzi z dnia
14 czerwca 2024 roku w sprawie opinii do
wniosku komisji rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego o udzielenie absolutorium prezydentowi
miasta.
Na podstawie artykułu.
13 punkt 8, w związku z artykułem 19 ustęp drugi ustawy z dnia.
7 października 1992 roku o regionalnych
izbach obrachunkowych
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi Łukasz Szczepanik, przewodniczący,
Bogdan Łągwa członek,
I Magdalena Budziarek członek uchwala co następuje. Nie
zgłasza zastrzeżeń do wniosku komisji rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
w sprawie o udzielenie absolutorium prezydentowi miasta z wykonania budżetu
za 2023 rok. Uzasadnienie. Skład orzekający
na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2024 roku zbadał
opinię numer 1/2/2024 komisji rewizyjnej
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 11 czerwca 2024 roku
w sprawie zaopiniowała sprawozdanie.
Opinią numer 2/2/24 komisji
rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 11 czerwca 2024 roku
w sprawie wykonania budżetu.
Wniosek komisji rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 11 czerwca
2024 roku w sprawie udzielenia absolutorium dla prezydenta
miasta z tytułu wykonania budżetu miasta za rok 2023.
Z analizowanych dokumentów wynika, że komisja rewizyjna zapoznała się
ze sprawozdaniem z wykonania budżetu wraz z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Łodzi. O tym sprawozdaniu, sprawozdaniem finansowym oraz informację
o stanie mienia
miasta.
Komisja rewizyjna pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu miasta.
W konsekwencji postanowiła wystąpić z wnioskiem do Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
o udzielenie absolutorium dla prezydenta miasta za rok 2023. Biorąc
powyższe pod uwagę skład orzekający uznał, że komisja rewizyjna Rady
Miasta Piotrkowa trybunalskiego formułując wniosek absolutoryjny
uwzględnia zarówno przesłanki merytoryczne, jak również przesłanki
Formalnoprawne wynikające postanowień artykułu 270, ustęp
drugi ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o
finansach publicznych.
Uwzględnione powyższe, orzeczono jak w sentencji stosownie do artykułu
20 ustęp ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych od
opinii składu orzekającego przysługuje odwołanie do kolegium Izby.
Dziękuję bardzo, że państwo wysłuchaliście, ale to był nasz obowiązek do przeczytania. Dlatego
też
przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 5.5. Dyskusja
nad sprawozdaniem finansowym wraz ze sprawozdaniem z wykonania
budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok i
informacją o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2023 roku oraz
sprawozdaniem rocznym z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2023 rok
i w tym punkcie bardzo proszę o zabranie głosu.
Pani skarbnik, pani skarbnik, już wcześniej częściowa
omówiła kwestie dotyczące budżetu, ale wiem, że jest przygotowana.
Ma tutaj przygotowane slajdy i chciała przedstawić państwu radnym. Bardzo
proszę.
Pani Izabela b
Broniszewska.
Szanowni Państwo, przygotowałam na kilku slajdach,
ponieważ materiał dotyczący sprawozdania z wykonania
budżetu ta część opisowa jest dość obszerna. Chciałam tak
w takiej wersji skrótowej przedstawić jak kształtowały się kwestie
dotyczące
wykonania budżetu za rok ubiegły i tutaj pozwolę sobie przedstawić.
Na początku chciałabym powiedzieć o sprawozdaniach finansowych,
ponieważ
wniosek z sporządzenia tych sprawozdań i ich zakres informacyjny wynika
z przepisów rozporządzenia ministra rozwoju w sprawie rachunkowości.
Przepis ten wskazuje, że każde jednostka samorządu sporządza
po zakończeniu roku sprawozdanie, które składa się z 5 takich
obligatoryjnych elementów. Mamy to bilans z wykonania budżetu, łączny
bilans jednostek budżetowych, łączny rachunek zysków i strat,
łączne zestawienie zmian w funduszu jednostki i informacja dodatkowa.
Jeśli chodzi o bilans z wykonania budżetu, to mówimy tutaj
o takim ujęciu kasowym wykonania
budżetu miasta Piotrków jako osoby prawnej i najważniejsze
w tym sprawozdaniu to było pierwsze sprawozdanie, które w
tych materiałach było jako pierwsze zaznaczone. To są informacje
o środkach pieniężnych na rachunku bankowym, zobowiązania finansowe
i wynik wykonania budżetu i te informacje wynikają z ksiąg
rachunkowych, które prowadzimy tutaj w urzędzie, ale to
są księgi organu.
Jeśli chodzi o łączny bilans jednostek budżetowych,
to mamy tutaj ujęcie bilansów 52 jednostek budżetowych,
czyli zarówno Urzędu Miasta, Zarządu Dróg
OSIR-u, MOPR-u, straży miejskiej, wszystkich jednostek
pomocy społecznej i jednostek oświatowych. Każda
z tych jednostek prowadzi odrębne księgi rachunkowe. Na koniec roku ma
obowiązek sporządzić,
przeprowadzić inwentaryzację i oczywiście zamknąć te księgi
i sporządzić wymagane sprawozdania. Do końca marca każda
jednostka sporządza taki bilans i przekazuje w takim dedykowanym
systemie do Urzędu Miasta. My to wszystko łączymy
oczywiście po dokonaniu takich korekt łączeniowych,
wzajemnych w zakresie zobowiązań, należności, żeby
się te dane nie powielały i najważniejsze informacje
z tego bilansu łącznego to przede wszystkim informacja
o aktywach trwałych, czyli o majątku
oraz kwestie dotyczące zobowiązań zarówno
Tutaj krótkoterminowych, jak i o funduszu jednostki
nie będę tych cyfr oczywiście czytać
w bilansie, który był przekazany one widnieją, natomiast to są najistotniejsze
pozycje, które mówią właśnie o majątku
i o źródłach jego finansowania.
Kolejny element sprawozdania finansowego to łączny rachunek zysków
i strat i to jest również połączenie tych tego
sprawozdania z każdej z jednostek budżetowych. Dokonanie
wzajemnych wyłączeń w zakresie przychodów i kosztów i
w wyniku tego sumowania
tych wszystkich bilansów mamy informacje o zysku,
który jest wyliczany metodą memoriałową.
Tak jak mówią przepisy o rachunkowości.
Yy to samo, jeśli chodzi o fundusz jednostki.
Tutaj mamy zaprezentowane
dane w zakresie funduszu na
początek na koniec roku w każdym
z tych sprawozdań. Informacje dodatkowe to zgodnie
z rozporządzeniem
kilkanaście załączników w postaci takich tabel
i one mają służyć uszczegółowieniem wyjaśnieniu tych
danych, które są zawarte w bilansie w rachunku zysków i strat i zestawieniu
zmian w funduszu.
Także to sprawozdania zostały sporządzone na podstawie zarówno
ksiąg rachunkowych i sporządzonych bilansów, przekazane
Regionalnej Izbie Obrachunkowej i radnym w wymaganym terminie
i
ocenione również w tej opinii, którą regionalna Izba przysłała.
Jeśli chodzi o sprawozdanie z wykonania budżetu miasta,
to zgodnie z artykułem 269zakres tego
sprawozdania musi zawierać przede wszystkim informacje o dochodach i wydatkach,
w szczegółowości takiej jak w uchwale budżetowej.
Zmiany w zakresie planu wydatków na realizację programów z
udziałem środków i informacje o zaawansowaniu realizacji
programów wieloletnich, czyli te dane, które są w wykazie przedsięwzięć Wieloletniej
Prognozy Finansowej.
Tutaj przedstawiłam taką strukturę
dochodów,
w jaki sposób,
w jaki sposób te dochody za 2023 rok kształtowały
się, ponieważ po stronie dochodów wykonaliśmy
budżet na kwotę ponad 610 milionów, przy czym 39 milionów
to były dochody majątkowe, dochody bieżące prawie 571 milionów.
Na te kwoty składały się przede wszystkim dochody własne,
czyli te, które sam jako samorząd pozyskujemy z tytułu różnych
podatków i opłat
I dochodów jednostek organizacyjnych. Najpoważniejszą
pozycją są tutaj w Pkt 2 rzymskim dochody,
które otrzymujemy z budżetu centralnego i do tych dochodów zaliczamy tutaj
dochody z pitu, citu i z subwencji. To jest najpoważniejsza
pozycja, bo 316 milionów. Jeśli
chodzi o kolejne źródła dochodów, to są dotacje
celowe i tutaj dotacje majątkowe tą stanowiły
kwotę prawie 30 milionów.
Natomiast dotacje na zadania bieżące prawie 82 miliony
ponad. Środki
pochodzące z budżetu Unii Europejskiej mamy tutaj wykonanie po stronie
dochodów 6000200 przy planowanych
ponad 12 milionów. Wyjaśnienia w zakresie
wykonania, niższego wykonania tych dochodów, to
muszę tutaj powiedzieć, że na pewno w dochodach planowanych mieliśmy
nieskorygowane, ponieważ nie mieliśmy podpisanego aneksu do umowy
na projekt dotyczący odnawialnych źródeł energii
i tutaj w planowanych dochodach była uwzględniona cała wartość tego
projektu nie uwzględniająca zmniejszonego zakresu rzeczowego.
Jeśli chodzi o wydatki, wydatki
były poniesione na poziomie 665
milionów ponad, przy czym wydatki bieżące stanowiły kwotę
539
milionów. Jeśli chodzi o strukturę tych wydatków taką
rzeczową, to na wynagrodzenia była to kwota no
ponad 40% 246 milionów. Koszt
realizacji zadań statutowych przez jednostki to było 141
milionów. Dotacje na zadania bieżące, czyli tutaj
w głównej mierze są podmioty niepubliczne, oświatowe, ale
i również podmioty działające w obszarze sportu, kultury czy.
Tutaj są te dotacje przekazywane z w ramach tej
wartości świadczenia na rzecz osób fizycznych. To
są wszystkie zasiłki i
różne formy pomocy, które są przekazywane i to
było aż na kwotę prawie 55,9 miliona.
Koszt obsługi długu 6850000.
Taka wartość była wykonanych wydatków na obsługę długu w roku
ubiegłym.
Kolejna tabela obejmuje informację, dotyczącą wydatków majątkowych
i w dwudziestym trzecim roku była to kwota 126 milionów,
przy czym na
zakupy, na same inwestycje było to 125 milionów,
a na objęcie akcji i udziałów kwota
593000.
Patrząc na budżet roku ubiegłego pod kątem
tego, jaki dział klasyfikacji budżetowej, ale i też
jakie zadania najwięcej z budżetu pochłaniają, to oczywiście mamy
tutaj dział 801 oświata i wychowanie to jest 263 miliony.
Wubiegłym roku na kwestie dotyczące
dróg i komunikacji miejskiej to są wydatki klasyfikowane w dziale
transport i łączność było prawie 118 milionów
i kolejne takie najwyższe pozycje z budżetu to dotyczą gospodarki
komunalnej. To jest ponad 50 milionów, rodzina dział
855 to są również
kwota ponad 50 milionów i pomoc społeczna
46,5 miliona.
Tutaj w tym rozdziale dotyczącym pomocy
społecznej mieszczą się również zadania finansowane
z funduszu pomocy. Stąd też ta kwota
jest też
nieznacząca.
I tutaj patrząc na bilansowanie wykonania budżetu,
czyli kwestie, jak ten budżet nam się
zamknął, to biorąc pod uwagę dochody wykonane i przychody, czyli
610 milionów, 106 milionów przychodów
odjąć wydatki i rozchody, czyli spłaty dotychczas zaciągniętych
kredytów i pożyczek. Wynik z tego
rozliczenia budżetu to jest kwota 38,8 miliona.
Budżet zamknął się deficytem, ponieważ różnica
między pozycją dochody minus wydatki była cyfrą ujemną i to
było 54933616 zł deficytu,
czyli wydatki były wyższe niż dochody.
Biorąc pod uwagę ten parametr istotny,
który,
który jest bardzo ważny z punktu widzenia tych wskaźników, indywidualnych wskaźników
możliwości inwestycyjnych
naszych i obsługi zadłużenia, nadwyżka operacyjną,
którą wykonaliśmy, czyli różnicę między dochodami bieżącymi, a
wydatkami bieżącymi wynosiła prawie 31,8 miliona
i to jest ta lepsza z wiadomości, ponieważ te
wydatki bieżące pokryły nam w całości dochody
bieżące, pokryły w całości wydatki bieżące i w części te
kwoty mogą być przeznaczone na finansowanie
inwestycji. Niemniej jednak
chciałabym tutaj powiedzieć, że to zadłużenie w roku dwudziestym
trzecim wzrosło i tak jak tutaj państwo radni przedstawili
na koniec dwudziestego trzeciego roku, to zadłużenie wzrosło
o ponad tam 59 milionów, czyli ze 105 milionów
do 164.
Wskaźnik zadłużenia w relacji do dochodów ogółem to
jest 26,93%.
A ten indywidualny wskaźnik, który jest wymagany artykułem 243 ustawy
o finansach publicznych wynosił 4% przy dopuszczalnym
wskaźniku
11,66%.
Chciałabym powiedzieć, że ja wiem, że temat zadłużenia
jest dla wszystkich takim żywym tematem i wszyscy
się tym
martwimy. Chcielibyśmy, żeby tego zadłużenia nie było. Chciałam jednak
powiedzieć, że w wyniku tego zaciągniętego kredytu, gdzie wydatki majątkowe
były wykonane na ponad 126 milionów,
nasz majątek wzrósł. Biorąc pod uwagę
bilans z kwoty 826000 do
kwoty 908, czyli przyrost majątku miasta wartości netto
jest o 81,7 miliona.
To są te pozycje, gdzie już
już są zrealizowane zadania inwestycyjne przeniesione
na
środki trwałe i te wytworzone środki
trwałe w postaci tutaj budynki lokale, ale również
chyba zabrakło mi
infrastruktury technicznej, którą budowaliśmy.
To służą mieszkańcom miasta, te wytworzone składniki
majątku.
Chciałabym powiedzieć, że te przyczyny,
dla których to kredytowanie jest niezbędne, to
tak jak wcześniej zasygnalizowałem przede wszystkim te wydatki,
które na oświatę ponosimy, które nie mogą
być sfinansowane z subwencji oświatowej,
albo ta subwencja po prostu nie wystarcza na realizację tych zadań
w takim mieście jak my, w sensie miasta na prawach
powiatu, gdzie realizujemy zadania zarówno oświaty
od poziomu przedszkola, szkół podstawowych
i ponadpodstawowych. Wydatki na oświatę ogółem
zarówno w dziale 801, jak i 854 były na
poziomie 272 miliony,
natomiast dochody, które uzyskaliśmy
w roku ubiegłym to było 197 milionów,
czyli bilansując te wartości to
kwota, która z budżetu miasta została wydatkowana na
oświaty, to było dodatkowo 75 milionów
ponad, przy czym nie wszystkie zadania są zadaniami subwencjonowanymi.
Przedszkola dlatego tutaj są
wymienione jako osobna pozycja, że to, co miasto
dokładało do szkół, czyli do zadań stricte subwencjonowanych
to była kwota 45 milionów w roku dwudziestym
trzecim. Ta kwota rzeczywiście jest wysoka, ponieważ mieliśmy tutaj również
inwestycje dotyczącą termomodernizacji
2 obiektów szkolnych i tak naprawdę to jest
zadanie, które musi być finansowane z budżetu. Natomiast
w części było dofinansowanie ze środków unijnych,
natomiast duża kwota była środków własnych, również także
45 milionów do oświaty tej
z zakresu zadań, subwencjonowanych.
I chciałabym zaprezentować dane, bo mówię dużo o tym,
w jaki sposób sytuacja samorządów się pogorszyła od
roku dwudziestego pierwszego.
Już od roku dwudziestego drugiego
pogłębiały się te kwestie dotyczące ubytku w picie. Sam
system reform dotyczących opodatkowania podatkiem dochodowym
spowodował, że
te kwoty, które do budżetu miasta,
trafiały rozliczenia tego podatku ze
względu na wprowadzane ulgi rzeczywiście są uszczuplone
i biorąc pod uwagę pierwszą kolumnę, kwotę dochodów
wykonanych z pitów w poszczególnych latach, widzicie państwo, że na rok
dwudziesty trzeci otrzymaliśmy taką kwotę jak w roku 2018.
To jest pierwszy przydział środków, który z decyzji ministra finansów
przy planowaniu budżetu otrzymaliśmy.
Przewidywane wpływy, ta kolumna, którą prezentujemy, to jest
wyliczenie, które dokonujemy my jako
ja, jako tutaj skarbnik, biorąc pod uwagę średnie wykonanie
ttych dochodów za lata,
średnie wykonanie
procentowe tych dochodów w poszczególnych latach rok do roku.
I biorąc pod uwagę te wyliczenia dochody za rok
dwudziesty trzeci mogłyby być na poziomie 150 milionów.
W przypadku wyliczeń związku miast polskich byłaby to kwota nawet
wyższa. Natomiast to nie jest tak, że ten ubytek
jest widoczny tylko w roku dwudziestym trzecim tylko poszczególne reformy,
które się rozpoczynały, najpierw obniżenie o 1% stawki podatkowej,
zwolnienie
młodych do dwudziestego szóstego roku
życia z płacenia podatku. To wszystko sukcesywnie
powodowało ten ubytek, który nie był rekompensowany i biorąc pod
uwagę
te wyliczenia, proszę państwa i
te wartości ubytku, które
według naszego, według moich wyliczeń były na
poziomie
można powiedzieć, że 145 milionów minus rekompensaty,
które otrzymaliśmy, czyli 70 milionów rekompensaty,
to i tak ubytek, ale tu już uwzględniam również plan
na 2024 to jest kwota i tak ubytku 70, około
75 milionów. Natomiast według danych związku miast polskich są to dane
publikowane na stronie jest to kwota wyższa, bo nawet 90 milionów.
W związku z powyższym chciałabym powiedzieć, że
gdyby nie te zmiany na szczeblu centralnym, ta sytuacja,
jeśli chodzi o zadłużenie, wyglądać, by mogła zdecydowanie inaczej.
I naprawdę chciałabym, żeby te prace, które trwają obecnie,
są
zainicjowane przez rząd, żeby
szły w dobrym kierunku i żeby te informacje, które mamy teraz na początku
lipca otrzymać, żeby rzeczywiście pozwoliły nam na spokojne
planowanie tych budżetów, żeby to były kwoty adekwatne do
przydzielonych nam zadań.
Chciałabym powiedzieć tak podsumowując wykonanie
budżetu w tych cyfrach ogólnych, że plan dochodów wykonany
był w 99,15%. Wydatki
nie przekroczyły zaplanowanego limitu i to są te ważne informacje,
ponieważ dochody wykonane zawsze mogą przekroczyć plan. Natomiast wydatki
są takim limitem nieprzekraczalnym i tutaj do takiej sytuacji
przy wykonywaniu budżetu nie doszło.
Wykonaliśmy ogólny deficyt budżetu na poziomie
54933000, ale
pomimo ogólnego deficytu, który jest związany z realizowanymi inwestycjami,
to
wydatki bieżące były sfinansowane w pełni dochodami bieżącymi.
Różnica wyniosła 31 milionów na plus, co
ma duży wpływ na wyliczanie tych naszych możliwości inwestycyjnych
w przyszłości. Jeśli chodzi o te wskaźniki obsługi zadłużenia.
Biorąc pod uwagę, że nadwyżka
dochodów bieżących nad wydatkami wystąpiła, to możemy
mówić, jest to uzasadnione, że warunek,
o którym mowa w artykule 242 ustawy o finansach publicznych,
o tym, że wydatki bieżące mają w pełni być finansowane dochodami, został spełniony.
I pomimo tego, że to zadłużenie wzrosło, to
wskaźniki zadłużenia mieszczą się w tych limitach wyznaczonych
artykułem 243 ustawy.
Chciałam jeszcze powiedzieć, że te bezzwrotne źródła finansowania,
które pozyskaliśmy na poziomie tutaj 38,9 miliona
na inwestycje, spowodowały, że za wyliczeniu
takim wskaźnikowy za złotówkę własnych środków, te nakłady inwestycyjne
stanowiły kwotę 1,45, czyli pomimo
tego, że te kredyty są zaciągnięte,
to jednak w dużej mierze też są finansowane środkami zewnętrznymi,
niekoniecznie unijnymi, ale środkami z dofinansowania z Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska, tak jak było w przypadku autobusów
elektrycznych czy inwestycje drogowe w ramach Polskiego
Ładu.
Czy też z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Wydatki majątkowe
były na poziomie 126 milionów i szczegółowy
wykaz inwestycji zrealizowanych
zawiera tabela siódma w sprawozdaniu na stronie
141 te najważniejsze inwestycje to tak
jak powiedziałam zakup taboru autobusowego, inwestycje
drogowe i
termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej.
Także tyle z mojej strony, jeśli chodzi o takie syntetyczne
przedstawienie tego obszernego materiału, który państwo radni
otrzymali i mam nadzieję, że pomoże
to w ocenie. Ja proszę o podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia
sprawozdań. Oczywiście udzielenie absolutorium.
Bardzo pani skarbnik za to streszczenie, bo
wiem, że pani skarbnik, jeżeli chodzi o cyfry, to mogłaby mówić, mówić, mówić, ale
ograniczyła się pani skarbnik. Także dziękujemy bardzo. Szanowni państwo, dostaliście
też te wszystkie materiały. Ja w tym momencie otwieram dyskusję,
kto z Państwa radnych chciałby zabrać głos? Widzę, że pierwszą osobą jest pan wiceprzewodniczący
Mariusz Maciołek.
Bardzo dobra i rzetelna analiza
super. Ja tylko w kwestiach takich, żeby się cofnąć.
Bilans instytucji kultury tam jest w Pkt 7. Aktywa obrotowe
one wzrosły z 624 do 1000900.
Co dyktowało, czy może pani?
Bo będę dalej dopytywał do tego.
Dotycząca muzeum i chodzi tutaj o sprzedaż
prawa użytkowania wieczystego
budynków polichnie stąd kwota środków,
która pozyskana była została na rachunku bankowym przeznaczona
powinna być również na kwestie inwestycyjne. I ona tak
miała być zadysponowana. Dziękuję bardzo. Co do kwestii Regionalnej
Izby Obrachunkowej. To, co dzisiaj też dopytywałem odnośnie tego raportu NIK-owskiego.
Chciałbym się dowiedzieć, że tego rozdziału 795.
to jest jaki koszt
miasto tych odsetek musiało uwzględnić?
Proszę o włączenie mikrofonu.
280 zł. 18000. Czy mam rozumieć, że
teraz będziemy robić jakiekolwiek analizy, aby
już dalej tego nie do tego nie dopuścić, żeby tak?
Czekamy, już mamy wysłane dokumenty. Zresztą od razu po kontroli NIK-u
wysłaliśmy dokumenty do wojewody o przyznanie nam dotacji,
tak, żebyśmy mogli finansować środkami dotacji właśnie ten podatek.
Czyli te 18 tys. są za zaniedbania wcześniejszego prezydenta. Ja to tylko tak mogę ocenić
i co do kwestii związanej z pozycją
495. Bardzo bym prosił, żeby uwzględnić, żeby to jednak
nie było na, że pracownik to kryje ze swoich, jakby te odsetki tylko naprawdę,
żeby miasto pokryło to.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. A jeszcze przepraszam, tylko dodam, że miasta do 100000 mieszkańców
są bez zadłużenia w Polsce to tylko tyle. I jest ich kilka.
Dziękuję bardzo panu wiceprzewodniczącemu czy
w dyskusji chciałby ktoś zabrać jeszcze głos?
Jeżeli chodzi o sprawozdanie finansowe.
Nie ma w takim razie przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 5.6. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok.
Bardzo proszę o głosowanie.
Kto z Państwa jest za proszę o wciśnięcie zielonego przycisku, kto się
wstrzymał, kto jest przeciw?
Dobrze, spokojnie, spokojnie.
Dziękuję bardzo. 18 osób głosowało za, 2 osoby się wstrzymały,
było 0 przeciwnych.
Projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 5.7. Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia absolutorium prezydentowi miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z tytułu wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2023 rok.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia absolutorium prezydentowi miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania budżetu miasta za 2023 rok?
Proszę o głosowanie.
Tu jest głosowanie. Już mieliśmy wcześniej, przy omawianiu można było zabrać. Teraz jesteśmy
już typowo przy głosowaniu wszystkich tych punktów, które były zawarte, związane
z sprawozdaniem finansowym.
Przy 13 za, jednym przeciwnym, 6 wstrzymujących proponowany
projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu.
Może tak. Ja podsumuję w kwestii dotyczącej pakietu uchwał, które przed
chwilą przegłosowaliśmy. Tak jak wspomniałem wcześniej, to jest tak troszeczkę.
Jestem za i przeciw, dlatego, że w kwestiach dotyczących wykonania
budżetu za 2023 rok oceniamy praktycznie
prezydenta Krzysztofa Chojniaka, który
w tej kadencji 18-23 był prezydentem.
A tak naprawdę dajemy tutaj wotum zaufania,
że tak powiem panu prezydent Juliuszowi Wiernickiemu - nadzieję i wiarę w to,
że będziemy zmieniać to miasto na lepsze. Ja osobiście powiem tak, że takim zwyczajem
było pogratulowanie. Tutaj nie ma, że tak powiem, nie widzę takich,
że tak powiem formy podziękowania, ale uważam, że poprzedni
prezydent pracownikom urzędu miasta powinien naprawdę postawić porządny obiad
za to, co przez te lata realizował i jak go dzielnie wspierali w kwestii
wykonania budżetu za te poprzednie lata, a szczególności za 2023. W
związku z czym przechodzimy do punktu 6.1. Podjęcie uchwały w sprawie zaniechania
inwestycji.
Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja budżetu, finansów, opinia pozytywna. Komisja kultury i kultury
fizycznej, opinia pozytywna.
Czy mają państwo uwagi do i pytania do tego projektu uchwały?
Było to przedstawione przez panią skarbnik. Bardzo proszę, jest
jedna osoba, pan radny Rafał Czajka.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, bo to jest ten punkt dotyczący
hali sportowej, prawda?
Tak.
Może tak jak tutaj mówił pan radny Łukasz Janik. Ja bym bardzo
poprosił pana prezydenta.
Ja chciałem poprosić pana prezydenta
o to by wyjaśnił mieszkańcom i nam radnym
dlaczego
wycofał
ten projekt?
I po tej wypowiedzi chciałbym dopiero przystąpić do zadania pytania.
A poproszę po prostu o omówienie tego punktu najpierw.
Bardzo proszę pan radny Mariusz Maciołek.
Czyli w kolejności. Pan prezydent pierwszy, tak? Bardzo proszę.
Miejscem, w którym takie tematy merytoryczne są podejmowane, jest oczywiście komisja.
Temat rezygnacji z inwestycji, odstąpienia od inwestycji w hale, w
rozbudowę hali "Relaks" był podejmowany na kilku komisjach, więc nie widzę potrzeby
tutaj mnożyć tą sprawę. Natomiast jeśli chodzi o mieszkańców, to mieszkańcy dobrze
wiedzą, że i zarówno za pośrednictwem mediów społecznościowych, jak i wszelkich
mediów operujących w Piotrkowie działających w Piotrkowie, już uzasadniłem swoje
stanowisko.
Dziękuję bardzo. Pan radny Mariusz Maciołek. Dziękuję
bardzo.
Ja tutaj poruszałem ten temat na komisji, ale też poruszę dzisiaj go.
Panie prezydencie Wiernicki, to jest bardzo dobra decyzja, bardzo dobra decyzja
i taka odważna decyzja. I takich decyzycji nam potrzeba. W
Łodzi pamiętam, kiedy było budowane Atlas Arena dokładnie
podobna była dyskusja czy małą, czy dużą, czy będzie potrzebna, czy nie. Nam potrzeba
naprawdę dobrej, nowej hali i ta, która jest tylko modernizacja.
I bardzo się cieszę, że ta decyzja jest podjęta, bo miasto
pozyskało tylko 30 milionów.
Tylko, no aż, ale 30 milionów.
Natomiast sama inwestycja będzie kosztowała zdecydowanie więcej, ale to jest tylko i wyłącznie remont
na tym, co mamy. Także panie prezydencie, to jest dobra decyzja. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania?
Uwagi do tego projektu uchwały? Bardzo proszę pan Rafał Czajka.
Dziękuję bardzo. Otóż.
Przyjmuje z takim zaniepokojeniem wypowiedź pana prezydenta.
Odnośnie tego, że no nie przybliży tego projektu tutaj na sesji ja
oczywiście miałem przyjemność wysłuchania pana prezydenta na komisji budżetu.
Ale myślę, że na tej komisji nie byli wszyscy radni i dziwię się radnemu
Łukaszowi Janikowi, który w poprzedniej kadencji cały czas krzyczał,
że przecież po to jesteśmy na sesji, żeby pytać.
A teraz milczy. Niemniej jednak chciałem odnieść
się do tego projektu uchwały i powiedzieć, że w mojej ocenie działanie
pana prezydenta w tym zakresie jest błędem, ponieważ
po pierwsze wprawdzie trwało to wiele lat.
Czyli dojście do tej hali, którą mieliśmy budować, i na które pozyskaliśmy
już to dofinansowanie. Długi okres oczekiwania
związany był między innymi z tym, że miasto Piotrków Trybunalski wielokrotnie
czekało na możliwość ubiegania się o dofinansowania i
też o to dofinansowanie właśnie nas przez wiele lat wstrzymywało,
aż w końcu je dostaliśmy. To jest jakby pierwsza rzecz, jeżeli chodzi
o wydłużenie tego tego procesu inwestycyjnego,
do którego właśnie teraz doszliśmy.
I po drugie, uważam, że
mówienie, że wyremontujemy obecną halę "Relaks", tak,
żeby ona funkcjonowała, to jest takie, to
są takie puste słowa, ponieważ ta hala "Relaks", żeby
ona funkcjonowała na jakimś przyzwoitym poziomie. Ona wymaga gruntownego
remontu i obawiam się, że po pierwsze taki remont nie nastąpi.
Jeżeli nastąpi, to będzie takie łatanie tego, co już
jest i w perspektywie dłuższego czasu taki
remont tej hali "Relaks" nie nastąpi.
A cały czas nie będziemy mieć nowoczesnej hali, na którą miasto Piotrków
Trybunalski. Nie mam 4 minut? 4 minuty
minęły, na którą miasto Piotrków Trybunalski zasługuje w związku
z tym wycofanie się z tego projektu uważam za
ogromny błąd pana prezydenta. Dziękuję panu radnemu, to była druga wypowiedź, dlatego były 2 minuty.
Ad vocem pan
Mariusz Maciołek.
No i byłem w formie zadania. Pytania 4 minuty, później jest druga 2. 2 razy
ad vocem dziękuję.
Panie Piotrze, panie Piotrze ja akurat chyba dokładnie
w tej samej intencji co pan, że wpadł w te same sidła. Ja Jestem młodym
radnym, ale pamiętam w 2018 roku. A pan, panie radny Czajka,
też uczestniczył w tym projekcie i złożyliście projekt, który
też kosztował niemałe pieniądze.
W 2018 roku. Do dzisiaj tej hali nie ma.
Pan później składał i też pan głosował, żeby zrobić następny projekt.
Chyba bodajże w 2022 roku.
I też się nic nie wydarzyło, więc dzisiaj odzywanie się
jest naprawdę mocno, ale to mocno nietrafione. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo pan radny Łukasz Janik ad vocem.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Ponieważ zostałem wywołany tutaj
przez mojego zacnego kolegę Rafała Czajkę.
To ja chciałem, panie Rafale tylko tak powiedzieć, że
tu nikt na razie nikogo nie widzę, żeby ograniczał.
Pan prezydent, no faktycznie ta odpowiedź była, może mało
zadowalająca.
Na miejscu pana prezydenta bym to troszkę bardziej rozwinął i jednak udzielił odpowiedzi, ponieważ nie wszyscy
radni byli na komisji budżetu.
Ale powiem tak, że panowie
przez 18 lat nie zbudowaliście, a nie wyremontowaliście
obecnej hali,
więc, jeżeli pan prezydent podejmuje odważną decyzję, którą
w 100 procentach popieram, ponieważ to było również w moim programie wyborczym, mamy wybudować nową halę,
a tam jak najbardziej wyremontować przede wszystkim dach.
I zostawić to do rozgrywek takich powiedzmy miejskich wewnętrznych, żeby miasto mogło z tego
korzystać, to jak najbardziej to oczywiście popieram.
I panie Rafale, niech pan się bije w pierś, bo przez 18 lat wspólnie
z panem radnym Krzysztofem Chojniakiem.
No niestety nie zrobiliście nic dla tego miasta, a tym bardziej
jeszcze. Panie przewodniczący przepraszam, ale ja się.
Wie pan regulamin, tu ustalił poprzednik, pan przewodniczący. Doskonale pan o tym wie.
Waszą prośbą. Przepraszam kogo prośbą? Radnych klubu PiS.
Z jaką prośbą radnych klubu PiS?
Przyjrzyjmy się tej kwestii, poproszę o powołanie. Poprzedni regulamin stworzył
pan Marian Błaszczyński.
I teraz pan stara się po części trochę ten regulamin być może zmienić.
Mamy też ograniczone zgodnie z regulaminem, tak dzisiaj dyskutowaliśmy podczas prezydium.
To pan przewodniczący prowadzi obrady i to pan przewodniczący może decydować o tym, czy ktoś się będzie pytał godzinę,
czy 15 minut, czy jedną minutę. Także nie już dziękuję bardzo, panie przewodniczący
pan powinien to koordynować i pan może tutaj ten regulamin dowolnie,
że tak powiem przestrzegać lub nie przestrzegać. Dziękuję bardzo.
Następna osoba, która zgłosiła swoją chęć zabrania głosu w formie ad
vocem jest pani Małgorzata Pingot. Szanowni Państwo, szanowny
panie przewodniczący, szanowny panie prezydencie, szanowny panie radny
Rafale
Czajko.
Proszę państwa, ta hala musi powstać, nie ma innego
wyjścia, dlatego, że ładowanie pieniędzy w coś, co się rozwala,
kompletnie nie przyniesie oczekiwanych skutków. Poza
tym
budowa tej hali była konsultowana z różnymi środowiskami. To
nie jest wymysł pana prezydenta, który wymyślił, że będzie hala tylko pan prezydent
konsultował to. Ja również rozmawiałam ze
środowiskami sportowców i wszyscy zgodnie twierdzili, że
musi być nowa hala, a nie ratowanie trupa. Dziękuję bardzo, dziękuję
bardzo za zabranie głosu pani radnej. Chciał się odnieść do
dyskusji w formie ad vocem pan Rafał Czajka, a przypomnę, że ad
vocem to jest jedna minuta.
Dziękuję. Budowa hali sportowej, którą storpedował
pan prezydent Wiernicki też była konsultowana ze środowiskami
sportowymi.
To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz to tak jak mówiłem wydłużenie oczekiwania
na tą halę, czego się finalnie doczekaliśmy, było związane między
innymi z tym, że czekaliśmy na dogodne dofinansowanie, które
właśnie teraz się pojawiło. W związku z tym
szkoda, że to zostało storpedowane, a zostajemy z problemem
hali "Relaks" i obawiam się, że przez długie lata mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego
poprzez decyzję prezydenta Wiercińskiego, nowoczesnej hali sportowej
się nie doczekają. A tą mamy już gotową. Dziękuję.
Bardzo dziękuję panu radnemu, bardzo proszę w formie ad vocem
pan Łukasz Janik. Przypominam, to jest jedna minuta.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Panie
radny Rafale.
Jeżeli ta hala była konsultowana ze środowiskami sportowymi
tak jak te baseny, które żeście wybudowali, za te 16 milionów.
To ja naprawdę gratuluję, bo pan prezydent pomimo tego, że była sesja
tutaj, to poinformował dopiero o budowie basenów poprzez
media poprzez konferencję. Nawet radni o tym nie wiedzieli, że będą baseny i tak
właśnie konsultowaliście w poprzedniej kadencji wszystko. I tak to wygląda dobrze, że pan
prezydent Wiernicki teraz konsultuje to faktycznie ze środowiskami sportowymi. Panie
prezydencie, pełne poparcie w tej kwestii.
Dziękuję bardzo za głos panie radny. W formie ad vocem pan
Rafał Czajka. Przypominam, że jest drugi ad vocem, także wyczerpał pan swój limit.
Dziękuję. Bardzo proszę.
Pana radnego Janika.
Były
wykluczenia wzajemne. Otóż podobnie jak pan radny Janik, ja również dowiedziałem
się o budowie basenów z konferencji prasowej prezydenta Chojniaka,
więc proszę nie mówić, że jakby uczestniczyłem w
w tym
projekcie a jeżeli chodzi o tą halę, to faktycznie proszę się zapoznać
z dokumentacją i ona była konsultowana na każdym etapie ze
środowiskami sportowymi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
W kolejności zgłoszenia. Zgłosił się pan radny Dariusz Cecotka.
W kolejności.
Myślałem, że będę tak na zakończenie tej dyskusji, ale ja tylko zacytuję
klasyka. Panie prezydencie, panie prezydencie, to była słuszna koncepcja.
Dziękuję.
Trzeci raz ad vocem. Ja, że potraktujemy to jako zabranie głosu.
Ja tylko dodam tutaj, panie przewodniczący,
tam tylko jedno, że jeżeli pan prezydent z własnym klubem radnych.
No to ja naprawdę współczuję takiego prezydenta, że ten klub radnych nawet nie mógł, nie
otrzymywał informacji od własnego prezydenta. No to jest dla mnie nie do pomyślenia. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Głos chciał zabrać pan prezydent Juliusz Wiernicki. Bardzo proszę.
Drodzy państwo z szacunku do mieszkańców, jeśli rzeczywiście
nas mieszkańcy oglądają, możemy przytoczyć uzasadnienie.
Dlaczego chcemy odstąpić od tej inwestycji w rozbudowę hali. Ja co
prawda już to mówiłem wielokrotnie i tak jak odpowiedziałem panu radnemu
Rafałowi Czajce.
Uzasadniliśmy to i na komisjach, rozmawialiśmy o tym też wczoraj na komisji. Jest
to we wszystkich możliwych mediach, natomiast rzeczywiście, by mieszkańcy jakby nie
czuli się tutaj w żaden sposób pominięci to tak szybciutko przytoczę
kilka punktów uzasadnienia. Jeden z punktów jest oczywiście zupełnie nietrafiona
lokalizacja, czyli centrum miasta. Problemy komunikacyjne wynikające
z dostania się do do tej hali, problemy z miejscami parkingowymi,
bardzo wysokie koszty realizacji, które mogą ulec znacznemu zwiększeniu
ze względu na usytuowanie inwestycji
na obszarze wpisanym do rejestru zabytków historycznego, układu urbanistycznego. I
tu nie chodzi mi tylko i wyłącznie o uzgodnienia z konserwatorem, tylko chodzi mi tutaj też o stan
faktyczny tych działek, które się tam znajdują. I co na tych
działkach się znajdowało? Na tych działkach znajdowały się zabudowania destylarni. Jeden
z głównych budynków znajduje się równolegle przy ulicy Batorego. Wszyscy
ten budynek znają.
Nie mamy pojęcia, co się będzie działo podczas prac ziemnych. Przy budowie
nowej hali z procedowanej w tej chwili lokalizacji, czyli przy obwodnicy
miast partnerskich mamy zupełnie czysty teren, więc tutaj
jakby to jest kolejna sprawa. Przeanalizowałem
cały ten proces, o którym jak pan radny powiedział, trwał
bardzo długo. Od koncepcji, łącznie z tymi,
koncepcjami, które konkursu nie wygrały.
Te koncepcje są bardzo i ta koncepcja, która wygrała, jest bardzo ograniczona i
tam właściwie nie ma informacji o tym, co zrobimy z budynkiem destylarni. A
był to jeden z głównych wymogów konserwatora
zabytków.
Poza tym przeczytałem,
też o tym wspominałem wczoraj,przeczytałem analizę zamówioną przez
ówczesny samorząd, czyli właściwie przez pana prezydenta ówczesnego Krzysztofa
Chojniaka, w której to miały być wskazane potrzeby
naszego miasta. No i w związku z tym sportowców grup sportowych i
tak dalej i tak dalej, czy nawet potrzeby wynikające z tego, że nie mamy w tej
chwili żadnej hali, ani żadnego miejsca, gdzie mogły być realizowane
jakieś duże imprezy wystawiennicze
albo koncerty.
Hala ten projekt, który w tej chwili był procedowany,
został zaakceptowany, nie spełnia zaleceń
z tej analizy.
Zarówno pod względem ilości miejsc na
widowni i tak dalej, i tak dalej. To przede wszystkim pod względem
ilości miejsc na widowni.
Ale jeszcze przejdziemy do kolejnego punktu. Wczoraj padło takie sformułowanie. Dzisiaj co
prawda nie było to tak mocno wyartykułowane, ale takie sformułowanie, że rezygnujemy
z czegoś pewnego.
To zupełnie nie jest pewne. To jest kompletnie błędna narracja,
że mamy tutaj jakikolwiek pewnik. Cała inwestycja jest obarczona
wieloma ryzykami. Nie Jestem inżynierem budowlańcem,
natomiast no,
jeśli cała
inwestycja ma być realizowana bez naruszenia budynku destylarni i bez
naruszenia tej murowanej części hali "Relaks".
Mają być wykopy prowadzone na około 6 m w odległości
2-3 m od ścian wiekowej
części budynku, czyli tej murowanej części budynku hali "Relaks", gdzie znajdują się
biura i gdzie znajduje się restauracja i tak dalej i tak dalej. No
to jest obarczone wieloma ryzykami.
Z takich konsultacji oczywiście nieoficjalnych, to tylko podczas rozmów na.
Spotkaniu kierownictwa mamy ogromne obawy, że 67 milionów
jest to znacznie za mała kwota na realizację tego zamówienia .37 milionów
spośród tych 67 nie jest w żaden sposób zabezpieczony w budżecie,
więc to też nie jest tak, że my rezygnujemy z czegoś pewnego, tylko musimy po prostu te środki w budżecie
znaleźć, a znajdziemy je najprawdopodobniej poprzez wzięcie kredytu znaczy
znaleźlibyśmy je.
Więc jakby to nie jest tak, że my rezygnujemy z czegoś pewnego na
rzecz mżonki.
Tylko tutaj nie ma żadnego pewnego elementu w tej inwestycji.
Oczywiście trudności techniczne związane z koniecznością pozostawienia budynku administracyjno-
biurowego to już mówiłem. Konieczność budowy sieci wodociągowej
w ulicy Batorego ze względu na zachowanie prawidłowego ciśnienia oraz dostosowania nowego budynku do przepisów
ochrony p-poż. Wspomnieliśmy wczoraj konieczność
przebudowy głównego kolektora sanitarnego i tak dalej i tak dalej.
Ja mam pełną świadomość, że gdybyśmy mieli więcej czasu i gwarantuje państwu,
że gdybyśmy mieli więcej czasu i nie mielibyśmy, nie bylibyśmy przymuszani
do takiego tempa działania, w jakim jesteśmy, to wolelibyśmy zrobić jeszcze
dogłębną analizę, przedstawić tu państwu alternatywne rozwiązanie, pokazać
koncepcję nowej hali i tak dalej i tak dalej, ale nie możemy tego zrobić ze
względu na goniące nas terminy. Jeśli chcemy wnioskować o przeniesienie
promesy, czyli tych 30 milionów, które pozyskaliśmy na rozbudowę czy
przebudowę hali "Relaks" na
inne inwestycje na inne projekty, które w Piotrkowie możemy zrealizować, to
musimy to zrobić jak najszybciej, bo inaczej rzeczywiście te pieniądze stracimy.
Nie wiem, czy to jest wypowiedź wystarczająca, nie będę się tu powoływał
oczywiście na te konsultacje, bo każdy powie, że ze swoim środowiskiem sportowcó konsultował, ale
mówiliśmy o tym zarówno przed kampanią w kampanii. Mówimy o tym po kampanii.
Systematycznie realizujemy krok po kroku.
Jeśli mogę odpowiedzieć jeszcze na jakieś pytania, to oczywiście jestem otwarty. Natomiast
no wydaje mi się, że no nie ma, co po prostu trzeci, czwarty, piąty raz powtarzać
tego samego. Szkoda mi też państwa czasu państwa urzędników czasu, ale
oczywiście jestem do dyspozycji. Bardzo dziękuję panu prezydentowi. Bardzo proszę pan radny
Piotr Gajda.
Szanowny panie radny Czajka. Nie sądzę, żeby kiedykolwiek
radny Janik krzyczał. Mówił może i głośno dobitnie
mówił prawdę, ale nie krzyczał tak, proszę, proszę, panie
radny, bo ja powiem, że pan ćwierka, proszę nie stosować
takich zagrywek, bo są niekulturalne i nie fair. Natomiast
panie prezydencie, ja popieram pańską decyzję w całej rozciągłości, ponieważ
ja przytoczę taki skrajny, chociaż taki mikro przypadek inwestycji
miejskich, gdzie podjęło miasto z inicjatywy pana prezydenta
remont
kapliczki przy ulicy Wojska Polskiego, gdzie miała
kosztować 80000 zł dotacji dostaliśmy 20000, skończyło
one się na 160000. Miasto straciło na tym tak na
czysto 60000 zł i podobną sytuację wpycha
nas radnych Chojniak i radny Czajka. Także panie prezydencie, słuszna
decyzja uczymy się na błędach pana prezydenta Chojniaka
i wyciągamy z tego właściwe wnioski. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo za
głos.
Czy są jeszcze jakieś pytania z sal? Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwałę? Proszę o wciśnięcie
przycisku
zielonego, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Spokojnie. Zaraz proszę, jeżeli coś to wcisnąć przycisk F5.
Pozostaje pani Marlena.
Oczywiście bardzo proszę pana informatyka o pomoc.
Dziękuję bardzo. Piętnaście
osób głosowało za, 3 osoby przeciw, wstrzymały się jedna,
2 osoby były nieobecne. Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa
akceptacją. Przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 6.2. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz
z pierwszą i drugą autopoprawką prezydenta miasta. Opinie komisji,
komisja polityki Gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja budżetu,
finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy mają państwo jakieś pytania uwagi?
Bardzo proszę Pani Radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Szanowny panie przewodniczący, czy mogę zadawać pytania i uzyskać odpowiedź.
To znaczy mamy ten czas, ale rozumiem, że.
Będę starała się w miarę konkretne zadawać pytania.
Dobrze pierwsze pytanie dotyczy punktu 2.1. Świadczenie usług z zakresu publicznego
transportu zbiorowego.
I tutaj zwiększamy ogólną wartość przedsięwzięcia ob kwotę
z ponad 600000 zł. I moje
pytanie, moje pytanie brzmi.
To zawsze był gorący kartofel, więc chciałabym się zapytać, jaka jest
kondycja spółki MZK?
I chciałabym zapytać się, jaka jest całkowita rekompensata
za 2023?
Jakie były wpływy ze sprzedaży biletów?
I chciałam jeszcze zapytać, czy będzie zachowana
bezpłatna komunikacja dla młodzieży, która
była przedstawiona bodajże 15 kwietnia?
Czyli rozumiem, że to jest pakiet pytań dotyczących tego punktu?
Ja tylko przypomnę naprawdę szanowni państwo radni, część pytań,
które możemy zadać, to dobrze jest zadać na komisji, dlatego,
że pani skarbnik wtedy ma czas, żeby nawet się odnieść później na sesji.
Teraz, że tak powiem, kiedy omawiamy kwestie po komisjach,
gdzie było dość szeroko omawiane, no rodzi troszeczkę poblem, problem
czasowy.
Bardzo proszę Pani kierownik Agata Wypych.
Witam uprzejmie Agata Wypych zarząd dróg i utrzymania miasta.
Jeżeli chodzi tutaj o pytania pani radnej dotyczące zapisów w tym
planie finansowym to 600000 tam około 600000. Jest
to kwota, która jest zapisana na wyrównanie rekompensaty należnej
miejskiemu zakładowi komunikacyjnemu za 2023 rok.
Wynika to z audytu przeprowadzonego w MZK, który
wskazał, że ta rekompensata, która została wypłacona za świadczenie usług przewozowych
2023 roku, była zbyt niska i
trzeba tą kwotę dodatkowo wypłacić, żeby to się prawidłowo
rozliczyło. Rekompensata wypłacona MZK w 2023 roku
wynosiła 20795000.
Wpływy ze sprzedaży, wpływy ze sprzedaży biletów
w 2023 roku to kwota 4299375 zł.
To są takie informacje, które mogę przekazać. Dziękuję.
Proszę, jeżeli może pani radna. Tak poproszę. Czy będzie
zachowana bezpłatna komunikacja dla młodzieży?
Czy podjęte były jakieś działania zmierzające do tego?
W myśl uchwały rady miasta, jeżeli chodzi o dzieci i młodzież, korzystają z komunikacji
miejskiej z ulgą, tak mają bilety ulgowe. Jest to 50 procentowa
zniżka. Ale czy będą podjęte jakieś działania?
Jestem jak najbardziej za bezpłatną komunikacją odniosę się, przepraszam
bardzo, bo widzę, że z roku na rok rekompensata dla spółki MZK jest coraz
większa. Przypomnę w 2021 roku
była to kwota prawie 16 milionów złotych w 2020
było to siedem i pół miliona. Teraz już dzisiaj mówimy o kwocie 20 milionów
złotych. Mając na uwadze, że ta rekompensata jest tak bardzo duża, a
wpływy z biletów są utrzymują się na podobnym poziomie, to
uważam, że przynajmniej może na wstępnie powinniśmy pomyśleć
o bezpłatnej komunikacji dla młodzieży w naszym mieście. Oczywiście to,
żeby jeździli na korzystali
by z karty mieszkańca Piotrkowa Trybunalskiego, więc jeżeli moglibyśmy
się pochylić na sesji sierpniowej, bo rozumiem, że należałoby
to wówczas podjąć taką uchwałę, żeby ona została wdrożona z dniem 1 września
2024 roku. Ja wielokrotnie wspominałam
na sesjach rady miasta poprzednich kadencjach o spółce MZK.
I mam nadzieję taką żywą nadzieję, że
wkrótce będą zmiany personalne w tejże spółce,
bo tak jak mówiłam, jest wiele niewykorzystanych potencjałów
czy też obszarów tej spółki. Jeszcze raz wspomnę i może będą
państwo brali to pod uwagę. Jest tam stacja diagnostyczna, jest tam mechanika
,serwis, jest też stacja paliw.
Aż z ciekawości weszłam sobie znowu wczoraj na godziny funkcjonowanie stacji
diagnostycznej.
Stacji paliw już nie będę się, jak to się nad tym
o tym rozmawiała. Ja mam nadzieję, że te godziny też ulegną zmianie i
też cała będzie reorganizacja spółki MZK, bo uważam,
że można byłoby uzyskiwać większe wpływy, które
by zdecydowanie zmniejszyły z kolei wpływy z budżetu
miasta, które tworzą rekompensaty dla spółki MZK. Bardzo dziękuję pan
radny i widzę, że pani radna czy to panu prezydentowi w myślach, bo z tego co wiem, pan
prezydent po prostu mówię, co to jest o bezpłatnej komunikacji. Ale wspólnie mamy ten sam
interes. Cieszę się, że tak
my jako radni to
uchwalimy, a wspólnymi siłami doprowadzimy
tego, aby była bezpłatna komunikacja. Będą podjęte
jakieś działania, które będą satysfakcjonowały na pewno mieszkańców. Bardzo
dziękuję pan w kolejności, mam pan wiceprzewodniczący pan Mariusz Maciołek.
Ale przepraszam bardzo. Mam następne pytania.
No i właśnie to chyba musimy wrócić do tej zasady. Jednak pytania wszystkie.Zadałam panu
przewodniczącego pytanie, czy będzie pytanie i odpowiedź.
Bardzo proszę o wszystkie
pytania, bo jednak mamy ten czas tak, będziemy cały czas bez
czasu. Dobrze to w takim razie mam pytanie, następne pytanie dotyczy punktu 3.
Jest to piotrkowska karta mieszkańca. Tutaj z kolei
zwiększyliśmy wartość przedsięwzięcia o kwotę
407000 zł. I teraz tak mam pytanie, bo tutaj jest w
uzasadnieniu, że w związku z dużym zainteresowaniem.
Teraz pytanie jest, ile jest dotychczas wydanych
kart
i skąd takie duże zainteresowanie? Czy zwiększyła
się liczba podmiotów, które jakiekolwiek ulgi wdrożyły?
Czy jakieś zniżki? Następne pytanie dotyczy punktu 2.4. Odbiór
i zagospodarowanie odpadów komunalnych.
Jak wiemy, że będzie wszczęta procedura
przetargowa na lata 2025-2026 i
oczywiście tutaj wcześniej radny Janik
już wspominał o o śmieciach. Chciałabym,
żeby ten punkt był omówiony i żeby była jakakolwiek dyskusja na ten temat.
Z racji tego, że stawki w Piotrkowie są dość wysokie.
No nie trzeba to przypominać, że w Piotrkowie mamy 35, w Bełchatowie jest 29,50,
a w Tomaszowie mamy 19,90. Słyszałam już dzisiaj,
że nie możemy się porównywać do Tomaszowa Mazowieckiego.
Jednakże mając na uwadze,
bo robiłam również konferencję w tej sprawie,
że są dość duże koszty administracyjne. Proszę też się nad tym pochylić, dlatego
że to była dość duża kwota.
Była bodajże ponad 4 milionów złotych i w związku z powyższym
chciałam się zapytać, jaka jest na chwilę obecną ilość
deklaracji w Piotrkowie?
I czy są jakieś przesłanki, że jednak
ta opłata zmniejszy się u nas w naszym mieście,
bo drodzy państwo, może byśmy jednak zastanowili się, bo tak jak jest to w
Tomaszowie. Oni obniżyli koszty sprzedaży poprzez sprzedaż
surowców wtórnych, więc może znajdźmy rozwiązanie, bo ja wiem o tym, że w
każdej spółce należy.
To są bardzo słuszne uwagi, które pani radna składa i uważam, że to będzie poddane szerszej analizie, a w szczególności
uważam, wyszedł pan przewodniczący rady Dariusz Cecotka, który jest przewodniczącym komisji polityki, na
pewno chciałbym, żebyśmy to też omówili na komisjach głębiej. Zgodnie z
pani radnej propozycją, bo też mnie to interesuje, jakie są
koszty, ale może zostawmy to, w terminie odpowiednim przyjrzymy się tej
kwestii?
Myślę, że pytanie jest słuszne. Ono nie jest znikąd za przeproszeniem.
Dlatego też mieliśmy możliwość i każdy mógł dogłębnie panią skarbnik dopytać
na komisjach. Na sesji zgodnie z regulaminem wypowiadamy się
podsumowując, to co do tej pory się dowiedzieliśmy, możemy zadać pytanie,
ale wchodzimy w takie szczegółowe pytania, które uważam, że powinny być
na komisji. Panie przewodniczący, byłam na 3 komisjach i na żadnej z komisji nie było WPF-u, więc dlatego dopytuję
dzisiaj. Chyba mamy jako radni prawo dopytywać.
Każdy z radnych ma prawo też przyjść na komisję, dopytać się w szczegółach. Więc
bardzo bym prosiła o udzielenie odpowiedzi. Dziękuję. Bardzo proszę ani skarbnik.
Postaram się odpowiedzieć na część pytań, jeśli chodzi o kwestię
dotyczącą odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych, to panią
kierownik Kosterską oczywiście poprosimy, jeśli chodzi o
piotrkowską kartę mieszkańca, o to przedsięwzięcie. I
dlaczego o taką kwotę chodzi o to, żeby jako
program tą piotrkowską kartę mieszkańca przewidzieć na taką
perspektywę do 2029 roku i kwestia
tego oprogramowania, które służy do
rejestracji, do wydawania tych kart, żeby można było tutaj zabezpieczyć
w tej formule, czyli zawierając pewne
umowy, i że jest to jako program, który jest
jest tutaj w wieloletniej prognozie zabezpieczony. Natomiast co do ilości
wydanych kart postaramy się ustalić i udzielić
pani radnej tej informacji, ponieważ no akurat
nie mamy w tym momencie.
Ale ustalimy to znaczy, no na zasadzie takiej, że skontaktujemy się
z kierownikiem, który odpowiada za tą tematykę. Ja teraz
w tym momencie nie dysponuję tą daną także.
Jeszcze może dzisiaj w trakcie dzisiejszej sesji, dobrze?
A jeśli chodzi o kwestię dotyczącą odbioru odpadów,
to panią Kosterską poproszę. Bardzo proszę pani kierownik.
Witam państwa serdecznie Dorota Kosterska, kierownik referatu gospodarowania odpadami
komunalnymi. Jeżeli chodzi o przetarg właściwy, to już jest na ukończeniu.
W pierwszej połowie lipca powinien już się ukazać. Oczywiście,
no będzie obowiązywał na kolejne 2 lata.
Jeżeli chodzi, bo teraz pani radna Wężyk-Głowacka pyta o liczbę
deklaracji czy liczbę mieszkańców ujętych w deklaracji, bo to jest duża różnica, ponieważ
deklaracji to pójdziemy w miliony.
Tak to liczba mieszkańców ujętych w deklaracjach to jest około 57000 na
ten moment.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Rozumiem, że Pani Marlena chciała zabrać ad vocem.
W 2021 to była 57240 osób.
I wielokrotnie też wspominaliśmy, że powinniśmy
zwiększyć tą liczbę z racji tego, że tych mieszkańców jest zdecydowanie
więcej w Piotrkowie, co też mogłoby wpłynąć na obniżenie z
kolei tych stawek za odbiór odpadów komunalnych.
Panie przewodniczący, bo tu też takie padło znamienne zdanie,
że jesteśmy w czasie tej procedury przetargowej, to kiedy mamy
rozmawiać o tych śmieciach, jak nie teraz? Jeżeli w lipcu odbędzie się już przetarg,
to jest jedna rzecz, jeśli chodzi o
odbiór odpadów komunalnych. Jeśli chodzi o piotrkowską kartę mieszkańca.
Zapytałam o nią, bo ja nie mam nic do tego punktu, tylko jest tutaj
napisane takie zdanie. W związku z dużym zainteresowaniem.
Co to znaczy duże zainteresowanie? Czy nagle mieszkańcy za przeproszeniem,
mówiąc kolokwialnie rzucili się i zaczęli te karty wyrabiać, czy
po prostu jest tak? Dlatego też zapytałam, czy zwiększyła się liczba podmiotów,
które takie zniżki, czy też dla mieszkańców
po prostu zaproponowały? Bardzo chciałabym uzyskać odpowiedź. Usłyszeliśmy przed chwilą,
że nie mamy takiej odpowiedzi w tym momencie albo jeszcze dzisiaj w ciągu sesji
pani skarbnik udzieli, a jeżeli nie, to dostanie pani na piśmie. Nie mamy osoby odpowiedzialnej, która.
Ale to jest w WPF-ie, dlatego był przedstawiany na komisjach. Jak przypomnę
jeszcze raz, że każdy z radnych może być na danej komisji, może zadać pytanie.
Jedynie, że nie jest w tej komisji, nie bierze udziału w głosowania, ale jeżeli chcę się dowiedzieć,
nie ma żadnego problemu, jesteśmy dzisiaj na sesji, oglądają nas mieszkańcy, powinniśmy
mieć tą wiedzę, jeżeli jest, nie możemy dostać w formie pytania na komisję, możemy
też zadać w formie interpelacji. To też jest nasza forma. chciałbym
przedstawić też pomysł, który przed chwilą tutaj konsultowałem, że jeżeli państwo
sobie życzycie
musimy się zastanawić technicznie to możemy obrady komisji online dla
mieszkańców też zamieścić. Nie ma żadnego problemu. Jeżeli państwo chcecie pokazać, że
w imieniu mieszkańców wnioskujecie o pewne sprawy, to jest wszystko do myślenia.
Na pewno w perspektywie najbliższego czasu też się zmieni kilka rzeczy w kwestii informacji,
jeżeli chodzi o sprawy dotyczące radnych, podejmowanych uchwał, działań na
sesjach na komisjach, bo też mamy taki pomysł, czyli w
prezydium rozmawialiśmy o tym, ale nie chciałbym na razie wychodzić przed szereg, dlatego, że chcemy
to
uzgodnić w kwestiach technicznych, ale uważam, że to będzie pewna też rewolucja,
jeżeli chodzi o naszą Radę, tak, żeby mieszkańcy byli bardziej doinformowani, o czym
dyskutujemy, o czym rozmawiamy i jakie podejmujemy decyzje,
żeby to było bezpośrednie, zgodnie z pewnymi zasadami, które funkcjonują w naszym
mieście. Ale to ja nie wyprzedzam, to będzie niespodzianka. Mam nadzieję, że od września to ruszy. Czy
są jeszcze jakieś pytania do tego punktu? Bardzo proszę ad vocem pani
Marlena Wężyk-Głowacka. Panie przewodniczący sesjs rady miasta
polegają też na tym, że zadajemy pytanie, więc nie sprowadzajmy już tego wszystkiego do
komisji. Jeszcze raz powtarzam i już nie chciałabym, żebyśmy się wymieniali zdaniami
dlatego, że uczestniczę na wszystkich 3. Akurat WPF nie jest
czy też budżet nie jest omawiany. To jest jedna rzecz stąd moje pytania na sesji rady miasta,
a te punkty, o których teraz pytam są dokładnie wyszczególnione
w WPF-ie, więc prosiłabym
po prostu o
to, żebyśmy mogli jednak pytać na tych sesjach rady miasta i nie chodzi o to, żeby komisje
były w jakikolwiek sposób przedstawiane mieszkańcom
online. Mamy do tego prawo, więc to jest po prostu korzystajmy z tego prawa
i tyle.
Dziękuję bardzo pan Łukasz Janik ad vocem.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Ja tutaj do mojej koleżanki
radnej pani Marleny, chciałem się odnieść, aby nie dała się zwieść
panu przewodniczącemu, bo pan przewodniczący to jest taki zły wilk. Mówi pan
o tym, żeby na komisję polityki gospodarczej kierować sprawę i tam dyskutować,
a kiedy my złożyliśmy tutaj sprawę wronie i tej betoniarni,
która miała być rozpatrywana w czerwcu na komisji gospodarki, nie została rozpatrzona,
nie zostały przedstawione żadne sposoby rozwiązania tego problemu, który ciągnie się już od kilku
dobrych, właściwie może nawet może nie miesięcy tylko w zasadzie przeszło roku.
I szczerze mówiąc, mówi pan pięknie, natomiast nie
przekłada się to na żadne działanie panie przewodniczący, także pani Marleno ostrzegam, żeby
się nie dać zwieść tutaj panu przewodniczącemu. Dziękuję bardzo. Dziękuję,
bardzo pamiętam to posiedzenie, posiedzenie
to było jedno z pierwszych, na których mieszkańcy ulicy Wroniej przedstawili
problemy, sprawy związane ze skargą. To skarga była na komisję
skarg, wniosków i petycji. Jak dobrze pan pamięta, sam wnosiłem do pana prezydenta
o takie spotkanie.
Dlatego też skierujmy pytanie do pana prezydenta, czy takie spotkanie odbyło się
z mieszkańcami, jeżeli nie, to kiedy się odbędzie, kiedy ten
ta sprawa będzie przedyskutowana z mieszkańcami w celu rozwiązania
problemu?
Bardzo proszę pan prezydent.
Stoimy w miejscu.
Bardzo proszę pan prezydent.
Panie przewodniczący, szanowny panie radny, jeśli chodzi o sprawę betoniarni
na Wroniej odbyłem spotkanie z przedsiębiorcą, który zaproponował kilka
rozwiązań.
Między innymi wybetonowanie całego terenu, co zapobiegnie unoszeniu się
kurzu.
Hermetyzacja całej produkcji. Odbyłem również spotkanie z mieszkańcami. Tylko jednak
osobno te spotkania się odbyły, którzy mają jakieś inne oczekiwania. Niemniej jednak
ta propozycja jakiegokolwiek działania ze strony przedsiębiorcy,
której podobno wcześniej nie było i myślę, że w jakimś stopniu ich satysfakcjonuje. Kolejne
spotkanie umówione na gruncie w terenie, konfrontując
państwa mieszkańców z panem przedsiębiorcą
ma być zaplanowane, być może już w przyszłym tygodniu i wymieniają się tymi propozycjami, oczekiwaniami.
Każdy wyartykułuje dokładnie swoje żądania.
Możliwości załatwienia tego. Znaczy jest to w trakcie. Myślę, że.
Mam nadzieję, że na dobrej drodze.
Dziękuję bardzo panie prezydencie, natomiast nie zmienia
to faktu, że sprawa miała być rozpatrywana również na komisji polityki
gospodarczej i miała być kierowana. Proszę bardzo, panie radny Cecotka.
To może ja pozwolę sobie udzielić głosu panu radnemu dariuszowi Cecotce.
Rozumiem, że do mnie ad vocem?
Panie radny Łukaszu Janik, wszystko się zgadza,
też będąc na tym spotkaniu, nie biorąc tak naprawdę czynnego
udziału w sensie głosowania na komisji, podczas której byli
mieszkańcy ulicy Wroniej, chciałbym przypomnieć, że i
to też poruszałem na ostatniej mojej komisji polityki,
że radny Gajda miał być takim łącznikiem pomiędzy
mieszkańcami, a
radnymi.
Do dziś dnia nie wpłynęła żadna informacja, że możemy zaprosić na komisję
polityki
mieszkańców, dlatego też czekam w dalszym ciągu, ale jeśli słyszymy od
prezydenta Kulbata, że takie rozmowy prowadzone
są pomiędzy mieszkańcami i właścicielami zakładu oraz
tutaj między właścicielami zakładu, a urzędem miasta. Myślę,
że jeśli możemy na sierpniową
komisję zaprosić mieszkańców, to myślę, że już będziemy wiedzieli na tyle istotnych
informacji, że będziemy mogli zająć jakieś stanowisko i
wówczas zapraszam też radnego, który no nie jest, jak gdyby członkiem
tej komisji, ale zapraszam już teraz, żebyśmy. Bardzo dziękuję. Też
porozmawiać podczas tej komisji najbliższej, która odbędzie się w sierpniu, bo lipcową
mamy wyjazdową. Tak, więc zapraszam. Jestem ad vocem zgłoszony
panią przewodniczący.
Dziękuję tylko panowie, wszystko dobrze, że to będzie w sierpniu. To są
już kolejne 2 miesiące i to co powiedziałem, że pan przewodniczący
podczas ostatniej komisji właśnie stara się tak odwlec
ten temat, żeby go przełożyć jak najdłużej. Wiadomo, że jeżeli nawet w
sierpniu się spotkamy, to będzie później następna komisja we wrześniu i dopiero jakiekolwiek
rozstrzygnięcia, gdyby to faktycznie doszło w czerwcu do tego spotkania, to mielibyśmy może już
coś wypracowanego i moglibyśmy działać, ale dobrze. No już teraz
rozumiem, że nie możemy to, że pan prezydent się spotkał to pochwalam.
Natomiast nie zmienia to faktu, że ta sprawa
powinna być zgodnie z tym, co było założone. Rozpatrywana na czerwcowej
komisji. Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo ad vocem pan
Dariusz Cecotka.
No niestety, ale nie, nie mogę tutaj nic innego zaproponować, jak
tylko sierpniowy. Jeśli radny Janik
jest w bardzo dobrym kontakcie z mieszkańcami, nie takim dobrym jak jak radny
Gajda, to prosiłbym poinformować mieszkańców, że zapraszam ich na komisję,
która odbędzie się w sierpniu o terminie i godzinie poinformowany
będzie zarówno radny, żeby mógł przekazać takie informacje mieszkańcom,
bo nikt nie ucieka od problemu. I tak jak powiedziałem, byłem jako słuchacz
na tej komisji i sam zaproponowałem, żebyśmy przerzucili ten problem
na
komisje polityki, żebyśmy mogli wypracować jakieś rozwiązanie.
Dobrze jest, że pomiędzy właśnie nawet tymi komisjami
jest jakiś już,
rozpoczęte są rozmowy i bardzo dobrze, bo chciałbym tylko podkreślić,
że tak naprawdę nie mówimy o tym, że, ci państwo tak naprawdę są
zakładnikami sytuacji. W latach siedemdziesiątych, kiedy powstała
tak zwana fabryka domów, gdzie większość chyba 99% bloków,
które powstawały, to powstawały w tej fabryce, byli pracownikami, dostali
mieszkania pracownicze, a że teraz sytuacja się zmienia, no to niestety, no przykro
mi bardzo, że muszą mieszkać przy takich warunkach, no każdy
chciałby mieć
święty spokój, ale niestety jest inaczej. Bardzo proszę ja chciałbym
tylko przypomnieć jedną rzecz. Nie ma jeszcze 2 miesięc jak obecny
prezydent objął funkcję prezydenta. Naprawdę bądźmy wyrozumiali
do pewnych rzeczy, które tak naprawdę będą zrealizowane. Są dzisiaj też
i tutaj głośno powiem do wszystkich przewodniczących klubu. Padła
propozycja z prezydium, aby każdy z klubów przedstawił w punktach
swoje propozycje związane z kampanią wyborczą, z programem, który
jest, który chcielibyśmy wspólnie połączyć i w pierwszym priorytecie
ułożyć listę, którymi sprawami się zajmiemy. Szanowni państwo, nie da się
w ciągu jednego miesiąca zająć się wszystkimi tematami. Tych tematów
jest bardzo duże. One są bardzo obszerne. Ja tylko przypomnę, że pan prezydent obejmując
funkcję musiał, że tak powiem dotrzeć do 54 jednostek
i kilku spółek miejskich, gdzie to jest bardzo duża ilość
pracowników z każdym chciał porozmawiać, przedstawić, zobaczyć jak funkcjonują.
To naprawdę na sam początek jest bardzo dobry wynik, że możemy już w
kolejności
proponować pewne rozwiązania, ale jeżeli mówimy o kwestiach rozwiązań do naszych
pomysłów, które przedstawialiśmy wszyscy w kampanii wyborczej, troszeczkę szacunku
dla pana prezydenta, dla służb i dla nas wszystkich, żebyśmy mogli troszeczkę wejść
w tą funkcję działania w naszym mieście. Będzie to wszystko spokojnie
realizowane, ale uwierzcie mi państwo nie jest to łatwe nawet jako przewodniczący,
przyjmując mieszkańców z problemami staram się
odpowiadać w kwestii rozwiązań, ale też w kwestii możliwości na tą chwilę, co
możemy zrobić. Tak naprawdę troszeczkę spokoju i będzie
wszystko w kolejności realizowane. Dziękuję bardzo. Czy do tego punktu chciałby się ktoś? Bardzo
proszę łamię przepisy 3 raz.
Rozumiem, że pan przewodniczący
tutaj Cecotka zapewnia, że to będzie wpisane do programu tej sierpniowej komisji?
Znaczy mieszkańcy oczywiście czekają, czekają na program. Jeżeli to będzie wpisane
do programu, to mieszkańcy przyjdą, tylko musi być to wpisane do programu komisji, a
nie tak, że mieszkańcy. Panie radny można
to umówić bezpośrednio z panem przewodniczącym, także. Rozumiem, że na sierpniową
komisję to będzie wpisane jak najbardziej ten punkt i to dziękuję
uprzejmie, dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo czy w tym punkcie chciałby ktoś zabrać głos. Bardzo proszę
pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Ja wrócę do tego punktu 6.2. Czyli
to, co pytałem na komisji tamte 600000, które wspomniała pani
radna Marlena Wężyk-Głowacka z MZK.
Dlaczego pytam o to 600000? Czy to nie jest chyba raczej do pani
skarbnik? To jest do osób, które podjęły decyzje i rozpisały tą
umowę, żeby rozliczać się jako spółka z wozokilometrem, z miastem.
Chciałem się dopytać, kto podjął taką decyzję, żeby zrobić
taki rodzaj umowy, a nie żeby to robili pracownicy, bo może gdyby to zrobili
pracownicy właśnie, te 600000 byśmy nie dopłacali, tylko moglibyśmy na coś innego? I
od razu pytanie.
Czy ta umowa, która jest z tą firmą właśnie ona jest chyba z Gdańska?
Czy ją można jakoś wypowiedzieć, abyśmy już teraz mogli właśnie zaoszczędzić
na tych środkach?
I następne od razu pytanie, kto podjął decyzję,
aby nie spółka kupowała MZK-i, tylko kupowały
to zarząd dróg i transportu? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo rozumiem, że
pani Agata Wypych udzieli odpowiedzi, tak?
W 2020 roku została zawarta umowa między
miastem a spółką MZK na wykonywanie zadania
polegającego na przewozie osób, na wykonywaniu zadania
własnego gminy, jakim jest zapewnienie transportu zbiorowego.
To zadanie zostało powierzone spółce MZK bez przetargu z
tego względu, że zgodnie z ustawą o transporcie zbiorowym firma ta
spełniła warunki bycia tak zwanym podmiotem wewnętrznym i
taka umowa mogła być zawarta.
I spółka w imieniu miasta tego typu działalność przewozową
wykonuje.
Jeżeli chodzi o przeprowadzenie, jakby tego audytu poprawności,
wyliczenia rekompensaty i czy nie została wypłacona nadmierna rekompensata,
czy może zbyt mała rekompensata, jest to zapłata za to,
ile wozokilometrów spółka w danym roku wykona po ustalonej
wcześniej stawce.
Rekompensata wypłacana jest według planowanej
danej liczby wozokilometrów.
I planowanej wartości tego wozokilometra, więc
po zakończeniu danego roku powoływany jest w wyniku
postępowania takiego przetargowego, czy tam zapytania o cenę
wyłaniany
jest podmiot wyspecjalizowany, który ma tego typu uprawnienia,
żeby przeprowadzić w spółce badanie, audyt, który
wskaże, że koszty, które spółka poniosła, są zgodne
i odpowiadają tym przekazanym w sprawozdaniach
i rekompensata, która została wypłacona, nie jest nadmierna, albo
jest za mała.
Jeżeli chodzi o pracowników Zarządu Dróg i utrzymania miasta, nie ma osoby, która
posiada uprawnienia audytorskie i nie może nikt tutaj z nas
naszych pracowników, nawet pani księgowa nie ma tego typu uprawnień. Dlatego
taki audyt zlecony jest na zewnątrz. Nie wiem, czy w strukturze
urzędu miasta też jest osoba, która posiadałaby tego typu uprawnienia.
I dlatego jest to w takim otwartym postępowaniu zlecane
to na zewnątrz. Nie wiem o jakiej firmie z Gdańska Pan mówi, bo
tutaj.
Więc jest to, jak mówię, otwarte postępowanie i firma przeprowadza takie,
takie wyliczenia.
Bardzo dziękuję, pani Agato, bardzo proszę pan wiceprzewodniczący.
Dziękuję bardzo. Pani Agato, chodzi mi bardziej o tą firmę, która
robi
rozkład jazdy. Firma ta, która rozlicza oczywiście
ona jako audytor tak ona przydziela już kilometry, które
mają jakby trafić w kwestii jakby finansowych. Natomiast mi chodzi
bardziej o samą zasadność rozpisania tych tras, bo nie
wiem czy coś się zmieniło czy nie. Robiła to firma z Gdańska czy z Trójmiasta.
Dlatego w mojej ocenie tylko pytanie czy istnieje możliwość i
od razu w razie czego wypowiedzenie umowy tej firmie, aby
to robili pracownicy?
Swego czasu nie było 5 lat temu, może 6. Nie pamiętam
dokładnie daty. Była robiona taka analiza rynku,
jeżeli chodzi o transport zbiorowy i wtedy firma, która
przeprowadzała tą analizę rynku, tworzyła dla nas taki
rozkład jazdy przykładowy. W chwili obecnej już i to było jednorazowo.
Już od tego czasu firma ta nie przeprowadza tutaj
takich prac polegających na tworzeniu rozkładów jazdy. Rozkład jazdy
tworzony jest w zarządzie
dróg i utrzymania miasta przez pracowników działu komunikacji i
my tutaj tworzymy ten rozkład jazdy, rozpisujemy
go oczywiście w uzgodnieniu z ze spółką MZK z możliwościami
finansowymi, z możliwościami infrastruktury drogowej i tak dalej. Jest wiele czynników,
które wpływa na to, że rozkład jazdy wygląda tak, a nie inaczej.
Bardzo dziękuję pani Agato. Ad vocem rozumiem, pan radny.
Mam tylko kwestię, jakbym mógł doprecyzować, kto podjął decyzję, aby
zakup taboru odbywał się nie przez spółkę, tylko przez zarząd
dróg?
Postępowanie w urzędzie o dofinansowanie zakupu
tego
taboru no decyzje tego typu zapadły, że w momencie, kiedy otrzymaliśmy
takie dofinansowanie, żeby jednak mieć pewność, że
to zadanie zostanie wykonane. Część
prac na początku spadło na urząd miasta na wydział realizacji
inwestycji, który miał realizować zakup ładowarek, a zakup
autobusów powierzono zarządowi dróg i utrzymania miasta. My po prostu dostaliśmy
to zadanie do wykonania i je wykonaliśmy.
Dziękuję bardzo pani Agato.
Łamiemy nasze przepisy, ale bardzo proszę do uzupełnienia ad vocem.
To tylko pokazuje niestety, że niekompetentne osoby zasiadają w spółce, skoro nie
umiały potrafić, rozpisać tego zadania jako spółka nie mogła
zakupić. Dziękuję bardzo. Dziękuję za wypowiedź. Bardzo proszę w kolejności jest
pan Piotr Gajda. Bardzo proszę Panie radny. No niestety proszę państwa,
muszę wrócić do Wroni.
Rzeczywiście na komisję zobowiązaliśmy się, proszę państwa, że przygotuje materiał,
propozycję i będzie on przedstawiony na komisji. Materiał został,
pojechaliśmy na ulicę Wronią, rozmawialiśmy z mieszkańcami. Materiał został
przygotowany, w komputerze się pojawił do wydruku. Na następny
dzień miałem nieszczęście, że zniknął.
Po prostu wyłączając komputer, nie zapisałem, został odtworzony, natomiast
no do szanownego kolegi dzwoniłem o ile pamiętam 3 razy, że musimy
na Wronią jechać, żeby podpisy mieszkańcy złożyli, Łukasz się tłumaczył,
że jest chory ja natomiast mam w tej chwili problemy pewne mobilne. W związku
z tym też mi się ciężej przemieszczać, jeżeli będziesz chory w sobotę, to ja pojadę już
żonę wezmę i pojadę załatwimy sprawę. Niepotrzebnie sprawa jest wrzucona,
ponieważ urząd ze swojej strony, a my ze swojej. I tutaj
przygadał
ślepy, kulawemu. Dobrze dziękuję bardzo. Pani skarbnik
chciała odnieść się tutaj do tego
punktu. Bardzo proszę.
Wypowiedzi w sprawie tej piotrkowskiej karty mieszkańca dla pani
radnej.
Pani Marleno jest odpowiedź dla pani.
W sprawie karty mieszkańca, więc postaram
się.
Więc tak, jeśli chodzi o kartę mieszkańca, to ten program jest realizowany
na podstawie uchwały rady
z 15 lipca 2020 roku. Uchwała ta nie
określa okresu trwania
w związku z tym tutaj dla zakreślenia jakiś
ram czasowych w wieloletniej prognozie ustalony został ten rok
2029. W związku z tym, że
chcielibyśmy ogłosić przetarg, wszcząć postępowanie na
dostarczenie wdrożenie i utrzymanie systemu do realizacji tego
programu wraz z aplikacją mobilną.
Ze względu na to, że te karty muszą no wymagają
weryfikacji przede wszystkim, czy są spełnione
kryteria do tego, żeby mieszkańcy byli objęci tą kartą, więc ten system weryfikacji
jest potrzebny i są jak gdyby też te
kwestie rozwoju pewnych funkcjonalności. Dlatego
sam system i ta aplikacja mobilna, która miałaby służyć
do tego celu, żeby ogłosić postępowanie, to tutaj stąd wprowadzenie
takiego przedsięwzięcia,
czy wydłużenia go na ten okres do 2020 roku, żeby móc
rozpocząć tą procedurę. Ilość wydanych kart na ten moment
to jest 1983 na 31 grudnia 23 i
tutaj być może niefortunne sformułowanie znalazło się w opisie
o dużym zainteresowaniu, ale chodzi o kwestie nawet
tego odnawiania, bo to nie jest tak, że jest jakiś duży bum.
Natomiast no to zainteresowanie jest takie stałe. Tak, więc jak
gdyby narzędzia musimy do tego mieć, żeby
obsługiwać natomiast rozwój samego programu też jest tutaj analizowany.
I jakie usługi jeszcze mogłyby wchodzić w sam ten program.
Ale to tutaj może oddam głos panu sekretarzowi, który
nadzoruje te kwestie. Być może więcej coś powie, jeżeli nie
od razu, to pewnie w późniejszym terminie.
Bardzo proszę pan sekretarz Włodzimierz Lasek.
Jeśli chodzi o kartę mieszkańca do tego programu mają być,
przede wszystkim będzie mobilny. W naszym systemie mieszkańcy
będą mogli korzystać z niego z komórki. Dodatkowo chcemy
tam wprowadzić w tym programie możliwość korzystania od razu i wykazu
zniżek oferowanych przez tą kartę. Będzie ona widoczna w aplikacji.
To przede wszystkim. Dodatkowo
będzie tam możliwość publikowania przez
sponsorów, inaczej może przez możliwość korzystania
z tych zniżek zapewnimy też możliwość podmiotom
oferującym zniżki promowanie się na tej karcie mieszkańca.
Tych tutaj programów jest sporo. Jeżeli pani radna
oczywiście sobie życzy, to ja mogę to przedstawić.
Bardzo dziękuję. Pytanie, bo nie chciałbym tutaj dyskryminować kobiet, bo było
po 3 ad vocem.
Spodziewamy się, że po mobilnej wersji karty będzie oczywiście
zwiększone zainteresowanie tą kartą. Bardzo proszę. Bardzo proszę pani radna
trzeci raz ad vocem bardzo proszę.
Wreszcie mam pełną odpowiedź, znaczy jest punkt w WPF-ie, więc fajnie byłoby takie
informacje, żeby też, jeżeli pytamy, żeby uzyskać jakąkolwiek
odpowiedź, dlaczego pytam o karty mieszkańca, dlatego, że rzeczywiście,
no już teraz wiemy 1980 jest wydanych kart, to jest to jest,
to jest znikoma, bym powiedziała ilość, więc ja bym chciała, że jeżeli
już ta piotrowska karta mieszkańca istnieje, a o nią w sumie, to ona też
była w mojej kampanii wyborczej w 2018 roku, bo chciałam,
żeby ona po prostu u nas istniała, to na tyle powinniśmy zwiększyć zasięg
i myślę, że ta
czy też umożliwić mieszkańcom korzystania z niej na przykład
właśnie w formie mobilnej, bo właśnie to chciałam usłyszeć, że będzie
forma mobilna, dlatego, że jak dobrze pamiętam, co roku tą kartę
trzeba wyrabiać. To też uważam, że jest błędne, bez sensu,
więc drodzy państwo, jeżeli mniej biurokracji, jeżeli będziemy mogli złożyć wniosek
online i uzyskamy taką możliwość, że będziemy
mogli sobie jakąś apkę pobrać i taką kartę. Przepraszam, dokończę
taką kartę mieć w telefonie.
Załatwiłoby wielu mieszkańcom, przede wszystkim samą procedurę. Pozyskanie tej
pozyskania tych kart.
Ja bym tylko jednak prosiła, bo jednak ta liczba
podmiotów, które jakiekolwiek zniżki oferują, jest bardzo
mała, więc prosiłabym, żeby nawet powiększyć ją o osoby prywatne,
bo wiem o tym, że osoby są chętne, chciałyby, więc
myślę, że jeżeli państwo będziecie bardziej propagować,
znaczy będzie więcej informacji na ten temat, to
myślę, że wiele podmiotów się po prostu zgłosi i mieszkańcy będą mogli wreszcie korzystać.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję pani radnej, teraz czyta pani w moich myślach i dziękuję bardzo, bo to są podobne moje
intencje, jeżeli chodzi. No nie wiem, pani radna ma coś w sobie, że lubi czytać
w myślach innych. Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania tego punktu? Nie widzę.
W związku z czym zamykam dyskusję i przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za
proszę o wciśnięcie przycisku zielonego, kto się wstrzymał, kto jest przeciwny?
Dobrze.
Dziękuję bardzo za głosowanie przy 16 za, 4 wstrzymujących
jeden nie zagłosowała osoba. Proponowaniu projekt uchwały uzyskał
akceptację. Proponuję, że w związku z tym, że jesteśmy w pewnym ciągu i do WPF-u jest
automatycznie zbliżony budżet. Przedyskutujmy jeszcze budżet i po budżecie
dokonam przerwy dobrze? Przechodzimy do punktu 6.3. Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2024 rok
wraz z autopoprawką prezydenta miasta pani skargi już tutaj przedstawiła
kwestię związaną też z budżetem. Dlatego czy są konkretne jakieś pytania do tego
punktu?
Jest, bardzo proszę pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Nie widzę na sali pana prezydenta Wiernickiego. W
sumie było to pytanie kierowane do pana prezydenta. Mamy 2 zastępców, więc myślę, że
ktoś nam udzieli odpowiedzi. Chciałem się przede wszystkim spytać w związku z tym,
że dopłaty rządowe, które wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości
są do 30 czerwca.
To mam takie pytanie, jak państwo chcecie rozwiązać problem
z tym, że od 1 lipca nie będzie już tych dopłat rządowych?
I ciepło, jak również energia elektryczna wzrośnie nam kilkakrotnie.
Jakie działania państwo zamierzacie wprowadzić, aby jednak to
ciepło u nas, które
jest najdroższe, właściwie drugie w Polsce
pod względem wysokości stawki za gigadżula. Jakie działania zamierzacie państwo
prowadzić zarówno z ciepłem, jak i z energią, aby jednak mieszkańcy płacili mniej?
Dziękuję bardzo panu radnemu, czy
pan prezydent?
Czy pani prezydent?
Panie przewodniczący, panie radny, szanowni państwo.
Słabo słychać.
Chciałam tylko przypomnieć, że to za czasów pańskiego rządu PiS-u doprowadził
do tego, jakie są teraz obecne stawki, więc tutaj pytanie jest
do pana w ramach, jakby może pan
zaproponuje coś zamiast krytykować? My jesteśmy otwarci jak najbardziej
na propozycję. Natomiast, jeżeli chodzi
o nasze działania
to tutaj z panem prezydentem Wiernickim i z panem wiceprezydentem
Kulbatem rozmawiamy na ten temat, ale oczywiście czekamy na
rozwiązania też systemowe, czyli ewentualne rekompensaty
ze strony rządu. Zapowiedzi jakieś są.
Tutaj może pani skarbnik jeszcze ewentualnie coś powie, jeśli chodzi o
przepisy?
Przyznam szczerze, że mogę tylko powiedzieć, że z tych takich
ogólnych informacji, które znam, to rząd wprowadza ten bon energetyczny,
który ma dla określonej grupy mieszkańców
odciążyć ich od ponoszenia zwiększonych kosztów, natomiast
nic
poza kwestiami dotyczącymi tych zapowiedzi na
ten moment nie wiem i nie będę tutaj,
przedstawiać jakiś takich dodatkowych danych,
o których nie mam wiedzy. Także, jeżeli
jeżeli możemy, to na pewno tutaj
jeszcze zasięgniemy szerszej informacji.
Dane będą.
Informacje będą udzielone.
Zanim udzielę głosu panu Łukaszowi Janikowi. Ja chciałbym tylko zwrócić uwagę na poziomie
samorządu, jeżeli będziemy mówić "my, wy", to nic nie zbudujemy. Szukajmy
pewnych rozwiązań, rozmawiajmy, dyskutujmy, zostawmy politykę dużą
w Warszawie, naprawdę na poziomie samorządu
budujmy coś, co będzie zaufaniem w stosunku do mieszkańców. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo
panie przewodniczący. Znaczy, ja rozumiem, że chodzi o energię elektryczną, natomiast chodzi mi głównie
o ciepłownię gazową.
Tutaj akurat nam zgotował to pan prezydent Chojniak.
I chciałem się spytać, na pewno będą jednak znaczne koszty, jeżeli tam gigadżul 290 zł przeszło,
a w tej chwili płacimy tam niespełna 90.
To chciałem się spytać, jak wygląda sytuacja, jeżeli chodzi o ciepło? No, bo 1 lipca jednak
to będzie wzrost 300% przeszło.
To, jak państwo tutaj macie, jakie macie działania? No, bo to jest jednak istotne dla nas, dla
mieszkańców? To jako radny może ja odpowiem. Chyba mieszkańców nie
interesuje, kto będzie prezesem ciepłowni chyba interesuje, ile będziemy płacić za to ciepło,
dlatego poczekajmy będą na pewno pewne rozwiązania z czasem są podejmowane.
Wiem, że decyzje jeszcze chwila moment i będziemy mogli wtedy konkretnie, ale nawet
jeżeli mamy rozwiązania, bardzo proszę o takie sugestie, dziękuję. Przepraszam,
ad vocem jeszcze się zgłosiłem, panie przewodniczący, ja nie pytam kto jest prezesem ciepłowni, bo doskonale
wiem. Nie pytam czy będzie zmiana czy też nie. Czy
państwo, wchodzicie w ten układ czy też nie wchodzicie? Ja się pytam konkretnie o cenę.
Jak będzie wyglądała sytuacja od 1 lipca, jeżeli chodzi o to, żebyśmy nie płacili tyle za
ciepło, a pan mi tutaj stosuje pewne techniki, oczywiście piękne,
ale, no ja się na to nie złapię jak rybka, więc proszę bardzo o odpowiedź
na moje konkretne pytanie, jak to wygląda od 1 lipca? Bardzo proszę pani prezydent.
Panie radny, jeżeli chodzi o wysokość stawek ciepła,
to na chwilę obecną są one jakie są i nic w tym zakresie nie jesteśmy
w stanie zmienić. Dobrze pan wie, że obecnie prezes
zresztą pan widzi, że tego prezesa nie ma, chociaż był zaproszony na posiedzenie i
musimy po prostu uporządkować sprawy kadrowe w spółce, żebyśmy
mogli podjąć jakiekolwiek działania, żeby realizować
te zadania. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę
ostatni raz ad vocem, pan Łukasz Janik.
Dziękuję uprzejmie. Sytuacja taka, proszę państwa, że po pierwsze to widzę, że
państwo się w ogóle nie interesujecie tematem.
Ponieważ problem jest na tyle złożony, że od 1 lipca nie będzie tych dopłat rządowych.
Pomimo tego, że Platforma Obywatelska nie jest z mojej bajki, to jednak zamierza
utrzymać dopłaty rządowe. Jakbyście się państwo tym zainteresowali, to byście wiedzieli. Oczywiście
nie w takiej wysokości jak rząd Prawa i Sprawiedliwości, ale pomimo wszystkiego rozumie to,
że chce dopłacić.
I chcę utrzymać tę cenę około 115 zł za gigadżula, co oznacza, że będzie dopłaty
gdzieś w granicach tamtych niespełna 200 zł do gigadżula,
ale widzę, że państwo się w ogóle nie interesujecie, bo oznacza to dla nas wzrost jakiś tam 30% ciepła
i gdybyście się troszkę zainteresowali tematem, który jest naprawdę istotny dla nas, dla mieszkańców,
bo to jest temat najważniejszy w zasadzie, bo większość mieszkańców mieszka w blokach.
I korzysta z tego ciepła systemowego, to byście państwo wiedzieli, a widzę, że
żadnej chęci do przeczytania projektu ustawy, ani zainteresowania się tematem
nie ma.
Dziękuję uprzejmie. Dziękuję bardzo, bardzo proszę pani prezydent.
Panie radny, tak jak powiedziałam, to jest to sam
pan to powiedział, to jest projekt, nie będziemy obiecywać gruszek
na wierzbie. Jak będzie ustawa, to wówczas będziemy rozmawiać.
Dziękuję bardzo pani prezydent, bardzo proszę pani radna, Agnieszka Chojnacka
ad vocem.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, panie prezydencie,
koledzy radni i radne. Ja tutaj w temacie tych
rozwiązań może się wypowiem, ponieważ widzę, że
ich jeszcze nie ma. Natomiast my niedawno prowadziliśmy pewnego rodzaju konsultacje
jako stowarzyszenie z ekspertami w tym zakresie.
Pojawił się pomysł biogazowni, ale też cały czas
aktualny jest temat geotermii, o którą
będziemy tutaj w toku naszej kadencji pięcioletniej
zabiegać, żeby ona w mieście powstała.
Z naszej strony, mamy tutaj taki postulat, ponieważ dostaliśmy
zaproszenie
od władzy Poddębic, którzy bardzo są otwarci
na wizytę. Ja tutaj proponuję panu przewodniczącemu Mariuszowi, tak,
żebyśmy wspólnie tutaj z radnymi z władzami się tam przejechali. Zobaczyli,
jak to wygląda w praktyce. Poznali cały ten
proces i tutaj jest taka właśnie prośba z mojej strony, żebyśmy to zrealizowali
po przerwie wakacyjnej. Dziękuję bardzo.
Wyjaśnię, że dzisiaj spotkaliśmy się pół godziny przed sesją jako tutaj prezydium.
Rozmawialiśmy o wielu kwestiach. Był ten też temat poruszony
przez pana Mariusza Maciołka
wiceprzewodniczącego. Ja oczywiście jestem też za tym.
Oczywiście musimy nawiązać relacje z samorządem spod Dębic. Jeżeli będzie
taka wola i państwo też oczywiście będziecie chcieli postaramy się taki wyjazd zorganizować.
Warto patrzeć i uczyć się od osób, które te pewne przemiany
zrealizowali. Dlatego też bardzo dziękuję. Jest to w kwestiach analiz
naszych tutaj wewnętrznych. Czy są jeszcze jakieś pytania? Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do
głosowania.
Głosujemy punkt 6.3.Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na rok 2024 wraz
z autopoprawką prezydenta miasta.
Kto z Państwa jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 16 głosach za, 0 przeciw, 4 wstrzymujących proponowany
projekt uchwały uzyskał akceptację. Na wniosek tutaj kolegów proszę, ogłaszam
10 minut przerwy.
Dziękuję bardzo państwu. Dzisiaj mamy naprawdę wysoką temperaturę. Padła
propozycja też w przerwie czy czasem nie przenieść tych z tego spotkania do biedronki,
bo tam chłodniej. Dlatego też to jest w formie uśmiechu, ale tak poważnie.
Szanowni państwo, powinniśmy chyba też się zastanowić nad tym, bo też ten
problem funkcjonuje nie od dzisiaj. W tej sali nie ma klimatyzacji,
jeżeli państwo nie wnoszą sprzeciwu, to ja jako przewodniczący wnoszę
do pana prezydenta taką uwagę, żeby pomyślał i znalazł środki
w budżecie
na zainstalowanie tutaj klimatyzacji, dlatego, że te pogody niestety
nie będą
chłodniejsze tylko z czasem chyba co roku będzie goręcej,
a cieplej. A patrząc na to, że w tej sali też odbywa się wiele
innych spotkań, czy to też z radami osiedli czy z mieszkańcami, czy też komisje,
czy komisja alkoholowa to jednak chyba trzeba pomyśleć i jeżeli nie ma sprzeciwu
takiego otwartego tutaj państwa radnych, to ja wystąpię z takim wnioskiem do pana prezydenta
o to, żeby zabezpieczył środki na zainstalowanie klimatyzacji w tej sali.
Dziękuj
bardzo. To była taka uwaga, która, która tutaj w przerwie była do
mnie, że tak powiem zgłaszana, a w tym momencie bardzo proszę państwa o
potwierdzenie kworum i wciśnięcie przycisku. Musimy sprawdzić, ile
osób jest obecnie na sali.
Bardzo proszę pan Paweł Kowalski.
I to chyba pan Krzysztof Chojniak?
Pani Kinga jeszcze gdzieś tutaj była?
Czy pani Kinga Mazur gdzieś tutaj wśród nas jest?
Chyba, że już bardzo proszę o sprawdzenie.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu 6.4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer
73/889/24 Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 lutego 2024 roku
w sprawie określenia zadań.
I podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z zakresu
rehabilitacji zawodowej, społecznej osób niepełnosprawnych na 2024 rok.
Opinie komisji. Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Komisja
do spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych, osób niepełnosprawnych, opinia pozytywna. Czy mają
państwo jakieś uwagi, pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z Państwa jest za proszę o wciśnięcie przycisku
zielonego, kto się wstrzymał, kto jest przeciw?
Jeszcze chwileczkę, poczekamy na panią Agnieszkę.
Dziękuję bardzo za oddanie głosów. 17 osób głosowało
za, w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał państwa
akceptację. Przechodzimy do punktu 6.5. Podjęcie uchwały w sprawie określenia
zasad udzielania z budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego dotacji
celowych na dofinansowanie zadań związanych z rozwojem rodzinnych
ogrodów działkowych przeznaczonych na budowę lub modernizację infrastruktury
ogrodowej. Czy kworum pani?
Tak, bo jeszcze by pani radna Kinga Mazur doszła do nas tak? Dziękuję
czy są i teraz przeczytam opinię komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych,
opinia pozytywna. Komisja budżetu, finansów i planowania, opinia pozytywna. Czy mają
państwo jakieś uwagi, pytania do tego punktu? Bardzo proszę pan Jan Dziemdziora.
Dziękuję jako działkowiec
chcę zapytać, że
ten projekt uchwały, który w tej chwili
procedujemy został opracowany w oparciu o ustawę o
ogródkach działkowych.
I fajnie, choć
niektóre ogrody o tym nie wiedzą, a z kolei są ogrody działkowe,
szczególnie tam w rejonie Brzeźnicka-Łódzka,
gdzie
powstał jakby
ruch obrony tych ogrodów z racji tego, że
uchwała sejmowa, o której może powie pan kierownik pracowni
planowania przestrzennego nakazuje
gminom
opracowanie na nowo studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gminy, gdzie między innymi mają
zostać ujęte ogródki działkowe po to, żeby je ewentualnie
chronić przez deweloperami i innymi zakusami,
jeśli chodzi o tereny. I w związku z tym chciałem zapytać,
a poprosić pana dyrektora, żeby 2 zdania na ten temat powiedział to po pierwsze.
Po drugie chciałem zapytać, czy do urzędu miasta, do pana prezydenta
wpłynęły jakieś zbiorowe
wystąpienia w sprawie obrony ogrodów działkowych?Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy pan dyrektor Paweł Czajka udzieli odpowiedzi?
Panie radny, panie Janku, dopiero będziemy procedować dzisiaj
otwarcie
planu ogólnego i w trakcie opracowywania dobrze będzie jak
na etapie wniosków ogrody działkowe złożą takowy wniosek, żeby
ogrody były ujęte w planie ogólnym.
Bardzo proszę w kolejności pan
Dariusz Cecotka chciał zabrać głos.
Również jako działkowiec zabierałem mojej komisji głos
w tej sprawie, bo zrodziło się kilka pytań
właśnie o celowość tych dotacji i tak jak tutaj
pan Jan wspomniał nie wszystkie ogrody, czy też prezesi, czy sami
działkowcy nie wiedzą. I tak naprawdę, no też będziemy czekać w takim razie,
bo jeśli tutaj pan dyrektor powiedział, że coś się zacznie robić w tym kierunku, to dobrze by
było, żebyśmy jako działkowcy czy
całe grupy ogrodów działkowych dostały tak zarządy
przynajmniej, żeby dostały informacje, bo tak naprawdę nie wiedzieliśmy, nad
czym tak naprawdę głosujemy. Czy to jest powiązanie, bo pani dyrektor
Katarzyna Szokalska tłumaczyła w ten sposób mniej więcej, że te
ogrody działkowe, które uczestniczyły w ubiegłorocznym rozdaniu,
jak gdyby budżetu obywatelskiego zabrakło, jak gdyby środków, przynajmniej
ja to tak odebrałem i też wczoraj jeszcze z panem
Janem Dziemdziorą rozmawialiśmy na ten temat i tak naprawdę nie wiemy
do czego ma służyć to dofinansowanie? Czy czy wszystkie ogrody działkowe mogą,
jak gdyby zgłaszać się do urzędu miasta o wsparcie? Tym
bardziej, że podawałem przykład, że jeśli było uszkodzone podczas
remontu drogi ulicy Działkowej, ogrodzenie przy działkach
imienia Tadeusza Kościuszki musieliśmy naprawiać na własny koszt. Pomimo
tego, że miasto wyraziło chęć naprawy tego
ogrodzenia. Minęły 4 lata. Jest to też zaniechanie byłego prezesa.
Ale chcielibyśmy wiedzieć właśnie, jak to się będzie odbywało, czym to się będzie jadło, dla
kogo, do kogo to jest skierowane tak naprawdę i w jakiej, w jakim celu
to dofinansowanie może być przekierowane. Bardzo dziękuję panu
radnemu. Bardzo proszę. Kolejną osobą jest pan wiceprzewodniczący.
Pani dyrektor, tak pani Katarzyna Szokalska?
Ja nie mówiłam, że zabrakło pieniędzy dla budżetu obywatelskiego, tylko mówiłam,
że w związku z tym, że do tej pory 3 z tego co pamiętam,
inwestycje na terenie rodzinnych ogrodów działkowych w ramach budżetu obywatelskiego, które były
realizowane, były to inwestycje dotyczące sieci wodociągowych i te sieci
były przez miasto realizowane. To było zgodne z ustawami.
Z regulacjami naszymi to nie było żadnych problemów. Natomiast w zeszłym roku wygrał projekt
rodzinnego ogrodu działkowego, który polega na tym, że ma być przebudowywana
no altana ogrodowa, powiedzmy, czyli miejsce, gdzie mieszkańcy
ROD-ów
spotykają się i
tutaj jakby rozpoczął się problem, czyli wyszła taka
informacja zarówno od strony pionu sekretarza, jak i informacja
od radcy prawnego, że miasto nie może inwestować
na terenie tej altany, gdyż nie jest ona własnością miasta. Natomiast
w związku z tym, że miasto może dotować rodzinne ogrody działkowe
zgodnie z ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych, taka możliwość istnieje,
abyśmy przekazali temu ogrodowi działkowemu w ramach podjętej
tej uchwały dotacje. On zrealizuje
zakres, który zgłosił do budżetu obywatelskiego. Rozliczymy to
i w ten sposób to będzie wyglądało. Natomiast ta uchwała jest uchwałą
szerszą, czyli nie mówi
tylko i wyłącznie o budżecie obywatelskim, bo jest to tylko jako jeden z trybów. Jest
to również uchwała, która zgodnie tak jak wcześniej mówiłam z tą ustawą
i daje możliwość wnioskowania każdemu ogrodowi rodzinnemu o
dotacje. Natomiast oczywiście będzie to miało mieć miejsce wtedy, kiedy
państwo radni za jeżeli będzie taka sytuacja,
przeznaczą odpowiednie środki na to dodatkowe, żeby te ogrody mogły
taką dotację dotrzymać, czyli 100000, które jest zabezpieczone i w tym roku, i
w latach poprzednich
no, myślę, że w następnych, jeżeli się nic nie zmieni, będzie zabezpieczone, to będzie ta kwota, która
będzie przechodziła dla
rodzinnych ogrodów działkowych z budżetu obywatelskiego, Natomiast inne, jeżeli
będą środki finansowe zabezpieczone, mogą one być przeznaczone na
przyznawanie dotacji już w ramach tej uchwały, czyli zgodnie z uchwałą
przyjęty będzie wniosek. Komisja konkursowa oceni i tak taka
uchwała to umożliwia.
Bardzo dziękuję za szczegółowe wyjaśnienia. Kolejną osobą jest pan
wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo. Drodzy państwo, jeżeli chodzi o tą
uchwałę, ja uważam, że
niestety, to jest następny wytrych, żeby wyciągać pieniądze z
budżetu miasta na ogródki działkowe. Jeżeli chodzi o kwestię związaną
z ogródkami działkowymi składane są projekty z budżetu obywatelskiego i w
mojej ocenie ten budżet obywatelski, w większości tylko te projekty, które były jako ogródki
działkowe poskładane i one dostawały, a to wprowadzenie tej uchwały spowoduje,
że będzie wytrych, że będzie można dostawać następne środki na coś, co
jest w mojej ocenie nie do końca
dobre, dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Widzę, że wyczerpaliśmy listę osób, które chcą, a nie jest jeszcze pan
Dariusz Cecotka ad vocem. Bardzo proszę.
Chciałbym też dodać, że tak naprawdę wprowadzenie do budżetu
obywatelskiego ogrodów działkowych, tak naprawdę faworyzuje ten budżet obywatelski,
tylko i wyłącznie te największe ogrody
działkowe z tego względu, że jeśli na ulicy Brzeźnickiej mamy
550 ogrodów działkowych, jak gdyby na
terenie jednego ogrodu działkowego, a w moim, którym ja jestem
działkowcem jest 50, tak więc jesteśmy na samym początku już
przegrani.
Zazwyczaj głosują to osoby najbardziej zainteresowane i tak jak podkreślałem
i podawałem przykład
stawu, który jest od trzydziestego ósmego roku na
terenie ogrodów działkowych imienia Tadeusza Kościuszki, jest w tej chwili zarośnięty. Nie mogliśmy
pozyskać tutaj pieniędzy z budżetu obywatelskiego, bo pomimo
tego, że działkowcy zgodzili się, żeby była oddzielne
wejście na teren ogródka działkowego, żeby mogli mieszkańcy
nie tylko wyzwolenia korzystać z tego stawu, który jest bardzo fajną takim
rozwiązaniem w dni takie właśnie jak są dzisiaj. Upał, gdzie starsze osoby, które
są
członkami tego ogrodu działkowego mogą korzystać. Dziękuję
bardzo, więc była ta dyskusja właśnie na komisji. Nie będę głosował za, bo jest troszeczkę
niesprawiedliwe. To i jeszcze tym bardziej ,że faworyzujemy duże ogrody
działkowe przy budżecie obywatelskim i to, co tutaj radny Mariusz Maciołek powiedział,
za moment staniemy przed faktem, że któryś z ogrodów wystosuje
przykładowo za 250000 projekt i będziemy musieli dołożyć
przykładowo 150000, bo budżet obywatelski na ogrody
działkowe jest przeznaczony
w kwocie 100000 też złotych. Tak, więc nie jest to sprawiedliwe i myślę,
że powinniśmy w ogóle zmienić regulamin budżetu obywatelskiego. Tak
to było też dyskusją komisji. Tak też członkowie wyrazili
swoją opinię. Bardzo proszę pan radny Jan Dziemdziora.
Ad vocem.
Widzę, panie radny, że tu następuje niezrozumienie, bo
to,
że taki czy inny ogród wygra
konkurs, że nazwijmy go, to w ramach budżetu obywatelskiego.
To wcale nie oznacza, że te mniejsze ogrody nie mają możliwości wystąpienia
właśnie o udzielenie
tej dotacji w ramach
procedowanej uchwały, a więc jest tutaj jakieś pewne zabezpieczenie
dla mniejszych ogrodów.
Chcę powiedzieć, że w rejonie ulicy Brzeźnickiej
Łódzkiej znajduje się ponad 1200
działek. W ramach ogródków działkowych tam
w sobotę, w niedzielę przebywa tu plus-minus do
5000 ludzi, bo są osoby starsze
zwykle urzędują na tym i plus wnuczkowie.
Nie dziwię się, postawię i podejściu przez
pana radnego Maciołka w takim negatywnym
sposobie. Bardzo dziękuję, panie radny, na pewno do tego tematu jeszcze wrócimy. Jeżeli
chodzi o projekt uchwały dotyczący budżetu obywatelskiego, będziemy na pewno to
analizować na spokojnie. Dziękuję, a jeszcze widzę jeszcze jedna osoba, pan
Łukasz Janik, bardzo proszę panie radny.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Ja odnośnie wypowiedzi pana radnego Dziemdziory.
Panie Janku mamy wiele więcej problemów mieście niż ogródki działkowe, którymi
należy się zająć, a nie takimi mało istotnymi rzeczami. Naprawdę, dziękuję. Dziękuję
bardzo w związku z tym, że nie ma osób, które chciałaby zadać pytanie, przechodzimy do głosowania,
kto z państwa jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku zielonego. Kto się wstrzymuje, kto jest przeciw?
Dziękuję bardzo przy 11 za, 2 przeciwnych i 5 osobach,
które się wstrzymał proponowanyy projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu kolejnego
punkt 6.. Podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie przyznania
dotacji dla
elektoratu kościoła akademickiego panien dominikanek pod wezwaniem Matki Bożej Śnieżnej
w Piotrkowie Trybunalskim na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane
przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków lub znajdującym się w
ewidencji gruntów. Ten temat był szczegółowo omawiany na komisjach. Komisji kultury
i kultury fizycznej, która wydała opinię pozytywną. Komisja budżetu, finansów, planowania, która też wydała
opinię pozytywne? Czy są, czy mają państwo jakieś uwagi pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o wciśnięcie przycisku zielonego,
kto jest przeciwny czerwony, kto się wstrzymał żółty?
Przy 18 za, 0 przeciwnych, 0 wstrzymujących. Proponowany projekt uchwały uzyskał
akceptację. Przechodzimy do punktu 6.7. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Dmowskiego,
a ulicy Szklarskiej. Ten temat
był szczegółowo omawiany również na komisjach. Komisje 2 wydały
opinie. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych,
opinia pozytywna i Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna
czy mają państwo jakieś uwagi, pytania do tego punktu?
Nie widzę związku, z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku zielonego?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw?
Przy 17 za, jednym wstrzymującym, 0 przeciwnych proponowanym projekt uchwały uzyskał
akceptację. Punkt 6.8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie trybunalskim przy ulicy Sulejowskiej.
Tu jest działka numer 178/1. Opinie
wydały 2 komisje. Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna,
komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Czy mają państwo jakieś pytania
uwagi? Było to szczegółowo omawiane na komisji.
W związku z tym, że nie ma pytań, przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proponowanym
projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego, kto jest przeciwny
czerwony, kto się wstrzymał
żółty?
Przy 17 za, jednym wstrzymującym, 0 przeciwnych. Proponowany projekt
uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 6.9. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Solejowskiej. Numer
działki 228 /6.
Podobnie jak wcześniej, wypowiedziały się 2 komisje. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych,
opinia pozytywna i Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy są jakieś uwagi?
Bardzo proszę pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Już chwileczkę. Zaraz pokażemy tą nieruchomość tak, żebyśmy mogli.
Przygotowana jestem, mam wszystko wydrukowane.
Ale jeżeli chodzi o lakiernię, to jest następny punkt, teraz głosujemy.
Bo to rozumiem dotyczy ulicy Solejowskiej.
Ale nie chciałam po prostu dobrze tak dojdziemy do działki, gdzie będzie lakiernia
proszkowa, bo wiem dobrze. To w takim razie udzielę pani wtedy głos dobrze.
Dziękuję w związku z tym, że nie ma pytań, przechodzimy do głosowania, kto
z państwa jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku
zielonego.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy 16 głosach za, 2 wstrzymujących się. Proponowany projekt uchwały uzyskał
państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 6.10. Podjęcie uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonych w Piotrkowie Trybunalskim przy
ulicy Sulejowskiej 132. I to jest właśnie ten punkt, o który pani pytała.
W takim razie rozumiem, że chciałaby pani zabrać głos.
To znaczy, tak nastąpiła jakaś pomyłka, dlatego, że ja wydrukowałam sobie
porządek i w punkcie 6.10. Jest właśnie ulica Żwirki,
notabene panie radny Gajda, mogę pokazać,
dlatego u mnie dlatego, dlatego u mnie jest jakaś
delikatna pomyłka.
To, jeżeli mogłabym prosić o omówienie, bo wiem, że to jest związane z punktem 6.15. Dotyczy
to piotrkowskiej strefy aktywności gospodarczej.
W takim razie ma pani rację.
Bardzo proszę, jeżeli można by było zabrać
głos panią kierownik Katarzynę Szokalską.
Czy też pani Agnieszka Kosela?
Bo, jeżeli chodzi o strefę aktywności
gospodarczej, to będzie pani Katarzyna, ale bardzo proszę pani.
Przepraszam bardzo proszę o spokój, bardzo proszę, już jesteś.
Bardzo proszę pani kierownik, Agnieszka Kosela, Panie przewodniczący, szanowni państwo,
nieruchomość położona przy ulicy Sulejowskiej 132 o
łącznej powierzchni jeden hektar 5470 m² obecnie
objęta jest uchwałą o piotrkowskiej strefy aktywności gospodarczej. Tak
jak pani radna zauważyła uchwała o sprzedaży jest powiązana z uchwałą
dotyczącą wyłączenia tej nieruchomości z piotrkowskiej strefy aktywności gospodarczej.
Wpłynął wniosek jednej z firm zainteresowanych nabyciem tej nieruchomości,
ale oczywiście nieruchomość zostanie przeznaczona do zbycia w drodze przetargu nieograniczonego.
I każda, kto będzie zainteresowany, może do tego przetargu przystąpić.
Dziękuję bardzo pani kierownik.
Rodzaj działalności będzie
myślę określony na etapie uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na
budowę. Natomiast to, że firma ma takie zamiary, nie znaczy, że taką inwestycję
będzie mogła zrealizować. To dopiero jak wystąpi z wnioskiem do pracowni
planowania przestrzennego w pierwszej kolejności o wydanie warunków zabudowy, a następnie pozwolenia
na budowę zostanie ustalony możliwy sposób zagospodarowania.
Pytam dlatego, że w uzasadnieniu jest ewidentnie
napisane, że jest jest konkretna
firma wypisana czy jest nazwa nawet konkretnej firmy i rodzaj
działalności to lakiernia proszkowa. Jak najbardziej jestem za. Tylko kwestia następująca, czy jest tam
taka możliwość, żeby powstała tam taka lakiernia?
Czyli jest możliwość.
Dziękuję bardzo. Widzę, że pomoc tutaj radnych pozwoliła wyjaśnić
wszelkie wątpliwości. W kolejności jest pani radna
Kinga Mazur ad vocem.
Bardzo proszę o włączenie mikrofonu.
Dotyczący, wracając do tej dyskusji dotyczącej tej działki i lakierni
proszkowej, wczoraj podjęłam ten temat i też uzyskując odpowiedź
od pana wiceprezydenta Kulbata, chciałabym prosić, żeby
istniała taka możliwość, ewentualnie zawsze przed wyłożenia
i zapoznania się przez mieszkańców takich propozycji, żeby oni również
no mogli w jakiś tam sposób przyjąć do wiadomości, czy
są przeciwni czy nie. Tym bardziej, że to dotyczy jakby takiego
stworzenia
aktywności gospodarczej dla miasta Piotrkowa, jak ma to miejsce specjalna
strefa ekonomiczna w Łodzi.
Dziękuję bardzo .Rozumiem,
wiem, że nie ma pytań, możemy przejść do głosowania. W takim razie przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku zielonego za.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę jeszcze panią Kingę o głos.
Dziękuję bardzo. 15 osób głosowało za, jedna jest osoba przeciwna, 3
osoby się wstrzymały.
W takim razie proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu punkt
6.11. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim w rejonie ulicy Żwirki. Podobnie jak wcześniej
2 komisje procedowały ten projekt uchwały. Mamy
opinię tych komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych opinia pozytywna i
komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy mają państwo jakieś uwagi?
Bardzo proszę pan radny Tomasz Berent.
Panie przewodniczący jak czytam na stronie naszego piotrkowskiego magistratu
z 5 kwietnia 2024 roku można
można było uzyskać informację, że baseny będą
uruchomione jeszcze w wakacje. Ja chciałbym się zapytać, jak to
jest możliwe, że dzisiaj, 27 czerwca my procedujemy
sprzedaż działki dla stacji transformatorowej,
która miała zasilać te baseny? W
jaki sposób miało to być uruchomione
jeszcze w te wakacje?
No dość słuszne pytanie, bo jeżeli nie przyjmiemy tej uchwały, to nie będzie
trafu i nie będzie basenu. No dobrze, ale czy ktoś udzieli odpowiedzi na
to pytanie?
Bardzo proszę. Pan prezydent Piotr Kulbak, Szanowni Państwo, mam wrażenie, że tylko pan
radny uprzejmie poddaje pod wątpliwości te wydarzenia sprzed
naszej kadencji. W kwietniu była zapowiedź
uruchomienia basenu w wakacje, a nie było w ogóle procedowane
budowy przyłącza.
Mam takie wrażenie, panie radny, że to o to chodzi.
Dziękuję.
Cóż, zostawimy to bez komentarza. Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie ma, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest za proponowanym projektem uchwały proszę o wciśnięcie
przycisku zielonego?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 17 głosach za, 0 przeciwnych i 2 wstrzymujących
proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu
6.12 .Podjęcie uchwały w sprawie
nabycia do zasobu gminnego udziału jednej i drugiej części zabudowanej
nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Wojska Polskiego 62. Ten
projekt uchwały był omawiany szczegółowo na 2 komisjach. Komisji polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowych. Opinia pozytywna i Komisja budżetu finansów, planowania, opinia
pozytywna. Czy mają państwo jakieś pytania uwagi do tego punktu?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 17 za, 2 wstrzymujących proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 6.13. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie przyjęcia
gminnego programu rewitalizacji dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na lata 2024-2030. Opinie
komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowej, opinia pozytywna. Komisja
kultury i kultury fizycznej, opinia pozytywna. Czy macie państwo jakieś pytania uwagi
do tego projektu uchwały?
Nie widzę w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały?
Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego i podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę pana Łukasza, jeszcze o oddanie głosu.
Ciekawe z kim?
Dziękuję bardzo. Przy 17 za, 2 wstrzymujących się proponowany projekt uchwały
uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 6.14. Podjęcie uchwały w sprawie wymagań, jakie
powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia
w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych lub osadników w
instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych
na terenie miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. I kkomisja
administracji, bezpieczeństwa publicznego, inwentaryzacji mienia komunalnego, opinia pozytywna.
Czy mają państwo jakieś pytania uwagi?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę
o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Panie Darku, bardzo proszę o głosowanie.
Dziękuję bardzo przy 19 głosach jednomyślnie podjęliście państwo
projekt uchwały. Przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 6.15. Podjęcie
uchwały w sprawie ustanowienia pomnika przyrody, opinie komisji. Komisja
polityki gospodarczej i spraw mieszkań, opinia pozytywna. Komisja administracji, bezpieczeństwa
publicznego i inwentaryzacji mienia komunalnego, opinia pozytywna. Ten temat był omawiany
szczegółowo na komisji. Czy są jakieś pytania?
Nie widzę w związku z czym, przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki wciśnięcie
przycisku zielonego? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy jednomyślnym głosowaniu proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Głosowało osób
19 osób.
Punkt 6.16 podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie utworzenia
piotrkowskiej strefy aktywności gospodarczej.
Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkania, opinia pozytywna.
Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. I właśnie Pani Marlena wnioskowała, żeby
szybciej poprowadzić sesję. Ale bardzo proszę, ten temat też był szczegółowo omawiany
na komisji. Bardzo proszę jeszcze wyjaśnienia. Panie przewodniczący, akurat na moich komisjach
nie było to omawiane. Dlaczego o tym pytam, bo ja rozumiem, że ma być
przetarg. Jeszcze nic nie jest przesądzone, że ta firma wygra ten przetarg mówię o poprzedniej
uchwale. Czy ten punkt nie powinien
być dopiero na następnej sesji tak naprawdę procedowany z racji tego, że nie wiemy czy
po pierwsze ta firma
kupi tą działkę?
To jest przetarg nieograniczony, więc może ktoś inny kupić. Dlatego mówię, że w sumie to robimy dla tej firmy, bo ta firma
sobie chciała po prostu
zabezpieczyć jakąś odpowiednią powierzchnię, dlatego się pytam, czy tak
formalno-prawnie, czy nie powinniśmy dopiero jako radni? Ja
nie Jestem. Ja Jestem jak najbardziej za. Jest przedsiębiorca fajny pomysł. Słyszałam, że
naprawdę
firma mogłaby tutaj prężnie funkcjonować w Piotrkowie. Ja jestem jak najbardziej za tym po prostu proceduralnie.
Jeżeli ma być przetarg nieograniczony, nie wiadomo czy ta firma
po pierwsze uzyska tamtą działkę, a już abstrahując dzisiaj chcemy wyłączyć
działki dla tej firmy tak naprawdę.
No powiem szczerze, to w jakiś sposób się w jakiś sposób się łączy z
tym tematem, który mieliśmy przed chwilą w kwestii trafo, czyli tak naprawdę chcemy
coś zrobić, ale jeszcze nie mamy uregulowanej kwestii. Tutaj chcemy
sprzedać coś, co jest w strefie tej aktywności, ale tutaj może poproszę,
bo widzę, że pan prezydent chciał udzielić odpowiedzi. Bardzo proszę.
Pani radna właśnie, żebyśmy mogli zorganizować przetarg na
sprzedaż tej działki, to musimy ją właśnie wyłączyć z formuły piotrkowskiej strefy aktywności
gospodarczej, bo w tej formule możemy tylko wydzierżawić. W związku
z tym, że z formą własności, inaczej posiadania działki użytkowania
jakimś dzierżawa są ograniczenia.
Głównie kredytowe to 2 poprzednich dzierżawców, jak gdyby nie zainwestowało
na tej działce i żeby zorganizować przetarg na sprzedaż nieograniczony
jak już wspominaliśmy, czyli wcale nie jest przesądzone, że to akurat ten inwestor, bo
Pani Renata sugeruje, że my jakiś ukłon robimy w konkretnie jakieś działalności.
Czy w działaniu jakiejś firmy to będzie przetarg nieograniczony, tylko żeby mógł się odbyć,
to musimy wyłączyć ją z tej strefy prezydencie. Przepraszam.
Znaczy robimy ruch w kierunku jakiejś firmy, ponieważ ta firma została wyszczególniona w uzasadnieniu
uchwały, więc no robimy.
Dziękuję bardzo. Dziękuję panie prezydencie. W związku z tym, że wyczerpaliśmy
ilość pytań, przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest zaproponowanym projektem uchwały?
Proszę o podniesienie ręki, wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny, kto wstrzymał się?
Przy 18 za, jednym przeciwnym. Proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy
do punktu 6.17. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia planu
ogólnego
miasta Piotrków Trybunalski.
2 komisje wydały opinie. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkania,
opinia pozytywna. Komisja administracji i bezpieczeństwa publicznego, inwentaryzacji mienia komunalnego, opinia
pozytywna. Czy mają państwo jakieś uwagi? Pytania? Nie widzę związku z czym
przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o wciśnięcie przycisku zielonego i podniesienie
ręki? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 18 za, jednej osobie wstrzymującej się proponowany projekt uchwały
uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu 6.18. Podjęcie uchwały
zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji administracji, bezpieczeństwa publicznego, inwentaryzacji
mienia komunalnego. Zgodnie z rezygnacją
radnego Zbigniewa Parandowskiego uczestnictwa w pracach komisji administracji
bezpieczeństwa publicznego i Inwentaryzacji mienia komunalnego proponują się uzupełnienie składu
osobowego wyżej wymienionej komisji o radnego Przemysława Winiarskiego.
Czy mamy państwo jakieś uwagi? To są zgodnie z uzgodnieniami, które były na wcześniejszej
sesji, w związku z tym, że nie ma
przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki i
wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przy 19 za jednomyślnie podjęliście państwo uchwałę. Przechodzimy do punktu
6.19. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania powołania
komisji oświaty i nauki. Zgodnie z rezygnacją radnego Przemysława Winiarskiego uczestnictwa w
pracach komisji oświaty i nauki, proponuje się uzupełnienie składu
osobowego wyżej komisji o radnego Zbigniewa Paradowskiego. W związku z powyższym zachodzi
konieczność podjęcia uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji. Czy
mają państwo jakieś uwagę?
Tak nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki
i wciśnięcie przycisku zielonego. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Pani Agnieszka, jeżeli mogła jeszcze nacisnąć?
Jednomyślnie przy 18 głosach za proponowany projekt uchwały został
podjęty.
Przechodzimy do punktu 6.20. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawiciela do Rady
Społecznej Powiatowego Centrum Medycznego w Piotrkowie Trybunalskim. Starosta powiatu piotrkowskiego
wystąpił z pismem o wyznaczenie przedstawiciele Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego do członkostwa
w Radzie Społecznej Powiatowego Centrum Medycznego w Piotrkowie Trybunalskim. Zgodnie z artykułem
czterdziestym ósmym ustęp szósty Pkt 2. Litera B
ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej
rada gminy jest organem właściwym do dokonania wyboru przedstawiciela w radzie
społecznej podmiotu leczącego nie będącego przedsiębiorcą. Proszę
o zgłaszanie i w takim razie w związku z tym, że powiat piotrkowski
wystąpił do nas, musimy wyznaczyć jedną osobę z państwa radnych
do przedstawicielstwa w tej radzie społecznej.
Do tej pory w poprzedniej kadencji
taką osobą była pani Jadwiga Wójcik, dlatego też jej kadencja
się skończyła i proponuję, abyście państwo zgłaszali kandydaturę
jednej osoby, która by mogła nas reprezentować jako miasto w tej
radzie społecznej. Widzę, że jest jedna osoba
chętna pani Małgorzata Pingot czy wyraża zgodę być członkiem?
Tak.
Bardzo proszę. Ja Kingę Mazur, chciałbym
zgłosić. Radną Kingę Mazur. Szanowni Państwo, to ja może.
Bardzo proszę, pierwszy był pan Łukasz Janik.
Ja chciałem zgłosić osobę, która
zasiada w komisji zdrowia, która z wykształcenia również jest
medykiem.
I byłaby to właśnie osoba, która wydaje mi się najbardziej kompetentna w tej kwestii, czyli
pani radna Marlena Wężyk-Głowacka, dziękuję bardzo.
Ja bardzo dziękuję za tak duże zaufanie przez radnego
Janika, jednakże bardzo dziękuję
na korzyść mojej koleżanki Małgorzaty Pingot.
Dziękuję bardzo drugi głos, który był zabrany, to był głos pana Pawła.
Jeszcze raz bardzo.
Zgłaszam Kingę Mazur.
Jeżeli wyrażasz zgodę, nie no jest aktywna bardzo.
Potrzeba kompetentną osobę.
Czy pani Kinga Mazur wyraża zgodę?
Mamy 2 osoby zgłoszone i a musimy.
Nie jest fajnie moi drodzy Szanowni Państwo, no mamy
2 osoby zgłoszone. Może panie, by dogadały się, które są, że tak powiem,
bo tak.
Chwileczkę, musimy małą przerwę, bo musimy wprowadzić to pod nie. Nie, nie, ale to jest
przerwa techniczna do wprowadzenia pod projekt uchwały 2 kandydatur
2 osób.
Bardzo proszę pani Kinga Mazur chciała zabrać głos. Małgosiu ja cię przepraszam.
Ja również mam zarządzanie w ochronie zdrowia i tutaj w komisji zdrowia.
Dość prężnie działam i chciałabym, jak jest to możliwe
oczywiście również mieć tą sposobność, skoro tutaj kolega
Paweł mnie zgłosił, dziękuję.
Ja osobiście powiem, że pani Kinga Mazur jest jedna z aktywniejszych osób w Radzie, bo
jest w 4 komisjach. W komisji bezpieczeństwa i jeszcze chce
być w następnej komisji. Dlatego też dajmy szansę, oczywiście.
Ale nie musimy przygotować.
W związku z czym, że musimy chwileczkę zaczekać aż
panie przygotują tutaj głosowanie.
Ja przez wiele lat pracowałam w szpitalu i przez wiele lat zarządzałam
niepublicznym jednostkom. Także mam też doświadczenie.
Mogę państwu powiedzieć, że się wstrzymam od głosowania, dlatego, że pracuję
w starostwie powiatowym i odpowiadam właśnie za skład Rady
Społecznej i w tym momencie dla mnie jako osoby pracującej
uzależnionej w kwestii dotyczącej tego tego projektu uchwały, wstrzymuje
się od głosowania.
Nie, nie zgadzamy się na to. Możemy to przegłosować. Jest pan pełnoprawnym
radnym rady miasta i to żadne kompetencje tutaj nie zostaną naruszone.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Wyraziłem swoje zdanie, jesteśmy gotowi. Możemy podjąć
głosowanie, w związku z czym będziemy głosować.
Pierwsza osoba, na którą będziemy głosować, będzie pani Małgorzata Pingot.
Kto z państwa jest za proponowanym, za propozycją, aby w
Radzie Społecznej Powiatowego Centrum Medycznego zasiadała Pani Radna Małgorzata
Pingot? Proszę o wciśnięcie za.
Albo przeciw.
Albo wstrzymać się, to ja się wstrzymuję.
Jestem, jak mówię, związany z tym z projektem uchwały.
Darek.
Piotr Gajda, Pan radny Piotr Gajda.
Czy mam rozumieć, że te 3 osoby nie biorą udziału w głosowaniu?
Paweł Kowalski też nie wziął udziału.
Czy pan Piotr Gajda bierze udział w głosowaniu?
Czyli
rozumiem, że nie bierze udziału. Pan Krzysztof Chojniak wziął udział w takim razie
proszę o podsumowanie.
9 osób głosowało za, była jedna przeciwna.
To w takim razie przejdziemy teraz do głosowania nad kandydaturą pani Kingi Mazur.
Kto z Państwa jest za kandydaturą pani Kingi Mazur? Proszę o wciśnięcie
za. Kto jest przeciw?
Jestem przekonany, że będzie równa ilość głosów.
Rozumiem, że pan Piotr Gajda nie bierze udziału tak? Dobrze. To bardzo
proszę o podsumowanie.
Przy 7 za, 6 osób się wstrzymało i jedna nie
brała udziału. Osoba, która otrzymała więcej ilości
głosów poparcia jest pani Małgorzata Pingot i w takim razie do projektu uchwały
wprowadzamy
kandydatury pani
kandydatki.
W takim razie teraz przejdziemy do głównego głosowania projektu
uchwały, gdzie kandydatem Rady Miasta
w Radzie Społecznej Powiatowego Centrum Medycznego będzie pani Małgorzata
Pingot i kto z państwa jest za? Mamy już przygotowane, kto z państwa jest
za tym projektem uchwały z przedstawioną przeze mnie kandydaturą?
Proszę o wciśnięcie przycisku za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Pani Agnieszka, jeżeli mogłaby jeszcze?
Dziękuję bardzo. Przy 19 za jednogłośnie
pani kandydatura została zgłoszona do Rady Społecznej Powiatowego Centrum Medycznego w
Piotrkowie. Dziękuję i witam panią serdecznie na najbliższym posiedzeniu Rady Społecznej.
Przechodzimy do punktu 6.21. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad przyznawania
i wysokości diet dla radnych oraz wzrostu kosztów podróży służbowych.
Opinie komisji. Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy
są jakieś uwagi, pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za proszę o podniesienie ręki
wciśnięcie przycisku zielonego. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Pana Krzysztofa nie ma także w takim razie podsumowanie. Przy 17 za,
jednej osoby wstrzymującej się projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy
do kolejnego punktu punkt 6.22. Podjęcie uchwały w sprawie
zatwierdzenia planów pracy komisji stałych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, komisje
merytoryczne Rady Miasta przyjęły plany pracy na drugie półrocze 2024 roku.
Czy mają państwo jakieś uwagi?
Ten temat był na wszystkich komisjach omawiany.
Nie widzę w takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za proszę podniesienie
ręki i wciśnięcie dzielonego przycisku. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo i przy 17 za, jednej osoby wstrzymującej się proponowany
projekt uchwały uzyskał akceptację. Skończyliśmy blog uchwał, przechodzimy do punktu siódmego.
Informacja z działalności Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Z informacją zapoznała się komisja administracji, bezpieczeństwa publicznego,
inwentaryzacji mienia komunalnego. Czy mają państwo jakieś uwagi?
Bardzo proszę pan radny wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Ja mam pytanie, ponieważ przejrzałem
całą informację z działalności Inspektora Nadzoru Budowlanego i też z wcześniejszych
lat.
I nigdzie nie znalazłem informacji odnośnie Europy.
Czy państwo kiedykolwiek kontrolowaliście albo jakiekolwiek informacje były z tym budynkiem?
A mamy pana
inspektora pana Gumiennego. Bardzo proszę.
Dzień dobry państwu.
Znaczy odnośnie tego sprawozdania.
Sprawozdanie dotyczy
takich informacji ogólnych w liczbach i tak dalej. Ja się no po prostu już w szczegółach
nie rozpisywałem, które jakie postępowania są prowadzone. Natomiast
jak najbardziej temat Europy jest.
Postępowanie jest prowadzone.
Tylko równolegle tu jest taki układ, że równolegle z naszym postępowaniem
postępowanie prowadzi również konserwator zabytków,
ponieważ ściany zewnętrzne tego obiektu są wpisane
no w rejestr indywidualną decyzję.
Na razie jesteśmy na etapie pozyskiwania ekspertyzy technicznej.
Chyba będziemy w tryb wykonania zastępczego
wchodzić, bo no problem jest tutaj z właścicielem, że
dobrowolnie tego nie przedkłada.
Znaczy w kierunku ewentualnie wykonania
jakiegoś docelowego zabezpieczenia tego obiektu,
no bo nie sądzę ze konserwator tu się zgodzi, żeby budynek rozebrać, no ale to musi
tu być nasza...
Głównie, jeżeli chodzi o ściany zewnętrzne, to tutaj
musi konserwator zabytków. Ja nie wiem, czy to już nie jest kompetencja w ogóle w całości
konserwatora zabytków. No.
Bo on tam obwarowania, decyzje nakazową dał
i tam jest szereg takich już
robót, że pod jego nadzorem się to powinno odbywać.
Bardzo dziękuję. Nie wiem, czy tu ingerencja z naszej strony, żeby tam rujnować za
bardzo to była na miejscu. Bardzo dziękuję. Drugi raz głos
chciał zabrać pan Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo za odpowiedź, natomiast ona mnie w żaden sposób nie
zadowala. Dlaczego? Dlatego, że mi chodziło. Czy urząd miasta jako nadzór
kiedykolwiek robił jakiekolwiek interwencje, żeby wpłynąć na właściciela,
aby on w jakikolwiek sposób zaczął
zamawiać ten budynek, dlaczego pytam? Dlatego, że napisałem
na piśmie prawie rok temu informacje i okazało się, że państwo
w żaden sposób nigdy nie uczestniczyliście z właścicielem żadnej
korespondencji odnośnie tego stanu budynku i jakie ma
plany właściciel obecny. I stąd moje jest pytanie, bo
w tym raporcie oczywiście pan porusza różne kwestie różnych budynków. Natomiast
budynek Europy jest wizytówką tego miasta i mam wrażenie,
że on od dłuższego czasu
nawet właśnie od tych 18 lat albo nawet więcej, ale teraz szczególnie przez 18 lat,
był pod jakimś specjalnym nadzorem, że państwo nigdy, żeście tam nie wystąpili
z żadnym jakimiś warunkami do właściciela, aby
on się ustosunkował do tej sytuacji. Jak wygląda ten budynek dzisiaj?
Proszę państwa, znaczy do pana przewodniczącego,
proszę państwa, chodzi mi a propos tego
wywierania wpływu na właściciela. Jak najbardziej wniosek jest skierowany do prokuratury
i sprawa jest tam procedowana dalej. Wiem, że sprawa trafiła zarówno
do policji. Aktualnie chyba w sądzie.
Sąd tam prowadzi w trybie cywilnym tą sprawą.
Dziękuję bardzo za udzielenie informacji, czy są jeszcze
głosy?
Nie ma. W takim razie przechodzimy nie w takim razie rozumiem, że Rada Miasta przyjęła
informację do wiadomości.
Dziękuję, przechodzimy do punktu ósmego. Informacja z działalności prezydenta miasta między sesjami,
informację wszyscy państwo otrzymaliście czy mają państwo jakieś pytania do pana prezydenta?
Nie widzę, w związku z tym rozumiem, że Rada Miasta przyjęła informacje do wiadomości bez uwag
Pkt 9. Informacje przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji
i zapytań, które wpłynęły między sesjami. Informacje wszyscy państwo otrzymaliście. Czy są jakieś
pytania, uwagi?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu. Pkt 10. Sprawy
różne.
Przypominam państwu, że 2 lipca we wtorek o godzinie 13 odbędzie się
posiedzenie wspólne komisji. O godzinie 13 spotykamy się pod urzędem
miasta i tutaj, dzięki uprzejmości pana prezesa Michała Rżanka,
będziemy mieć zapewniony transport nowym samochodem elektrycznym.
Jeżeli się uda załatwić panu Michałowi i dzięki temu będziemy mogli się udać
do,
a może to zostawia pan prezes nam tutaj powiedział, że zagwarantuje
nam objazd po jego jednostkach, tak, żebyśmy mogli poznać
głębiej sprawę piotrkowskich wodociągów.
A to poczekajmy do wtorku, wtedy będzie lepiej smakowała. Jeżeli przyjdziemy na godzinę 13.
Na pewno do picia będziemy mogli spróbować miejską wodę.
Szanowni
państwo, nie chcąc przedłużać, chciałbym prosić pana przewodniczącego o
wprowadzenie w związku z tym, że wpłynęło pismo do przewodniczącego o zabranie głosu
podczas czwartej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 27 czerwca
w punkcie sprawy różne pana Tomasza Kowalewskiego, który chciał
zabrać wcześniej głos przy raporcie. Jednakże jak wspomniałem,
nie mogłem tego uczynić.
Nie spełniał formalności, ale w związku z tym, że tych podpisów było zebrane aż 50 mamy
szacunek. Wiemy, że też są podejmowane działania, które
zmierzają do rozwiązania tych problemów. Wiem też, że pani
Kinga Mazur za tym też niejednogłośnie i w radiu wypowiadała
się i wiem, że też chce zabrać głos. Dlatego w kolejności pan przewodniczący,
pani Kinga i udzielę głosu panu Kowalewskiemu. Dobrze. Bardzo
proszę.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, szanowni państwo.
Na wstępie bardzo dziękuję, że udało się, aby pan Tomek Kowalewski
jako przedstawiciel kupców mógł zabrać głos.
Jest to na tyle bardzo ważna sprawa, gdyż kupcy już dłużej
nie mogą po prostu czekać najnormalniej w świecie. Ta sytuacja trwa tak długo,
że naprawdę są w akcie desperacji. Prosili o różne
aspekty ich
wysłuchania. Mają swoje wnioski i bardzo,
ale to bardzo proszą o pochylenie się nad ich problemem, gdyż
oni już dalej tak po prostu nie mogą funkcjonować. Dziękuję bardzo.
Dziękuję w kolejności może pani Kinga Mazur.
Państwo prezydenci, szanowni koledzy, szanowne koleżanki.
W związku z tym, że występując właśnie w imieniu
społeczności kupieckiej chciałabym państwa poprosić o rozważenie możliwości
minimalizowania tych opłat w sposób, chociażby wyrównujący bądź
zniesienia całkowicie tych opłat ze względu na to, że bazar Dmowskiego
jest jedynym bazarem, który za metr kwadratowy, gdzie kupcy tam
no ponoszą ogromne koszty. Zaraz powiem jakie. To jest 5 zł za
metr kwadratowy. Takie stoisko przeciętnie jest dziennie
około 100 zł. Są to ogromne koszty. Biorąc pod uwagę inne jeszcze.
Koszty, które są związane z byciem tam na tym bazarze, mówię tutaj
o chociażby o kosztach ponoszonych, co zostały wspomniane
przez panią ze ZDIUM-u. śmieciach. De facto tak naprawdę
koszty przedstawione przez panią ze ZDIUM-u, gdzie w 2023 roku
były przedstawionedwojako 625000 jako pracownicy
i 298000 jako śmieci. Kompletnie
nie obejmuje bazaru Dmowskiego z racji tego, że tak naprawdę śmieci
I każdy tutaj z kupców we własnym zakresie,
jeżeli chodzi o podejmowanie tych działań, ponosi koszty,
a z kolei jeżeli chodzi o koszty pracownika, bo
pani tutaj przedstawiła z podziałem 4 inkasentów, 3 sprzątaczki i
1/4 etatu to kasjerka też kompletnie
nie obejmuje w tym zakresie. Mam taką propozycję, żeby chociażby
minimalnie zrównać, czyli żeby dotyczyło to wszystkich
targowisk
w wysokości 3 zł. Ale myślę, że jeżeli
to panie prezydencie jest możliwe, może poszlibyśmy za ciosem i
znieśli tą opłatę, tak jak na przykład została ona zniesiona, chociażby
w Moszczenicy.
Między innymi w Bełchatowie też, co też przyciągnie większą ilość,
bo chcemy zadbać o to, żeby jednak Piotrków zaczął huczeć życiem
i przedsiębiorcy zza Piotrkowa również, żeby mogli tutaj przystąpić
do handlu i na pewno przyciągnie to uwagą. Druga moja
taka uwaga, jeśli chodzi o opłatę rezerwacyjną.
Myślę, że wysokość opłaty rezerwacyjnej, która jest uiszczana pokryje,
jakby koszty, które są związane dlatego, że bazar na Dmowskiego
kompletnie nie przynosi żadnych kosztów, jeżeli chodzi o urząd
miasta, dla urzędu miasta. No i koszty jakby,
które są wnoszone przez przedsiębiorców kupców,
jeżeli chodzi o bazar Dmowskiego, mówię o opłacie rezerwacyjnej całkowicie
zaspokoją potrzeby, bo właściwie no nie ma jakby,
że nie tej przesłanki prawnej, która by o tym mówiła.
Mówię wracając, oczywiście do tych kosztów z podziałem, które zostały przedstawione
przez panią ze ZDIUM-u, proszę państwa, no musimy coś zrobić dla nich,
bo tak jak wspomniał pan wiceprzewodniczący Maciołek,
oni naprawdę już są na skraju, dlatego, że niektórzy są zadłużeni. Wyjdźmy
im naprzeciw, nie utrudniając, bo jest to o tyle ważne, że niedługo
po prostu ich nie będzie. Myślę, że znajdziemy
państwo prezydenci, szanse na to, żeby pomóc tej grupie lokalnej,
dlatego, że to jest grupa, która po pierwsze zaufała nam przed wyborami.
Jest to społeczność, która oczekuje od nas tej pomocy.
No i druga sprawa jest też taka, że zyska na tym każdy ze
względu też na to, że będziemy bardziej przychylni i z całą pewnością
przyciągniemy uwagę innych miast. Nie jest to ogromny wydatek,
jeśli chodzi o miasto. Ze względu też na to, że dozór i sprzątanie,
jak i również energia, nie istnieje. Mówię cały czas o
bazarze Dmowskiego.
Bardzo dziękuję pani radnej. Dobrze się przygotowała. Ja osobiście
muszę powiedzieć, że nie jestem zwolennikiem niczego za darmo, dlatego, że na pewno
możemy się dogadać i każdy będzie zadowolony, bo państwo też korzystają z niejednego targowiska.
Mają też swoje doświadczenie i też na pewno chcą złożyć nam propozycję, która będzie rozsądna
i będzie równa dla wszystkich. Ale to wymaga właśnie rozmów na spokojnie.
Dlatego też chciałem pozwolić, pozwoliłem dzisiaj, żeby przedstawiciele zabrali głos,
żebyśmy mogli zacząć tą dyskusję, jak mówię, jesteśmy dopiero 2 miesiące po wyborach.
Należy też się temu przyjrzeć i też rozpocząć dyskusję tak, żeby wszyscy
byli zadowoleni. Pamiętajmy, że mamy kupców przy hali targowej, mamy kupców przy Dmowskiego.
Na pewno z wszystkimi musimy porozmawiać. Dziękuję bardzo pani Kindze. Teraz bardzo proszę
w kolejności widzę ad vocem jest pan Łukasz Janik albo może najpierw słuchajcie
moi drodzy, bo my możemy dyskutować i my dyskutujemy, słuchajcie, tworzymy
politykę, ale to chyba kupcy są najważniejsi, jeżeli pozwolicie, udzielę panu Tomaszowi
głos niech się wypowie, później będziemy mogli się do tego odnieść, bo tak naprawdę to
chyba po to państwo
przyszliście, żebyście się wypowiedzieli, my jesteśmy radnymi, chcemy was słuchać. Może, jeżeli
państwo nie macie nic przeciwko, pozwolę, aby pan Tomasz zabrał pierwszy głos. Może
tak być?
Bardzo proszę, bo jak mówię my, możemy dyskutować, a państwo tutaj.
Bez mikrofonu będzie słychać.
Szanowny panie prezydencie,
szanowny panie przewodniczący, szanowna rado miasta. Nazywam
się Tomasz Kowalewski i występuje tu dzisiaj w charakterze reprezentanta
piotrkowskich kupców. Moja obecność na dzisiejszej sesji
rady miasta podyktowana jest bardzo trudną sytuacją piotrkowskich kupców
i brakiem realizacji obietnic wyborczych. Do chwili obecnej
czujemy się pominięci i wykorzystani w kampanii wyborczej przez przedstawicieli
komitetu prezydenta, Z Sercem dla Piotrkowa. Ówczesna kandydatka, a
obecna radna
pani Mazur przekonywała kupców do oddania głosów na Komitet z Sercem dla Piotrkowa,
a w zamian za zniesienie lub obniżenie opłat targowych. Takie deklaracje
składała w obecności mediów. Dlatego uważamy, że byłoby, że
były one uzgodnione z komitetem, a okazały się no niestety tanim żartem.
Oczekujemy zniesienia lub obniżenia opłat targowych, jak to miało
ostatnio w mieście w Bełchatowie całkowicie zostały te opłaty zniesione. Kupcy nie
mogą dłużej czekać. Każdy miesiąc zwłoki w tym zakresie to są horrendalne
koszty. Opieszałość miasta w tym zakresie jest niedopuszczalna. Oczekujemy
natychmiastowych działań ze strony władz miasta w tym zakresie i zmniejszenia
tych opłat, ewentualnie zniesienia całkowicie. Oczekujemy
na załatwienie tej sprawy. Obiecano nam
zmiany i my za tymi zmianami głosowaliśmy. Mamy nadzieję, że nie
były to płonne obietnice i tu jest teraz nasza taka propozycja.
Wchodzimy teraz w sezon urlopowy, gdy nie będzie działała Rada Miasta
i nie będą podejmowane żadne decyzje.
Ale my jednak nadal będziemy ponosić te wysokie koszty, więc
skoro traktujecie nas i nasz problem poważnie, to
prosimy, aby opłaty targowe zostały zawieszone do momentu
rozstrzygnięcia naszej sprawy.
Po obopólnych konsultacjach
byśmy mogli dojść do jakiegoś wspólnego konsensusu i
prosiłbym tutaj wszystkich radnych, żeby tu i teraz na tej sali
zrobić głosowanie,
żeby od 1 lipca opłaty targowe na stadionie na Dmowskiego
zostały zawieszone, dopóki nie usiądziemy na jakiejś komisji, nie
porozmawiamy rzeczowo, bo większość tu z państwa nie ma zielonego pojęcia na temat
opłat targowych. Nie wie, co to jest opłata targowa. Co to jest opłata rezerwacyjna, a
my byśmy się zebrali i szczegółowo to wszystkim naświetli. Na czym to wszystko
polega. Jak ja tu słyszę, że miasto ponosi tak horrendalne sumy,
no niestety nie mogłem wytrzymać słuchać, że 60000 dla
pracowników, że za wywóz śmieci miasto ponosi koszty.
Kiedyś na stadionie była konferencja prasowa i ,na której był zaproszony pan Jan Dziemdziora i
pan Cecotka i dziennikarka się spytała, pana Dziemdziory,
dlaczego zagłosował za tak wysokimi opłatami? Więc pan Dziemdziora odpowiedział,
że został wprowadzony w błąd przez takiego spin doktora pana Szokalskiego,
który wmówił wszystkim radnym tutaj, że miasto właśnie ponosi koszty
wywozu śmieci, za prąd płaci, za gaz, co jest wierutną
bzdurą.
Targowisko na ulicy Dmowskiego jest ogrodzone i wszystkie śmieci na dzień
dzisiejszy. My jako kupcy musimy wywozić sami, a miasto,
które sprząta, gdy się wydostanie poza obiekt, to
jest firma, która sprząta, ale niecelowo. Są firmy sprzątające, które sprzątają
miasta. Nie ma za to dodatkowo płatne. Firma po prostu ma obowiązek posprzątania
tych śmieci.
Dziękuję, to tyle z mojej strony i jak mówię, prosiłbym o przychylenie się do naszego
wniosku, żeby te opłaty wstrzymać do momentu rozstrzygnięcia naszego problemu.
Dziękuję, panie Tomaszu, rozmawialiśmy już wcześniej, rozmawialiśmy
też w czasie kampanii. Była też wczoraj rozmowa. Jak mówię,
jest z naszej strony bardzo dobra wola, żebyśmy usiedli, porozmawiali. To
nie jest tak proste, jakby się wydawało, że przyjęcia bez uchwały
zawieszamy kwestie płatności za miejsca,
które państwo, które korzystacie na
targowiskach. Tak, ale to jest prywatne targowisko. Już nie mówimy o reszcie miastach.
Pozwólcie nam jak mówię, wy nie ponosicie tam kosztów, żadnych. Przepraszam. Sam byłem projektodawcą
uchwały dotyczącej zmiany stawek ceny za
1 m kwadratowy. Chciałem, wnioskowałem o przywrócenie normalności,
aby w całym mieście były takie same stawki z 5 zł proponowałem 3 złote. Ta uchwała nie
przeszła, dlatego też to jak rozmawialiśmy wcześniej,
jesteśmy za tym, żebyśmy usiedli, rozmawiali. Niestety sytuacja jaka jest,
to nie jest nasza wina, że to jest okres teraz
wakacje, i że teraz też przyszliśmy w okresie.
Może inaczej.
Szanowni państwo ten problem, w którym ja już obserwuję, to już
jest od chyba od 5 lat, gdzie nie mogliście rozwiązać w żaden sposób z
poprzednim prezydentem. Poprzednia władza nie chciała nas słuchać, nie chciała nigdy doprowadzić do
jakiejkolwiek konfrontacji. Pamiętam też to też moja
zmiana, że tak powiem w poglądzie myślenia, bo od momentu kiedy była tutaj restrukturyzacja,
nazwijmy to w ten sposób targowiska przyjechali naszej hali targowej.
Pamiętam, że były też
konsultacje z radą osiedla, gdzie Rada osiedla sama ostatnio na
spotkaniu z panem prezydentem powiedziała, że nie było takiej konsultacji. Było wiele dziwnych
rzeczy. Ja bym nie cofał się do tyłu, jest na pewno dobra wola z naszej strony,
abyśmy usiedli i zastanowili się głębiej, bo oprócz tego, że macie państwo
kwestie propozycji do zmian cen za 1 m dzierżawionego
od terenu, to na pewno są propozycje jeszcze inne, które chcielibyśmy usiąść,
porozmawiać. To nie jest tak, że podejmiemy, bo w tym momencie pod naciskiem
państwa już musimy zrobić. Nie.
Przepraszam, że tak powiem. Na pewno tą sprawą się zajmiemy. Była rozmowa też z panem
prezydentem i jeżeli pan prezydent może to potwierdzić, bo wypowiadam się też w imieniu
pana prezydenta, ale jest ta wola, żebyśmy usiedli i usiedli, zastanowili się,
bo to nie tylko kwestia dotyczącego miejsca, ale też kwestia samochodu,
w którym przyjeżdżacie jest, które są liczone. Nad tym czasie głębiej zastanowić, ale na pewno
to musi być z wami uzgodnione, ale tak, żeby było porównane
do innych targowisk w naszym województwie takich, które
zapewniają państwo też pewne kwestie
dotyczące samego miejsca. Samego targowiska. Chcemy
posłuchać. Chcemy zobaczyć, jakie są rozwiązania i państwu to samo zaproponować
Tak co wspomniałem na samym początku. Nie jestem zwolennikiem za darmo, bo jednak koszty
są jakieś, które ZDIUM ponosi, ale uważam, że nie
celem jest miasta, żeby miało zarobek taki żebyśmy zarabiali na państwie,
na państwa działalności. Jestem przekonany, że na pewno możemy usiąść i rozmawiać, dlatego też
dobra wola naszej strony jest gdzie jak wcześniej wspomniałem, nie miałem możliwości
wprowadzić tego punktu przy
raporcie miasta, ale chciałem państwa wysłuchać i wiem też, że pan prezydent
mówił o spotkaniu z kupcami na spokojnie. Tylko jak mówię, dajcie
nam troszeczkę państwo, żebyśmy mogli wejść w ten rytm funkcjonowania
miasta. Panie prezydencie, czy pan chciałby zabrać głos?
Drodzy państwo, ja nie będę krył mojego zaskoczenia, bo jakby
kwestia negocjacji warunków ceny czy czegokolwiek musi się zacząć od spotkania
i od jakiegokolwiek nie wiem wniosku umówienia się na spotkanie
i tak dalej. Jak dzisiaj zobaczyłem taczkę pod urzędem. To
nie ta kolejność.
To nie dla pana była taczka. Nie oczywiście, ale niezależnie dla kogo, do dla kogo ona była
przygotowana.
Ja oczywiście zapraszam na spotkanie, umówmy się i porozmawiajmy o czymkolwiek,
albo poprosimy o interpelację,
cokolwiek panią radną i
pole do dyskusji, tylko musimy rozmawiać, bo na tą chwilę, no to ja tylko jakby.
To może ja poinformuję, bo pani Kinga. Taczka była przygotowana, bo na konferencji
prasowej na stadionie stwierdziła, że jeżeli nie dotrzymacie nam słowa,
ona sama wsiądzie na tą taczkę, żeby ją wywieźć na drogę do bobrów. Dlatego i
wyłącznie była dzisiaj taczka.
My dotrzymaliśmy słowa. Taczkę, przyprowadziliśmy. Przepraszam, dla kogo była ta taczka?
Dla pani Kingi Mazur, która sama zaoferowała
się, że jeżeli nie dotrzyma nam słowa, sama wsiądzie na tą taczkę i
ja ją będę wiózł przez całe miasto na drogę do bobrów.
Proszę nas tutaj nie źle nie zrozumieć. Ta
taczka taczka należała się 5 lat temu komuś innemu. Na to była w innym celu
przyprowadzona.
Szanowni państwo, ja bym prosił troszeczkę o powagę, bo tak jak pan prezydent
powiedział temat, musimy najpierw rozpocząć, a to
chyba z naszej strony jest ewidentny przykład, że chcemy rozmawiać.
Panowie konkrety. Nas
czas goni, tak teraz się odwlecze 2 miesiące zanim dojdziemy. Dobrze, to
spytam się minęły 1,5 miesiąca czy państwo w jakiś sposób zgłosiliście
się do prezydenta? Zapisaliście się na spotkanie?
No nie, no także pan prezydent wyjaśnił, zróbmy w kolejności
i naprawdę będzie to na pewno nie w tym momencie. Ja
proponuję na spokojnie po sesji umówić się na spotkanie, tak jak
to powinno być przedstawicie państwo swoje propozycje. Niedługo mam nadzieję, że będzie
osoba odpowiadająca za ZDIUM, która też będzie miała kwestie podejmowanych
decyzji. Zacznijmy rozmowę, po prostu. Może jeszcze kolega kupiec
jeden się wypowiedzieć? Bardzo proszę tu, jak mówię, ja otwieram,
jesteśmy otwarci do dyskusji tylko
nie w ten sposób, że już.
Dzień dobry nazywam się Tomasz Karliński. Jestem jednym z kupców, no
w tej chwili ze stadionu przy ulicy Dmowskiego. Bardzo dobrze pana
znam. Często u pana też robię zakupy. Również wszystkiego dobrego,
przede wszystkim dziękuję za głos tutaj przewodniczącemu, prezydentowi,
całej radzie.
Jako kupiec w tej chwili z ulicy Dmowskiego czterokrotnie tam
stanowisko zajmuje w tygodniu, no bo tyle pozwala
działalność handlowa na tym terenie.
Chciałbym zakomunikować, no powtarzałem to może w innych
jeszcze sytuacjach, ale pozwolę sobie powtórzyć, ponieważ jest większe grono osób, które być może
nie słyszały,
że podatek do miasta w formie inkasa zbieranego
przez pracowników zdjął. No jest to jakaś forma podatku.
Yy wynosi w skali roku za 1 m kwadratowy
960 zł.
Panowie, panie, czy panie panowie. Za nieruchomość,
która jest wynajmowana
w obiektach sklep spożywczy, chemiczny, przemysłowy, inny.
Wpływ do miasta, właściciel pomieszczenia takiego
uiszcza w kwocie 20, tam 8 około złotych czy 28,70.
Te niecałe 30 zł za 1 m kwadratowy w skali roku.
A my płacimy 960 zł za 1 metr asfaltu.
Panie, panowie, policzcie to na karteczce. Ja to podyktuje jeszcze jak to wygląda.
5 zł kosztuje 1 m kwadratowy. To jest bardzo prosty rachunek.
Może to przekona, bo o to mi tylko chodzi i nam tutaj zebranym kupcom.
5 zł 1 m kwadratowy, który zajmuje, powiedzmy pani, która rozłoży
4 czy pan 4 foremki jajek
razy
4 dni w tygodniu to mamy 20 zł. Tak.
Razy 4 tygodnie 80.
I razy 12 miesięcy, ile mamy 960 zł?
Płaci osoba pracująca 4 razy w tygodniu na stadionie
960 zł za ten 1 m kwadratowy powierzchni jeszcze nie jakiejś miejskiej,
po prostu szlaki często, bo niecałe targowisko jest teraz wyasfaltowane. Nie
wiem, czy to państwa przekona czy nie, no ale uważam, że powinienem to powiedzieć, bo to bo
to troszeczkę nie jest coś tak, a przy okazji tak jeszcze powiem, nie wiem czy państwo
wiecie gdzie jest, ponieważ ukrywam prywatnie jak
mam czas i mnie stać. Uprawiam taką turystykę karawaningową głową, posiadam przyczepę
starą kempingową, zapinam do auta, jadę przystawka do tego namiotu.
I pytanie, czy ponieważ też mamy pracę pod namiotami, ktoś nawet może
powiedzieć pół żartem, pół serio, całe życie pod namiotami i jeszcze narzekają.
Proponuję, jeżeli państwo gdzieś podróżujecie po Polsce
zobaczyć na cennik pól kempingowych.
Jakie są ceny za powierzchnię przyczepy, no taka jak moja 5 na
na 2, do tego przystawka tam 2,5 gdzieś też na 5 dopinane
do przyczepy plus samochód osobowy.
Bo w takim zestawie się poruszam.
No to Łeba piękny ośrodek z basenem w tym roku za darmo czytałem to godzinę temu
podgrzewana woda to za taki zestaw
90 zł płacę w Łebie. W Piotrkowie najdroższe
pole namiotowe jest na ulicy Dmowskiego w Polsce słuchajcie chyba.
Tam by wyszło dziś 133, 150 zł, no tam 130 na pewno.
Malbork piękna miejscowość, państwo może byli.
Kemping nad stawem. Rano wychodzimy z przyczepy. Świeże powietrze otwieramy
oczy, piękny zabytkowy zamek tam z trzynastego czternastego wieku krzyżacki
40 zł ta powierzchnia zajmowana na tym campingu
kosztuje mnie. Panie Tomaszu, bardzo dobre przykłady
i ja mogę powiedzieć pod względem ekonomicznym. Czasami można zastanowić
się głębiej, aby opuścić cenę, żeby było więcej osób, które przyjadą do Piotrkowa
i przywiozą dla mieszkańców Piotrkowa, bo jest często mylone, bo kupcy są nie z Piotrkowa.
Płacą podatki gdzie indziej.
Ale kupują mieszkańcy z Piotrkowa i to zadowolenie powinno być obopólne. Dlatego
też to też rozważaliśmy w kampanii wyborczej. Tu pan prezydent był
ostrożny w kwestiach takich bezpośrednich odpowiedzi, bo nie wiedzieliśmy, kto wygra wybory,
ale wiemy, że na pewno coś trzeba z tym zrobić i zmienić. Dlatego też chcemy z państwem
usiąść do rozmów po to jest ten ukłon z naszej strony dzisiaj, że możecie państwo
zabrać głos, dlatego też proszę się chwileczkę wstrzymać. Na pewno
po sesji usiądziemy, zastanowimy się, powiem
też w ten sposób, jeżeli tak już mamy być
szczerze tutaj na tej sesji to te ceny zaporowe czasami
dawały mi do myślenia, czy ktoś państwa po prostu nie chce wykończyć, ale to jest tylko moje zdanie,
które tak głośno powiedziałem. Moim zdaniem chyba nie wiem,
powinniśmy już zamknąć ten temat, dlatego, że wiem, że jest bardzo dobra wola
pana prezydenta. Na pewno usiądziemy. Będziemy się zastanawiać, czy na pewno potrzebni są pracownicy ZDIUM-u,
abyśmy ten temat omówili i wypracowali wspólne
działania, które będą wszystkich zadowalały. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie przewodniczący, też się cieszymy,
zanim resztę kupców wybędzie nawet Piotrkowian poza naszą gminę z targowiska
i zanim zaczną przynosić,
czy już przynoszą dochody innym gminom niż w Piotrkowie. To byłoby szkoda.
My musimy do piotrkowa sprowadzać innych mieszkańców.
Będzie dużo przyjezdnych
handlujących. To jestem przekonany, że do Piotrkowa właśnie przyjedzie z powiatu po to, żeby tutaj
na tym targowisku w sobotę, w niedzielę móc zakupić towar. Mamy podobne
myślenie, idziemy w tym samym kierunku. Pozwólcie państwo nam, żebyśmy mogli też rozpocząć
już to nasze funkcjonowanie. Czy w kwestiach spraw różnych ?
Chciałbym tylko dopowiedzieć, że pan Karol Szokalski na pytanie, dlaczego wprowadził tak
wysokie opłaty u nas 5 zł, to powiedział, że no niestety was jest stać na
to. Nie chcielibyśmy, żeby drugi raz taka sytuacja się powtórzyła
tutaj, żeby urzędnik swoje prywatne słowa wypowiadał w taki
sposób. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Czy w sprawach różnych ktoś chciałby zabrać
głos? Bardzo proszę pani Kinga Mazur ad vocem.
Panie Tomaszu, no jest pan przedstawicielem
tutaj wszystkich kupców. Ja doceniam, ale tak jak pan usłyszał
zresztą od pana prezydenta, tutaj obecnego Wiernickiego, my
z niczego się nie wycofujemy. My dążymy, żeby Wam pomóc
do tego. Zostało z naszej jak pan widzi, ja również konsekwentnie
to, co powiedziałam, dążę do tego, żeby te koszty wasze były
obniżone, a nawet wręcz może
być taka też sytuacja, że
będziecie mieli państwo szansę przenieść się tutaj do hali, gdzie jest ten teren
możliwy do zadaszenia, jeżeli pan prezydent z zespołem znajdą
te w budżecie środki.
Taka pana deklaracja, że pan teraz będzie mnie zastraszał taczką
jak słusznie, kolega radny Gajda powiedział, będzie to fantastyczna reklama,
aczkolwiek nie wiem, czy przyniesie adekwatny skutek do tego, jak możemy
osiągnąć wspólnie rozmawiając, bo również jak pan prezydent zauważył.
Chciałabym skończyć, jeśli usiądziemy wszyscy. I tutaj też
prośba, żeby kupcy zostali zaproszeni. Stworzymy zespół,
gdzie tak naprawdę wtedy stworzymy uchwałę, która ureguluje
zasady tutaj ustalania szczegółowe zasady ustalania i poboru tych opłat
oraz jej wysokości na pewno znajdziemy to rozwiązanie. I
tak jak wcześniej było powiedziane miał pan, miał pan
5 lat na to, żeby wywieźć no niestety już byłego pana
prezydenta, a pan próbuje zrobić reklamę, że chce mnie
pan wywieźć. Ok, możemy się przejechać razem. Dziękuję.
Skończmy temat handlu, taczek. Na pewno to jest też kwestia
zasygnalizowania
problemu. Dziękuję bardzo, bardzo proszę teraz w kolejności ad vocem pan Łukasz Janik.
Panie przewodniczący, pierwsza kwestia.
Przede wszystkim to, że tam mamy z zysk na poziomie 20, tam
czy 4000 zł. Jeżeli chodzi o targowiska wszystkie przychody, czyli opłata targowa,
opłata dzienna.
To wszystko daje nam 20000, czyli tam 2000 miesięcznie zysku. To może
faktycznie byłoby rozsądne, aby to rozważyć, żeby całkowicie znieść tą opłatę targową.
A, jeżeli nie, to powiedzmy
zmniejszyć ją całkowicie, powiedzmy tam nie wiem do tych 2 czy nawet 3 zł, nie licząc oczywiście
za auta jak to było wcześniej i to niby to nam się napędzało.
To by było może też rozsądne rozwiązanie, czyli te 2 rozwiązania. Natomiast też
jeżeli jesteśmy przy tych kupcach, to warto byłoby się zainteresować tematem, który był poruszany wcześniej, czyli
Kostromska 63 i budynek, który jest dzierżawiony, to chyba za 2 zł za
metr, a przecież doskonale wiemy, że armir płaci niemałe
pieniądze i w porównaniu do tego to, co przytoczył pan Tomasz,
że tam za 1 m kwadratowy kupic płaci prawie
1000 zł rocznie.
To jak to wygląda w porównaniu do tego, który płaci ten przedsiębiorca, który ma budynek przy ulicy Gostomskiej 63. Tam
wychodzi ten symboliczne 2 zł.
I naprawdę to by się było warto zainteresować, tym bardziej, że tam umowa chyba z tego, co kojarzę,
była na 15 lat dzierżawy czy nawet na dłużej. Już teraz nie pamiętam dokładnie,
więc warto byłoby wyprostować pewne rzeczy, które były poczynione za poprzedniego prezydenta
I porównać to do tych handlujących osób, które stoją zarówno w słońcu, jak i
w mrozie, śniegu, w deszczu, gdzie naprawdę nie jest
to współmierne do tego, co co mamy przy ulicy Gostomskiej 63, ja to wiele razy
porównywałem na nawet na konferencjach prasowych i powinniśmy
z tym zrobić porządek.
Także mówię, warto zastanowić się rozważyć i tu
dziękuję też pani Kindze Mazur, która no poruszyła ten temat, jest w grupie koalicyjnej
z panem prezydentem i dobrze, że ktoś wreszcie poruszył ten temat. No bo
przecież kupcy do tej pory nie mieli dostępu, nie mieli możliwości, aby ten temat został poruszony
i tutaj mówię serdeczne podziękowania dla pani.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo w kolejności mamy pana radnego
Jana Dziemdziorę, bardzo proszę.
Dziękuję, panie przewodniczący.
Nie rozdrabniając się, podzielam pana przewodniczącego
opinie stanowisko, żeby
temat w większym gronie omówić.
Przy czym sugerowałbym, żeby do tej rozmowy zaprosić
albo próbować włączyć właścicieli tej spółki,
która
no nasze wystąpienia między innymi radnego Czyżyńskiego,
żeby popracować nad
tym, aby zmniejszyć uciążliwości, które towarzyszą
mieszkańców zamieszkałych przy ulicy Poprzecznej. Tam
przy wyjeździe z tego parkingu dla kupujących
stoi
budynek blok czteropiętrowy 8 klatkowy.
Ci mieszkańcy mają za swoje.
Opowiadają nie raz sceny takie, że mała głowa.
Sikanie pod balkonem i inne grubsze rzeczy.
Smród, smog i takie tam. Spółka,
która do tej pory
udostępniała tą drogę
wewnętrzną jako drogę publiczną
no odpowiedziała, na wystąpienia gestem kozakiewicza,
zamykając możliwość przejazdu.
To jest jedno. Także, jeśli już to tak bardziej globalnie,
a przy okazji powiem, że jak będziemy rozpatrywać
kwestię tego targowiska, to przy okazji może innych.
Przed sesją zadzwonił do mnie mieszkaniec Piotrkowa,
który jest
kupcem
na tym tak zwanym rynku Świńskim,
czytaj
przy Bawełnianej to targowisko.
No żalił się, że
najpierw jest wyganiany przez tego, co zbiera opłaty.
A jeśli
stoi oporem to straż miejska podejmuje dalej działania.
Po prostu na tym targowisku obowiązuje zakaz handlu
małymi zwierzątkami typu królik albo kura rosołowa
czy innej. W związku z tym prosiłbym również
o rozważenie możliwości zajęcia się tą sprawą.
Dziękuję i tutaj mogę panu powiedzieć, że pani prezydent Krystyna Czechowska
też już tą kwestię analizuje. Były spotkania z mieszkańcami,
także wszystko powolutku i nie zrobimy tego wszystkiego w ciągu jednego miesiąca.
Kolejną osobą, która chce zabrać głos jest pani radna Agnieszka Chojnacka,
Bardzo proszę.
Szanowny panie przewodniczący.
Szanowny panie prezydencie, szanowni radni.
Wydaje mi się, że to dzisiejsze wystąpienie kupców pokazuje
bardzo dobitnie, że
po prostu pewne kwestie nie mogą dłużej czekać.
Wymagają natychmiastowych decyzji, wymagają interwencji. Te
tematy przez wiele lat były zamiatane pod dywan i pokazują
też, że
ludzie, którzy oddawali na nas swoje głosy, będą nas trzymać
do końca za słowo i będą nas rozliczać z danych obietnic.
Ja ze swojej strony wnoszę, ponieważ no jesteśmy tutaj przed przerwą
wakacyjną, że skoro jest taka
dzisiaj sytuacja, że mamy kupców tutaj na miejscu.
To może, zechcielibyście państwo, skoro oni się już tutaj dzisiaj pofatygowali, siedzą
i czekają tyle czasu kosztem swojej pracy, bo równie dobrze mogli być dzisiaj na rynku
handlować, żebyście państwo zechcieli się dzisiaj z nimi spotkać i na ten temat
jeszcze porozmawiać. Tak może poza kolejką
będzie to akt dobrej woli i być może pojawią
się jeszcze jakieś pomysły. Ja ze swojej strony tutaj
tak jak mówiłam do pani Kingi, proponuję, żebyśmy stworzyli
grupę roboczą
i
utworzyli projekt uchwały zmieniającej ten dotychczasowy dotyczący
opłat. Przy wsparciu tutaj urzędników
tak, żeby poszło to szybciej, bo nie chciałabym takiej sytuacji, jak ma to miejsce aktualnie
z tą naszą uchwałą o parkingach,
że będziemy to później przez kilkanaście
kolejnych tygodni wałkować, bo będą jakieś błędy merytoryczne i tak dalej,
więc tutaj, żeby przyspieszyć
ze swojej strony
wnoszę. Dziękuję bardzo pani radnej, ale tak jak pani wspomniała
projekt, który państwo przygotowaliście był poddany analizie
na 2 komisjach, 3 komisjach i jednogłośni wszyscy tutaj
wnioskodawca pan Mariusz to stwierdził, że należy nad nim jeszcze popracować, bo są pewne
elementy, które niestety nie zostały ujęte i nad którymi musimy się zastanowić.
I to właśnie o to chodzi, nie wprowadzajmy bubli prawnych, które będą niekorzyścią
dla mieszkańców, dlatego nic się nie stanie, jeżeli przeanalizujemy jeszcze raz ten projekt
uchwały na następnej komisji.
To, co pani powiedziała, jest bardzo zasadne, aby z
zgrupą pracowników ze DIUM-u usiąść tak, żeby pracownicy, którzy
mają doświadczenie w przygotowaniu projektu uchwał, pomogli nam to
zrealizować, ale przede wszystkim przy pewnym konsensusie wspólnym i
i podejmowaniuy. Dlatego
wierzę w to, że pan prezydent na pewno chce się spotkać, a jeżeli chodzi o urlopy,
nie słyszałem, żeby pan prezydent szedł na urlop. Dlatego też niektórzy tutaj z nas na pewno
pojadą na urlop w lipcu w sierpniu, ale pan prezydent z tego co słyszałem, to będzie
przyjmował cały czas z panią prezydent i z panem prezydentem
i sekretarz mówi, że też będzie przyjmował i odpowiadał.
Mnie to cieszy źle się zrozumieliśmy, Panie przewodniczący, bo ja się jak
najbardziej zgadzam z tym, że nie jesteśmy idealni. Jesteśmy młodymi radnymi, którzy
się też uczą i jak najbardziej zgadzam
się z tym, że usiądziemy i tą przedmiotową
uchwałę, ten nasz projekt w sprawie parkingów wspólnie poprawimy. Tutaj jest pełna
zgoda z mojej strony. Dziękuję. Po sesji państwo się spotkają i na pewno będą rozmawiać
o najbliższym spotkaniu. Dziękuję bardzo kolejną osobą, która zgłosiła
się jest pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Drodzy państwo, ja tylko w 2 kwestiach. Bardzo dziękuję w
sprawie kupców, ale 2 kwestie tylko chciałem
tylko poruszyć. Jedna to jest dlatego, że jest mi bardzo bliska ciepło w Piotrkowie
Trybunalskim i to co powie dzisiaj zaczął rozmawiać Łukasz
Janik.
Tak, ale no sprawa ciepła zaraz jakby wróci
ja ze swojej strony rozmawiałem w Poddębicach i rozmawiałem
w Sieradzu. Chciałbym, abyśmy taką grupą roboczą wszystkich radnych
i państwa z prezydium i osoby zainteresowane pojechali i zobaczyli, jak
wygląda w Poddębicach geotermia i jak ona funkcjonuje razem
z biznesem koło tego i w Sieradzu jak wygląda miks energetyczny, który
koło tego jest. I bardzo bym prosił o ukłony i do pana prezydenta
i do pana przewodniczącego, abyśmy takie coś zorganizowali.
Jest chęć, z drugiej strony jest chęć zaproszenia i pokazania nam, jak to funkcjonuje, a
w drugiej kwestii, którą chciałem tylko zapytać właśnie do pana sekretarza, czy
coś się zmieniło?Jeżeli radni zadają pytania podczas sesji
i któryś z dyrektorów powie, że odpisze
później, bo teraz nie wie i czy coś się zmieniło w tej
kwestii, że trzeba jednak stosować wszystko na piśmie, a nie, że jeżeli zapytamy
to on odpowiada? Ja osobiście powiem w ten sposób, jeżeli na sesji
kierownik dany powiedział, że odpisze, czy też udziela odpowiedzi, to rozumiem
to, że będzie udzielana odpowiedź, jeżeli to jest zapytanie, które
w jakiś sposób jest skierowane przez pana, panie radny, to
w formie papierowej jak do tej pory i w formie informacje, ale z tego, co dzisiaj
słyszałem
co prawda podczas sesji padały też odpowiedzi w późniejszym terminie czasu, ale
jeżeli
uważam, że kierownik powiedział, że odpisze, to powinien być odpisany. To, jeżeli nic się
nie zmieniło, to panie sekretarzu bardzo bym prosił o wcześniejszą sesję. To co prosiłem, żeby
żeby mi zostało odpisane dobrze, a już bym nie wysłał. Dobrze, dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo
kolejną osobą jest pani Kinga Mazur. Ja w sprawach różnych
chciałabym w imieniu wszystkich kolegów, koleżanek i być może państwa prezydentó
i pana przewodniczącego wnieść może możliwość
o przemyślenie zainstalowania klimatyzacji. To,
było w przerwie była taka tutaj z mojej
strony
wniosek i nawet powiedziałem, że jeżeli nie usłyszałem na sali sprzeciwu,
to taki wniosek osobiście sam złożę do pana prezydenta, dlatego, że te spotkania
tutaj na tej sali są dość często i nie tylko my jako radni, ale inni mieszkańcy
Piotrkowa. Spotykałem się, dlatego też bardzo bym prosił pana prezydenta, bo sprzeciwu
tutaj nie widzę, aby odpowiednie środki wygospodarować i taką klimatyzację tutaj
zainstalować. W związku z tym, że zbliżamy się przed okresem wakacji,
życzę państwu zdrowych, udanych, spokojnych, radosnych,
zdrowych, takich radosnych, ciepłych dni
wakacyjnych
podczas urlopu. Bezpiecznych przede wszystkim nad wodą i wykorzystajcie
ten urlop na odpoczynek, bo niestety mieliśmy teraz ostatni ten
okres od i wyborczy i powyborczy bardzo aktywny.
Dlatego życzę wam wszystkim udanych wakacji i spokojnych wakacji. A w związku z tym, że
wyczerpaliśmy Pkt 10., przechodzimy do punktu 11. Zamykam
obrady czwartej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.