W związku z tym, że wszystkie problemy techniczne już minęły.
Szanowni Państwo, otwieram X sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Proszę o sprawdzenie quorum i z tego co tutaj przed chwilą widziałem na 23 Radnych
mamy w tym momencie 22. Jedna osoba jest usprawiedliwiona, za
chwileczkę do nas dołączy.
Witam serdecznie Pana Prezydenta Juliusza Wiernickiego wraz z zastępcami
swoimi, witam serdecznie Panią Skarbnik, która tutaj bacznie czuwa
nad naszym budżetem. Witam wszystkich prezesów spółek, kierowników jednostek,
wszystkich Państwa, którzy dzisiaj są i oczywiście szanowne Panie i Panów Radnych.
W związku z czym przechodzimy w kolejności do Pkt 2.
Przyjęcie porzą... Przyjęcie zmian do porządku obrad. Porządek obrad otrzymali Państwo wraz
z materiałami. Kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad Pkt
4.15 - Podjęcie uchwały w sprawie wskazania członków Komitetu
Rewitalizacji Miasta Piotrkowa Trybunalskiego?
Kto z Państwa jest za, proszę o przegłosowanie, wciśnięcie przycisku
zielonego. Kto jest przeciwny - przycisk czerwony. Kto się wstrzymał - przycisk żółty.
22 osoby głosowały "za", wszyscy Państwo. W związku z czym
przechodzimy do kolejnego punktu. Kto jest za wprowadzeniem do porządku
obrad Pkt 4.16 - Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie porozumienia międzygminnego, pomiędzy miastem
Piotrków Trybunalski - gmina Grabica w zakresie lokalnego transportu zbiorowego.
Kto jest za przyjęciem tego punktu, proszę o wciśnięcie
przycisku zielonego, podniesienie ręki. Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony,
kto się wstrzymał - przycisk żółty.
Podobnie jak wcześniej, 22 osoby głosował "za", czyli wyrazili
Państwo zgodę na wprowadzenie tego punktu. W związku z czym przejdziemy do przegłosowania
całego porządku z tymi zmianami. Kto z Państwa jest za proponowanym
porządkiem, z tymi zmianami, proszę o wciśnięcie przycisku zielonego i podniesienie ręki do
góry, kto jest przeciwny - przycisk czerwony, kto się wstrzymuje - przycisk żółty.
22 osoby głosowały, wszyscy Państwo jesteście "za", w związku z czym przechodzimy
płynnie do Pkt 3 - Przyjęcie protokołu z VI Sesji
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Protokół z VI Sesji Rady Miasta, która odbyła
się 26 września 2024 roku, został Państwu przekazany.
Czy są Państwo, macie jakieś uwagi do tego protokołu?
Nie ma, w związku z czym Rada Miasta przyjęła protokół z VI Sesji Rady Miasta.
Przechodzimy do punktu kolejnego, 4.1. Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką
Prezydenta Miasta. Opinie Komisji:, Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych - opinia
pozytywna, Komisja Budżetu, Finansów, Planowania - opinia pozytywna. Czy
mają Państwo jakieś uwagi?
W związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego
i podniesienie ręki do góry.
Kto jest przeciwny - przecież czerwony, kto się wstrzymał - przycisk żółty.
17 osób jest "za", 5 osób się wstrzymało. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.2. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta
na 2024 rok. Opinie komisji: Komisja Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych - opinia pozytywna,
Komisja Budżetu, Finansów, Planowania - opinia pozytywna. Czy mają Państwo jakieś uwagi?
Ten temat był przedstawiany szeroko na wszystkich komisjach.
Nie widzę w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowanym projekt uchwały? Proszę
o wciśnięcie przycisku zielonego i podniesienie ręki. Kto jest przeciwny - przycisk
czerwony, kto się wstrzymał - przycisk żółty.
Przy 16 "za", 6 wstrzymujących proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.3. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki do kwoty
63.560 zł w Wojewódzkim Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi. Opinie komisji: Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych - opinia pozytywna, Komisja Budżetu, Finansów, Planowania -
opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś uwagi?
Nie ma, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za podjęciem
proponowanego projektu uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego, podniesienie ręki. Kto
jest przeciwny - przycisk czerwony, kto się wstrzymał - przycisk żółty.
18 osób głosowało "za", 4 osoby się wstrzymały, w związku
z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.3... 4. Podjęcie uchwały
w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na lata 2025-2044 wraz
z pierwszą i druga autopoprawką Prezydenta Miasta.
W związku z czym przechodzimy płynnie do punktu 4.4.1. I tutaj...
Bo mamy w tej kolejności odczytanie
opinii i później będzie dyskusja, także pozwolicie Państwo, że
zgodnie z programem przejdę do punktu 4.4.1
i odczytam Państwu opinię, którą również otrzymaliście
na swoją skrzynkę. Uchwała nr II/287/2024
Składy Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Łodzi z dnia 18 grudnia 2024 roku w
sprawie opinii do projektu uchwały o wieloletniej prognozie finansowej oraz możliwości
sfinansowania planowanego deficytu budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Na podstawie art. 13 pkt 12 ustawy z dnia 17...
7 października 1992 roku
o regionalnych izbach obrachunkowych,
art. 230 ust. 3 oraz art. 246 ust. 1
ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o
finansach Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi w składzie:
Magdalena Budziarek - przewodniczący, Bogdan Łągwa - członek
i Łukasz Szczepanik - członek, uchwala co następuje:
Opiniuje się pozytywnie projekt uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata
2025-2044 Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
§2. Opiniuje się pozytywnie możliwość finansowania w 2025 roku
planowanego deficytu budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Uzasadnienie:
Skład Orzekający formułując opinię zawartą w sentencji przyjął za
za podstawę dane wynikające z projektu uchwały w sprawie wieloletniej prognozy
finansowej, w tym przedsięwzięć, załączoną do niej
prognozę kwoty długu wraz z autopoprawką z dnia 13 i 16 grudnia 2024 roku
oraz wyjaśnieniami z dnia 18 grudnia 2024 roku.
Jak wynika
z przedłożonego do zaopiniowania projektu wieloletnia prognoza finansowa zawiera
elementy określone w art. 226, ust 1 i
2 a ustawy o finansach publicznych i obejmuje lata spłaty
długu. Załącznik do projektu dołączony, dotyczący przedsięwzięć
sporządzony został w sposób zgodny z wymogami określonymi
w art. 226 ust. 2 i 4 ustawy o finansach publicznych.
Wielkości przyjęte w projekcie wieloletniej prognozy finansowej i projekcie budżetu
są zgodne w zakresie wynikającym z art. 229 ustawy
o finansach publicznych.
Z przedstawionej prognozy wynika nadto, że w latach 2025-2044 spełnia,
spełniona została zasada określona w art. 242 ustawy o finansach publicznych.
W przedłożonej do zaopiniowania prognozie Miasta przyjęto założenie, że w 2025 i
2026 roku spłata zobowiązań zaliczanych
do długu będzie finansowana
przychodami z kredytów, zaś w latach: 2027-2040 - nadwyżką
dochodów nad wydatkami budżetowymi. Zgodnie z regułą wynikającą z artykułu
243 ustawy o finansach publicznych
dla danej jednostki samorządu terytorialnego obliczany jest indywidualny
wskaźnik maksymalnego obciążenia budżetu z tytułu spłaty długu. Przy
realizacji wielkości założonych w projekcie uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej
Miasto wykazało, że w latach 2025-2040 obciążeże...
obciążenie budżetu z tytułu spłaty długu kształtować się będzie poniżej
wskaźnika maksymalnego ustalonego dla danego roku, zatem spełnia,
spełniona została reguła z art. 243 ustawy o finansach publicznych.
W ocenie Składu Orzekającego, przyjęte w projekcie uchwały w sprawie wieloletniej prognozy
finansowej założenia wymagają przede wszystkim pełnej realizacji planowanych
przez Miasto dochodów bieżących oraz utrzymania zakładanego poziomu
wydatków bieżących w celu zachowania reguły wynikającej z art. 243 ustawy
o finansach publicznych. Biorąc pod uwagę zmiany w ustawie o finansach publicznych, wprowadzone
ustawą z dnia 14 grudnia 2018 roku o zmianie ustawy o finansach publicznych
oraz niektórych innych ustawach, w szczególności w zakresie ustalenia w
kolejnych latach budżetowych dopuszczalnego poziomu spłaty zobowiązań -
Skład Orzekający wskazuje, że służby finansowe
Miasta powinny na bieżąco analizować sytuację finansową jednostki,
w tym zdolność do zaciągania i spłaty nowych zobowiązań,
jak również zobowiązań zaciągniętych wcześniej,
w... Przepraszam, wcześniej, w aspekcie wykonanych i prognozowanych wielkości,
wpływających na ustalenie realizacji określonej w art.
240 ustawy o finansach publicznych, w brzmieniu przewidzianym odpowiednio
dla okresu przewidzianego
2020,-2025 oraz dla, do, od roku 2026 do
końca okresu objętego prognozą kwoty długu. Jak wynika z
powyższej analizy, Skład Orzekający ocenią przedłożony projekt wieloletniej prognozy
finansowej oraz zawartej w niej prognozy kwoty długu, uwzględniając
wytyczne wynikające z artykułu 230 ust. 3 ustawy o finansach publicznych,
zgodnie z którymi opinie do projektu uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej
lub jej zmiany, przedstawiono wraz
z projektem uchwały budżetowej, Regionalna Izba Obrachunkowa wydaje ze szczególnym
uwzględnieniem zapewnienia przestrzegania przez jednostkę samorządu
terytorialnego przepisów tej ustawy dotyczących uchwalania i
wykonywania budżetu w latach następnych, na które zaciągnięto i planuje się zaciągnąć zobowiązania.
Planowane zadłużenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na koniec 2025 roku
ma wynosić 211.084.270 zł. Mając
na względzie powyższe Skład postanowił wydać opinię zawartą
w §1 sentencji niniejszej uchwały. Na podstawie określonych
w projekcie budżetu 2025 roku
wielkości dochodów i wydatków ustalono, że planowany deficyt stanowi
49.780.686,05 zł i sfinansowany
będzie przychodami z tytułu kredytów w wysokości 38.861.072 zł, przychodami
z tytułu wolnych środków, o których mowa w art. 217, ust.
2 pkt. 6 ustawy o finansach publicznych w wysokości
2.339.970,52 zł
oraz przychodami z tytułu nadwyżki budżetowej z lat ubiegłych w wysokości 8.579.643,53 zł.
Przyjmując za podstawę wyniki analizy przedłożonej Izbie dokumentów
przy założeniu pełnej realizacji wielkości w nich wykazanych,
Skład Orzekający stwierdza, że w latach spłaty planowanego w roku 2025 długu,
Miasto Piotrków Trybunalski zachowa prawem przewidziane ograniczając w zakresie
wskaźników obciążenia budżetów lat następnych spłatą długu,
zatem posiada możliwość sfinansowania planowanego deficytu określonego
w projekcie budżetu na 2025 rok. Mając na względzie powyższe,
Skład Orzekający postanowił wydać opinię zawartą w §2 sentencji uchwały.
Stosownie do artykułu 230, ust. 3
organ... oraz art. 246 ust. 2 ustawy
z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych niniejsza opinia podlega publikacji przez jednostkę
samorządu terytorialnego w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania na
zasadach określonych w ustawie z dnia 6 września 2001 roku o
dostępie do informacji publicznych. Od opinii wyrażonej w niniejszej
uchwale, na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o regionalnych
izbach obrachunkowych służy odwołanie do pełnego składu Kolegium.
Podpis tutaj jest elektroniczny. Także rozpoznaliście się Państwo z opinią,
którą wydawała Regionalna Izba Obrachunkowa.
Przechodzimy do punktu 4.4.2 odczytanie opinii Komisji Rady Miasta.
I tutaj mamy szereg opinii, które pozwolicie również Państwo, że przeczytam.
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Opinia numer 69/9/24. Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 3 grudnia
2024 roku pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie przyjęcia
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2025-2044. Wynik
głosowania: 7 głosów "za", bez głosów przeciwnych, przy 2 głosach wstrzymujących.
Podpisał Przewodniczący Komisji - Dariusz Cecotka.
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Opinia
numer 74/10/24. Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu
16 grudnia 2024 pozytywnie zaopiniowała autopoprawkę
do projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2025-2044. Wynik
głosowania: 5 głosów "za", bez głosów przeciwnych, przy jednym głosie wstrzymującym. Podpisał
Przewodniczący Komisji Dariusz Cecotka.
Opinia numer 18/7/2. Komisja Administracji,
Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
w dniu 3 grudnia 2024 roku wydała opinię pozytywną
do, w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na
lata 2025-2044. Wynik głosowania:
5 głosów "za", 0 głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Podpisała
Przewodnicząca Komisji Pani Monika Tera.
Opinia numer 11/9/24. Komisja do
Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na
posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2024 roku wydała opinię
pozytywną do projektu uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2025-2044. Wynik
głosowania: 4 głosy "za", 0 głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Podpisał Przewodniczący Komisji Pan Tomasz Berent.
Opinia numer 7/8/24 Komisja Oświaty,
Nauki Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2024 wydała
opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2025-2044. Wynik
głosowania: 5 głosów "za", 0 głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące. Podpisał
Przewodniczący Komisji Pan Rafał Paweł Czajka.
Komisja Kultury i Kultury Fizycznej. Opinia numer 8/8/2024.
Komisja Kultury i Kultury Fizycznej Rady Miasta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 3 grudnia 2024 wydała opinię pozytywną
w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2025-2044.
Wynik głosowania: 4 głosy "za", 0 głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące.
Podpisał Przewodniczący Komisji Pan Piotr Gajda.
Opinia numer 67/9/2024. Komisja
Budżetu, Finansów, Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 9 grudnia
2024 roku wydała opinię pozytywną do projektu
uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na
lata 2025-2044. Wynik głosowania: 7 głosów "za",
0 głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące.
Podpisała Przewodnicząca Komisji Małgorzata Pingot.
Opinia numer 72/ 10/24. Komisja Budżetu,
Finansów, Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2024 roku
wydała opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie autopoprawki do projektu
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2025-2044. Wynik
głosowania: 10 głosów "za", 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących. Podpisała
Przewodnicząca Komisji Mał... Pani Małgorzata Pingot.
Przewodniczący Rady Miasta, Komisja Budżetu, Finansów, Planowania, Komisja Rewizyjna
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2024 roku
zapoznała się z projektem uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2025-2044. Podpisała
Przewodnicząca Komisji
Rewizyjnej Pani Kinga Mazur. To są wszystkie opinie, które Państwu przedstawiłem.
W związku z czym przechodzimy
do kolejnego Ppkt - 4.4.3. Przedstawienie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Bardzo proszę o przedstawienie projektu przez Panią Skarbnik.
Dzień dobry. Szanowni Państwo Radni, chciałabym
opowiedzieć o tym jakże istotnym dokumencie, jakim jest
Wieloletnia Prognoza Finansowa, ponieważ budżet jak najbardziej wytycza
nam ramy działania w zakresie finansowym na
jeden rok budżetowy, natomiast Wieloletnia Prognoza Finansowa
dotyczy okresu
lat 2025-2044. Jest to dokument
planowania długoterminowego i obejmuje przede wszystkim prognozę
kwoty długu i spłaty zobowiązań w tym okresie, a także wykaz przedsięwzięć,
które w tym okresie będą realizowane.
Prognoza określa szacowane kwoty dochodów, wydatków, przychodów
i rozchodów oraz deficytu i stanu zadłużenia
w tym okresie. Jeżeli chodzi o rok 2025, to te
dane wynikają z projektu budżetu, natomiast podstawa
prognozowania danych na WPF-ie na lata następne, to
przede wszystkim dane makroekonomiczne,
które wynikają z dokumentu publikowanego przez Ministra
Finansów w zakresie wskaźników makroekonomicznych, bazowaliśmy tutaj
na dokumencie zaktualizowanym w październiku 2024. Chodzi
tutaj przede wszystkim o takie wskaźniki jak dynamika
PKB produktu krajowego brutto oraz średniorocznej
dynamiki cen towarów i usług konsumpcyjnych, czyli inflacji.
Bierzemy pod uwagę również dane historyczne tak jak kształtowała
się dynamika dochodów i wydatków bieżących Miasta za lata 2019-2024,
bazujemy również na kwestiach dotyczących wysokości
stóp procentowych i stawki WIBOR, która
stanowi podstawę do wyliczenia kosztów odsetek od zadłużenia, a także
plan dochodów i wydatków budżetowych, ten aktualny, na 30 września 2024.
Chciałabym powiedzieć, że Wieloletnia Prognoza Finansowa,
tak jak w latach poprzednich, od 2020 roku
kształtowana jest w takich warunkach niepewności, która
biorąc pod uwagę okres pandemii i wybuchu wojny w
Ukrainie rzeczywiście wpłynęła w znaczący sposób na
kwestie dotyczące
Wskaźnika wzrostu PKB, cen surowców energetycznych, inflacji, stóp
procentowych i te wydarzenia były, ale skutki i te wskaźniki
dalej odczuwamy.
Ponadto taki bardzo znaczący czynnik, który
stanowił też duży element trudności przy prognozowaniu, przy
przewidywaniu, jakimi dochodami i wydatkami możemy w latach następnych
dysponować. To była przede wszystkim zmiana ustawy
o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Ta ustawa
została przyjęta 1 października 2024
i tutaj ten sposób, ta
ustawa w zupełnie inny sposób reguluje zasady
finansowania zadań samorządów, niż było
to do końca, w zasadzie, 2024 roku.
A mianowicie do tej pory samorządy
uczestniczyły w dochodach budżetu Państwa,
ale był to udział w podatkach liczony od
procentu podatku wpłaconego przez mieszkańców i przez przedsiębiorców.
Zmiany podatkowe, które wprowadzone były do systemu
podatkowego w latach od 2019 do 2022 roku
skutkowały i o tym
informowałam w poprzednich latach również, że skutkowały
znacznymi ubytkami w dochodach z tego tytułu i takim
kluczowym elementem, żeby przeciwdziałać pogarszaniu
się sytuacji finansowej samorządów, było przekazywanie takich dodatkowych,
jednorazowych środków, tytułem rekompensat, ubytków
dochodów. Te rekompensaty najczęściej wpływały w ostatnich miesiącach roku
budżetowego, co negatywnie wpływało na proces planowania,
ponieważ przyznawanie tych środków na koniec roku rzeczywiście
utrudniało zaplanowanie tych środków w danym roku budżetowym i racjonalne ich
wydatkowanie. Dlatego, dlatego ta
zmiana ustawowa
była też wymuszona przez, przez, w dużej mierze
przez samorządy, które rzeczywiście
są, których finansowanie w dużej mierze oparte jest o,
o ten rodzaj dochodów, dochody z PIT-u. Według
szacunków jakie tutaj sama przygotowywałam, jak
i Związek Miast Polskich za lata 2019-2024, ubytek
tych dochodów
można wyszacować po uwzględnieniu już rekompensat, które otrzymaliśmy,
może stanowić w całym okresie obowiązywania tych zmian podatkowych
nawet kwotę ponad 75 milionów. Powiem, że rekompensaty,
czyli te jednorazowe wpływy do budżetu były na poziomie 85 milionów.
Biorę już pod uwagę również rok 2024,
ponieważ na tej sesji przyjęliście Państwo do budżetu
tego roku kwotę tej rekompensaty na poziomie ponad 15,5 miliona.
Ustawą z 1 października 2024 o dochodach,
tak jak powiedziałam, wprowadzono te nowe zasady ustalania dochodów z tytułu
PIT, mają się one opierać o dochody podatników z
terenu danej jednostki samorządu terytorialnego.
Biorąc pod uwagę ten system dotychczasowy, skoro był to udział w
podatku, to wszelkie ulgi, które były wprowadzane,
odbijały się na wysokości kwoty podatku dochodowego odprowadzanego
do budżetu Państwa i tym samym udział samorządów, który był procentowym udziałem,
był niższy. W ramach tej zmiany ustawy rozszerzono
katalog dochodów, które będzie,
będą wliczane do tej podstawy opodatkowania - mowa tu o zryczałtowanym
podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych.
Według nowych przepisów dla miast na prawach powiatu
wysokość udziału w PIT-cie wynosi 8,6% dochodów
podatników zamieszkałych na terenie, na obszarze danej
jednostki samorządu terytorialnego.
Na 2025 rok kwota tych dochodów wynika z
pisma Ministra Finansów, które uwzględnia dochody podatników za rok 2022. Dochody
te zostały zwaloryzowane na rok 2025 wskaźnikiem przeciętnego
zatrudnienia i przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej, który
ustalony został przez Ministra Finansów na poziomie 37,1%.
Na kolejne lata prognozy, szacowanie dochodów
z tego tytułu,
przy szacowaniu zastosowano wzór, który wynika z ustawy o finansach, o
dochodach jednostek samorządu terytorialnego, z uwzględnieniem tych 2 wskaźników,
czyli przeciętne zatrudnienie i przeciętne wynagrodzenie w gospodarce
narodowej, bazując na tych danych, które zaprezentował
Minister Finansów, w założeniach do projektu budżetu Państwa.
Wysokość udziału z kolei w podatku dochodowym od osób prawnych,
czyli podatku CIT, wynosi 2,2% dla
miast na prawach powiatu i na lata następne prognozy,
dochody z tego tytułu prognozowano poprzez zindeksowanie
z wykorzystaniem dynamiki średniorocznego wzrostu produktu
krajowego brutto.
Kolejne zmiany, które wynikają z nowej ustawy o dochodach jednostek
samorządu terytorialnego, to rezygnacja z poszczególnych części subwencji
ogólnej, czyli z subwencji oświatowej, części oświatowej,
rozwojowej, równoważącej, wyrównawczej i zastąpieniem
tych, tych
dochodów pojęciami "potrzeby...", pojęciem takim: "potrzeb wydatkowych".
Te potrzeby wydatkowe to element taki kalkulacyjny, który
służyć ma ustaleniu dochodów jednostek samorządu terytorialnego z tytułu
subwencji ogólnej z budżetu Państwa.
I tutaj chodzi o zachowanie takiego mechanizmu, że otrzymujemy
zwiększone dochody z tytułu działów w PIT-cie i w CIT-cie i jeżeli
one nie będą wystarczające do pokrycia naszych potrzeb,
zabezpieczenia wydatków każdej z jednostek samorządu terytorialnego to wówczas
ta subwencja ogólna będzie kalkulowana i przyznawana.
Na rok 2025 Miasto taką subwencję miało
przyznaną na poziomie 111 milionów.
Według wyliczeń Ministerstwa Finansów Miasto Piotrków w wyniku tej reformy
do ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, otrzyma około 20 milionów
więcej, niż mielibyśmy otrzymać w oparciu o system dotychczasowy,
a ta kwota stanowi 4,7% więcej niż
kalkulować... Kalkulowano... Ministerstwo kalkulowało dochody
według starych przepisów.
Należy mieć jeszcze na uwadze, że
ten system przewiduje również, że nastąpi rezygnacja z dotacji
przedszkolnej. Rezygnacja, czyli nie będzie dodatkowo przyznawana dotacja
przedszkolna, która jeszcze w roku 2024 do
budżetów samorządów była przez wojewodę przekazywana.
Oceniając...
Odnosząc się w ogóle do tej reformy finansów samorządów należy uznać,
że jest to krok w dobrym kierunku ze względu na to, że ta
możliwość planowania jest bardziej
taka realna, biorąc pod uwagę rzeczywiście kwoty
dochodów podatkowych, które można zwaloryzować
określonymi wskaźnikami i je przyjąć do, do
budżetu i do Wieloletniej Prognozy Finansowej i
nie będą miały wpływu pewne ulgi podatkowe czy zwolnienia,
które na poziomie
ustawowym będą dla podatników wprowadzane.
Niemniej jednak realne skutki tej reformy myślę,
że będzie można ocenić najwcześniej dopiero za, za 2 lata. Teraz
są to pewne założenia, analizy, które Ministerstwo
przedstawiło oceniając skutki tej regulacji. Natomiast jaki,
jaki ostatecznie efekt będzie, będzie to wywoływało,
myślę, że w perspektywie najbliższych 2 lat
będziemy mogli się do tego odnieść.
Niemniej jednak samorządowcy także... Nie, nie, nie chodzi o to,
że ja tutaj przedstawiam jakąś swoją wizję, czy koncepcję, są to
dane ogólnodostępne, publikowane zarówno przez korporacje samorządowe,
różne związki, czy to miast polskich czy powiatów,
samorządowcy, którzy uczestniczyli w pracach
nad zmianami, wskazują jeszcze dalej na potrzebę przeglądu
tych obszarów wydatkowych i tych elementów, które
służą do wyszacowania
wysokości potrzeb wydatkowych w poszczególnych obszarach.
Szczególnie należy tu zwrócić uwagę na ten obszar wydatkowy jakim
jest oświata.
Na dzień dzisiejszy baza do wyliczenia potrzeb oświatowych jest niedoszacowana,
oparta jest o kalkulacje i środki, które nie pokrywały
potrzeb wydatkowych samorządów już od wielu lat, corocznie
ta luka finansowa jest i będzie dodatkowym
obciążeniem dla samorządu. Powiem, że za rok 2023 dofinansowanie
do tych zadań to była kwota ponad 62 miliony złotych,
a przewidywane,
przewidywane poziom dofinansowania na rok 2024, ponieważ
jeszcze nie zakończyliśmy roku budżetowego i ostateczne wyliczenia
będą, operuje na ten moment o plan i przewidywane
wykonanie, może to być kwota 67 milionów złotych.
Biorąc pod uwagę rok 2025, Ministerstwo Finansów
wyszacowało kwotę potrzeb oświatowych na
254 miliony złotych, podczas gdy w projekcie
budżetu na 2025 rok budżet na oświatę, pomijając
wydatki inwestycyjne i projekty unijne, ponieważ co do założenia te
projekty unijne mają swoje źródło finansowania,
tych dochodach zewnętrznych, to ten budżet
na oświatę to około 320 milionów.
Czyli z takiego prostego wyliczenia wynika, że do
samej oświaty z budżetów, z budżetu samorządu, z innych
dochodów należy dołożyć kwotę 66 milionów
złotych. Mówię tutaj zarówno o tych zadaniach, które
powinny, które są subwencjonowanie, jak i zadania dotyczące
przedszkoli, czyli tej opieki przedszkolnej, które tylko
częściową dotację otrzymywały.
Są zapowiedzi Ministerstwa Finansów, że w 2025 roku
działania w zakresie dalszej, dalszych prac nad
zmianami tego systemu będą prowadzone,
na efekty oczywiście musimy poczekać. Mam nadzieję, że,
że będą one zmierzały w takim kierunku dla nas korzystnym.
Kolejną grupą dochodów, które uwzględniamy w projekcie Wieloletniej Prognozy
Finansowej, to są dochody z dotacji celowych. Dotacje otrzymujemy
zarówno na zadania zlecone, zadania własne
i zadania powierzone. Te dotacje ujęte zostały
w Wieloletniej Prognozie na rok 2025 z kwot
wynikających... Z dokumentów, jakimi są decyzje Wojewody
Łódzkiego lub jeżeli posiadamy umowy tych dotacji,
to na podstawie tych umów.
Niemniej jednak należy tutaj wziąć pod uwagę, że duża grupa środków jest
przyznawana w trakcie roku lub zwiększana w trakcie roku budżetowego.
Takim przykładem są, jest tutaj dotacja na podręczniki, lub na przykład
z zakresu pomocy społecznej, na przykład, bon energetyczny. W
trakcie roku zwiększana jest, przynajmniej tak było
w latach ubiegłych, dotacja na świadczenia rodzinne.
I na rok 2025 plan jest
niższy w stosunku do roku 2024, aż o około
8 milionów.
Także te te wartości na pewno w chwili obecnej
są niższe niż nawet w roku ubiegłym, natomiast są to kwoty, które
w trakcie roku są przez Wojewodę zwiększane, stosownie do potrzeb.
Dodatkowo w 2024 roku mieliśmy środki na
przeprowadzenie wyborów, była to kwota około 1.200.000 na rok
2025, jeszcze też tych dotacji
nie mamy, a niektórych w ogóle nie będzie.
Różnica pomiędzy rokiem 2025, a 2024,
a ta kwota biorąc pod uwagę pewien wskaźnik procentowy
wzrostu lub niższych poziomów dotacji, wpływa na
te szacowane wartości na lata następne. Dlatego o tym mówię,
ta kwota, którą mieliśmy w budżecie 2024 roku,
a w 2025 jej Państwo nie widzicie - to są dochody
stanowiące środki z Funduszu Pomocy i z Funduszu Przeciwdziałania
COVID. Z funduszu pomocy to są zadania związane
z pomocą obywatelom Ukrainy. Była to kwota w budżecie
2024 roku aż 18,2 miliona,
a jeżeli chodzi o Fundusz Przeciwdziałania COVID - kwota 1,4 miliona.
Ten fundusz jest przeznaczany, czy był, środki
z tego funduszu przeznaczane były na refundację podatku
VAT zawartego w cenie paliwa gazowego i na odbudowę zabytków.
To były dotacje z Funduszu Odbudowy Zabytków.
Który działał w ramach funduszu przeciwdziałania COVID. Jeżeli
chodzi o dochody majątkowe dotyczące dofinansowania inwestycji, to
te wartości, które dotyczą roku 2025, 2026 czy
2027, które widnieją, są wprowadzane, czy
zostały ujęte w wartościach wynikających z umów o
dofinansowanie. Nie wprowadzamy takich hipotetycznych
środków, o które zamierzamy się starać, czy o które złożyliśmy
wnioski, czy nawet gdzie bylibyśmy
po pozytywnej ocenie tego wniosku, tylko bazujemy na dokumentach,
które, które są już podpisane i stanowią
taką podstawę do ujęcia tych dochodów w latach następnych.
Jeżeli chodzi z kolei o stronę wydatkową, bo tutaj starałam
się omówić zasady
prognozowania dochodów z poszczególnych tytułów w Wieloletniej Prognozie,
natomiast teraz strona wydatkowa.
Wydatki bieżące, które ujęte są w projekcie budżetu na 2025 rok
i w prognozie na lata 2025-2044 na
te kwoty miały wpływ oczywiście skutki rosnącego poziomu płacy minimalnej,
w stosunku do roku 2024 wzrost,
wzrost płacy minimalnej następuje o
366 zł i będzie to 8,5% w
stosunku do 2024 roku, inflacji i
utrzymujących się wysokich stóp procentowych. Wskaźniki te
w taki bezpośredni sposób wpływają na koszty funkcjonowania
wszystkich jednostek organizacyjnych, na, zarówno na
takie bieżące wydatki w oświacie, pomoc społeczną, na usługi komunalne,
bo miasto jest stroną tych umów na sprzątanie,
oświetlenie miasta, na remonty dróg, odśnieżanie,
funkcjonowanie obiektów infrastruktury Ośrodka Sportu i Rekreacji
i również modernizacji i remontów zasobu
komunalnego, czyli mieszkań
komunalnych i socjalnych.
Ten sam problem zwiększenia wartości wydatków dotyczy również
sfery inwestycyjnej.
W projekcie budżetu na 2025 rok i w WPF-ie zostały
ujęte przede wszystkim, przede wszystkim, kontynuacja zadań rozpoczętych,
bo to jest naturalna konsekwencja realizacji zaciągniętych wcześniej zobowiązań,
zadań z Budżetu Obywatelskiego i zadań posiadających dofinansowanie
ze źródeł zewnętrznych. W chwili obecnej korzystamy
z dofinansowania z Polskiego Ładu, z dotacji z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska
i środków unijnych. Zatem te zadania, uwzględnienie ich jest
priorytetowe i absolutnie konieczne.
Te wszystkie aspekty, które
omówiłam miały wpływ na poziom planowanego na 2025 rok deficytu
i źródeł jego finansowania, poziom nadwyżki operacyjnej
i poziom zadłużenia. Biorąc pod uwagę przepisy
ustawy o finansach publicznych
ten wskaźnik, który obrazuje sytuację finansową jednostki, to różnica
pomiędzy dochodami bieżącymi i wydatkami bieżącymi i nazywamy
ten wska... Ten, ten wynik nazywamy
nadwyżką operacyjną i ona jest kluczowa do oceny
możliwości inwestycyjnych i do oceny zdolności kredytowej.
Po zmianie budżetu na rok 2024, tej, która
na dzisiejszej sesji miała miejsce, planowany poziom nadwyżki operacyjnej
w 2024 roku ma stanowić kwotę około 15 milionów.
Planowany w projekcie budżetu na 2025 rok tylko 3,6 miliona.
Ta nadwyżka budżetowa w latach ubiegłych, mówię już o tej
obliczonej po zakończeniu roku, kształtowała się na poziomie około 35 milionów
złotych, co zapewniało dobre zdolności inwestycyjne,
na takim poziomie bezpiecznym.
Dlatego to zwiększanie
poziomu dochodów bieżących jest
konieczne, ale również konsekwentnie prowadzone działania
zmierzające do racjonalizacji wydatków bieżących.
Prognozę poziomu zadłużenia na kolejne lata skonstruowano
przy założeniu tego poziomu zad...
Skonstruowano przy uwzględnieniu poziomu zadłużenia na koniec 2025 roku
na kwotę 211.084.270 zł
i to ma stanowić 28,14% planowanych dochodów
w 2025 roku.
Kiedyś ten wskaźnik wynosił 60% - mówię
to tak dla porównania, że mieścimy się poniżej połowy
tego, tego wskaźnika
obligatoryjnego w dawnych latach. Natomiast od, od
kilku lat funkcjonuje indywidualny wskaźnik zadłużenia,
który jest obliczany według ustalonego ustawą
wzoru i tutaj również mamy zachowane poziomy.
Planowany w Wieloletniej Prognozie Finansowej przyrost długu w roku 2025
w stosunku do 2024 roku to będzie kwota około
39 milionów złotych,
w tym, a wydatki inwestycyjne,
stricte inwestycyjne, nie uwzględniam tutaj rezerwy, która
jest na inwestycje w budżecie przewidziana - to jest kwota 109 milionów,
więc z wyliczenia wynika, że dług będzie finansował inwestycje w
około 35 procentach. Należy to
interpretować też w ten sposób, że za każdą złotówkę długu miasto
wytworzy majątek. Majątek miejski, który będzie tą
własnością samorządu o, czyli za złotówkę
będzie to 2,81 zł, o tej
wartości majątek. Jestem przekonana, że w miarę, jak
będziemy podpisywać kolejne umowy
o dofinansowanie zewnętrzne, czy to o projekty unijne, czy dotacje,
ta proporcja będzie wyglądała jeszcze lepiej
i tak jak myślę w poprzednich latach i również w tym
roku ten poziom zaciąganego
zadłużenia, jeżeli chodzi o kredytowanie zewnętrzne, był
konsekwentnie w trakcie roku nadzorowany, monitorowany
i jeżeli takie możliwości się pojawiają to zmniejszany.
Czekamy na rozstrzygnięcia kolejnych wniosków o dofinansowanie do inwestycji,
które już były przeprowadzone lub posiadają
dokumentację projektową.
A także na zawarcie umów w zakresie wniosków, które już pozytywnie zostały rozpatrzone.
Myślę tutaj o wniosków, o wnioskach złożonych do funduszu dopłat,
które prowadzi Bank Gospodarstwa Krajowego.
Jesteśmy też tutaj dalej przygotowani do tego, aby
składać nowe wnioski o dofinansowanie, między innymi na remonty i modernizację
zasobu mieszkaniowego, na rewitalizację i na drogi,
w tym również mam na myśli pożyczki na preferencyjnych zasadach,
które w ramach KPO są przewidziane, między innymi, na
myślę tutaj o pożyczce na Zieloną Transformację Miast, która
przewiduje oprocentowanie 0%.
Wykaz najistotniejszych przedsięwzięć zawiera załącznik numer 2.
Chciałabym powiedzieć, że w autopoprawce z 13 grudnia
rozszerzono wykaz o przedsięwzięcia, których nie uda się niestety zakończyć w
bieżącym roku, ale również o przedsięwzięcia, które wynikają z
nowo podpisanych umów o dofinansowanie na projekty oświatowe
i na projekt, na, na projekt, który w ramach promesy,
przeniesienia promesy w kwocie 30 milionów,
zostały te środki przyznane oraz na przedsięwzięcie
dotyczące wkładu własnego, o który tutaj
Mediateka aplikowała do Urzędu Marszałkowskiego.
Chciałabym
powiedzieć, że w przedłożonym projekcie WPF-u wskaźnik
tej łącznej kwoty spłaty zobowiązań
mieści się w tych limitach, które są wymagane obowiązującymi
przepisami prawa. W każdym roku prognozy ma to potwierdzenie w
kolumnach 8.4 i 8.4.1 załącznika nr 1
do projektu uchwały oraz opinii Regionalnej
Izby Obrachunkowej.
W związku z powyższym mam nadzieję, że ten projekt znajdzie Państwa akceptację,
ponieważ jest to bardzo ważne dla takiego zapewnienia
terminowej realizacji zadań, które są ujęte i
z punktu widzenia Skarbnika jest to najważniejszy dokument,
który pozwoli nam pracować
i realizować zadania dla mieszkańców. Chciałabym powiedzieć, że
16 grudnia otrzymaliście Państwo jeszcze taką autopoprawkę do
projektu WPF-u, ale ona zawiera tylko kwestie techniczne dotyczące
wskazania źródeł finansowania,
w kwocie 10.000.919 przyporządkowaliśmy
właściwie środki nadwyżki i środki, tak zwane, wolne środki.
Także tyle z mojej strony, może trochę przydługo, ale dziękuję.
Dziękuję bardzo, Pani Skarbnik. Pani Izabela Wroniszewska przedstawiła nam bardzo szczegółowo
projekt uchwały Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2044. Przechodzimy
do punktu 4.4.4. Otwieram dyskusję. Kto z Państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę. Pierwsza osoba, która zgłosiła się, jest to Pan Radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Dziękuję bardzo Pani
Skarbnik, za szczegółowe omówienie budżetu. Jak naprawdę
dostrzegamy tu potrzeby naszego miasta, ale chciałem dopytać o jedną rzecz,
ponieważ zgłosiłem wniosek formalny, aby jednak z 3.000 do
kwoty 10.000 zwiększyć kwotę dla Rad Osiedli.
Chciałem się dopytać czy będzie to wprowadzone i na jakiej zasadzie
będzie to procedowane> Ponieważ z tego co rozmawiałem wcześniej z
Panem Wiceprezydentem Kulbatem powiedział, że jak najbardziej, natomiast
kwestia jest tego, że te 5.000 to będzie kwotą gwarantowaną, natomiast
jak ta pozostała część tej kwoty będzie rozpatrywana i przekazywana Radom
Osiedla? Dziękuję uprzejmie. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę,
widzę Pani Skarbnik chciała
udzielić odpowiedzi. Ta zmiana,
która była na Komisji przegłosowana przez Państwa Radnych,
została ujęta w autopoprawce do projektu budżetu. Tego w WPF-ie
nie widać, do projektu budżetu i zostały zwiększone plany finansowe
każdej z Rad Osiedli do kwoty 10.000.
Zaraz powiem, który to jest załącznik, dobrze?
Jeżeli chodzi o kwestię rozdysponowywania, to pozwolę sobie tutaj
może oddać głos Panu Prezydentowi, natomiast
ja powiem, który to jest załącznik.
Czy Pan Prezydent chciałby się odnieść?
Planowano w tym roku zwiększamy kwotę do 10.000, natomiast w przyszłym roku, tak
trochę już wyprzedzając fakty, chcielibyśmy zrobić regulamin, zaobserwować
to jak Rady Osiedli będą wykorzystywały te środki i zrobić
regulamin, na podstawie którego 5.000 będzie kwotą gwarantowaną, a kolejne 5.000 będzie,
w zależności od tego, jakby te środki są dysponowane. Ale ten
pierwszy rok robimy taki testowy i Rady Osiedla będą miały tą zwiększoną kwotę.
Bez żadnych ograniczeń. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pani Radna
Kinga Mazur, bardzo proszę.
Bardzo proszę Pani Kinga Mazur. "Ad vocem", bardzo proszę, Pan Radny
Łukasz Janik. Chciałem serdecznie podziękować Zarządowi Miasta,
jak również drogim Radnym, że pochylili się nad tym wnioskiem,
zaopiniowali go pozytywnie i Rady Osiedla będą mieć zwiekszoną kwotę z 3 do
10.000 zł, także dziękuję serdecznie wszystkim naprawdę.
Bardzo dziękuję.
Pani Kinga Mazur, tylko tu jest błąd techniczny, bo jest dwa razy zgłoszenie, ale jest to pierwsze zgłoszenie. Bardzo proszę.
Ja mam pytanie w związku z tym, że budżet z roku ubiegłego
to było 705.904.000, a
zaplanowany budżet na 2025 to jest 740 milionów,
czyli szacując o 33 miliony wzrost
dochodów. Jak usłyszeliśmy, oczywiście, przychody z PIT-u, z CIT-u,
gdzie zmieniła się ustawa i art. 86 ustawy
o dochodach JST,
oczywiście daje tą szansę. No ale założenie, że z PIT-u będzie 300% większy
dochód, no to wydaje mi się, że to jest trochę przesadzone. Tym bardziej, że
jestem przekonana, że z PIT-u 320 milionów nie wejdzie, ze względu
na to, że w Piotrkowie jest ogromne bezrobocie i
zresztą wszyscy to wiemy. Z kolei z CIT-u wynika, według
tych ustaleń, że to będzie wzrost dochodu o 11.500.000 zł.
Oczywiście wiemy, że dochód to jest przychód minus koszty, a PIT w subwencji,
to jest czysty zysk. Mam tylko pytanie.
Wpływy ze sprzedaży majątku działki nieruchomości - wychodzi
4.700.000 zł.
Chciałabym wiedzieć, jakie to będą, jaki to będzie majątek,
jakie to będą działki, nieruchomości i czy my, Radni, będziemy
mieli podane do wiadomości, czy to będzie się odbywało poza
sesją Rady Miasta, poza komisjami? W jaki sposób to będzie
usankcjonowane?
Druga sprawa, biorąc pod uwagę, że ten wzrost jest o 33 miliony,
a wiemy, że w ostatnim czasie Pan Prezydent podniósł podatek od nieruchomości
o 8%, to jak wiemy krzywa Laffera mówi, że
im wyższe podatki, tym mniejsze wpływy, czyli jak to się ma również
do tej kwestii zaplanowanego budżetu?
Nie wiem, proszę mi odpowiedzieć.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pani Skarbnik Izabela Wroniszewska.
Odnosząc się do pierwszego elementu
tego pytania, a mianowicie dochodów z tytułu PIT-u i
CIT-u, to ja informowałam, że kwota,
którą przyjmujemy do projektu budżetu
wynika z decyzji Ministra Finansów. To nie jest kwota, którą
ja sobie szacuję. Minister Finansów na podstawie danych
podatkowych za rok 2022,
które zwaloryzował na rok 2025 wskaźnikiem
37,1% - ustalił nam takie
wartości dochodów i to nie jest kwota, której my nie otrzymamy.
Tą kwotę Minister Finansów będzie nam przekazywał stosownie
do trybu, który jest w tej ustawie określony, czyli co miesiąc po 1/12.
Tak samo kwota z CIT-u, ona jest już wyliczona przez Ministra
i bazuje na danych wykonanych
za rok 2022 przeliczonych wskaźnikiem przeciętnego
wynagrodzenia i zatrudnienia w gospodarce narodowej.
Także ja nie przewiduję tutaj, w zakresie tych 2 pozycji,
żadnych, żadnych, nie przewiduje, bo nie mam takich
podstaw. Są ustawy, jest pismo Ministerstwa, które mówi,
że takie kwoty mamy otrzymać.
Mają one być danymi pewnymi, a nie danymi szacunkowymi.
Także jeżeli chodzi o te 2 pozycje
to na pewno w ten sposób
do projektu budżetu zostały ujęte i te dalsze
lata prognozy, tutaj możemy mieć wątpliwość jakie, jakie
te dochody mogą być w kolejnych latach, natomiast co do roku 2025 uważam,
że są to dane, które Minister określił i takich
środków możemy
i jesteśmy uprawnieni do tego, żeby ich oczekiwać.
Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące sprzedaży,
dochodów ze sprzedaży majątku, to tutaj może poprosimy
Referat Nieruchomości, który wskaże jakie, jakie,
jakie konkretne nieruchomości były planowane do ujęcia
w dochodach na rok 2025, natomiast
każda sprzedaż odbywa się w oparciu o zgodę Rady
Miasta, albo już wyrażoną, albo taka, która będzie w trakcie
roku na sesji procedowana.
Jeżeli chodzi o podatek od nieruchomości, to
tutaj na pewno
w tych, w tych danych, które procedujemy z
uwagi na to, że ta uchwała była podjęta w grudniu jeszcze
zwiększenia dochodów z tytułu podatku od nieruchomości, jeszcze w tych
dokumentach Państwo nie widzicie, ale mam nadzieję, że w styczniu będziemy nad
tym na sesji procedować.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę
o udzielenie odpowiedzi jeszcze do pytania Pani Radnej Kingi Mazur.
Jeśli chodzi o planowane wpływy z tytułu odpłatnego,
z tytułu sprzedaży nieruchomości to, które jest planowane na 2025 rok,
to między innymi planujemy tutaj sprzedać nieruchomości w drodze przetargów
pod budownictwo mieszkaniowe, działalność handlowo-usługową i tutaj
są to dział... nieruchomości położone przy ulicy Nowy Świat,
ale i 800-lecia, Starowarszawska, Aleje Kopernika,
Sulejowska, Belzacka, Metalowców, Rolnicza, Wierzejska i Polna.
Natomiast muszę Państwu tutaj wyjaśnić, że każdorazowo gdy przystępujemy
do sprzedaży nieruchomości
musi być wcześniej procedowana na sesji Rady Miasta uchwała,
także Państwo Radni o takiej sprzedaży będą,
będą decydować. Czy, czy będzie taka nieruchomość zostanie przeznaczona
do sprzedaży, czy nie. To jest tylko plan i nasze założenia, natomiast ostateczna
decyzja należy do Państwa Radnych.
Dziękuję bardzo. "Ad vocem" chciała zabrać głos Pani Radna
Kinga Mazur. Bardzo proszę. No tak, jeszcze do tego dochodzi ta dynamika
subwencji. No nadal nie otrzymałam odpowiedzi, bo to
nie wszystko zostało wyjaśnione, bo zostaje, pozostałość z tych
33 milionów, które są zaplanowane. Czyli ten wzrost dochodów
jest oszacowany mniej więcej o 232%.
To gdzie są pozostałe jakby te możliwości?
Bardzo dziękuję. Czy Pani Skarbnik udzieli odpowiedzi?
Różnice w wartościach to załącznik numer 2. Może
nie załącznik, tabela.
W materiałach do projektu budżetu szczegółowo wskazuje, z której
pozycji, w której pozycji dochodów nastąpi wzrost,
który przekłada się na tą kwotę trzydziestu kilku milionów. Tabela numer
2 do objaśnień,
do projektu budżetu,
to jest strona 8
i tutaj mamy szczegółowo wskazane, co się składa
na tą kwotę dochodów. Nie tylko PIT, CIT,
ale również kwestie dotyczące dochodów z,
które realizują jednostki organizacyjne, jak i opłaty, które mamy tutaj
w każdej pozycji klasyfikacji budżetowej uwzględnione. Ten załącznik
jest od strony 8 do 17.
Bardzo dziękuję Pani Skarbnik. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji jest
Pan Radny Dariusz Cecotka, bardzo proszę.
Ja tylko chciałbym się odnieść do pewnych słów, które usłyszałem, że w Piotrkowie jest
bardzo duża bieda i bardzo duże bezrobocie. Otóż nie róbmy z Piotrkowa Trybunalskiego
jakiegoś po PGR-owskiego jakiejś osady, gdzie tak naprawdę
tylko i wyłącznie wszyscy korzystają z pomocy
rządowej, czy też przesiadują tylko powiedzmy
czy w pośredniaku, czy też w pomocy społecznej.
Szybko wszedłem na stronę GUS i i średnia stopa procentowa bezrobocia
w kraju oscyluje pomiędzy 4,9, a 5, a w Piotrkowie jest
tak też jest napisane, że jest trochę wyższe niż
pokazuje to średnia krajowa, bo oscyluje w granicach 5,4-5,7, tak.
Więc nie róbmy tutaj z Piotrkowa i z piotrkowian biedaków, którzy
tak naprawdę potrzebują tylko i wyłącznie pomocy miasta, dziękuję.
Dziękuję bardzo. "Ad vocem", drugi raz, chciała zabrać Pani
Kinga Mazur, bardzo proszę. Dziękuję Panie Przewodniczący, kolego Darku
no gratuluję wiedzy, aczkolwiek nie do
końca się zgodzę, bo proszę zapytać młodych ludzi, próbowali
znaleźć pracę i niestety tutaj w Piotrkowie nie ma na to szans.
Już nie ujmując, że niedługo zresztą większa liczba
znowu stanie się bezrobotnych piotrkowian.
No z tytułu wycofania się innych przedsiębiorców. Jestem tego
pewna ze względu na podniesienie podatku od nieruchomości. No
i co do optymistycznej wersji Pana kolegi, myślę,
że ta wysokość z 5,7 wzrośnie
bardzo wysoko,
a kolega niech się cieszy, że ma pracę i nie musi prowadzić działalności gospodarczej. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
"Ad vocem" chciał zabrać głos Pan Radny Dariusz Cecotka. Zgadzam się
z koleżanką, Radną Kingą Mazur, że nie musi się ze mną zgadzać.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę w kolejności zgłaszających się osób jest Pan Radny
Piotr Gajda, bardzo proszę. Proszę Państwa, niepokoi mnie
tutaj dział 921 - dotacja dla samorządowych
inwestycji kultury. We wszystkich praktycznie jednostkach
przewidziano jakieś plany inwestycyjne, działania inwestycyjne, natomiast
Muzeum praktycznie 0. Wiemy, że stoi Muzeum przed dość
ciekawym zadaniem, mianowicie remont siedziby.
I mam pytanie czy na Komisji Kultury omawialiśmy, że
pieniądze być może znajdą, znajdą się z tytułu sprzedaży
budynku muzeum w Polichnie i proszę Państwa, to jest troszeńkę ograbianie
instytucji z pieniędzy, które mogłyby być inaczej spożytkowane. Natomiast,
Panie Prezydencie, chciałem zwrócić uwagę na to, że
Ministerstwo Kultury
przejęło na okres 6 lat budynek
dawnej synagogi. I teraz ten okres zbliża się do końca,
archiwum nie ma ochoty wyjść z tego budynku i sądzę, że
najwyższy czas zwrócić się do Ministerstwa z prośbą o konkretne pieniądze, które
by były zużytkowane na remont budynku Muzeum.
Nienaruszalnie pieniędzy tych, które powinny być troszeńkę,
inaczej zużytkowane.
Druga rzecz i pytanie czy w ogóle takie ruchy zostały wykonane?
Ponieważ pieniądze po prostu nam się należą i w
tej chwili archiwum powinno już odejść nas, do swojej, do swojej siedziby,
udostępnić ten budynek synagogi, tego nie ma, nie uniknęliśmy
wielu kosztów. Druga rzecz, czy w muzeum znalazły
się, w budżecie muzeum, pieniądze na
prace konserwatorskie? Proszę Państwa, ostatni spis inwentaryzacyjny
Dział Etnografii ujawnił olbrzymie straty
pod postacią zniszczonych zabytków związanych z
kulturą ludową. Ja szacuje, że to będzie około co najmniej 100.000 zł na
prace konserwatorskie. Też proszę Państwa, nie zauważyłem
tego, tej pozycji
w budżecie Muzeum. Prosiłbym może o wyjaśnienie Pani Dyrektor, ja chcę rozwiązać ten
temat. Dalej, chciałem, proszę Panie Prezydencie, zwrócić
uwagę, że w czasie gdy omawialiśmy sprawę podatków, prosiłem o
to, żeby Pan Prezydent zwrócił uwagę szczególną na
rozwiązanie sprawy śmieci. W Piotrkowie są najdroższe śmieci, w okolicy
35 zł i inne miasta mają praktycznie o 19 - 25 i
rozmawialiśmy, że powinna być rozwiązana to w ten sposób,
że jednak Miasto powinno przyjąć część zadań, tak jak jest w innych miastach
i czy jest przewidziane w budżecie jakieś
pieniądze na projektowanie
nowego systemu, rozwiązania
odbioru śmieci? Czy będziemy trwać dalej w tym układzie, który no, niestety,
generuje duże koszty jak i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców
naszego miasta. I także, Panie Prezydencie, chciałem tak
się przypomnieć tylko o pomniku, który ma stanąć na skwerze
na Placu Niepodległości - to tytułem takiego przypomnienia,
żeby nie umknęła, drobne pieniądze 20.000 zł na
to zadanie, gdyż muszę Państwa poinformować, że już mamy deklarację
szeregu osób, które powiedziały, że ten będą wpłacać na
ten pomnik. Także chciałbym, żeby ta inicjatywa nie rozpłynęła się i żeby
ta sprawa załatwiona w przyszłym roku. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Panie Prezydencie, bardzo proszę o zabranie głosu.
Więc tak może po kolei w tej kolejności, którą zapisałem. Jeśli chodzi o pomnik, to tak jak Pan
Radny wspomniał, ta kwota została zabezpieczona. Będziemy procedowali jakąś
formę konkursu, być może i na projekt. Jeśli
chodzi o śmieci, to już na spokojnie, po nowym roku chcemy zrobić
szeroko zakrojone konsultacje z przedstawicielami spółek z innych
miast, oczywiście też z Państwem, bo są tu Radni, którzy mają ogromną wiedzę na temat
gospodarki odpadami komunalnymi, więc myślę, że wspólnie uda nam się coś ustalić.
Ze wspólną też oczywiście odpowiedzialnością za te pomysły.
Jeśli chodzi o Archiwum Państwowe, to już jakiś czas temu byliśmy
po dość długich rozmowach z dyrekcją oddziału
Archiwum Państwowego w Piotrkowie. No jak Państwo wiedzą, tam jest taka
sytuacja, że budynek przy Batorego miał być remontowany, ze względu na zmianę
władzy, pewne zmiany w finansowaniu tych projektów i tak dalej, i tak dalej,
to się bardzo odwlekało w czasie. Nie zdradzę żadnej tajemnicy, chyba jeśli
powiem, że Archiwum wystąpiło o to, byśmy przedłużyli,
o ile dobrze pamiętam, na 10 lat, prawda? Na 10 lat,
jakby trwały zarząd nad tym budynkiem na Batorego, natomiast no my
obwarowaliśmy tą współpracę takim wymogiem, że przedłużymy tylko
i wyłącznie 2 lata, pod warunkiem że
w przeciągu tych 2 lat już się rozpocznie inwestycja. No w innym wypadku, po prostu, niestety
będziemy musieli jakoś inaczej tutaj, jakieś inne rozwiązanie znaleźć. Natomiast
co do budżetu Muzeum, no to myślę, że nikt lepiej nie będzie zorientowany niż sama Pani
Dyrektor, która jakby brała udział w budowaniu tego budżetu. Dziękuję.
Szanowni Państwo, dzień dobry, odpowiadając na pytanie dotyczące
zużytkowania środków ze sprzedaży oddziału w Polichnie i przeznaczeniu
ich, według Pana Radnego, w całości na
przyszłą inwestycję - to nie tak. Przede wszystkim te środki, które w tej chwili będziemy
użytkować, są przeznaczone
na potrzebną dokumentację - dokumentację, która zakłada przygotowanie ekspertyzy
konstrukcyjnej budynku, bo budynek, budynek administracyjny,
tak zwane biuro Muzeum jest w fatalnym stanie i ta
ekspertyza konstrukcyjna oraz inwentaryzacja architektoniczno-
budowlana oraz badania związane z podłożem
wymagają przygotowania natychmiast. Więc rzeczywiście
tutaj te środki, odrobina tych środków ze sprzedaży, zostaną
wykorzystane. Natomiast jeśli idzie o inwestycje,
przygotowanie dokumentacji projektowej i później
przeprowadzenie remontu lub odtworzenia budynku, to tutaj
będziemy się starać oczywiście o środki zewnętrzne.
To nie jest tak, że spożytkujemy całość ze sprzedaży Polichna.
W tej chwili na potrzeby ekspertyzy rzeczywiście wykorzystamy
tą część środków, którą mamy.
Czy to
działanie...
Ja nie jestem w stanie w tej chwili określić, ile wyniesie
remont tego budynku, tak. Aczkolwiek na pewno to są kwoty olbrzymie.
I ekspertyza dopiero wykaże.
Więc nie mogłam tego założyć w przyszłorocznym budżecie
na rok 2025. Dopiero w połowie 2025 roku,
w czerwcu, po przeprowadzeniu ekspertyzy będę wiedziała
jakie dalsze kroki poczynić, jeśli idzie o budynek administracyjny.
Natomiast jeśli idzie o kolejne pytanie Pana Radnego, dotyczące
zabytku z Działu Etnografii.
Pan Radny jest Przewodniczącym Komisji Inwentaryzacyjnej, jednej z najdłużej pracującej,
spisowej w Dziale Etnografii. Jeszcze ona nie zakończyła prac, więc ubieganie się o
środki na konserwację zabytków w tym momencie jest bezzasadne, ponieważ
jeszcze Komisja pracuje. Jak zakończy pracę, oczywiście, będę się
starać o pozyskanie środków
na konserwację zabytków.
Dziękuję bardzo Pani Dyrektor. "Ad vocem" wypowiedzi chciał
zgłosić się Pan Radny Piotr Gajda, bardzo proszę do Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Dziękuję Panie Prezydencie za informację. Pani dyrektor, inne...
Pani nie była na ostatniej Komisji Kultura - szkoda, bo Pani powinna tam być, a Pani
wybrała inną drogę. Odpowiedź Pani jest w tym momencie bezczelna, Pani wie dlaczego
ta Komisja tyle pracuje, tak Pani zorganizowała pracę w Muzeum i takie decyzje
Pani podejmowała i straty
wynikające w tej chwili w Dziale Etnografii także są, w wyniku Pani
błędnych decyzji. Pani dyrektor, podstawowa rzecz - inne
instytucje kultury założyły rezerwy inwestycyjne,
a Pani tego nie uwzględniła. To powinno być i niestety złożone,
a tego nie mamy. I to jest właśnie problem do tego jak Muzeum jest zarządzane. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, chciałem powiedzieć, że kolejną osobą, która
chciała zabrać głos jest Pani Radna Kinga Mazur. 2 razy już była "Ad vocem"
i raz zabrała głos, to dlatego też zgodnie z regulaminem przysługuje Pani jeszcze jeden
raz do zabrania głosu. Tak, dziękuję Panie Przewodniczący.
Przyglądając się budżetowi znalazłam w wydatkach na zakupy
inwestycyjne
zaplanowaną kwotę... Przepraszam, przepraszam, bo jesteśmy w WPF-ie budżet będzie za chwileczkę.
Ale to też się założeń tyczy. Znalazłam,
że tutaj wydatki majątkowe są planowane na 7.357.000, a
było 2.606.000, więc wzrost ogromny,
każdy umie sobie policzyć. Chciałam zapytać, po pierwsze
na co to będzie przeznaczone, jakie inwestycyjne zakupy są planowane?
I dlaczego na TBS aż zostało zaplanowane 10.460.000?
Oczywiście pamiętam, że z BGK jest dofinansowanie
w postaci 2 milionów.
Drugie moje pytanie, jeżeli chodzi o usługi remontowe,
na co będą przeznaczone te 3.890.000?
A następne: wydatki inwestycyjne jednostek samorządu terytorialnego
zwiększone są do 10.460.000.
Oczywiście była przedstawiona kwestia wydatków, oczywiście, ale wydatki inwestycyjne
w wysokości 4.142.000 na
jakie zakupy zostaną przeznaczone? Bo one były ujęte.
I korzystając z okazji ostatniego zabrania głosu, chciałam zapytać
Panią Wiceprezydent, bo była mowa, że dotacje przedszkolne
od wojewody już nie będą przekazywane.
Budżet samorządu, jak powiedziała Pani Skarbnik, to 66 milionów
i innych, musimy znaleźć z innych dochodów. Tak więc
pytanie do Pani Wiceprezydent: jaki ma Pani pomysł, skąd Pani
znajdzie te pieniądze, jeżeli chodzi tutaj o kwestie oświatowe?
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, w kolejności, może Pani Skarbnik czy
też Pani Prezydent?
Pani Skarbnik.
Chciałabym doprecyzować, bo Pani Radna podała wartości,
ale ja ich nie zdążyłam, że tak powiem,
zanotować, o które pozycje w wydatkach inwestycyjnych
Pani pyta? Bo jeżeli chodzi o 10.000.460 to
jest modernizacja i termomodernizacja zasobów mieszkaniowych i lokali
użytkowych i tutaj oddam głos Pani Kierownik
Referatu Gospodarki Komunalnej.
Natomiast te pozostałe pozycje, jakby Pani była uprzejma powtórzyć.
Tak, tutaj, jeżeli chodzi o usługi remontowe, zostało
przeznaczone tutaj 3.890.000 i moje
pytanie było na co? Jeśli chodzi o wydatki inwestycyjne jednostek
samorządu terytorialnego, zostało zwiększone do 10.460.000. Wiemy,
że w pozycji 600... 60.50 - wydatki inwestycyjne,
tutaj zostały zaplanowane na 4.000.142 zł, więc
chciałam zapytać, jakiego typu to będą zakupy? Ale to mówimy
o jakim rozdziale klasyfikacji budżetowej, bo...?
7 60 50 wydatki inwestycyjne. Rozdział bardzo proszę rozdział, bo paragraf
795.
795, dobrze, dziękuję.
To ja może w międzyczasie poproszę Panią Kierownik... A społecznej inicjatywy mieszkaniowej,
jeśli chodzi o te 3.000.890 to jest 721.
Tak, tak, tak, to już tutaj...
Dziękuję bardzo, poproszę Panią Kierownik. Oczywiście poproszę o odpowiedź Panią Prezydent.
Chwileczkę, w kolejności. Pierwsza będzie odpowiadała Pani Kierownik, Pani Barbara Kruk, bardzo proszę.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, odpowiadając na
pytanie Pani Radnej, chciałam poinformować, że pieniądze
na modernizację i remonty, tak, 10.000.460 i
3.000.890 będzie przeznaczone na
remonty mieszkań,
wymianę nieefektywnych źródeł ciepła, będą też
przeprowadzone remonty dachów, wymiany stropów,
sieci wodno-kanalizacyjnej. Trzeba pamiętać o tym, że my
na dzień 30 czerwca tego roku mamy
w swoim zasobie 2.171 mieszkań, z czego
ponad 200 jest wyłączonych z użytkowania. Żebyśmy zmniejszyli listę
osób oczekujących na lokale mieszkalne i socjalne, to chcemy
przeznaczyć tak duże środki finansowe na to, żeby nasz zasób mieszkaniowy
był wykorzystany.
Dziękuję bardzo... A pytania Pani Dyrektor? Bardzo proszę, Pani Skarbnik udzieli odpowiedzi.
Jeżeli mówimy o 795 rozdziale, to również
jest to pozostała działalność w gospodarce mieszkaniowej i tutaj
mamy wyszczególnione zadania: Budowa komórek, pomieszczeń gospodarczych
w nieruchomościach miasta, wykonywanie obudów pojemników
na odpady komunalne, utwardzanie podwórzy na nieruchomościach stanowiących
mieszkaniowy zasób gminy i to jest kwota milion złotych i rewitalizacja
terenów podzamcza -
to jest projekt "Młode Stare Miasto" - to są te 2 kamienice: Starowarszawska,
Garncarska z tą kwotą 3.042.000 to
jest wysokość wkładu własnego.
I czekamy tutaj na podpisanie umowy o dofinansowanie z BGK-iem.
Dziękuję bardzo. Czy w kolejności? Pani Kinga bardzo chciała,
brakuje odpowiedzi, Pani...
Nie, mamy 2 razy "Ad vocem" zgodnie z regulaminem. Bardzo proszę teraz Pani...
Pan Prezydent, tak?
Z całym szacunkiem, ale Pani Radna nie jest do wskazywania osoby, która będzie
odpowiadała na pytania.
A czy ktoś udzieli odpowiedzi na to pytanie, które Pani Radna zadała?
Przepraszam, Panie Prezydencie, ale Pani Wiceprezydent odpowiada za tę działalność. Przepraszam, widzę, że Pan Kierownik, Kierownik
bardzo proszę, Pan Radosław Kaczmarek.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo, jeśli chodzi o budżet
oświaty, to on rzeczywiście, że tak powiem z roku na rok jest coraz większy,
to wynika przede wszystkim ze wzrostu zadań oświatowych, które
są narzucane, że tak powiem, przez władze centralne.
Natomiast obecnie jesteśmy w trakcie procedury audytu
całej oświaty w Piotrkowie i mam nadzieję, że ta procedura, która
już się rozpoczęła, firma zewnętrzna, sprawdza
stan oświaty doprowadzi do tego, że jakieś oszczędności
w tym zakresie osiągniemy. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Widzę, że
kolejną osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji jest Pan Radny Jan Dziemdziora, bardzo proszę.
Bardzo proszę o włączenie mikrofonu.
Panie Przewodniczący, chciałem zabrać głos na temat stawek
za odbiór,
jak to mówią niektórzy śmieci, inni - odpadów komunalnych. Dzisiaj
na stronie biznesinfo
jest pomieszczony taki artykuł pod tytułem, cytuję: “Opłaty za
wywóz śmieci rosną w całej Polsce". Mówię tu o tym dlatego, że
osobiście jako Radni, ale i na innych forach,
krytykowani jesteśmy za stawki, które obowiązują w mieście. Pan
Prezydent niedawno, przed chwilą można powiedzieć,
wypowiedział się o projektach działań w tym zakresie. Natomiast
zacytuję z tego artykułu, jeszcze raz powtarzam, "Opłaty za wywóz
śmieci rosną w całej Polsce".
I dwa zdania: w całym kraju obserwuje się tendencję
do podwyższania stawek za wywóz odpadów komunalnych, w
Katowicach opłaty wzrosły o 30%, osiągając poziom
35,20 zł miesięcznie od osoby. W
Radomiu mieszkańcy muszą zmagać się z dwukrotnym wzrostem stawek dla
gospodarstw domowych, wynosi on teraz 78 zł
a dla mieszkań w blokach 60 zł. Podobne
podwyżki wprowadzono między innymi w Słupsku, w Bielsku i
tak dalej. I polecam ten artykuł umieszczony
na stronie biznesinfo, bo przy dalszym procedowaniu
na naszym gruncie kwestii stawek za odbiór odpadów może
ta informacja się nam przyda. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. W związku z tym, że wyczerpaliśmy ilość zgłoszeń,
każdy, każdemu przysługiwało zgodnie z regulaminem, przechodzimy do
głosowania nad...
Przechodzimy do punktu 4.4.5 - głosowaniem. Kto jest za
przyjęciem uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na lata 2025-2044 wraz z
pierwszą i drugą autopoprawką Prezydenta Miasta - wciska przycisk zielony, podnosi
rękę do góry. Kto jest przeciwny - przycisk czerwony. Kto się wstrzymał - przycisk żółty.
Widzę, że problem techniczny jest u Pana Szymona i Pan Dariusz już jest.
Widzę, że wszyscy zagłosowali Państwo.
Za projektem uchwały głosowało 17 osób, 6 osób się wstrzymało, proponowany projekt uchwały
uzyskał Państwa akceptację, w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 4.5. - Podjęcie uchwały w sprawie
uchwały budżetowej miasta na 2025 rok wraz z pierwszą i
drugą autopoprawką Prezydenta Miasta.
I tutaj, podobnie jak wcześniej, przechodzimy do podpunktu 4.5.1 i
pozwolicie Państwo, że odczytam uchwałę Regionalnej
Izby Obrachunkowej.
Uchwała numer II/286/2024 z
dnia 18 grudnia 2024 roku Składu
Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi w sprawie opinii dotyczącej projektu
budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na 2025 rok.
Na podstawie art. 13 Pkt 3 ustawy z
dnia 7 października 1992 roku o regionalnych izbach obrachunkowych
Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi: Małgorzata Budziarek -
przewodnicząca, Bogdan Łągwa - członek, Łukasz Szczepanik - członek
uchwala co następuje: Opiniuje się pozytywnie projekt
budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na 2025 rok.
Uzasadnienie: Skład Orzekający rozpatrzył przedłożony przez Prezydenta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego projektu budżetu Miasta na 2025 rok
z autopoprawką z dnia 13 i 16 grudnia. Ale bardzo
proszę o spokój, dobrze?
W projekcie budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zaplanowano dochody w wysokości
750.221.552,73 zł, w
tym dochody bieżące w wysokości 689.325.758,72 zł, dochody
majątkowe w wysokości 60.895.794,01 zł, wydatki
w wysokości 800.002.238,78 zł,
w tym wydatki bieżące w wysokości 685.733.600,05 zł, wydatki
majątkowe w wysokości 114.268.638,73 zł.
Skład Orzekający zauważa, że wypełniona została zasada
określona w art. 242 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia
2009 roku o finansach publicznych - w projekcie budżetu przewidziano
nadwyżkę operacyjną w wysokości 3.592.158,67 zł.
Z większości ujętych w projekcie budżetu Miasta wynika, że wydatki majątkowe w wysokości
114.268.638,73 zł sfinansowane zostaną:
Dochodami majątkowymi w wysokości 60.895.794,01 zł, nadwyżką
operacyjną w wysokości 3.592.158,67 zł,
przychodami z tytułu kredytu w wysokości 38.861.072 zł, przychodami
z tytułu wolnych środków, o których mowa w art. 217 ust.
2 pkt 6 ustawy o finansach publicznych w wysokości
2.339.970,52 zł, przychodami z tytułu pod...
nadwyżki budżetowej z lat ubiegłych w wysokości 8 milionów... 8.579.643,53 zł.
Wpływ na ukształtowanie się wysokości wydatków inwestycyjnych założonych
w projekcie budżetu na 2025 rok ma w przeważającej
części wysokość osiągniętych dochodów majątkowych oraz kwota kredytów. Mając
powyższe na względzie, Skład Orzekający podkreśla, że w projekcie budżetu
Miasta na 2025 rok założenia finansowe wymagają
konsekwentnych działań w celu realizacji planowanego poziomu dochodów oraz
szczególnej w dyscypliny ponoszeniu wydatków bieżących w celu zachowania ustalonego
ich poziomu. W ocenie Składu Orzekającego analiza przekazanych do Izby materiałów
skłania do wniosku, że projekt uchwały budżetowej i dołączone do niej
załączniki opracowane zostały w sposób zgodny z wymogami prawa obowiązującego
w tym zakresie. Skład Orzekający stwierdził zasadniczą
zgodność przedstawionego projektu budżetu Miasta na 2025 zarówno
z wymogami ustawy o finansach publicznych, jak i przepisami prawa materialnego
normującego poszczególne dziedziny działalności jednostki samorządu terytorialnego. Opinie
Składu Orzekającego o projekcie budżetu Miasta na 2025 rok
sformułowaną w niniejszej uchwale, stosownie do art 238, ust.
3 ustawy o finansach publicznych, Prezydent Miasta jest obowiązany przedstawić,
przed uchwaleniem budżetu Miasta Radzie Miasta.
Od opinii wyrażonej w niniejszej uchwale na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych służy odwołanie do pełnego
Składu Kolegium.
Podpisał Przewodniczący
Składu Orzekającego.
W związku z tym, że przeczytałam Państwu opinię
przechodzimy systematycznie do kolejnego punktu, punkt 4.5.2.
Odczytanie opinii Komisji Rady Miasta.
Pozwolicie Państwo, że
to właśnie uczynię opinia numer 70/9/24
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2024 roku pozytywnie
zaopiniowała w sprawie uchwały budżetowej Miasta na
2025 rok w następujących działach: dział 400 - wytwarzanie
i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę. Wynik głosowania: 5 głosów "za",
bez głosów przeciwnych, przy 2 głosach wstrzymujących.
Dział 600 - transport i łączny. Wynik głosowania: 4 głosy "za", bez głosów przeciwnych, przy
3 głosach wstrzymujących. Dział 700 - gospodarka mieszkaniowa. Wynik głosowania: 4 głosy
"za", bez głosów przeciwnych, przy 3 głosach wstrzymujących. Dział 710 -
działalność usługowa. Bez głosów... Wynik głosowania: 5 głosów
"za", bez głosów przeciwnych, przy 2 głosach wstrzymujących. Dział 900 - gospodarka
komunalna i ochrona środowiska. Wynik głosowania: 5 głosów "za", bez głosów
przeciwnych, przy 2 głosach wstrzymujących. Podpisał Przewodniczący Komisji Pan Dariusz Cecotka.
Opinia numer 75/10/24 Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2024 roku
pozytywnie zaopiniowała autopoprawkę do projektu budżetu Miasta na 2025 rok.
Wynik głosowania: 6 głosów "za", bez głosów przeciwnych i wstrzymujących. Podpisał Przewodniczący
Komisji Pan Dariusz Cecotka.
Opinia numer 19/7/24 Komisja Administracji,
Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu
3 grudnia 2024 roku wydała opinię pozytywną do
w sprawie uchwały budżetowej miasta na 2025 rok
w następujących działach: Dział 600 - transport i łączność: 4 głosy "za",
0 głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące - opinia pozytywna. Dział 750 - administracja
publiczna: 4 głosy "za", 0 głosów przeciw,
4 głosy wstrzymujące - opinia pozytywna. Dział 751 - urzędy
naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa
oraz sądownicza: 4 głosy "za", 0 głosów przeciwnych, 5 głosów
wstrzymujących - opinia pozytywna. Dział 752 - ochrona narodowa:
4 głosy "za", 0 głosów przeciw, 4 głosy wstrzymujące - opinia pozytywna.
Dział 754 - opinia...
Bezpieczeństwo publiczne, ochrona przeciwpożarowa: 6 głosów "za", 0 głosów
przeciw, 2 głosy wstrzymujące - opinia pozytywna.
Dział 755 - wymiar sprawiedliwości: 6 głosów "za",
0 głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące - opinia pozytywna. Dział 900 - gospodarka
komunalna i ochrona środowiska: 5 głosów "za", 0 głosów przeciw, 1
głos wstrzymujący - opinia pozytywna. Plan wydatków jednostek pomocniczych oraz
wraz z wnioskiem o zwiększenie kwoty do 10.000 zł każdej
jednostce pomocy miasta: 4 głosy "za", 0 głosów przeciw, 3 głosy wstrzymujące -
opinia pozytywna. Podpisała się pod protokołem Przewodnicząca Komisji
Pani Monika Tera.
Opinia numer 8/824 Komisja Oświaty i Nauki
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2024 roku
wydała opinię pozytywną do projektu uchwały, uchwały w sprawie
budżetowej Miasta na 2025 rok w następujących działach: Dział 801 - oświata i wychowanie,
wynik głosowania: 5 głosów "za", 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące. Dział 854 - edukacja
i opieka wychowawcza, wynik głosowania: 5 głosów "za", 0 głosów przeciw,
3 głosy wstrzymujące. Podpisał się pod tą opinią Przewodniczący
Komisji Pan Rafał Paweł Czajka.
Opinia numer 12/9/24 Komisja do Spraw Rodziny,
Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu
w dniu 3 grudnia 2024 roku wydała opinię pozytywną do
projektu uchwały, uchwały w sprawie uchwały budżetowej Miasta na 2025 rok
w następujących działach: Dział 851 - ochrona zdrowia, wynik
głosowania: 2 głosy "za", 0 głosów przeciw, 3 głosy wstrzymujące.
Dział 852 - pomoc społeczna, wynik głosowania: 2 głosy "za", 0 głosów
przeciw, 3 głosy wstrzymujące. Dział 853 - pozostałe zadania
w zakresie polityki społecznej, wynik głosowania: 3 głosy "za", 0 głosów przeciw,
4 głosy wstrzymujące. Dział 854 -
edukacyjna opieka wychowawcza, wynik głosowania: 3 głosy "za", 0
głosów przeciw, 4 głosy wstrzymujące. Dział 855 - rodzina,
wynik głosowań: 3 głosy "za", 0 głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Podpisał
się pod opinią Pan Przewodniczący Komisji Pan Tomasz Berent.
Opinia numer 9/8/24 Komisja Kultury i Kultury Fizycznej
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 3 grudnia 2024 wydała
opinię pozytywną w sprawie uchwalenia
uchwały budżetowej Miasta na 2025 rok w następujących działach: dział 630 - turystyka:
6 głosów "za", 0 głosów przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące - opinia, pozytywna. Dział
921 - kultura i ochrona dziedzictwa narodowego: 6 głosów "za", 0 głosów
przeciwnych, 2 głosy wstrzymujące - opinia pozytywna. Dział 926 - kultura
fizyczna: 5 głosów "za", 0 głosów przeciw, 3 głosy wstrzymujące -
opinia pozytywna. Podpisał się Przewodniczący Komisji Pan Piotr Gajda.
Opinia numer 68/9/24 Komisja
Budżetu, Finansów i Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 9 grudnia
2024 roku wydała opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie
uchwały budżetowej Miasta na 2025 rok wraz z wnioskiem
o zwiększenie kwoty do 10.000 zł każdej jednostce
pomocniczej miasta. Wynik głosowania: 9 głosów "za", 0
głosów przeciw, 6 głosów wstrzymujących. Podpisała się Pani Przewodnicząca Komisji
Pani Małgorzata Pingot.
Opinia numer 73/10/24 Komisja Budżetu,
Finansów i Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 16 grudnia
2024 roku wydała opinię pozytywną do projektu uchwały
w sprawie autopoprawki do projektu budżetu Miasta na 2025 rok.
Wynik głosowania: 6 głosów "za", 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący. Podpisała
się Przewodnicząca Komisji Pani Małgorzata Pingot.
Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2024 roku zapoznała się z projektem
uchwały budżetowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego na 2025 rok. Podpisała
się Przewodnicząca Komisji Pani Kinga Mazur.
To są wszystkie opinie, które Państwu przedstawiłem, w związku z tym przechodzimy
do kolejnego punktu, ale to będzie w drugiej teczce.
Punkt 4.5.3 przedstawienie projektu uchwały budżetowej Miasta
na 2025 rok wraz ze zmianami wprowadzonymi przez
Prezydenta Miasta. Proszę o przedstawienie projektu Pana Prezydenta
czy też Pani Skarbnik. Kto chciałby zabrać głos? Bardzo proszę Pan
Prezydent Juliusz Wiernicki.
Szanowni Państwo, zacznę od tego, że większość tych informacji dzisiaj już
została, w międzyczasie podana, oczywiście wszystkie informacje były zawarte w projekcie
budżetu, z którym Państwo się zapoznali.
Natomiast tutaj w formie takiej króciutkiej prezentacji chcielibyśmy w pigułce przedstawić
jeszcze te informacje. Bardzo się cieszę, że zarówno opinia Regionalnej
Izby Obrachunkowej jest pozytywna, jak i wszystkie, liczne opinie Komisji
naszej, naszej Rady Miasta. Pozwolą Państwo, że króciutko
przedstawię ten pokaz.
Najważniejsze wartości budżetu to są oczywiście dochody ogółem, jest to ponad
750 milionów, wydatki ponad 800 milionów,
dochody bieżące 689,3 miliona złotych i wydatki bieżące
689.300.000 zł.
Wyniki budżetu - deficyt planowany na przyszły rok to jest minus 49,8 miliona
złotych. Natomiast nadwyżka operacyjna, dochody bieżące minus wydatki
bieżące, jest to 3,6 miliona złotych. Dla nas
to jest bardzo ważna informacja i dla wszystkich Państwa oczywiście
też, ponieważ najważniejsze jest to oczywiście,
by dochody bieżące pokrywały wydatki bieżące, a cała reszta, między
innymi, deficyt, jeśli wynika z inwestycji, to o czym mówiła Pani
Skarbnik wcześniej,
no to jakby z tym się liczymy i i jest to pozytywna wartość.
Przychody: nadwyżka z lat ubiegłych,
tak jak Państwo widzą - 8.575.643,53 zł, wolne
środki to 2.339.970,52 zł, kredyt
w wysokości 50.936.440 zł
oraz ta pożyczka, o której też wcześniej rozmawialiśmy - 63.560.000...
63.000.560 zł. 63.560 zł - oczywiście,
przepraszam. Zmęczenie robi swoje.
Rozchody: spłata rat kredytów i pożyczek, też tak jak Państwo
tutaj mam nadzieję wszyscy, wszyscy dobrze widzą na
prezentacji. Kolejnym slajdem jest planowany poziom zadłużenia na
koniec przyszłego roku będzie on wynosił 211.084.270 zł.
Wskaźnik poziomu zadłużenia do dochodów w ujęciu procentowym to jest
28,14%.
I tak jak tutaj Państwo też widzą kolejne dane, czyli indywidualny
wskaźnik zadłużenia, art. 243 ufp - 3,89%, dopuszczalny limit - 10,65% oraz
dopuszczalny limit uwzględniający wykonanie - 10,4%.
Struktura dochodów.
Dochody własne jest to 176,5 miliona złotych,
jest to niecałe, no 23,52%, dochodów ogółem.
Oczywiście na te dochody składają się podatki lokalne, opłaty, dochody z mienia,
dochody jednostek budżetowych, dochody z realizacji zadań z zakresu administracji
rządowej. Udział w podatkach stanowiących dochody budżetu Państwa,
to jest w podatku dochodowym PIT i CIT, też o tym już dzisiaj rozmawialiśmy,
jest to 332 miliony złotych i to jest 44,25% dochodów
ogółem. Subwencja ogólna - 111 milionów,
111,2 miliona złotych - jest to 14 72% dochodów.
Dotacje celowe to jest ponad 100 milionów, 100,5 miliona
złotych - jest to 13,41% dochodów ogółem
i to jest na zadania zlecone, zadania własne powierzone, w tym dotacje
i środki na inwestycje. Natomiast środki
UE jest to 30 milionów i jest to 4% dochodów
ogółem. Przejdźmy po dochodach do wydatków. Wydatki bieżące,
tak jak wcześniej mówiłem, jest to 685,7 miliona
złotych, jest to 85 ponad procent
wydatków ogółem, w tym w szczególności: wynagrodzenia i składki -
319,3 miliona złotych - jest to 46,57 wydatków bieżących.
W roku 2024, jeszcze w roku bieżącym, było to nieco
mniej - 307,6 miliona. Wydatki na realizację zadań jednostek -
172 miliony - 25,08% wydatków
bieżących, w porównaniu do roku bieżącego jest
to też nieco więcej, ponieważ w roku bieżącym było to, jak to Państwo
widzą, 167 milionów. Dotacje - 108,4 miliona, niecałe
16%. Świadczenia na rzecz mieszkańców - 48,7 miliona,
ponad 6%.
Obsługa długu publicznego - 12,9 miliona, jest to niecałe 2% wydatków
bieżących i wydatki na programy UE - 11,6 miliona
i jest to 1,69% wydatków bieżących.
Natomiast wydatki majątkowe
szacuje na 114,3 mln złotych, czyli
14,29% wydatków ogółem. Struktura
wydatków według działów prezentuje się następująco, też to, o czym rozmawialiśmy
wcześniej, największy udział, niemalże połowa, to
oświata - 333,1 miliona złotych,
jest to ponad 41,5% wydatków ogółem. Gospodarka komunalna jest
to 85,4 miliona złotych - niecałe 11%. Transport
i łączność - 81,1, pomoc społeczna -
niecałe 56 milionów złotych, niecałe 7% wydatków ogólnych.
Administracja publiczna 55,2 miliona złotych i jest to 6,9%
ogółem.
Rodzina - 54,9 miliona - 6,49% wydatków
ogółem, gospodarka mieszkaniowa - niecałe 27 milionów, kultura
fizyczna i sport - 24 miliony, natomiast kultura
i ochrona dziedzictwa - jest to 8,4 miliona złotych.
Cechy projektu budżetu na rok 2025 jest zgodny z regułą
zrównoważonego budżetu - dochody bieżące finansują wydatki bieżące, to o czym mówiłem wcześniej,
poziom jest bezpieczny. Poziom zadłużenia planowanego na koniec 2025 roku wyniesie
211,1 miliona złotych - to jest 28,14% planowanych
dochodów ogółem. Kiedyś był to limit 60%, o tym też dzisiaj
mówiła już Pani Skarbnik. Poziom obciążenia dochodów obsługą długu wyniesie
3,89% planowanych dochodów
przy limicie liczonym zgodnie z art. 243
ustawy o finansach publicznych, wynoszącym 10,4%,
czyli tutaj też Państwo widzą, że jakby to wszystkie standardy zostają zachowane
na wysokim poziomie. Spójny z Wieloletnią Prognozą Finansową Miasta zarówno w zakresie limitów
wieloletnich przedsięwzięć, jak i z wieloletnią prognozą długu, która spełnia do
2044 roku, czyli na cały prognozowany
okres, wszystkie ograniczenia wynikające z art. 242 i art. 243 ustawy
o finansach publicznych.
Budżet jest prorozwojowy, ponieważ nakłady majątkowe wyniosą aż
114,3 miliona złotych, co stanowi ponad 14,29% wydatków
ogółem i będą to w głównej mierze skierowane na inwestycje, szczególnie
na infrastrukturę poprawiającą atrakcyjność miasta zarówno dla mieszkańców, jak
i dla inwestorów. I teraz myślę, że najciekawszy element tej krótkiej
prezentacji, czyli kwestia inwestycji na rok 2025.
Planujemy przeznaczyć 109,3 miliona złotych na inwestycje - jest
to 13,66% wydatków ogółem.
W projekcie ujęto 75 zadań inwestycyjnych, z czego 57 zadań
są to zadania gminy, a 18 są to zadania powiatu. Zadania
inwestycyjne, między innymi takie przykładowe z tych 109
ponad milionów jest to kontynuacja robót budowlanych na
ulicach Wolborskiej i Rakowskiej - będzie to 29,5 miliona
złotych, czyli aż 26,99% wydatków inwestycyjnych.
Kolejnymi jest na przykład rozbudowa ulicy Roosevelta wraz z niezbędną infrastrukturą -
kontynuacja robót budowlanych również, jest to niecałe 6% wydatków inwestycyjnych,
jest to 6,5 miliona złotych.
Inne inwestycje drogowe są w wykazie inwestycji ZDiUM w ramach zadań "Inwestycje
drogowe i przebudowa dróg i chodników" w ramach przeniesienia promesy do finansowania z Polskiego
Ładu w kwocie 30 milionów - Kwiatowa, Krótka, droga na osiedlu
Łódzka, Hortensji oraz Żelazna - przedsięwzięcie wprowadzone do WPF, realizacja
po przeprowadzeniu postępowania przetargowego i podpisaniu umowy do
2027 roku.
Następnie ulica Jeziorna, Wiatraczna i inne na które jest opracowywana dokumentacja projektowa.
Inwestycje dotyczące ochrony powietrza, tak to nazwaliśmy,
budowę instalacji OZE, jest to też znaczna część budżetu,
ponieważ jest to 24, tego bu..., tej części budżetu, która jest
przeznaczona na inwestycje - jest to 24 miliony złotych. Dofinansowanie
z Unii Europejskiej Program Ciepłe mieszkanie - 3,9 miliona złotych.
Termomodernizacja obiektów oświatowych, dokumentacje projektowe, kontynuacja
z roku 2024, Przedszkole Samorządowe Nr 15 i 19, Szkoła
Podstawowa Nr 3, Zespół Szkół Ponadpodstawowych Nr 2 - popularna
PIOMA oraz III Liceum Ogólnokształcące -
0,8 miliona złotych. Powyższe pozwolenie na złożenie wniosków o
dofinansowanie. Natomiast tu jest kolejny, według mnie, bardzo ciekawy
element inwestycji, czyli inwestycje dotyczące zasobu mieszkaniowego, czyli
problemu, z którym się mierzymy na co dzień. Modernizacja i termomodernizacja
zasobów mieszkaniowych oraz lokali użytkowych, jest to 10,5 miliona
złotych, jest to niecałe 10% wydatków inwestycyjnych.
Dla porównania, chcielibyśmy podkreślić, że w roku bieżącym
było to tylko 3,6 miliona złotych.
Na utwardzenie podwórze na nieruchomościach stanowiących mieszkaniowy zasób gminy - jest
to milion złotych, na rewitalizację terenów Podzamcza, powrót
do do tej pięknej idei, pięknego pomysłu, kontynuacja też tego pomysłu,
czyli "Młode Stare Miasto" -3 miliony złotych. Pozwolą Państwo, że troszeczkę
rozwinę ten punkt 10,5 miliona złotych, jest znacząco większy
od tego w roku bieżącym.
Pod pojęciem poprawy warunków mieszkaniowych w Piotrkowie
rozumiemy modernizację lokali mieszkaniowych, ogólnie, w tym też
takich rzeczy jak wymianę instalacji elektrycznej, wodno-kanalizacyjnej i stolarki okiennej i drzwiowej,
w wielu przypadkach wymianę stropów, remonty budynków, przygotowanie
nowej dokumentacji technicznej związanej z planowanymi remontami, wymiana źródeł
ciepła - to o czym też rozmawialiśmy na wcześniejszych sesjach Rady Miasta,
na ten cel przeznaczamy z tej kwoty około 2 miliony złotych.
18 grudnia w Urzędzie odbyło się spotkanie robocze przedstawicieli
Urzędu Miasta, TBS-u oraz EC-es, podczas którego
wskazano budynki mogące zostać podłączone do ciepła systemowego.
Działania te mają na celu likwidację przestarzałych pieców. Priorytetem
będzie podłączenie budynków do ciepła systemowego, alternatywnie instalacja ogrzewania gazowego
lub pomp ciepła. Postępy w likwidacji węglowych źródeł ciepła:
w 2024 roku wymieniono 35 pieców,
w 2025 planowana jest wymiana
kolejnych ponad 100 urządzeń tego typu. Więc jak Państwo widzą są to
3 razy większe nakłady na na te działania. Natomiast
w latach 2013-2023, żebyśmy też mieli jakby
odpowiednią proporcję,
zlikwidowano 499 pieców instalując centralne ogrzewanie
za kwotę 5,7 miliona.
Przez 10 lat wydano na to 5,7 miliona. My,
jakby widząc powagę problemu chcemy przeznaczyć przez rok 2 miliony złotych
na ten cel. By też Państwo znali skalę problemu, na terenie Piotrkowa Trybunalskiego
w ramach jakby tutaj tych zasobów, o których rozmawiamy, wciąż użytkowanych
jest około 860 pieców węglowych.
Więc, no jakby jeszcze sporo, sporo, sporo pracy przed nami. Pójdźmy
do kolejnego slajdu. Inwestycje na infrastrukturę techniczną:
Budowa i modernizacja oświetlenia ulicznego - 1,2 miliona złotych.
Chciałbym podkreślić w tym miejscu, że będziemy przeprowadzali dogłębny
audyt. Już o tym mówiłem też na poprzednich sesjach, ale warto myślę o tym przypominać. Dogłębny
audyt i inwentaryzację
oświetlenia ulicznego.
Zwrot kosztów budowy infrastruktury technicznej - 3,2 mln zł, budowa
i modernizacja infrastruktury w ulicy Gościnnej - 0,8 mln zł,
przebudowa zatok postojowych - 0,5 miliona złotych. Inwestycje
na infrastrukturę sportową i instytucje kultury: Przebudowa
boisk przy Szkole Podstawowej Nr 2 - 0,8 miliona złotych, termomodernizacja
obiektów OSiR, opracowanie dokumentacji projektowej - chcemy tu skupić się przede
wszystkim na 2 obiektach, czyli na sali Relaks i na
Projekcie OSiR-u przy ulicy Belzackiej,
na wprost Skweru Wyszyńskiego. Doposażenie placów zabaw, boisk i siłowni
plenerowych - 0,2 miliona złotych, dotacja
dla Miejskiego Ośrodka Kultury - 0,5 miliona złotych, dotacja dla Miejskiej
Biblioteki Publicznej na inwestycje i wkład własny do projektu Multimediateka
w turystycznej odsłonie - 1,2 miliona złotych i to jest ten
wkład własny i to jest ten projekt, o którym ostatnio też tutaj
rozmawialiśmy, ponad 7 milionów złotych, z czego zdecydowana większość jest to dofinansowanie
ze środków zewnętrznych.
Zadania z budżetu obywatelskiego pochłoną około 3,3 miliona
złotych. Jest to między innymi zagospodarowanie terenu wokół zbiornika Bugaj, budowa pomostu
na zbiorniku Bugaj od strony wschodniej, czyli od strony osiedla Wierzeje,
szafki szkolne dla każdego ucznia w Szkole Podstawowej Nr 16, plac zabaw przy Przedszkolu Samorządowym
Nr 8, remont świetlicy ogrodowej ROD "Nasze Zdrowie", murale
piotrkowskich sportowców. Nad każdym z tych projektów też chciałbym
podkreślić, że my już się pochylamy, część jest już procedowana.
Nie wiem czy mam kontynuować?
Bardzo proszę o uwagę. Street art & body art, czyli kalistenika
i relaks dla każdego w otoczeniu sztuki i przyrody, boisko do piłki nożnej
i koszykówki z nawierzchni poliuretanowej obok Merkurego
oraz toaleta w "Szczekanica Central-Park". No są to zadania z budżetu obywatelskiego,
które wybrali mieszkańcy. Na to też środki zabezpieczamy.
Ważne przedsięwzięcia w latach następnych: Rozwój niskoemisyjnego transportu publicznego,
etap III - zakup 11 autobusów elektrycznych - 40,4 miliona
złotych, dofinansowanie 27,1 miliona złotych oraz
projekty realizowane przez placówki oświatowe, w tym Zespoły Szkół Podstawowych
Nr 2, 4, 5 i 6 oraz Szkoły Podstawowe Nr 8
i Zespół Szkół Ponadpodstawowych Nr 1 -
około 13 milionów złotych, finansowanie ze środków unijnych.
Natomiast wyzwania, jakie przed nami stają na rok 2025, poza tym
co wcześniej wymieniłem i poza tymi inwestycjami, jest to zagospodarowanie terenu wokół
zbiornika Bugaj, projektu miejskiego obszaru funkcjonalnego, rewitalizacja,
pozyskiwanie środków zewnętrznych, aplikowanie
o dofinansowanie do realizacji innych zadań ważnych dla mieszkańców i rozwoju miasta,
oświata, kierunki działań na przyszłość w obliczu sytuacji demograficznej i systemów finansowania
zadań oświatowych.
O każdym z tych punktów już po trosze rozmawialiśmy. Jeśli chodzi
o oświatę, to dzisiaj było wspomniane, między innymi, przez Pana Kierownika, że czekamy
na wyniki audytu,
które w jakimś stopniu będą nam mogły ukierunkować działania.
Jeśli chodzi o rewitalizację, też o tym wcześniej wspomniałem, bardzo zależy nam na tym, by
tchnąć życie jeszcze mocniej
w rejon Starego Miasta. Będziemy oczywiście bardzo starali się na, starali
się pozyskiwać środki na tego typu rewitalizację, ale to nie tylko o to
chodzi, bo to chodzi też o realizację Gminnego Programu Rewitalizacji,
do którego, o którym dzisiaj też już rozmawialiśmy, w ramach tego, że 5 Radnych
ma być przedstawicielami w grupie opiniującej.
Więc no jakby to wszystko, to wszystko są wyzwania, z którymi będziemy chcieli
się zmierzyć.
I właściwie jeśli chodzi, jeśli chodzi o taką krótką, o taką krótką
prezentację, to tyle. Myślę, że nie będziemy się teraz zagłębiać w takie
szczegóły dotyczące małych zadań inwestycyjnych,
na przykład w Ośrodku Sportu i Rekreacji, zresztą Państwo w projekcie budżetu
też mogli się z tymi z tymi rzeczami zapoznać.
I z mojej strony to wszystko. Nie wiem, czy Pani Skarbnik chciałaby coś dodać?
Nie. Bardzo Państwu dziękuję i proszę do przystąpienia, o przystąpienie
do dyskusji. Dziękuję bardzo Panie Prezydencie. W związku z
tym, że ten punkt został przedstawiony przez Pana Prezydenta, przechodzimy
do punktu kolejnego, punkt 4.5.4 - Dyskusja.
Tutaj chciałem tylko zaznaczyć, że też
wpłynął wniosek do Przewodniczącego z
Stowarzyszenia Trybunalska Alternatywa, Pan Adam Ślązak chciał zabrać
głos, ale to za chwileczkę, w kolejności może Państwo Radni i na końcu podsumujemy,
poprosimy Pana Adama Ślązaka o zabranie głosu. W związku z czym otwieram
dyskusję, kto z Państwa chciał zabrać głos? Pierwszą osobą, która
zgłosiła się
Agnieszka musi jeszcze raz... Nie, dobrze, dobrze. Ale ja bym proponował,
żeby nie było później tutaj zamieszania.
To zamknijcie jeszcze raz, jeszcze raz. Przepraszam, jeszcze raz zgłoszenia będą ponownie wprowadzone,
żebyśmy mieli porządek.
I bardzo proszę
Panie Przewodniczący... Bardzo proszę, Pani Agnieszka Chojnacka. Szanowni Państwo, koledzy Radni,
Panie Prezydencie, dziękuję za tą prezentację budżetu
na 2025 rok.
Czy teraz lepiej mnie słychać? Ja mam zawsze problem z tym mikrofonem.
Zrobić budżet to wskazać swoim pieniądzom, dokąd mają iść,
zamiast się zastanawiać, gdzie się rozeszły - mówił John Maxwell.
Jeśli prezydencki projekt budżetu miasta na 2025 rok
zostanie wdrożony
to za rok będziemy się zastanawiać, gdzie publiczne pieniądze, w tym te z podwyżki
podatków, się rozeszły?
Projekt pokazuje, że nie ma wizji rozwoju miasta. Przykładem są dotacje
i cele, na jakie będą wykorzystane. Brak nowych projektów, wniosków,
dofinansowań. Projekt nie zawiera koncepcji związanej z kluczowymi dla
mieszkańców kwestiami, na przykład, w jakim kierunku w zakresie ciepłownictwa
podąży miasto. Najwyraźniej nie chcemy skorzystać z możliwości,
jakie daje nam aktualnie Unia i pozyskać środki choćby na
odwiert badawczy pod kątem geotermii - kierunek, w którym podąża teraz większość
miast i gmin, i który rekomenduje aktualnie Unia Europejska.
Odwiert badawczy i geotermia były ujęte również
w programie wyborczym Pana Prezydenta Wiernickiego.
Szykuje się audyt zewnętrzny w oświacie.
Tylko zapytam:
Po co nam audyty zewnętrzne za publiczne pieniądze,
kiedy podatnicy nie mają możliwości zapoznania się z ich wynikami? Czego
przykładem jest audyt w OSiR i w ZUM-ie.
Gdzie ta transparentność?
Po co nam Referat Kontroli, skoro audyt zewnętrzny jest traktowany
jako wspomaganie pracy Kierownika Referatu?
Zwiększone środki na promocję Miasta,
a może nazwijmy rzeczy po imieniu, promocję osoby Prezydenta?
Po to zwiększyliście Państwo podatki od nieruchomości?
Budżet wbrew zapewnieniom Prezydenta nie jest ambitny,
jest zachowawczy,
jeśli nie cofający to Miasto w rozwoju.
A to ostatni moment na podejmowanie działań związanych z priorytetowymi
dla Miasta inwestycjami zmierzającymi do redukcji kosztów energii,
ogrzewania, gospodarki komunalnej w dobie nadchodzącego kryzysu.
Panie Prezydencie,
wiem, że mógł Pan to zrobić lepiej.
Jeśli poprzemy ten projekt, to lepiej nie będzie. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Radnej. W kolejności głos chciał zabrać Pan Radny Paweł
Kowalski, bardzo proszę. Ja chciałem tak dopytać, bo widziałem tam, że jest
planowane w 2025 roku no to wyzwanie takie, perełka,
nasza Bugaj i zagospodarowanie tego terenu. I czy to jest jakby jeden,
jeden projekt, czy jest ich więcej i jak to mniej więcej będzie po prostu
przebiegać? O tylko tyle.
Projektów jest więcej. Jeden duży projekt dotyczący zbiornika Bugaj, jest
to projekt w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Miejskiego Obszaru
Funkcjonalnego.
Miasto Piotrków zostało liderem tego projektu, tam jest 25... Spojrzę
na Panią Dyrektor, 25 samorządów,? Dobrze mówię, 25 samorządów,
więc w ramach tego, tego, tego ZITMO, w skrócie, będziemy
realizowali dużą inwestycję na około 30 milionów. Natomiast
i to będziemy procedowali w przyszłym roku. Natomiast z budżetu obywatelskiego, z
czego się bardzo osobiście cieszę, wygrał ten mniejszy projekt, ta mniejsza inwestycja,
czyli ten pomost od strony wschodniej.
No a poza tym oczywiście wszystkie bieżące prace takie,
na które możemy sobie pozwolić w ramach budżetu i utrzymaniowe,
i takie odświeżające. Ja, w tym miejscu też, jeśli mogę, to pochwalę
Ośrodek Sportu i Rekreacji.
Z tego co się orientuję, w tym roku od wielu, wielu lat to
był pierwszy sezon, gdzie nie mieliśmy żadnych nieprzyjemnych zgłoszeń na Kąpielisku Słoneczko.
Ośrodek Sportu i Rekreacji, właśnie z bieżących środków
zadbał o ten teren, zagospodarował go odpowiednio, kolokwialnie mówiąc, powycinał,
te te, te te krzaki, zarośla, które były w bezpośrednim sąsiedztwie, nawiózł
nowy piach, posprzątał to wszystko i skutkowało to tym, że
że tam po prostu zrobiło się przejrzyściej, spokojniej i bezpieczniej
i obyło się bez interwencji, a w poprzednich latach tak niestety
nie było. No i takie oczywiście bieżące prace też będziemy przeprowadzać w przyszłym roku.
Bardzo dziękuję Panie Prezydencie.
"Ad vocem", "Ad vocem" Pani Kinga Mazur.
Szacunek, że na modernizację Bugaja pozyskano 30 milionów złotych,
ale wszyscy Radni wiedzą, że no tutaj akurat mamy to
dzięki byłej Pani Prezydent Krystyny Czechowskiej, która zadbała
o te środki, no i po prostu była w tym dobra i pozyskała dla Miasta.
Dziękujemy. Dziękuję bardzo. Głos w dyskusji
chciał zabrać Pan Radny Sergiusz Stachaczyk, bardzo proszę.
Chciałem zapytać w związku z rosnącymi cenami energii, jak
Miasto jest przygotowane na ten wzrost energii
w przyszłym roku ? I miałbym jeszcze jedną prośbę do
przedstawionej prezentacji, bardzo byśmy prosili, jakby można było otrzymać
tą wersję elektroniczną, bo pozwoli ona nam na
następny budżet porównać, to co jest teraz, a to co będzie w przyszłości.
A była dosyć ciekawie zaprezentowana i...
Dobrze, oczywiście, jasne, Panie Radny, bardzo dziękuję. Oczywiście, poprosimy tutaj Biuro
Rady Miasta, żeby rozesłał tą krótką prezentację do wszystkich Państw. Jeśli
chodzi o strategię ciepłownictwa wczoraj Pan Prezes Uznański,
to też możemy w odniesieniu do wystąpienia Pani Radnej Agnieszki Chojnackiej,
Pani też wczoraj nie było na tym wystąpieniu, wczoraj Pan Prezes Uznański.
przedstawił taką zarys strategii rozwoju i transformacji ciepłownictwa w Piotrkowie.
No nie było Państwa, ja to rozumiem, nie zawsze, nie zawsze te terminy
się zgrywają, natomiast
ta prezentacja jest cały czas dostępna w przestrzeni publicznej, można się z nią zapoznać,
tam jest wszystko ujęte od pierwszych dni. Mogę
Państwu zagwarantować, że Prezes Uznański na poważnie usiadł
do tego, jak się,
jak się tym zająć, w jakim kierunku powinniśmy iść, jak zazielenić energię w Piotrkowie.
Ale to ja na pewno nie będę tak profesjonalny jak sam Pan Prezes,
więc zapraszam na przykład, o ile dobrze pamiętam na na stronie
w mediach miejskich, miejskich jest ta prezentacja, która wczoraj była przedstawiana,
tak. Także, także bardzo proszę o, o zapoznaniu się z nią.
Dziękuję bardzo Panie Prezydencie. "Ad vocem" wypowiedzi chciała zabrać głos
Pani Radna Agnieszka Chojnacka.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, w odpowiedzi informuję,
że tak, niestety, obowiązki służbowe nie pozwoliły mi wczoraj być, a
szkoda na wczorajszej prezentacji. Natomiast odbyłam wczoraj bardzo
długą rozmowę z Panem Prezesem, jesteśmy nawet umówieni na spotkanie.
Natomiast no z przykrością stwierdzam, że no tutaj
ta strategia ciepłownicza jest mocno jakby
ograniczona sytuacją i kondycją finansową spółki, z tego co tutaj, z informacji
z których żeśmy uzyskali od Pana Prezesa.
No i na geotermię raczej, aktualnie nikt się do tego nie przymierza
i nie ma szansy, a szkoda. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Pani Radnej. Kolejną
osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji jest Pan Radny Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Być może jestem słaby w czytaniu tabelek budżetowych i dlatego chcę zadać
pytanie o parę punktów, które pozwolą rozważyć mi zagłosowanie za budżetem.
Więc chciałbym zapytać, jakie środki w budżecie zostały przeznaczone
na przebudowę ronda
u zbiegu ulicy Rakowskiej i ulicy Miast Partnerskich?
Po drugie: Jakie zaplanowano środki na budowę miejskiej sieci
teleinformatycznej? Coś czym dysponuje wiele miast,
w tym takie miasta jak na przykład Sieradz czy Piaseczno, także nie
żadne wielkie metropolie, a które to, która to miejska sieć
teleinformatyczna pozwala zarządzać oświetlaniem miejskim,
pozwala zczytywać zdalnie liczniki wodno-kanalizacyjne,
pozwala rozbudować monitoring,
Pozwala inteligentnie zarządzać ruchem ulicznym i miejscami parkingowymi.
Po trzecie: Jakie środki przewidziano na poprawę bezpieczeństwa ruchu
drogowego, w tym na
wymianę oświetlenia,
na budowę rozwiązań spowalniających
ruch, na przykład na "autostradach miejskich"?
W cudzysłowie, tutaj widać duży cudzysłów mam nadzieję.
Po czwarte: Jakie środki przewidziano na realizację planu zagospodarowania przestrzennego
w rejonie ulic: Jerozolimska, Wschodnia, Wolborska -
celem uwolnienia nowych terenów pod budownictwo
jednorodzinne?
Przypomnę, że bardzo wielu mieszkańców Piotrkowa wyprowadza
się na pobliskie tereny wiejskie, gdyż takich terenów w naszym mieście brakuje.
Po piąte:
Jakie środki przeznaczano na, przeznaczono na prace projektowe i wykup terenów pod
realizację dalszego odcinka obwodnicy
wewnętrznej miasta od ulicy Wojska Polskiego do łódzkiej? No i
mam nadzieję również do Rakowskiej.
Bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo Panu Radnemu, Panie
Prezydencie, od kogo zaczniemy? Pani Skarbnik?
Szanowni Państwo Radni, akurat
te zadania, które Pan Radny wymienił,
nie są wyartykułowane w tym budżecie, który
mamy przygotowany ani w Wieloletniej Prognozie Finansowej,
ponieważ, no nie ukrywam, że jeśli chodzi o obwodnicę,
to są, to jest na pewno bardzo duże wyzwanie i powinno by
być umieszczone w Wieloletniej Prognozie. Natomiast
na tym etapie na pewno takiego, takiego
przedsięwzięcia nie mamy. Jeżeli chodzi o przebudowę ronda
przy zbiegu ulic Wolborska,
Rakowska to było, nie, tutaj będzie budowa...
Tak, to tutaj, w tych, w
tych środkach, które mamy zaplanowane w budżecie,
w kwocie 29,5 miliona na to zadanie, nie zostały
one zwiększone w stosunku do wartości umowy, którą mamy. Niemniej jednak
w ramach rezerwy budżetowej, którą, poprzez autopoprawkę, zwiększyliśmy,
będzie taka możliwość. Natomiast na etapie projektowania
budżetu i tej tego końca roku niestety, no
jak gdyby te środki nie zostały tutaj tak przypisane. Także myślę,
że w tym zakresie wiem, że była o tym
mowa, jeżeli chodzi o to zadanie.
Natomiast w jaki sposób
te środki i jaka kwota byłaby na to potrzebna, jeszcze do mnie nie dotarły.
Co do pozostałych zadań, jeśli chodzi o budowę miejskiej sieci teleinformatycznej,
również takiego zadania w wydatkach inwestycyjnych nie mamy.
Natomiast poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego, to tutaj myślę,
że może Pana Kierownika Sitarza poprosimy.
Widzę, że Pan Dyrektor Jacek Marusiński chciał odpowiedzieć w tej kwestii. Panie Przewodniczący,
Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
jeżeli chodzi o zadania inwestycyjne, które są w Zarządzie Dróg i Utrzymania Miasta
w zakresie poprawy bezpieczeństwa, to na
tych autostradach miejskich, o których Pan powiedział Radny,
to są drogi krajowej i powiatowe, jeżeli chodzi o Sikorskiego,
- budowa 2 przejść aktywnych - to jest koszt szacowany około 500.000 zł, zakup
tablic radarowych, wyświetlaczy prędkości w celu spowolnienia ruchu i bezpieczeństwa
na drogach - koszt około 100.000 zł,
modernizacja sygnalizacji świetlnej w takim zakresie, aby uruchomić
tam zieloną falę -
to jest tylko, że około 685.000 zł. Jeżeli
inne, chodzi o inne zadania inwestycyjne, to jest budowa ulicy, chodnika
na ulicy Żwirki - to jest 500.000 zł, jeżeli
chodzi o modernizację oświetlenia ulicznego mamy przewidziany 300.000 zł na
zakup około 200 opraw ledowych i środki mamy
zabezpieczone na wykonanie audytu i inwentaryzacji oświetlenia ulicznego.
Bardzo dziękuję Panie Dyrektorze.
Jeszcze widzę Pan inżynier Adam Bak.
Takim krótkim słowem uzupełnienia.
Na projekt na zmianę w organizacji ruchu, jak dobrze pamiętam, mamy przewidziane, ja u siebie w Referacie,
koło 30.000 dla największych projektów. Natomiast przypominam, że
większość projektów wykonuje sam osobiście i nie jest to wpisane w budżet.
Dziękuję bardzo.
Pani Dyrektor, bardzo proszę, Pani Katarzyna Szukalska.
Szanowni Państwo, ja jeszcze może 2 zdania do tych podniesionych kwestii przez Pana Radnego. Jeżeli
chodzi o rondo Rakowska - Miast Partnerskich - to jak najbardziej, jak Pani Skarbnik tutaj mówiła,
technicznie analizowaliśmy możliwości, oczywiście w ramach tego przetargu, który był i
w którym, w ramach którego realizowane jest zadanie, to nie może być ujęte. Natomiast
tak jak Pani Skarbnik powiedziała przy podziale środków z rezerwy będziemy chcieli
dokumentację taką złożyć,
żeby po zrealizowaniu tego odcinka połączyć to później
z nowym rondem.
Natomiast jeżeli chodzi o plan Jeziorna, Wolborska, Geodezyjna, Poleśna,
wiem, że to jest plan, który od wielu lat jest obowiązujący,
natomiast oczywiście nie jest to jeden jedyny Plan. Natomiast dla
nas jest to bardzo atrakcyjna lokalizacja, w związku z tym też mamy w ten
sam sposób zamiar zabezpieczyć środki i wystąpiłam już jakiś czas temu do
piotrkowskich wodociągów i kanalizacji, otrzymaliśmy niedawno opinię, jakby
techniczną, czyli informację, co należy zrobić, czyli należy zacząć od
opracowania założeń techniczno-ekonomicznych i takie założenia byśmy chcieli w przyszłym
roku przynajmniej rozpocząć, ponieważ będzie to na pewno proces długotrwały. Tam
można jakby podkreślić to, że niestety działek miejskich nie ma,
natomiast utworzonych zostanie duża część jeżeli
chodzi o działki prywatne.
Wiąże się trochę z tym planem inwestycja, którą oddaliśmy
niedawno, czyli budowa nowej infrastruktury wraz z
układem drogowym przy ulicy Poleśnej. I to jest jakby przykład na to, że Miasto
jakby chciałoby, w jak najlepszym, w jak najlepszy sposób wykorzystać
swoje możliwości i rozbudowujemy tereny
inwestycyjne, które mają służyć do budowy mieszkań, domów
jednorodzinnych i nie tylko, bo osiedla również wielorodzinne powstają.
Przypomnę również, że projektujemy kolejny, w podobnym zakresie kolejne
2 inwestycje, czyli ulica Krótka i ulica Boczna, gdzie również powstanie
kilkanaście naszych działek, nowych mieszkaniowych i w okolicach ulicy Krakowskiego Przedmieścia
również takie działki i z takim planem miejscowym powstają.
Bardzo dziękuję Pani Dyrektor, jeszcze widzę Pan... Jeszcze poproszę sekundkę, bo bo może Pani Dyrektor
będzie miała okazję mnie poprawić. Ja też bym chciał się odnieść w tym
natłoku informacji nie dodałem, ponieważ jeśli chodzi o Bugaj,
Panie Radny, to mamy też w ramach tego ZITMOF spore środki - to jest
kilka milionów na bioróżnorodność, są to też zadania edukacyjne i tak dalej. I to w ogóle jeden
projekt nie wyklucza drugiego, że w rejonie zbiornika Bugaj, ale też w całym
mieście, będziemy mogli przeprowadzać takie działania właśnie z zakresu bioróżnorodności,
to jakby tutaj też liczę na doświadczenie i pomoc.
Natomiast, też to się należy sprostowanie,
nie ma akurat chwilowo obecnie na sali Pana Krzysztofa Chojniaka,
ponieważ Pani Radna Mazur,
no jakby to Pan Krzysztof Chojniak z całym sztabem urzędników, zapracował
na to, że promesa została pozyskana na ten ZITMOF, a
my po prostu kontynuujemy ten projekt i rozbudowujemy i, i
jakby tutaj nie ma nic do rzeczy ta, ta taka odrobina złośliwości
politycznej i to trzeba przyznać, całej ekipie urzędników
i mojemu poprzednikowi, że to oni rozpoczęli ten projekt, my go kontynuujemy
i rozwijamy.
Bardzo dziękuję. "Ad vocem" wypowiedzi chciał zabrać głos Pan Radny Przemysław Winiarski. Jeszcze
Pani, jeszcze Pani Dyrektor coś słowem uzupełnienia? A przepraszam, przepraszam, bardzo proszę.
Właśnie słowa Pana Prezydenta jak najbardziej. Natomiast
jeszcze chciałam jedną rzecz dodać, bo też tutaj przypomniało mi się, że jeżeli chodzi o oświetlenie, to również
jeżeli chodzi o oświetlenie, to mamy pieniądze zabezpieczone przede wszystkim na realizację
tego... Znaczy, może zacznę od tego, że wychodzimy z założenia, że
jest oczywiście dużo takich miejsc, które są zdiagnozowane do zrobienia,
często w pierwszej kolejności zajmujemy się tym, które mamy z informacji
z PGE, że w danych momentach będzie kablowana infrastruktura
i to zmusza nas do tego, żeby projektować infrastrukturę naszą oświetleniową,
ponieważ na starych słupach PGE są zawieszone lampy oświetleniowe, które
po kablowaniu, no po prostu nie mielibyśmy oświetlenia. Taka sytuacja jest między innymi na,
w rejonie tutaj, niedaleko, czyli ulice Krakowskie Przedmieście, Reymonta, Jagiellońska,
Batorego, i ta dokumentacja jest w trakcie opracowywania i mamy przeznaczone środki
zarówno w przyszłym roku w budżecie, jakby, jak i w WPF-ie 2026 i już na
realizację tego zadania. Ale również posiadamy środki w kwocie 500.000 zł to
jest taka kwota, która corocznie się pojawia w budżecie na nowe opracowanie dokumentacji
i również mamy kilka kolejnych zgłoszeń, będziemy sukcesywnie te dokumentacje
opracowywać, aby właśnie między innymi kablować,
znaczy zakładać nowe oświetlenie uliczne w miejscach, gdzie Zakład Energetyczny kabluje
swoją sieć oraz
zakładać oświetlenie uliczne w miejscach, gdzie mieszkańcy naszego miasta jak najbardziej tego potrzebują.
Dziękuję Pani Dyrektor. "Ad vocem" chciał zabrać głos Pan Radny Przemysław Winiarski.
Króciutko, zarówno analizując budżet, jak i słuchając
odpowiedzi Pana Prezydenta, jak i urzędników
miasta, nie widzę chęci
do rozwiązań systemowych w
zarysowanych przeze mnie punktach, a widzę jedynie chęć do doraźnej łataniny.
W związku z tym
z czystym sumieniem zagłosuję przeciwko budżetowi. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. "Ad vocem" wypowiedzi chciał zabrać głos Pan Rafał Paweł
Czajka, bardzo proszę. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący,
Państwo Prezydenci, chciałem powiedzieć, że z ogromną radością przyjmuję
słowa Pana Prezydenta Wiertnickiego odnośnie dokonań
poprzednika, jak wszyscy mogliśmy zauważyć, na tej, w
tej prezentacji przedstawionej przez Pana Prezydenta, znaczna część tych projektów,
które są umieszczone w budżecie miasta na rok 2025, to
są projekty, które są kontynuacją tego
co my, jako samorząd poprzedniej kadencji, robiliśmy i to
jest oczywiście dobre, bo te projekty były
tak pomyślane, że nie dało się ich zrealizować
jednorocznie. Były to projekty, które były przewidziane w realizacji
na wiele lata, bo to były po prostu objętościowo bardzo duże inwestycje
i cieszę się, że te projekty są realizowane. Mam nadzieję, że w
budżecie, który będzie budżetem na rok 2026,
tych projektów autorskich Pana Prezydenta będzie zdecydowanie więcej. Dziękuję serdecznie.
Dziękuję bardzo Panu Radnemu. "Ad vocem" do wypowiedzi chciała zabrać głos Pani Radna Kinga Mazur.
Panie Prezydencie, z całym szacunkiem do przedstawionego,
propozycji właściwie, zaplanowanego budżetu,
ale może proponuję przeszkolenie do tutaj powiatu, do Pana
Starosty Piotra Łącznego, który wykazał, że dopiero on
przedstawia stabilny plan finansowy, który umożliwi realizację kluczowych
zadań w zakresie właśnie pomocy społecznej, edukacji, utrzymania dróg, a to
z tego tytułu, że w dochodach i wydatkach ma nieco 111 milionów
złotych, co z kolei w mijającym roku zamyka kwotą,
jeśli chodzi o dochód, w 132 milionach, więc
cały wzrost dochodów wynosi 21 milionów. Jakby
nie patrzeć, pozyskane środki właśnie z funduszy unijnych,
które udało się w powiecie pozyskać to 30 milionów. Nie mówię
tutaj o przesunięciu promesy, o której Pan cały czas mówi i się chwali,
ale o pozyskaniu. Więc może proponuję przeszkolenie.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji jest Pan Piotr Masiarek.
Panie Prezydencie, chciałem odnieść się do tej prezentacji. Wiem, że Pan powiedział,
że ona będzie dostępna tutaj w internecie, ale podczas tej prezentacji
zauważyłem, że Pan powiedział, że urządzeń na
węgiel w naszym mieście jest 860. Jeżeli tak
jest, a nie jest to pomyłka, to wydaje mi się, że jest całkiem
nieźle. Jeżeli tak jest, to może postarajmy się, że tak
powiem, ten program, problem
w szybszym tempie rozwiązać, bo do tej pory też żeśmy byli tutaj informowani,
że w tym Piotrkowie to jest bardzo dużo takich sytuacji, bardzo duży smog
i tak dalej. Jeżeli to jest 860 sztuk, to pozwolą Państwo, że,
jeżeli chodzi o naszych mieszkańców, których tu mamy, no to jest niewielki procent
rzeczywiście. I i druga sprawa: wiem, że tutaj Pan Dyrektor prezentował
z ZDIUM-u, że będą tutaj pieniążki na bezpieczeństwo
na drogach, ale ja chciałem jeszcze dopytać, nie ukrywam, że to
też dotknęło moją rodzinę, a coraz częściej słyszymy tutaj
w radio, w telewizji, w naszych lokalnych tutaj
środkach przekazu, że coraz więcej jest tych sytuacji
potrąceń na przejściach dla pieszych. Nie ja pierwszy o tym mówię, tutaj już koledzy
wcześniej informowali
i czy w tychże zabezpieczonych pieniążkach również
jest uwzględnienie tej sytuacji, która jest no niesamowicie
tutaj przykra, szczególnie dla tych, którzy ulegają temu wypadkowi, ale
również dla całej rodziny, te osoby są wyłączone z jakiegokolwiek funkcjonowania
przynajmniej przez rok czasu. A proszę zobaczyć, przynajmniej ja tutaj
przepraszam, że mówię, przynajmniej, przynajmniej, ale to tak jest, jeżeli zajrzycie
Państwo, do naszego tutaj
no środków przekazu, tak to określę, żeby nie reklamować,
zobaczycie Państwo, ile w ostatnim czasie takich zdarzeń było, także
gorąco proszę, żebyście Państwo też tutaj się pochylili nad tym problemem,
który jest bardzo, bardzo istotny i myślę, że jeżeli
tutaj udałoby się to też w jakiś sposób zażegnać i
odpowiednio, nie wiem, czy sygnalizację czy doświetlenie tutaj zrobić, czy jakieś inne
pomysły mamy na to, ja
takiego pomysłu oczywiście nie mam, to bardzo proszę, żeby również te rzeczy
zrealizować. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. "Ad vocem" chciała zabrać głos Pani Radna Agnieszka Chojnacka.
Panie Przewodniczący,
chciałam tutaj dopytać o te piece poza klasowe.
Gdyż rozumiem, że to są zasoby
miejskie i TBS-u, ponieważ na ostatniej sesji jak pytałam się o
te piece poza klasowe, to uzyskałam informację, że nie sposób jest policzyć
taką ogólną ilość tych wszystkich piecy,
również jeśli chodzi o domy jednorodzinne
i mieszkania prywatne, ponieważ, no nie wszyscy jakby deklarują
formę ogrzewania
w tym ogólnopolskim systemie? W związku z tym chciałam dopytać, czy to jest
ilość pełna, liczba tych pieców poza klasowych, czy to tylko jest
ilość, która obejmuje zasoby miasta? Dziękuję. Bardzo dziękuję
Pani Radnej. Widzę, że Pani Kierownik Barbara Król, udzieli odpowiedzi.
Tą liczbę, którą Pan Prezydent podał, to dotyczy zasobu miejskiego,
czyli własności lokali...
Nie domów jednorodzinnych, tak potwierdzam, jak ostatnio odpowiedziałam,
że nie wszyscy zgłosili się z deklaracją w zakresie
wskazania, jakiego źródła ciepła używają na terenie miasta.
To już tu...
Tu mi Pani Kierownik podpowiada, Ochrony Środowiska, że około 4000 jest na terenie miasta
takich źródeł ciepła. Ja jeszcze bym chciała tutaj odpowiedzieć, a propos, cen
energii elektrycznej, czy miasto jest tutaj zabezpieczone.
Jak wiemy, jest podpisana ustawa mówiąca o tym, że cena
energii jest zamrożona dla samorządów na, na wysokości kwoty 500 zł. Do
tej pory mieliśmy stawkę 698 zł
za megawatogodzinę i to jest stawka netto.
Rozstrzygnęliśmy przetarg i mamy stawkę 498,90 za
jeden, jedną megawatogodzinę netto.
Dziękuję bardzo Pani Kierownik. Na cały rok.
Drugi raz "Ad vocem" chciał zabrać głos Pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Do Piotra Masiarka.
No oczywiście stan bezpieczeństwa na piotrkowskich przejściach dla pieszych jest tragiczny,
ale dobra wiadomość, są wzorce w Polsce, z których
można skorzystać. Podam przykład miasta Jaworzna,
gdzie od kilku lat nie doszło do śmiertelnego wypadku
na tamtejszych ulicach. Pani inżynierze, może się wybrać na
wycieczkę do Jaworzna i może porozmawiać z nimi, jak oni to robią. Panie Prezydencie,
możecie Panowie razem pojechać do Jaworzna i na ten temat porozmawiać.
Prosta sprawa.
Wynika też ze złej woli, nie tylko z braku finansów.
Ja przypomnę, jak wyglądają piotrkowskie ulice o godzinie 16:00:
ciemność, ciemność, mrok. Jak wyglądają o godzinie 7:15? Ciemność, ciemność,
mrok. Wszelkie statystyki pokazują, że najwięcej
zdarzeń drogowych ma miejsce właśnie w porze zmierzchu i
w porze świtu. A w Piotrkowie z uporem maniaka i w imię fałszywie pojętej
oszczędności albo się zapala te światła 15 minut za późno albo się
je gasi 15 minut za wcześnie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pani Agnieszka Chojnacka wyczerpała już "Ad vocem". W
takim razie w kolejności jest Pan Rafał Paweł Czajka, bardzo proszę, chciał zabrać głos.
4 minuty. Panie Przewodniczący, Państwo Prezydencie, chciałem powiedzieć,
że ja nie jestem jakimś szczególnym "hurra zwolennikiem" tego budżetu,
ale też po wielu latach pracy samorządowej i zasiadaniu
w Radzie Miasta wiem, że nie mam budżetu doskonałego. Ten
budżet ma wiele niedociągnięć, już nie chce wracać do nieszczęsnej
jednej hali czy drugiej hali
i takich przykładów można by mnożyć, ale zawiera te projekty, które
w minionych latach były dla nas, dla mnie, istotne,
których byłem współrealizatorem.
Pamiętam też z minionych lat, kiedy
byłem w grupie, która
realizowała
władze, politykę czyli kreowała naszą samorządową, lokalną
rzeczywistość i pamiętam swoje myśli, kiedy patrzyłem
na nielicznych, ale taka grupa była Radnych, którzy
głosowali przeciwko dlatego, że
mogli to zrobić i z tego sprzeciwu właściwie nic
nie wynikało i to było takie tupanie dla samego tupania. Nie
jestem zwolennikiem takiego zachowania i nigdy nie byłem. Ja mogę
z Panem Prezydentem rozmawiać, mogę się nawet kłócić, możemy
współpracować, możemy się wspierać i wszystko to dla dobra
naszej lokalnej społeczności.
Cieszę się, że część postulatów przekazywanych przez mieszkańców
za moim pośrednictwem Pan Prezydent ujął do realizacji
w roku 2025 i z tych wszystkich względów
ten budżet będzie miał moje poparcie. Dziękuję serdecznie.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. W kolejności chciała zabrać głos Pani Marlena
Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Szanowni Radni.
Jako Klub Koalicji Obywatelskiej opiniujemy
pozytywnie budżet na rok 2025.
Ten budżet rzeczywiście jest zachowawczy, ale
chcemy dać Panu Prezydentowi,
całemu Zarządowi, kredyt zaufania. Mnie osobiście
bardzo cieszy budowa ulicy Wiatracznej,
o którą zabiegałam w poprzednich kadencjach i cieszę się, że
uda się już to w pierwszym roku kadencji nowego Prezydenta.
Panie Prezydencie, mam nadzieję, że nie będziemy mieli dużych
inwestycji w ostatnim roku Pana panowania,
mówimy o tej kadencji i mam nadzieję, że te duże inwestycje zaraz
się pojawią, bo myślę, że ten budżet
powinien być na miarę nowego Prezydenta dość śmiały,
więc mam nadzieję, że
nowe inwestycje, duże inwestycje, znajdą się w budżecie na 2026.
Bo nie chodzi tylko o modernizację i budowę dróg,
do których byliśmy przyzwyczajeni tak naprawdę każdego roku, więc jeszcze raz na końcu
Klub Koalicji Obywatelskiej pozytywnie opiniuje budżet na 2025. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Pani Radnej. Widzę, że zgłosił się też również i
chciał zabrać głos Pan Radny Tomasz Berent, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, drodzy Państwo, to jest pierwszy
budżet naszego nowego Prezydenta i ja na niego patrzę
z bardzo dużą szansą na zmianę w naszej przyszłości tak naprawdę, będziemy go oceniać w przyszłym roku,
ale co mi się podoba w tym budżecie, że jest to budżet, który w mojej
ocenie jest wynikiem wsłuchania się w głos mieszkańców. Możemy w nim zobaczyć
rzeczy od lewa do prawa, tak naprawdę, które no musiały się znaleźć w tym
budżecie, a dla mnie jest to sygnał, że Pan Prezydent słucha mieszkańców,
słucha ludzi i będzie chciał tworzyć
no ten Piotrków, który będzie lepszy.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest
Pan Radny Jan Dziemdziora, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, chcę nawiązać do wypowiedzi Pana
Radnego Winiarskiego, który
poinformował, że przeglądał tabelki, ja też przygotowując się
do posiedzeń merytorycznej Komisji
i przeglądając te tabelki i korzystając z opisu
i uzasadnienia do projektu budżetu
zacząłem mi wychodzić ułamki, a mianowicie w zakresie
planu pozyskania z tytułu opłaty targowej mamy
zapisane albo mieliśmy zapisane 1.200.000, jeśli
chodzi o wpływy na za bilety mieliśmy zapisane
5.400.000,
za płatne parkowanie
Mieliśmy zapisane ponad 2 miliony
i dlaczego o tym mówię, bo przecież ostatnio na
sesjach Rady Miasta podjęliśmy
stosowne decyzje pomniejszające, aby
uniemożliwiające te wpływy i stąd chciałem
zapytać, które dane są
aktualne na dzień dzisiejszy? Ja jeszcze będąc
przy głosie, bo mam 2 minuty,
rozmawiamy o budżecie obywatelskim.
Uważam, że
te zadania, które mieszkańcy zgłaszają w ramach
budżetu obywatelskiego
powinny, wcześniej czy później, znaleźć miejsce w
budżecie miasta na dany rok. Dlaczego o
tym mówię? Są przykłady gdzie
mieszkańcy danej ulicy wystąpili
z projektem budżety obywatelskiego, niestety jak jest ich
40 rodzin, to w danym sektorze nie mają szansy
z tym zadaniem, z tą prośbą się przebić i dlatego
mój taki,
moja sugestia czy postulat. Dziękuję. Dziękuję bardzo Panu Radnemu
za zabranie głosu. Czy Pani Skarbnik
odpowie na to pytanie? Bardzo proszę.
Ja może tylko w zakresie tych pozycji dochodów,
które Pan Radny wspomniał. Chciałabym powiedzieć, że te
uchwały zapadły na sesji listopadowej, czyli już po przedstawieniu projektu.
Nie były one korygowane teraz w formule autopoprawki,
ale na pewno na początku roku będziemy w tym zakresie,
tak jak i z podatkiem od nieruchomości, tak i w zakresie
szacunku ubytku w tych dochodach, będziemy te dane analizować
i przedstawiać Państwu Radnym. Na ten moment w projekcie, który był przedstawiony
15 listopada, były takie dane, które nie uwzględniały
skutków tych podjętych uchwał na sesji listopadowej.
To to tyle jeżeli chodzi o te pozycje dochodów. Natomiast
jeżeli chodzi o budżet obywatelski, to może Pan Prezydent?
Bardzo proszę, Pan Prezydent Juliusz Wiernicki.
Zależy bardzo nam na tym, by budżet obywatelski był respektowany i realizowany
w możliwie najszybszym terminie. I tak jak wspomniałem Panie Radny od
razu po ogłoszeniu wyników usiedliśmy w ramach różnych grup,
czy to z Panem Prezesem TBS-u czy, czy z Panią
Jolantą Kopeć na przykład, czy z Panią Szukalską, by jak najszybciej procedować
te projekty, które wygrały. I tak jak wspomniałem w prezentacji
około 3,3 miliona złotych zostało zabezpieczone w budżecie na realizację tych,
tych, tych inwestycji, które wygrały.
Natomiast no bierzemy pod uwagę rozpoczęcie dyskusji w przyszłym
roku nad tym, jak formuła budżetu obywatelskiego
będzie wyglądała, ale na pewno będzie, jeśli ta dyskusja
będzie, dojdzie do skutku, to to będzie szeroka dyskusja z uwzględnieniem
zdania wszystkich Państwa i przede wszystkim Pana Radnego
też. Chciałbym też zdradzić
tak, taki mały szczegół, bo budżet obywatelski będzie tego elementem, mamy
dość ambitny Plan, by w przyszłym roku,
na dużą skalę przeprowadzać szereg konsultacji społecznych, z różnego
zakresu i w ramach budżetu obywatelskiego to też będzie na pewno bardzo, bardzo pomocne.
Bardzo dziękuję Panie Prezydencie.
Głos w dyskusji chciał zabrać Pan Wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Ja tylko chciałem dopytać o jedną kwestię, bo w 100%
popieram stanowisko mojej koleżanki Agnieszki, ale chciałem
dopytać o kwestię związaną z tymi piecami poza klasowymi.
Dlatego, że w Piotrkowie jest około 860 w zasobach miejskich,
z czego chyba w całym Piotrkowie jest 3.600 bodajże
tych piecy poza klasowych. Względem nowej uchwały antysmogowej w województwie
łódzkim, która została przegłosowana,
będą kary od 1 stycznia.
Chciałem zapytać, jak Piotrków sobie poradzi z tymi karami,
bo tam jest kara 5000 zł,
a Miasto ma ponad 860 tych piecy? Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję.
Bardzo proszę Panią...
Szanowni Państwo, no powtórzy się tak jak na poprzedniej sesji. Tak więc te
2 miliony, które chcemy przeznaczyć na wymianę źródeł ciepła, to
jest dobry początek. Nie myślmy na razie o karach, działajmy,
zróbmy to jak najszybciej. Dlatego spotkanie było, tak jak Pan Prezydent powiedział, 18
z Towarzystwa Budownictwa Społecznego i Elektrociepłowni, oczywiście z moim udziałem, działamy,
mam nadzieję, że tej kary nie otrzymamy, a postaramy się jak najwięcej tych źródeł
ciepła wymienić.
Bardzo dziękuję Pani Kierownik.
Głos w dyskusji chciał zabrać drugi raz Pan Radny Rafał Paweł
Czajka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jeszcze w związku z głosowaniem
nad tym projektem budżetu nasunęła mi się taka refleksja, którą przez
te wszystkie lata działalności w samorządzie obserwowałem, a mianowicie
zawsze tak było, że było kilkoro Radnych,
którzy mówili, że zgłosiłam, zgłosiłem
do budżetu obywatelskiego, do budżetu miasta jakiś projekt, że będziemy to
realizować, po czym przychodziło do głosowania i albo
nie głosowali za tym budżetem wstrzymując się, albo głosowali przeciwko i później
w mediach społecznościowych tak dumnie
mówili, że a to dla Państwa zrobimy, to i to, w tym miejscu, w
tamtym miejscu
i mam takie dziwne wrażenie, że
ten rok, pod tym względem, wcale nie będzie inny.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. W związku z pismem, które wpłynęło do Biura Rady,
chciałby teraz zabrać członek Zarządu Stowarzyszenia Trybunalska Alternatywa,
Pan Adam Ślązak, bardzo proszę o zabranie głosu. Przypominam, jak
każdy z nas ma 4 minuty, bardzo proszę. Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie
Prezydencie, Szanowni Radni, na jednej z ostatnich sesji
zostałam przyjęta petycja o wybudowanie pomnika
Ofiar Rzezi Wołyńskiej i my w związku z tym rozumiemy, że na Pana Prezydenta zostało
nałożone zadanie do realizacji, dlatego z przykrością przyjeliśmy
informację, że w projekcie budżetu nie znalazł się zapis o zabezpieczeniu
środków na ten cel
i prosimy jednak o uwzględnienie tej kwestii. A
jeżeli przyczyną braku tego zapisu były te słowa,
które padły na tej sesji, gdzie była podawana petycja, to ja mu się odniósł do kwestii finansowych
i kwestii stanowiska Pana Konserwatora Zabytków.
Jeżeli chodzi ona o te finanse -
to jest taki program "Rzeźba w przestrzeni publicznej dla Niepodległej 2025",
on jest współfinansowany przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Można tam uzyskać środki od 30.000 zł do pół miliona,
gdzie finansowanie z tego programu wynosi 90% inwestycji.
I ten program obejmuje takie projekty między innymi jak realizacja autorskich projektów
rzeźb i instalacji artystycznych oraz stałego ich lokowania w przestrzeni publicznej,
więc uważamy, że jak najbardziej ten projekt pomnika
by kwalifikował się do tego programu. Oczywiście tam trzeba zebrać odpowiednią
ilość punktów, ale prosimy o rozważenie i wystartowanie w tym,
w tym projekcie. Jeszcze przeglądając budżet
znaleźliśmy taką jedną pozycję, która uważamy, że
przesunięcie finansowania z tej pozycji na finansowanie pomnika była
według naszej opinii lepiej, lepiej spożytkowanymi środkami - jest to
rozdział 75023 Urzędu Gminy, w części wydatki majątkowe i
tam jest zapisany zakup samochodu w kwocie ćwierć miliona złotych.
Może byśmy jakiś tańszy kupili?
Czy przełożyli to
ad akta i wtedy te pieniądze można by było spożytkować na pomnik.
Kolejną kwestią, to jest ten Konserwator Zabytku,
gdzieś tam Pan Wiceprezydent mówił, że może być problemem jego opinia,
to ja tylko chciałem przypomnieć, że
na tym terenie, który jest objęty rzeczywiście ochroną Konserwatora Zabytków, parę lat temu
powstał nowy pomnik, to jest Pomnik Sybiraków, więc można tę kwestię z Panem
Konserwatorem ustalić, nie jest to żadna przeszkoda nie do pokonania.
Natomiast jeszcze, tak jak Pan Prezydent, w swojej opinii wyraził się, że
dobrze by było, żeby ten pomnik stanął na Placu Niepodległości i najlepiej, i
naszym zdaniem najlepiej zamiast Pomnika
Żołnierza Radzieckiego. Tam też jest opinia Konserwatora. Pan Wojewoda
podjął tam pewne czynności, ale umorzył je ze względu na opinię Konserwatora. Natomiast
Ja poprosiłem o tą opinię Konserwatora i on tam mówi, że on nie wydał zgody, ponieważ
w treści, cytuję: "w treści wniosku nie wskazano jakie konkretne działania planowane są przy pomniku",
więc jakbyśmy określili może jego przeniesienie w inne miejsce, a nie zniszczenie,
to opinia Konserwatora by była bardziej łaskawa dla nas.
I już kończąc, tu wcześniej Pan Radny Gajda zadał pytanie
o pomnik, Pan Prezydent odpowiedział, że jak tam obiecywał znajdą się pewne środki,
to jeszcze chciałem nawiązać do naszej petycji, tam prosiliśmy też, by na każdym etapie prac
odnośnie tego pomnika
załączyć nas jako osoby, które mogłyby się zapoznać z tymi pracami, czy
jako osoby, które byłyby, które by doradzały.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Ja oddam głos Panu Prezydentowi.
Bardzo proszę. A mógłbym jednak ja pierwszy? Bardzo bym prosił.
Bardzo proszę, w związku z tym, że Pan Rafał... Ja króciutko.
Nie wyważajcie drzwi już otwartych. Bardzo proszę, nie wyważajcie.
Dziękuję bardzo Panu Radnemu. Bardzo proszę Pan Prezydent Juliusz Wiernicki.
Ja oczywiście zgodnie z zapowiedzią
wszelkiego rodzaju tego typu inwestycje będę chciał konsultować,
jakby społecznie, szeroko rozumiane, także, także będziemy
uwzględniali opinie wszystkich.
Jeśli chodzi o zakup samochodu, to oczywiście w miarę możliwości
będziemy próbowali oszczędzać, to to może w skali całego budżetu jest
błaha kwota, ale wiem, że to zawsze jest taka inwestycja, która budzi pewne emocje.
No jakby sytuację mamy taką motoryzacyjną w urzędzie, że, że już po prostu
nie ma za bardzo czym jeździć.
Auto, auto osobowe jest, no nie spełnia już żadnych standardów
i sprawia niebezpieczeństwo, po prostu, jeśli chodzi o tego
Peugeota. Natomiast jeśli chodzi o to, co powiedział Pan
Radny Rafał Czajka, oczywiście wszystkim Państwu chciałbym bardzo podziękować za
te, za te zdania i opinie, również te mniej przychylne, natomiast
to, co powiedział Pan Radny Czajka,
Ja bym się zapytał Panią Skarbnik, bo tutaj bardzo dużo takich padło też
oskarżeń pod kątem moim i tym samym pod kątem Pani Skarbnik i
całego pionu, ile wniosków do
budżetu, do projektu budżetu wpłynęło ze strony Rady?
Bezpośrednio
na etapie tworzenia projektu budżetu nie wpłynęły żadne wnioski. Jedyny
wniosek o zwiększenie, przynajmniej do mnie tutaj do Referatu Budżetu,
na pewno...
Ale nie, nie. Do czego zmierzam? Zmierzam do tego, że tak,
tak Państwo Radni i tak jak Państwo podkreślili w swoich wypowiedziach, czy
Pan Radny Czajka, czy Pani Marlena Wężyk-Głowacka, rozmawialiśmy o wielu
bardzo ważnych dla mieszkańców inwestycjach i one w miarę możliwości
są uwzględniane.
Natomiast mam tu na myśli to, że
poza tym, przy oskarżeniach niektórych Radnych nie było podjętych
prób też nawiązania czy oficjalnej
czy, czy takiej po prostu przyjacielskiej rozmowy o potrzebach
mieszkańców. Czy ja może tylko dopowiem, że w ramach prac w komisjach
nie było wniosków. Jedyny wniosek dotyczył właśnie kwestii dotyczących
Rad Osiedli i on został uwzględniony w takiej formule, tak.
To bardziej w tym, w tym duchu, że w trakcie tutaj prac na
komisjach jeden wniosek tego typu wpłynął i zostały
te kwestie wprowadzone.
Dziękuję bardzo Pani Skarbnik, Panu Prezydentowi. "Ad vocem"
chciał zabrać głos Pan Radny Rafał Paweł Czajka, bardzo proszę Dziękuję bardzo. Ja tylko
chciałem jakby
sprostować chyba wypowiedź Pani Skarbnik. Otóż moje wnioski
do budżetu Miasta były kierowane na
samym początku tworzenia tego budżetu i one były
zarówno kierowane w rozmowach, jak i drogą pisemną i stosowne
dokumenty na poparcie swoich słów posiadam, dziękuję serdecznie. Dziękuję
bardzo. W dyskusji chciał zabrać głos Pan Radny Piotr Masiarek, bardzo proszę.
Panie Prezydencie, Ja za bardzo nie zrozumiałem tego, co Pan powiedział, ale powiem z jakiego
względu, bo ja sobie nie przypominam, żeby tu były jakieś takie ogólne,
nie wiem, głosy, że proszę, zwrócenie się do Radnych, proszę
no do budżetu jakieś swoje propozycje zgłaszać. Poza jakimiś indywidualnymi
informacjami, które tam rzeczywiście docierały, ale tak
potocznie i takiego głosu to żeśmy tu chyba nie słyszeli,
także tutaj ja takowego na pewno nie słyszałem. Indywidualnie gdzieś
tam kuluarowo mogę powiedzieć, że tak, ale to też nie wiadomo,
jak to wszystko miało chodzić? Myślę, że takie oficjalne zgłoszenie byłoby
najrozsądniejsze, wtedy wszyscy Radni, że tak powiem, mogliby się tutaj zastanowić
i te wnioski składać. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Panu Radnemu. Bardzo proszę
Pani Skarbnik Pani Izabela Wroniszewska chciała zabrać głos. Może rzeczywiście
tutaj wyjaśnię, że procedura tworzenia budżetu
przewiduje, że komórki merytoryczne składają wnioski
do Referatu Budżetu i w tym do Skarbnika i ja na tym etapie
widzę już wnioski poszczególnych referatów czy jednostek.
Natomiast jeżeli są kierowane na wcześniejszych etapach i
propozycje wprowadzenia do budżetu jakichś zadań, bo też jest analiza
taka merytoryczna możliwości realizacji właśnie, czy to przez Biuro
Inwestycji i Remontów, czy inne komórki i wtedy w tym zakresie
już te propozycje do mnie trafiają
do włączenia do budżetu jako wniosek o wprowadzenie
do projektu budżetu danego zadania i on dotyczy, że
tak powiem, zakresu działania poszczególnej komórki. Stąd była moja
taka odpowiedź, tak. Natomiast na komisjach był ten jeden wniosek.
Bardzo dziękuję Pani Skarbnik. Głos, dyskusja, "Ad vocem" chciał zabrać
Pan Piotr Gajda, bardzo proszę. Tak, szanowny kolego Piotrze,
powiem tak, trzeba rozmawiać z Panem Prezydentem
i przyznam się, że szczerze, że jak coś się ustali, to poprzedni Pan Prezydent
nie miał, bo tak, nawet jak się z nim coś ustaliło, to nic nie wprowadzał, a ten Pan Prezydent coś
wprowadza i realizuje. Jeżeli coś się chce, tylko trzeba iść i rozmawiać, a
nie to, że tak czekać, a później wyskakiwać, że coś nie idzie do
realizacji, dlatego ja będę głosował za budżetem, o. Bardzo dziękuję
Panu Radnemu. W związku z wyczerpaniem w dyskusji głosów,
które są zgodnie z regulaminem przeznaczone dla Państwa Radnych przy, zakańczam dyskusję
i przechodzimy do punktu 4.5.5 - Głosowanie. Bardzo proszę o przygotowanie głosowania.
W związku z tym przechodzimy do głosowania: Podjęcie uchwały budżetowej Miasta
Piotrkowa na 2025 rok wraz
z pierwszą i drugą autopoprawką Prezydenta Miasta. Kto z Państwa jest za
wciska przycisk zielony, kto jest przeciwny wciska przeciw czerwony, kto
się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o informatyka, o
pomoc do Pani Kingi Mazur.
Bardzo proszę o podsumowanie: 2 osoby się usprawiedliwiły, wyszły w tym momencie z sesji,
przy 15 "za", 1 przeciwnym, 5 wstrzymujących proponowany projekt uchwały budżetowej
na 2025 rok został przez Państwa podjęty. Dziękuję
bardzo, w związku z czym ogłaszam 15 minut przerwy.
Mamy...
Sprawdzić quorum tak, żeby
obrady drugiej części były
zgodnie z przepisami,
zgodnie z regulaminem.
Pan Dariusz Cecotka się usprawiedliwił. Pan Krzysztof Chojniak się usprawiedliwił.
Pan Rafał Czajka się usprawiedliwił. Pan Konrad Czyżyński, sprawy służbowe, się usprawiedliwił.
Pan Łukasz Janik też się usprawiedliwił. Pan Szymon Miazek, widzę, że
aktualizuje
swój komputer, Pani Małgorzata już jest. Pani Maria Walczak, Porczyńska-
Walczak - wiem, że jest na terenie urzędu, także jeszcze chwileczkę zaczekamy. Pani
Monika Tera, też wiem, że jest. Pani Marlena Wężyk-Głowacka się usprawiedliwiała,
A Pan Przemysław Winiarski
też zaraz będzie, także jeszcze chwileczkę.
o jest Marysia.
Dobrze.
Szanowni Państwo, żeby nie przedłużać, może rozpoczniemy. Tutaj koledzy za chwileczkę dojdą.
Mamy w tym momencie 15 osób, które zasiada
w tej sali, w związku z czym mamy quorum i możemy
przejść do procedowania kolejnych punktów.
Gotowi jesteśmy? Tak, dziękuję. W takim razie przechodzimy do punktu 4.6 - Podjęcie
uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych oraz
Przeciwdziałania Narkomanii dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na
2025 rok.
Zaraz chwileczkę, gdzieś tutaj mały błąd jest.
No tak, tak, nie zgadza się, faktycznie to co posiadam tutaj wydrukowane w stosunku
do tego, co mamy w programie.
Tak, widzę, że tutaj...
Ale dobrze, bo akurat jeszcze nie ma dwóch Radnych to w tym momencie tutaj poprawimy. Tak,
będzie przesunięcie w programie. Tu jest dobrze. Tutaj tak.
Tu jest zgodnie z porządkiem, jedynie w Radni.info musimy tutaj dokonać
małej korekty.
Ale to też pozwoli, aby pozostali Radni dołączyli do nas.
No to czujność Pana Wiceprzewodniczącego Andrzeja, także dziękuję. Już
zaraz poprawimy i będziemy procedować ten punkt.
Czyli co, możemy już tak? Już. W takim razie wracamy do porządku obrad.
Punkt 4.6. - Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na 2025 rok. Opinie komisji: Komisja Budżetu, Finansów i
Planowania - opinia pozytywna i Komisja do Spraw Rodziny, Spraw
Społecznych i Osób Niepełnosprawnych - opinia pozytywna.
Czy mają Państwo jakieś uwagi
do tego programu?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za
tym, za podjęciem tej uchwały proszę o wciśnięcie przycisku zielonego
i podniesienie ręki. Kto jest przeciwny - przycisk czerwony. Kto jest się wstrzymuje
wciska przycisk żółty.
Czy pomóc?
Aha, już to Pani Radna odświeża, także za chwileczkę będziemy mogli.
Bardzo proszę o podsumowanie głosowania. 13 osób głosowało
"za", 0 jest przeciwnych, 1 osoba się wstrzymała, 8 osób
jest nieobecnych w tym momencie, 1 osoba nie zagłosowała, w związku
z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 4.7. - Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanych działek położonych w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Piwnej.
Opinie komisji: Komisja Budżetu, Finansów i Planowania - opinia pozytywna, Komisja Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych - opinia pozytywna. Czy w tym punkcie chcielibyście Państwo jakieś informacje?
Nie widzę.
W związku z czym przechodzimy, a jest. Bardzo proszę, Pani Radna Kinga Mazur.
Czy możemy mieć przedstawione jak wygląda ta działka? Bardzo proszę, czy możemy prosić o zdjęcie?
Bardzo dziękuję Paniom z Biura Rady, że przedstawiły tą działkę. W
związku z tym, że nie widzę... "Ad vocem" jest, przepraszam, bardzo proszę.
"Ad vocem" Pani Radna Kinga Mazur. Chciałam zapytać czy
to jest jedna z tych działek, które będą sprzedane w celach inwestycyjnych,
czy to jest od osoby fizycznej, jak to wygląda?
Kto jest zainteresowany, w sensie do kogo jest przeznaczony, jaki rodzaj to jest nieruchomości?
Wiem, że działka, ale tutaj mówię o tym podłożu już w
pełni, czy to jest pod zabudowę, na przykład, mieszkaniową, czy pod
inwestycyjne plany? Szanowni Państwo, ta uchwała,
projekt uchwały obejmuje 2 działeczki, działka 371/1
o powierzchni 36 m²
i druga obok to jest działeczka 371/3 o
powierzchni 84 m². Obie działki nie posiadają bezpośredniego
dostępu do drogi publicznej i nie mogą być w inny żaden sposób zagospodarowane
przez Miasto, jak tylko mogą być zagospodarowane
na poprawę warunków zagospodarowania nieruchomości bezpośrednio do nich przyległych.
Natomiast ponieważ no jest tutaj więcej tych działeczek
sąsiadujących z tym, z tymi dwoma, które są objęte pro...,
projektem uchwały,
to tutaj Pracownia Planowania Przestrzennego zarekomendowała, aby te
działeczki były zbyte w drodze przetargu ograniczonego do właścicieli nieruchomości sąsiednich.
Nie ma dla tego terenu planu, jest tam studium i zgodnie z studium te
dwie działki przeznaczone są jako tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.
Ale faktycznie, no nie mogą być samodzielnie zagospodarowanie ze swoje, ze względu
na swoje parametry i to że są,
nie posiadają bezpośredniego dostępu do drogi publicznej. Jednym słowem jest to porządkująca
taka uchwała. Tak, dokładnie. Czyszcząca kwestie nieruchomości.
Dziękuję bardzo.
Czy Pani Radna jeszcze chciała o coś zapytać, bo tak jest, cały czas tutaj wisi, że "Ad vocem"?
W takim razie to będzie do sprzedaży dla osób, które
tam zamieszkują? Tak, bo to jest przyległa? Tak, to jest nieruchomość przyległa i
w przetargu ograniczonym będą mogły wziąć udział tylko osoby,
których nieruchomości bezpośrednio do tych działek przylegają. Nikt więcej nie będzie mógł brać takiego
udziału w przetargu. Bardzo dziękuję za informację w związku z tym, że nie ma pytań. Przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanych
działek położonych w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Piwnej proszę o podniesienie ręki, wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Proszę o pokazanie wyników.
14 osób głosowało "za", 1 osoba nie zabrała, nie
zagłosowała, 8 osób jest nieobecnych.
W związku z czym przechodzimy do punktu 4.8. - Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ul. Zalesickiej.
Opinie komisji: Komisja Budżetu, Finansów i Planowania - opinia pozytywna, Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych - opinia pozytywna. Bardzo proszę o przedstawienie tej mapki.
Czy są jakieś pytania?
Jak dobrze pamiętam z Komisji to też jest porządkująca kwestia, mała działeczka, która...
W związku z czym, że nie ma pytań, przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest zaproponowany projekt uchwały
proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie głosowania. 14 osób głosowało
"za", 1 osoba nie zabrała głosu, 8 osób jest nieobecnych. W związku
z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 4.9. - Podjęcie
uchwały w sprawie zasad bezprzetargowej sprzedaży lokali mieszkalnych
i budynków jednorodzinnych, warunków udzielania i wysokości stawek procentowych
bonifikat oraz stawek oprocentowania przy rozłożeniu na raty ceny
sprzedaży lokalu mieszkalnego.
Czy w tym... Jeszcze opinie Państwu przeczytam. Opinie komisji: Komisja Budżetu,
Finansów i Planowania - opinia pozytywna, Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych - opinia
pozytywna. Czy macie Państwo jakieś uwagi, pytania?
Bardzo proszę, Pan Radny Piotr Masiarek.
Panie Prezydencie, Ja wiem, że ta projekt uchwały był omawiany na komisjach,
ale ja nie zrozumiałem pewnego tutaj zwrotu i prosiłbym o
przedstawienie wyjaśnienia, albo najlepiej na przykładzie jakimś podania, co to znaczy,
że staż przy sprzedaży?
Nie rozumiem tego, będzie naliczana od początku. O co tu chodzi?
Żeby to pokazać na jakimś konkretnym przykładzie, prawda.
Bo, bo nie, nie, nie wiem, zagłosuję, ale no, chciałbym wiedzieć
na czym to polega. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Pani Kierownik, bardzo proszę o wyjaśnienie.
Bo to krótko mówiąc od momentu, kiedy była zawarta umowa najmu, czyli
ten i od, od, od
długości trwania tego stażu, umowy najmu, będą uzależnione wysokości
stawek procentowych bonifikat.
Może jeszcze dopytam, czyli osoba, która tam wiele lat mieszka, chce
tą nieruchomość wykupić, ma prawo do tej bonifikaty 85%? Tak, jak najbardziej.
Ona to wykupuje i dalej przepisuje to mieszkanie, nie wiem,
na wnuka, czy ten wnuk znowuż jakiś. [niezrozumiałe]
Tak, od zera zaczyna. Ale, ale my to żeśmy, one już to wykupili.
Przecież ta, ta osoba to wykupiła. I teraz wyobraźmy sobie, że
mamy, nie wiem, dwa mieszkania, jedno mieszkanie w jakimś bloku i to
nie jest, że tak powiem dla samego miasta, że tak powiem, żeby utrzymywać
ten lokal i teraz, jeżeli my w ten sposób byśmy postępowali,
że sprzedajemy to mieszkanie, dana osoba kupuje to mieszkanie
i znowuż następna... To tak nie może być dlatego, że
jest ustanawiana z tytułu udzielonej bonifikaty hipoteka na mieszkaniu
i tu jest obowiązek utrzymywania tego mieszkania przez okres 5 lat od momentu
nabycia. Jeżeli sprzeda przed upływem tego okresu, tak,
to jest zobowiązany do zwrotu tej bonifikaty i takie przypadki już były.
Rozumiem, dziękuję bardzo. Bo takie sytuacje były właśnie w spółdzielniach
mieszkaniowych, gdzie można było wykupić mieszkanie i ten okres był 5-letni
takiej karencji, że nie można było wykupić. Dziękuję bardzo. Ta karencja wynika z przepisów
ustawy o gospodarce nieruchomościami. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Bardzo
proszę w dyskusji głos chciała zabrać Pani Kinga Mazur.
Tak, ja chciałam dopytać ile posiadamy lokali mieszkalnych i z jakich zasobów
będziemy je sprzedawali? To znaczy tak, jeśli chodzi o lokale mieszkalne
to dokonana we wrześniu tego, tego roku analiza przez TBS
wskazuje, że takich umów zawartych, umów najmu, mamy 926.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Czy są jeszcze jakieś pytania? Nie widzę, w związku
z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za podjęciem proponowanego projektu
uchwały proszę o podniesienie ręki wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie wyniku głosowania.
11 osób głosowało "za", 3 osoby się wstrzymały, 1 osoba
nie wzięła udziału w głosowaniu, przy 8 nieobecnych, proponowany
projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
4.10. Podjęcie uchwały w sprawie zasad przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości
gruntowych stanowiących własność gminy Miasto Piotrków Trybunalski oraz Piotrków, Piotrkowa
Trybunalskiego Miasta na prawach powiatu oddanych w użytkowanie wieczyste
oraz szczegółowych wytycznych sprzedaży tych nieruchomości na rzecz ich
użytkowników wieczystych.
Opinie komisji: Komisja Budżetu, Finansów i Planowania - opinia pozytywna, Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych - opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania, uwagi?
Bardzo proszę, Pani Radna Kinga Mazur.
Czy mamy już zestawienie tych tutaj
gruntów, czy nie? A jeśli tak, to może bardziej tak konkretnie,
żeby zostało przedstawione gdzie to, jak najbardziej może do sprzedaży,
do zainwestowania, ale gdzie co należy.
Na dzień dzisiejszy nie mamy wniosków użytkowników wieczystych o sprzedaż
gruntu w trybie tego art. 32.
Więc to jest na wniosek sprzedaż użytkownika wieczystego. Każda sprawa jest
rozpatrywana indywidualnie, bo muszą być pewne przesłanki spełnione.
Także takich wniosków na tę chwilę nie mamy. Bardzo dziękuję.
"Ad vocem", bardzo proszę, Pani Kinga Mazur.
Co znaczy "pewne przesłanki"? Wynikające z przepisów ustawy
i one są zawarte w tych zasadach, które są wymienione
w projekcie uchwały, czyli musi być nieruchomość zabudowana,
tak jak i no nie wiem czy to cytować, bo te wszystkie zapisy są
wymienione w projekcie uchwały, czyli do sprzedaży przeznacza się nieruchomości
gruntowe, które spełniają łącznie następujące warunki i one są tu enumeratywnie
wymienione. Nie wiem, mogę odczytać.
Nie, dziękujemy. Każdy z nas zapoznał się, była Komisja. To wszystko jest napisane, wystarczy tylko
przeczytać. Bardzo dziękuję. Czy są jeszcze jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma
w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały proszę o wciśnięcie przycisku zielonego
i podniesienie ręki, kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
12 osób głosowało "za", 2 osoby się wstrzymały, jedna nie wzięła
udziału, przy 8 nieobecnych, proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy
do punktu 4.11. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania policji środków finansowych
z przeznaczeniem na rekompensatę pieniężną dla policjantów za ponadnormatywny
czas służby. Opinie komisji: Komisja Budżetu Finansów i Planowania - opinia
pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Bardzo proszę. Osoba, która chciała zabrać głos jest Pan Radny Sergiusz Stachaczyk.
Chciałbym zapytać o to, w jakich godzinach będą te godziny
wykorzystane poprzez...
W czasie dyżuru. W jakich godzinach dyżury będą i chciałbym zapytać o
tabelę zagrożeń, w których godzinach są największe zagrożenia w
mieście? Dziękuję.
Dziękuję bardzo, my przekazujemy te środki w formie
finansowej, oczywiście tutaj
Pan Kierownik tutaj udzieli odpowiedzi, tak?
Bardzo proszę. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo,
patrole ponadnormatywne, które są dofinansowane z Urzędu
Miasta, funkcjonują w godzinach, w 2 zmianach, w godzinach 6:00-14:00
i 14:00-22:00. Natomiast jeśli chodzi o zagrożenia, w jakich
rejonach, zagrożenia te są opracowywane na podstawie
krajowej mapy zagrożeń bezpieczeństwa, która funkcjonuje, jak również poprzez
no samych funkcjonariuszy, którzy doskonale
jeśli chodzi o dynamikę przestępczości, tam też
dyslokacja tych patroli następuje.
Bardzo dziękuję Panu Kierownikowi Sitarzowi. Bardzo proszę, zabrać
chciała, zabrać głos, Pani Radna Kinga Mazur. To znaczy, że to będzie w formie
premii tak dla dzielnych policjantów? Nie, to nie jest, Pani Radna, w formie
premii, to jest dodatkowa służba policjantów. Na to są te pieniądze
przeznaczone i nie, nie jest to traktowane jako forma premii. Jest
to dodatkowa praca. Czy jest już jakaś
wielkość tych środków pieniężnych?
To znaczy, globalnie chodzi o rok?
No na ten rok, na przykład. 40.000 zł jest przewidywane na przyszły rok, jak
również było 40.000 zł przeznaczone na rok 2024.
Myślę, że powinniśmy dać 60.000.
W następnym budżecie. Bardzo dziękuję, bardzo proszę, głos zechciał zabrać
w dyskusji Pan Sergiusz Stachaczyk. Chciałbym wrócić do swojego pytania,
chodzi mi o te godziny zagrożenia, bo tam jest od 6:00 do 14:00
i od 14:00 do 22:00, ale dobrze by było, jakby
Pan mi odpowiedział na pytanie, w jakich godzinach jest największe
zagrożenie i czy te godziny, które są akurat wyznaczone
z tym jakoś współgrają. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, proszę o uzupełnienie odpowiedzi. Znaczy, z tego co ja się orientuję,
ponieważ te służby są wyznaczane przez
Komendanta, jak również przez Naczelników, jednakże w
razie potrzeby, co powiedziałem, wynika z Krajowej Mapy Zagrożeń i Bezpieczeństwa i tam
są nanoszone przestępstwa, zarówno powiedzmy godzinowo
mniej więcej, na podstawie tej mapy zagrożeń bezpieczeństwa, również
te patrole ponadnormatywne, które są, tak jak powiedziałem, są dwie zmiany,
jednakże jeżeli jest potrzeba, że jest powiedzmy w godzinach 12:00, a
policjant oczywiście nie pracuje w tym czasie, to będzie to oo 12:00 do 18:00
zakładając. No, jeśli jest 8-godzinny patrol ponadnormatywny, ale
są również 5-godzinne patrole ponadnormatywne, które są uwzględnione również
w projekcie uchwały.
Bardzo dziękuję Panu Kierownikowi za udzieloną odpowiedź. "Ad vocem" chciała
zabrać głos Pani Kinga Mazur.
Jeszcze ilu jest, ile jest tych patroli i jaka ilość
policjantów w nich bierze udział?
Jeśli chodzi o ten rok, czyli do powiedzmy listopada, no początku
grudnia, takich patroli wystawionych było w tym roku 46.
Natomiast jeszcze rok się nie skończył i z tego co wiem, już
dostałem plan dyslokacji służb na miesiąc grudzień, czyli
do końca grudnia, w związku z czym tych patroli no będę wiedział
będzie chyba koło 52 czy 4, ale nie jestem w tej chwili w stanie powiedzieć, przez
ten rok które, które zostały wykorzystane.
Bardzo dziękuję.
Proszę Panią, Pani Radna, każdy patrol jest przynajmniej, zazwyczaj
dwuosobowy, więc w związku z powyższym no tych policjantów, jeśli chodzi o patrole,
46 patroli pomnożyć by trzeba było przez 2 i to będzie ta
suma. Zresztą mogę zaraz zobaczyć. Nie, za chwilę Pani podam, sekundkę.
Zaraz Pan kierownik... Dobrze, a czy istnieje szansa, jeżeli Miasto dałoby 60.000, bo
bezpieczeństwo jest najważniejsze dla mieszkańców i społecznej lokalności,
to czy byłaby szansa, żeby wzrosła ilość tych policjantów,
albo nawet może zachęcenie, bo jest szkoła policyjna w Bujnach,
żeby wejść we współpracę i w ramach jakiejś praktyki?
Dziękuję bardzo. To jest dodatkowe pytanie, jak wiemy dobrze, zwiększając
budżet, zawsze więcej tych patroli może być. Na tą chwilę jest propozycja 40.000,
w tym projekcie uchwały głosujemy taką kwotę.
I tak rozumiem, Pan Kierownik przed chwilą powiedział, że zawsze może to wzrosnąć. Możemy
taką uchwałę też podjąć w następnym czasie.
Natomiast tu, odpowiadając na Pani, Pani pytanie, ilu policjantów
w związku z powyższym, z tych 46, co powiedziałem, służbę
pełniło 92 funkcjonariuszy.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo, kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pani Agnieszka Chojnacka.
Bardzo proszę, Pani Agnieszko.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Korzystając z możliwości, chciałabym
zapytać się ile, ilu aktualnie, bo rozumiem, że
te podane ilości dotyczyły tych patroli, chciałabym się zorientować,
jak w tej chwili kształtuje się zatrudnienie w naszej piotrkowskiej policji?
I ponieważ słyszeliśmy, że spore grono
osób odchodzi na wcześniejsze emerytury,
ile to będzie osób i o ile, że tak powiem, to zatrudnienie
się w policji uszczupli. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pan Kierownik Sławomir Sitarz. Szanowna Pani Radna,
na to pytanie nie jestem kompetentny, żeby udzielić odpowiedzi, ponieważ nie jestem funkcjonariuszem,
nie jestem również przełożonym tych funkcjonariuszy. Takie pytanie trzeba by było zadać
Panu Komendantowi Miejskiemu Policji.
Dziękuję bardzo w związku z tym, że wyczerpaliśmy ilość pytań, przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa jest za, a przepraszam. Jeszcze Szymon Miazek, bardzo pro... Nie, nie?
A to pomyłka. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowany projektem uchwały
proszę o wciśnięcie przycisku zielonego,
podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymuje przycisk żółty.
To poczekamy chwileczkę. Bardzo proszę o pomoc.
Proszę o podsumowanie. 14 osób głosowało "za", 1 osoba nie
wzięła udziału, 8 wstrzymujących. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.12. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia programu zapobiegania
przestępczości oraz ochrony bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego
na 2025 rok pod nazwą "Bezpieczne Miasto 2025".
Opinie komisji: Komisja Budżetu, Finansów i Planowania - opinia pozytywna,
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych - opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały
proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Podobnie jak wcześniej 14 osób głosowało "za", 1 osoba nie zagłosowała, 8 się
wstrzymało. Proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy do punktu
4.13. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę numer 718/18
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 27 czerwca
2018 w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego pomiędzy
Miastami Piotrków Trybunalski, a Gminą Wola Krzysztoporska w zakresie
zbiorowego zapotrzebowania w wodę i zbiorowego
odprowadzenia ścieków. Opinie komisji: Komisja Budżetu, Finansów i Planowania -
opinia pozytywna, Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych - opinia pozytywna. Czy w tym punkcie
są jakieś pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały
Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Panie Przewodniczący, jedna uwaga, bo tutaj Pan Radny nie może...
To chwileczkę. Trzeba zaktualizować chyba ilość osób na sesji.
To chwileczkę, w takim razie cofniemy się, bo faktycznie przed chwilą przyszedł Pan
Radny Winiarski. Czyli co, przejdziemy quorum wciskamy,
a już tutaj zostanie to z automatu.
Dobrze, dziękuję za czujność.
Ale spokojnie, już teraz w związku z tym, że uaktualniliśmy to
jeszcze raz, w związku z tym, czy są jakieś pytania do tego punktu?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania w pełnym składzie jesteśmy tutaj
osób, które są na sali. Kto z Państwa jest za proszę o wciśnięcie
przycisku zielonego, podniesienie ręki. Kto jest przeciwny przycisk
czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
14 osób głosowało "za", wstrzymała się 1 osoba,
1 osoby brakuje nam tutaj, jest nieobecna i
7 jest nieobecnych, 1 nie zagłosowała, która nie przebywa w tym momencie na sali. W związku
z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu 4.14. Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykorzystanie herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Komisja Kultury i Kultury Fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu
w dniu 5 grudnia 2024 roku pozytywnie zaopiniowała
wniosek Pani
artysty plastyk prowadzącej pracownię ceramiczną
w Piotrkowie Trybunalskim, która wystąpiła z wnioskiem o wyrażenie zgody na wykorzystanie
herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Herb zostanie umieszczony jako odcisk,
pieczęć na upominkach ceramicznych promujących Miasto Piotrków
Trybunalski, wykonywanych ręcznie przez wnioskodawczynię.
Forma upominków to kubki, dzwonki
kolekcjonerskie magnesy, talerze,
kolorystyka czarno-biała, pokryta transparentnym szkliwem.
Czy są jakieś uwagi do tego punktu?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa zaproponowałem, za podjęciem
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykorzystanie herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o pokazanie wyników. 11 osób głosowało "za", 0 jest przeciwnych,
4 osoby się wstrzymały, w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.15. Podjęcie uchwały w sprawie wskazania
członków Komitetu Rewitalizacji Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Zgodnie z uchwałą
numer VIII/124/24 Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 listopada 2024 roku w sprawie
zmiany zasad wyznaczenia składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego informuję, że w skład Komitetu Rewitalizacji wchodzi
5 przedstawicieli Rady Miasta
wskazany przez Radę Miasta.
I tutaj w tym momencie, tak jak
wcześniej mówiłem, proponowałem, aby każdy z
Komitetów Wyborczych, bo nie mam tyle klubów, jest 5 Komitetów Wyborczych, które dostały się do Rady, żeby
każdy z Państwa mógł mieć swojego przedstawiciela, dlatego zwiększyliśmy ten skład do 5. Dlatego
bardzo proszę o proponowanie swoich przedstawicieli do tego zespołu.
Bardzo proszę, pierwszy Pan Tomasz Berenc widzę zgłosił się.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Klub koalicji Obywatelskiej chciałby, aby
do tego Komitetu mogła nas reprezentować Pani Małgorzata Pingot.
Czy Pani Małgorzata Pingot wyraża zgodę?
Tak, Pani Małgorzata Pingot.
Kolejna osoba, która się zgłasza jest Pan Piotr Gajda. A prawica piotrkowska
desygnuje Pana Andrzeja Piekarskiego?
Czy Pan Andrzej wyraża zgodę? Tak, wyrażam.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która się zgłasza jest Pan Paweł Kowalski.
Sercem dla Piotrkowa proponuję Panią Kingę Mazur.
Czy Pani Kinga Mazur wyraża zgodę?
Tak, dziękuję bardzo.
Kolejną osoba, która się zgłasza jest Pan Mariusz Maciołek.
Proponuję Panią Agnieszkę Chojnacką.
Czy Pani Agnieszka Chojnacka wyraża zgodę?
Ale jednej osoby mi brakuje. Jeszcze jednej osoby brakuje. Ale może być, tam jest do 5, może być 4.
Jest jeszcze jedna osoba widzę, że z Komitetu tutaj
Razem dla Piotrkowa nie ma przedstawiciela. Bardzo bym prosił dobrym by było zwyczajem, żeby
była przedstawiciel jeden. Klub Radnych Razem dla Piotrkowa nie deleguje swojego
przedstawiciela do tego ciała. Dziękuję.
W związku z czym
to ja zgłaszam Pana Jana Dziemdziorę. Czy Pan Jan Dziemdziora wyraża zgodę?
Wyraża zgodę.
Dziękuję w związku z tym, że mamy 5 osób, możemy przejść do głosowania
nad składem. Przypomnę, zostały zgłoszone osoby: Pani Małgorzata
Pingot, Pan Andrzej Piekarski, Pani Kinga Mazur, Pani
Agnieszka Chojnacka i Pan Jan Dziemdziora. Kto z Państwa jest za proponowanym składem
proszę o podniesienie ręki, wciśnięcie przycisku zielonego.
Ale blok, tak na blok, bo jest 5 - 5 czyli, czyli z tym składem, który
przeczytałem, głosujemy, unblock.
Jeszcze raz przypomnę, Pani Małgorzata Pingot, Pan Andrzej Piekarski, Pani Kinga Mazur,
Pani Agnieszka Chojnacka i Pan Jan Dziemdziora.
Kto z Państwa jest za tym składem? Proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan Szymon ma problem mały, widzę z...
I Pani Maria Walczak.
Bardzo proszę o podsumowanie. 16 osób głosowało "za", czyli jednomyślnie
Wszyscy Państwo, którzy są na sali. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.16. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia międzygminnego pomiędzy Miastem
Piotrków Trybunalski i Gmina Grabica w zakresie lokalnego
transportu zbiorowego.
Projekt uchwały wpłynął do Biura Rady Miasta w dniu 18 grudnia 2024 w
związku z tym proszę o omówienie i tutaj potraktujmy to jako formę
komisji dlatego, że tak jak tutaj jest napisane wpłynęła bardzo późno ten
projekt uchwały, dlatego bardzo proszę Panią Agatę o przedstawienie tego projektu.
Przedmiotowy projekt uchwały dotyczy zmiany uchwały
z 2020 roku, w którym Rada Miasta wyraziła
zgodę na zawarcie porozumienia międzygminnego pomiędzy Miastem
Piotrków Trybunalski, a Gmina Grabica w zakresie wykonywania przewozów
właśnie z Piotrkowa do Grabicy po to, aby dzieci mogły dojechać
do szkoły w Szydłowie. W tej uchwale z 2020 roku
został określony czas
jakby trwania tego porozumienia do końca
grudnia 2024 roku. Wobec tego przedmiotowy
projekt uchwały, który wpłynął do Państwa Radnych mówi o tym, aby
na kolejny rok przedłużyć to porozumienie i dalej wykonywać te przewozy
do Gminy Grabica.
Dziękuję bardzo.
W dyskusji chciała zabrać głos Pani Kinga Mazur, bardzo proszę.
Tak, zaproponowane... Chodź tu.
Zaproponowane w budżecie
jest i wynika, że przeznaczone jest 26 milionów.
Chciałabym się zapytać, czy one również będą miały jakiś
wpływ na to czy nie?
Porozumienie międzygminne między Gminą Grabica, a Miastem Piotrków
mówi o tym, że autobusy miejskie z miejskiej
spółki MZK wykonują przewozy poza obręb miasta Piotrkowa Trybunalskiego
w zamian za to, iż gmina Grabica udostępnia i utrzymuje
przystanki na terenie Gminy oraz partycypuje w kosztach
przewozu, tak. Jest obliczany szczegółowo liczba wykonanych wozokilometrów,
na dany rok ustalana jest stawka za 1 wozokilometr i jest
to szczegółowo rozliczane. Gmina Grabica co miesiąc wpłaca
do miasta określoną kwotę w zamian za to, że wykonujemy te przewozy
na terenie gminy ościennej.
Na 2... Stawka za wozokilometr ustalana jest każdorazowo,
na 2025 rok jest
stawka 14,84 zł netto za jeden wozokilometr.
Dziękuję. Bardzo dziękuję. Bardzo proszę Pan Wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, ja chciałem tylko od razu dopytać, jak jesteśmy tutaj
w tym punkcie, czy w ogóle Miasto rozważa
takich porozumień więcej, z innymi miastami, z innymi takimi gminami ościennymi?
Gdyż w mojej ocenie tych dzieci do Piotrkowa przyjeżdża
bardzo dużo i też wraca ze szkoły bardzo dużo. I czy miasto w ogóle rozważa, albo,
albo ma w planach taki kierunek? Dziękuję bardzo. Jeżeli chodzi o porozumienia
w zakresie lokalnego transportu zbiorowego
jest jeszcze jedno porozumienie zawarte z Gminą Wola Krzysztoporska. Tam
dzieci są dowożone do szkoły w Bujnach, w jedną i w drugą stronę.
Jeżeli chodzi o chęć zawarcia takiego porozumienia ze strony gmin ościennych,
jak do tej pory, odkąd pamiętam, nie wpłynęła żadna
jakby propozycja ze strony innych gmin. Bo to zależy, jakby musi być
zgoda obydwu stron i wola, tak.
Uchwała musi być zarówno jednej Rady, jak i drugiej Rady co do zawarcia takiego porozumienia.
W uzupełnieniu, jeżeli można tylko powiedzieć, ja rozmawiałem z Panią Burmistrz Sulejowa, z
Panią Dorotą Jankowską, ona jest zainteresowana wydłużeniem linii, tak
żeby obsługiwała
Witów, Poniatów i Uszczyn,
ale no czekamy na wniosek ze strony gminy Sulejów. Tak
jak Pani Agatka powiedziała, musi być porozumienie dwóch stron, żeby
to zrealizować. Dziękuję bardzo. Ja tutaj bardziej chciałem tylko dopytać czy jest jakby
chęć, po prostu, rozmowy oprócz tej, której jest już jakby zawarta
i ta jak teraz dowiedzieliśmy się Sulejowa, czy są jeszcze po prostu inne brane?
Bo w mojej ocenie wydaje mi się, że te dzieci, tych dzieci jest naprawdę dużo
i czy właśnie jakby tutaj, Prezydent czy u nas jakby myślenie jest, żeby wychodzić
z taką też inicjatywą, czy tylko będziemy czekać, aż się do nas zgłoszą
właśnie te inne gminy? Dziękuję bardzo.
No ja myślę, że tutaj przede wszystkim kluczowa jest sprawa tej gminy ościennej,
która by chciała zawrzeć z nami takie porozumienie, ponieważ wiąże się to z konkretnymi
kosztami. Jeżeli chodzi o kiedyś tam, też były
jakieś rozmowy z gminą Wola, z gminą Rozprza, czy tam
Moszczenica. Musi też być odpowiednia infrastruktura, autobus musi dojechać
i musi mieć gdzie zawrócić, więc to to trzeba szereg warunków spełnić.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Czy są jeszcze jakieś pytania? Potraktujmy
to jako projekt uchwały, który powinien być dla Komisji, dlatego też
zezwalam na to, żeby każdy bez limitu zadawał pytania.
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania tym projektem uchwały. Kto
z Państwa jest za proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan Andrzej się usprawiedliwił. Bardzo proszę o podsumowanie. 15 osób głosowało "za",
w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy do pkt 5. Informacja z działalności Prezydenta Miasta między sesjami.
informacje wszyscy Państwo otrzymali. Czy są jakieś pytania do tej informacji?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu, pkt 6. Informacja
Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i
zapytań, które wpłynęły do dnia 21 listopada 2023 roku,
od dnia 21 listopada 2023 roku do dnia 9 grudnia
2023 roku. Informacje wszyscy Państwo otrzymali.
Czy są jakieś pytania, uwagi?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do pkt 7. Sprawy różne. Czy
w sprawach różnych ktoś chciałby zabrać głos?
Komputery się zacinają, nie przeskakuje.
Dobrze to troszeczkę zaczekamy. Bardzo proszę, pierwsza osoba, która
się zgłosiła, jest Pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę o zabranie głosu.
Chciałbym zapytać czy zostały podjęte prace nad koncepcją
nowego systemu komunikacji miejskiej w naszym mieście. Wiele na ten temat padło
już słów krytyki, natomiast od krytyki czas
przejść do konstruktywnych działań i
to jest konkretne pytanie, czy takie prace zostały podjęte lub jeżeli nie zostały podjęte,
czy zostaną podjęte w najbliższym okresie? I chodzi tutaj o pewną rewolucję
w transporcie miejskim, która dopuściłaby pojazdy mniejszych
gabarytów, które, która dopuściłaby
możliwość przesiadania się na jednym bilecie, która doprowadzi, która dopuściłaby
tworzenie stref przesiadkowych, które pozwoliłyby obsłużyć
więcej rejonów naszego miasta komunikacją miejską, a nie tylko jakby
główne ciągi komunikacyjne.
Drugie, czy mogę? Bardzo proszę, nie, bardzo proszę. Drugie pytanie skierowane
jest do Pana Prezydenta, czy rozważa, trochę żartobliwie tutaj
to powiem, ale czy rozważa odzyskanie dworca autobusowego dla naszego
Miasta? W tej chwili w mieście mamy powiatowe centrum przesiadkowe.
Uważam, że nie przystoi Miastu, które wprawdzie jest miastem powiatowym, żeby
nie miało dworca autobusowego.
I trzecie pytanie wiążące się poniekąd z drugim,
to jest takie, czy Miasto widzi problem w funkcjonowaniu
parkingu, jak najbardziej w strefie płatnego parkowania, ale absolutnie
niewydolnego parkingu przy dworcu kolejowym? Jest
to fatalne rozwiązanie, które przynosi naszemu miastu niestety wstyd, dlatego,
że sposób wjazdu i wyjazdu z tego parkingu i manewrowania
na tym parkingu, jeżeli przyjedzie chociażby jeden pociąg
Z Warszawy lub Krakowa jest absolutnie niewydolny, dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Kto z Państwa udzieli odpowiedzi? Widzę, że Pan Dyrektor Jacek
Marusiński, bardzo proszę. Jeżeli chodzi o organizację komunikacji miejskiej podjęliśmy już
pewne kroki i w przyszłym roku,
na początku roku, zaprosimy tutaj ekspertów, jeżeli chodzi o organizację
komunikacji miejskiej w kraju i przedstawią Państwu Radnym na
komisji, czy na sesji, czy na wspólnym spotkaniu
swoje uwagi, wnioski.
Są to ludzie, którzy od dziesiątków lat zajmowali się komunikacją
miejską w Piotrkowie Trybunalskim, znają
na wylot problemy tego miasta.
No i myślę, że wtedy podejmiemy dalsze działania.
Nie chciałbym mówić o miesiącu, no bo to też musimy uzgodnić tutaj kalendarz, jeżeli chodzi
o Państwa Radnych, Pana Prezydenta
i tych ludzi. No są wstępne
rozmowy, określiliśmy to, że na początku przyszłego roku, czyli może to
być styczeń nawet przyszłego roku.
Jeżeli chodzi o parking, no tak zostało przebudowane ulica POW i taki
parking został wybudowany i tam jest zlokalizowana strefa płatnego
postoju. No więcej miejsca tam ja nie widzę, jeżeli
chodzi o parkowanie samochodów. No jeżeli chodzi o dworzec, no miasto kiedyś
miało możliwość
przejąć ten teren, zagospodarować, nic się nie działo, powstały tylko pawilony.
No i Starostwo wykorzystało sytuację. Może inaczej, inaczej
do tego tematu podchodziło, ale to jest wspólny dworzec, to jest powiatowe
centrum przesiadkowe, a Miasto Piotrków też jest miastem na prawach powiatu.
Bardzo proszę, "Ad vocem" Pan Przemysław Winiarski.
Pan Dyrektor się wyrwał przed szereg, bo ja to zadanie, ja to pytanie zadałem Panu Prezydentowi.
To pytanie sięga głęboko w sferę symboliczną i
i uważam, że akurat może rolą Prezydenta nie jest dbanie o wycinanie krzaków na
Bugaju, ani wysypywanie piachu, ale akurat roli Prezydenta
i jej funkcji reprezentacyjnej upatruje również w dbaniu
o takie szczegóły, ale symboliczne.
Większość społeczeństwa naszego Miasta wie, że jest dworzec autobusowy, a nie
jakieś tam Powiatowe Centrum Przesiadkowe. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos...
Ale Pan Prezydent się nie kwapi do udzielenia odpowiedzi.
To brak woli odpowiedzi ze strony Pana Prezydenta, czy Pan Prezydent na ten temat nie ma co powiedzieć po prostu?
Brak woli dyskusji na tym poziomie.
Ale, przepraszam, czy ja jestem niekulturalny?
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do kolejnej osoby, Pan Radny Piotr Gajda.
Chciałem Państwo się... Nie, najpierw się zapytam. Czy jest
jakiś system kontroli punktualności przyjazdu MZT-ek na przystanki?
Tak? No to ile kierowców ukarano,
ponieważ ja mogę podać przykłady gdzie są nawet 3 minutowe przyspieszenia,
jak później odjeżdża nie ma problemu, ale 3 minuty przed potrafi przyjechać,
a później jeszcze się ściga maksymalnie kierowca żeby jeszcze dogiąć i przekroczyć czas.
Chyba 3 dni temu, MZK po południu, "6" takie
wyścigi robiła nawet przed "8" przyjeżdżając.
A "8" 2 minuty przed "6" jedzie. Ale to nie tylko ten
przykład. Jest bardzo wiele przykładów, że często 2 co najmniej minuty przed
czasem przyjeżdżają.
Bardzo proszę, Panie Dyrektorze. Jeżeli precyzyjnie określimy sobie
linię, godzinę, to jesteśmy w stanie precyzyjnie odpowiedzieć na
całej trasie, jak się zachowywał kierowca, bo to od kierowcy zależy, no to
jest kierowcy...
No tylko "6" to trzeba jeszcze wiedzieć godzinę i który przystanek.
To znaczy, chodzi mi o to, żeby właśnie Pan Radny na przygotował takie
zestawienie i my to sprawdzimy. Natomiast to co Pan Radny mówił swego
czasu na którejś wcześniejszej sesji, sprawdziliśmy
i tam nie było takich przypadków, o które były wymienione.
Były marginalne
przypadki nie punktualnego przyjazdu autobusu
albo odjazdu zbyt późnego. To wiąże się również z
sytuacją, sytuacją na drogach. Natomiast
wystosowane zostało pismo do Prezesa
Spółki MZK, bo on jest pracodawcą dla kierowców, to nie my jesteśmy jako
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta pracodawcom. MZK jest
operatorem zawartej między Miastem, a spółką umowy.
W zeszłym tygodniu "6" po południu, godzina 17:48,
No ale jeżeli jest rejestracja i kontrola to powinni się dojść do tego.
Tydzień temu na,
chyba powinna być przy sądzie 14... 17:48, o ile
pamiętam, ona była sobie przed, nie, przepraszam,
30... [wiele głosów na raz]
na spokojnie, no bo nie wszystkich to chyba interesuje... 30... 28 powinna być, "8"
26, a sobie przyjechała 22 po i dalej
szalała i sobie wyścig robił kierowca aż trzeszczało. Dziękuję bardzo.
Powiem to w ten sposób, Panie Przewodniczący, że ja również obserwuję
zachowanie kierowców MZK, zaobserwowałem wielokrotnie
wymuszanie pierwszeństwa na rondach, szczególnie na ulicy
Postromskiej i odpowiednie kroki podjęliśmy
i kierowca miał przeprowadzoną rozmowę dyscyplinarną z
Prezesem. Każdorazowo pracownicy Zarządu są, że
tak powiem, no uczuleni na to, żeby obserwowali zachowanie kierowców, bo zdarza
się, że Kierowca na przykład jedzie bez świateł, albo nie włącza kierunkowskazu,
albo korzysta z telefonu komórkowego. Na takie przypadki
zwracamy uwagę i od razu monitorujemy i monitujemy do, do spółki.
Ale to znaczy pytam się... Przepraszam, przepraszam, ja
wkroczę tutaj w dyskusję, bo to temat jest do ustalenia tylko można spokojnie. Państwo
sobie podacie godzinę, czas, Pan Dyrektor ustali i wtedy ten temat będzie załatwiony, bo
to nie jest ten moment, żebyśmy tak publicznie... Mamy specjalny program komputerowy, gdzie
jesteśmy w stanie określić precyzyjnie co do minuty, a nawet co
do sekundy, Pani Agatka mi podpowiada. Także tu
Kwestia ustalenia godziny, sekundy, dnia i... Dobrze,
dziękuję bardzo. Bardzo proszę "Ad vocem" chciała zabrać głos Pani Radna
Kinga Mazur, bardzo proszę.
Widzę, że mi się nie uda, zatem proszę o zaprotokołowanie,
że chciałabym uzyskać odpowiedź, co Pan Prezydent zamierza zrobić w
ramach restrukturyzacji MZK?
Bardzo proszę.
Nie ma osoby, która chciała odpowiedzieć w imieniu Pana Prezydenta.
Dobrze, to w takim razie przechodzimy do kolejnej osoby, która chciała zabrać
głos, Pan Radny Piotr Masiarek, bardzo proszę.
Państwo, już chyba będzie kilka miesięcy temu, żeśmy rozmawiali na temat
takiego pomysłu, propozycji wykupu willi Wanda,
czyli po byłym WKU. Chciałem zapytać, czy żeśmy zaniechali tego pomysłu?
Jaki jest ewentualnie etap, czy prowadzimy
jakieś rozmowy, co się z tym dzieje?
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Czy... Pani Kierownik widzę.
Bardzo proszę Panią Kierownik o zabranie głosu. Faktycznie taki wniosek tutaj wpłynął,
taka oferta do Miasta, na, póki co jest to na etapie rozpatrywania.
Jest to analizowane pod kątem finansowym i na tę chwilę nie umie
Państwu odpowiedzieć jaka będzie decyzja. Czyli temat jest niezamknięty, cały czas w grze.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pani Radna Kinga Mazur. Bardzo proszę.
No właśnie i znowu kolejne pytanie do Pana Prezydenta, niestety uciekł w związku z tym,
no tym razem... Nie uciekł, tylko wyszedł. Tym razem chciałabym, w takim razie
zapytać Panią Wiceprezydent, która została i dziękujemy, że Pani jest,
w związku z tym, że została Pani powołana 28 listopada, objęła
Pani urząd 2 grudnia, no jest Pani wychwalona na
website Piotrków.pl, że jest Pani specjalistką.
Jest też wspomniane, że
jest Pani z ogromem doświadczenia w zakresie współpracy z przedsiębiorcami,
z podwykonawcami, z samorządami oraz przedstawicielami administracji
rządowej. Gratuluję, w tak młodym wieku. Moje pytanie pierwsze brzmi:
z jakimi konkretnie przedstawicielami administracji rządowej w swojej
dotychczasowej pracy zawodowej Pani współpracowała?
I drugie pytanie w jakim zakresie jest Pani ekspertem-specjalistą?
No mam prawo tutaj. Ja rozumiem, że jest Pani po architekturze,
z tego co chyba się orientujemy,
bo niestety, na BIP-ie jedynie dostaliśmy informacje odnośnie Pana Wiceprezydenta,
że jest inżynierem geodezji i gospodarki nieruchomościami oraz inżynierem
zarządzania finansami przedsiębiorstwem.
No wiadomo, że forma bycia II Wiceprezydentem to jest ogromna
odpowiedzialność, więc moje pytanie drugie brzmi:
Za jaką konkretnie działkę będzie Pani odpowiadała? Ze względu
na to, że spora liczba mieszkańców jest zainteresowana
w związku z działaniami, które są zaplanowane w 2025 roku.
I to jest pytanie od mieszkańców lokalnych, w związku
z tym, no pozwolę sobie jako Radna tutaj zapytać Panią.
Nie wiem o którą działkę chodzi, ale może Pani Prezydent udzieli odpowiedzi.
[głosy w tle, niezrozumiałe] obszar działalności, no.
Informacje są na BIP-ie. Tam jest mój biogram.
Na pewno jest za jakie referaty odpowiada II Zastępca.
Ale Pani nie ma nic wpisanego. Jeszcze nic nie ma.
To było od razu udostępniono 2 grudnia, jak zostałam powołana.
Dostałem informację, że jest wszystko umieszczone.
Sprawdzałam i nie było tego, w związku z tym, no skoro będzie
Pani odpowiadała i zamieszczone jest to na BIP-ie, no to z całą pewnością Pani będzie wiedziała,
żeby teraz odpowiedzieć, za jakie właśnie obszary działalności Pani będzie tutaj odpowiadała.
Nie będziemy czasu tracić na takie pytania, skoro jest to ogólnodostępne na stronie BIP-u.
Zgadzam się z Panią Prezydent. Jest to wszystko ogólnodostępne. Każdy
z Państwa może wejść, bardzo proszę o merytoryczne pytania w kwestiach zarządzania Miasta.
Kolejną osobą, która chciała zadać pytanie jest
"Ad vocem", bardzo proszę, Pani Kinga Mazur.
Na niewygodne pytania, nie odpowiadamy. Ale Radni nie są pracodawcą Pani Prezydent, Pan Prezydent
zatrudnia Panią. Ale ja rozumiem, że skoro Pani Wiceprezydent jest obecna
no to nie jest żadnym problemem, żeby przedstawić
tutaj, bo sesja jest monitorowana przez i oglądana przez mieszkańców
i mieszkańcy się pytają, więc nie rozumiem, dlaczego Pani Wiceprezydent w 2 słowach
nie może powiedzieć. Albo bardzo proszę Pana Prezydenta o odpowiedź, Panie Prezydencie
w związku z tym, że tutaj nie do końca uzyskaliśmy odpowiedzi, a właściwie
wcale, odnośnie powołania Pani
Wiceprezydent, to chciałabym zapytać za jaki obszar działalności
konkretnie będzie odpowiadała? Jeszcze nie skończyłam. W związku
z tym, że tutaj na stronie Piotrków.pl została Pani
Wiceprezydent wychwalona, z kolei na BIP-ie jest oczywiście brak
tej informacji, sprawdzałam w trakcie sesji, jeszcze jej nie było.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, czy Pan Prezydent chce się odnieść? Wszystkie informacje są zawarte na BIP-ie.
Jeśli Pani potrzebuje większą ilość informacji, proszę o zadanie ich na piśmie w odpowiednim trybie.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pani Agnieszka Chojnowska. Bardzo proszę Pani Radna.
Dziękuję bardzo.
Ja tutaj pozwolę sobie zabrać głos w następujących kwestiach:
Dwukrotnie wystosowałam już zapytanie w sprawie wyniki audytu
zewnętrznego, który był realizowany w Zarządzie Dróg i Utrzymania
Miasta oraz w Ośrodku Sportu i Rekreacji.
Pierwsza odpowiedź na moje zapytanie była
taka, ponieważ audyty były w toku,
że po prostu no są właśnie prowadzone i nie otrzymamy informacji. Natomiast
już te audyty zostały zakończone, mimo to otrzymałam odpowiedź
odmowną. Odmówiono mi dostępu do dokumentacji po audytowej.
W związku z tym ja pozwalam sobie tutaj na tej sesji
jeszcze raz wnieść, zrobiłam to już też na piśmie, o
udostępnienie tych dokumentów, ponieważ są to audyty zewnętrzne realizowane z
pieniędzy publicznych.
Nie może być takiej sytuacji, że audyt zewnętrzny realizowany ze
środków publicznych, podkreślam, jest traktowany jako
audyt wspomagający pracę Kierownika Referatu Kontrolnego,
bo to są pieniądze mieszkańców. Raport
z tych audytów powinny być również, ponieważ są
realizowane, podkreślam jeszcze raz, za publiczne pieniądze, powinny być publikowane
na Biurze Informacji Publicznej.
I o to wnoszę. Obiecywano nam transparentność i my
tej transparentności oczekujemy, tym bardziej, że jesteśmy już w trakcie, albo
w przededniu audytu w oświacie i na kolejne zapytanie
również uzyskamy odpowiedź odmowną?
Informacje, że to nie jest informacja publiczna? To jest informacja publiczna, ponieważ płacą
za to mieszkańcy i oczekujemy
informacji o rezultatach przeprowadzonego audytu.
Dalej, mieszkańcy zgłaszają problemy, ponieważ bardzo późno
są publikowane informacje o sesjach i o komisjach na Biurze Informacji
Publicznej. Ja sobie pozwoliłam sprawdzić, teraz jest ta publikacja, natomiast
jeszcze 2-3 dni temu
ostatnią publikacją było, była zamieszczona o miesiącu październiku,
dlatego prosiłabym, żeby w miarę możliwości, ja sobie zdaję sprawę, że tutaj urzędnicy są
mocno obciążeni obowiązkami,
żeby w miarę możliwości, żeby to było po prostu dla mieszkańców systematycznie
publikowane, ponieważ no mnóstwo wniosków ze strony mieszkańców tutaj i
prośba o to, żeby ta kwestia została tutaj poruszona.
Ja chciałam jeszcze Pana Przewodniczącego dopytać, ponieważ niedawno prowadził
Pan live-a i jedna rzecz mnie zaintrygowała, mianowicie kwestia
tej wspomnianej w live-ie firmy zewnętrznej, realizującej jakby
transmisję sesji online.
Czy my mamy taką firmę zewnętrzną? I ewentualnie
czy było skierowane jakieś zapytanie jaki byłby koszt
transmisji tej sesji online, nie wiem, w social mediach, bo my za
pośrednictwem naszego portalu to robimy, ale robimy to całkowicie za darmo, więc
wydaje mi się, że tutaj no mowa o jakichś kosztach, no to jest takie
no troszkę
mijające się z możliwościami. Wydaje mi się, że to, że to w ogóle to można
zrobić za darmo. Także no tak takie pytanie z mojej strony,
bo to mnie zaintrygowało, dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, w kolejności odpowiadając,
może zacznę od mojej skromnej osoby. Oczywiście rozważaliśmy to,
to też było jedno ze spotkań z mieszkańcem Piotrkowa, który też
prosił o to, abyśmy mogli komisję,
komisje były za pośrednictwem internetu, przekazywane były w mediach.
Jednakże po głębszej analizie doszliśmy do wniosku,
że po pierwsze, kwestia bezpieczeństwa RODO, informacji, które mogą wyjść w
eter. My pamiętajmy o tym, że podpisaliśmy odpowiednie
dokumenty i też możemy w tym miejscu posługiwać
się pewnymi stwierdzeniami, jeżeli chodzi o nazwiska, a jeżeli chodzi
o koszty, to bardzo proszę Panią Kierownik, bo to też analizowaliśmy.
Szanowni Państwo, uważam, że najlepiej byłoby takie zapisy umieścić w
statucie, bo obowiązkiem jest transmisja z obrad sesji, natomiast komisji
takiego obowiązku nie ma. Z tego co wstępnie dopytywałam administratora
naszego tutaj programu, to na pewno zwiększyłoby to koszty. Tylko, że on
mi nie odpowiedział precyzyjnie, jakie. Nie chcę tutaj podawać kwot. Na pewno będą
będzie to obciążenie w budżecie, jeżeli chodzi o transmisję z obrad komisji.
Ale tak jak mówię, decyzja należy do Państwa i najlepiej to w statucie uregulować.
Dziękuję bardzo, kto udzieli... Mamy tutaj Panią audytor,
Panią Kierownik, Panią Magdalenę Kowalik. Bardzo proszę, jeżeli mogę prosić o
udzielenie odpowiedzi w kwestii zapytania. Tak, Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o udostępnienie
wyników audytu, to zgodnie z przepisami, adresatami takich, takiego
sprawozdania z ustaleniami i z zaleceniami, są
osoby, czy referaty, czy jednostki podlegające takiemu audytowi oraz Prezydent
Miasta. I w tej sytuacji takie sprawozdanie otrzymali dyrektorzy jednostek, którzy te
to sprawozdanie zaakceptowali, zaakceptowali również zalecenia, zalecenia
są w trakcie realizacji. Z mojej strony będą, realizacja tych zaleceń
będzie monitorowana, po określonym czasie zostaną przeprowadzone czynności
sprawdzające. Jeżeli chodzi o zapytanie, które wpłynęło do mnie o udostępnienie
dokumentacji, to tam zapytanie dotyczyło udostępnienia całej dokumentacji z prowadzonego
zadania audytowego,
czyli wszystkich dokumentów, które zostały zgromadzone w trakcie audytu. I
tutaj zgodnie z obowiązującymi przepisami, w uzgodnieniu z Panem Prezydentem, ale
również uzgodnieniu z Biurem Prawnym i po analizie ryzyk, które wiązałyby się
z udostępnieniem całej dokumentacji audytowej, została podjęta
decyzja o nieudostępnieniu jej w trybie informacji publicznej. Ale to
nie oznacza, że jako audytor nie mogę przedstawić
wyników tego audytu, czyli tych, tego co zostało ustalone, jakie były
zalecenia, jakie czynności są podejmowane dalej - to są 2 różne kwestie. Tam
się odnieśliśmy tylko i wyłącznie do udostępniania całej dokumentacji audytowej, takie było
zapytanie. Natomiast jeżeli chodzi o korzystanie z audytorów zewnętrznych,
to tutaj, w tej sytuacji stanowili oni wsparcie eksperckie, na
co również pozwalają przepisy dotyczące audytu wewnętrznego.
i tak naprawdę zadanie były przeprowadzone przez audytora wewnętrznego przy wsparciu
audytorów zewnętrznych. Ekspertów w zakresie audytu wewnętrznego, spełniających
również warunki określone dla audytorów, określone w ustawie o finansach publicznych.
Rozumiem, że to wszystkie?
To może w kolejności, Pani Agnieszka pierwsza "Ad vocem" zabierze głos, bardzo proszę.
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Ja chciałam podnieść tutaj w kwestii tych audytów, że
nawet jeśli są realizowane one w jednostkach
takich jak spółki miejskie, to przypominam, że Miasto jest, w
osobie Pana Prezydenta Miasta, 100% udziałowcem
i zarazem beno.. beneficjentem tychże spółek. To są spółki publiczne,
w związku z tym niezależnie od tego, w jakim charakterze ten audytor występuje,
czy on jest autorem wspomagającym, czy nie, to cały czas wszystkie
te działania są realizowane za pieniądze publiczne. Ja oczywiście,
pomimo tego, bo jestem również członkiem Komisji Rewizyjnej, więc mam prawo
o takie wyniki, ponieważ, no tutaj nam na samym początku deklarowano transparentność,
jeszcze jak była Pani Prezydent, Wiceprezydent Krystyna Czechowska, rozmawialiśmy o audycie,
miały być przedstawione wyniki z tego audytu, w związku z tym, z tych audytów,
w związku z tym moje zaskoczenie, że odmawia się, jakby
udostępnienia tych wyników. Ja jestem
w pozycji, w której mogę nawet podpisać umowę o zachowaniu poufności,
jeśli jest to konieczne, natomiast uważam, że no to jest takie
śmieszna trochę sytuacja, że, bo spółki są publiczne, tak. To nie są spółki prywatne.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Ci Pani Audytor chciałaby odnieść się?
Jednostkach, a nie w spółkach przeprowadzane. Natomiast ja absolutnie nie odmawiam dostępu
do wyników audytu. Rozróżnijmy 2 kwestie: dostępu do pełnej
dokumentacji audytowej, a dostępu do wyników audytu.
Na podstawie obowiązujących przepisów,
z tego wynika, zostaliśmy tutaj wspólnie i z Biurem Prawnym, i z Panem Prezydentem, i na podstawie
analizy ryzyka, z czym by się wiązało udostępnię pełnej dokumentacji,
która zawiera, no dosyć, bardzo obszerne fragmenty, również z dokumentacji finansowej, księgowej,
nie ma, że tak powiem, znaczy, tak naprawdę, praca audytora to jest sam wynik,
czyli same, same ustalenia i samo sprawozdanie. Natomiast nie pełna dokumentacja, która stanowi
również dokumentację roboczą, na podstawie której
opracowywane są ustalenia i przygotowane jest całe sprawozdania.
Bardzo dziękuję Pani Audytor. Kolejną osobą, która chciała "Ad vocem" zabrać głos jest
Pan Tomasz Berent, bardzo proszę.
Dziękuję Panie Przewodniczący, ja bym chciał tutaj nawiązać do wypowiedzi
mojej koleżanki Radnej Kingi Mazur. My przed
chwilą tutaj z Radną Marysią Porczyńską-Walczak sprawdzaliśmy te informacje na
BIP-ie. Nie ukrywamy, że też wcześniej nas interesowały te kompetencje
i obszary, za które odpowiada który z wiceprezydentów i
Pani Radna, trzeba kliknąć na BIP-ie "Zastępcy
Prezydenta Miasta" i "Kompetencje" i tam to jest wymienione. Naprawdę, to może to
w tej chwili ktoś wrzucił, ja nie wiem,
ale ta informacja jest, Pani Radna.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest
Pan Rafał Paweł Czajka, bardzo proszę.
Bardzo, Panie Przewodniczący... Przepraszam, ja jeszcze. Ale Pani już wykorzystała swój limit. Państwo
Prezydenci, otóż chciałem powiedzieć, że
po drugiej stronie tej ściany z oknami, która wygradza nasze
sale obrad, jest defibrylator AED,
takie urządzenie, które ratuje życie i w Piotrkowie
mamy tych defibrylatorów chyba 10. Mówię chyba dlatego, że
chciałem znaleźć informacje o dokładnej jej liczbie, ich
liczbie oraz lokalizacji i są z różnych lat artykuły
w, na portalach regionalnych dotyczące tego, że miasto zakupiło, że zamieściło
i są podawane te lokalizacje, co roku dodawane kolejne,
ale trudno znaleźć taką informację zbiorczą ile ich jest i
gdzie one są. Uważam, że nie jest dobrym fakt,
że na stronie Urzędu Miasta też takiej informacji
nie można znaleźć. Być może
robię to nieumiejętnie, ale to by z
kolei oznaczało, że ta informacja jest tak bardzo ukryta, że przeciętny
mieszkaniec miałby również dużą trudność z ich znalezieniem, chociaż uważam,
że jej nie ma. I teraz w związku z tym, po pierwsze, bym poprosił o to,
żeby ta informacja się jednak znalazła, bo to jest dość cenna informacja,
a po drugie, bardzo się cieszę, że w naszej
aplikacji Piotrkowska Karta Mieszkańca mamy już wrzuconą
od samego początku zresztą, tą jakość powietrza, o którą wnioskowałem
i mamy taką ładną mapkę i ja bym poprosił i chciałbym, proszę
o to z nadzieją, że to się uda zrobić, żeby była jakaś zakładka
przycisk, który by pokazywał tą lokalizację tych urządzeń
ratujących życie. Po to, żeby mieszkańcy mogli sobie zobaczyć
gdzie to jest, żeby była jakaś informacja, jak tego użyć.
Są w internecie dostępne filmy poglądowe. No wchodzimy w naszą aplikację,
tą kartę mieszkańca i możemy sobie tutaj zobaczyć, że mamy
informacje na samym początku dotyczącą rabatów
na usługi z różnego rodzaju, mamy tutaj informacje
o gabinetach dietetycznych,
ale nie mamy informacji jak uratować komuś życie, chociaż zakupujemy
odpowiedni do tego sprzęt. Więc gdyby taką
funkcjonalność można było w tej Karcie Mieszkańca Piotrkowa Trybunalskiego
dostać byłbym bardzo wdzięczny, dziękuję bardzo.
Chciałbym się przyłączyć też do Pana Rafała, bo uważam, że to jest słuszna
idea, żeby to było dość publiczne. Rozumiem, że Pan Prezydent dwa słowa w tej kwestii?
Wszyscy sobie potakujemy z Państwem Dyrektorami
i Kierownikami, że bardzo dobry pomysł. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą,
która chciała zabrać głos jest Pan Radny Tomasz Berent.
Mogę Panie Przewodniczący mikrofon? O bardzo proszę.
Tylko ten może lepiej zbierać.
Panie Prezydencie... Słabo coś to działa.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, drodzy Państwo, koleżanki, koledzy,
drodzy mieszkańcy, ja z tego miejsca chciałbym podziękować
Stowarzyszeniu RPT 23 za to, że nagrywa nasze
obrady, że mieszkańcy mogą obejrzeć sobie pracę
działania naszej Rady, ale także obejrzeć pracę Radnych.
Dużo wcześniej, zanim tak naprawdę zostanie sporządzony protokół
pisemny z tej naszej sesji, sesji, z tej naszej sesji, przepraszam, dzisiejszej,
pewnie to będzie za parę miesięcy, niemniej jednak, drodzy Państwo, osoby,
które oglądają to posiedzenie, czy to dzisiejsze, czy poprzednie, są
mimowolnymi świadkami zachowań na tej sali, ataków personalnych,
używania języka, który jest nieakceptowalny, tak naprawdę w debacie publicznej
czy rzucania oskarżeń,
bezpodstawnych, względem poszczególnych osób, względem urzędników.
Drodzy Państwo, w imię czego? W imię budowania potencjału politycznego? W
imię atakowania osób, z którymi się nie zgadzamy?
Czy my tak naprawdę powinniśmy się zgadzać na to, żeby tak wyglądała ta nasza
sesja Rady Miasta? Czy mieszkańcy muszą być świadkami tutaj
występów poszczególnych osób często, które tak naprawdę, można
powiedzieć, że są jakimś słabym kabaretem, tak naprawdę?
Otóż nie. Drodzy Państwo, mieszkańcy wybrali nas po to, abyśmy wybierali
tutaj konkretne uchwały, które będą budowały to Miasto, ale także
będą poprawiały sposób i życie naszym mieszkańcom.
Nie ma zgody na coś takiego. Część Radnych, proszę Państwa tutaj, no nie ma wszystkich,
ale zapomniała, że słowa mają moc.
Że one mogą ranić, że mogą oskarżać,
że one mają konsekwencje, także nawet prawne.
W poniedziałek, drodzy Państwo, miałem okazję prowadzić pierwszy raz
połączone komisje, Komisje Zdrowia, moją Komisję, Komisje
Budżetu, Pani Radnej Pingot i Komisje Spraw
Mieszkaniowych Pana Radnego Cecota.
Tak jest, Panie Radny. Drodzy Państwo, na tej Komisji
procedowaliśmy wszystkie sprawy, które tak naprawdę w dniu dzisiejszym rozmawialiśmy
o nich. Byli ci sami przedstawiciele Urzędu Miasta, zaproszeni
Goście, służby policyjne.
Nasza praca była sprawna, nie było problemu, ale czy to tak
ma być, że na komisjach możemy rozmawiać, pracować merytorycznie? Tak
naprawdę wśród Radnych, ja pamiętam, że było może 5 pytań, bądź będzie jakieś uwagi
tak naprawdę, które były w ciągu chwili rozwiązane.
A coś co się dzieje, drodzy Państwo, jeżeli chodzi o...
Tak, Panie, tak Panie Przewodniczący, dosłownie pytania były odnośnie map, a
procedowaliśmy tak naprawdę te same punkty, które dzisiaj były. A dlaczego na
sesjach, gdy omawiamy te same punkty, musi powstać jakiś harmider? Jakaś afera
powstać musi, coś się dziać?
Drodzy Państwo, dlatego, że na komisjach nie ma kamer.
Nie ma nagrywania, nie ma widowni.
Ci pseudo, ja nazywam, to artyści, aktorzy, nie
mają swojej widowni, przed którą mogą odgrać monologi, jakieś tyrady
słowne, atakować kogoś.
Tylko i wyłącznie dlatego na sesjach mamy takie przedstawienia, które nie podobają
się mieszkańcom.
Na ostatniej Sesji Nadzwyczajnej, drodzy Państwo, Sesji odnośnie podatku od nieruchomości,
Radna Kinga Mazur przekroczyła granicę,
granice moje prywatne, granice wychowania, ale
też dopuściła się do przekazania do opinii publicznej informacji nieprawdziwych.
Pani Radna powiedziała, że jakim
prawem sięgam do kieszeni mieszkańców Piotrkowa, skoro sam
płacę podatki w Łodzi.
Osobiście nie podzielam dla mnie niezdrowego zainteresowania Pani Radnej,
kto gdzie śpi i mnie szczerze nie interesuje czy Pani Radna śpi w Pabianicach,
czy śpi w Piotrkowie, czy śpi w Łodzi, w Warszawie, czy może po znajomości
dostaje klucze do Gdańska albo do Zakopanego. Ale ja nie mogę, drodzy
Państwo, zostawić tej sytuacji w ten sposób, z racji tego, że do publicznej
wiadomości dotarła informacja nieprawdziwa.
Z tego miejsca chciałbym zapewnić, Pani Radna Mazur i Państwa wszystkich
urzędników, mieszkańców, że co miesiąc z mojej pensji
zaliczka na podatek dochodowy, który uzyskuje z pensji,
jest wpłacana w kierunku Piotrkowa czy to na Urząd Skarbowy, czy to do Miasta,
ale także płace też podatek od nieruchomości. Ten podatek, nad którym, drodzy
Państwo, procedowaliśmy.
Pani Radna o to dowód, tu
są decyzje podatkowe, które zostały ustawione na moje nazwisko, a także wpłaty.
Zobowiązanie mnie do uregulowania.
Wziąłem tylko wydrukowałem dwa ostatnie lata, bo myślę, że więcej chyba nie ma sensu Pani
udowadniać. Niemniej jednak ja dzisiaj przed sesją
poszedłem na drugie piętro do Pani Skarbnik. Chciałbym zapytać, czy Pani Skarbnik
może udzielić tej informacji publicznej za moją zgodą?
Ustaliła może Pani to, czy może Pani to przekazać tutaj publicznie?
Bardzo proszę i proszę do rzeczy już.
W ramach ustawy ordynacja podatkowa mamy tutaj
pewne ograniczenia, myślę o art. 293, czyli
informacja skarbowa. Mogę tylko potwierdzić, że Pan
Radny jest podatnikiem na terenie miasta Piotrkowa Trybunalskiego
od 2015 roku.
Dziękuję Pani Skarbnik.
Drodzy Państwa, ponieważ Sesja Nadzwyczajna była transmitowana na
bieżąco i te wszystkie słowa wypowiedziane poprzednio, one znajdują się
w internecie, ja osobiście
czuję się dotknięty i uważam, że Radna Kinga Mazur dopuściła się
wygłoszenia pod moim adresem kłamstwa.
Może ja to skończę w ten sposób, że ja stanowczo sprzeciwiam się posługiwaniu
kłamstwu i kłamstwem w celu osiągnięcia
jakichś korzyści politycznych na tej sali. Dziękuję [niezrozumiałe]. Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
W związku z tym, że wyczerpaliśmy wszystkie pytania, chciałbym Państwa poinformować,
że otrzymaliśmy takie prezenty tutaj w formie publikacji.
Jeden to jest prezent
od Pani Dyrektor Wojtczak, jeżeli mogłaby powiedzieć 2 słowa na temat
tego prezentu dla nas i później przejdziemy jeszcze do drugiego prezentu.
Szanowni Państwo, otrzymaliście książkę, jest to wynik naszego
kolejnego projektu z Krajowego Programu Budowy, realizowanego 71.000 zł dostaliśmy
dofinansowania, żeby wydać tę książkę. Jest to książka
od, omawiająca działalność
fabryki organów w Piotrkowie, kierowanej, znaczy będącą właś...
Własnością Stanisława i Stefana Krukowskich.
Jest to książka, która
Powstała na podstawie doktoratu księdza Antoniego Pietrzyka.
Zgodził się na to. Doktorat powstał w 1988 roku.
Kilka razy dostaliśmy oryginał maszynopis, a do dyspozycji
i zgodę do wydania książki, jednakże
nie mogliśmy znaleźć środków na wydanie tej publikacji. Procedowaliśmy
to kilka razy i teraz się udało i
Państwo również tak i mieszkańcy Piotrkowa otrzymaliście. Jest to książka, która ukazała
się w nakładzie 500 egzemplarzy. Żałuję, że nie wprowadziliśmy
jeszcze jednej rzeczy. Numer, numer, numeracji każdego egzemplarza, ale to
to, to dopiero wczoraj do mnie dotarło, że tak mogliśmy zrobić. Jednakże
jest to książka, która jest dystrybuowana za darmo. Trafi też
do, w Polskę, pójdzie w Polskę do wszystkich instytucji, nie
tylko te, które dostają egzemplarz obowiązkowy, ale również
miejsc, gdzie jest propagowana zarówno muzyka, jak i
artyzm. Ponieważ organmistrzostwo to jest budowanie organów
i takie dziedzictwo kulturowe naszego miasta idzie w całą Polskę. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Pani Dyrektor. Chciałem też również Państwa poinformować, że jest z
nami pisarz, aforysta i wizjoner Pan Marek Niegodajew,
który też nam ufundował taką niespodziankę świąteczną w postaci
swoich aforyzmów w takiej książeczce. Panie Marku, bardzo Panu dziękuję w imieniu nas wszystkich
za ten skromny prezent. Będzie to okazja, żeby w święta na spokojnie
poczytać Pana aforyzmy. Także dziękuję w imieniu Państwa Radnych.
Również chciałem Państwu poinfo...
Tak, także to będzie okazja, aby móc na spokojnie w święta
poczytać. Także bardzo serdecznie Panu dziękujemy za ten skromny prezent, jak
również chciałem powiedzieć Państwu, że otrzymaliśmy symboliczną bombkę. To
jest to bombka KS 1901 Concordia
dla Państwa na choinkę, będzie na pewno pięknie wyglądała
na naszej choince. W związku z tym, że zbliżamy się do końca dzisiejszej sesji, chciałem serdecznie
w imieniu tutaj wszystkich Radnych podziękować wszystkim pracownikom urzędu
za swój trud, który wkładacie w przygotowanie nas tutaj, podczas
tych sesji i komisji, przede wszystkim komisji. Chciałem podziękować za to, że
przepraszam, że tak powiem, ale znosicie nas, bo to jest naprawdę
ogromny trud patrząc, że mamy naprawdę wielu Radnych, którzy
chcą wiedzieć, sam osobiście też dopytuję się, ale wiem, że to wymaga dużo czasu,
poświęcenia i za to wszystko, co robicie dla tej społeczności piotrkowskiej.
Bardzo Państwu dziękuję i życzę Państwu zdrowych, pogodnych, radosnych świąt Bożego
Narodzenia. A Państwu Radnym będziemy się widzieć jeszcze dzisiaj na Sesji Nadzwyczajnej.
Także w takim razie przechodzimy do punktu
kolejnego, Pkt 8 - Zamykam obrady X Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Jeszcze raz wszystkim bardzo dziękuję.