Szanowni Państwo minęła godzina 11, za chwileczkę rozpoczniemy. Czekamy jeszcze na prośbę
pani radnej Marleny Wężyk-Głowackiej, jeszcze 2 minuty, za chwileczkę nas dołączy, ale
przed sesją prosił o zabranie głosu w związku z inicjatywą
pan radny Piotr Gajda, bardzo proszę.
To jest w ramach takiej informacji, którą chciał przekazać państwu radnym.
Działa.
Chciałem poinformować, że już zawiązało się stowarzyszenie
Piotrkowska Prawica notowane w Radzie Miejskiej przez radnego Gajdę
i Sergiusza Stachaczyka. Bardzo dziękuję za informację. Powołał
do życia zostało stowarzyszenie, nie klub, tylko stowarzyszenie
reprezentowane przez 3 radnych. Pana Piotra Gajdę, pana Sergiusza Stachaczyka
i pana Zbigniewa Paradowskiego.
Dobrze. A, jeszcze pani Marleny nie ma, także jeszcze sekundkę.
A, i pan Piotr Gajda jeszcze. Proszę o zalogowanie się, wciśnięcie przycisku kworum.
Tak, to jeszcze została nam pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Działa.
Chciałem państwa poinformować, że od następnej sesji będziemy już nowy mieć system.
Będzie też w międzyczasie szkolenie, także bardzo się proszę przygotować. Będą nowe mikrofony
z kartami.
Czytnikami, także wszystko państwo w odpowiednim czasie w miesiącu czerwcu się dowiecie.
Dobrze, to jeszcze bardzo proszę o zalogowanie, żeby pani była prawno,
uprawniona do podejmowania decyzji na dzisiejszej sesji. Mamy, dobrze. Już jest
pani radna, dobrze. W związku z czym, że minęła godzina 11 otwieram
trzydziestą czwartą sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Stwierdzam,
że w sesji uczestniczy 18 radnych na ustawową
liczbę 23 radnych, co stanowi kworum, przy którym rada może obradować i
podejmować prawomocne uchwały.
Witam serdecznie prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego Juliusza Wiernickiego wraz ze swoimi zastępcami.
Witam serdecznie pana sekretarza miasta, który czuwa nad porządkiem w
naszym mieście. Panią skarbnik, to już ogromne ukłony
w związku z tym, że trzyma pieczę nad naszym budżetem. Radców prawnych, wszystkich
prezesów jednostek, kierowników, a w szczególności witam panie
i panów radnych na dzisiejszych obradach.
I wszystkich mieszkańców, którzy nas obserwują poprzez system wideo.
Przechodzimy do punktu drugiego. Przyjęcie porządku obrad.
Który został państwu wysłany. Nie mamy żadnych zmian, w związku z czym nie będziemy
głosować tego porządku. Porządek został państwu zgodnie z terminem 7 dni przed sesją
wysłany. Przechodzimy do punktu trzeciego. Przyjęcie protokołu z trzydziestej
trzeciej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Protokół z tej
sesji, z dnia 22 kwietnia 2026 roku został
państwu przekazany wraz z uwagami zgłoszonymi przez radnego Łukasza Janika.
Nie widzę uwag, rozumiem że radni...
A, pan jest tutaj. Nie zauważyłem. Pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, chciałem tutaj zgłosić uwagi jeszcze do protokołu.
Ponieważ moje pytanie dotyczące wodociągu dotyczyło planu
inwestycyjnego i remontowego,
jak również realizacji
tego planu na 2026 rok. Czyli mieliśmy plan na 2025, 26
i realizacja 2025 roku. Otrzymałem odpowiedź co prawda z
wodociągu, bo pan przewodniczący Czajka, który prowadził wtedy obrady, dopilnował
tego, aczkolwiek ta odpowiedź jest, że tak
powiem no nie do końca w 100 procentach udzielona, ponieważ ona dotyczy tam tylko,
że mamy plan inwestycyjny na 100 000 zł. Założenia
to jest śmieszne chyba, jeżeli zakładamy w planie inwestycyjnym 100 000 zł na takie miasto
jak Piotrków Trybunalski, a wykonanie choćby jednego przyłącza kosztuje mieszkańca około
20 000. To tak tylko w skali dla rozjaśnienia. Ale nie
otrzymałem kompletnej odpowiedzi. Także poprosiłbym o udzielenie tej
odpowiedzi na piśmie faktycznie, zgodnie z tym, które dotyczyło pytanie,
bo pytanie jest dobrze zapisane w protokole, to poprosimy o udzielenie odpowiedzi,
a druga kwestia to również prosiłem o to, aby w
protokole była zapisana wypowiedź,
znaczy moja rozmowa z panem przewodniczącym, w zasadzie dyskusja jeden do jednego w
związku z tym, że państwo
zastraszacie radnych, sądami, prokuraturą. Poprosiłem
o to, aby właśnie był odwzorowany protokół jeden do jednego, żebyśmy później nie mieli żadnych
nieporozumień i to też zostało wykonane przez Radę Miasta. Także dziękuję uprzejmie.
I to jeżeli chodzi o uwagi do do tego protokołu. Czy ktoś jeszcze ma jakieś
uwagi? Nie widzę. Rozumiem, że ten protokół został przyjęty. Przechodzimy
do punktu czwartego.
Rozpatrzenie raportu stanu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
Zgodnie z arttkułem 28 AA ustęp 2 ustawy o samorządzie
gminnym, debata nad raportem obejmuje podsumowanie działalności prezydenta
miasta w roku poprzednim. W szczególności realizację polityki programów
i strategii, uchwał Rady Gminy i budżetu obywatelskiego. Uczestnicy
debaty w swoich wystąpieniach przedstawiają swoje stanowiska,
ocenę działalności prezydenta w roku poprzednim
opisaną w raporcie o stanie miasta za 2025 rok. Raport
o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok opublikowany
był na stronie internetowej bip.piotrkow.pl oraz
piotrkow.pl. Na tejże internetowej stronie miasta opublikowana została
również informacja dla mieszkańców o możliwości zgłaszania się do
debaty pod raportem o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
W tym celu mieszkaniec zainteresowany udziałem w debacie powinien był złożyć
do przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego swoje pisemne zgłoszenie
poparte podpisami co najmniej 50 osób.
W terminie do dnia 25 maja 2026 roku do
godziny 15:30. Informuję, że wpłynęło jedno zgłoszenie,
które spełnia wymaganą,
wymogi formalne.
Przechodzimy systematycznie do punktu 4.1. Debata nad raportem
o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok. W pierwszej
kolejności zabierze głos prezydent miasta, pan Juliusz Wiernicki.
Bardzo proszę o prezentację, tak żeby pan prezydent mógł swoją wypowiedź połączyć
z prezentacją.
Dzień dobry państwu. Dzień dobry szanowni panowie i panie
radni.
Jak wiemy raport o stanie miasta jest, przedstawienie raportu o stanie miasta
jest takim symbolicznym elementem, podczas którego tak bardzo ogólnie możemy podsumować
działalność za rok miniony. Spotykamy się co miesiąc i
co miesiąc
debatujemy tutaj nad najważniejszymi sprawami,
które, nad którymi pochylamy się jako osoby decyzyjne w mieście, na bieżąco
też staramy się mieszkańców informować za pośrednictwem najróżniejszych kanałów,
zarówno oficjalnych kanałów strony miasta, jak i mediów społecznościowych.
Jak i zaprzyjaźnionych wolnych mediów, które w różny
sposób nas oceniają. Dzięki temu wiemy, że rzetelnie informują
mieszkańców o tym, co się dzieje. Pozwolą państwo, że by w jakiś sposób
usystematyzować
przedstawienie tego raportu, będę posługiwał się takim pokazem slajdów,
który jest wyświetlony tutaj przed państwem.
Zacznijmy od takiego prostego slajdu dotyczącego inwestycji. Wybudowanych, przebudowanych
i wyremontowanych dróg zakończonych 872 metry. Wiedzą
państwo, że wiele odcinków jest w trakcie realizacji, więc
dopiero
opowiadając o tym, co się działo w roku dwudziestym szóstym, będziemy mogli je uwzględnić.
Wybudowane i przebudowane ścieżki rowerowe. 2 kilometry 355 metrów. Wybudowana
i przebudowana kanalizacja sanitarna. Podkreślam kanalizacja, ponieważ
później będziemy jeszcze mówili o,
przepraszam, osobno o wodociągach i
o kanalizacji deszczowej. Wybudowana i przebudowana kanalizacja sanitarna,
2 kilometry 75 metrów. Wybudowane i przebudowane
wodociągi. Niecałe 6300 metrów, czyli
ponad 6 kilometrów. Wybudowana i przebudowana kanalizacja deszczowa
842,94 metry.
Jak państwo wiedzą, ta wartość też będzie rosła
znacząco w roku bieżącym, między innymi ze względu na te duże inwestycje
drogowe, które rozpoczęliśmy, czy to w ramach ulicy Kwiatowej,
czy rozpoczniemy, bo w tej chwili jest to projektowanie w ramach ulicy Żelaznej
i wielu wielu, ulicy Pawłowskiej i wielu innych pomniejszych ulic.
A jeszcze tutaj jednego nie wspomniałem. Miejsca parkingowe nam
się wzbogaciły o 21 sztuk na terenach miejskich. Przebudowa
ulicy Roosevelta od ronda Żołnierzy Wyklętych do ulicy Towarowej.
Jak państwo wiedzą, jest to kompleksowa przebudowa, zarówno jeśli chodzi
o wszystkie instalacje podziemne, o oznakowanie poziome,
pionowe, oświetlenie z jazdy, szlak pieszo-rowerowy i
oczywiście sam pas drogowy. Wiedzą też państwo, że
w najbliższych latach będziemy mogli
przekazać bardzo dobrą informację o tym, że ulica Roosevelta,
czyli wjazd do miasta od strony Bujen będzie
wyremontowany już kompleksowo, ponieważ dwa kolejne odcinki są właśnie
w procedurze inwestycyjnej.
Modernizacja budynku przedszkola samorządowego numer 7, standardowa
modernizacja, by nasze piotrkowskie
dzieci mogły
w odpowiednich warunkach spędzać czas. Plac zabaw przy przedszkolu w samorządowym
numer 8. Budowa placu zabaw przy miejskim żłobku dziennym przy
ulicy Belzackiej.
Boisko do piłki nożnej i koszykówki z nawierzchni poliuretanowej
obok DH Merkury wraz z dojściem, małą infrastrukturą,
małą architekturą, piłkochwytami i całą tą zabudową
towarzyszącą. Park sportowo-rekreacyjny Pocket Park, budżet
obywatelski. Zarówno poprzednia inwestycja, jak i ta inwestycja jest
w ramach budżetu obywatelskiego.
Pocket Park na osiedlu Szczekanica. Świetne miejsce, niezwykle zielone.
Skończyliśmy, oddaliśmy tak naprawdę ten obiekt formalnie
do użytku na koniec zeszłego roku.
Natomiast w tym roku może już cieszyć mieszkańców.
Przebudowa boisk przy Szkole Podstawowej numer 2.
Dość duża inwestycja, kilka boisk wielofunkcyjnych, no
przy jednej z największych piotrkowskich szkół. Poprawa
bezpieczeństwa, czyli liczne liczne zabiegi
mające na celu poprawę bezpieczeństwa. Czy to w postaci zmiany organizacji ruchu,
czy nowych wysp. Oczywiście prac bieżących, nowego oznakowania
poziomego, pionowego.
Nowego oświetlenia. Niektóre metody innowacyjne,
które cieszą się
różną oceną, natomiast mieszkańcom służą.
Inwestycje w realizacji. Rozbudowa i przebudowa ulicy Wolborskiej i ulicy
Rakowskiej. Przypominam, że inwestycja jest realizowana zgodnie
z terminem. Mieliśmy nadzieję, że uda ją
się skończyć wcześniej niż w dacie zapisanej w umowie.
Natomiast no wszystkich nas nie tyle zaskoczyło, co co uświadomiła
zima, przypomniała o sobie.
I to termin nieco wydłużyło, natomiast niemniej jednak do końca
lipca, tak?
Dwudziestego dwudziestego chyba drugiego. Do końca lipca, czyli zgodnie z terminem
obydwie ulice będą oddane do użytku takiego już pełnego. Inwestycja
będzie zakończona. Natomiast jeśli chodzi o
ten odcinek, to oczywiście muszą państwo zwrócić uwagę, że to nie jest tylko przebudowa
ulic Wolborskiej i Rakowskiej, ale też przebudowa całego ronda. Wyburzenie
tutaj budynku.
Organizacja tego skweru.
I cała tutaj ulica towarzysząca
wzdłuż Placu Litewskiego idąca aż do początku ulicy Wojska Polskiego.
Budowa ulicy Jeziornej. Ta inwestycja też trwa. W tym roku
będzie zakończona. W przyszłym roku będziemy mogli o niej opowiadać, jak już
o zakończonej inwestycji. Przy okazji tej inwestycji
staramy się być czujni na sygnały mieszkańców, na sygnały przedstawicieli rad
osiedli, w tym przypadku była to interwencja w postaci
Zarządu Dróg i Utrzymanie Miasta w postaci uporządkowania terenu przy
pętli na osiedlu Wierzeje, na osiedlu Wierzeje.
Rozbudowa i budowa, rozbudowa i przebudowa całkowita
ulicy Kwiatowej. To jest bardzo duża inwestycja. Ulica Kwiatowa
jest infrastrukturą bardzo wiekową, wymaga
też, przepraszam.
Wymaga też
odpowiedniego odwodnienia, bo wiemy, że tam jest z tym problem. Jest tam bardzo
wąsko. Wykopy są prowadzone na kilka metrów, więc
to nie jest tak zwana nakładka, tylko też gruntowna
przebudowa tej ulicy.
Budowa ulicy Krótkiej i ulic bocznych. To też jest w
ramie tego jednego, że tak powiem pakietu inwestycyjnego, w ramach jednego dofinansowania.
Czyli Polskiego Ładu. Promesy, którą
wspólnie decyzją na początku tej kadencji
podjęliśmy, by z przebudowy sali Relaks przeznaczyć
na przebudowę dróg. Czyli przypominam. Krótka, Kwiatowa,
osiedle ulicy w osiedlu
Łódzka, Hortensji i Żelazna. Wszystkie te inwestycje
na różnym poziomie zaawansowania rozpoczęły się już w tym roku.
Opracowywa, opracowane dokumentacje. Jak państwo wiedzą, ja wielokrotnie wspominałem
o tym, że niestety
nie zastaliśmy
zbyt dużo, jeśli można tak powiedzieć gotowych dokumentacji, które pozwoliłyby
nam na prężne przystąpienie do inwestycji w mieście. W związku
z tym ten pierwszy okres, skupili podczas tego pierwszego okresu,
skupiliśmy się przede wszystkim na tym, by tych dokumentacji przygotować możliwie
jak najwięcej, by przez kolejne lata móc inwestycje na podstawie tych dokumentacji
prowadzić. I między innymi jest to budowa ulicy Wiatracznej.
Budowa infrastruktury technicznej w rejonie ulic Wronia/Błotna. Założenia techniczne, ekonomiczne
dla ulicy Geodezyjnej, Jerozolimskiej, Poleśnej, Wolborskiej, termomodernizacja
i przebudowa budynków III Liceum Ogólnokształcącego, Szkoły Podstawowej numer 3,
Zespołu Szkół Podstawowych numer 2.
Ponadpodstawowych numer 2. Szanowni Państwo.
Musimy mieć świadomość, że tak
jak wspomniałem na ostatniej sesji, czasy kiedy fundusze
na termomodernizację czy budowę infrastruktury drogowej czy pieszo-rowerowej
płynęły szerokim strumieniem, minęły.
W tej chwili
remont, termomodernizacja na przykład jednej z tych szkół,
czyli Szkoły Podstawowej numer 3, jest to inwestycja około 35 milionów.
No to są inwestycje bardzo duże i niestety w
większości będą najprawdopodobniej, jeśli się nic nie zmieni w tej perspektywie
finansowej, będą musiały być realizowane z własnych środków.
Tego typu potrzeb, bo tu są wymienione trzy szkoły. Tego typu
potrzeb jest wiele, wiele więcej. Bo to nie są tylko szkoły, to są też przedszkola, to
są budynki użyteczności publicznej.
To jest naprawdę wiele obiektów należących do miasta.
No, które będzie dla nas, dla naszego miasta i dla budżetu bardzo dużym wyzwaniem.
Budowa i modernizacja oświetlenia ulicznego, ulica Reymonta, Krakowskie Przedmieście, Jagiellońska,
Batorego, Słowackiego. Budowa infrastruktury pod budownictwo mieszkaniowe w
rejonie ulicy Krakowskie Przedmieście. Budowa lodowiska przy ulicy Żwirki.
Wszystkich państwa zachęcam do odwiedzenia tego miejsca przy
stadionie Concordii, to zobaczą państwo, jak kolokwialnie mówiąc
z kopyta ruszył inwestor.
Ciężki sprzęt tam jedzie, jeździ. Na koniec tego roku będziemy mogli
oddać nowe lodowisko w zupełnie nowym standardzie.
A po sezonie zimowym mieszkańcy będą, razem z nami będą
mogli cieszyć się wielofunkcyjnymi boiskami.
Następnym punktem jest modernizacja boiska orlik przy IV LO.
Jak państwo wiedzą, tutaj było już postępowanie
przetargowe. Niestety kwoty, które dostaliśmy
w propozycjach, no znacząco, znacząco przekraczały
szacunek
w przetargu, więc mamy świadomość, staramy się o dofinansowanie.
I wiemy, że tam jest potrzebna ta modernizacja. I to, że
modernizowane jest boisko przy Szkole Podstawowej numer 12,
a na tą modernizację musimy jeszcze chwilę poczekać nie wynika z naszego
jakiegoś, z naszej subiektywnej oceny, ale właśnie
z warunków, jakie zastaliśmy, czyli po pierwsze na tamtą
inwestycję pozyskaliśmy dofinansowanie, a po drugie, na
na tą inwestycję niestety nie.
Mimo że założyliśmy, że nawet jeśli dofinansowania nie pozyskamy,
to z własnych środków, ponieważ jest taka duża potrzeba młodzieży, bo to boisko było zmodernizowane,
zrealizujemy z własnych środków, no to niestety nie w sytuacji kiedy
cena znacząco znacząco przekracza szacunek.
No na to, na to nas na tą chwilę jeszcze nie stać. Postępowanie przetargowe
będziemy powtarzali, trzymamy rękę na pulsie. Budowa ronda u zbiegu
ulic Rakowskiej, Miast Partnerskich wraz z rozbudową ulicy Rakowskiej,
Rakowskiej jest w trakcie opracowywania. Działania proekologiczne.
Zabiegi pielęgnacyjne drzew.
Niecałe 2900 sztuk. Zabiegi pielęgnacyjne krzewów,
niecałe 700 sztuk. Nasadzenia drzew.
Ponad 200, 214 sztuk. Nasadzenia krzewów liściastych,
niecałe 17000, więc to jest liczba naprawdę znacząca.
I nasadzenia krzewów iglastych. Symbolicznie na koniec 39 sztuk.
Jak państwo wiedzą, w ramach własnego budżetu, w ramach prowadzonych inwestycji,
ale nie tylko. W ramach też pozyskanych środków i współpracy
z fundacjami różnymi.
Staramy się to nasze miasto na bieżąco zazieleniać. Tam,
gdzie nie jesteśmy w stanie wsadzić drzew czy roślin do gruntu, tam
wsadzamy je do specjalnie przeznaczonych na tego na to dużych
donic. Czy to na przykład w ciągu ulicy Słowackiego.
W ciągu ulicy 3 Maja na naszym pięknym
Starym Rynku.
I to o czym wspomniałem, program Nowy Las. 500 sztuk posadzonych sadzonek.
Zamysł nasz był taki, wcześniej było półtora tysiąca.
Zamysł nasz był taki, że w związku z tym, że już lada moment,
a właściwie proces projektowania już trwa, a już
niebawem, bo bo bo w tej kadencji będzie realizowany i oddany
do użytku
całkowicie nawy Bugaj, bo tak to można nazwać nowe Słoneczko, nowy Bugaj.
To wpadliśmy na pomysł,
by zanim ta inwestycja w ogóle się rozpocznie, już w pierwszym
roku tej kadencji oddzielić niejako teren Słoneczka,
teren Bugaju od dwupasmówki, od obwodnicy i
od drogi na
Sulejów. By to była taka oaza przyrody i relaksu,
i sportu też oczywiście. I w związku z tym te setki, a
nawet tysiące sadzonek, które zostały posadzone właśnie
na tym terenie pomiędzy słoneczkiem a
ulicami. Finanse miasta.
Dochody za zeszły rok. Proszę zwrócić uwagę, w związku z pewnymi
przesunięciami, w związku z pewnymi przesunięciami też inwestycyjnymi i w związku
z pewnymi oszczędnościami, które udało się wygenerować, dochody
za zeszły rok to 797 milionów złotych, wydatki
787 milionów złotych. Widzą państwo tu oczywistą różnicę 10 milionów.
Dochody na mieszkańca 12 422,06 zł
Jest to wzrost o 1347,06 zł i
wydatki na mieszkańca - 12 235,96 zł
i jest to wzrost o 1006,96 zł. Wydatki
inwestycyjne i remontowe. 83 miliony złotych,
w tym inwestycje 68 milionów złotych i remonty 15 milionów
złotych.
Ta kwota będzie się znacząco różniła od kwoty inwestycji,
które będą i są już poczyniane w tym roku ze względu
na to właśnie, że część inwestycji została przeniesiona, część z inwestycji dopiero w
tym roku mogła wystartować.
Może wystartować. Gospodarka, podmioty gospodarcze. Zarejestrowane w
rejestrze REGON, stan na dzień 31 grudnia 25
roku 8239. Stopa
bezrobocia, stan na trzydziestego pierwszego roku, 31 grudnia
25 roku - 6%. Jest to stopa bezrobocia,
która przystaje do standardu ogólnopolskiego.
Tutaj drobne zmiany
na zasadzie
zmian wzrostu i spadku mieszczą się jak najbardziej
w granicach
rozsądku i standardów, które obowiązują w całej Polsce. Program Czyste
Powietrze, stan od początku trwania punktu do dnia 31 marca
26 roku. Liczba złożonych wniosków 1404, liczba
zawartych umów 1197. Liczba zrealizowanych
przedsięwzięć 753, kwota wypłaconych dotacji
13 236 068,24 zł.
Wydatki miasta na oświatę i edukację. No i to jest
to, czym zawsze powtarzamy, czy to jak omawiamy budżet,
czy jak omawiamy raport o stanie miasta, czy po prostu jak dyskutujemy na temat
funkcjonowania naszego miasta i samorządu jako takiego. Wydatki miasta na oświatę
i edukację to jest ponad 350, to było ponad 358,2 miliona
złotych. No są to kwoty ogromne i proszę zwrócić
uwagę, że
no ta zasada jeden do jednego niestety się nie sprawdza, bo
kwoty potrzeb oświatowych naliczonych przez Ministerstwo Finansów to
prawie 254 miliony złotych, czyli zaledwie
niecałe 71% realnych wydatków.
Dochodów jednostek oświatowych niecałe 11 no 10,9 miliona
złotych dotacji. 31 milionów
złotych ze środków własnych miasta musieliśmy
do piotrkowskiej oświaty dopłacić. 62 miliony
złotych
i 300 tysięcy. Proszę zwrócić uwagę jaka to jest ogromna
kwota, biorąc pod uwagę, że kwota na inwestycje w zeszłym roku
to 68 milionów, a tu do oświaty musimy z środków własnych dopłacić 62,3 miliona
złotych. Budżet obywatelski. 20 zgłoszonych projektów,
19 projektów poddanych głosowaniu. Ponad 17,5 tysiąca
głosujących mieszkańców.
Cały czas zachęcamy mieszkańców
do brania udziału w takich inicjatywach jak budżet obywatelski, jak mikrogranty,
jak wszelkie ruchy, które są ruchami oddolnymi, angażują
mieszkańców w rzeczywisty sposób w zarządzaniu naszym miastem.
Wybrane do realizacji projekty to projekt ogólnomiejski. Budowa chodnika w ciągu
ulicy Szklarskiej. Projekty rejonowe. Tor mocy, dynamiczna i energiczna
strefa ruchu dla młodych i dużych. Sensoryczny ogród ciszy, placówki
oświatowe, szkolne.
Aktywna dwójka, czyli bieżnia lekkoatletyczna, skocznia w dal, boisko
plażowe i strefa tenisa stołowego przy Szkole Podstawowej numer 2.
Projekty oświatowe, przedszkolne. Niezwykły naukowy
plac zabaw przy Przedszkolu Samorządowym numer 7. Rodzinne ogrody
działkowe. Budowa sieci wodociągowej, modernizacja oświetlenia alejki ogrodowej
ROD Budowlani, ulica Graniczna 136.
Organizacje pozarządowe.
Przekazano prawie 3,7 miliona złotych dotacji w konkursach
ofert. W mieście funkcjonowały 203 organizacje pozarządowe,
między innymi stowarzyszenie Busola dla artystycznie uzdolnionych dzieci.
Stowarzyszenie dzieci i młodzieży Harc. Stowarzyszenie przyjaciół
dzieci i młodzieży niepełnosprawnej, niepełnosprawnej Szansa. Stowarzyszenie
przyjaciół Mam sąsiada, stowarzyszenie Uniwersytetu Trzeciego Wieku.
Który w zeszłym tygodniu obchodził dwudziestolecie.
Stowarzyszenie wzajemnej pomocy abstynenckiej Pałacyk, stowarzyszenie amazonek
Kamilki, stowarzyszenie opieki nad zwierzętami, towarzystwo przyjaciół
Piotrkowa Trybunalskiego. Poza tymi stowarzyszeniami w Piotrkowie
funkcjonuje jak państwo widzą wiele, wiele innych, bardzo aktywnych
stowarzyszeń
z różnym poziomem zaangażowania w życie miasta. Wszystkim niezależnie
od tego, jaki poziom zaangażowania jest, dziękujemy, że razem
z nami rozwijacie Piotrków Trybunalski.
Wydarzenia dla mieszkańców. To oczywiście jest kadr z dni miasta.
Oferta Miejskiego Ośrodka Kultury. 327 wydarzeń. To
dla wszystkich tych malkontentów, którzy mówią, że się nic nie dzieje.
I to jest tylko Miejski Ośrodek Kultury. Proszę zwrócić uwagę, że
jednostek podlegających Urzędowi Miasta jest wiele.
327 wydarzeń, 64 050
uczestników.
Oferta Miejskiej Biblioteki Publicznej. 822 wydarzenia.
41 147
uczestników. To to to jakby matematyka jest nieubłagana.
Dzieje się bardzo dużo. Bardzo dziękuję wszystkim osobom pracującym
zarówno w urzędzie, jak i w jednostkach podlegających miastu za
to, że tak aktywnie angażują się w
urozmaicanie w upiększanie życia w Piotrkowie. Oferta
muzeum. 104 wydarzenia.
Ponad 10,5 tysiąca uczestników.
Oferta Ośrodka Sportu i Rekreacji, 88 wydarzeń.
16 704 urzędników. Proszę
też zwrócić uwagę, że
w Ośrodku Sportu i Rekreacji ma miejsce wiele wydarzeń,
gdzie ISiR jest po prostu
to to towarzyszącą jednostką, a są te inicjatywy oddolne,
między innymi tak zaangażowanych w film czy klubów, jak klub Polanik,
jak kluby ręcznej, jak czyli Piotrkowianin, Piotrkowia.
Jak AKS. Klub sportowy zapaśników.
Bardzo wszystkim tym osobom dziękuję za to, że dbają o
tą sportową stronę naszego miasta
i o sport przede wszystkim młodzieżowy i dziecięcy. Oferta
ośrodka działań artystycznych, 70 wydarzeń, ponad 3,5 tysiąca
uczestników. Tutaj też chciałbym zwrócić uwagę na świetną
współpracę
Ośrodka Działań Artystycznych, na przykład z naszym liceum plastycznym.
Dzięki współpracy, dzięki wspólnej pracy młodzież,
piotrkowska młodzież z tego liceum, ale też z wielu innych, osiąga
sukcesy i jest doceniana na terenie naszego kraju i nie tylko.
Oferta Centrum Informacji Turystycznej, 39 wydarzeń. Niecały
1400 uczestników i takim pięknym
ujęciem z dni miasta, które też niebawem będziemy mieli przyjemność
świętować, chciałbym zakończyć ten raport miasta.
Raport o stanie miasta. Bardzo państwu dziękuję. Dziękuję panu prezydentowi
za wprowadzenie nas do debaty.
Informuję, że zgodnie ze statutem miasta Piotrka Trybunalskiego głos w dyskusji nad
raportem o stanie miasta nie może trwać dłużej niż 4 minuty.
I chciałbym prosić w pierwszej kolejności, aby zabrał głos mieszkaniec
Piotrkowa, który formalnie złożył wniosek o zabranie głosu podczas
tej
debaty nad raportem o stanie miasta piotrkowskiego.
Pan
Filip Derewenda złożył ponad 100 podpisów, co
jest zgodne ze ustawą o samorządzie gminnym. Bardzo
proszę tutaj na trybunę, aby pan mógł wyraził swoje zdanie na
temat raportu.
Bardzo proszę o pomoc, żeby tutaj przygotować mikrofon.
Halo.
Dziękuję bardzo za możliwość udzielenia głosu.
Teraz, czy? Tak, bardzo dobrze.
Sekunda.
Szanowni Państwo, nazywam się Filip Derewenda i celem mojej dzisiejszej wypowiedzi jest
nagłośnienie oraz zaproponowanie potencjalnych rozwiązań największego
problemu, z którym dziś zmaga się nasze miasto.
Tym problemem jest gwałtowna depopulacja miasta, co na samym początku pragnę podkreślić,
nie jest zjawiskiem ogólnopolskim.
Co często jest błędnie powtarzane w debacie lokalnej. Ponieważ Piotrków jest jednym
z najszybciej wyludniających się miast w Polsce. Przez ostatnie 20 lat Piotrków
stracił 20 000 mieszkańców. Dla porównania Ostrów Wielkopolski,
miasto podobnej wielkości straciło w tym samym czasie około 5000 mieszkańców.
To pokazuje, że problem Piotrkowa nie wynika wyłącznie z demografii krajowej, a z braku
długofalowej strategii na rozwój miasta.
Tym bardziej, że przez rosnące koszty życia młodzi ludzie szukają alternatyw
i sam jestem tego przykładem, dlatego zależy mi na perspektywach i przyszłości naszego miasta.
Mimo skali problemu w raporcie o stanie miasta za 2025 rok
rozwiązanie na problem odpływu mieszkańców pojawia się marginalnie, a
właściwie tylko raz.
Ponadto obecna strategia rozwoju miasta jest oparta w głównej mierze na remontach dróg
i budynków, co jest podstawowym obowiązkiem samorządu, a nie rozwiązaniem
problemu depopulacji i wizji na przyszłość.
Natomiast tak jak wspomniałem na samym początku, chciałbym dziś nie tylko mówić o problemie, ale
przede wszystkim o potencjalnych rozwiązaniach, szczególnie tych, które możemy zrealizować
już dzisiaj, bez większego nadwyrężenia budżetu miasta.
Jako osoba, która zawodowo zajmuje się dbaniem o wizerunek oraz promocję międzynarodową firm i jednostek
publicznych, obserwuję iż coraz więcej polskich miast inwestuje w widoczność
krajową oraz międzynarodową, a co za tym idzie w budowanie silnej marki
gospodarczo-turystycznej. Przypadków nie trzeba szukać daleko, bo niecałe 20 kilometrów stąd
znajduje się Sulejów. Dzisiejsza dobrze znana kajakowa stolica Polski.
Dlatego proponuję stworzenie naszej marki. Piotrków miasto 200 minutowe
dla biznesu i turystyki, który idealnie podkreśla naszą nasze konkurencyjne
położenie. Miasto, z którego około 200 minut można dotrzeć do największych
metropolii w Polsce. Problem polega na tym, że my tego potencjału
praktycznie nie nie wykorzystujemy w żaden sposób. Szczególnie
w kontekście widoczności miasta dla potencjalnych inwestorów.
Jeśli dzisiaj spróbujemy wyszukać w wyszukiwarce Google investing Piotrków Trybunalski
lub visit Piotrków Trybunalski
niestety, możemy znaleźć tylko przestarzałe wpisy na urzędzie miasta z błędami gramatycznymi.
Dlatego potrzebujemy profesjonalnej platformy, która promowałaby nasze miasto
inwestorom i turystom krajowym i zagranicznym. Takie rozwiązanie już funkcjonuje
w wielu polskich miastach, takich jak Łódź, ale nie tylko. Również tych mniejszych miastach
jak Radomsko, Bełchatów czy Kutno. Jesteśmy i jeśli chcemy
przyciągnąć nowoczesny biznes, musimy najpierw być dla niego widoczni, co
mogłoby się wydawać, że jest jednak oczywiste.
Warto jednak podkreślić, że sama promocja inwestycyjna miasta powinna być częścią szerszego
ekosystemu dla biznesu, który tworzy odpowiednie warunki dla przyszłych inwestorów, zarówno
tych dużych, zagranicznych, jak i małych i średnich przedsiębiorców.
Patrząc szerzej na nasz potencjał inwestycyjny, pomimo tego, że jako miasto posiadamy ograniczoną
ilość terenów inwestycyjnych, nie możemy dzisiaj tego używać jako wymówki
do utrzymywania się, do utrzymującej się stagnacji.
Stworzenie przestrzeni oraz może przede wszystkim chęci do współpracy
publiczno-prywatnej Urząd Miasta mógłby stać się strategicznym łącznikiem zewnętrznych
inwestorów z prywatnymi punktami oraz obszarami inwestycyjnymi. I
tutaj smutnym tego przykładem jest dawny Simatex czy Europa. To
również dotyczy rozwoju obiektów sportowych, a drugim tego przykładem jest brak nowoczesnej
hali sportowej.
Przy regularnym dialogu z biznesem oraz wspomnianej współpracy publiczno prywatnej moglibyśmy
włączyć prywatny kapitał do budowy nowej hali, co często jest, jest częstą
praktyką w wielu innych miastach.
Co nie tylko by odciążyło budżet miasta, ale również stworzyłoby warunki pod
zagospodarowanie hali poza tą, poza sferę sportową.
Przyszła naszego miasta nie zależy tylko od tego, czy stać nas
na zmiany. Przyszłość, przyszłość Piotrkowa zależy od tego, czy będziemy mieć odwagę,
wyjdź poza myśleniem o samym zarządzaniu bieżących problemów i
zaczniemy budować i realizować długoterminową wizję miasta, która nie tylko
zatrzymuje swoich mieszkańców,
ale ponownie staje się miejscem, do którego ludzie chcą wracać, inwestować
i wiązać swoją przyszłość. Dziękuję bardzo za uwagę. To ja bardzo panu
dziękuję. Dziękuję za ten bardzo cenny głos. Widzę, że pan prezydent chciał
ad vocem, bardzo proszę.
Bardzo bardzo dziękuję za to wystąpienie. Ja pamiętam, że moją samorządową przygodę
rozpocząłem właśnie od podobnego wystąpienia. Oczywiście
więc tutaj dobrze, dobrze, z większością oczywiście
tych tematów o, o które które
pan tutaj podjął,
to się całkowicie zgadzam. Z tym, że są pewne rzeczy, o
których też najzwyczajniej w świecie, do przestrzeni publicznej informacje nie przychodzą. Jeśli
chodzi o strefę ekonomiczną. O, jeszcze wspomnę, bo wiedzą państwo
mi
zabrakło tego, że pod tym moim wystąpieniu nie nastąpiła żadna debata. Nie nastąpiła żadna
rozmowa.
No też nie wiem, no chyba nie było woli ze strony poprzedniego kierownictwa do tego,
by taką rozmowę ze mną wtedy rozpocząć.
Natomiast jeśli chodzi o te punkty, odniosę się do kilku. Jeśli chodzi
o strefę ekonomiczną, to musi pan mieć świadomość i wszyscy państwo
musicie mieć świadomość.
Jeszcze o tym myślę, że podsumowanie raportu o stanie miasta rok dwudziesty piąty
jest bardzo dobrym miejscem, by o tym wspomnieć. Piotrków jest fantastycznie
położony, zlokalizowany w centralnej Polsce. Jednocześnie
całkowicie ograniczony
do tego, by móc się rozwinąć. Proszę zwrócić uwagę, że to, co jest naszym atutem,
czyli dobre połączenie komunikacyjne, jest ograniczeniem. Z północy
trasa, z zachodu trasa, ze wschodu Sulejowski
Park Krajobrazowy właściwie za chwilę się zaczyna.
Na południu graniczymy z gminą i nie mamy tam zbyt dużo
miejsca na rozwój. Piotrków Trybunalski w jednym kawałku posiada,
jedna największa działka, jaką posiada Piotrków Trybunalski w jednym kawałku jest
to około 5 hektarów w rejonie ulicy w Wroniej/Błotnej.
Jedyna. Proszę zwrócić na to uwagę. My nie mamy żadnych
terenów, by w realny sposób móc budować strefę ekonomiczną.
Niemniej jednak są prywatni inwestorzy, którzy takie tereny posiadają
i tych inwestorów staramy się wspierać na bieżąco.
Na przykład jest to Rejno przy wylocie na Moszczenicę,
ponad 60 hektarów. Właśnie w tym roku będzie lada moment
oddana tam duża inwestycja ponad 300 miejsc pracy. Centralny hub logistyczny
One by Allegro. Będą też tam miały miejsce kolejne
inwestycje w cały ten proces. Jesteśmy żywo zaangażowani i zainteresowani,
jednak jak państwo też wiedzą biznes lubi ciszę.
I stabilizację. Poza tym wielu
innych inwestorów, którzy w Piotrkowie się prężnie rozwijają, którym za
każdym razem dziękuję, że angażują się w życie naszego miasta. Czy to w sposób sportowy,
czy inny, są z nami w stałym kontakcie.
Ale poza tym chciałbym powiedzieć też, że jest malutkie światełko
w tunelu, którego najprawdopodobniej
nie będzie nam dane cieszyć się jego finałem, tylko nasi
następcy będą się nim cieszyli. Po głębokich analizach z panem prezydentem,
z pracownią planowania i z wieloma jednostkami udało nam
się znaleźć teren, który co prawda nie jest w 100 procentach własnością miasta,
ale rokuje na stworzenie strefy gospodarczej z prawdziwego zdarzenia.
Jest to dopiero bardzo, bardzo, bardzo wstępne rozważanie, ponieważ
uwzględniliśmy ten pomysł w ramach planu
ogólnego. I jest to teren około 50 hektarów, znajdujący
się za aresztem śledczym.
Proces będzie trwał wiele lat. Nie wiadomo, czy się uda. Prawdopodobnie kilkanaście,
bo jak państwo się rozejrzą dookoła, no to to to strefy
tak naprawdę powstawały przez co najmniej kilkanaście lat.
Więc mamy świadomość tych wielu problemów i mamy świadomość, że musimy się z nimi mierzyć,
a i niemniej jednak bardzo dziękuję, że podejmuje pan te tematy.
Jeśli chodzi o kwestie promocyjne miasta, no to wiemy, że w historii Piotrkowa
były już różne pomysły na promocję. Pora na Piotrków i
maskotka
człowieka przebranego w pora, być może bardzo dobry pomysł. Nie wiem. Natomiast
to też jest rzeczywiście przed nami. Mieliśmy nadzieję, że uda nam się
w ramach rewitalizacji miasta
zaprezentować miasto jako bardzo ciekawe i historycznie, i urbanistycznie,
bo bo bo rzeczywiście Piotrków jest pod kątem historycznym, urbanistycznym i architektonicznym,
niezwykle ciekawy, nie jedna osoba nazywa go małą Wenecją. No
niestety znowu spotkaliśmy się z tym, o czym powiedziałem podczas
swojej prezentacji. Z całego, z całego planu rewitalizacji
obejmującego obszar Starego Miasta, no mieliśmy wpisane trzy kamienice.
I z tymi trzema kamienicami pojechałem do pani marszałek.
No i tam najprawdopodobniej wszystko wskazuje na to, że jeszcze w tym roku ruszy
ruszy ta budowa. Natomiast no to wszystko jest niestety
konsekwencja wielu wielu lat zarządzania. I ostatnia rzecz jeszcze, czy nie
ostatnia, natomiast chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na
taką jedną ciekawostkę. Bo niestety, nie umniejszam temu problemowi. Sam o
nim mówiłem kilka lat temu.
Rzeczywiście depopulacja miast średniej wielkości i nie tylko
jest bardzo dużym problemem. Jest też problemem Piotrkowa, ale jeśli spojrzymy
na ujęcie dziesięcioletnie, to akurat
to jest jedna jedyna rzecz, z którą się z panem zgodzić nie mogę, bo Piotrków
plasuje się dużo dużo niżej, jeśli chodzi o miasta powiatowe czy
byłe miasta wojewódzkie niż nawet połowa stawki.
No ale mam świadomość tego, że to nie jest żadne wytłumaczenie i to jest
bardzo duży problem i razem z moimi zastępcami, z panem sekretarzem,
z panem przewodniczącym czy właśnie z urzędnikami,
jak się spotykamy na różnego rodzaju forach, związku miast polskich.
Na inicjatywach, które powstają, które mają skupiać na przykład biuro miasta powiatowe,
to niemalże wszyscy
musimy niestety zmierzyć się z tym problemem.
Są na to rozwiązania.
Ale są to niestety na tą chwilę rozwiązania, które uderzają
niejako w mieszkańców. Dlaczego o tym mówię? To
też są rozwiązania, które poprawiają nam sytuację dotyczącą budżetu
miasta. Są to na przykład takie rozwiązania, które są stosowane w innych miastach.
Rozmawialiśmy z prezydentami, z burmistrzami. Czyli rozwiązania, na podstawie
których dzieci i młodzież
z miasta zameldowane, mieszkające w mieście mają pierwszeństwo
przyjęcia do szkół.
Wiemy, że Piotrków jest ośrodkiem życia dla nie tylko dla Piotrkowa, ale
dla całego obwarzanka.
Liczba uczniów w piotrkowskich szkołach dla tego powiatu
piotrkowskiego i nie tylko. Liczba uczniów piotrkowskich szkołach, które pochodzą spoza piotrkowa
jest no to to to to około połowy. Moglibyśmy tu stosować
jakieś techniki pierwszeństwa przyjmowania do szkół i tak dalej. Inne miasta takie
techniki stosują, ale niestety to będzie utrudniało
życie mieszkańcom.
Więc na problem depopulacji jeszcze nikt tak
naprawdę nie znalazł rozwiązania.
I mamy, słyszę dobrą podpowiedź pani wiceprzewodniczącej.
Ale nie powtórzę jej na głos.
No niestety to jest bardzo poważny problem i mamy jego świadomość i będziemy
starali się mu zapobiegać. Jak pan wie, każda inicjatywa oddolna, każdy
mikrogrant, zwiększanie atrakcyjności piotrkowskiej edukacji, nowa infrastruktura
sportowa, nowa infrastruktura i oferta kulturalna. To wszystko
ma zachęcać i uatrakcyjniać życie młodym
ludziom w Piotrkowie. I na koniec.
Jestem otwarty na wszelkiego rodzaju rozmowy, porady,
pomysły. Oczywiście w ramach możliwości, jakie ma nasze
miasto. I zapraszam do dyskusji, i zapraszam na spotkanie. I dziękuję bardzo. Bardzo
dziękuję panu prezydentowi. Dziękuję panu
Filipowi za zabranie głosu i teraz zachęcam państwa radnych, aby
wyrazili swoje zdanie na temat raportu o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Pierwszą osobą, która się zgłosiła, jest pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę. Panie
prezydencie.
Na początku kadencji tej rady raz jeden się spotkaliśmy i pamiętam,
że jak rozmawialiśmy o priorytetach.
Dla nas pierwszym priorytetem był pomnik rzezi wołyńskiej, tutaj
plus realizacja zadania. Drugim priorytetem była sytuacja
w muzeum.
Promocja muzeum jako marki Piotrkowa. Miał
być program restrukturyzacji. Na Komisji kultury czekam
już pół roku. Duży minus. Jest po prostu gorzej.
Dalej. Komunikacja MZK. Zgłosiliśmy wtedy
projekt biletu dla mieszkańców Piotrkowa za złotówkę.
Tutaj panie prezydencie, sądzę że pańska propozycja, żeby
wprowadzić bilety darmowe jest dalej idąca, ale jako radni
będziemy się starać zgłosić jednak ten projekt za złotówkę jako
pilotażowy, żeby sprawdzić, czy będą, jakie
będą efekty wprowadzenia
tego projektu radnych, a później być może będzie można
przejść do pańskiej propozycji MZ, komunikacja w Piotrkowie
za złotówkę. I będziemy chcieli starać się
to jednak przeprowadzić, ale tutaj wykazał pan daleko idącą inicjatywę.
Następny punkt, który omawialiśmy, był wywóz śmieci i ceny. Tutaj proszę państwa,
pieniądze zostały niestety przejedzone. Te, które zaoszczędziliśmy
I nie widzimy za bardzo światełko w tunelu i jest to duży minus.
Na pewno my nie poprzemy, radni prawicy, Piotrkowskiej
Prawicy cen,
podwyżki cen za tą usługę. Tym bardziej, że wiemy, że
instytucje realizujące zadanie,
czyli te firmy, mają coś za za kołnierzem
i miało być ta sprawa wyjaśniona, czy wszystko naprawdę dobrze przebiega,
jest zgodnie z zapisami. I tutaj jest duży minus, panie prezydencie.
Dalej. Willa Wanda. Mam nadzieję panie prezydencie, że się uda zrealizować
to zadanie, gdyż ten obiekt jest dla nas niezbędny i sądzę,
że panie prezydencie, że pan to zadanie zrealizuje w bieżącym roku,
najdalej w przyszłym i to będzie dla pana wielki plus.
I nas następny punkt jak dość nieszczęśliwy. Proszę
państwa, jest to kapliczka róg Wojska Polskiego/Aleje Cmentarne.
Proszę państwa, no duży minus finansowy, ponieważ
wydatkowane zostały bardzo duże pieniądze i fatalnym efektem.
Kapliczka została
zakonserwowana w okresie zimowym już i proszę państwa możecie zobaczyć, jakie są
efekty. Sądziłem, że absolutorium będzie zrobiony remont
naprawczy tej kapliczki.
Niestety nic się nie stało. Warto było panie prezydencie, żeby pan podległe swoje
służby przynaglił, bo to naprawdę szpeci. Tym bardziej, że mnóstwo
pieniędzy zostało wydane na to zadanie.
I teraz mam tak jeszcze pytanie, takie refleksje. Mieliśmy proszę
państwa, przedstawione ilość wydarzeń. No proszę państwa, pracuję w tej
kulturze i raczej mamy
w tym wypadku rzeczywiście dobrze to jest określone, że są wydarzenia. Bo tutaj
każde przyjście przedszkolaka do muzeum czy do
innej instytucji jest to też wydarzeniem. Także ta ilość nie przechodzi
w jakość. I proszę państwa, jestem świadom też, że w instytucjach kultury
jak wydawane są pieniądze, jak właściwie marnowane są przez niektóre instytucje pieniądze.
Najlepszym przykładem w tym roku jest muzeum, gdzie byłem szczęśliwy, że muzeum
dostało bardzo dużo pieniędzy w stosunku do innych instytucji i myślałem, że będzie,
pójdą te pieniądze na restrukturyzację muzeum, a te pieniądze są już przejadane na
wątpliwej jakości imprezy.
Także proszę państwa,
my, panie prezydencie, ja osobiście udzielę oczywiście panu,
udzielę poparcia, natomiast prosiłbym, żeby pan się pochylił nad moimi uwagami i żeby
one naprawdę były poważnie zrealizowane, bo one są na, to są kamienie
takie milowe, które sprawiają, że my jako radni Prawicy Piotrkowskiej
oceniamy pana i dla nas będzie to ważne, jak pan to realizuje.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać
głos jest pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Bardzo proszę. W ogóle zastanawiam się nad tym, czy radni nie powinni z mównicy zabierać
głosu.
Szanowny, przepraszam, ja sobie tylko jakoś ustawię mikrofon. Ok.
Szanowny panie przewodniczący, drodzy radni.
Panie prezydencie.
Wsłuchiwałam się w głos mieszkańca pana Filipa i tak naprawdę
jak słuchałam pana to
stwierdziłam, że powiedział pan wszystko, o czym, o czym chciałam teraz powiedzieć.
Zacznę od pierwszej sprawy. W raporcie o stanie miasta
na rok 2025 niepokój
budzi dalszy spadek mieszkańców naszego miasta.
Na dzień 30 grudnia 2025 liczba mieszkańców
wynosiła ponad 65 000, podczas gdy w roku dwudziestym
czwartym było ponad 66 000 mieszkańców.
Oznacza to kolejny rok depopulacji naszego
miasta. W związku z tym i bardzo się cieszę, że pan prezydent
jest chętny, żeby dzisiaj z nami porozmawiać i odpowiedzieć na nasze pytania.
Zadam pierwsze pytanie odnośnie depopulacji naszego miasta.
Panie prezydencie. Jakie konkretne działania i rozwiązania planuje
miasto, aby zatrzymać obecnych mieszkańców oraz zachęcić nowych
do osiedlenia się w Piotrkowie Trybunalskim? Czy samorząd posiada
strategię przeciwdziałania odpływowi mieszkańców, szczególnie
ludzi młodych i rodzin?
W raporcie wskazano również największe przedsiębiorstwa produkcyjne
działające na terenie miasta.
Między innymi jest to Polanik, Hering, Nowalijka,
Szkło Dekor, MBL.
Są to firmy produkcyjne, które od wielu lat
znajdują się w tym raporcie i tak naprawdę lista ich się nie zmienia.
W związku z tym chciałam zapytać, czy w 2025 roku
na terenie Piotrkowa Trybunalskiego pojawiły się nowe firmy produkcyjne
o znaczącym zasięgu i potencjale zatrudnienia. Jeżeli
nie, to czy miasto obserwuje zmniejszenie się liczby większych
zakładów produkcyjnych lub ograniczenie ich działalności? Jakie
działanie podejmuje samorząd w celu przyciągania nowych inwestorów
i tworzenia atrakcyjnych miejsc pracy, które mogłyby zatrzymać
mieszkańców naszego miasta?
Zwraca również uwagę skala zrealizowanych inwestycji i remontów.
W 2025 na inwestycje i remonty
przeznaczono ponad 82 miliony złotych. W
roku 2024 była to kwota ponad 98 milionów
złotych. Jednocześnie z danych zawartych w raporcie wynika,
że w roku 2025 wybudowano, przebudowano, wyremontowano
872 metry dróg, podczas gdy
w 2024 było to ponad 4 kilometry.
Również liczba wybudowanych miejsc parkingowych znacząco
spadła. W roku 2025 powstało 21 miejsc
parkingowych, natomiast w dwudziestym czwartym roku było ich aż
91. Doskonale wszyscy wiemy, jaki jest problem
z miejscami parkingowymi w Piotrkowie i mam nadzieję, że miasto zwróci
na to uwagę w przyszłym roku, albo też w tym roku, żeby tych miejsc
powstało zdecydowanie większe.
W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie, z czego wynikają mniejsze
nakłady finansowe oraz mniejszy zakres realizowanych inwestycji i remontów.
Czy było to związane z ograniczeniami finansowymi, brakiem dofinansowań
zewnętrznych, zmianą priorytetów inwestycyjnych miasta czy
innymi czynnikami?
Wśród najważniejszych inwestycji realizowanych przez Biuro Rozwoju Miasta
i Inwestycji wskazano przebudowę ulicy Roosevelta, której
drugi etap zakończył się 3 czerwca 2005 roku,
a także budowę, rozbudowę i przebudowę ulicy Wolborskiej
i Rakowskiej, gdzie inwestycja nadal pozostaje w trakcie realizacji,
a rozpoczęła się w roku 2024.
W raporcie wymieniono również budowę ronda u zbiegu ulicy Rakowskiej i
Miast Partnerskich, jednakże obecnie uregulowano
jedynie pierwszą transzę wynagrodzenia dla wykonawcy
kompleksowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej. Podobna
sytuacja dotyczy ulicy Wiatracznej, Brzeźnickiej, Zagonowej
i Gęsiej.
Gdzie mamy tylko i wyłącznie dokumentację projektową.
Podobnie jest, jeśli chodzi o budowę infrastruktury technicznej w rejonie
ulic Wroniej i Błotnej. W 2025
wykonano jedynie kompleksową dokumentację projektowo-kosztorysową.
Podobnie dotyczy to obszaru między ulicami Geodezyjnymi, między ulicami
Geodezyjną, Jerozolimską, Poleśną oraz Wolborską. W 2025 wykonano
jedynie założenia techniczno-ekonomiczne dla tego terenu. W związku
z powyższym proszę o informację, czy miasto posiada
zabezpieczone środki finansowe na realizację wymienionych inwestycji oraz
kiedy planowane jest rozpoczęcie ich faktycznej realizacji.
Czy przygotowane dokumentacje i założenia techniczno-ekonomiczne mają
już zapewnione finansowanie na kolejne etapy i czy obecnie pozostają
jedynie na etapie planistycznym? Dziękuję bardzo.
Dziękuję pani radnej. Wyraziła pani zdanie i sformułowała kilka
pytań. Nie wiem, czy pan prezydent chce się odnieść do tego.
Pamiętajmy, że to jest informacja, którą przekazał pan prezydent o stanie miasta
Piotrkowa.
Więc w takim razie odpowiem na początku na wypowiedź pana radnego
Gajdy. Oczywiście bardzo dziękuję za te uwagi. Dziękuję za docenienie tych
starań, które poczyniamy, nie ukrywam i nigdy nie ukrywałem,
że ze śmieciami w Piotrkowie jest ogromny problem i mimo że wykonawcy
się zmienili, przez wielokrotnie kłamliwie powtarzany jakiś
fikcyjny układ,
nie funkcjonuje w praktyce już od jakiegoś czasu, to te ceny cały
czas rosną. No i to jest problem rzeczywiście bardzo duży. No jeśli chodzi o muzeum, to
myślę, że na tej sali mało kto jest tak dobrze zorientowany o
to, co się dzieje, o tym, co się dzieje w muzeum niż sam pan, pan
radny.
Jeśli chodzi o bilety, to to tak. Oczywiście mam w pamięci.
Będziemy brali, przepraszam, będziemy analizowali każdy
możliwy wariant
zmian cen biletów lub ich w ogóle zlikwidowania. Jeśli
chodzi o o szersze dyskusje, szerszą dyskusję na temat
odpadów, no to to to mogę za chwilkę oddać głos pani prezydent,
z tym, że no to są działania, które już były wielokrotnie omawiane i
te działania, które moglibyśmy podjąć niestety wymagają też bardzo dużych nakładów finansowych.
A jeśli chodzi o wypowiedź pani radnej. No pani
radna, dziękuję również za te wszystkie uwagi.
Na większość z tych pytań właściwie odpowiedziałem
podczas prezentacji, ponieważ prezentacja prezentacją, a ja do każdego slajdu
jeszcze dawałem komentarz. Między innymi tego, na jakim
etapie są jakie inwestycje.
Że nie ma źródeł finansowania na tą chwilę. No to, na jakie inwestycje
i jakie środki są przeznaczone, no to państwo radni doskonale wiedzą, bo
przecież biorą czynny udział w zatwierdzaniu budżetu, w
realizacji budżetu, w zmianach do budżetu i do WPF-u. Więc
tutaj myślę, że w takie szczegóły
rozpisania każdej jednej inwestycji na nuty nie będziemy wchodzili
na sesji, w trakcie sesji. No od tego też myślę, że są
przede wszystkim komisje i inne konsultacje.
Co tu jeszcze mogliśmy powiedzieć. Jeśli chodzi o projekty. Czy to jest
tylko w formie planistycznej, czy to jest jedynie projekt? No ja uważam, że to nie jest jedynie
projekt, jedynie forma planistyczna, bo to jest pierwszy krok do inwestycji.
Tego wcześniej nie mieliśmy, tych projektów nie mieliśmy, więc od czegoś
musimy zacząć. Natomiast jeśli chodzi o transzę wypłat
i o te częściowo przesunięcia
w budżecie inwestycyjnym, w wydatkach inwestycyjnych.
To nie wiem, pani skarbnik chciałaby przybliżyć tak z grubsza?
Tak? Dobrze i za chwilę może po pani skarbnik pani prezydent króciutko
na temat pomysłu, co możemy spróbować zrobić ze śmieciami.
Bardzo proszę, pani skarbnik Izabela Wroniszewska.
Szanowni Państwo, dzień dobry. Chciałabym powiedzieć, odnieść się może do tych
wartości
nakładów inwestycyjnych, jakie pani radna tutaj wspomniała. Rok dwutysięczny
dwudziesty czwarty, że były to nakłady wyższe niż
w roku dwudziestym piątym.
W dwudziestym czwartym roku też realizowa...
Tak, tak. To znaczy na pewno wartości,
jak się porównuje rok do roku, wartości inwestycji, które były zrealizowane,
są też determinowane tym procesem inwestycyjnym,
który trwa, jest realizowany i w pewnym momencie są,
jest finalizacja. W dwudziestym czwartym roku mieliśmy sfinalizowany zakup
autobusów elektrycznych.
To był taki dość duży wydatek, który również
był z dofinansowania zewnętrznego i właśnie w dwudziestym
czwartym roku nastąpił finał. Tak samo była duża
inwestycja dotycząca basenów i to też przełożyło
się na zwiększenie tych wydatków, które w dwudziestym
czwartym roku były zrealizowane.
Również inwestycje drogowe. W związku z
ulicą Roosevelta, która była w tamtym czasie realizowana, ten pierwszy etap
właśnie się kończył i te trzy większe inwestycje
spowodowały, że
być może te wydatki
całkowite były wyższe niż to, co mamy w roku
dwudziestym piątym, tak? Dlatego że akurat zakończone
zostały te realizacje. Natomiast ulica Wolborska/Rakowska,
rozpoczęcie realizacji. Wtedy te wydatki są niższe.
Jak już inwestycja wchodzi w tą fazę realizacyjną? , finalizujemy
i akurat jeżeli chodzi o Wolborską/Rakowską, no
to w dwudziestym piątym były wydatki wyższe, natomiast całościowo
to po prostu wynika,
cały ten proces realizacyjny z tych harmonogramów, które są przyjęte,
ewentualnie jeżeli są jakieś opóźnienia, no to są przesunięcia, tak.
I tylko tak mogę wyjaśnić, dlaczego
ta wartość jest w roku dwudziestym piątym niższa niż w
dwudziestym piątym. Czyli finalizacja pewnych rozpoczętych inwestycji
akurat nastąpiła w dwudziestym czwartym. Bo jak ja sobie tutaj przeglądam
rok
dwudziesty trzeci czy dwudziesty drugi, to inwestycje
w tamtym czasie...
Wydatki majątkowe w roku dwudziestym pierwszym
to było 34 miliony, w dwudziestym drugim 57 milionów,
w dwudziestym trzecim roku 126 milionów, w dwudziestym
czwartym 88, w dwudziestym piątym 67 milionów.
Więc ten proces no nie będzie co roku taka sama kwota
przeznaczana, tylko stosownie do tego, jakie inwestycje są
akurat przygotowane do realizacji, ujęte w budżecie i
czy nie ma żadnych przeszkód w tym procesie realizacyjnym.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pani wiceprezydent Katarzyna Pabich-Gaj.
Odnosząc się do gospodarki odpadami, jesteśmy tuż przed przygotowywaniem
przedmiotu zamówienia przetargu, jeśli chodzi o kolejne 2 lata. Tutaj
planujemy wprowadzenie kolejnych form kontroli
wykonawców, jeśli chodzi o odbiór odpadów. Między
innymi o okamerowanie i wagi, analizujemy
to.
Czy spowoduje to wzrost odbieranych, zmniejszenie ilości odbieranych
odpadów na terenie miasta.
Do tej pory wykonawcy, którzy obsługują teren miast od początku tego
roku są od początku roku kontrolowani przez prawie
cały referat gospodarki odpadami. Pracownicy, urzędnicy są w terenie,
aby weryfikować wszystkie zgłoszenia mieszkańców, jeśli chodzi o odbiory. Jeśli
zostanie to udokumentowane, że firma nie odbiera lub miesza
odpady, są nakładane na nich systematycznie kary.
W tym momencie jesteśmy na miesiącu kwietniu.
Te kwoty będzie w stanie podać kierownik Dorota Kosterska.
Jeśli będzie tak, takie pytanie.
Dalej planujemy też również przygotowanie dokumentacji projektowej
na PSZOK, gdzie będziemy mogli w w kolejnym,
po realizacji móc weryfikować
ilość odpadów odbieranych przez wykonawców z
terenu miasta, a także weryfikować
jak tak naprawdę mieszkańcy oddają odpady na terenie miasta.
Bo w tym momencie PSZOK nie ma wagi, w związku z tym nie jesteśmy
w stanie wprowadzić ograniczeń ilościowych dla mieszkańców.
Mamy te ograniczenia wprowadzone, jeśli chodzi tylko o oddawanie opon.
Wprowadzamy kolejne frakcje odpadów odbieranych, planujemy
wprowadzenie kolejnej frakcji odbieranych odpadów
od mieszkańców, czyli popiół. Pomoże nam to
w osiągnięciu poziomów recyklingów, które są w tym momencie bardzo wygórowane, jeśli chodzi
o całą Polskę i wiele gmin nie jest w stanie ich osiągnąć. Co znowu wiąże się
z nakładaniem kar na nas, co zostało poruszane
na ostatniej komisji.
Segregacja odpadów w Polsce funkcjonuje od 30 lat, więc wydaje nam się,
że tutaj edukacji już nie wymaga. W związku z
tym będziemy, planujemy kontrolę również osiedli wielorodzinnych, ponieważ
wszyscy mieszkańcy odpowiadają za nasz system.
I od tego uzależnimy,
jak ta dalsze kroki, jeśli chodzi o edukację mieszkańców
i wyciągniemy z tego wnioski,
zby kontrolować i wykonawców, i
usprawnić cały system gospodarki odpadami, aby
cena za odbiór odpadów w mieście była jak najmniejsza. Rozważamy
inne formy. To znaczy, jeśli mieszkańcy segregują te odpady,
jak inne miasta wprowadzają zniżki z tym powiązane.
Między innymi inne miasta wprowadziły zniżki z z miejskimi
kartami dla osób, które segregują odpady i
mogą uzyskać zniżki na komunikację miejską.
I, i kończąc temat odpadów, przejdę do
edukacji. Nie ma strategii na depopulację, jednak jesteśmy w stanie
stawiać na kształcenie zawodowe, jeśli chodzi o rozwój naszych
jednostek oświatowych, co pozwoli na znalezienie
pracy po zakończeniu edukacji w w mieście. Jednocześnie
rozmawiamy z przedstawicielami
firm produkcyjnych, że te oferty pracy są, jednak ciężko jest
im pozyskać specjalistów lub wykwalifikowaną
kadrę.
Co znowu wiąże się z tym, że nasze szkoły pozyskują dodatkowe dofinansowanie
z funduszy europejskich na kształcenie zawodowe?
W tym momencie jest to większość naszych zespołów szkół ponadpodstawowych, między
innymi Pioma TPS, czyli Zespoły Szkół numer 2, Zespoły Szkół numer 1, Zespół
Szkół numer 3 również złożył wniosek o kolejne kształcenie zawodowe.
Kolejnym aspektem, na który zwracamy uwagę, że mieszkańcy mogą wrócić, jeśli zakończą
edukację w innych miastach to jest tożsamość lokalna, co jest powiązane z większą
aktywnością rad osiedli i większą aktywnością stowarzyszeń.
Wydaje mi się, że młodzi ludzie nie tylko patrzą na to, gdzie mogą pracować, jednak
patrzą, czy są, mają jakieś powiązania z danym miastem. Bo możliwość wyjazdu
w tym momencie do innych miast, do innych krajów jest na tyle duża i na tyle
duża mobilność, że należy znaleźć inne punkty,
na które zwracają uwagę młodzi ludzie.
Bardzo dziękuję pani prezydent. Ad vocem chciała zabrać głos pani radna Marlena
Wężyk-Głowacka.
Chciałabym się odnieść do wypowiedzi, albo chciałabym uzyskać odpowiedź od,
przynajmniej na jedno albo dwa pytania, chyba najważniejsze
były dwa, dwa pierwsze pytania. Pani prezydent już trochę
po części odpowiedziała, że, znaczy nie wiem, czy dobrze zrozumiałam, że nie mamy
strategii przeciwdziałającej odpływowi, tak? Nie, nie mamy strategii.
Ok.
A.
Poszczególne strategie, czyli tak jak opracowujemy strategię rozwoju
oświaty, to jest to powiązane z depopulacją.
No tak, ale ogólnie rzecz biorąc, uważam, że jako samorząd powinniśmy na to zwrócić uwagę i
to nie jest przytyczka, tylko uważam, że powinniśmy się po prostu nad tym zastanowić, żeby
żeby żeby taką strategię po prostu opracować, to
jest jedna rzecz, może poprosiłabym o odpowiedź dotyczącą
tych firm, o których ja wspomniałam. Czy,
czy pojawiły się nowe firmy produkcyjne o znaczącym zasięgu
i potencjale zatrudnienia w 2025 roku, czy też nawet 2026. Jeżeli
mówimy już tak szeroko.
Bardzo proszę, pan prezydent Juliusz Wiernicki, to znaczy ja wspominałem już wielokrotnie.
Jestem też po rozmawiach z wieloma przedsiębiorcami. Biznes lubi
ciszę. Natomiast przedsiębiorcy, którzy nie robili
żadnej tajemnicy, ani nie nie, nie nie zależało im
na jakiejś dyskrecji, no to właśnie między innymi jest to One by Allegro.
I o nich możemy wspomnieć. Natomiast
no to trzeba tak naprawdę śledzić
KRS tak, czy czy, czy czy czy spis CEiDG i
wtedy widzieć czy się cokolwiek tu pojawia, czy się nie pojawia. Natomiast jeśli chodzi
o strategię, bo ja chcę uniknąć później takiej sytuacji, w której
pani prezydent będzie łapana za słowo "nie ma strategii".
Ja też i panu, który zabrał głos odpowiedziałem
na temat depopulacji w Piotrkowie i w każdej mojej
wypowiedzi też wspominałem o depopulacji. Nie ma czegoś takiego
jak jedna uniwersalna strategia na to, by rodziło
się nas więcej. Jest taka strategia, ale sami państwo wiedzą, akurat na nią za dużego wpływu to my
osobiście nie mamy.
Natomiast robimy wiele rzeczy, które zachęcają
do mieszkania w Piotrkowie i o tym też już dzisiaj mówiłem. To jest angażowanie
ruchów oddolnych, to jest cały trzeci sektor, to jest uatrakcyjnianie życia,
to jest w Piotrkowie jako takiego, oferty oferty kulturalnej, oferty sportowej.
Jest to przestrzeń miejska zadbana, więc
no tych działań jest bardzo, bardzo dużo.
I nie ma jako takiego dokumentu, który zbiera
w jedną całość te działania, ale każde tego typu działanie,
które uatrakcyjnia życie w naszym mieście
zachęca do tego, by tutaj młodzi ludzie przyjeżdżali i zostawali. Dziękuję
bardzo. Drugi raz, ostatni raz bardzo proszę pani Marlena Wężyk-Głowacka. Dziękuję bardzo.
Drugi raz i ostatni, bo rzeczywiście chyba nie ma sensu dalej prowadzić tej rozmowy.
Szanowny panie prezydencie, obydwoje startowaliśmy na prezydenta miasta
Piotrkowa Trybunalskiego i pamiętam, że obydwoje szliśmy
w tej kampanii ze słowami na
ustach mówiących, że chcemy zatrzymać mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego
w naszym mieście, że chcemy im stworzyć przestrzeń, gdzie
będą godnie zarabiać pieniądze, gdzie
będziemy sprowadzać przedsiębiorców do Piotrkowa. Dlatego
też zapytałam, to nie jest uszczypliwe pytanie. Chciałam po prostu zapytać,
czy są jakieś działania, czy sprowadziliśmy jakąś firmę, czy zachęciliśmy jakiegoś inwestora,
żeby żeby tutaj osiadł w Piotrkowie, żeby mógł zainwestować, żeby mógł
zatrudnić, żeby miał możliwość zatrudnić mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego
w naszym mieście. Nie oczekuję odpowiedzi. Chciałam tylko
po prostu dopowiedzieć. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pan radny Mariusz Maciołek.
Panie prezydencie.
Nie wiem czy to jest specjalny zabieg pana, aby zakłamywać rzeczywistość,
bo o ile dobrze wiem jesteśmy w punkcie raport o stanie miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za rok 2025.
Chyba że w innym punkcie 2026. Bo zdjęć,
które pan przedstawiał, to praktycznie można powiedzieć, że to są inwestycje,
które chyba były robione nie tak dawno zdjęcia.
Związane nawet z ciepłym mieszkanie, program Ciepłe
Mieszkanie. Też pan nie uwzględnił do 2025 roku,
co jesteśmy w sprawie raportu, tylko uwzględnił pan
do obecnej sytuacji, więc nie wiem. Rozumiem, że to jest zaklinanie
rzeczywistości. Aby dalej
zapytać o kwestię zaklinania tej rzeczywistości, to odniosę się do raportu
i do raportu z 2025, 2024 roku
na temat zatrudnienia w Urzędzie Miasta.
Jest 294 etaty, ale co najważniejsze,
w samorządach, samorządowych jednostkach na dzień,
2024 rok, na na koniec grudnia
2024 mamy 2667 etatów.
Natomiast w raporcie, który pan podał w 2025, to
zatrudnienie wzrosło do 2702 etaty i 79, więc,
więc moje pytanie jest
na temat tych etatów, bo chciałem wczoraj też dopytać na
komisji odnośnie 2026, czyli ogółem i
ogółem ile jest teraz tych etatów do dnia dzisiejszego? O ile
u pana wzrosło to zatrudnienie? Co do kwestii jeszcze
samego samego deficytu, który pan tak mówi odnośnie
matematyki, to o ile dobrze pamiętam, na
początku
budżetu, na na początku budżetu tego
roku pan mówił i deklarował, że deficyt jest
65 milionów. W Wieloletniej Prognozie Finansowej ten deficyt,
dzisiaj też będzie to procedowane, jest 84 miliony. Czyli prawie
19 milionów więcej. Też bym chciał poznać
na co tak naprawdę te 19 milionów idzie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Czy pan prezydent odniesie się? Dobrze. Kolejna osoba, która chciała zabrać głos, jest
pani radna Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję panie przewodniczący.
Na wstępie chciałabym podziękować za to wystąpienia panu Filipowi
Derewendzie.
I również tutaj odniosę się do słów pana prezydenta Wiernickiego, że też jako
w tym momencie, jak wszedł Filip na mównicę, miałam takie wrażenie, jakby
to był taki chichot historii, bo pamiętam wystąpienie pana prezydenta sprzed
2 lat.
Bodajże. Znaczy na 2 lata przedtem jak został prezydentem,
tutaj na sali jak był też preferowany raport o stanie miasta.
Kto wie, może historia się powtórzy?
Ale dobrze, że młodzi zabierają głos.
Bo tak naprawdę przyszłość tego miasta leży w rękach młodych i
kampania wyborcza pana prezydenta Wiernieckiego
w dużym stopniu opierała się o młodych ludzi. Padło
bardzo dużo obietnic w kierunku młodych ludzi.
Idę dalej.
Panie prezydencie. Kolejny raz informuję. Ulice nie są inwestycjami,
to jest modernizacja. No chyba że chce pan pobierać opłaty za korzystanie
z dróg, a i tak już płacimy podatki, to wtedy będzie to inwestycja.
Na dzień dzisiejszy ja w tym raporcie nie widzę żadnych inwestycji. No może
jeśli dowieziecie OZE 23 miliony OZE dwójkę, chociaż
nie wiem czy nie jest za późno, bo się kończy pod koniec czerwca i już
terminu nie można wydłużyć, to będziemy mogli rozmawiać
o jakichś inwestycjach. A może wspomnę o jakich inwestycjach rozmawiamy
dla mieszkańców i nie tylko. 6 kotłów na pelet, 16 instalacji
kolektorów słonecznych, 219 instalacji fotowoltaicznych.
170 magazynów energii. 4 pompy ciepła na potrzeby ciepłej wody użytkowej.
105 pomp ciepła na potrzeby centralnego ogrzewania.
Dodatkowo instalacje OZE zostaną, miały być zamontowane w kilku miejskich instytucjach,
bo tak państwo podnosicie, że są problemy z funduszami na remonty szkół, na modernizację.
Miejska Biblioteka Publiczna imienia Adama Próchnika, 2 instalacje. Przedszkole
Samorządowe numer 5. Przedszkole Samorządowe numer 7. Przedszkole
Samorządowe numer 8, Przedszkole Samorządowe numer 24 z oddziałami
integracyjnymi.
Jeśli tego projektu nie dowieziemy, te instytucje nie dostaną dofinansowań. Nie będą mieli
miały tańszej energii, prądu, ciepła i mieszkańcy również. To
jest inwestycja, panie prezydencie. I to jest dotacja. To są 23 miliony,
które mam nadzieję
obronimy.
Dalej.
Ile udział, dla mnie kluczową kwestią w tej chwili,
nie chcę się tutaj rozdrabniać nad wszystkimi tymi punktami zawartymi w raporcie,
ale na tą chwilę dla tego miasta, co jest kluczowe, co jest kluczowe w ogóle dla młodych ludzi.
Przede wszystkim miejsca pracy. Na tą chwilę w dwudziestym
piątym roku wskaźnik,
udział bezrobotnych w liczbie mieszkańców w wieku produkcyjnym wynosi 4,9.
W latach ubiegłych, w dwudziestym drugim roku 4,3. W dwudziestym trzecim 4,3.
W dwudziestym czwartym 4,5. Mamy dwudziesty piąty 4,9. Daje
do myślenia. Liczba nowych podmiotów gospodarczych na terenie miasta
też leci w dół. W dwudziestym piątym roku 266 podmiotów.
W dwudziestym drugim było 269, w dwudziestym trzecim
335, w dwudziestym czwartym 280.
Pani Marlena Wężyk-Głowacka tutaj z mównicy zadała takie pytanie, co robi
miasto, by zwiększyć ilość inwestorów i firm w mieście. Ja
to odbieram, koleżanko Marleno, jako pytanie retoryczne. Ja odpowiem
ci na to pytanie, co miasto zrobiło.
Podwyższyło podatki od nieruchomości inwestorom, przedsiębiorcom,
podatnikom. Dwukrotnie. Najpierw o 8%, później o kolejne
procent, łącznie 16%.
Dalej, już dokończę. Liczba podmiotów korzystających ze zwolnień
od podatków od nieruchomości - 3. Też nie jest to jakaś
liczba wybitna w stosunku porównując lata ubiegłe.
Natomiast jak pan tutaj prezydent wspominał o KRS-ie, bo lubię też czasem wchodzić na
KRS, to jak sobie dobrze pogrzebiemy, kto te ulgi od podatków dostał w naszym
mieście w jakiej wysokości i na co, to włosy dęba stają. Czy to są podmioty,
które w ogóle powinny dostać ulgę.
Dla mnie kolejną rzeczą istotną dla młodych ludzi w tym mieście
i też wielokrotnie podnoszoną w kampanii wyborczej Akademia Piotrkowska.
Niewykorzystany potencjał tego miasta.
Tak się akurat złożyło,
że ostatnio byłam u pana rektora i zadał mi pytanie, które mnie rozłożyło na łopatki.
Pani radna, niech mi pani odpowie, czy wam radnym, czy władzom miasta
to w ogóle zależy na tym, żeby ta uczelnia istniała?
Czy uzyskamy jakieś wsparcie, czy będzie jakaś, czy wam w ogóle zależy? Bo
jesteśmy w tej chwili Akademią Piotrkowską. Niejedno miasto nie ma akademii, nie ma uczelni wyższej.
Odpowiedzcie sobie w myślach na to pytanie, czy wam zależy.
Bo to, bo ta uczelnia ma ogromny potencjał. Jest to miejsce, gdzie można zatrzymać
młodych ludzi. Wróćmy do tematu dróg.
Długość wybudowanych dróg na terenie miasta 0,182 wskaźnik w
dwudziestym piątym roku i też najniższy, biorąc pod uwagę lata ubiegłe.
Ja bym tutaj jeszcze w tym raporcie i to tak tutaj autorom raportu daję
taką wskazówkę, dodała dodatkowy wskaźnik. Czas realizacji remontu w
mieście. Bo 2 lata dla ulicy Wolborskiej/Rakowskiej to jest przegięcie, to jest
przesada. Już nie wspominając o
o tym planowaniu tych inwestycji, remontów, które czopują miasto i utrudniają mieszkańcom
życie. Możemy się tutaj uśmiechać panie prezydencie, ale ja naprawdę co drugi
dzień od kolegów, którzy ze mną pracują w firmie słyszę "Co wy robicie w tej Radzie
Miasta? To tym miastem się nie daje dojechać do pracy, stoimy w korkach.".
Bardzo dziękuję pani radnej, przekroczyła pani... Jeszcze ostatnia rzecz. Bardzo proszę dokończyć. Miejsce
zamieszkania, bo dla młodych też są ważne mieszkania.
Liczba przebudowanych, wyremontowanych, zmodernizowanych miejskich kamienic - zero.
Miejsca parkingowe, bo też tutaj były. 21, ok. Ale
to jest najmniejsza ilość od dwudziestego drugiego roku. W dwudziestym drugim 160, dwudziestym
trzecim 47, dwudziestym czwartym 91. Dziękuję. Dziękuję
bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest pan Sergiusz Stachaczyk, bardzo proszę.
Panie prezydencie, Piotrkowska Prawica cieszy się z finalizacji
konkursu na pomnik wołyński, to nas zadawala. Ale
chciałbym powiedzieć o pewnej ulicy tutaj
w Piotrkowie, bo poprzednik przez 18 lat ignorował
mieszkańców.
A ta ulica non stop jest zalewana przy byle jakiej
fali deszczowej, prawda? I do
tej pory
pracują urzędnicy, którzy tym się zajmowali i przez 18 lat
nie potrafili tego problemu rozwiązać. Chodzi o ulicę Gęsią.
Ja mam nadzieję, że będzie opracowany plan
modernizacji tej ulicy i i te te
problemy z zalewaniem tej ulicy mieszkańców się wreszcie skończą.
Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję panu radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest jest
pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, ja w zasadzie to mam kilkanaście spraw.
Więc nie wiem, jak pan przewodniczący chce to zrobić. Czy pytanie-odpowiedź, czy... Wie pan, panie radny,
jesteśmy dyskusja na temat raportu, powinien pan wyrazić swoje zdanie na temat
raportu, z którym się pan zapoznał. Właśnie chciałbym je wyrazić. To bardzo proszę. Kilka spraw.
No dobrze, no to pierwsze zaczniemy woda, czyli wodociągi
i kanalizacja.
I mamy tak, panie prezydencie, no mówi pan, że wodociągi
wybudowano około tam 6 kilometrów.
Bez przyłączy to tylko 1,5 kilometra.
Sieć kanalizacyjna. Chwali się pan 2 kilometry. Czy
to dużo? Malutko.
No ale w rzeczywistości bez przyłączy 300 metrów.
Tak. Teraz tak, jeszcze odnosząc się do sieci wykonanej z
azbestu.
Sieci wodociągowej. Nie widzę żadnych informacji na temat
założeń realizacji tego, aby usunąć azbest
z sieci wodociągowej.
A doskonale wiemy, że do 2032 roku musimy to zrobić. Tu
bym poprosił o informację.
Wiemy, że z wodociągów, pan przewodniczący
by najlepiej, bo pracuje w wodociągach.
Wierzymy, że wyparowało kwota tam 5 milionów złotych z kapitału. Chciałem
się dopytać, na jakie koszty poszły te pieniądze, bo
do tej pory nikt nie przedstawił na co te pieniądze zostały wydane. No bo wszyscy
wiemy, że kapitał został pomniejszony.
Ale jak to zawsze mówię, koszty można stworzyć, więc chciałbym poznać na co te pieniądze
poszły.
Szykowana jest, szykowany jest wzrost kosztów
za wodę i ścieki. Nowa taryfa będzie obowiązywać.
Też chciałem się spytać w jakiej kwocie.
Z czego to też wynika. I doskonale wiemy, że w wodociągach pracuje
bardzo dużo emerytów z bardzo wysokimi wynagrodzeniami... Ale bardzo prosiłbym do raportu.
Do raportu panie przewodniczący... Bo tam nie było nic na temat cen ścieków.
Panie przewodniczący, pytam odnośnie Piotrkowskich Wodociągów, to są moje pytania.
Tej informacji, które są w raporcie. W sprawach różnych będą udzielone. Dziękuję. W sprawach
różnych, to wie, pan, pan nigdy mówi, pani prezydent do mnie mówi "Nie wiem, nie wiem, nie wiem"... Ale proszę
zadawać, dyskutować na temat raportu... To jest jedna grupa pytań, nie wiem,
czy kolejne, bo mam kilkadziesiąt pytań, więc może poprosiłbym tu o odpowiedź i dopiero następne,
bo tak to... Nie nie, nie, nie, nie. Proszę wyrazić swoje zdanie na temat raportu. No
to,
no to jest właśnie moje zdanie. Teraz następne są odpady komunalne, ale kolejne pytania to państwo
się pogubicie. Poprosiłbym może o odpowiedź na ten temat wodociągów i przejdę do odpadów komunalnych.
To nie jest przepytywanie jak tu pan wiceprzewodniczący mówi, to jest dyskusja na temat
raportu. Proszę wyrazić swoje zdanie. Jak pan ocenia raport o stanie miasta za
2025 rok. Nie mogę się odnieść do raportu, nie znając tych informacji. Miał pan
możliwość zapoznania się z raportem. Ale w raporcie nie ma tych informacji.
Więc poproszę o informację.
Proszę kontynuować. No dobrze, to następne pytania. Czyli
wodociągi, to poproszę o odpowiedź, może niech ktoś zapisuje, bo się państwo pogubicie jak zawsze.
Dobrze, odpady komunalne. Nadwyżka z odpadów komunalnych w kwocie
około 5 milionów złotych powiedzmy.
W kwocie 4 milionów wyparowała w 2025 roku.
Wiele razy dopytywałem o odpady komunalne na sesjach, na komisjach. Właściwie to można
powiedzieć, że nawet od lat.
I doskonale wiemy, że śmieci u nas kosztują w tej chwili już w granicach
38 nawet 39 zł i dopłacamy do tych odpadów
komunalnych. Chciałbym się spytać, ile dokładnie płacimy w tej chwili,
ponieważ zawsze państwo udzielaliście mi odpowiedzi, że nie płacimy tyle za śmieci.
Płacimy 35, 35 pięknie. Nagle okazuje się, że te 4 miliony
wyparowały, bo musieliśmy dopłacić do odpadów komunalnych.
Czyli mieszkańcy faktycznie płacą 39 zł tylko tyle, że miasto... Panie radny, czy chce pan się odnieść do raportu?
Odnoszę się do raportu. Bo na tę chwilę pan zadaje pytania na rok 2026, a my
mówimy o roku 2025. Panie przewodniczący... Jeżeli pan nie chce
dyskutować na temat raportu, a chce pan odnosić się z pytaniami, to bardzo proszę w sprawach różnych.
Panie przewodniczący, w roku 2025... Bardzo proszę do raportu. W roku 2025 powtarzam,
dopłacił pan jako Urząd Miasta do odpadów komunalnych prawie
4 miliony złotych. To odnoszę się chyba do roku 2025.
Dziękuję panie przewodniczący, dobrze pan zrozumiał. I teraz następnie chciałem się spytać, ile
mieszkańcy płacili faktycznie za odpady komunalne. Czy to jest 38,50, 39 czy
może więcej? Bo według moich wyliczeń, w granicach 38-39 zł. Jako
mieszkaniec płaciłem 35 zł i taka była stawka przyjęta. Jeżeli
pan nie ma pytań do raportu, w takim razie odbieram panu głos... Mam pytanie do raportu. Panie przewodniczący,
to jest dyskusja otwarta. To bardzo proszę. To jest dyskusja otwarta, pan nie ma prawa w tej punkcie zamknąć
dyskusji.
Jeżeli chodzi teraz tak. Płacił pan 35 zł tylko dlatego, że pan płacił z własnej
kieszeni, ale z tej nadwyżki, którą nadpłaciliśmy my jako mieszkańcy, my jako
mieszkańcy za odpady, miasto dopłacało tą różnicę tych 4 zł, czyli
płaciliśmy 39 zł. Rozumiem, że teraz będą te odpady po 39 zł, czyli
kolejna podwyżka. Wiele razy mówiłem o tym, abyśmy utworzyli, a właściwie
poszerzyli działalność funkcjonującej spółki i zajęli się własną gospodarką odpadami
komunalnymi, co byłoby najlepszym rozwiązaniem, abyśmy mieli tanie odpady wzorem na przykład
Tomaszowa,
Radomska czy też Opoczna.
I teraz wracając do tego, chciałem się dopytać jaka będzie ta kwota za te odpady komunalne. Następnie
PSZOK. Rozumie, że PSZOK według raportu w 2025 roku
był prowadzony przez Urząd Miasta.
I teraz dopiero od 1 stycznia przejęła to firma, która zajmuje się gospodarką odpadami
komunalnymi. To tu bym też poprosił, jakie to były
koszty, jeżeli chodzi o PSZOK w 2025?
Teraz tak, ile musimy zapłacić tych kar, czyli tak naprawdę fizycznie,
ile wydamy pieniędzy? Nie mówię o tych planowanych karach, tylko faktycznie, ile tych pieniędzy musimy
wydać na te kary, że nie spełniliśmy pewnych warunków narzuconych.
I chciałem się też dopytać, gdzie obecnie są wywożone odpady
komunalne. Bo wiemy, że wcześniej w tamtym roku były wywożone do Juko. Natomiast
w tej chwili chciałbym się dopytać, gdzie są wywożone
odpady komunalne, które są odbierane z miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Dobrze. Następny punkt. MZK.
I tutaj
jeżeli chodzi o moje pytania, to jest, mamy spór zbiorowy, spór
zbiorowy. I mamy wypłacić wynagrodzenie według kontroli Państwowej
Inspekcji Pracy te 4%, które pan prezydent nie chciał wypłacić chciał łaskawie dać
1% pracownikom, czyli tam 40 zł. Okazuje się, że jednak oczywiście
nie mieliście państwo racji.
Spór zbiorowy został rozstrzygnięty na korzyść pracowników i te kwocie nam około
tych 250 zł każdy pracownik musi dostać tej podwyżki. Pytanie
jest, ile będą na liczby kosztować nasze odsetki od tego przedsięwzięcia,
od państwa pomysłów, państwa mało racjonalnych pomysłów. Może tak powiem.
Czyli jeżeli chodzi o PIP, czyli Państwowa Inspekcja Pracy, całe te zaległe
wynagrodzenia dla pracowników.
Teraz kolejna sprawa. Autobus. Autobus, który jest obklejony cały, stoi już
od grudnia. Co miesiąc ponoszony jest kosztów tam około chyba 10 000 zł netto.
Co dalej z tym autobusem? No bo niestety on cały czas stoi.
Koszty, koszty audytu, koszty audytu. Firma.
Kto wykonuje, za ile wykonuje ten audyt. Dlaczego ten audyt jest zlecony, czy ma to za zadanie... Przepraszam,
ale o autobusie nic w raporcie nie znalazłem. To pan pan przewodniczący
ma pana prezydenta, ma również służby pana prezydenta, to myślę, że pan [niezrozumiałe] te informacje
podobnie jak ja. Następnie zakup autobusu
przegubowego. Szanowni Państwo, na jakiej on trasie, ponieważ ten autobus już jest, chwalicie się na
stronach Urzędu Miasta, to gdzie ten autobus
będzie jeździł, na jakiej trasie, bo jestem ciekawy kto wpadł na tak cudowny wspaniały pomysł autobus
przegubowy w momencie, kiedy na mieście są potrzebne busy... I to jest pytanie na przyszłość. Bardzo
proszę do rzeczy.
Tak. Następne pytanie, następne pytanie to jest,
chciałem pozdrowić przewodniczącego, nie nie przepraszam, nie przewodniczącego tylko członka
rady nadzorczej MZK Piotrków, pana Jarosława Zyzika, który
bardzo w spotkaniu ze stroną społeczną... Dziękuję bardzo, ale to jest nie na
temat, odbieram panu głos. Dziękuję bardzo. Proszę, kolejna osoba. Odbieram panu
głos. Proszę odnotować w protokole, że odebrałem głos... To jest kolega, [niezrozumiałe] który startował
z list Platformy Obywatelskiej, także proszę pozdrowić swojego kolegę i niech nie obraża radnych.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pani Kinga Mazur. Bardzo proszę o zabranie głosu.
Panie prezydencie, pani prezydent, pani skarbnik, szanowni
koleżanki i koledzy, szanowni goście.
Nauczona przezornością zrobiłam sobie w kilku punktach odniesienie
do raportu. Wiemy doskonale, że pan prezydent zna co
znaczy słowo raport, tylko że wszystkiego nie uwzględnił.
Oczywiście ogromny szacunek do ludzi, którzy go przygotowali, to po pierwsze. Panie
Filipie, dla pana również ogromny szacunek za zaangażowanie, gdzie
pan postawił bardzo dużo ważnych pytań, ale niech się pan nie martwi.
Nie tylko pan nie dostanie na nie odpowiedzi, ale również my radni przez ostatni czas
swojej działalności
wielokrotnie nie dostaliśmy żadnej odpowiedzi.
Ale reasumując.
W związku z tym, że przysłuchiwałam się kolegom i koleżankom odnośnie
właśnie satysfakcji co na ten raport pan prezydent przedstawił, nie
znalazłam odpowiedzi na następujące pytania, które są jakby bardzo
ważne dla mieszkańca. Panie prezydencie, co z bezpieczeństwem nas
mieszkańców? Bo chyba pan też się zalicza, więc dla pana też to powinno być ważne.
Nic nie było. Co z ochroną zdrowia nas mieszkańców,
bo jak wiemy wyludniamy się, a ten procent urodzeń co
pan wskazał. Czy w raporcie przedstawił odnośnie nowych
dowodów, to nic innego jak przyrost cudzoziemców, więc ogarnijmy
się, bo nam zależy przede wszystkim na mieszkańcach, a nie przytaczamy
statystyki, które nie są czysto formalne dotyczące nas, mieszkańców
i naszego miasta Piotrkowa.
Bo cudzoziemiec ma prawo przebywania, jak wiemy.
Ale nie jest on zainteresowany stałym osiedleniem
się, a przeważnie tylko i wyłącznie czasowym. Druga sprawa.
Wspomniał pan o inwestycjach. No właśnie, to nie jest tak.
No ja wiem, że pan nie ma do czynienia z biznesem, stąd małe podejście i
ta wiedza też nikczemna, ale wcale biznes
nie boi się ani pytań ani odpowiedzi. A
czeka na propozycje. Jedynie co, to jak widzimy, duże
firmy uciekły po podwyżkach związanych z działalnością gospodarczą
jako o podwyższenie znowu kolejny raz podatku od nieruchomości
dotyczącej właśnie działalności gospodarczej.
Pan nie ma pomysłu na rozwój tego miasta. Pan wegetuje,
bo pan o tym doskonale wie. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że
kolejnym krokiem może być to po tym podsumowaniu przeze mnie
tego raportu, że dostanę liścik na jakieś wyznania,
znowu do jakichś służb, ale ja jestem
za mieszkańcami miasta.
Mieszkańcy miasta mnie wybrali, mam do nich szacunek.
I jakby pan miał odrobinę szacunku do nich i chociażby do
nas kobiet, to by pan teraz się pod nosem nie śmiał i nie malował szlaczków tylko
patrzył w oczy podczas właśnie dyskusji, gdzie są omawiane ważne
sprawy.
I proszę mówić prawdę, bo nie zauważyłem, że pan prezydent się uśmiechał pani po prostu wprowadza
kłamliwą narrację. To jest mój czas, panie przewodniczący, ani pana, więc proszę
o nieprzerywanie, odrobina kultury, dziękuję bardzo.
Kolejny punkt to jest nic innego jak czysty liberalizm w
czystej postaci, tylko zapomniał pan,
że on również
w swoich priorytetach zawiera przede wszystkim rozwiązania i pomysł na inwestycje,
na rozwój.
I nadal podtrzymuję to,
że mieszkańców będzie ubywać,
a nie szanujemy tych, którzy zostają, czyli osoby starsze. Dlaczego?
Nie mają żadnej ochrony zdrowia, nie mają żadnej możliwości,
żeby przyjść do urzędu, żeby poprosić o pomoc, bo cóż.
Nie ma żadnej komórki, która by miała na to rozwiązanie. Jak
dalej mają normalnie funkcjonować i żyć jak dzieci czy wnuki musiały
wyjechać po prostu, bo nie ma żadnych rozwiązań na nowe
miejsca pracy.
I ostatnie.
Był pomysł na halę, ale się skończył.
Gdzie pomysł na młode osoby? Lodowisko? Może
się pan sam poślizga, ale to czas pokaże, ale myślę, że
młode osoby będą musiały dzieci wyjechać z rodzicami, bo jak tak dalej
pójdzie, to nic innego nie zostanie.
I reasumując.
Chciałabym się tak spytać. Czy ma pan odwagę stanąć przed mieszkańcami
i przeprosić
za to, co wcześniej padło, te obietnice na realizację
i pomysły na miasto, a nie korzystać jedynie z realizacji,
ale tych pomysłów, które miał poprzednik, czyli pan prezydent Krzysztof
Chojniak. Dziękuję bardzo pani radnej. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest
pan Dariusz Cecotka. Mam nadzieję, że dostanę odpowiedź i tak samo mieszkańcy mogą liczyć.
Bardzo proszę. Jestem zgłoszony, panie przewodniczący. Ale już panu odebrałem głos. Ale jakiej podstawie? Drugi
raz się teraz zgłaszam. Panie przewodniczący, to jest raport dostanie miasta i mam prawo się tutaj
wypowiedzieć i zadać pytania. Zna pan regulamin, to niech pan mi przeczyta regulamin, jak jest
raport o stanie miasta. Paragraf 12, podpunkt 2. Przewodniczący obrad
czuwa nad sprawnym przebiegiem i porządkiem obrad. Jego decyzje w tym
zakresie są ostateczne. Ale panie przewodniczący, jesteśmy
w raporcie o stanie miasta i ma prawo zapytać... Ale ja z panem nie dyskutuję. Teraz jest kolejna osoba... Ale nie dyskutuje pan
ze mną, tylko ja pytam pana, chcę zadać pytanie, pani przewodniczącej, mam do tego prawo jako
radny. Jestem w kolejce zgłoszony.
Bardzo proszę, pan Dariusz Cecotka. Panie przewodniczący, jestem zgłoszony i mam prawo
zadać pytanie. Bardzo proszę, pan Dariusz Cecotka. Panie przewodniczący, pan nie jest
od tego, żeby mi odbierać głos kiedy jesteśmy w raporcie o stanie miasta.
Wykonałem zgłoszenie, dokonałem zgłoszenia zgodnie z procedurą jako radny. Panie
przewodniczący. Chciałbym, aby w pierwszej kolejności zabrali radni, którzy nie brali głosu. Bardzo proszę, pan Dariusz
Cecotka. Czyli rozumiem, że zostanę dopuszczony. Dziękuję. Nie. Teraz w tym momencie mówi pan Dariusz Cecotka, bardzo proszę.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Wsłuchuję się w to, co koledzy i koleżanki mówią. Oczywiście
gospodarka.
Mieszkańcy.
Ale
ja też znalazłem tutaj zapis, który dotyczy organizacji pozarządowych.
Od 2007 roku można powiedzieć z własnych
środków, poświęcając swój czas
działam na rzecz tego miasta, na rzecz mieszkańców. Teraz
coraz więcej cięgów mi się dostaje, bo niektórzy mówią, że to tylko kampania
wyborcza. Mogą mówić, ja wiem co robię.
Chciałem zwrócić uwagę na rzecz, która
różni
prezydenta Wiernickiego od tego co było wcześniej. To jest otwarcie
się na ten trzeci sektor, czyli stowarzyszenia, fundacje,
na rady osiedli. To nic innego jak demokracja
partycypacyjna, czyli oddanie części
władzy właśnie mieszkańcom.
To dzięki konsultacjom społecznym
jesteśmy bliżej tych mieszkańców. Mieszkańców, którzy
znając te swoje małe ojczyzny, te osiedla, a niekiedy
nawet nie chodzi o osiedla, tylko o poszczególne ulice.
Wiem, że urzędnicy biorą
bardzo często udział w takich konsultacjach, no bo nie byłoby konsultacji, gdyby nie było
dwóch stron, czyli mieszkańców i Urzędu Miasta.
Kwota 3 000 700 zł też się nie wzięła znikąd. Nie
sprzedajemy butelek w recyklomatach, tylko to są
realne pieniądze, które przeznaczamy na to, żeby mieszkańcy
sami decydowali o tej puli pieniędzy. Dodatkowo mamy
budżet obywatelski. Co prawda tutaj taki mały minusik,
bo wspominałem wczoraj podczas prowadzonej przeze mnie Komisji
Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych,
że w ubiegłym roku pochyliliśmy się nad zmianami w budżecie obywatelskim,
no ale nie udało się. Ale myślę, że to nie jest tutaj wina pana prezydenta,
tylko
pojedynczych pracowników. Być może coś innego się zadziało, ale do
czego
zmierzam. Zacznę opowiadać o tych właśnie pozarządowych
instytucjach.
One działają i mają się bardzo dobrze teraz. Przez te 2 lata bardzo
się zmieniła ta grupa, można powiedzieć, społeczna.
Te 203 organizacje pozarządowe, które są zarówno w KRS wpisane,
jak i też zarejestrowane tutaj przy prezydencie miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
One działają dlatego i pojawiają się coraz nowsze, dlatego
że jest zielone światło na tego typu
mieszkańców, którzy chcą poświęcać swój czas. A to, że
dostają dotacje to
tylko się cieszyć, bo rozwijają i zmieniają też to miasto.
To, że my się tutaj kłócimy, to tak naprawdę ich nie nie obchodzi. Oni
po to realizują swoje pomysły, żeby to
miasto zacząć zmieniać.
Fajnie się słucha koleżanki radnej jednej czy
drugiej. Zarówno Marleny Wężyk-Głowackiej jak i Kingi Mazur, które
odnoszą się do tego, co powiedział pan Filip, czyli mieszkaniec
Piotrkowa Trybunalskiego. 4 lata temu
nie, nie, że z tej mównicy, ale zabrał głos obecnie
pan prezydent
Juliusz Wiernicki i pamiętam po wystąpieniu
wówczas mieszkańca Juliusza Wiernickiego nie było pytań, nikt się nie odnosił
do tego, co on powiedział. Nikt się nie porównywał, że takie
same ma postulaty i chciałby zabrać głos. No fajnie,
fajnie, że mieszkaniec przyszedł, chwała mu za to.
Też to jest młody człowiek, który widzi i chciałby tutaj pomóc, a
słuchając myślę, że ma już uczucia tutaj mieszane i czy będzie chciał
tutaj zrealizować? Myślę, że tak. On nie będzie rozmawiał myślę,
że z nami, pojedynczymi tutaj radnymi, tylko przyszedł po
to, żeby coś zaproponować tutaj prezydentowi miasta Piotrkowa
Trybunalskiego i mam nadzieję, że usiądą razem i zaczną
rozmawiać.
Chciałbym się też tutaj odnieść do Akademii Piotrkowskiej.
Bo słusznie zauważyła to radna Agnieszka Chojnacka.
Też wielokrotnie rozmawiałem z rektorem.
I to jest problem, ale to jest też problem samej organizacji tam
w Akademii Piotrkowskiej. Myślę, że też musimy usiąść i zacząć rozmawiać,
żeby coś spowodować, żeby tych studentów było więcej.
Dobrze by było, żeby było tylu studentów, ilu było na ostatnich juwenaliach,
bo te juwenalia też zapisały się czymś,
czego dawno już nie było podczas juwenaliów, a wystarczyło zaprosić
nie
gwiazdę z pierwszych stron gazet, topową jakość, tylko
mieszkańcy przyszli na swojego. Na Darka Mleko.
Nie mogłem uczestniczyć, bo byłem na zajęciach.
Ale to pokazuje, że to miasto dalszym ciągu ma potencjał
i tak naprawdę my
musimy tylko
pomagać mieszkańcom, a nie przeszkadzać w realizacji tutaj rzeczy, które
mamy zaplanowane, bo mieszkańcy naprawdę nie liczą się z tym,
co my tutaj, jak się wykłócamy, o co się wykłócamy.
Jakieś z bajki, powiedzmy niekiedy historie przedstawiamy tylko po to,
żeby cośkolwiek powiedzieć.
Cieszę się z tego, że po tych 19 latach mogę powiedzieć,
że z wielu rzeczy, które organizowałem, mogę zrezygnować.
Niebawem się to będzie zmieniać, bo też chcę zejść, powiedzmy
z tej sceny
takiego społecznika, bo myślę, że najwyższy czas oddać to
innym, ale cieszę się, że inni idą i robią to sami.
I nie przeszkadzajmy im, bo te 3,700 miliona złotych idzie na
bardzo dobre, szczytne cele tu w Piotrkowie. Dorzućmy do
tego jeszcze budżet obywatelski. Mam nadzieję, że w przyszłym roku zmienimy
to, żeby nie było sytuacji takich jak jak były do tej pory i
dajmy działać mieszkańcom.
A my jesteśmy od tego, żeby im pomagać w tym głosując,
a jeśli coś jest nie tak, to prośba tutaj też do urzędników,
żeby się nie zamykali na to, co mówią zarówno z jednej czy z drugiej strony radni,
bo każdy z tych radnych, każdy z nas ma kontakt z różnymi mieszkańcami.
To też wczoraj wyrażałem w sprawach różnych. Zadałem sam cztery pytania.
Pewnym momencie się wywiązała delikatna awantura.
Ale pomagajmy tym mieszkańcom i to też jest właśnie tutaj w tym raporcie o stanie
miasta i dobrze, że jest zauważone to. Co prawda z tych 203 zawsze
to mówiłem i w tamtej kadencji też podkreślałem, że jak mówiono o 90, później
było zawierane informacja, że jest 120 stowarzyszeń.
Połowa z tych stowarzyszeń już nie funkcjonuje.
Ale to jest ten plus, że z tych 120 mamy 203 przez
ten ostatni czas tych 2 lat. Być może tego roku ostatniego
tyle przybyło fundacji czy też stowarzyszeń czy grup, które chcą działać
na własną też korzyść. Dziękuję. Bardzo
dziękuję panu radnemu za trafne określenia, z którymi się też utożsamiam. Dziękuję.
Ad vocem
chciała zabrać głos pani radna Agnieszka Chojnacka. Dziękuję
bardzo panie przewodniczący.
Bardzo proszę proszę do raportu.
Ja się odnoszę ad vocem do tej, do wypowiedzi pana Dariusza Cecotki i chciałabym
tylko tutaj dodać, że
rektor Akademii Piotrkowskiej prosił,
żebyśmy wystosowali do niego zaproszenie, bo chciałby zabrać głos na kolejnej sesji Rady
Miasta i przedstawić nam sytuację uczelni, pomysły, wizje
i tak dalej, tak jak robili to dotychczas tutaj przedstawiciele spółek
i jakby możliwość współpracy z miastem. Także ja tutaj ze swojej strony
na ręce pana przewodniczącego
taką prośbę tutaj składam. Proszę o zaprotokołowanie, proszę o wystosowanie
takiego zaproszenia dla pana rektora Akademii Piotrkowskiej. Dziękuję pięknie. Dziękuję.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w debacie nad raportem
o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego jest pan radny Tomasz Berent.
Bardzo proszę. O, nie mamy pana radnego, a jest tutaj. Bardzo
proszę.
Pan radny Tomasz Berent.
Tutaj nawiążę do radnego Cecotki. To nie było godzin rektorskich na juwenaliach?
Drodzy państwo, debatujemy nad raportem miasta. 247 stron,
kawał ciężkiej pracy urzędników, kawał skomasowanych informacji, które były
tak naprawdę w dwudziestym piątym roku na każdej sesji Rady Miasta, na
każdej komisji.
Mam nadzieję, że każdy z radnych owocnie pracował w dwudziestym piątym roku
i ten raport nie był dla niego zaskoczeniem. Niemniej jednak z informacji,
zapytań, które tu padły, to drodzy państwo strony 217-219, tam
mamy największe firmy produkcyjne.
221-233 to strony z inwestycjami,
które były realizowane w naszym mieście. I oczywiście drodzy
państwo, to jest moja pierwsza kadencja. To są moje 2 lata, również pana prezydenta,
ale wielu z tych 23 radnych, którzy tutaj na tej sali obradują,
mamy świadomość, przynajmniej ja ją mam, że wiele z tych inwestycji jest
to kontynuacja. Raport jest za rok dwudziesty piąty, a inwestycje
mało które można zrealizować w ciągu jednego roku. Jest to proces długotrwały.
Mają tą wiedzę na pewno wszyscy, którzy choćby chcieli założyć prąd do swojej działki,
gdzie to trwa około 2 lat. Teraz rozliczamy dwudziesty piąty rok. Panie
prezydencie, cieszę się, że wsłuchuje się pan
w nasze wypowiedzi, w nasze prośby, w to, co chcemy zmienić w mieście.
Czasami te dyskusje są
spokojniejsze, a czasami są no troszkę trudniejsze. Niemniej jednak
cieszę się, że udało się choćby wyrównać te dysproporcje w piotrkowskim
sporcie. Cieszę się również, że
na sali był dzisiaj obecny mieszkaniec, który się wypowiadał. Tak,
uważam, że przez piotrkowski sport jesteśmy w stanie promować nasze miasto i mamy ku temu
teraz świetną okazję. Mam nadzieję, że ta hala, która będzie
wybudowana, będzie do tego okazją, aby ściągać jak najwięcej ludzi naszego
miasta, abyśmy tworzyli tą markę Piotrkowa. Mamy już zespół, który gra
w europejskich pucharach, którym też się musimy zaopiekować, ale to też
nie tylko to. Cieszymy się, cieszę się ja osobiście, panie prezydencie, że udało
się ruszyć sprawy
AKS-u, zapaśników, którzy wiele lat mieli z tym problem. Cieszę się, że
są inwestycje, które będą oddane za jakiś czas, ale
ruszył pan to, co było nieruszane. Dlatego za chwilę
będziemy brali udział w głosowaniu i klub Koalicji Obywatelskiej w piotrkowskiej
Radzie Miasta jest za udzieleniem wotum zaufania prezydentowi miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Dziękuję. Bardzo dziękuję panu radnemu. Co prawda to będzie w następnych
punktach, teraz jesteśmy przy raporcie.
Kolejną osobą ad vocem, która chciała zabrać głos rozumiem do wypowiedzi...
Kolegi Berenta. Berenta pani Kinga Mazur, pani radna Kinga Mazur.
Kolego radny Tomaszu. Odnosząc
się do tych inwestycji i firm, które tutaj chętnie chcą
nam podać rękę, bo pan powiedział strona 217-219 raportu.
Pan prezydent z kolei mówił, zaprzecza właściwie trochę panu, że
pieniądze lubią ciszę. Tak to chyba zabrzmiało panie prezydencie. Chciałabym,
nie wiem, którego z panów zapytać, bo się gubię, który może podpowiedzieć,
albo odpowiedzieć na to pytanie.
Jakie w takim razie te firmy, które pojawiły się w tym raporcie,
przyniosą nam usługi, które będą usługami publicznymi,
świadczącymi właśnie o rozwoju miasta? Nie wiem, kto się odważy odpowiedzieć
na to pytanie, bo usługi publiczne świadczą o rozwoju miasta.
Ale bardzo proszę, jesteście z jednego komitetu, to na pewno się dogadacie, kto odpowie.
To teraz
pan radny Tomasz Berent. Rozumiem, że odnosiła
się pani radna do pana Tomasza, to bardzo proszę, pan Tomasz Berent. Tak, jak najbardziej
jestem w stanie odpowiedzieć pani radna, tak jak powiedziałem chwilę temu inwestycje
są
procesem długotrwałym. Rozmowy do realizacji ten okres czasami jest bardzo długi, a
efektem ma pani choćby teraz ten proces inwestycyjny
tutaj w kierunku Moszczenicy. 2,7 hektara. Pani
radna. 300 miejsc pracy.
To się dzieje. Ja wiem, że może pani tego nie dostrzegać, ale to jest
efekt pracy i rozmów wcześniejszych. Dziękuję.
I słusznie. Wcześniejszych. Dobrze dziękuję bardzo. Dziękuje bardzo. Wchodzimy w polemikę.
Teraz kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pan Jan
Dziemdziora.
Dajcie spokój.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo.
Solidaryzuję się tu z wypowiedziami wielu naszych
koleżanek i kolegów. Myślę, że te sprawy, które
tutaj dzisiaj podejmujemy, podnosimy
dadzą podstawę do tego, żeby pan prezydent ze
swoimi jednostkami organizacyjnymi czy podległymi jednostkami organizacyjnymi
pracował tak, żeby w przyszłym roku podobny raport był
w bardziej
przyjaznych bym nazwał kolorach czy treściach.
Chcę
poinformować, może nie radnych, bo na pewno każdy się zapoznał
z raportem o stanie Piotrkowa, ale chciałem
podnieść, że ten raport zawiera 245 stron.
Tam jest potężna wiedza o organizmie, jakim jest
miasto.
Tam są zawarte
zadania, którymi na co dzień boryka się taka
czy inna służba miejska.
Solidaryzując się tutaj między innymi z panią radną Marleną
Wężyk-Głowacką czy z panem radnym Stachaczykiem, stan
dróg w mieście jest taki, gdzie ciągle
mamy zgłoszenia, postulaty mieszkańców w sprawie
poprawy bądź budowy
takiej czy innej ulicy.
I do tego co pani radna
Marlena zgłosiła, czy wspomniała, to
do tego by trzeba dołożyć ulicę Wojska Polskiego od ronda Rzezi
Wołyńskiej do
wiaduktu nad autostradą A1, ulice Twardosławicką
i i wiele innych takich, które na co dzień spędzają
sen z powiek nam, kiedy słyszymy takie
czy inne wnioski, postulaty, prośby
mieszkańców. Także
chciałbym
oczywiście osoby, które są zainteresowane czym to miasto żyje oprócz tego,
co ujęto
w raporcie o stanie miasta rzucili w cudzysłowie okiem
na artykuł 7 ustawy o samorządzie gminnym i
tam są ponad 20 zadań, którymi prezydent
i samorząd zajmuje się albo powinien się zajmować.
Komunikacja miejska, wodociągi, kanalizacja, odbiór
czy gospodarka odpadami, stan oświaty, pomoc
społeczna i tak dalej. To wszystko wymaga odpowiedniego
działania i oczekiwania społeczne, żeby
zaspokajane. Także zachęcam osoby zainteresowane
do zapoznania się i z artykułem 7
i z raportem o stanie miasta. Chciałbym
podnieść
jak zrobić, żeby ten raport o stanie miasta
był możliwy do zapoznania się każdemu mieszkańcowi,
nie tylko tym, którzy mają Internet, ale jeszcze
w innych formach, co daje pod uwagę rządzącym tym
miastem. Dziękuję bardzo. Dziękuję panu radnemu. Cenna uwaga. Szanowni
państwo, wyczerpaliśmy listę mówców. Osoby, które zadały, ale po... Jestem
zgłoszony i ad vocem i chcę zabrać głos. Przepuściłem kolegów, którzy się nie, nie zabierali
jeszcze głosu i chcę dokończyć swoje pytania.
Jak również otrzymać odpowiedzi na pytania, które zadałem dotyczące MZ-ek, wodociągów
i ciepłownictwa. Pozwoli pan, że ja dokończę, a pan mi przerywa.
Zgłosił się pan ad vocem i zaraz panu udzielę głosu...
Ale jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi. Ja proszę o odpowiedź.
Ale pan cały czas przerywa. Widzi pan, jaka u pana jest kultura? Chciałem panu tylko przypomnieć,
że raport o stanie miasta był omawiany na wszystkich komisjach. Nie
miał pan wtedy żadnych pytań, a był pan na tych komisjach, bo ja też byłem teraz. Chce
pan ostro zadawać pytania na sesji. Rozumiem, że to jest pewien populizm. Ja tylko
panu przypomnę, bo na pewno jestem przekonany, że pan bardzo dobrze zna regulamin nasz.
Paragraf 20 punkt 1, podpunkt 3. Mówca może w przypadku zamknięcia listy
mówców,
głosowania bez dyskusji lub odebrania mu głosu złożyć treść swojego wystąpienia
na piśmie do protokołu. Przewodniczący obrad informuje o tym radę. Tak
mówi regulamin. W związku z tym, że pan... Panie przewodniczący, ja jestem zgłoszony. Jestem
zgłoszony w trakcie mówców. Byłem dwa razy zgłoszony... A ja panu odebrałem głos.
A na jakiej podstawie pan odbiera głos, kiedy zadaję pytania o budżet? Czy pan ad vocem chce
zabrać głos? Chcę zabrać głos. Dokończy swoje pytanie.
Po pierwsze proszę o odpowiedź na pytania dotyczące MZ-ek, wodociągów, jak również
ciepłownictwa, które zadałem pytania.
Następnie chciałem się spytać pana prezydenta, kolejne pytanie, ile pan prezydent
Wiernicki wydał 2025 roku na kampanie marketingowe?
Bardzo proszę do rzeczy... Jeżeli chodzi o... Nie są to pytania dotyczące raportu... Promocja miasta, wydatki
w budżecie.
W raporcie o stanie miasta. Ile poszło pieniędzy na promocję? A panie przewodniczący.
Wczoraj na komisji zapoznałem się z materiałem, a dziś mam pytania i mam do tego prawo
i pan doskonale wie, bo przecież pan tak samo zna regulamin jak ja. Bardzo proszę.
I był pan radnym tyle kadencji. Poproszę o informację, jakie wydatki,
w jakiej kwocie w 2025 roku zostały wydane na kampanię
marketingową przez pana prezydenta Wiernickiego. Ile z tego procent również stanowi
Facebook? Bo przecież pan prezydent tak się pięknie promuje na tych lorkach, rolkach,
więc chciałem spytać, jakie pieniądze. Rolki, tak rolki, Szanowni Państwo,
ile ile jest na tych rolkach materiałów? Ile to kosztuje tak naprawdę, jeżeli
chodzi o te pieniądze. Ile wydatkujemy i to jest jedna rzecz... Bardzo panu dziękuję.
No panie, panie przewodniczący, tu nie ma ograniczonego czasu, bo tu możemy pytać, ile chcemy. Mamy
zadać pytania. Ja panu odebrałem głos, miał, chciał pan ad vocem. Nie otrzymałem jeszcze
odpowiedzi na pytania, które zadałem wcześniej. Zadałem odnośnie wodociągów, MZ-ek... Przechodzimy do punktu...
[niezrozumiałe] wodociągów zadałem pytania, ile pieniędzy wyparowało, ile śmieci nas
kosztują? Gdzie te pieniądze są wyparowane? Panie przewodniczący, gdzie
te 4 miliony poszły? Na co te 4 miliony? Opinie komisji. 4 miliony
na co poszły na śmieci? Gdzie te pieniądze są? Panie radny, to już było tyle razy panu... Nie
było wałkowane, bo zawsze mówiliście, że pieniądze są na koncie. Nagle się okazuje, że pieniędzy
nie ma. Że poszły już w 2025. Proszę zanotować w protokole, że odebrałem panu głos. Gdzie te pieniądze są?
Pytam się, gdzie są te 4 miliony ze śmieci?
Panie przewodniczący, poproszę o odpowiedź. Zadałem pytania w trakcie, kiedy miałem możliwość zadawania
pytań i te pytania padły, więc proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo. Nie. Proszę...
Dobrze. Dobrze. Czy ktoś z prezydium chce udzielić panu
radnemu odpowiedzi? Ma prawo zapytać, a obowiązek... Nie widzę.
W takim razie bardzo proszę, pan prezydent. Gdzie są te pytania? Proszę bardzo.
Szanowny panie radny. Raport o stanie miasta zawiera wszystkie informacje, które powinien
zawierać w swojej treści, ale ja chciałem się odnieść do, pan też wspomniał
w szeregu tych pytań, które no nie mamy zamiaru na pewno
omawiać wszystkich, ponieważ raport zawiera te informacje. Pan wspomniał kolejny raz
o 5 milionach. Nie wiem, czy pan wyparowały o, w wodociągach, tak?
Te, które zmniejszyły kapitał zakładowy wodociągów. Na co te pieniądze poszły? No więc właśnie.
Te 5 milionów. Jakie są wydatki? Na koniec... Z podziałem na koszty i rodzaje tych
kosztów. Więc ja mówię, czy pan teraz, bo ustalmy to. Nie no, panie prezydencie, pan mnie pytał, więc odpowiadam.
Pan prezes Rżanek na koniec swojej kadencji tutaj, na początku
stycznia przez 4 godziny tłumaczył, na jakiej zasadzie został ten
zmniejszony kapitał zakładowy, że to była operacja czysto księgowa,
ponieważ tego majątku firmy nie było, zostały umorzony dług. No pamięta
pan tą genezę. Były najpierw duże podwyżki.
Firma się zadłużyła, został umorzony dług w postaci umorzenia kapitału zakładowego i pan
to doskonale wie i mógłbym powiedzieć, że pan jest uwięziony w swojej perspektywie.
Koniecznie pan drąży, pan tego nie rozumie. Prezes Kacperek również na początku
swojej kariery prezentował firmę, powtarzał te informacje i w zasadzie wszyscy
zrozumieli. Można powiedzieć, że pan nie, pan jest uwięziony w perspektywie. Nie
dał pan rady tego pojąć. Ale to nieprawda, bo pan to doskonale rozumie.
Pan tylko i wyłącznie stawia to pytanie,
ponieważ wprowadził pan tu swoich, nie wiem, kolegów, asystentów. Pomimo, że złamał pan
regulamin, bo na sali jest większa liczba
osób niż powinna być. Panowie wiedzieli o tym, bo pan kierownik tutaj u
nas informował. Pomimo wszystko złamaliście państwo regulamin.
I pan tylko i wyłącznie stawia te pytania, żeby nakręcić kolejną rolkę. Kolejną rolkę,
która zostanie zmanipulowana. Wytnie pan te treści, które są
panu niepotrzebne. Nagra pan tylko ten swój prężny głos, w
którym pan stawia to pytanie po raz kolejny.
Dla swojego tego wąskiego, pozwolę sobie stwierdzić, grona odbiorców. Więc
odpowiadać na pytanie retoryczne mi się wydaje, że nie ma sensu.
I przykro mi to mówić, bo pan bardzo często też pozytywnie tutaj oceniał
moją osobę. No to czas przeszły i zakładam, że już tak nie będzie. [niezrozumiałe] Proszę?
Zawsze mówię, że pan powinien być prezydentem naszego miasta. I przyznam, panie radny, nawet
postawiłem za punkt honoru, żeby coś naprawdę pozytywnego powiedzieć, bo bo
bardzo pana tak prywatnie cenię. I tak się zastanawiałem... Z wzajemnością. Z wzajemnością...
Do tej, do tej roli. Nie wiem, jak zakończyć swoją. Ładną ma pan marynarkę, panie
radny.
Pan również, pan prezydent. Ale panie prezydencie, ja poproszę o podział tych kosztów, na co te
pieniądze poszły te 5 milionów z podziałem. Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. [niezrozumiałe]
odpady komunalne. Zadałem pytania w czasie, który mi obowiązywał.
Pan przewodniczący niesłusznie przerwał dyskusję. Według pana oceny. Nie. Panie przewodniczący,
zadałem pytania i chcę poznać, ile płacimy za śmieci. Czy to jest 39, a może 40? Chcę
poznać, ile dopłaciliśmy? Czy pan prezydent będzie odpowiadał na to pytanie? Znaczy, czy będzie. Szanowni państwo, to jest pytanie
radnego.
Pan przewodniczący zapomniał już jak był radnym? Dziękuję. Jak zadawał pytania? Panie przewodniczący.
Ale proszę nie przeszkadzać. Zapomniał pan już? Dobrze. Czy pan prezydent się odniesie? Nie? W takim razie
zamykam... Nie ma zamykania dyskusji, ponieważ ja chcę dostać odpowiedzi na pytania, które zadałem.
I mam do tego prawo, panie przewodniczący i doskonale pan o tym wie, że mam rację.
Zadałem pytania dotyczące raportu o stanie miasta. Dotyczące
odpadów komunalnych. Ile pieniędzy poszło i dlaczego i z jakim podziałem? Ile
dopłaciliśmy do śmieci?
Ile płacimy? Wpłaciliśmy w 2025 roku za odpady komunalne? To
są konkretne pytania. Dobrze. Czy pan już skończył? Nie, panie przewodniczący. Proszę o odpowiedź.
Bo kasa jest wyprowadzana z budżetu. W mojej ocenie kasa jest wyprowadzana. To są 4 miliony,
gdzieś poszły. Nie wiadomo gdzie. Ale panie, radny jak ja mam prowadzić sesję jak pan prowadzi cały
czas monolog? Panie przewodniczący, gdyby pan mi nie odbierał głosu, to myślę, żebyśmy
razem wspólnie mogli tu rozmawiać. Natomiast pan co chwilę odbiera mi głos. Proszę o dokończenie.
Pan chce przejść do głosowania. Poproszę o odpowiedź na pytanie. Już panu odpowiadam.
Już panu odpowiadam. Jeszcze raz panu przypomnę. Paragraf 20, punkt 1, podpunkt 3.
Mówca może w przypadku zamknięcia listy mówców, głosowania
lub dyskusji lub odebrania mu głosu złożyć treść swojego wystąpienia na
piśmie do protokołu. Przewodniczący obrad informuje o tym radę. Jesteśmy w raporcie
o stanie miasta, zadałem pytania i proszę o odpowiedź. Nie, panie przewodniczący, pan nie
może zamykać dyskusji, ponieważ nie otrzymałem odpowiedzi.
Nie otrzymałem odpowiedzi. Gdzie jest napisane, że pan musi otrzymać odpowiedź? A panie przewodnicząca, gdzie
jest napisane, że ja nie muszę otrzymać odpowiedzi? Dziękuję bardzo. Jeżeli radny zadaje pytanie na sesji, to
obowiązkiem... Odbieram panu głos. Nie, panie przewodniczący, poproszę o odpowiedź. 4 miliony
ze śmieci... Przechodzimy do punktu 4.2. Na co poszły te pieniądze? W sprawie udzielenia prezydentowi miasta... Na
sesji pytałem wiele razy o to, gdzie te pieniądze są. Poproszę o odpowiedź. Gdzie te pieniądze są?
Pytałem na sejsach i na komisjach. Nie
było wydatkowania, teraz będę dokonujemy się, że te 4 miliony wyparowały. Gdzie
jest te, gdzie są te pieniądze?
Opinia pozytywna. Komisja... Panie przewodniczący, gdzie te pieniądze poszły? Te 4 miliony
z odpadów komunalnych. Komisja rewizyjna, opinia pozytywna. 5 jest nadwyżki,
a 4 wyparowały w 2025 roku, więc pytam się, gdzie wyparowały te pieniądze?
Panie przewodniczący, nie dostałem odpowiedzi na pytania. Bardzo proszę, przechodzimy do... Nie otrzymałem,
proszę, żeby to było zaprotokołowane, że nie otrzymałem odpowiedzi na pytania, które zadałem dotyczące
raportu o stanie miasta... Zielony. Kto jest przeciwny... Panie przewodniczący, głosowanie
jest nieważne. Nieważne jest to głosowanie, panie przewodniczący. Dla pana zawsze.
Nieważne jest to głosowanie. Jesteśmy w trakcie głosowania. Nie jesteśmy w trakcie głosowania,
ponieważ nie otrzymałem odpowiedzi na pytania. Bardzo proszę o głosowanie.
Nie, panie przewodniczący, nie można głosować, jeżeli nie otrzymałem odpowiedzi. Nie ma nic takiego. Zadałem 30 pytań
i na żadne nie otrzymałem odpowiedzi. Bardzo proszę panią [niezrozumiałe] o głosowanie.
Poproszę o odpowiedź. Czy pani Maria Tomicka będzie głosowała? Panie
przewodniczący, jesteśmy w punkcie dyskusja nad raportem o stanie
miasta. Panie przewodniczący, pan mnie pyta, czy ja będę głosował. W takiej sytuacji
nie będę głosował, ponieważ
przebieg dzisiejszej obrad jest taki, jaki jest. Wymknął się
spod kontroli. Ja dla higieny poproszę pana przewodniczącego o kilku minut przerwy,
żeby te emocje... Ja poproszę o odpowiedzi. Ale
to pan przewodniczący to głosowanie ogłosił w takim właśnie momencie
dość impulsywnym.
Tak w tym momencie nie będę głosował. Panie przewodniczący, poproszę o odpowiedź na
pytania dotyczące raportu o stanie miasta. Przerwał mi pan, w zadawaniu
moich pytań, ale zadałem część pytań i proszę o odpowiedzi na te pytania.
Jest pan zobowiązany do tego, żeby dopilnować, żebym jako radny otrzymał
odpowiedzi. Od tego jest pan przewodniczący, żeby prowadzić merytorycznie obrady sesji
Rady Miasta.
Mam taką teraz prośbę. Proszę pana przewodniczącego o przerwę. Proszę o 5 minut przerwy.
Dla uporządkowania i wrócimy sekundkę. Mogę? Mam taką prośbę, bo żeby
mieszkańcy mogli słuchać obrad w Internecie i na korytarzu, to
jest ustawiona pewna głośność. Jak pan Janik bierze mikrofon,
to zagłusza pan tutaj pracę wszystkich, więc proszę o odrobinę kultury i powstrzymania
emocji. 5 minut przerwy. Warto byłoby dopuścić do głosu radnych, a nie odbierać
głosu. Bardzo proszę 5 minut przerwy. Dosłownie 5 minut przerwy dla higienicznej.
No i jak głosować w takiej sytuacji?
Tak, żebyśmy mogli prawomocnie prowadzić dzisiejsze obrady.
Bardzo proszę panią Agnieszkę Chojnacką o zalogowanie się.
Pan radny Piotr Gajda, bardzo proszę.
Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Dobrze, mamy wszystkich osoby, które są na sali, mamy w tym momencie 19 osób.
Jesteśmy w punkcie 4.2. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia prezydentowi
miasta Piotrkowa Trybunalskiego wotum zaufania. Opinie komisji. Komisja Budżetu
Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja Zdrowia,
Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa Publicznego, opinia pozytywna. Komisja Oświaty,
Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej, opinia pozytywna. Komisja Rewizyjna, opinia pozytywna.
Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia prezydentowi miasta Piotrkowa Trybunalskiego
wotum zaufania? Jest wniosek formalny.
Ale ja przeczytałem w tym momencie, dobrze, wniosek formalny. Bardzo proszę
o złożenie wniosku formalnego. Pan radny Łukasz. Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
W związku z tym, że mamy dział prawny, poproszę o opinię prawną
dotyczącą czy w raporcie o stanie miasta może pan
przewodniczący odebrać głos, jak również zamknąć dyskusję?
Poprosimy o opinię prawną w tej kwestii.
Tak, to będzie do przegłosowania, jak najbardziej.
No szanowni państwo, zadałem pytania, nie otrzymałem odpowiedzi. Składam wniosek formalny
o to, by się dział prawny wypowiedział dotyczący tego,
czy też mam prawo się wypowiedzieć, zadać te pytania, czy też pan przewodniczący
może ma rację. Mógł mi odebrać głos, nie udzielić mi odpowiedzi. I prosiłbym, żeby to
wszystko było zaprotokołowane, ponieważ według mnie jest to łamanie regulaminu.
Dobrze, to zaczniemy od jeżeli od
państwa mecenasów. Czy to jest wniosek formalny?
Dzień dobry. Zgodnie z regulaminem rady wniosek
o wydanie opinii prawnej mieści się w katalogu zamkniętym wniosków
formalnych. Dobrze, to w takim razie bardzo proszę o
opinię.
Słychać mnie? Panie przewodniczący, ale wniosek formalny najpierw musi być przyjęty przez radę. Jeżeli
rada stwierdzi, przyjmie ten wniosek formalny, to wtedy będziemy mogli
się wypowiedzieć, czy jesteśmy w stanie wydać opinię ad hoc, czy potrzebujemy
na to chwilę czasu. Dobrze. W takim razie głosujemy nad wnioskiem formalnym.
Czy pan radny może jeszcze raz sformułować to, ten wniosek formalny?
Wydanie opinii prawnej dotyczącej czy pan przewodniczący Mariusz Staszek
miał prawo nie udzielić mnie za na zadane pytania odpowiedzi, jak również
zabierając mi głos, nie dopuścił mnie do zadawania do kontynuacji moich pytań dotyczących
raportu o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Może tylko nadmienię, że dodałem, zadałem 30 pytań dotyczących zarówno wodociągów,
ciepłownictwa MZ-ek i nie otrzymałem żadnych odpowiedzi, jak również wydatkowania
środków publicznych, jeżeli chodzi o promocję pana prezydenta Juliusza Wiernickiego
i nie dopuścił pan przewodniczący mnie do zadania... Panie radny, ja już pana informowałem... Pytań o bezpieczeństwo.
Jak również... Pan lubi naprawdę przeszkadzać podczas sesji. Mamy od tego
komisje, gdzie możemy dowolnie, bez limitu czasu zadawać pytania.
Były ostatnio komisje, na której na żadne pytanie pan nie zadał ani nie
było innych osób, które zadawały pytania. Teraz, oczywiście ma pan
prawo, miał pan, przysługiwało, ale pan odszedł od tematu, czyli
dotyczącego debaty nad stanem, nad raportem o stanie miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. Dlatego zgodnie z regulaminem odebrałem panu głos. Najpierw
wzywając "Bardzo proszę do rzeczy" i później panu odebrałem głos. I zgodnie z regulaminem,
który mówiłem, panu przeczytałem, ma pan prawo te wszystkie swoje uwagi wnieść
do protokołu dzisiejszych obrad. I dlatego też przeszedłem dalej.
Ale rozumiem... Panie przewodniczący, zadałem, zadałem pytania dotyczące
na przykład odpadów komunalnych. 4 milionów wydatkowania w 2025 roku.
I to jest w budżecie... Teraz proszę nie przeszkadzać, bo teraz formułujemy pytanie do wniosku formalnego.
Płacimy za śmieci 38... Bardzo proszę nie przeszkadzać w tym momencie, bo formułujemy pytanie do
wniosku formalnego.
Nie, teraz nikomu nie udzielam głosu, jest głosowanie, musimy najpierw zagłosować.
Tutaj, w tym, w treści tej proponowanego wniosku formalnego nie wiem,
czy nie ma błędu. Panie radny Janik.
Panie radny Janik.
Otóż te pytania pan kierował do przewodniczącego czy do pana
prezydenta, bo z tego wniosku, który pan złożył, wynika że pan do przewodniczącego
pytania kierował. Znaczy panie przewodniczący, pytania były kierowane do,
że tak powiem zarządu miasta, czyli do prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Ale to pan przewodniczący Mariusz Staszek, który odpowiada za prowadzenie obrad
sesji Rady Miasta
nie dopuścił mnie do kontynuacji zadawania pytań, jak również nie udzielił mi odpowiedzi na,
że tak powiem, nie doprowadził do tego, abym dostał odpowiedź, odpowiedzi na zadane pytania
dotyczące... Sprostuję. Pan prezydent powiedział, że nie będzie odpowiadał
na te pytania. Panie przewodniczący, co to znaczy, że nie będzie? To, szanowni państwo,
my jesteśmy, my jesteśmy radnymi. Szanowni państwo. Zadajemy pytania.
A pana prezydenta, że tak powiem, obowiązkiem jest, aby jednak udzielić
radnemu odpowiedzi, a jeżeli nie jest w stanie, no to udziela nam odpowiedź na piśmie. Mówi, że na
przykład nie jestem w stanie udzielić, moje służby nie wiedzą i wtedy po prostu
udziela odpowiedzi na piśmie, ale nie w momencie...
Chciałbym, aby pan mecenas jeszcze zabrał głos, czy to sformułowanie
wniosku formalnego jest prawidłowe.
Bo widzę, że pani [niezrozumiałe] się pospieszyła. Panie
radny, ja mogę się wypowiedzieć co do tego, czy wniosek formalny jest
w katalogu wniosków formalnych, natomiast ja nie ocenię prawidłowości
pytania zadanego przez radnego. Proszę wybaczyć, ale służby prawne takich
kompetencji nie mają.
No to głosujemy. Kto z państwa jest za wnioskiem formalnym Łukasza Janika
o wydanie opinii prawnej czy przewodniczący Rady Miasta miał
prawo odebrać głos radnemu i nie udzielić... Znaczy nie nie, momencik, przepraszam.
Chodzi o to, żeby była opinia prawna, żeby dział prawny się wypowiedział. Tak się
wypowiedział, tak zostało zanotowane i dlatego czytam, jeżeli pan chce
coś poprawić, to bardzo proszę. Panie przewodniczący, jak najbardziej.
Chodzi o wydanie opinii, która
stwierdzi, czy też pan przewodniczący miał rację... Ale tak jest napisane tutaj.
O wydanie opinii prawnej. Czy przewodniczący rada miał miał miał prawo odebrać
głos radnemu i nie udzielić odpowiedzi na zadane pytania podczas omawiania raportu o stanie miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Tylko pytanie, czy to będzie wtedy czytelne dla państwa
w ten sposób?
Bardzo proszę, pan mecenas. Szanowni państwo, znaczy ja uprzedzę
może jedną rzecz. Opinia prawna jest opinią na temat
danego stanu faktycznego czy przepisów prawa. Opinia prawna nie jest rozstrzygnięciem.
I ani ja, ani podejrzewam nikt inny w opinii
prawnej nie podejmie się rozstrzygnięcia sporu. Opinia nie jest
rozstrzygnięciem, także my nie będziemy rozstrzygali,
czy przewodniczący miał prawo, nie miał prawa, czy zrobił dobrze, czy zrobił źle. My
możemy wyrazić stanowisko i wyjaśnić, co stanowią przepisy, ale nie
dokonamy rozstrzygnięcia konfliktu. No bo tu chodzi o raport o stanie miasta,
to jest jakby główny temat opinii prawnej.
Tak, i z każdym, każdy mieszkaniec, każda osoba, która zabierała głos, miała
prawo wyrazić swoje zdanie i pan też miał takie zdanie, w którym będzie
pan po mojej uwadze, żeby pan do rzeczy
mówił na temat raportu. Pan odchodził, w związku z czym zgodnie z regulaminem odebrałem panu głos... Zadawałem
pytania do raportu, panie przewodniczący.
I pan prezydent też stwierdził, że nie będzie udzielał panu odpowiedzi. Dlatego
też... Ale co to znaczy "stwierdził"? Szanowni państwo. Ale to jest pana ocena i dlatego ja nie chcę z panem wchodzić w
polemikę. Chcę przejść dalej. Jeżeli radni wyrażają zgodę, abyśmy przeszli,
to przejdźmy do punktu do głosowania i wyrazimy swoje zdanie poprzez głosowanie. No
dobrze, to prostując, tylko mówię. Jakby chodzi o to, żeby była opinia
prawna, czy pan przewodniczący postąpił słusznie, nie udzielając,
nie dopuszczając tego, bym dostał odpowiedzi na zadane pytanie.
Szanowni państwo, ja proponuję abyśmy wyrazili swoje zdanie poprzez głosowanie
w punkcie 4.2. Jeżeli nie macie uwag, mamy jeszcze następne
punkty. Będzie też można zabrać głos i można podjąć też dyskusję. Szanowni państwo,
proponuję, aby ten wniosek pan radny wycofał i żebyśmy przeszli do punktu 4.2.
Nie mam zamiaru wycofać panie przewodniczący, ponieważ dla mnie pan łamie prawo w tym momencie. Poproszę
o opinię prawną, czy złamał pan prawo. Czy ten wniosek, który jest napisany, to jest pana
wniosek? Tak, niech tak, oczywiście. Dobrze.
Kto z państwa radnych?
Głosujemy teraz wniosek formalny pana radnego Łukasza Janika. I czytam go.
Wniosek formalny radnego Łukasza Janika o wydanie opinii prawnej, czy przewodniczący Rady
Miasta miał prawo odebrać głos radnemu i nie udzielił odpowiedzi na
zadane pytania podczas omawiania raportu o stanie miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2025 rok. Kto z państwa jest za tym wnioskiem, wciska
przycisk zielony.
To sformułowanie tego wniosku to jest tak...
A dlaczego poszło już po głosowaniu?
No pan Mariusz nie mógł głosować, więc prosimy o reasumpcję, no bo.
I bardzo proszę, aby przewodniczący podejmował decyzję, czy jest
już po głosowaniu, czy jesteśmy w trakcie głosowania.
Bardzo proszę.
Bo będzie reasumpcja, bo pan przewodniczący tutaj pospieszył się. Ja
się nie pospieszyłem, tylko pani z biura rady nacisnęła wcześniej, a pan
radny Mariusz Maciołek jeszcze nie zagłosował.
Czekajcie, tutaj coś.
Mam problem z komputerem.
Bo nie ma
pani Kingi Mazur, nie ma, tak, pana Przemysława i Krzysztofa Chojniaka. Bardzo proszę o
podsumowanie.
I teraz przechodzimy do głosowania nad wnioskiem formalnym.
Reasumpcja.
Kto z państwa jest za wnioskiem pana radnego Łukasza Janika, wciska przycisk za.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie.
Przeciw 11, za 6. W związku z tym wniosek pana radnego Łukasza
Janika nie został, nie uzyskał akceptacji. Przechodzimy do punktu 4.2. Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia prezydentowi miasta Piotrkowa Trybunalskiego wotum zaufania. Opinie komisji.
Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja
Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa Publicznego, opinia pozytywna. Komisja
Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej, opinia pozytywna. Komisja Rewizyjna, opinia
pozytywna. Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia prezydentowi miasta
Piotrkowa Trybunalskiego
wotum zaufania? Przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał,
przycisk żółty.
Czy też pomarańczowy.
Bardzo proszę o podsumowanie wyników.
15 osób głosowało za, 4 osoby były przeciwne, wstrzymała się 1 osoba.
Pan prezydent uzyskał wotum zaufania. Gratuluję.
Przechodzimy do punktu 5. Sprawozdania finansowe miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2025 rok z wykonania budżetu miasta wraz informacją
o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2025 roku oraz roczne wykonania planu
finansowego instytucji kultury za 2025 rok.
Przechodzimy do realizacji punktu 5.1.
Przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi dotyczącej sprawozdania z wykonania
budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok. Odczytanie opinii
Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczącej sprawozdania z wykonania budżetu miasta za 2025 rok.
Proszę wiceprzewodniczącą Rady Miasta, panią Małgorzatę Pingot.
Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, szanowni państwo prezydenci.
Szanowny panie sekretarzu, szanowni państwo radni, szanowni państwo
goście. Uchwała numer 2/95/2026
składu orzekającego Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Łodzi z dnia 6 maja 2026 roku
w sprawie opinii o o sprawozdaniu prezydenta miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za rok 2025.
Na podstawie artykułu 13 punkt 5 w związku z artykułem 19
ustęp 2 ustawy z dnia 7 października 1992 roku
o Regionalnych Izbach Obrachunkowych, dziennik ustaw z 2025 roku,
pozycja 7. Po rozpatrzeniu sprawozdania prezydenta miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za rok 2025,
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi. Magdalena
Budziarek, przewodnicząca. Paweł Dobrzyński, członek. Łukasz
Szczepanik, członek.
Uchwala, co następuje. Opiniuje pozytywnie sprawozdanie
prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za
rok 2025. Uzasadnienie. Zgodnie
z obowiązującym, z obowiązkiem wynikającym z artykułu
267 ustęp 3 ustawy z dnia 27 sierpnia
2009 roku o finansach publicznych,
prezydent miasta Piotrkowa Trybunalskiego przedłożył Regionalnej Izbie Obrachunkowej
w Łodzi sprawozdanie roczne z wykonania budżetu miasta za rok 2025.
Skład orzekający rozpatrzył przedłożone sprawozdanie za rok 2025 biorąc
pod uwagę następujące dokumenty. Sprawozdanie opisowe z wykonania
budżetu miasta za rok 2025. Uchwały rady
miasta w sprawie uchwalenia budżetu za rok 2025 wraz
z uchwałami i zarządzeniami organów miasta dokonującymi zmian
budżetu i w budżecie podejmowanymi w roku budżetowym,
które zostały przekazane do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi.
Informacje o stanie mienia komunalnego miasta za rok 2025.
Sprawozdanie z wykonania planu finansowego instytucji kultury za
rok 2025. W wyniku oceny wskazanych dokumentów
pod kątem poprawności formalno-rachunkowej oraz zgodności z
prawem, skład orzekający stwierdził, że przedłożone sprawozdanie
statystyczne sporządzone zostały zgodnie z wymogami rozporządzeń
ministra finansów w sprawie sprawozdawczości i zgodnie
z uchwałą budżetową po zmianach.
Dane liczbowe zawarte w części opisowej sprawozdania pokrywają
się z danymi ze sprawozdań statystycznych.
Prognozowane dochody miasta Piotrkowa Trybunalskiego zostały wykonane
w kwocie 797 402 883,49 zł, co
stanowi 99,87% planu
ustalonego przez Radę, przez Radę. Wydatki
zaś zrealizowane w kwocie 70,
70, 786 723 686,21 zł, czyli
na poziomie 96,10% ustalonego
planu. Budżet zamknął się z nadwyżką w kwocie
10 milionów,
679 złotych, 6 197,28 zł zamiast
planowanego deficytu w wysokości 20 229 152,51 zł.
Dochody bieżące wykonano w wysokości
70, 752 797 194,79 zł.
To
jest 99,92%
planu. A wydatki bieżące w kwocie 718 985 327,35 zł,
czyli
97,29% planu.
Na koniec roku budżetowego 2025 zachowana została
zasada, o której mowa w artykule 242 ustawa,
ustęp 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych.
O finansach publicznych, gdyż osiągnięto nadwyżkę dochodów
bieżących nad wydatkami bieżącymi w wysokości
33 milionów
811 867,44 zł. Dochody
majątkowe zrealizowano na poziomie 44 605 688,70 zł. To
jest 99%, 16 i 16%
planu, zaś wydatki majątkowe w wysokości 67 738 358 złotych przecinek 86 groszy,
to jest 85, 85,10%
planu. Na podstawie sprawozdania
o stanie zobowiązań za okres od początku roku do dnia
31 grudnia 2025 roku
ustalono, że na koniec okresu sprawozdawczego miasto
Piotrków Trybunalski nie posiada zobowiązań wymaganych,
wymagalnych, zaś zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek
wynoszą
183 miliony
22 702 tysiące zł. Odnotowano
wzrost o kwotę 10 799 504 zł w
stosunku do zobowiązań miasta na dzień 11 grudnia 2024 roku.
Niniejsza opinia oparta jest wyłącznie na wynikach analizy
przedłożonych przez prezydenta miasta dokumentów i dotyczy jedynie formalnoprawnych
aspektów wykonania budżetu.
Nie może być za tym uważana za równoznaczną, są za wszechstronną
ocenę prawidłowości przebiegu wykonania budżetu w 2025 roku.
Skład orzekający w podjętej uchwale nie dokonał oceny
celowości wydatkowania środków budżetu miasta w zakresie
zadań własnych ani gospodarności wykonujących budżet.
Ocena w tym zakresie
stosownie do obowiązujących przepisów
należy do właściwości rady. Od opinii wyrażonej
w niniejszej uchwale na podstawie artykułu dwudziestego ustęp 2 ustawy
o Regionalnych Izbach Obrachunkowych służy odwołanie do
pełnego składu kolegium izby.
Bardzo bardzo dziękuję pani wiceprzewodniczącej Małgorzacie Pingot za odczytanie
tego pisma. Przechodzimy do punktu 5.2. Przedstawienie
opinii komisji stałych Rady Miasta dotyczących sprawozdania z wykonania budżetu
miasta Piotrkowa Trybunalskiego i informacji o stanie mienia miasta Piotrkowa
Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2025 roku oraz rocznego
z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2025 rok.
Na posiedzeniu w dniu 6 maja 2026 roku komisje merytoryczne
wydały opinie w poszczególnych działach dotyczących działalności
komisji. O odczytanie opinii komisji stałych przedmiotowych
sprawozdań proszę wiceprzewodniczącego, pana radnego Rafała Czajkę.
Szanowni państwo. Opinia numer 80/9/26.
Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu
6 maja 2026 roku wydała opinię do sprawozdania
z wykonania budżetu miasta wraz z informacją o stanie mienia Piotrkowa, miasta
Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2025 roku
w następujących działach.
Dział 400. Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i
wodę. W wyniku głosowania 11 głosów za,
0 głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia komisji była pozytywna.
Dział 60. Transport i łączność. Wynik głosowania. 11 głosów
za, bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia
pozytywna.
Dział 700. Gospodarka mieszkaniowa. Wynik głosowania. 12 głosów
za bez głosów przeciwnych.
2 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna. Dział 710. Działalność
usługowa. Wynik głosowania. 12 głosów za bez głosów
przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna. Dział
900. Gospodarka komunalna i ochrona środowiska. Wynik głosowania.
10 głosów za bez głosów przeciwnych, 5 głosów wstrzymujących.
Opinia pozytywna.
Opinie podpisał przewodniczący komisji, pan radny Dariusz Cecotka.
Opinia numer 81/9/26. Komisja
Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Na posiedzeniu w dniu 6 maja 2026 roku wydała
opinię pozytywną do sprawozdania z wykonania budżetu miasta wraz z informacją o
stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2025 roku.
Wynik głosowania. 12 głosów za, bez głosów przeciwnych, 3 głosów
wstrzymujące. Opinię podpisał przewodniczący komisji, pan radny Dariusz
Cecotka. Opinia numer 82/9/26.
Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Na posiedzeniu w dniu 6 maja
2026 roku wydała opinię pozytywną do sprawozdania
finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego za rok 2025.
Wynik głosowania. 12 głosów za, bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące.
Opinię podpisał przewodniczący komisji, pan radny Dariusz Cecotka. Opinia
numer 83/9/26. Komisja
Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 6 maja 2026 roku wydała opinię
pozytywną do sprawozdania rocznego z wykonania planu finansowego instytucji kultury
za 2025 rok.
Wynik głosowania. 10 głosów za, bez głosów przeciwnych, 5 głosów
wstrzymujących. Opinię podpisał przewodniczący komisji, pan radny
Dariusz Cecotka.
Opinia numer 14/9/26. Komisja
Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 6 maja 2026 roku wydała opinię
do sprawozdania z wykonania budżetu miasta wraz z informacją o stanie mienia
miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2025 roku
w następujących działach. Dział 630. Turystyka.
Wynik głosowania. 8 głosów za, bez głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Opinia pozytywna.
Dział 801. Oświata i wychowanie. Wynik głosowania 8 głosów
za, bez głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Opinia pozytywna. Dział 854. Edukacyjna
opieka wychowawcza. Wynik głosowania. 8 głosów za, bez
głosów przeciwnych. 4 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna. Dział
921. Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego. Wynik
głosowania. 6 głosów za, bez głosów przeciwnych, 6 głosów
wstrzymujących, opinia pozytywna.
Dział 926. Kultura fizyczna. Wynik głosowania. 8 głosów za,
bez głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Opinia pozytywna. Opinie podpisał przewodniczący komisji, pan radny
Piotr Gajda.
Opinia numer 13/9/26. Komisja
Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 6 maja 2026 roku wydała opinię pozytywną
do sprawozdania rocznego z wykonania planu finansowego instytucji kultury za
2025 rok. Wynik głosowania. 6 głosów za, bez
głosów przeciwnych, 6 głosów wstrzymujących.
Opinię podpisał przewodniczący komisji, pan radny Piotr Gajda. Opinia
numer 17/9/26. Komisja
Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa Publicznego Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 6 maja 2026 roku
wydała opinię do sprawozdania z wykonania budżetu miasta wraz z informacją o
stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2025 roku
w następujących działach. Dział 600. Transport i łączność. Wynik
głosowania. 7 głosów za, bez głosów przeciwnych, 5 głosów wstrzymujących.
Opinia pozytywna. Dział 750. Administracja publiczna.
Wynik głosowania. 7 głosów za.
Bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna.
Dział 751. Urzędy naczelnych organów władzy państwowej,
kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa. Wynik głosowania. 6 głosów za,
bez głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna.
Dział 752. Obrona narodowa. Wynik głosowania.
7 głosów za, bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna.
Dział 754. Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa.
Wynik głosowania. 7 głosów za, bez głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące.
Opinia pozytywna. Dział 755. Wymiar
sprawiedliwości. Wynik głosowania. 6 głosów za, bez głosów
przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna. Dział 851. Ochrona
zdrowia. Wynik głosowania. 7 głosów za, bez głosów przeciwnych,
4 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna.
Dział 852. Pomoc społeczna. Wynik głosowania.
7 głosów za, bez głosów przeciwnych, 4 głosy wstrzymujące. Opinia
pozytywna. Dział 853. Pozostałe
zadania w zakresie polityki społecznej. Wynik głosowania. 8 głosów za,
bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna. Dział
854.
Edukacyjna opieka wychowawcza. Wynik głosowania. 7 głosów za, bez
głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna.
Dział 855. Bezpieczeństwo publiczne i obrona przeciwpożarowa.
Wynik głosowania. 7 głosów za, bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące.
Opinia pozytywna. Dział 900. Gospodarka komunalna i
ochrona środowiska. Wynik głosowania. 7 głosów za, bez
głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące. Opinia pozytywna. Wykonanie
wydatku, wydatków jednostek pomocniczych.
Wynik głosowania. 7 głosów za, bez głosów przeciwnych, 3 głosy
wstrzymujące. Opinia pozytywna.
Opinie podpisał przewodniczący komisji, pan radny Tomasz Berent.
Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję panu wiceprzewodniczącemu za odczytanie opinii
komisji stałych.
Jeszcze raz bardzo dziękuję. Przechodzimy systematycznie do punktu 5.3. Przedstawienie
opinii Komisji Rewizyjnej, Komisji Rewizyjnej, dotyczącej sprawozdania finansowego
miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu miasta za 2025 rok i informacje o stanie
mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2025 roku
oraz wniosku w kwestii absolutorium.
I pozwolicie państwo, że przeczytam te opinie. Opinia numer 7/16/26.
Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 8 maja 2026 roku, po rozpatrzeniu
sprawozdania finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok, sprawozdania
z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok, informacje
o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok
oraz po
zapoznaniu się z uchwałą składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Łodzi numer 2/95/2026 z dnia 6 maja
2026 roku w sprawie opinii o sprawozdaniu
prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za 2025 rok,
zaopiniowała pozytywnie powyższe sprawozdania. Wynik głosowania.
6 głosów za, bez głosów przeciwnych i 2 głosy
wstrzymujące. Przewodniczący komisji, Paweł Kowalski.
Opinia numer 8/16/26. Komisja Rewizyjna
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 8 maja 2026 roku,
w związku z pozytywnym rozpatrzeniem sprawozdań finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2025 rok, z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za
2025 rok, informacji o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego za
2025 rok oraz po zapoznaniu się z uchwałą numer
2/95/2026
składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi
z dnia 6 maja 2026 roku w sprawie opinii o sprawozdaniu
prezydenta miasta z wykonania budżetu miasta za 2025 rok,
opiniuje pozytywnie wykonanie budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
Wynik głosowania. 6 głosów za, bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące.
Podpisał przewodniczący komisji, Paweł Kowalski.
Komisja Rewizyjna Rady Miasta skierowała pismo do Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w związku z
pozytywnym zaopiniowaniem sprawozdania finansowego miasta Piotrkowa Trybunalskiego na
2025 rok wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2025 rok oraz po zapoznaniu się z opinią Regionalnej
Izby Obrachunkowej o tym sprawozdaniu informację o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2025 rok. Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
wnioskuje o udzielenie przez Radę Miasta absolutorium dla prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
Wynik głosowania. 6 głosów za, bez głosów przeciwnych, 3 głosy wstrzymujące.
Tu masz, nie przeczytałem państwu opinię i przechodzimy do kolejnego
punktu. Punkt 5.4. Przedstawienie opinii Regionalnej
Izby Obrachunkowej w sprawie wniosku Komisji Rewizyjnej o
nieudzielenie
absolutorium. O udzielenie błąd tu jest.
Przepraszam, błąd techniczny.
Nie, nie. Błąd techniczny, który jest. Jeszcze raz, przepraszam. Punkt 5.4. Przedstawienie
opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wniosku o Komisji Rewizyjnej o udzielenie
absolutorium.
Uchwałą numer 2/103/2026 z
dnia 14 maja 2026 roku Regionalna Izba
Obrachunkowa w Łodzi nie zgłasza zastrzeżeń do wniosku Komisji Rewizyjnej
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego o udzielenie absolutorium prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z tytułu wykonania budżetu miasta za 2025 rok. Bardzo
proszę o czytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej wiceprzewodniczącego Rady Miasta, pana
Konrada Czyżyńskiego.
Szanowni państwo, przedstawię uchwałę numer 2/103/2026
składu orzekającego Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 14 maja 2026 roku
w sprawie opinii do wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego
o udzielenie absolutorium prezydentowi miasta.
Na podstawie artykułu 13 punkt 8 w związku z artykułem 19 ustęp 2
ustawy z dnia 7 października 1992 roku
o Regionalnych Izbach Obrachunkowych, dziennik ustaw z 2025 roku,
pozycja 7.
Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi. Magdalena
Budziarek, przewodniczący. Bogdan Łągwa, członek.
Łukasz Szczepanik, członek. Uchwala, co następuje.
Nie zgłasza zastrzeżeń do wniosku Komisji Rewizyjnej Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie udzielenia absolutorium prezydentowi
miasta
z wykonania budżetu za 2025 rok. Uzasadnienie.
Skład orzekający na na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 roku
zbadał. Opinię numer 7/16/26 Komisji
Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 8 maja 2026 roku
w sprawie zaopiniowania sprawozdań. Opinię numer
8/16/26 Komisji Rewizyjnej
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 8 maja 2026 roku
w sprawie wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia
8 maja 2026 roku w sprawie udzielenia
absolutorium dla prezydenta miasta z tytułu wykonania budżetu
miasta za rok 2025.
Z analizowanych dokumentów wynika, że Komisja Rewizyjna zapoznała
się ze sprawozdaniem z wykonania budżetu wraz z opinią Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Łodzi.
O tym sprawozdaniu. Sprawozdaniem finansowym oraz informacją o stanie mienia
miasta.
Komisja Rewizyjna pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu miasta. W
konsekwencji postanowiła wystąpić z wnioskiem do Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego o udzielenie absolutorium dla prezydenta miasta za rok 2025.
Biorąc powyższe pod uwagę, skład orzekający uznał, że Komisja
Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, formułując wniosek absolutoryjny,
uwzględniła zarówno przesłanki merytoryczne, jak również przesłanki formalnoprawne
wynikające z postanowień artykułu 270 ustęp 2 ustawy z
dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych.
Dziennik ustaw z 2024 roku, pozycja 1530.
Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w sentencji. Stosownie do
artykułu 20 ustęp 1 ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych do
od opinii składu orzekającego przysługuje odwołanie do kolegium izby.
Wszystko.
Dziękuję bardzo panu wiceprzewodniczącemu za odczytanie tej opinii.
Przechodzimy do punktu 5.5. Dyskusja nad sprawozdaniem finansowym
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok
informacją o stanie mienia miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2025 roku.
Oraz sprawozdaniem rocznym z wykonania planu finansowego instytucji kultury za
2025 rok. Proszę o zabranie głosu pana
prezydenta miasta
Piotrkowa Trybunalskiego. W tym przypadku jesteśmy przy finansach, to rozumiem,
że zabierze głos pani skarbnik miasta Piotrkowa Trybunalskiego, pani
Izabela Wroniszewska.
Witam ponownie. Szanowni państwo, przygotowałam kilka slajdów z taką
informacją skondensowaną, jeżeli chodzi o dane ze sprawozdania
finansowego miasta i sprawozdania z wykonania budżetu.
Samo sprawozdanie z wykonania budżetu ma ponad 350 stron.
W związku z tym tutaj na tych slajdach chciałabym przedstawić
kilka takich najistotniejszych danych.
Przede wszystkim, jeżeli chodzi o sprawozdanie finansowe, to zgodnie z przepisami
zawierać ono musi 5 elementów, czyli bilans z wykonania
budżetu, łączny bilans jednostek budżetowych,
łączny rachunek zysków i strat również łączne zestawienie
zmian w funduszu jednostki i informację dodatkową.
Jeżeli chodzi o dane wynikające z bilansu z wykonania budżetu, to
ten ten dokument, to sprawozdanie dotyczy kasowego wykonania
budżetu przez miasto jako osobę prawną i w tym
dokumencie, w tym sprawozdaniu prezentujemy dane obejmujące
środki pieniężne pozostające na rachunku budżetu na koniec roku,
jakie mamy zobowiązania finansowe, czyli
zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek. Tutaj kwota
183 022 702 zł.
Jakie mamy tutaj aktywa netto budżetu, czyli
jest to kwota ujemna dlatego, że zobowiązania mamy wyższe niż środki.
I tak wartość jest również, wynika z
uwzględnienia rozliczeń międzyokresowych, które mamy w przedostatnim
wierszu. W związku z powyższym aktywa netto budżetu są ujemne
126 162 458 zł oraz
dane dotyczące wyniku wykonania budżetu za rok dwudziesty
piąty.
Nadwyżka w kwocie 10 679 197,28 zł i
te dane wynikają z ewidencji księgowej
prowadzonej w Urzędzie Miasta
na kontach dedykowanych dla tego celu. Jeżeli chodzi o
łączny bilans jednostek budżetowych, to tutaj ten dokument
jest sporządzany na podstawie bilansów
Urzędu Miasta i jednostek organizacyjnych, ale
jednostek budżetowych. Nie ma tutaj instytucji kultury
i spółek, dlatego że
w ramach tych dokumentów nie ma,
nie obowiązuje taki taka zasada. Łączny bilans obejmuje
tylko jednostki budżetowe. I w bilansie tym majątkowym
prezentujemy dane w ujęciu księgowym, memoriałowym, czyli
tym przypisanym w zakresie należności
zobowiązań, a nie w ujęciu stricte kasowym.
Jeżeli chodzi o
dane na tym pierwszym slajdzie, to tutaj mamy wskazane, jakie mamy
aktywa trwałe, czyli środki trwałe, które są powiązane i
uzgodnione z danymi, które są wykazane w kolejnym sprawozdaniu, czyli w
informacji o stanie mienia komunalnego.
Jeżeli chodzi o kolejne pozycje, to mamy należności długoterminowe,
długoterminowe aktywa finansowe, czyli to są udziały w spółkach.
Jeżeli chodzi o aktywa obrotowe, to należności krótkoterminowe,
czyli wszelkie kwestie dotyczące przypisanych
należności naszych podatkowych.
Krótkoterminowe aktywa finansowe to są środki na rachunku
bankowym
w jednostkach i to są najczęściej środki z rachunku
depozytów w tej pozycji i środki z
z funduszu świadczeń socjalnych. Dane dotyczące zobowiązań
długoterminowych, tak jak widać tutaj, nie są w tym bilansie wykazywane,
ponieważ jest to w bilansie z wykonania budżetu. Łączny
rachunek zysków i strat. Tutaj też dane dotyczą wykazania
w tych trzech sektorach, czyli w podstawowej działalności
operacyjnej, czyli przychody i koszty. W ujęciu memoriałowym.
Pozostałe przychody operacyjne i przychody i koszty
finansowe. Tutaj jest ta pozycja zysku wyliczana
stosownie do
tych poszczególnych rodzajów działalności.
Jeżeli chodzi o wartość końcową, to tutaj mamy
148 788 841 zł ten
zysk. I on również jest wykazywany
w sprawozdaniu dotyczącym zestawienia zmian w funduszu jednostki.
I te zestawienia, tak jak powiedziałam, są
odzwierciedleniem danych wynikających z ewidencji księgowych
prowadzonej przez nasze jednostki organizacyjne i Urząd Miasta.
Dodatkowo do tych sprawozdań, do sprawozdania
jest prezentowana informacja dodatkowa, która zawiera uszczegółowienie
danych, które są wykazywane w tych wszystkich sprawozdaniach i
one i te dane są najczęściej z kont pozabilansowych.
Jeżeli chodzi o sprawozdanie z, finansowe,
to państwa decyzja, państwa zatwierdzenie jest niezbędne
do tego, żeby móc dokonać w kolejnym roku budżetowym stosownych
przeksięgowań wyniku finansowego w księgach rachunkowych.
Jeżeli chodzi o drugi element, czyli sprawozdanie z wykonania budżetu
miasta, to zgodnie z ustawą to sprawozdanie musi
być prezentowane w takiej szczegółowości, czyli muszą to być dochody
i wydatki budżetu.
Jednostki samorządu terytorialnego w tej szczegółowości jak mieliśmy w
uchwale budżetowej, zmiany w planie wydatków dotyczących programów
finansowanych ze środków unijnych i stopień zaawansowania
realizacji programów wieloletnich, czyli tutaj wszystkie przedsięwzięcia,
które mamy ujęte w Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Jeżeli chodzi o dochody miasta, plan.
Tak jak już
pani wiceprzewodnicząca przytoczyła te dane w opinii
Regionalnej Izby Obrachunkowej. Plan dochodów był wykonany na poziomie
99,87% i dochody
za rok 2025
wyniosły prawie 800 milionów. 797 402 000.
Szczegółowość tych dochodów. Dzielimy je przede wszystkim
na takie główne źródła, jak dochody własne, dochody
własne, które są przekazywane nam przez Ministerstwo Finansów i na
ustalenie wysokości tych dochodów
sami bezpośrednio nie mamy tego wpływu, nie wyliczamy, nie ustalamy
tych stawek. Kolejna grupa dochodów to
są dotacje celowe, środki pochodzące z budżetu Unii
Europejskiej jako czwarty.
I zgodnie z tą tabelą chciałabym tylko
może tak wskazać, że najistotniejsza wartość, jeżeli chodzi o
udział w strukturze naszych dochodów, to stanowią te dochody, które są
nam przekazywane przez ministra finansów i to jest prawie 56%. To
są wszystko dochody bieżące, to są udziały w Picie, w Cicie
i subwencje. Jeżeli chodzi o kolejne źródło, to
są dotacje celowe.
145 722 248 zł.
W takiej wysokości dotacja otrzymaliśmy
i ta wartość to stanowiła 18,28% naszych
dochodów wykonanych. Jeżeli chodzi o nasze dochody własne,
czyli te, które sami tutaj
za pośrednictwem urzędu czy naszych jednostek organizacyjnych realizujemy,
to jest wartość 194 156 553 zł i
to jest 24,35%.
Udział w budżecie roku dwudziestego piątego środków
pochodzących z budżetu Unii Europejskiej to 1,41%, a
wartościowo 11 219 079 zł. Czyli
te źródła finansowania tutaj akurat z Unii Europejskiej
i również dotacje celowe
w pozycji dochody majątkowe tutaj to jest najistotniejsze źródło
tych dochodów, które pozyskujemy z zewnątrz jako bezzwrotne
źródła finansowania zarówno
inwestycji, jak i wydatków bieżących.
Jeżeli chodzi o wydatki. Tutaj realizacja
wydatków była na poziomie 96,01%.
W tym wydatki bieżące
zrealizowano 97,29%, wydatki majątkowe
na niższym poziomie, ale powyżej 85%. Tak
jak tutaj państwo widzicie, struktura tych wydatków
bieżących, to, struktura wydatków, wydatki bieżące stanowią
91,39%, a majątkowe 8,61.
Wydatki możemy podzielić ze względu na grupy na wydatki.
Wśród wydatków bieżących mamy wynagrodzenia i one stanowią
0,43%. Wydatki związane z realizacją zadań statutowych
to jest 21,96%, dotacje
na zadania bieżące 15,84%. Wśród
dotacji najwyższą, najwyższą grupę stanowią
dotację dla niepublicznych jednostek oświatowych.
Jeżeli chodzi o kolejną pozycję, która stanowi
8,07%, to są świadczenia na rzecz osób
fizycznych i tutaj jest największa realizacja wydatków
przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie, czyli wszelkie świadczenia
rodzinne, zasiłki okresowe, celowe i tego
typu
świadczenia. Jeżeli chodzi o pozostałe kwestie, to tutaj
z programów wydatki bieżące z udziałem
środków
z Unii Europejskiej to jest kwota 8 448 330 zł i
to stanowiło jeden 1,07%. Jeżeli chodzi
o koszty obsługi zadłużenia. Kwota ponad 9,5 miliona. 1,22% w
strukturze wydatków bieżących ogółem. Jeżeli
chodzi o
wydatki majątkowe, to mamy tutaj kwotę wydatków
67 milionów,
co stanowi tak jak już wcześniej powiedziałam 85,01%.
Dalej biorąc pod uwagę wykonanie wydatków według działów,
to tutaj
wyspecyfikowałam te wydatki, które stanowią
najwyższy udział w wykonaniu budżetu.
Czyli mamy tutaj oświata i wychowanie. Kwota ponad 40, stanowiąca
ponad 44%
wykonania wydatków ogółem.
Transport i łączność. To są wszystkie wydatki
związane z komunikacją miejską i z drogami. Była to
wartość ponad 80 milionów. 10,27%.
Dział 900, czyli gospodarka komunalna i ochrona środowiska.
56 milionów 19 tysięcy i
to stanowi 7,12%. Dwa pozostałe
działy to jest dział rodzina. Ponad 65 milionów,
czyli tutaj są te świadczenia
dotyczące
zasiłków rodzinnych, świadczeń z funduszu alimentacyjnego
i kwestie dotyczące prowadzenia
rodzin zastępczych i placówek opiekuńczo-wychowawczych. To
jest kwota 65 milionów i 8,27%. I pomoc
społeczna. Także 8,1%. W
związku z powyższym to są te najistotniejsze
wartości. Przytoczę może jeszcze takie
wartości, jakie mamy w sprawozdaniu ujęte. Jeżeli chodzi
o
oświatę, to tutaj na szkoły podstawowe wydajemy
ponad 82 miliony. Jeżeli chodzi o szkoły podstawowe specjalne,
ponad 15 milionów. Przedszkola, 56 milionów.
Przedszkola specjalne 3 miliony 800. Świetlice
w szkołach 5 milionów 200. Technika, 45 milionów.
Szkoły policealne, 15 milionów. Szkoły branżowe, 6,5 miliona.
Licea, 42 miliony.
Dość istotne wartości dotyczą również zadań
specjalnej organizacji nauki. To są wartości
w przedszkolach prawie 16 milionów, w szkołach podstawowych prawie 19.
W technikach i w liceach
prawie 4 miliony złotych. Jeżeli chodzi o,
w ramach tutaj zadań oświatowych realizowaliśmy 15 projektów
dofinansowanych przez, ze środków Unii Europejskiej.
Jeżeli chodzi o dział 600, czyli
ten transport i łączność, to tutaj w zakresie transportu
zbiorowego wydatki wynosiły 20, ponad 28 milionów.
W zakresie dróg. Jeżeli chodzi o drogi powiatowe i
krajowe to prawie 40 milionów. W zakresie dróg gminnych 11 milionów.
Jeżeli chodzi o
kwestie dotyczące gospodarki komunalnej,
to tutaj najwyższy udział wydatków dotyczy oczywiście gospodarki odpadami
komunalnymi i to są wydatki na poziomie 27 723 000. Oczyszczanie
miasta prawie 5 milionów. Na zieleń około 3 miliony 630. Jeżeli
chodzi o schronisko dla zwierząt, milion 600. Oświetlenie uliczne
6 milionów 700.
Jeżeli
chodzi natomiast o wydatki na pomoc społeczną, to tutaj
mamy
wydatki związane z prowadzeniem Domów Pomocy Społecznej,
ponad 26 milionów.
To jest, są wydatki zarówno realizowane przez nasz Dom Pomocy
Społecznej, jak i wydatki realizowane przez MOPR na finansowanie,
dofinansowanie pobytu
w Domach Pomocy Społecznej poza miastem.
Jeżeli chodzi o dodatki mieszkaniowe, to jest kwota prawie
7 milionów. Zasiłki stałe 4 miliony 300. Funkcjonowanie
Ośrodka Pomocy Społecznej,
prawie, no 11 milionów 300. Dożywianie,
milion 700. Usługi opiekuńcze, 4 miliony 400. Orzekanie
o niepełnosprawności, milion złotych. Współfinansowanie
funkcjonowania Powiatowego Urzędu Pracy, milion 900.
Z zakresu działu rodzina. Tutaj te świadczenia
rodzinne i alimentacyjne to jest ponad 41 milionów. Wsparcie
rodzin, czyli zatrudnienia asystentów i świetlica Bartek to jest
ponad 2 miliony. Funkcjonowanie rodzin zastępczych 4 miliony 700. Placówki
opiekuńczo-wychowawcze, 11 milionów 700 oraz żłobek,
3 877 000.
Kolejne obszary to tutaj z zakresu kultury. Funkcjonowanie
instytucji kultury, zapewnienie dotacji podmiotowych dla Miejskiego
Ośrodka,
Miejskiego Ośrodka Kultury. To jest 5 715 000.
Ośrodka działań artystycznych, 1 227 000. Biblioteka,
7 milionów 600. Muzeum, 2 288 000 oraz
zrealizowaliśmy tutaj również wydatki związane z ochroną zabytków
na 881 000, w tym
tutaj 600 000 finansowano dotacją
Programu Ochrony Zabytków.
Funkcjonowanie, jeśli chodzi o kulturę fizyczną, to tutaj najwyższy udział
wydatków obejmuje oczywiście infrastrukturę OSiR-u. To
jest prawie 18 milionów. Natomiast dotacje i stypendia,
4 miliony 337.
To są tak wyspecyfikowane główne rozdziały klasyfikacji
budżetowej, które generują...
Tutaj już w prezentacji pana prezydenta podsumowano
ile dokładamy do oświaty, więc pozwolę sobie tutaj
szybciej ten materiał pokazać. 62 miliony 300 łącznie
do oświaty, jeżeli chodzi o
środki budżetu miasta. Podsumowanie, jeżeli chodzi
o wykonanie budżetu, to wartości, jeśli chodzi o dochody
i wydatki
są już, są takie same jak w tej wcześniejszej
części.
Jeżeli chodzi o rozchody, czyli spłaty kredytów. 12 milionów 100.
Z wyliczenia wynika, że
rok zakończyliśmy nadwyżką na poziomie 10 679 000.
I wykonaliśmy tutaj nadwyżkę bieżącą, czyli nadwyżkę dochodów
nad wydatkami bieżącymi na poziomie 33 811 867 zł, a
na rachunku budżetu środki z rozliczenia narastająco
były na poziomie 56 860 243,79 zł.
Stan zadłużenia i jaki wskaźnik
zadłużenia do dochodów ogółem. To jest 22,95%.
W trakcie roku budżet ulegał oczywiście zmianom,
o czym, co państwo w trakcie każdej sesji tutaj
uchwalaliście w formie
stosownej do tego celu. Dochody zwiększyły się o
48 milionów. Wydatki o 18 milionów 600. Jeżeli
chodzi o przychody, czyli kwoty finansowania
zewnętrznego, kredyt został zmniejszony o 30,9 miliona.
Zmniejszeniu uległ również deficyt. Zrobiłam takie porównanie,
jeżeli chodzi o układ 5 lat, jak
jak kształtował się poziom dochodów i wydatków i wyniku budżetu.
Chciałabym powiedzieć, że na przestrzeni tych 5 lat budżet miasta wzrósł
o no w zasadzie 250 milionów.
Na przestrzeni tych 5 lat. Zarówno po stronie dochodów,
jak i po stronie wydatków.
Nadwyżka operacyjna jest realizowana
w zasadzie w tych, poza tym jednym rokiem 2021, kiedy
dostaliśmy dodatkowe środki na takim poziomie około 33 milionów.
Poziom długu jak się kształtował na przestrzeni tych 5 lat.
Oscylujemy cały czas na poziomie nieprzekraczającym
30%. Obecnie za rok dwudziesty piąty jest
to niecałe 23%.
Tutaj chciałabym powiedzieć, że wykonanie budżetu wskazuje,
że spełnione jest warunek ustawowy, jeżeli chodzi o zrównoważenie
dochodów bieżących wydatkami bieżącymi, czyli zasady określone w
ustawie o finansach publicznych w artykule 242 i 243.
Inwestycje zrealizowane na poziomie 67 milionów,
było to aż 99 inwestycji. Szczegółowy wykaz oczywiście
zawarty jest w sprawozdaniu.
Tutaj pominę. I chciałabym jeszcze powiedzieć, że na tą kwotę 67 milionów
składa się takie dwie wartości.
21 869 000 to są inwestycje,
które są realizowane tylko i wyłącznie ze środków własnych. Natomiast
jeżeli chodzi o inwestycje z udziałem innych środków, zarówno
krajowych
w formie dotacji, jak i unijnych. 45 687 000. Jeżeli
chodzi o wzrost wartości majątku miasta, to wartość początkowa
środków trwałych wzrosła w stosunku do roku poprzedniego o 52 miliony.
Ja mówię tutaj o czystej wartości netto, nie uwzględniając kwot umorzenia
tego majątku, który już mieliśmy zaewidencjonowany,
a ponadto środki trwałe, które są w budowie, stanowią
wartość 46 milionów. Po zakończeniu również zostanie
to ujęte
i zwiększy wartość majątku miasta.
Tyle z mojej strony, dziękuję. Jeżeli są pytania, to oczywiście będziemy
udzielać odpowiedzi. Dziękuję pani skarbnik. Jak zawsze soczyście,
dogłębnie, przybliżone wszystkie kwestie kwot związanych
z funkcjonowaniem miasta. Szanowni państwo, pozwolicie że
odstąpię troszeczkę od regulaminu i przy zadawaniu pytań będziemy od razu stosować
odpowiedź, tak żeby było sprawniej. Bardzo proszę, otwieram dyskusję,
kto z państwa radnych...
Tak, za czym... Chwileczkę. Otwieram dyskusję,
kto z państwa radnych chciałby zabrać głos, ale za czym tą dyskusję otworzę, bardzo proszę
jeszcze państwa o sprawdzenie kworum, o wciśnięcie przycisku kworum.
Gdyż doszły do nas osoby.
Pan Paweł Kowalski.
Pan radny Łukasz Jani. Nie wiem, czy już wyszedł, czy jest na sesji.
Zostawił powerbanka.
To znaczy, że jest. Dobrze, na obecną chwilę go nie ma. Mamy w tym momencie 20 osób. Sesja
jest prowadzona prawomocnie.
No cóż, to jak przyjdzie, to dołączymy go jeżeli...
A, jest Paradowski.
Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
A, ładuje się komputer. To bardzo proszę o dodanie pana
radnego. Tak, bardzo proszę.
O dodanie pana radnego. Komputer jest na etapie ładowania.
Dziękuję bardzo. Mamy w tym momencie 21 osób. Pan radny Łukasz Janik
wyszedł. Rozumiem, że za chwileczkę do nas dołączy, to też go dołączymy do systemu.
Dobrze. Otwieram dyskusję. Kto z państwa radnych chciałby zabrać głos?
Pierwszy jest pan radny Piotr Gajda. Ta. Proszę państwa, 6 kwiecień
2024. Słynna impreza. W dwudziestym
piątym roku wydane jest
werdykt sądowy. Impreza, która nie powinna mieć miejsca w tym czasie,
nie ma żadnego uzasadnienia. Pieniądze wypłynęły z budżetu miasta. Chciałem
się zapytać, czy są jakieś starania prowadzone o rewindykację tych pieniędzy do budżetu
miasta? Bo w tym budżecie powinno być te ponad 100 000 więcej.
Proszę o odpowiedź.
Czy ktoś udzieli odpowiedzi panu radnemu?
Pani skarbnik udzieli odpowiedzi?
Jeszcze krótka informacja. Pamiętam, jak osoba, która tak
naprawdę za to była odpowiedzialna szydziła ze mnie. Mówiła, że wszystko dobrze
przygotowała. Na ostatnim piętrze pracuje, siedzi sobie w urzędzie i
dalej wesoła jest. Mówi, że nic się z tym nie zrobi. I dlatego
będę drążył ten temat, bo to było przegięcie od początku.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pan radny Mariusz Maciołek.
Szanowny panie prezydencie, ja cały czas czekam na odpowiedź odnośnie,
ilość etatów ile jest w samorządach, w jednostkach podległych samorządowi
na rok, na no do dnia dzisiejszego.
Ile jest w urzędzie, ile jest etatów ogółem.
Nie wiem, bo jesteśmy w punkcie dotyczącym dyskusji stanu
za 2025 rok. To jakby...
Czy też
pan prezydent udzieli odpowiedzi?
Czy to?
Dobrze. To pytanie będzie w sprawach różnych.
Kolejnym, ad vocem, bardzo proszę. Ad vocem, pan radny Mariusz Maciołek.
Był raport i w raporcie się pytałem, nie dostałem odpowiedzi.
Teraz dlatego pytam w tym punkcie. Wczoraj próbowałem się, specjalnie
jechałem z Warszawy i spóźniłem się na komisję, ale byłem na sprawach różnych.
Chciałem się dowiedzieć, niestety nie nie dano mi możliwości zapytania, więc dlatego
dzisiaj pytam jeszcze raz i pytam teraz w tym miejscu. Jeśli to
jest problem, żeby dowiedzieć się ile
etatów jest, no to to nie jest jakaś informacja, wiedza tajemna.
Pozwolę sobie ja włączyć się w dyskusję. Pan,
pan prezydent odpowiedział panu radnemu, że odpowiedź zostanie udzielona
w sprawach różnych w czasie dzisiejszej sesji, więc nie ma żadnego problemu
z udzieleniem odpowiedzi na pana pytanie. Tymczasem pana pytanie,
sam pan je powtórzył po raz drugi, bo ja słyszałem jak było zadawane przy punkcie
"raport" dotyczy bieżącej sytuacji i pan przed chwilą
sam powiedział, chce pan wiedzieć, ile teraz jest tych etatów. Raport oraz budżet
to są punkty dotyczące 2025 roku i w pełni
uzasadniona jest sprawa odpowiedzi na pana pytanie w sprawach różnych, a nie w punkcie,
które dotyczą nie tego roku, o które pan pyta. Bardzo dziękuję
panu wiceprzewodniczącemu.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest pan, pani Agnieszka, pani radna Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję panie przewodniczący. Ja mam pytanie odnośnie
środków, które przeznaczamy na
szkoły i na przedszkola. Chciałabym się dowiedzieć,
jaki procent tego stanowią środki, które my przeznaczamy na
placówki niepubliczne. Na niepubliczne przedszkola, niepubliczne szkoły
i jaki procent to stanowi tej
subwencji, którą my przekazujemy na oświatę. Ile,
ile podmiotów
z takiego finansowania korzysta? Dziękuję.
Dobrze. Mamy pytanie. Widzę, że pani skarbnik, próbuje znaleźć
odpowiedź, czy też z referatu poprosimy.
Bardzo proszę, pani skarbnik Izabela Wroniszewska.
Jeżeli chodzi o dotacje dla niepublicznych przedszkoli, szkół i placówek mamy
w sprawozdaniu załączniki 15a i 15b. To jest podział
na gminę i powiat. Jeżeli chodzi o część gminną, to tutaj mamy szkoły
podstawowe, przedszkola, przedszkola specjalne.
I właśnie tą specjalną naukę.
W związku z orzeczeniami o niepełnosprawności. I łączna kwota wydatków
przeznaczana na te dotacje w gminie to jest 63 330 178 zł.
Natomiast jeżeli chodzi o część powiatową,
to tutaj mamy szkoły specjalne, technika, szkoły policealne
i to jest kwota 38 680 688,48 zł.
Procentowo musiałabym wyliczyć, jak, tak, ale to są wartości. Załączniki
15a i 15b. Dziękuję bardzo pani skarbnik za udzielenie odpowiedzi.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji.
Nie widzę. W związku z czym zamykam dyskusję, przechodzimy do punktu
kolejnego. Punkt 5. 5.6. Podjęcie uchwały w
sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania
budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok,
wciska przycisk
zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Został nam pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Bardzo proszę o wciśnięcie przycisku F5. To pozwala uaktualnić
system.
Mamy już oddany głos. Bardzo proszę o podsumowanie.
15 osób głosowało za, 4 osoby były przeciwnie, wstrzymały się 2 osoby,
nieobecne są na sali 2 osoby. Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa
akceptację. I przechodzimy do punktu 5.7. Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia absolutorium prezydentowi miasta Piotrkowa Trybunalskiego z
tytułu wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia absolutorium prezydentowi miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z tytułu wykonania budżetu miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok?
Kto z Państwa jest za, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Został nam jeszcze pan radny Sergiusz Stachaczyk do głosowania.
Czy pan radny Sergiusz Stachaczyk głosuje?
Bardzo proszę o podsumowanie.
15 osób głosowało za, 4 osoby są przeciwne, 2 osoby się wstrzymały,
2 nie wzięły udziału. Gratuluję panu prezydentowi absolutorium za wykonanie,
absolutorium za 2025 rok. Gratuluję.
Symbolicznie proszę przyjąć, w szczególności dla pani skarbnik kwiaty.
I w ten sposób przechodzimy do kolejnego punktu
podejmowanych uchwał. Punkt 6.1. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Opinie komisji. Komisja Budżetu,
Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowej. Opinia pozytywna.
Czy mają państwo jakieś pytania? Budżet był, Wieloletnia Prognoza Finansowa
była państwu przedstawiana na komisjach. Czy są jakieś pytania do pani skarbnik?
Otwieram listę mówców w dyskusji.
Nie widzę. W związku z czym zamykam listę mówców, przechodzimy do głosowania.
Widzę, że na sali zjawił się pan radny Łukasz Janik. Tak, już jest dodany. Przechodzimy
do głosowania.
Kto z państwa jest za podjęciem uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny, przycisk czerwony.
Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Pani Monika Tera. Odświeża się komputer.
Dziękuję. Bardzo ci dziękuję.
Bardzo proszę o podsumowanie wyniku głosowania. 14 osób
głosowało za, przy 5 przeciwnych, wstrzymały się 2 osoby. Jedna osoba
nie zagłosowała. Projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy
do punktu 6.2. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2026 rok
i tutaj podnosi rękę pan wiceprezydent Piotr
Kulbat, bardzo proszę.
Zgłaszam poprawkę do tego punktu, do budżetu. Jeśli trzeba
szczegóły, to pani skarbnik to omówi. Tak, bardzo proszę, bo to nie było omawiane na komisji. Wpłynęła
teraz przed chwilą wniosek o autopoprawkę do tego projektu
uchwały. Bardzo proszę panią skarbnik.
Ja chciałabym skorygować załącznik 2a do tego projektu
uchwały. Chodzi tutaj o wydatki gminy. Wydatki
nie zmieniają się kwotowo. Salda końcowe są takie
same jak w materiale, który państwo otrzymaliście. Natomiast
poprawka jest związana z tym, że w piątek 22 maja musieliśmy
przygotować zarządzenie prezydenta
przesuwające środki między działem 758
a 750 i to przesunięcie po prostu
powoduje różnicę w saldach początkowych w dziale 75023,
w tym rozdziale i w saldzie końcowym.
W związku z tym to są wartości, które
no nie wpływają na na wynik ogólny, natomiast chciałabym już
prawidłowy załącznik przekazać do Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Bardzo dziękuję za wyjaśnienia. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki...
Ja bym chciała ad vocem
zadać pytanie pani skarbnik. Za chwileczkę, jeszcze nie skończyłem. Była,
przeczytałem nazwę projektu uchwały i teraz czytam opinię komisji. Opinia
komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych. Opinia
była pozytywna. Czy mają państwo jakieś uwagi? Otwieram listę mówców, otwieram
dyskusję. Pierwsza osoba jest, która
zgłosiła się do dyskusji, jest pani radna Kinga Mazur, bardzo proszę.
Tak. Pani skarbnik, w związku z tym właśnie punktem, czego dotyczyły dokładnie
te przesunięcia? Bo no przepraszam. Typowanie typu 750 w
rozdziale nie za bardzo kojarzę.
Więc czego dotyczyły i czemu była taka nagła potrzeba?
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest, nie
widzę. To w związku z czym zamykam listę mówców. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi
pani skarbnik, pani Kindze Mazur, pani radnej Kindze Mazur. Chodziło o wypłatę,
terminową wypłatę pozostałych świadczeń pracowniczych. Musiało być
to wypłacone w paragrafie 302. Bardzo
dziękuję za udzielenie odpowiedzi.
Ad vocem, bardzo proszę pan radny Łukasz Janik.
Ja chciałem dopytać o
koszty jeżeli chodzi o Miejski Zakład Komunikacji i o ten
przegrany spór zbiorowy.
Ze stroną społeczną i z pracownikami.
I o jakiej kwocie będziemy mówić, jeżeli chodzi o właśnie o
wypłatę tego zaległego wynagrodzenia,
którego prezydent Wiernicki nie chciał, nie chciał wypłacić, wspólnie oczywiście z
panem prezesem.
Który, jak sądzę wykonywał takie polecenia. Ale to tylko
moje przypuszczenie. Natomiast chciałem dopytać, jaka jest ta kwota
i jak to stanowi wielkość i też procentowo
jaka to będzie stanowiło budżet, jeżeli chodzi o wynagrodzenia w
Miejskim Zakładzie Komunikacji.
Przepraszam pani skarbnik, ja tego nie znalazłem do zmian do budżetu.
Czy to są pytania, które dotyczą tego projektu uchwały?
To rozumiem, że to pytanie będzie udzielona odpowiedź w sprawach różnych, tak? Dziękuję
bardzo. Dziękuję bardzo panie przewodniczący, że zawsze stoi pan na straży porządku i
przestrzegania regulaminu Rady Miasta.
Ad vocem, pani radna Kinga Mazur. Tak, ja ja nadal chciałabym uzyskać odpowiedź odnośnie tych
tej kwoty, czyli tych terminowych
wypłat. Z czego to wynikało? Bo tak naprawdę środki na tego
typu wydatki są z góry zaplanowane i
wydaje mi się, że może po części
tego, o co pyta kolega Janik, że tak nagle to wyszło. Jeśli
tak, to dlaczego państwo nie możecie wprost zasugerować,
z jakiej części jesteście w stanie tutaj się wywiązać,
a jaka część jeszcze tego typu wypłat będzie zaplanowana
w kolejnych etapach kosztów, wydatków?
Bardzo proszę, widzę że dwie osoby się zgłaszają. Ja tylko... Bardzo proszę, pan Piotr Kulbat. Chciałem odpowiedzieć
panu radnemu Janikowi. Pan radny zadał pytanie, które nie dotyczy tutaj budżetu.
To są finanse, to są finanse spółki... To już rozstrzygnęliśmy. Bardzo proszę
do ad vocem pani radnej Kingi Mazur. Witam
państwa, nie ma tutaj żadnej tajemnicy.
Mieliśmy jedną sprawę sądową założoną przez pracownika i musieliśmy
wyrównać pensję i z tego to wynika szybkie przesunięcie w związku z
tym, że przed wyrok sądu. Dziękuję. Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi.
Ad vocem zgłasza się pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie prezydencie, tamta sprawa została wyjaśniona
jak gdyby, a to tak tylko tak na marginesie.
Ale teraz wracając poważnie do do pytania, chciałem się dopytać, ponieważ kiedy
miał powstawać pakt migracyjny, miał być podpisywany pakt migracyjny. Miało powstawać Centrum
Integracji Cudzoziemców w Piotrkowie Trybunalskim. Pan prezydent Wiernicki straszył nas, że możemy
utracić jakiekolwiek tam finansowania w wysokości chyba tam 120 czy 160 milionów
złotych i chciałem się dopytać, czy w tym budżecie jakiekolwiek
są działania zaplanowane na realizację, bo wiemy, że w czerwcu będzie wchodził pakt migracyjny.
Czy są zaplanowane jakieś środki na tworzenie Centrów Integracji Ziemców, jak również czy w związku
z tym, że nie utworzyliśmy, czy faktycznie straciliśmy jakieś środki z
tego budżetu na 2026 rok, a a martwi mnie po prostu to
dlatego, że wiemy doskonale, że premier Donald Tusk... No właśnie. Dziękuję bardzo... Wprowadza
w czerwcu, w czerwcu wprowadza pak migracyjny, więc poproszę o informację, czy jakiekolwiek środki
finansowe w tą czy w inną stronę... Panie prezydencie, to pytanie oczywiście nie
dotyczy tego projektu uchwały. Ja przypomnę panu radnemu, bo może gdzieś w jakiś
sposób nie pamięta, ale paragraf 16 punkt 5. Przedmiotem wystąpień na sesji
mogą być tylko sprawy objęte porządkiem obrad. Mówimy teraz o zmianach
do projektu, mówimy do budżetu. Czyli
zmiany dotyczą budżetu, który przyjęliśmy w grudniu. Oczywiście ma pan słuszność,
jeżeli chce pan zapytać, ale w sprawach różnych, kiedy będzie to, albo na komisji, gdzie
miałby pan mieć dowolny czas
zadawania pytań i udzielania odpowiedzi. No tutaj, jak mówię, ja muszę stać na
porządku,
straży dzisiejszych obrad. Bardzo proszę. Czy ktoś udzieli odpowiedzi,
chce udzielić? Bo nie musi. Panie przewodniczący. Ja bym chciał odpowiedzieć tu panu radnemu, ponieważ
oglądają nas mieszkańcy i no pan, panie radny, no z całym szacunkiem, znowu.
Stwierdził pan, że miał w Piotrkowie, miało powstawać Centrum Integracji Cudzoziemców.
Miało powstawać w pana narracji. Narracji, która była specjalnie w
sesji publiczną rozpowszechniana, a wiemy, że to jest kłamstwo.
Żadnych takich decyzji nie było, nikt się do nas nie zwracał. My artykuowaliśmy to wiele razy, pan
jak mantrę powtarza, pomimo że już tych pana kolegów nie ma, którzy nagrywają i nie
wiem, czy pan sam te rolki produkuje. Rozumie, że pan z materiałów,
które zostaną tu nagrane. A dlaczego pan wprowadza mieszkańców jawnie błąd? Stwierdzenie,
że miał miało powstawać Centrum Integracji Cudzoziemców
nie jest nieprawdą, nie jest manipulacją, jest kłamstwem, panie radny.
Całkowicie kłamstwem. Ad vocem poproszę. Nie, nie. Ad vocem tylko panie przewodniczący. Ja tutaj
prowadzę obrady. Ale panie prezydencie, czy pan już zapomniał jak prezydent Wiernicki mówił
nam o tym, że to centrum musi powstać, bo stracimy pieniądze? Nie mówi pan do rzeczy. Zapomniał pan już o tym?
A pan to jest tak samo wiarygodny jak... No dobrze, już zaczynamy z powrotem... Pieniądze z budżetu. Panie
radny, nie chcę robić przerwy, bardzo proszę, przechodzimy
w związku z tym, że wyczerpaliśmy udzielanie odpowiedzi, przechodzimy do głosowania
nad projektem uchwały.
Skończył pan, mógł ma pan dwa razy, trzeci raz nie udzielam panu głosu ad
vocem. Przechodzimy do głosowania nad punktem 6.2. Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2026 rok. Kto z państwa
jest za, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał,
przycisk żółty.
Pana radnego Tomasza Berenta nie widzę. Pani Kinga Mazur będzie głosowała?
Dobrze.
Czy pan, pana radnego Mariusza Maciołka nie widzę. Bardzo proszę o podsumowanie wyników.
14 osób głosował za, 4 osoby są przeciwne, wstrzymały się 2 osoby, 2 osoby
nie zabrały głosu. Projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Pytam
państwa, czy chcecie państwo przerwę, czy jedziemy dalej?
Jedziemy dalej, dobrze.
Do jutra. Przerwę? 15 minut.
Dobrze, 15 po godzinie 15 proszę państwa
wszystkich na salę. Chciałem poinformować, że jeżeli będę miał kworum, nie będę czekał
na osoby, które się spóźniają. 15 po godzinie 15.
Zgodnie z tym co
przed sesją mówiłem, 15 po godzinie 15 rozpoczynamy.
Sprawdzamy kworum. Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Mamy kolejną osobę, bardzo proszę o wciśnięcie kworum i dalej prowadzimy
dalszą część sesji.
Jest 11 osób.
Mamy 12 osób. Widzę, że pan Dariusz jeszcze z nami. Bardzo proszę o wciśnięcie.
Dobrze.
Dobrze, w obecnej chwili na sesji podczas dzisiejszej
obrad mamy 14 po przerwie.
No ale na tę chwilę wciśniętych w systemie jest 14 osób, w związku
z czym
możemy prowadzić dalszą część dzisiejszych obrad. Jesteśmy w punkcie 5.3. Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia opłat za usługi przewozowe publicznego
transportu zbiorowego w granicach administracyjnych Piotrkowa Trybunalskiego i
gmin sąsiadujących, które przystąpiły do porozumienia w celu
wspólnej realizacji publicznego transportu zbiorowego. Opinie komisji.
Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych,
pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
To był bardzo szeroko omawiany punkt przez pana dyrektora Zarządu Dróg i utrzymania
miasta. Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa
jest zaproponowanym projektem uchwały,
wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał, przycisk
żółty.
Zostały nam jedna osoba, pani Kinga Mazur.
Bardzo proszę o podsumowanie.
13 osób głosowało za, zero przeciw, 2 osoby wstrzymały się.
Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Bardzo proszę o sprawdzenie kworum.
Czy też dopisze pan? Nie, sprawdzimy, może lepiej wciśnijmy sami, to też każdy będzie wiedział
czy sprzęt
dobrze pracuje.
Tak, tak, jeszcze raz, bo dołączyły 3 osoby następne.
Bardzo proszę.
No dobrze, mamy wszystkie osoby, które w tym momencie są na sali. Mamy 18 osób, czyli
prawomocnie podejmujemy uchwałę. Przechodzimy do punktu 6.4. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały numer 32/338/26
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 25 marca 2026 roku
w sprawie określenia zadań i podziału środków państwowego funduszu rehabilitacji
osób niepełnosprawnych z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób
niepełnosprawnych na 2026
rok. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw
Mieszkaniowych, Komisja Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa
opiniowały pozytywnie. Czy ktoś z p chciałby zabrać głos?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za podjęciem proponowanych projektów uchwały, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał, przycisk
żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie wyników. 18 osób głosowało
za, zero przeciwnych.
Jednomyślnie państwo podjęliście tą uchwałę. Bardzo proszę o wprowadzenie
pana radnego do systemu.
Dziękuję bardzo, przechodzimy do punktu 6.5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
statutu centrum usług wspólnych w Piotrkowie Trybunalskim. Szeroko to było omawiane
na Komisji Oświaty, Nauki i Kultury i Kultury Fizycznej. Opinia pozytywna.
Czy są do tego punktu jakieś pytania z państwa radnych?
Bardzo proszę o zgłaszanie się.
Jest pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Ten punkt był już omawiany na komisjach
bardzo szeroko,
ale oczywiście rozumiem, jeżeli pan sobie życzy,
poprosimy
panią kierownik,
a tutaj w zastępstwie. Bardzo proszę, przepraszam, ale nie pamiętam
nazwiska. Pani Cieślak, bardzo proszę o omówienie tego
punktu.
Ten punkt był też omawiany na komisjach, dlatego bardzo proszę w pigułce... Dzień dobry, witam wszystkich... przedstawić
tam projekt uchwały.
Zmiana statutu polega na tym, że do tej pory we wszystkich jednostek oświatowych były
umowy zlecenie na inspektora RODO, inspektora SZBI.
Padł pomysł, żeby tą obsługą zajął się, zajęła się moja jednostka,
będą zatrudnione 2 etaty, oszczędności z tego tytułu wyniosą
około 100000 zł rocznie.
Czy jeszcze szerzej mam omówić, czy wystarczy?
To było też właśnie omawiane na komisji, te oszczędności, w jaki sposób przemawiałem
o podjęciu tej uchwały, ale bardzo proszę, ad vocem chciał dopytać pan radny
Łukasz Janik.
A na jakiej podstawie są wyliczone te oszczędności, że to będzie akurat 100000 zł? Bo
rozumiem umowy zlecenia jak najbardziej, ale oczywiście jeżeli weźmiemy na etaty,
czy jest jakiś wykaz tych, ile było osób zatrudnionych na umowę zlecenia i jak to wyglądało jeżeli
chodzi o koszty. Umowy zlecenia... Takie zestawienie, porównanie jedno z drugim, żebyśmy faktycznie
zobaczyli, z czego wynika te 100000
złotych. Oczywiście, umowy z inspektorem
RODO, który do tej pory pełnił funkcję na umowę zlecenie,
to jest koszt około 170000 rocznie na wszystkich placówkach oświatowych.
Umowy z inspektorem do spraw SZBI, podpisane, jednostki
podpisywały z takim inspektorem, to jest koszt około 160000 rocznie.
Jeżeli bym zatrudniła 2 etaty
z tabelki zaszeregowania kwoty oczywiście zasadniczej, doliczyła staż
doliczyła trzynastki, to jest koszt około 200000 rocznie na te 2 osoby,
czyli ponad 100000 wychodzi oszczędności. Bardzo dziękuję. To samo
właśnie pani przedstawiała nam na komisji.
Czy ktoś z państwa jeszcze jakieś ma pytania?
Bardzo proszę, radny Łukasz Janik, ad vocem.
A ilu mieliśmy tych umów zleceń? Rozumiem, że kwota 170 tam złotych, tak, ale ileś
tych umów zleceń, bo to było jakichś obiektach, czy jakby pani mogła mi przybliżyć, czy
to, bo po prostu, szczerze mówiąc,
nie kojarzę tego punktu i kwestia jest taka, że przynajmniej na Komisji
Budżetu nie kojarzę, żeby, żeby ten punkt był omawiany. I
kwestia, jakby pani mogła mi tak przybliżyć, bo to jest tu 160, 170. Rozumiem,
że 200,
ale tak troszeczkę więcej... Ale to mam panu radnemu w groszach przedstawiać, czy
wystarczy panu, jeżeli powiem, że to były umowy z firmą
FIGO. Czyli rozumiem, że to nie były umowy zlecenia, to znaczy były umowy zlecenia,
ale z podmiotem prywatnym w tej chwili? Tak, tak... a nie to, że pani zatrudniała tam
czy też... to była firma prywatna i to nie była firma piotrkowska wtedy bodajże,
tylko firma z Wrocławia i ona obsługiwała wszystkie placówki tutaj
oświatowe, jeśli chodzi o RODO.
A z czego wynika, że aż było 170 tam tych umów, czy tam 160? Nie umów.
160000 był koszt wszystkich umów zawartych z placówkami
oświatowymi. Rozumiem, że wszystkie placówki, czyli przedszkola, szkoły, żłobki
i tak dalej, tak? Wszystkie placówki oświatowe? Tak, tak, tak. I na każdą placówkę było te 170 zł i
te firmy... To było, to było różnie. To nie jest tak, że na każdą placówkę, dlatego, że każda
placówka traktowana jest indywidualnie, są placówki większe, są placówki mniejsze,
są szkoły, są przedszkola i każda placówka była, jeżeli chodzi o umowy, traktowana
indywidualnie. Nie wszystkie koszta były takie same.
Jeżeli pan radny chce szczegółowo na jednostki, to musi mi pan dać
troszeczkę czasu i na piśmie będzie pan to miał. Dobrze, oczywiście, jak najbardziej, fajnie.
Bardzo proszę udzielić panu radnemu na piśmie. Czy są jeszcze jakieś pytania? Nie widzę,
w związku z czym przechodzimy do głosowania, kto z państwa jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany
statutu centrum usług wspólnych w Piotrkowie Trybunalski, wciska przycisk zielony,
kto jest przeciwny, przycisk czerwony, kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Bardzo proszę pana informatyka aby
pomógł przy komputerze lub przy myszce pani radnej.
Czy pan radny Sergiusz Stachaczyk będzie głosował?
Czy pani radna Agnieszka Chojnacka? Dobrze.
Pani radna Kinga już zagłosowała.
Pan radny Mariusz Maciołek wyszedł, tak?
Czy możemy pomóc pani radnej?
Dobrze, dziękuję.
Bardzo proszę o podsumowanie wyników.
16 głos, osób głosowało za, 2 osoby wstrzymały się, 1
osoba nie zabrała głosu, nie jest obecna w tym momencie na sali. Proponowany
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt
6.6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z
dotychczasowym dzierżawcami kolejnych umów dzierżaw nieruchomości stanowiących
własność gminy miasto Piotrków Trybunalski, przeznaczonych na ogródki
przydomowe. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i
Spraw Mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania? To było też tematem posiedzenia
Komisji Budżetu. Było to szczegółowo omawiane łącznie z wyświetleniem
mapek.
Nie widzę. W związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za proponowanym projektem uchwały, wciska przycisk zielony. Kto
jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Czy pan radny Krzysztof Chojniak... To w takim razie bardzo proszę o informatyka
o pomoc. Najlepiej jest wcisnąć F5.
Już mamy oddany głos, także
dziękuję panu za pomoc. Bardzo proszę o podsumowanie
wyników.
18 osób głosowało za, czyli jednomyślnie wszyscy państwo radni.
Proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 6.7. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
z dotychczasowymi dzierżawcami kolejnych umów dzierżaw nieruchomości stanowiących
własność gminy miasto Piotrków Trybunalski przeznaczonych na cele rolnicze.
Opinia komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych, opinia
pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania? Podobnie jak wcześniejszy punkt
był bardzo szeroko omawiany na Komisji Budżetu. Nie widzę, w związku z
czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych jest za,
za tą uchwałą, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny, czerwony. Kto
się wstrzymał, przycisk żółty.
Bardzo proszę o wyniki. Jednomyślnie wszyscy państwo radni
głosowaliście za. 18 osób.
Punkt 6.8. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Dmowskiego, Żelaznej, Roosevelta
oraz terenów kolejowych PKP w Piotrkowie Trybunalskim. Opinie komisji.
Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa, opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Bardzo proszę, pan radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo. Ja tylko chciałem dopytać to co było na komisji.
Czy będzie faktycznie tam zapis o tym, żeby ta działalność, która będzie prowadzona,
nie była uciążliwa. Bo to co mamy na przykład na Dmowskiego,
jeżeli chodzi o odlewnię, to to jednak stanowi to jakiś problem.
Pomimo wszystko. I i to się dosyć dobrze, że tak powiem tam pyli w momencie,
kiedy jest oczyszczone. Mimo wszystko. Więc żeby nie było uciążliwości
po prostu dla mieszkańców, którzy będą mieszkać tam w obrębie Dmowskiego.
Tam 18 chyba czy 16?
Bardzo proszę. Widzę, że jest pan dyrektor pracowni planowania przestrzennego. Bardzo proszę. Witam, witam.
Oczywiście
dostosujemy się do tego, co pan mówi w zakresie najbliższego
sąsiedztwa terenów mieszkaniowych, wielorodzinnych i w ogóle mieszkaniowych, jako takich, jakie
tam występują. Natomiast, i zrobimy takie strefowanie, tak, wykonamy. Natomiast
im dalej będziemy się oddalać w kierunku południowym, to właśnie to jest
nasza ta strefa przemysłowa, którą właśnie wyznaczamy pod te najbardziej
uciążliwe tematy. Tak? Typu hałas, wibracje, jakieś
tego typu rzeczy. Im bardziej na południe, tym bardziej będzie to jak
większa dowolność, bo gdzieś musimy ulokować te tereny tych najmniej
lubianych jakby działów tak przemysłu. I i tam
stwarzamy to, całe to miejsce. Cała ta południowo-zachodnia część miasta
będzie planowana właśnie pod to kolano przyszłej obwodnicy,
rejonu ulicy Wroniej. Całe to chcemy jakby wyekspediować
to co co niechciane na terenie
mieszkaniowym
właśnie tam.
Właśnie w te, w te rejony.
Dziękuję bardzo. Ad vocem pan radny Łukasz Janik.
Tak i to mnie właśnie bardzo też niepokoi, że kwestia tego przemysłu
powiedzmy w cudzysłowie, który ulokujemy właśnie w tej części
miasta. Z jednej strony jak najbardziej, oczywiście. Tylko kwestia jest tego, że jednak znajdują
się tam bloki mieszkalne
zaraz tuż, tuż czy obok ronda praktycznie są dwa bloki chyba, czy nawet trzy. Później
jest ten ośrodek.
Następnie tam poczta i tam powiedzmy jeszcze jakieś tam kwiaciarnia i tak dalej. Więc
takie, że tak powiem działalności gospodarcze.
Natomiast jeżeli dalej to będzie się kierowało, no to wiemy, że mieszkańcy na przykład osiedla
Wronia, no też mają dosyć dużą uciążliwość, ponieważ
są to różnego rodzaju zakłady, które są mniej lub bardziej uciążliwe. Niestety bardziej.
Powoduje to, że jednak
no ten teren staje się dosyć mało atrakcyjny, a też co oznacza, że tereny tych,
tereny właściwie no, które znajdują się nieruchomości. No nie, nie są ci mieszkańcy
w stanie sprzedać za takie tak, za taką cenę, jaką powiedzmy w innych częściach miasta, więc
to pozwoli na to, że będzie obniżona wartość też mieszkań. Dlatego tu mówię,
mam pewne obawy co do tego rozwoju tego przemysłu w tej części miasta. Bardzo
dziękuję panu radnemu. Nie widzę osób zgłaszających się. W takim
razie przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych jest za proponowanym projektem uchwały,
wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerpany. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Pana radnego Dariusza nie ma, w takim razie bardzo proszę o podsumowanie wyników. 14 osób
głosowało za, 2 są osoby przeciwne, 1 osoba się wstrzymała, 1 nie brała udziału w głosowaniu. Proponowany
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 6.9. Podjęcie
uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie
ulic Szklarskiej, Dmowskiego, Żelaznej i Heringa w Piotrkowie Trybunalskim.
Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych,
pozytywna. Komisja Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa, opinia pozytywna.
Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Nie widzę. W związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z państwa radnych jest za proponowanym
projektem uchwały, wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny...
Aha, ale pan Mariusz Maciołek jest cały czas, trzeba... To nie, przepraszam,
to bardzo proszę, musimy uaktualnić stan osób na, podczas
sesji. To w takim razie musimy wcisnąć kworum, za czym zaczniemy głosować.
w związku z tym, że dołączył do nas pan radny Mariusz Maciołek. Bardzo proszę
o wciśnięcie przycisku kworum.
W tym momencie.
Dobrze.
To wciskamy przycisk kworum.
Pan radny Tomasz Berent, bardzo proszę o wciśnięcie.
Pana Darka nie ma.
Pani Maria jeszcze. Bardzo proszę o wciśnięcie kworum.
Bardzo dziękuję. W tym momencie mamy 18 osób na sali. 5 osób jest
nieobecnych. Przechodzimy do głosowania nad projektem w punkcie
6.9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w rejonie ulic Szklarskiej, Dmowskiego, Żelaznej i Heringa w Piotrkowie Trybunalskim.
Kto z Państwa jest za, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Bardzo proszę o pokazanie wyników.
13 osób głosowało za. 2 są przeciwne, 3 osoby się wstrzymały.
Proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 6.10. Podjęcie
uchwały w sprawie nadania nazwy dla drogi wewnętrznej w Piotrkowie Trybunalskim.
Opinie komisji. Komisja Oświaty, Nauki i Kultury Fizycznej, opinia pozytywna.
Na podstawie decyzji o warunkach zabudowy zagospodarowania terenu wydzielona została
droga wewnętrzna
biegnąca na ulicy Moryca. Droga wyodrębniona została w celu obsługi
komunikacyjnej przylegających do niej działek budowlanych. Właściciel
drogi, właścicielami drogi są osoby prywatne. Nadanie
i nazwy drogi z wewnętrznej wymaga uzyskania pisemnej zgody
właścicieli terenów, na których jest ona zlokalizowana w dniu, ale
to są już dodatkowe informacje. Czy są jakieś pytania?
W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie wyników.
Jednomyślnie wszyscy państwo radni, czyli 18 głos, osób głosowało za. Przechodzimy
do punktu 6.11. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy
dla drogi dojazdowej w Piotrkowie Trybunalskim. Opinia komisji, Komisja
Oświaty, Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej, opinia pozytywna. W dniu
15 kwietnia 2026 mieszkańcy nieruchomości
położenej przy drodze 25 KDD zwrócili
się z wnioskiem, aby nadać
dla niej nazwę Figowa.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę, w związku, jest pan radny Łukasz Janik, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, bo w systemie mamy 6.13. Pan 6.11., bo pan czyta,
czyta z kartki, ale to jest tak już przy 4 uchwałach tam, więc pan zawsze
o 2 te cyferki do tyłu, więc może warto byłoby czytać z komputera i wtedy mielibyśmy
to samo. Nie, dlatego też czytam nazwę uchwały, żebyśmy się nie pogubili,
wiedzieli, w którym... W dokumentach jest 6.11., a wyświetla nam się 6.13. Mam tutaj tak zaznaczone.
No tylko, że głosujemy zgodnie albo 6.11., albo 6.13. No to 6.13. jesteśmy. 6 11 jest
punkt. Jesteśmy w tym punkcie. To mamy omawiany punkt 6.13. To który jest właściwy teraz? To jest
to prawdopodobnie pokłosie.
Bo my na ekranach mamy 6.13. punkt. Ale ja czytam i informuję państwa,
że jesteśmy w punkcie 6 i 11 i czytam dokładnie nazwę uchwały, tak, żebyście
państwo wiedzieli, że ta omawiamy tą daną uchwałę. Czyli zgodnie z porządkiem
jest dobrze? Zgodnie z ekranem, który nam się wyświetla jest źle. Prawdopodobnie jest to
zamieszanie w związku z wnioskiem formalnym. Mogło to przeskoczyć z systemu, ale ja
tu czytam, powtarzam, dlatego, żeby wszyscy państwo byli świadomi, nad czym głosujecie. Jeszcze
raz powtarzam, jesteśmy w punkcie 6.11. Podjęcie uchwały w sprawie nadania
nazwy dla drogi dojazdowej
w Piotrkowie Trybunalskim. Opinie komisji czytałem, jeżeli nie ma uwag, to przechodzimy
do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za proponowanym projektu uchwały? Nadanie
nazwy dla drogi dojazdowej w Piotrkowie Trybunalskim, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny,przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty. Bardzo proszę o podsumowanie wyników.
Jednomyślnie wszyscy państwo radni głosowaliście za, 18 osób. Projekt uchwały uzyskał
państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 6.12.
Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy dla ronda położonego w Piotrkowie
Trybunalskim. Opinie komisji, opinia Komisji Nauki, Kultury i Kultury Fizycznej,
opinia pozytywna. Nadaje się nazwę Honorowych Dawców Krwi dla nowego
ronda zlokalizowanego w Piotrkowie Trybunalskim u zbiegu ulic Rakowskiej, ulicy
Wolborskiej w Piotrkowie Trybunalskim. Czy są jakieś pytania, uwagi?
Radny Tomasz Berent, bardzo proszę.
Dziękuję panie przewodniczący, ja bardzo dziękuję za to, że honorowi
dawcy krwi w naszym mieście wreszcie mają swoje miejsce. Wielokrotnie
już środowiska związane z dawcami wnosiło o to, aby taka,
takie rondo, taka ulica, takie miejsce było.
Środowisko jest dość duże, bo wystarczy zobaczyć, ile osób chce oddać
chętnie tą krew, jakie są kolejki w tym punkcie naszym piotrkowskim, a więc
jeszcze raz dziękuję i cieszę się, że
mamy takie rondo, które będzie się tak nazywało.
Rozumiem, że to jest w kwestiach formalnych. Jeżeli przegłosujemy, taka nazwa będzie.
Pan już tutaj informuje, że będzie wdzięczny za przychylenie
się do tego projektu uchwały. Pan radny Łukasz Janik.
Oczywiście jak najbardziej popieram taką nazwę do takiego ronda, tylko chciałem się spytać czy to jest może zasługa
pana radnego Dariusza Cecotki, który należy do honorowych dawców krwi, więc
osoba, która chociaż pod jednym kątem mamy podobne poglądy i
tylko chciałem się spytać właśnie, czy to pan radny, czy też z innej inicjatywy to wyszło, ale jest to bardzo
dobre działanie na rzecz oczywiście honorowych dawców krwi.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś udzieli odpowiedzi? Nie widzę. A z czyjej inicjatywy wyszło taka
nazwa... Ad vocem pan radny Dariusz Cecotka. Bardzo proszę. Bardzo
dobre działanie.
Panowie, widzę że lubicie bardzo się bawić.
Nie jest to moją zasługą ani inicjatywą, ale
bardzo się cieszę, że honorowi dawcy będą uhonorowani, jeśli tylko
radni pochylą się i zagłosują za.
Bo krew, którą oddajemy, ja w tej chwili
po 14 latach 30 litrów, tak więc mam
nadzieję, że są,
będą naśladowcy kolejni. Są też osoby, które i oddały po 80 litrów. W
każdym razie to jest rzecz, którą jeszcze nie wyprodukowano
i myślę, że w ten sposób będziemy mogli uhonorować nie tylko tych, którzy
tutaj oddają w Piotrkowie, ale w całym kraju swoją krew,
bo ona ratuje również życie. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny, przycisk czerwony. Kto się wstrzymał, przycisk żółty.
Został nam jeszcze pan radny Maciołek. Już jest. Bardzo proszę.
Jednomyślnie wszyscy państwo radni, czyli 19 osób głosowało za. Skończyliśmy
cały pakiet uchwał, przechodzimy do punktu 7. Sprawozdanie z realizacji
Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania
Narkomanii dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2025 rok.
Z informacją zapoznała się Komisja Zdrowia, Spraw Społecznych, Administracji i Bezpieczeństwa Publicznego.
Czy są jakieś uwagi, pytania?
Nie widzę. Rozumiem, że Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości. Przechodzimy
do punktu 8. Informacja z działalności prezydenta miasta między sesjami.
Informację wszyscy państwo otrzymali. Czy są jakieś pytania, uwagi?
Nie widzę. W związku z czym informuję państwa, że wiadomość została państwu przekazana
i przyjęta bez uwag. Punkt 9. Informacja przewodniczącego
Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły
między sesjami. Informację wszyscy państwo otrzymali. Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę, w związku z czym rozumiem, że państwo przyjęliście tą informację.
Przechodzimy do punktu 10. I przekazuję prowadzenie sesji
pani wiceprzewodniczącej Małgorzacie Pingot.
Pisma są na końcu?
Dziękuję panu, panie przewodniczący. Szanowni państwo. Do...
Tutaj chciałem jeszcze zabrać głos przed przed informacją, ponieważ sprawy różne. Ponieważ
wpłynęło do mnie pismo z Juko... Ale ja to pismo będę teraz odczytywać.
Przepraszam. Przepraszam bardzo. Momencik, pani przewodnicząca. Przepraszam. Wpłynęło do mnie pismo z Juko, prosiłem o to,
aby to pismo zostało odczytane, jak również przekazane do wiedzy radnych,
czyli skserowane i nie zostało przekazane do radnych i nie wiem... Ja teraz to pismo będę czytała,
panie radny. Prosiłbym o przeczytanie, jak również o dostarczenie do 23 radnych... Przepraszam, ale... Zgodnie z pismem,
prosiłem o to, aby to to pismo
zostało dostarczone do radnych, a 22 radnych nie otrzymało tego pisma.
Jest pismo, także teraz wszyscy to pismo dostaną. Wie pan doskonale, że składałem do
pana wniosek jeszcze przed sesją.
Spółka Juko z ograniczoną odpowiedzialnością. Chciałabym teraz to pismo przeczytać.
Tak, to pismo chciałam przeczytać. Niech mieszkańcy też wiedzą.
Spółka Juko z ograniczoną odpowiedzialnością, ulica Topolowa 1 Piotrków Trybunalski.
Do radnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, pana Łukasza
Janika. Szanowny panie.
W związku z opublikowanym przez pana materiałem wideo zamieszczonym
w serwisie Facebook odnoszącym się do działalności Juko, spółka
z o.o., niniejszym przedstawiamy stanowisko spółki wobec informacji
i sugestii zawartych w przedmiotowej publikacji.
Nagranie zostało zrealizowane bezpośrednio przed bramą zakładu Juko, co
może prowadzić odbiorców do utożsamienia prezentowanych
treści bezpośrednio z działalnością spółki. W materiale pojawiają
się sugestie mające zostać odebrane jako
twierdzenie, iż działalność Juko
pozostawała w związku finansowym w kampanii wyborczej prezydenta miasta
Piotrkowa Trybunalskiego Juliusza Wiernickiego.
A następnie uzyskiwaniem szczególnych korzyści finansowych związanych
z działalnością miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
W związku z powyższym Juko spółka z o.o. wskazuje
jednoznacznie, iż spółka nie finansowała kampanii wyborczej
Juliusza Wiernickiego ani żadnej innej kampanii wyborczej, a
sugestie mogące wskazywać na zaangażowanie finansowe
spółki w tym zakresie nie znajdują potwierdzenia w stanie
faktycznym. Jednocześnie spółka nie otrzymała od miasta
Piotrkowa Trybunalskiego środków finansowych
w sposób mogący
sugerować istnienie szczególnych relacji lub zależności
politycznych, a formułowane w tym zakresie sugestie nie
odpowiadają rzeczywistemu stanowi rzeczy.
W materiale pojawiają się również informacje odnoszące się do osób
zarządzających spółką. W tym zakresie wskazać
należy, iż w strukturze Juko nie występują funkcje
określane jako "prezeska", zaś skład organów
spółki wynika z danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze
Sądowym. Jednocześnie Juko spółka z o.o.
prowadzi działalność gospodarczą oraz uczestniczy w postępowaniach przetargowych
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, przy
zachowaniu zasad uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców.
Rozpowszechnienie informacji lub sugestii dotyczących rzekomych powiązań politycznych,
finansowania kampanii wyborczych
lub uzyskiwania szczególnych korzyści finansowych może wpływać
na renomę przedsiębiorcy oraz sposób postrzegania spółki
przez kontrahentów, partnerów biznesowych i
opinię publiczną. W związku z powyższym Juko
spółka z o.o. zwraca się o powstrzymanie dalszych,
dalszego rozpowszechniania informacji i sugestii
nieznajdujących potwierdzenia w stanie faktycznym.
Niniejsze pismo stanowi formalne przedstawienie stanowiska
Juko spółka z o.o. w zakresie informacji rozpowszechnianych
przestrzeni publicznej odnoszących się do działalności spółki.
Z uwagi, z uwagi na publiczny charakter wypowiedzi oraz ich
potencjalny wpływ na odbiór działalności spółki w przestrzeni publicznej, Juko
spółka z o.o. wznosi o
zapoznanie Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z treścią niniejszego pisma
podczas najbliższej sesji Rady Miasta.
Tutaj z poważaniem prezes zarządu Arkadiusz Wysocki.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do dalszej, do dalszej części
sesji. Sprawy różne i tutaj widzę, że pan Łukasz Janik
się zgłosił. A jeszcze chwileczkę, ja ja mogę coś powiedzieć przed panami?
Ja chciałam bardzo podziękować
panu Witoldowi Stawskiemu, miastu Piotrków Trybunalski,
bibliotece Mediatece za zorganizowanie
festiwalu japońskiego.
Było to niesamowite wydarzenie. Osoby, które się tym zajmowały,
włożyły naprawdę bardzo dużo pracy w zorganizowanie tego
festiwalu. Był on od czwartku do niedzieli.
Pan Witold Stawski nie osiadł na laurach, otrzymując obywatela honorowego
Piotrkowa Trybunalskiego, tylko w dalszym ciągu działa
i robi wspaniałe rzeczy dla Piotrkowa.
Także dziękuję bardzo. Ja myślę, że to będzie impreza cykliczna,
panie prezydencie.
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam pana Witolda Stawskiego.
Bardzo proszę, pan Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo pani przewodniczącej. Pani przewodnicząca prowadzi albo pan
przewodniczący Czajka,
to zawsze jest spokój na tej sesji.
Moi drodzy, pierwsze takie pytanie, no to jeżeli jesteśmy już po tych odpadach komunalnych, to muszę
dopytać, bo mieliśmy dofinansowanie w kwocie tych prawie 4 milionów
do odpadów komunalnych
w roku 2025 chciałem się spytać, czy te wyliczenia moje
30 tam około 38, 39 zł są właściwe,
że płacimy za odpady komunalne, czy też płacimy
więcej niż powiedzmy w granicach tam może 40 zł. Jeżeli w tej chwili, czyli
35 płaci mieszkaniec, miasto dopłaca tę różnice 4 czy tam
też 5 zł.
To jest to. Natomiast drugie pytanie, to też
PSZOK, czyli kwota jaka została wydana na
PSZOK w 2025 roku, jak również 2026 roku.
I kto ten PSZOK obsługuje w tej chwili, bo z tego co mieliśmy w raporcie o stanie miasta,
PSZOK-iem zajmował się urząd miasta, rozumie w poprzednim roku, natomiast w tym obecnym
PSZOK i teraz rok do roku jaka to jest kwota zabezpieczona na ten PSZOK? To
powiedzmy, że to na tyle, bo na razie będę dalej kontynuował. Ale może najważniejsze te pytania teraz
odnośnie opadów komunalnych i tych pieniędzy, które zostały wydatkowane
do końca nie wiemy, w jaki sposób oni też na co. Dziękuję. Dziękuję bardzo,
panie radny. Czy są osoby na sali, które mogłyby panu radnemu odpowiedzieć?
Pani, pani prezydent. Czy?
Dziękuję bardzo pani prezydent. Tak wydatki związane z zagospodarowaniem odpadami odpadów
komunalnych w 2025 roku to było w budżecie 27 571 262 i
13 groszy. Dochody do budżetu gospodar... referatu
gospodarki odpadami komunalnymi to było 23 689 415 zł i 20 gr
i stąd wynika
to 4 miliony deficyt, który został pokryty z nadwyżki
z lat 2020-2024.
Nadwyżka, na nadwyżkę składa się głównie środki,
które zostały z kar i ściągnięte z złożonych,
ze sprawdzonych deklaracji od mieszkańców, którzy nie płacili za odpady w poprzednich
latach. Mamy możliwość cofnięcia się o 2 lata wstecz.
W związku z tym ta nadwyżka pochodzi
z, z
ze zweryfikowania, ile mieszkańcy, którzy mieszkańcy złożyli
deklarację lub nie złożyli deklaracji. 3377
PSZOK w 2025 roku, jak również teraz zarządzany
jest nadal przez referat gospodarki komunalnej, natomiast
tutaj, jak radny Janik mówi, w przetargu wygrała firma Juko, która
zajmuje się zagospodarowaniem odpadów z PSZOKu,
a nadwyżka została głównie
wydana na zapłatę faktur za zagospodarowanie odpadów z terenu całego
miasta na sektor pierwszy, drugi i trzeci
w drugim półroczu 2025 roku
i związana była ze, ze wzrostem cen za
dane frakcje za ilość odpadów ze zwiększeniem ilości odpadów. Tak
jak to było poruszane na poprzednich sesjach Rady Miasta i na komisjach, znacząco
wzrosła ilość odpadów oddawanych na PSZOK oddawanych przez
mieszkańców w zabudowie jednorodzinnej, wielorodzinnej.
Głównie to były tekstylia i materiały budowlane.
I... I to wszystko, tak? Dziękuję bardzo pani prezydent. Ad
vocem, pan Łukasz Janik.
Pani prezydent, ja prosiłem o informację, bo mówię, według
moich wyliczeń wychodzi na to, że w tej chwili płacimy te 30, nawet może bym
podział 9 zł za odpady komunalne...5... Chciałbym potwierdzenie
lub też zaprzeczenie, że nie płacimy tyle, że płacimy nadal 35 zł.
I kwestia jest taka, że ile dopłacamy, ile będziemy płacić, ile będzie też
podwyżki w roku 2026 na odpadach komunalnych, bo rozumiem, że będziecie musieli
państwo zwiększyć, bo ta nadwyżka, która była nadpłacona, no niestety, gdzieś tam już sobie, powiedzmy
w cudzysłowie oczywiście, wyparowała te 4 miliony, więc zostało tam niespełna
około może miliona. I teraz, no na razie mamy te powiedzmy
5, 5 miesięcy, jesteśmy w stanie tam z tego z tego budżetu jeszcze jakiś tam sposób
dołożyć.
Czyli kiedy wejdzie tak naprawdę podwyżka za odpady komunalne? Ile będziemy za to płacić?
Tak.
PSZOK, to też prosiłem o informację, jaki to był koszt. W 2025 koszty,
2026 roku i tutaj rozumiem, że w 2025 również Juko
obsługiwało PSZOK.
I gdzie są wywożone odpady obecnie, które są odbierane z miasta,
do jakiej firmy są dostarczane odpady komunalne obecnie?
Do jakiej firmy są wywożone do utylizacja? Gdzie tu, gdzie odbywa się ta utylizacja tych odpadów komunalnych
z obecnej umowy. Dziękuję bardzo panie radny.
Pani, pani prezydent, bardzo proszę.
Odpowiedając, tu jest około 50 instalacji
w różnych miejscowościach.
Między innymi Pukinin gmina, gmina Rawa Mazowiecka,
Lubochnia-Górki, gmina Lubochnia, tak wyrywkowo mówię,
ponieważ firmy mogą dostarczać
odpady do różnych zakładów nie są zobowiązani
do określonego, określonej instalacji.
Em...
Różne składowiska, między innymi Płoszów, gmina Radomsko.
Tu się znowu pojawia [niezrozumiałe] Rawa Mazowiecka, Końskie, Opoczno,
Kiełcz, Ścinawka Średnia, Ruszczyn.
To jest około 50 różnych instalacji
w zależności od frakcji, jaka jaką cenę są w stanie uzyskać
dani wykonawcy, którzy odbierają odpady z terenu
miasta, to po prostu w ten sposób wybierają, to oni zdecydują, gdzie po prostu
mają możliwość też oddania odpadów z terenu miasta.
Bardzo dziękuję pani prezydent. A jeszcze dopowiem, jeśli chodzi o stawkę,
bo to ciężko mówić ile my, jako miasto, dopłacamy, ile,
jaka jest stawka dla nas, jako miasta, ponieważ to jest stawka dla mieszkańca, tak jak zgodnie z deklaracją,
to mieszkaniec płaci 35 zł. My możemy mówić o tej ogólnej
sumie zagos...
cały system gospodarki odpadami i tak jak mówi o tym ustawa, system musi
się równoważyć, powinien się równoważyć.
Jeśli wcześniej na pytaniach pojawiały się też pytania o stawki w innych miastach,
Piotrków nie jest najdroższy, nie jest też najtańszy, jeśli chodzi o odpady segregowane.
Większość miast już podniosła na początku tego roku stawki za odpady
Brzeziny 43 zł, Łowicz 40, Głowno 42,
Koluszki 37.
Mniejszą stawkę ma Moszczenica, Rozprza, Sulejów. W Sulejowie ma 35, Rozprza 33. To
jest stan na kwiecień gminy.
Zgierz 44.
Tomaszów ma teraz
różne stawki. Jednorodzinna to jest 29,90 jednorodzinna i 11,10 groszy
za metr sześcienny w wielorodzinnej. Oni mają taki mieszany system, jednakże
wiem, że Tomaszów Mazowiecki dokłada do systemu w ten sposób, że firma, przedsiębiorstwo
komunalne
w przetargu nie obarcza miasto za transport. Obarcza ich tylko 3451
kwotą za zagospodarowanie odpadów. A tak jak zgłaszają nam firmy,
głównym kosztem dla firm
jest teraz koszt paliwa i wszyscy, wiąże się to po prostu z
trasami wszystkich śmieciarek, które muszą, jest
ich na terenie miasta na przykład jest 35 śmieciarek. Muszą robić kilka
kursów, te instalacje też są dość znacząco oddalone
od miasta.
Dziękuję bardzo. PSZOK. Jaki był koszt.
Albo uda mi się znaleźć to teraz, ponieważ o to też pytałam kierownik,
ewentualnie o odpowiedź prześlemy na piśmie.
Dziękuję bardzo. Jeszcze raz pan Łukasz Janik. Dziękuję
bardzo. Pani prezydent, ja pytałem tak naprawdę, ile my
płacimy, czyli w sensie powiedzmy mieszkańcy. Czy odpady u nas są po 39 zł, czy
też więcej ze względu na to, że te 4 miliony złotych poszło
na dopłaty do tych odpadów komunalnych, więc kwestia jest tego, że lekko
licząc to jest 39 zł, być może i więcej nawet.
Co do tego, czy jesteśmy najtańsi, to bym nie powiedział, ponieważ Tomaszów Mazowiecki, Radomsko...
Nie mówiłam, że jesteśmy najtańsi. Mówiłam, że jesteśmy w...
Znaczy ja tylko powiem tak, że no niestety, ale jesteśmy najdrożsi. Nie
jesteśmy najdrożsi. Mówiłam jakie były stawki. Ani najtań, ani najdrożsi. Powiedziała pani
prezydent. Ja, ja pani nie nie przeszkadzałem, kiedy pani się wypowiadała i chociaż nie
zgadzałem się z pani wypowiedzią.
Ale w mojej ocenie była pani w błędzie, ale oczywiście może pani iść w tą narrację.
Natomiast fakty są takie, że od kilku dobrych lat, od
2020 w zasadzie jesteśmy chyba miastem najdroższym, jeżeli chodzi o
odpady komunalne, bo mamy 35 zł, gdzie inne miasta
na przykład Opoczno zaczynało tam od kilkunastu złotych, później 16. Przepraszam,
jeszcze chwileczkę, tylko dosłownie, już dokończę myśl.
Następnie pytałem o PSZOK. PSZOK-u nie musi pani sprawdzać. Tam jest kwota prawie 2 milionów
więcej na PSZOK w momencie, kiedy to przejęła właśnie prywatna firma. To jest 2 miliony
więcej na PSZOK wydane. I teraz, jeżeli chodzi też poprosiłbym, gdzie są te
odpady wywożone, które są odbierane przez firmy u nas, które obecnie wygrały przetarg.
Przecież zgodnie z umową. Nie chodzi mi o to, żeby pani mi wskazywała ze strony internetowej,
tylko w umowie państwo musicie mieć informację, gdzie i do jakiej firmy są wywożone
te odpady komunalne.
Zgodnie z umową.
Ale to są instalacje, które podałam z ze stanu gospodarki
odpadami, jakby gdzie firmy raportują nam, do jakich instalacji zgłaszają
odpady, więc to jest informacja za 2025 rok.
Ale obecnie umowa na 2026 rozumie na odpady, bo teraz na ten rok,
bo przetarg tylko na 2, na rok 2026, takm, gdzie
wygrała inna firma.
Część jest, tak, część jest nowych firm, przy czym będę musiała
to zweryfikować z prawnikami, ponieważ część firm zobowiązuje
się do niepodawania swoich instalacji ze względu na konkurencyjność, więc możliwe,
że dopiero w raporcie za 2026 rok będziemy mogli podać dane
instalacje, na których dane firmy oddawały odpady.
Bardzo dziękuję pani prezydent. I to jest wyczerpująca w miarę odpowiedź oczywiście. Tylko te 38 czy
39, czy
40 zł to jest koszt dla mieszkańca. Będzie planowana podwyżka, bo skoro
pani powiedziała, że gdzieś tam jest 42 zł nawet, to rozumie, że będzie
planowana podwyżka do 40 czy nawet więcej złotych za odpady komunalne
w naszym mieście?
Czy też nie mamy się czego obawiać i będzie nadal 35? Ciągle to analizujemy, ponieważ
jest jeszcze dużo zmiennych. Między innymi możemy wprowadzić kontrolę, jeśli chodzi o odpady
odbierane na terenie miasta, więc pod koniec roku możemy mieć mniej odebranych odpadów.
Przygotowujemy nowy przetarg, więc tu ustawka też, kalkulowana stawka może być inna.
Rozumiem. To, co mówię od kilku dobrych lat. Własna gospodarka, czyli poszerzenie działalności funkcjonującej spółki,
umożliwiłaby nam to, żebyśmy płacili powiedzmy w granicach 25 zł za odpady komunalne.
Niestety
nasze działanie, nasze działanie pana prezydenta od kilku dobrych
lat również wspiera, że tak powiem prywatne firmy, jeżeli chodzi o gospodarkę odpadami
komunalnymi, bo szanowni państwo, nie było wcześniej chęci do utworzenia takiej spółki, nie ma i teraz takiej chęci
do utworzenia spółki, która zajęłaby się gospodarką odpadami komunalnymi,
co na pewno pozwoliłoby nam... To już wiele razy pan mówił na na sesji i na komisjach...
Ja to mówię od 10 lat, żebyśmy tą spółkę otworzyli... No bez przerwy pan to powtarza. Nie byłoby dzisiaj takiej sytuacji, że płacilibyśmy, nie wiem
42 zł za odpady... No nie płacimy jeszcze 42 zł,
także ja bardzo proszę, pan radny Mariusz Maciołek.
Ja chciałem dowiedzieć się to, co już zadawałem to pytanie i teraz bardzo
proszę, aby to uściślić. To tak. Chodzi mi o zatrudnienie
do dnia dzisiejszego. To jest tak. Urząd Miasta, jednostki
organizacyjne pomocy społecznej, instytucje kultury, pozostałe
jednostki organizacyjne i ogółem w samorządzie. Tak
jest dokładnie w raporcie za rok 2025, więc bardzo
bym prosił o takie, o taką odpowiedź.
Dobrze, czy ktoś może panu
radnemu? Pan sekretarz. Bardzo proszę, pan sekretarz Włodzimierz Lasek.
Jeśli chodzi o Urząd Miasta, na dzień dzisiejszy mamy zatrudnionych 315 osób.
Z czego są to też, trzeba o tym pamiętać, że to są osoby na tak zwanych
robotach publicznych, gdzie wspieramy osoby, które mają
problemy z zatrudnieniem w celu nabycia kwalifikacji. Generalnie nie ponosimy,
bardzo małe koszty zatrudnienia tych pracowników pokrywa to Urząd Pracy.
Dodatkowo tutaj są też prace interwencyjne w tym samym celu.
Dodatkowo, też tutaj trzeba pamiętać, że też to są urlopy.
Urlopy
macierzyńskie i tak dalej, i tak dalej, gdzie przyjmujemy to na zastępstwa i jest to liczone podwójnie.
Dziękuję bardzo. Dobrze, dziękuję bardzo.
Organizacyjne pomocy społecznej, tutaj jakby liczba etatów się nie zmieniła. 388 i
368, tak jak wygląda stan za koniec 2025 roku.
Jeśli chodzi o jednostki oświatowe, to uśredniorocznie to jest...
O instytucjach kultury nie jestem w stanie teraz powiedzieć, bo nie dostałam
tej informacji, więc jestem w stanie odpowiedzieć na piśmie jak
dostanę odpowiedź od pani kierownik Mądry.
Jednostki oświatowe.
To tu też potrzebujemy zebrać więcej informacji z innych jednostek i potwierdzić,
czy ta liczba etatów nie uległa zmianie.
No to...
To jakby tej kwoty, tej liczby nie podamy, jeśli nie znam liczby
zatrudnienia w instytucjach kultury i w
pozostałych jednostkach organizacyjnych, ale zakładam, że zostało, że się
zwiększyło ze względu na zwiększenie zatrudnienia
pracowników niepedagogicznych w jednostkach
oświatowych. Dziękuję bardzo.
Tak. Pozostałe instytucje kultury, pozostałe jednostki organizacyjne i zsumowana
liczba ogółem, porównując rok do roku. Dziękuję bardzo. Teraz bardzo proszę,
pan Dariusz Cecotka.
Pan radny Dariusz Cecotka.
Nie chcę się tutaj o nic dopytywać, tylko chciałbym,
to nie było umówione.
Chciałbym odnotować taki fakt, chciałbym bardzo pogratulować naszym
piłkarkom ręcznym,
które zajęły trzecie miejsce w Superlidze i mam nadzieję, że prędzej
czy później spotkamy się na Komisji Budżetu i
będziemy
prosić radnych o zwiększenie kwoty
na występy w pucharach europejskich.
I tyle. Mam nadzieję, że będą kontynuować
dobrą passę, bo ten brązowy medal jest tyle
same, tyle samo wart co złoto. Dziękuję bardzo,
panie radny. A ja mam też od siebie jedną informację. Przypominam,
że dzisiaj jest dzień matki i chciałabym życzyć wszystkim mamom pięknego
dnia.
Dużo miłości od dzieci i jeszcze dużo
zdrowia i dużo siły. Także dla wszystkich mam dzisiaj. No
czekają na nas te mamy, właśnie. A są już teraz starsze niektóre.
Dobrze. Bardzo proszę, pan Łukasz Janik jeszcze raz.
Dziękuję bardzo pani przewodniczącej.
Ja nie będę zadawał tych wszystkich pytań, które były, bo tam było ich chyba około 40 w sumie dotyczących
budżetu, znaczy za 2025 rok zestawienia
finansowego. Natomiast powiem tak, że jeżeli chodzi
o Piotrkowskie Wodociągi, bo wiemy, że planowany jest wzrost kosztów, jeżeli chodzi
o wodę i ścieki. I teraz niepokoi mnie to, że w
zasadzie w zeszłym roku wybudowaliście państwo no 1,5 km
sieci wodociągowej. No co jest w ogóle śmieszne. Sieci kanalizacyjnej tam 300 m.
Szanowni państwo, na nakłady inwestycyjne to 100 000 zł, no przecież to jest komedia. Przynajmniej
z tej odpowiedzi, którą dostałem. Nie całościowo oczywiście dostałem, bo rozumie, że byłoby
to jeszcze bardziej zabawne chyba dla nas, a może bardziej tragiczne, że takie
nakłady finansowe i nagle jeszcze podwyżka, podwyżka wody i ścieków. Szczerze
mówiąc, przejedzone te 5 milionów złotych. Te, które panie prezydencie
pan uważa, że nie wyparowały. Ja uważam, że wyparowały, bo zostały przejedzone.
Budżet został pomniejszony i podpisany przez pana prezydenta Juliusza Wiernieckiego. Więc szanowni
państwo, no nie wiem z czego ma wynikać ta podwyżka. To jest jedno pytanie.
Drugie pytanie to.
W zasadzie też najważniejsze, jeżeli chodzi o to działanie marketingowe pana prezydenta.
I te finanse, które są przeznaczone na promocję i też na media społecznościowe.
Jaka to jest kwota? Jaka to jest kwota, panie prezydencie. To nie jest nic zabawnego. Mówimy
o tym tych pieniądzach, o tych rolkach, które pan prezydent nakręca. Ile to kosztuje. Nas to, ta zabawa pana
prezydenta w jego mediach społecznościowych, również w innych mediach,
globalnie, jakie to są kwoty i jaki jest procent tych właśnie mediów
społecznościowych. Tutaj te dwa pytania w zasadzie krótko, żeby już też... Dziękuję bardzo, panie radny.
Bardzo proszę, pan prezydent Piotr Kulbat.
Szanowny panie radny Łukaszu Janik.
O tych 5 milionach to właściwie już chyba nie ma sensu rozmawiać, bo... Tyle
razy było mówione... Możliwe, że pan jednak został tam w perspektywie, wszyscy zrozumieli, pan nie,
a pan jest uwięziony w tym. Ale ja myślę, że nie, że to jest manipulacja, że pan na pewno zrozumiał,
bo pan jest no inteligentnym człowiekiem jednak. I już doświadczonym.
Natomiast no do tej wypowiedzi sprowokowała mnie tu pańska ta wyższa matematyka.
Pan cały czas liczy,
pan mówi, o jakiej, że pan ma jakąś podwyżkę z wodociągów za wodę. My o tym nic nie wiemy. Pan
zawsze ma lepsze informacje. Ale jeśli chodzi o tą pana matematykę.
Bo wcześniej w tej euforii jak pan reaktywował
to kłamstwo na temat centrów integracji. Przy okazji taki
rozemocjonowany pan reaktywował kłamstwo o tym NBA-u.
I dlatego się pofatygowałem. Wyliczenia sporządziłem. Ja przede wszystkim podkreślam, bo pan tam
później przy swoich relacjach, że pan presją zmotywował nas do rezygnacji z tych
studiów. Panie radny.
Pan mnie tylko motywuje do obnażania pańskich kłamstw. Zrezygnowaliśmy, ponieważ
nie było czasu na studia podyplomowe, bo
mamy jakieś reprezentacyjne obowiązki społeczne w weekendy. Nie to, żeby tam nakręcić
rolkę na pasach, który Zarząd Dróg pomaluje, bo to jest cała sprawczość.
Natomiast liczby. Pan podawał w przestrzeni publicznej 130 000 z
Urzędu Miasta miało być przeznaczone
na studia pana prezydenta, wiceprezydenta i sekretarza, i pan to uratował.
Szanowni państwo. Teoretycznie jednak oczywiście z tych finansów nie skorzystaliśmy.
Miało to być 15 900 zł. Skala, skala nie...
Skala porównawcza. Pan radny 130 000, jest 15 000. Czyli.
Na trzy osoby. Te pańskie 130 000 były 15 000. To jest skala
pańskiej manipulacji.
Dlatego, panie radny, nie będę dalej rozwijał. Odnosił się. Pan ma podwyżkę
za wodę. No nikt w całym mieście nie ma. Radny Janik ma podwyżkę za wodę już. Jaką pan ma podwyżkę,
ile u pana woda jest droższa?
Pan mówi, że podwyżkę mamy za wodę.
O 5 milionach to naprawdę już nie ma sensu rozmawiać. Pan, bo
pan już nie podawał wartości bezwzględnej co do utrzymywaniu, utrzymywania mediów społecznościowych
pana prezydenta. Szkoda, bo bym się mógł do tego odnieść. Ile pan szacuje
znowu tam tysięcy złotych za Facebook pana prezydenta?
Wyprzedzę pana z tą matematyką, żeby pan się nie silił. Jest to 0 zł, bo pan
ma prywatne konto pan prezydent.
Więc może pana uspokoję albo przynajmniej wyręczę z tak ciężkich
wyliczeń. I mi się wydaje, że tyle, bo no bo chyba nie ma sensu dalej brnąć w to. Dziękuję
bardzo panie prezydencie. To chyba już jest trzecie ad vocem, prawda? Ale to do
drugiego punktu teraz. [niezrozumiałe] muszę się odnieść do pana prezydenta. O Jezu, będziemy, a dzisiaj jest
dzień mamy, panie, panie radny. Bardzo proszę. Panie prezydencie, ja
powiem tak. Panie prezydencie, by pan mnie posłuchał. Pan oczywiście,
że tak powiem już odnajduje się w roli prezydenta miasta i ładnie pan tutaj się wywiązuje ze swoich
obowiązków. Natomiast teatrzyk, który pan w tej chwili robi, jest zbędny, ponieważ
ja pytałem zupełnie o co innego, a pan zupełnie na co innego mi odpowiada. Powiedziałem,
że jest planowana podwyżka i to wiemy doskonale. Przecież jak był pan prezes i przedstawiał
nam budżet, zaplanowana podwyżka, jeżeli chodzi o wodę i ścieki w Piotrkowie Trybunalskim.
I będzie nowa taryfa, panie prezydencie. Jakby pan słuchał pana prezesa, to by pan wiedział o tym, a jeżeli
pan nie wie o tym, no to przykro mi, że pan pełni obowiązki prezydenta miasta, no bo to wręcz
nie przystoi, żeby osoba, która ma, właściwie jest organem prowadzącym,
właścicielem właściwie, reprezentuje mieszkańców, bo mieszkańcy są właścicielami, ale ale
to pan jako zgromadzenie wspólników jest tutaj osobą najważniejszą dla spółki i że pan
też powołuje Radę Nadzorczą i że pan nie wie takich rzeczy, no to jest to bardzo niepoważne i
to, że tak powiem no może grozić tym, że to niegospodarność tych środków może być różna.
Bo skoro
pan nie jest w stanie kontrolować spółki. To jest jedna rzecz. Natomiast, panie prezydencie,
odnosząc się jeszcze do wydatkowania tych środków, tych
5 milionów. Oboje się zgadzamy, że te 5 milionów gdzieś zostało
wydatkowane i został pomniejszony kapitał, kapitał zakładowy.
To jest jakby niezmienne, to są fakty, które są. Natomiast, co
pan tam jeszcze chciał? A, nie odniósł się pan właśnie do tej planowanej podwyżki. Mówię planowanej.
Nie, że mamy teraz podwyżkę, bo pan robi sobie piękny teatrzyk i zabawny stara pan się być.
Aczkolwiek to panu nie wychodzi. Tylko mnie interesuje o to, jaka będzie nowa taryfa i dlaczego
ma być ta podwyżka i dlaczego jest 100 000 zł tylko na inwestycje w
spółce. Szanowni państwo, mamy miasto, które ma tam prawie tam 80 000 mieszkańców
powiedzmy.
A kwestia jest tego, że my wydajemy 100 000, jak głupie przyłącze
szczerze mówiąc kosztuje około 20 000 zł, a pan na utrzymanie
inwestycji, sieci, wymiany i tak dalej... Mamy sieć azbestową. Do 2030 roku
musi pan tą sieć, że tak powiem usunąć ten azbest, bo jest szkodliwy dla zdrowia
i życia ludzi. Państwo nie podjęliście żadnych działań, jeżeli chodzi o
to. No nic nie zrobiliście przez te dwa lata kompletnie, żeby cokolwiek wymienić. 100 000 na
inwestycje w wodociągi, przecież to jest kpina. No to jest, ja nie widziałem takiego miasta. Ja rozumiem kwoty tam
dwóch, trzech milionów, czterech, ale nie nie 100 000. Nie 100000 zł
na na takie inwestycje. A po drugie media społecznościowe. Pan prezydent rozumie, że prowadzi
swój profil jako Juliusz Wiernicki, prezydent miasta Piotrkowa Trybunalskiego. No,
szanowni państwo. Znaczy jak to jest? Portal ten, czy na stronach miasta, na facebookach
czy innych mediach społecznościowych. Spytałem się ogólnie, ile jest wydatkowane na promocję
pana prezydenta, jak również jaka tą kwotę stanowi media społecznościowe, jaką stanowią one.
Na żadne pytanie nie otrzymałem odpowiedzi, a pan sobie wybiega jakimiś tam wycieczkami prywatnymi
do mnie, czy ja powiedziałem to, czy ja powiedziałem tamto. Panie prezydencie, naprawdę. Możemy
wybiegać. Dobrze. Ja mówię, że możemy wybiegać sobie tematy, ale niech pan mi
odpowiada na pytania, niech pan nie wybiega w ogóle w odrębną stronę, bo nie rozmawiamy teraz... Dziękuję bardzo, panie panie
radny. [niezrozumiałe] czy pan sbie nie studiował. Bardzo dziękuję, skończył się czas.
Bardzo proszę, tu pani chciała pani Izabela
Wroniszewska. Ja nie wiem, czy pan prezydent, czy. A, pan prezydent króciutko i za chwilkę
pani kierownik. Panie radny, te 100 000 to z inwestycji stricte przez miasto, natomiast miasto
na budowę infrastruktury wydało ponad 3 miliony, ponieważ jeśli buduje prywatny przedsiębiorca,
a tak jest często, bo
przy niektórych inwestycjach zależy inwestorowi na czasie i ta procedura jest znacznie krótsza. To my to refinansujemy.
I i te inwestycje są grubo ponad 3 miliony, więc te 100 000 znowu
ta matematyka zawiodła. Pan wraca do tych 5 milionów jak do mantry i
no przyznam, pomimo, tak jak podkreślałam bardzo pana prywatnie cenię
i niestety ubolewam nad tym, że prywatnie, a nie na, za
pracę pana w Radzie, bo
nie wiem, dlaczego pan tu robi z tymi kłamstwami. Czy już pan kompletnie pomysłu na siebie nie ma.
Zapraszam do jakiejś współpracy... Zrobiła się już... Bo to jest naprawdę
no szkoda. Czym innym... Ja przepraszam, ale zrobiła się taka... Przepraszam. To będzie...
Momencik, panie radny. W tej chwili ja mówię. Zrobiła się w tej chwili jakaś taka
przepychanka. Pan po prostu bez przerwy [niezrozumiałe] rzuca, albo nie nieprawdziwe,
nieprawdziwe dane i no siedzimy... [niezrozumiałe] Panie prezydencie,
pytanie mam do pana.
Oglądamy pana teatr tutaj kukiełkowy. Dobrze. Pani Izabela, pani,
pani pani kierownik Izabela Wroniszewska. Bardzo
proszę. Bardzo proszę. O czym my rozmawiamy, panie prezydencie? Wykup sieci i inwestycje... Ale ja nie udzieliłam
panu głosu. Dwie różne rzeczy. Dwie różne rzeczy. Pani... Panie prezydencie, naprawdę szanujmy się...
Kierownik Izabela Wroniszewska. Może pan mieszkańcom może przedstawiać takie stanowisko swoje, ale naprawdę to nie
przystoi na prezydenta miasta, żeby pan takie rzeczy opowiadał. Panie radny, szacunek... 1,5 km sieci
żeście wybudowali. Panie, panie radny... Półtora kilometra sieci.
Szacunek ja widzę w stosunku do radnych pana
chłopców na posyłki.
Także ja już, ja już widziałam do ich zachowanie dzisiaj podpuszczonych
przez pana. Dobrze, bardzo proszę pani kierownik
Izabela Wroniszewska. Ja chciałabym udzielić odpowiedzi w zakresie kosztów na promocję.
W dwudziestym piątym roku wydatkowane w rozdziale
75075, czyli to jest rozdział, który
dotyczy promocji jednostek samorządu terytorialnego.
Wykonane wydatki 256 253,24 zł.
To są wydatki za rok dwudziesty piąty i te wydatki dotyczyły
zarówno publikacji ogłoszeń prasowych w zakresie sprzedaży dzierżawy nieruchomości
w prasie lokalnej, ogólnokrajowej. Zleceń materiałów informacyjnych,
publikacji komunikatów dotyczących działalności samorządu, w tym
życzeń świątecznych, kondolencji na portalach informacyjnych, w mediach społecznościowych,
na zakup i wykonanie gadżetów reklamowych, standów wystawienniczych
z logo miasta, materiałów promocyjnych z nadrukami
promującymi miasto, w tym również opracowanie projektu graficznego
zawierającego elementy charakterystyczne dla Piotrkowa, wykonanie
kart bożonarodzeniowych i ozdób świątecznych oraz realizacji
usług promocyjnych podczas wystawy międzynarodowej
wystawy lotniczej Fly Fest. Także to były wydatki
na te wszystkie zadania i
zamknęły się w ubiegłym roku kwotą 256 000.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, pani Kinga Mazur. Bardzo
dziękuję, pani przewodnicząca. No zdążyłam zapytać,
czemu pan prezydent wychodzi, bo wszystkie pytania, które mam, to są do pana prezydenta
Wiernickiego i bym poprosiła o zaprotokołowanie, że bym chciała na piśmie
odpowiedź właśnie od pana prezydenta jako włodarza, który ma
jak to widać wiele pomysłów, ale niewiele wartych uwagi.
Pytanie pierwsze.
I nadal podkreślam. To ma być odpowiedź od pana prezydenta jako włodarza, a nie
od pana przewodniczącego jako przewodniczącego rady.
Pytanie pierwsze, jak pan prezydent Juliusz Wiernicki widzi przyszłość pracowników
MZK?
Pytanie drugie.
Inwestycja lodowisko i ma wynosić przeszło 7 milionów
i to jest bez jakichkolwiek dotacji. W związku z tym chciałabym
również od pana prezydenta Juliusza Wiernickiego usłyszeć odpowiedź
na piśmie jako włodarza ilu mieszkańców znajdzie
przy tej nowej inwestycji zatrudnienie? Jaka to będzie dla
nich przyszłość, jaki rozwój?
Chcesz się zamienić? Proszę.
I pytanie trzecie, myślę, że to też chociaż pewnie
uzupełni tą wiedzę pani tutaj skarbnik,
ale też jest skierowane do pana prezydenta, bo pan prezydent interesuje
się sportem. Do pana prezydenta Juliusza Wiernickiego.
18 milionów było powiedziane, że jest planowany nakładów na OSiR.
Z tego, co dobrze kojarzę i przy budżecie było tak na powiedziane, napisane
i w raporcie.
Chciałabym uzyskać odpowiedź właśnie, jak to się ma, te
nakłady 18 baniek, co obejmuje, czy tylko modernizację,
rozszerzenie działalności, zatrudnienie.
Taki biznesplan na nie wiem, jakiś
najbliższy czas 5 lat minimum.
Bardzo dziękuję i wszystko chciałabym otrzymać na piśmie. Mam nadzieję, że jeszcze
przed zakończeniem tej kadencji od pana prezydenta Wiernickiego otrzymam.
Bardzo proszę, pani skarbnik Izabela Wroniszewska.
Powiedzieć odnośnie wydatków na
instytucje kultury fizycznej, przede wszystkim ISiR, to 18 milionów
to nie są nakłady inwestycyjne w perspektywie kilkuletniej, to są koszty
funkcjonowania tej instytucji, wydatki bieżące.
I w sprawozdaniu mamy opisane rozpisane co szczegółowo,
na którym obiekcie, jakie te wydatki są. Centrum
Rekreacyjno-Rehabilitacyjne milion 600, hala Relaks
milion 400, kryta
pływalnia przy Belzackiej 4 686 000, Pruchnika
2 miliony 354. Korty tenisowe przy Belzackiej
806 000.
Tutaj w sprawozdaniu z wykonania budżetu na stronach
235-236 są również wymienione
pozostałe obiekty, czyli boiska,
skatepark, Słoneczko. Także, jeżeli
pani radna sobie życzy, to to proszę tutaj w informacji
w sprawozdaniu rocznym strony 235-236
szczegółowo mamy rozpisane. Dobrze, dobrze, ale pani pani skarbnik, ja mam pytanie,
bo 18 milionów kosztuje bieżące utrzymanie, czyli koszty
OSiR?
Tak? Jeżeli chodzi... Co jest główną częścią tych kosztów?
No przede wszystkim wynagrodzenia, energia... To ile jest osób zatrudnionych?
Jeśli mogę zapytać. W OSiR-ze? Zaraz powiem. Około
85 chyba. To są umowy na czas
nieokreślony, umowy zlecenia, o dzieło, czyli umowy cywilnoprawne. W
tym momencie na stan marzec 2026 to jest 101 zatrudnionych
osób.
I jeśli chodzi o lodowisko, tutaj nie będzie zwiększenia etatów, ponieważ będą
przesunięcia, tak jak informował dyrektor Sikora. Planuje
zmiany w strukturach
OSir-u i te etaty, po prostu osoby zostaną przeniesione z innych obiektów na
lodowisko. A jeśli chodzi o dofinansowanie, to będziemy się
starać w naborze, który jest planowany przez Ministerstwo Sportu i Turystyki w
trzecim albo czwartym kwartale tego roku.
Dobrze, nadal chciałabym to wszystko na piśmie otrzymać. Dziękuję.
Dziękuję bardzo pani. Ja może jeszcze tylko, jeżeli mogę. Bardzo
proszę. Powiem, że w tych kosztach są również koszty organizacji imprez sportowych,
prowadzenia zajęć rekreacyjnych i udostępniania bazy sportowej. Dziękuję
bardzo pani pani kierownik. Ja mam taką prośbę do pana
Łukasza Janika, żeby pan troszeczkę ukrócił, ukrócił
tych swoich przyjaciół, którzy tutaj przychodzą, żeby naśmiewać
się z radnych. Dobrze? Proszę im zwrócić uwagę. Pan ich tu przyprowadza, a oni niestety,
to jest sesja Rady Miasta, a nie kabaret.
Także, no ja bym, ja panu nie udzieliłam
głosu. Dlaczego pan w ogóle, jakim prawem się pan tutaj odzywa? Ja panu nie udzieliłam
głosu.
I nie wiem nawet czy pani z mieszkańcem Piotrkowa Trybunalskiego.
Dobrze. Pan Łukasz Janik jeszcze coś coś ma do dodania?
Bardzo proszę, panie radny. Dwie kwestie, bo właśnie przeglądam tutaj, że Radio
Piotrków opublikowało, że radna Małgorzata Pingot opublikowała
fałszywy sondaż.
To jest na Radio Piotrków. Na Facebooku jest dostępne, więc myślę, że pani Małgosiu,
jest pani ostatnią osobą... Przepraszam bardzo panie, panie radny, ale
Radio Piotrków to nie jest. To nie jest radio Piotrków, tylko to jest
to fałszywe Radio Piotrków, także bardzo przepraszam, panie
radny i i poproszę, żeby pan, żeby pan prywatnych
wycieczek w moim kierunku nie robił.
To nie ja, tylko Radio Piotrków. Ale Radio Piotrków...
Ale co to jest Radio Piotrków? Proszę mi wytłumaczyć. Kto prowadzi Radio
Piotrków?
Kto prowadzi radio Piotrków? Nie mam pojęcia, pani Małgosiu, kto prowadzi... No właśnie. Co to
jest Radio Piotrków? Panie, panie radny. Dobra. Dobra,
ja nie będę z panem dyskutowała. Myślę, że, myślę, że skończyliśmy
tą dyskusję na dzisiaj, panie radny, pan
ma więcej, momencik, pan ma, pan ma więcej, pan
ma więcej różnych kłamliwych opowieści,
które pan snuje na sesjach Rady Miasta. Także gratuluję panu pana...
Pani Małgosiu... Pana dobrego dobrego humoru... Niech pani sobie przypomni
swoje zachowanie, jak pani skopała pewną osobę. Ale to pomijam ten aspekt. Teraz
jeszcze naprawdę kultury, to trzeba się uczyć. Panie radny, panie radny,
myślę, że możemy się spotkać w sądzie. Dziękuję bardzo. Platformy taki działacz...
Dziękuję bardzo... Powinien wiedzieć doskonale... Ja tutaj nie przyszłam, żeby z panem prowadzić...
Tak, panie. Pan radny Paradowski. Bardzo proszę. Pamięta pani, jak się pani... Bardzo
proszę, pan Paradowski. Dziękuję za udzielenie mi głosu.
Proszę, czy mogę coś powiedzieć? Tak. Panu odbieram głos. Bardzo
proszę. Dziękuję za udzielenie mi głosu. Ja uporczywie ciągle
dopytuję o orlik na Brońskiego czy już został wyłoniony wykonawca,
bo tam naprawdę nic się nie dzieje. To jest pierwsze pytanie, a drugie,
mieszkańców Osiedla Wyzwolenia prosili mnie, aby patrole nocne
częściej chodzi o ulicę Krasickiego 10. To
jest taki blok, który jedyny ma klatki
schodowe na, w stronę ulicy i bardzo łatwo jest do kontroli,
ponieważ przejeżdżając obok widać, czy w klatce się pali światło czy nie, a tam
światło energia jest na ruch, więc jeżeli coś tam się, jeżeli
się pali, to wiadomo, że ktoś tam jest w środku i i
i tyle. Bardzo bym prosił o to. Bardzo dziękuję.
Myślę... Tak? Pani prezydent.
Zwiększone patrole na Osiedlu Wyzwolenia, tak jak mówił radny
Gajda i wnioskował ostatnim razem, jeśli chodzi o graficiarzy
i tutaj, jak pan radny Paradowski mówi, jestem po rozmowie z komendantem i taka ilość
zwiększonych patroli na osiedlu będzie. To zapewne będą
patrole nieoznakowane i oznakowane. I jakby
zwiększone siły będą do momentu aż
wszystkie problemy na Osiedlu Wyzwolenia zostaną rozwiązane.
Bardzo dziękuję. Szanowni państwo.
W związku z wyczerpaniem porządku, zamykam, zamykam trzydziestą czwartą sesję
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję państwu pięknie. Wszystkiego,
wszystkiego najlepszego z okazji dnia mamy.