Prawomocnie obradować. Witam Pana prezydenta ze służbami,
Witam wszystkich, którzy zechcieli obserwować
zarówno na sali, jak i medialnie
a przede wszystkim Witam Panie i Panów radnych.
Otrzymaliście Państwo porządek obrad.
Łącznie z autopoprawką prezydenta do projektu uchwały w sprawie zmiany WPF-u,
oraz do projektu uchwały w sprawie zmiany budżetu na 2024 rok. Czy
do porządku są jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Nie widzę, porządek został przyjęty.
Bardzo proszę jeszcze raz o potwierdzenie kworum, bo przybył nam Pan radny
Gajda.
Także, Proszę Państwa, radnych jeszcze raz o potwierdzeniu kworum.
Od tego momentu obradujemy w pełnym składzie. W Pkt 3 przyjęcie
protokołu z LXXII sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, która
odbyła się 24 stycznia. Czy do tego protokołu są uwagi?
Nie widzę, protokół został przez Wysoką Radę przyjęty. W
punkcie 4.1 podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, wraz z autopoprawką prezydenta miasta. Komisja Polityki i Finansów
obie obradowały i wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony
Państwa radnych? Pani radna Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Szanowny Panie przewodniczący, Panie prezydencie, Szanowni Radni.
Pragnę skierować pytanie do punktu 2.2, budowa
farmy fotowoltaicznej. Dokonuje się zmian w limitach
wydatków, przesuwając kwotę ponad 5000 zł z roku 2023 na
rok 2024. I moje, i tutaj jest: która zostanie
wykorzystana w przypadku pozyskania dofinansowania zewnętrznego. I
teraz moje pytanie jest następujące, czy złożony już został wniosek?
Jeżeli nie, to do kiedy taki wniosek należy składać? Z jakiego programu
to będzie dofinansowanie i na jakim poziomie?
Dziękuję. Bardzo proszę o odpowiedź.
Pani dyrektor, bardzo proszę.
Dzień dobry, Szanowni Państwo, biuro przygotowało wszelkie dokumenty, które są niezbędne
przy tego typu wnioskach. Wnioski, wszelkie dokumenty
zostały przekazane do biura partnerstwa i funduszy. I z tego co
wiem, na chwilę obecną żaden wniosek nie został złożony, w tym przynajmniej roku,
oczekujemy na konkursy, które się pojawią. Fisza
projektowa
umożliwia złożenie do różnych programów, także biuro
partnerstwa i funduszy na bieżąco myślę, że poszukuje tych możliwości,
jak tylko będzie, to będą złożone. Pojawiły się też pieniądze z funduszu
sprawiedliwej transformacji, więc jak będą tam konkursy? Też jest taka
możliwość. Dziękuję bardzo. Pani radna Wężyk-Głowacka ad vocem.
O farmie fotowoltaicznej już mówimy od kilku lat i nic
w tym temacie się nie dzieje, więc mam nadzieję, że wkrótce takie dofinansowanie
się znajdzie, bo Piotrków uważam, że zasługuje na taką farmę fotowoltaiczną,
bo wszystko idzie w tym kierunku. Jeżeli mogę przed Mariuszem, bo zapomniałam jeszcze
jednego pytania.
Chciałam zapytać o pit stop dla aktywnych i Tężnie Trybunalskie,
kiedy będzie zrealizowany ten budżet obywatelski?
Dziękuję. Proszę bardzo o odpowiedź.
6 marca otwieramy przetarg drugi, ponieważ w pierwszym
przetargu na tężnie nie znalazł się żaden wykonawca, nikt nie złożył oferty. Mam nadzieję, że 6 marca
takie oferty wpłyną i jak tylko będzie taka
która, uwzględnia i nasze koszty i
będzie prawidłowa, to jak najbardziej rozpoczniemy, także
wszystko wskazuje na to, że będzie to w tym roku. Pan radny Mariusz Staszek. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący. Szanowny Rado, ja bym chciał się dopytać
w kwestii
projektu uchwały, który złożyłem w miesiącu listopadzie, w
sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego numer 512/21 z
dnia 28 lipca 2021 roku, w sprawie określenia tygodniowego
obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli praktycznej nauki zawodu we wszystkich
typach szkół i na kwalifikacyjnych kursach zawodowych.
Projekt ten uchwały dotyczył i miał na celu zrównanie pensum
nauczycieli praktycznej nauki zawodów we wszystkich typach szkół z nauczycielami
teoretycznych przedmiotów zawodowych. Do tej pory ta uchwała
nie została procedowana przez Szanowną Radę, ani nie była na żadnej komisji. Ona
też ma wpływ na Wieloletnią Prognozę Finansową, dlatego
chciałbym się dopytać, dlaczego do tej pory ta uchwała nie została przedstawiona?
Szanownym Radnym. Przypomnę, że została
zgodnie z
regulaminem przedstawiona ilość odpowiednia podpisów, także nie było
żadnego problemu, żeby (...) Tak sam wyraziłem wolę do współpracy, jeżeli byłyby
jakieś kwestie nieprawidłowości w przygotowanej uchwale, do tej pory
nie mam żadnej informacji. Minęły już prawie 3 miesiące.
I chciałbym się dowiedzieć
jaka procedura była wszczęta w stosunku do tej uchwały, gdzie
w obecnej chwili jest
i co będzie dalej?
Pan prezydent Kacperek. Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, po pierwsze, nie
widzę żadnego związku pomiędzy Wieloletnią Prognozą Finansową a
projektem uchwały, który Państwu złożyli, natomiast dostrzegam
pewien problem we wskazaniu źródła finansowania
wynagrodzeń tej grupy nauczycieli, w przypadku gdyby Wysoka
Rada taki projekt uchwały przyjęła. Tym niemniej
wskazywaliśmy na kwestie zróżnicowania
sytuacji tej grupy nauczycieli w różnych jednostkach samorządu
terytorialnego. W związku z tym, Pan prezydent
wystąpił do ministra edukacji narodowej,
w kwestii podjęcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do
zmiany
stosownego przepisu artykułu 42 karty
nauczyciela, w kierunku przywrócenia poprzedniego brzmienia
tego przepisu i określenia w samej ustawie
pensum dla tej grupy
zawodowej, aby był on jednakowy w całym kraju dla
wszystkich nauczycieli. W dniu wczorajszym bądź przedwczorajszym
proszę Pana prezydenta przyszła
informacja z Ministerstwa Edukacji Narodowej
i w najbliższym czasie zostanie powołany zespół ze strony
samorządowej
oraz z rządowej, który będzie debatował nad projektami
zmian zarówno w ustawie karta nauczyciela, jak i ustawie prawo
oświatowe i zgłoszony przez Pana Prezydenta wniosek
będzie przedmiotem obrad tego gremium. Ja
myślę, że w tym momencie warto poczekać na rezultat
tych prac. Jak wiemy
strona samorządowa domaga się także kilku istotnych zmian, chociażby
jeśli chodzi o kwestie przeprowadzania konkursów na
dyrektorów szkół, jak i możliwości przedłużenia powierzenia
stanowiska dyrektora. Ja myślę, że to są bardzo interesujące
i trafne propozycje zmian ustawodawczych. Dziękuję bardzo.
Pan radny Mariusz Staszek ad vocem.
Dziękuję, Panie Prezydencie, liczymy na to, że rząd zmieni jak zwykle
coś, co będzie z korzyścią dla naszych nauczycieli. Nie myślimy
jako samorząd, żeby wesprzeć tych nauczycieli, tym bardziej, że nauczycieli
z zawodu jest mało i to są grupy, które są niedocenione
i jeżeli my jako samorząd nie docenimy, to możemy się spodziewać, że tych nauczycieli będzie coraz
mniej, a jeżeli chodzi o
osoby w szkołach średnich, które kształcą się w kierunku zawodu,
powinny mieć jak najlepsze możliwości i jak najlepszą kadrę. Dlatego uważam,
że ten projekt uchwały jest jakby wsparciem tych nauczycieli i to
my jako radni możemy zdecydować zgodnie z prawem, bo mamy takie możliwości,
żeby przegłosować tą uchwałę i wyrównać to pensum do pozostałych
nauczycieli. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do... Pan Radny Łukasz Janik, proszę bardzo.
Szanowny Panie przewodniczący, Panie prezydencie, ja mam taką pierwszą
prośbę, ponieważ mamy tylko jeden mikrofon na każdym stole, poprosiłbym o drugi,
ponieważ to bardzo utrudnia nam tutaj
funkcjonowanie.
To miałbym taką jedną prośbę. Dobrze, dziękuję bardzo. Natomiast tak
chciałem spytać o ekonomik,
czyli Zespół Szkół Ponadpodstawowych numer 5.
Panie prezydencie, zamierzacie Panowie zlikwidować 3 kierunki
kształcenia.
Obecnie jest to 6 kierunków kształcenia. Chcecie pozostawić tylko 3.
I ta uchwała, którą również zgłosiliśmy tutaj do Pana prezydenta,
spowodowałoby to, że szkoła może funkcjonować na jakiś pewnych zasadach, natomiast w tym
momencie, jeżeli Panowie zlikwidujecie 3 kierunki kształcenia i pozostawicie
tylko 3, a przypomnę, że klasy były łączone średnio po 16 osób,
czyli razem miały 32 osoby w tej klasie. Czyli
na przykład ekonomia i rachunkowość i to była wspólna klasa na 32 osoby.
Jeżeli zostawicie na przykład tylko rachunkowość lub ekonomię i tam będzie te 15 czy
16 osób, to ekonomicznie nie
będzie się opłacać ekonomicznie prowadzić tej szkoły. Czy to jest po to, żeby
nie wiem zlikwidować tą szkołę? Jakie działania Pan prezydent zamierza podjąć,
aby faktycznie utrzymać rynek edukacyjny w naszym mieście?
Dziękuję. Bardzo proszę Pana kierownika.
Panie przewodniczący
Szanowni Państwo, Panie prezydencie
nie likwidujemy żadnych kierunków kształcenia, to jest raz, to jest przede wszystkim
oferta szkół na bieżący rok szkolny. Ta oferta
wynika przede wszystkim z ilości dzieci, które będą brać udział
w rekrutacji do szkół ponadpodstawowych.
W tamtym roku szkolnym w rekrutacji do
piotrkowskich szkół ponadpodstawowych
wzięło udział
2000 chętnych i tych 2000 dzieci
zostało przyjętych do szkół. W ubiegłym roku było
to 2100 dzieci ponad.
W tym roku,
zgodnie z
demografią, która jest w naszym mieście,
do szkół zarekrutowanych zostanie około tysiąca
dzieci, czyli połowa mniej.
To jest 470
dzieci, około, ze szkół piotrkowskich i zakładam,
że drugie tyle będzie ze szkół powiatu piotrkowskiego.
Tym sposobem.
Tak czy siak i tak będzie tych oddziałów mniej. W tamtym roku
otworzyliśmy 56 oddziałów. W tym roku planuje, że jak będzie 36, to
będzie bardzo dobrze.
To wynika przede wszystkim z demografii, a co do kierunków kształcenia,
to zostało to tak ustalone z dyrektorami, żeby
że tak powiem, nie było problemów, jeśli chodzi o zatrudnienie
kadry pedagogicznej, jak również żeby szkoły zachowały swoją tożsamość.
Jeżeli byśmy tego nie zrobili, to
nie to, że zlikwidujemy kierunki kształcenia, ale zamkniemy po prostu 3 szkoły
ponadpodstawowe.
Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik ad vocem.
Mówimy tutaj o zatrudnieniu pracowników. Przecież jeżeli
ograniczcie ilość uczniów i wprowadzicie tylko, że będzie zamiast
6 klas będzie 3, to wiadomo, że nauczyciele stracą pracę.
To jest działanie na szkodę naszego rynku edukacyjnego
w mieście. To jest jedna rzecz. Po drugie, ekonomicznie żadna klasa
nie będzie się w stanie utrzymać, bo jeżeli będzie tam nawet te 15 osób,
to przy subwencji oświatowej, którą Państwo dostajecie, nie jest to racjonalne,
by utrzymywać tak duży budynek i tak finansować, aby ogrzewać
tą oczywiście energię, zatrudniać pracowników. Same koszty, być może nauczycieli jesteście
w stanie z tego pokryć. Ale co z pozostałymi rzeczami? Jeżeli w ten sposób mamy
patrzeć, to jest to dla mnie celowe działanie, aby zlikwidować po prostu tą szkołę.
Nie wiem, ja to tak odbieram, ponieważ jeżeli mamy sytuację spowodowaną
Tak Panie przewodniczący, proszę mi nie przeszkadzać, jeżeli mamy sytuację powodowaną, skończył
Bardzo proszę Panie kierowniku się ustosunkować.
Te działania, które zostały podjęte przez urząd
miasta, właśnie służą temu, żeby szkoła zachowała
swoją tożsamość, żeby szkoła była,
ponieważ
a co do pracy nauczycieli to dzisiaj nauczyciele przedmiotów szkół
ponadpodstawowych pracują niejednokrotnie na 2 etatach,
jeśli chodzi o pensum, także tutaj dużej straty,
znaczy strata będzie w postaci zmniejszonej ilości nadgodzin.
A dzieci nie ma i nie będzie i ja
swoje zrobiłem, nie wiem jak tam Pan radny. Dobrze, dziękuję Pan radny Łukasz
Janik, bardzo proszę ad vocem po raz drugi.
Ja chciałem tylko zapewnić jedną rzecz, że jeżeli
wybory pójdą pomyślnie, to my nie będziemy likwidować szkół, nie będziemy,
tylko będziemy rozwijać to miasto, ponieważ miasto zasługuje na rozwój
i Piotrków Trybunalski w tej chwili jest miastem wymierającym.
Panie prezydencie, przez te 22 lata nic Pan nie zrobił dla tego miasta, naprawdę
i Pana żarty Panie kierowniku też nie są na miejscu na tej sali, bo szanowałem Pana,
miałem Pana za człowieka wykształconego, kulturalnego, a zachowuje się Pan
podobnie jak Pan prezes Krawczyński. Dziękuję uprzejmie. Pan radny Piotr Gajda, bardzo proszę.
Proszę Państwa, mam taką refleksję.
Dochody z piotrkowskich targowisk, a w szczególności chodzi mi o targowisko
przy ulicy Bawełniana Rzeźnicza.
Zgłosili się dla nas ludzie, którzy twierdzą, że ograniczana
jest tam działalność gospodarcza. Nie chcecie Państwo pobierać
opłat i twierdzicie, że weterynaria zakazała handlu
niektórymi asortymentami, ze względu na. Skontaktowaliśmy się
z weterenarium. Weterynarze powiedzieli, że absolutnie żadnego zakazu nie
ma. Zostaliśmy my radni, wprowadzeni w błąd. I o
ile pamiętam, Pan dyrektor Szokalski twierdził, że no są te zakazy. Chciałbym
się dowiedzieć, jaka jest podstawa w tej chwili, żeby nie prowadzić tej działalności
gospodarczej na tym targowisku, przysparzać dochodów dla
naszego miasta
i jaki jest cel miasta, żeby to targowisko powoli
było wygaszane. Ostatnio rolnicy nam donieśli, proszę Państwa, że pojawią się nowe karteczki
zabraniające handlu.
Jaki interes jest Panie dyrektorze, jeżeli ustaliliśmy,
że nie ma żadnych zakazów ze strony weterynarii, a
cały czas się powołaliście na to. Dlaczego nie doprowadzacie
do tego, że miasto traci dochody? Dochody z działalności
gospodarczej prowadzonej na terenie miasta? Proszę o wyjaśnienie. Wieloletnia
Wieloletnia
Prognoza Finansowa. Momencik, momencik, dokończę.
Wieloletnia Prognoza Finansowa. Proszę powiedzieć, jakie Państwo przewidujecie
w najbliższym czasie zyski z tych targowisk, ponieważ chyba robliście taką analizę,
ile straciliście poprzez te zakazy i nieuruchomienie tej działalności, chociaż można
było dawno, ile straciliśmy pieniędzy i jak Państwo proponujecie
rozwiązać sprawę targowiska na tej ulicy? Dziękuję.
Panie przewodniczący, Panowie prezydenci, Szanowni Państwo.
Po raz kolejny postaram się wytłumaczyć to spokojnie i takim językiem, który będzie
zrozumiały dla wszystkich radnych.
Również dla radnych pytających po raz kolejny o to samo.
Otóż Panie Radny.
W obiegu prawnym
funkcjonuje rozporządzenie ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia
4 stycznia 2008 roku,
w sprawie szczególnych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia działalności w zakresie
organizowania targów, wystaw, pokazów lub konkursów zwierząt.
I w tym rozporządzeniu jest zapisane,
że w sytuacji, kiedy mielibyśmy prowadzić na targowisku handel żywymi
zwierzętami, niezależnie od tego, jakiego one są rozmiaru, wielkości i gatunku,
potrzebne są szczególne uwarunkowania
do prowadzenia takiego targowiska i one są w tym rozporządzeniu
wymienione,
to rozporządzenie zajmuje kilkanaście stron.
Polecam je przeczytać. Może wtedy będzie dużo łatwiej też zrozumieć to,
co ja do Państwa mówię w tym temacie.
I w tym rozporządzeniu jest zapisane,
że, aby takie targowisko prowadzić
musi być ono zorganizowane w taki sposób,
aby
na terenie utwardzonym, podaje takie przykłady, które będzie
najłatwiej zrozumieć.
Na terenie utwardzonym,
w zorganizowanych boxach, w wydzielanych boxach dla poszczególnych gatunków
zwierząt,
z wodopojami,
z miejscem składowania zwierząt padłych.
Z dodatkową obsługą przeszkoloną weterynaryjną.
Z wyznaczonym miejscem do badania i analizowania
stanu zdrowotnego zwierząt, które na tym targowisku się znajdują
dla lekarza weterynarii.
Z miejscem składania odpadów.
No i jest tam jeszcze kilka takich pomniejszych obostrzeń,
które muszą być zorganizowane na targowisku po to.
żeby zgodnie z rozporządzeniem,
powiatowy lekarz weterynarii wydał pozwolenie
na prowadzenie takiej działalności, a jak już takie pozwolenie wyda, to dla
niego również musi być zorganizowane stosowne miejsce do pracy
i za każdy pobyt na targowisku
jest urzędowo naliczana stawka, to jest, nie pamiętam dokładnie, kilkaset
złotych za taką obecność, za prowadzone przez niego czynności.
W związku z tym, że targowisko na ulicy
Bawełnianej,
zgodnie z tym, iż
jest kolejne rozporządzenie, które mówi, że dla
producentów rolnych, czyli dla rolników oraz ich rodzin, którzy wytwarzają produkty
rolne
gminy i miasta mają obowiązek zapewnić miejsca do sprzedaży własnych produktów.
Przypominam, że Państwo radni podjęli taką uchwałę,
w której wyznaczona została ulica Bawełniana do prowadzenia takiego handlu. Ale
w związku z tym, że istnieje to rozporządzenie, nic nie mówi się tutaj o zwierzętach
żywych i dlatego zakaz żywych zwierząt jest wprowadzony na ulicy Bawełnianej,
bo
tak jak powiedziałem, żeby mógł być tam prowadzony,
musielibyśmy to targowisko w taki oto sposób przygotować. Średni
koszt przygotowania tego targowiska, myślę, że około 1,5 miliona złotych.
Żeby można było w ogóle rozmawiać o tym, żeby tam sprzedawać żywe zwierzęta.
Powtarzam jeszcze raz, niezależnie od gatunku i rozmiaru.
Takim samym obostrzeniem jest objęta sprzedaż gołębia, jak i za przeproszeniem
słonia.
Natomiast wracając jeszcze do wyjaśnień.
Rzeczywiście, zgodnie z regulaminem, który został przyjęty, powtarzam jeszcze
raz.
W oparciu o ustawę takiej działalności prowadzić tam nie można. Jest ona zabroniona
prawem.
W związku z tym, dodatkowo w obiegu prawnym pojawiły nam się w miesiącu
październiku, wrześniu, w październiku ubiegłego roku również dodatkowe
obostrzenia związane ze wskazaniem przez powiatowego
lekarza weterynarii powiatu piotrkowskiego jako powiatu zapowietrzonego z
przyczyn różnego rodzaju chorób, które pojawiły się w tym rejonie.
Ja oczywiście na bieżąco tego nie sprawdzam, czy te obostrzenia zostały już zdjęte czy
nie, ponieważ no też nie mam takiego obowiązku w związku z tym, że na targowiskach miejskich
żywych zwierząt sprzedawać nie wolno.
Dlatego też jesteśmy w stałym kontakcie z powiatowym lekarzem weterynarii i powiatowy
lekarz weterynarii w sytuacji, kiedy
kupcy z powiatu piotrkowskiego, zaznaczam,
pojawili się na targowisku i próbowali sprzedawać tam żywe zwierzęta. Obowiązkiem
powiatowego lekarza weterynarii było reagować, co zresztą za każdym razem
czyni. Mało tego, monitował również
w zarządzie dróg i utrzymania miasta o to, żebyśmy wzmocnili kontrole
nad
prowadzony tam handlem, właśnie
po to, żeby osoby, które w sposób nieuprawniony próbują prowadzić
tam działalność handlową żywymi zwierzętami wyeliminować. Była również
wzywana straż miejska. I taka działalność nie była
prowadzona, nie jest prowadzona i nie będzie prowadzona z przyczyn, o
których powiedziałem.
W związku z tym, powtórzę jeszcze raz, proszę
z dużą ostrożnością wypowiadać sformułowania,
w których Pan Radny próbuje insynuować, jakoby
dyrektor w sposób celowy bądź świadomy nie pozwalał na prowadzenie
tego rodzaju działalności, ponieważ dyrektor i podlegli mi
współpracownicy,
nie posuną się do złamania prawa tylko po to, żeby zrealizować, czyjeś
marzenie o tym, żeby
nie chcę powiedzieć, być bliżej ludzi,
ale żeby zbudować sobie takie oto poczucie, że ja dla Państwa
to załatwię, niezależnie od konsekwencji.
Dziękuję bardzo. Pan radny Piotr Gajda, Panie dyrektorze, Pan
tutaj ostatnio zrealizowaliśmy kapliczkę za 160000 zł, to
jest ewenement światowy, ta cena i będziemy chyba ten
temat jeszcze drążyć. Natomiast ja Panu powiem jedno, tam zawsze był handel
zwierzętami i Państwo
działając nie wiem z jakich przyczyn postanowiliście, że nie będziecie modernizować targowiska
i zamknięcie je w końcu, bo do tego zmierzacie i
ja Panu poradzę, żeby Pan się zwrócił do swojej koleżanki,
która załatwia fundusze europejskie i tam są pieniądze, żeby to
targowisko, nie tak jak mediateka, za koszmarne pieniądze bez dotacji było
zrealizowane za 150000, tak jak tabliczka,
bo resztę kwot Pan pozyska, a dla miasta przyjdzie konkretny dochód.
I podstawową intencją radnych było że ma być pełna gospodarka
przetworami rolniczymi i proszę uszanować wolę radnych.
Bardzo proszę Pan radny Mariusz staszek.
Pan Radny Mariusz Staszek, bardzo proszę.
Czy Pan Radny chce zabrać głos? Tak Panie przewodniczący, ale mam na tyle kultury, że
chcę wysłuchać Pana radnego.
Panie przewodniczący, w związku z tym, że Pan mnie zmusza do tego, bo widzę, że Pan mi chce zabrać
głos, który mi przysługuje, czyli 2 minuty. Chciałem dopytać, w związku
z pytaniem wcześniejszym, bo nie uzyskałem odpowiedzi. Co dalej z proponowanym projektem
uchwały? Czy ten projekt uchwały miał jakąś wadę prawną, że nie może być procedowany,
bo przypomnę, że zgodnie z regulaminem punkt trzydziesty pierwszy § trzydziesty
pierwszy podpunkt 4 przewodniczący przekazuje prezydentowi do zaopiniowania
projekt uchwały. Do tej pory nie ma i chciałbym się dalej dowiedzieć,
co będzie z tym projektem uchwały i również jeżeli chodzi o kwestię finansowania,
chciałem Panu prezydentowi przypomnieć, że w piśmie przewodnim wskazałem, skąd mają pochodzić
środki.
Bardzo proszę o odpowiedź.
Czy miasto w ten sposób, czy Pan prezydent
nie łamie przepisów, jeżeli nie możemy, jeżeli my
jako radni mamy prawo zgodnie z regulaminem przygotować projekt uchwały i jeżeli nie ma wad
prawnych, to my powinniśmy przegłosować i większość powinna zdecydować
czy ta uchwała ma prawo dalszego funkcjonowania, czy nie? Dziękuję.
Dziękuję bardzo, proszę.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ja myślę, że działania,
które podjął Pan prezydent, są działaniami prawidłowymi,
bo problem jest szerszy, aniżeli Panu się wydaje.
Problem jest szerszy. Ja spytam, Pan pracuje w starostwie powiatowym,
jakie jest pensum dla nauczycieli, tej grupy nauczycieli
w starostwie powiatowym?
Problem jest szerszy, dlatego naszą, zanim skierujemy
do Państwa
ten projekt uchwały chcieliśmy także wiedzieć, czy
strona rządowa jest w stanie ten problem uregulować, tak
jak przed zmianą karty nauczyciela, który nie budził jakichkolwiek
wątpliwości. Mało tego, nie był także źródłem konfliktów
pomiędzy nauczycielami w danej szkole
ucząc ich praktycznej nauki zawodu i mających pensum 18 i
20 godzin.
Tamto poprzednie rozwiązanie było dobre. Pensum wynikało wprost z ustawy,
nikt do nikogo nie miał pretensji. Mało tego, było zapewnione w subwencji
oświatowej źródło finansowania.
I ja myślę, że powinniśmy iść w tym kierunku.
Oczywiście mamy, Proszę Państwa czas, bo ta uchwała, gdybyśmy ją przyjęli,
może wejść w życie od 1 września, a więc mamy jeszcze odrobinę czasu,
a strona rządowa tak jak powiedziałem, deklaruje daleko idące
zmiany zarówno w karcie nauczyciela, jak i w prawie oświatowym i w mojej ocenie
są to trafne i słuszne rozwiązania. I jeszcze jedna kwestia,
którą chciałbym nawiązać do wypowiedzi Pana radnego Janika.
I chcę tu bardzo mocno podkreślić, bo
myślę, że okres jest gorący i to zapowiedź Pana radnego,
no jest
może nie najbardziej trafna. Pan prezydent miasta Piotrkowa Trybunalskiego
nie zamierza likwidować jakiekolwiek szkoły.
Pan prezydent jest konsekwentny, kiedy wprowadzono też myślę,
nie do końca trafną reformę ustrojową w oświacie, likwidując
gimnazja, to dzięki między innymi służbom Pana prezydenta, Państwu
Radnym, którzy brali udział w zespole do spraw wprowadzenia
reformy, związkom zawodowym działającym w oświacie, jak
i kuratorowi oświaty, który akceptował nasze rozwiązania,
Proszę Państwa, wprowadziliśmy skutecznie reformę ustrojową, żaden
pracownik
ani żaden nauczyciel pracy nie stracił.
I w tej chwili pragnę także bardzo mocno podkreślić, nie zamierzamy
likwidować żadnej szkoły, ale Proszę Państwa, musimy mieć
świadomość tego,
że dane demograficzne są danymi twardymi.
To, o czym Pan kierownik powiedział, problem w tym roku
dotknie szkoły ponadpodstawowe, bo liczba potencjalnych uczniów
tychże szkół zmniejszy się ze stanu 2000 do stanu
około tysiąca. Ale Proszę Państwa, miejmy także świadomość
tego, że liczba urodzeń spada drastycznie.
O poziomie narodzeń w powiecie grodzkim na poziomie
500 rocznie możemy zapomnieć, bo w ubiegłym roku mieliśmy tylko 354
urodzenia.
Kolejne lata 23 to jest poziom około 450, a
więc drastyczny spadek. Proszę Państwa konsekwencją tego
bezwątpienia,
będzie konieczność w niedługim czasie podjęcia prac
nad nową siecią przedszkoli, jak
i szkół podstawowych i być może także ponad podstawowych.
I tego nie unikniemy.
Proszę Państwa, subwencja oświatowa idzie za uczniem. Skoro
drastycznie zmniejszy się liczba uczniów, także zmniejszy się
wysokość subwencji oświatowej.
Koszty,
wydatki bieżące będą rosnąć, a więc
luka, jaką mamy w oświacie w ubiegłym roku na poziomie 70 milionów,
w tym roku może jeszcze wzrosnąć, w następnych
latach będzie jeszcze gorzej, a więc miejmy świadomość, że
musi
nastąpić w nieodległej przyszłości
zmiana sieci ale Proszę Państwa, likwidacji
szkół nie będzie, bo mamy inne możliwości rozwiązania
problemu bez konieczności fizycznej likwidacji
szkół. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Piotr Gajda po raz drugi ad vocem.
Ja apeluję do przewodniczących dwóch komisji, które dotyczy
pozyskiwania dochodów, jak i działalność gospodarcza, czyli działalności gospodarczej i polityki
finansowej, abyśmy w trybie pilnym
przeanalizowali uchwały, porozmawiali z Panem dyrektorem, wskazali Panu
dyrektorowi, jak pozyskać fundusze na zagospodarowanie
tego targowiska, nie tak wielkim kosztem jak Pan dyrektor chce i
przestrzegam, w związku z tym, że planujecie Państwo remont następnych kapliczek, zastanówmy
się, czy nie lepiej te pieniądze zainwestować w targowisko,
a na kapliczki zrobić zbiórkę publiczną wśród ludu
i pozyskać finanse i na pewno wtedy te kapliczki nie będą kosztowały
150000 tylko 15/20000 remont i będzie lud
mógł spojrzeć z radością, że z własnych datków
wyremontował kapliczki.
Proszę, my złożymy wniosek o powołanie komisji i
rozwiązanie problemu targowiska, którego Pan dyrektor, nie może sobie z którym
poradzić. Dziękuje bardzo Panie dyrektorze, proszę się ustosunkować.
Dziękuję Panie przewodniczący, Panie przewodniczący, Panowie prezydenci, Szanowni
Państwo jednym zdaniem
przypominająco, Panie radny.
Otóż zgodnie z rozporządzeniem
które jest w obiegu prawnym od momentu, kiedy mieliśmy covid,
na targowiskach miejskich
rolnicy, ich rodziny,
którzy prowadzą działalność handlową z wytworzonych przez siebie
produktów,
zgodnie z ustawą i w ślad za tym uchwałą Rady Miasta, którą Państwo
Radni przyjęli, Panie Radny,
nie pobieramy opłat od tego rodzaju działalności na targowiskach,
w związku z tym ta działalność nie ma żadnego wpływu na dochody miasta.
Może nie bezpośrednio, pośrednio ma, ponieważ te targowiska utrzymujemy,
pracownicy je sprzątają, płacimy za prąd, za wodę i wszystkie
pozostałe
koszty, ale opłat nie pobieramy i pobierać nie będziemy.
Co się zaś tyczy insynuacji Pana radnego, jakoby
targowisko miejskie miało być likwidowane przy ulicy
Bawełnianej, po raz kolejny publicznie do wszystkich Państwa mówię,
również tych osób, które słuchają nas w przekazie medialnym. Są to insynuacje,
targowiska miejskie nie były i nie będą likwidowane.
Dziękuję bardzo. Pan radny Mariusz Staszek po raz drugi ad vocem.
Dziękuje bardzo, ja ad vocem do wypowiedzi Pana prezydenta. Rozumiem, że projekt uchwały, który
został złożony na ręce Pana przewodniczącego, nie ma żadnych wad prawnych.
Rozumiem, że możemy go procedować, ale w związku z tym, że Pan prezydent powiedział, żebyśmy jeszcze
wstrzymali się, to w takim razie będę dopytywał się następnej sesji Rady
Miasta w kwestiach
co z tym projektem uchwały? Dziękuję. Pan radny Łukasz Janik, bardzo
proszę po raz drugi.
Szanowny Panie prezydencie. Po pierwsze, jeżeli zmniejszy nam się
liczba uczniów, zmniejszy nam się subwencja oświatowa, co oznacza, że nie będzie
Pana stać na utrzymanie tego budynku.
Dlatego wychodzę z założenia, że jest to działanie celowe, aby sprzedać
ten budynek, być może wydzierżawić lub coś innego zrobić z tym budynkiem. Po drugie,
jeżeli Pan mówi, że jest Pan konsekwentny w swoim działaniu. Oczywiście, Pan jest
konsekwentny w działaniu, ale jeżeli chodzi o zaciąganie kredytów, ponieważ zaciągnął
Pan kredyty na mediatekę,
na ciepłownię miejską i nie ma tu żadnych pożyczek, nie ma tutaj żadnych,
tylko wszystko są wysoko oprocentowane kredyty komercyjne, to w zasadzie każdy
z nas byłby taki kredyt zaciągnąć. I Pan jest konsekwentny tylko i wyłącznie w
zadłużaniu miasta. Dziękuję. Bardzo proszę Pan prezydent.
Prezydent miasta nie zaciągał kredytu na budowę ciepłowni.
Dziękuję bardzo. Pan radny Piotr Gajda.
Panie dyrektorze, Pańskie tu tłumaczenie jest o tyle nieuczciwe, że Pan wie,
że przybywają na to targowisko nie tylko z naszego regionu rolnicy
i którzy chcą płacić rezerwację, chcą wnosić opłaty, a tego
robić nie można, nie mogą i uciekają nam pieniądze. Wskazuje
Panu,
wskazuje Panu, że jest możliwość pozyskania
funduszy ze środków unijnych, szczególnie na ten cel są dedykowane
poważne środki unijne i można w 80 czy 90 procentach pozyskać
środki na zrealizowanie tego zadania. Ale Pan nie jest zainteresowany tym,
bo Pan sobie zafiksował, że tak naprawdę i wszyscy mają przekonanie dookoła,
że to targowisko jest do wygaszenia i oczywiście ma Pan, może mówić, że nie będziemy
wygaszać, a tu patrzę przez okno i tu mamy jedną przykład takiego już wygaszonego
praktycznie targowiska
szczątkowego. I Proszę Państwa, Panie dyrektorze czas poważnie
podejść do tego zagadnienia. My ze swojej strony, jako Radni,
szybko złożymy pisma z prośbą o to, żeby ten temat był procedowany
i żeby miasto miało jakikolwiek zysk. Bo proszę
Pana my od, praktycznie możemy powiedzieć, że od kilkudziesięciu
lat to targowisko funkcjonuje, ma
określoną funkcję i nagle Państwo w osiemnastym roku zaczęliście
wywracać
wszystko do góry nogami, uniemożliwiając ludziom działalność gospodarczą na tym terenie
i nie można tak robić, bo Państwo naprawdę w tym momencie Pańskie tłumaczenie
to jest tłumaczenie winnego, który próbuje uzasadnić brak
działań podejmowanych w tym zakresie. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Panie dyrektorze.
Panie przewodniczący, postaram się jednym zdaniem. Panie przewodniczący,
Panowie prezydenci, Szanowni Państwo.
Niezależnie od tego, w jakich słowach Pan radny będzie próbował
insynuować bądź sugerować, jakoby dyrektor zarządu dróg i utrzymania miasta
w imieniu prezydenta miasta próbował negatywnie odnosić
się do prowadzonej działalności na targowisku przy ulicy Bawełnianej.
A Pan radny mnie nie słucha, więc znowu później nie będzie wiedział, co mówiłem.
To dobrze, Panie dyrektorze, może nie ma rzeczywiście sensu. Chciałbym zaznaczyć, że targowisko
zgodnie z obowiązującą uchwałą z dnia dwudziestego dziewiątego października
2021 roku, którą Państwo Radni przyjęli, jest
targowiskiem wyznaczonym do prowadzenia działalności
w piątki i w soboty dla rolników i ich domowników. Nie objęte
jest opłatami, po raz kolejny powtarzam i opłatami objęte być nie może
z tytułu tej działalności. Koszty funkcjonowania tego targowiska
to są koszty miasta, natomiast jeśli chodzi o
strukturę
kupców, którzy tam przyjeżdżają i prowadzą swoją działalność handlową.
To 99% kupców,
którzy chcieliby prowadzić działalność, o której tu dziś dyskutujemy,
to są kupcy z powiatu.
Z Piotrkowa są to pojedyncze osoby.
Z tymi osobami jesteśmy w stałym kontakcie.
W ubiegłym tygodniu, przepraszam, w tym tygodniu odbyło się nawet spotkanie
z tymi ludźmi, na bieżąco sobie wszystko omówiliśmy, wytłumaczyliśmy.
A ta dyskusja, którą tutaj Pan radny próbuje podnieść do rangi
problemu,
jest to dyskusja, która ma charakter tylko i wyłącznie
mający na celu zwrócenie na siebie uwagi. Dziękuję bardzo.
Pan Radny Ludomir Pencina, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Tak kontynuuję, proszę, żeby Pan Janik mi nie przeszkadzał, bo ja
nigdy nie przeszkadzam.
Tak, no kontynuuję. Chciałem powiedzieć, że należałoby skonsultować
z mieszkańcami osiedla i jestem w Radzie osiedla krakowskie
przedmieście Sulejowska. Czy życzyliby sobie na swoim
terenie handel żywymi zwierzętami? Ja jestem
człowiekiem już starszym i pamiętam, że w latach pięćdziesiątych
i sześćdziesiątych obok urzędu było targowisko, na którym rzeczywiście
sprzedawano też żywe zwierzęta, ale bez badania weterynaryjnego,
nie było takich obostrzeń
sanepidu jak teraz i należałoby się, nie jestem przeciwny
likwidowania takich targowisk, ale uważam, że na obrzeżu
miasta, nie w środku dużego osiedla. Dziękuję. Pan Radny
Sergiusz Stachaczyk, bardzo proszę. Panie przewodniczący tylko wie Pan co, dlaczego
wiceprzewodniczący może poza kolejnością się wypowiadać, natomiast radnym Pan przerywa,
zabiera Pan głos, skróca Pan wypowiedzi, natomiast wiceprzewodniczącemu
Rady Miasta pozwala Pan wypowiadać się poza kolejnością.
Dlaczego Pan doprowadza do takich sytuacji właśnie i to pokazuje Państwa...
Pan w ogóle nie ma pojęcia gdzie Pan jest i Pan w ogóle nie ma poczucia rzeczywistości.
Bardzo proszę Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Bardzo proszę, Pan Radny Sergiusz Stachaczyk. Panie dyrektorze,
ja chciałem zapytać, żeby mi Pan podał koszty
ścieków wody i energii elektrycznej z tego targowiska
i w porównaniu do
targowisko tutaj przy hali targowej.
Tylko konkretnie, chodzi mi o kwoty, jakie z podziałem na
media typu ścieki, woda i energia elektryczna.
Panie przewodniczący, Panowie prezydenci, Szanowni Państwo. W zarządzie
dróg i utrzymania miasta nie prowadzone są analizy tak szczegółowe, które by dzieliły
te koszty na poszczególne stanowiska. Nie wiem, czy ja powiedziałem coś śmiesznego teraz?
Natomiast koszty są liczone w stosunku do wszystkich
targowisk i takie dane są, zresztą, o ile mi dobrze wiadomo,
to radni z Państwa klubu zwracali się również o wskazanie takich
takich kosztów, pozyskiwanie takich danych i te dane
Państwa klubowi i jednemu z radnych z Państwa
klubu udzielaliśmy i udzielamy zresztą na bieżąco. Ale jeśli
Pan oczywiście będzie miał taką potrzebę, żeby się z nimi zapoznać, jesteśmy do dyspozycji,
natomiast no proszę się nie spodziewać, że ja na tą chwilę z rękawa będę
sypał danymi dotyczącymi tego, ile zużyliśmy wody, ile prądu, ile
poświęciliśmy czasu na sprzątanie i tak dalej i tak dalej, ile to kosztuje. Przepraszam bardzo,
takich danych przy sobie nie posiadam. Pan Radny Sergiusz Stachaczyk
ad vocem, proszę bardzo. Panie Dyrektorze, ale ogólne koszty mógłby nam Pan
podać, prawda? Bo to raczej chyba jest wiadome.
Panowie prezydenci, Szanowni Państwo, ja nie wiem, co Pan ma na myśli, mówiąc
o kosztach ogólnych, ale jeśli Pan chciałby
pozyskać informacje dotyczące kosztów funkcjonowania targowisk miejskich,
dysponujemy takimi danymi. Jesteśmy w stanie je przekazać. Może nie w tym momencie
na sesji, ale w indywidualnym trybie możemy je Panu dostarczyć. Nie
ma tutaj absolutnie żadnego problemu. Pan radny Stachaczyk po raz drugi ad vocem.
Dobrze, ale ogólnych kosztów nie znamy utrzymania targowiska jednego
i drugiego. Tutaj nie ma takiego odnośnika, żebyśmy mogli się do czegoś
odnieść.
Struktura kosztów złożona, w związku z tym ona zawiera bardzo wiele składowych
i no proszę wybaczyć, ja nie posiadam przy sobie, nie posiadam przy
sobie takich danych, a nie chciałbym podawać danych, które potem
będą danymi nieprecyzyjnymi, ponieważ no rozmawiamy tutaj wydaje
się o sprawach poważnych. Dziękuję bardzo, Proszę Państwa, po
wyczerpaniu listy przystępujemy do głosowania. Nie widzę więcej zgłoszeń, bardzo
proszę, kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem proponowanego
projektu?
Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Panie przewodniczący, niech Pan się ustosunkowuje do tego, jakie laptopy Pan
kupił, że nie możemy głosować. Tu Pan się spieszy, odbiera nam głos, a tutaj
przerwy mamy.
To Pana dzieło.
Mam nadzieję, że nie będzie Pan kandydował już więcej, bo to wstyd.
Chciałem powiedzieć, że na kilku urządzeniach nie mogę
oddać głosu.
I nie wynika to z komputera, tylko chyba z systemu,
więc poprosimy o
minutę przerwy dobrze, albo cierpliwości przynajmniej, żeby to zrobić.
Szanowny Panie przewodniczący, poprosimy o te 5 minut przerwy. W związku z tym, że laptopy
po 17 miesiącach przeleżenia w szafie nie funkcjonują.
Pan przewodniczący
ma niedosłuch
i nie usłyszał prośby. Proszę zareagować, Panie przewodniczący, albo
przekazać prowadzenie innym osobom, które są sprawne prowadzić
sesję.
Proszę ogłosić piętnastominutową przerwę, trudno, na spokojnie załatwimy tą
sprawę, a nie róbmy takie żemuła, mówiąc po francusku,
żeby kulturę zachować.
Tempus Fugit jak po polsku Pan nie rozumie.
Dobrze, powtarzamy to głosowanie, tak?
Bardzo proszę Państwa radnych o jeszcze raz zagłosowanie nad tym, system
nie widział internetowy Pana Radnego.
Także kto z Państwa jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, jeżeli chodzi
o projekt uchwały 4.1?
Panie przewodniczący.
Panie przewodniczący, jak Pan się czuje? Te 130000 na te laptopy poszły, 17 miesięcy
w szafie przeleżały jak Pan się z tym czuje, Panie przewodniczący?
A teraz te laptopy nawet nie chodzą. No szkoda, szkoda tych 130000 naszych pieniędzy.
Panie przewodniczący, ja naprawdę bardzo proszę, może zróbmy tą dziesięciominutową
przerwę.
Proszę Państwa, przerwa do godziny 9:20. Bardzo
proszę.
Bardzo proszę projekt uchwały 4.1.
Marian Błaszczyński za.
Dariusz Cecotka
Rafał Czajka.
Pani Krystyna Czechowska.
Pani Urszula Czubała.
Pan, Konrad Czyżyński? Za. Pan Sławomir Dajcz.
Pan Jan Dziemdziora. Pan Piotr Gajda. Ze względu na sposób
procedowania przeciw. Pan Łukasz Janik.
Ze względu na marnotrawienie pieniędzy przez Pana przewodniczącego, przeciw.
Pan Lech Kazimierczak. Pani Halina Madej.
Pan Piotr Masiarek? Za. Pani Wiesława Olejnik? Za. Pan
Ludomir Pencina? Za.
Pan Bogumił Pęcina? Za. Pan Andrzej Piekarski.
Pan Sergiusz Stachaczyk.
Pan Mariusz Staszek? Wstrzymuje się. Pani Monika Tera.
Pani Marlena Wężyk-Głowacka? Za. Pani Sylwia Więcławska? Za.
Pani Jadwiga Wójcik? Za. Dziękuję bardzo, przechodzimy do punktu 4.2.- podjęcie
uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2024 rok wraz z
autopoprawką prezydenta. Bardzo proszę jeszcze o podanie wyników poprzedniego. 18 za.
Tak? Jeden wstrzymujący.
Podjęcie uchwały w sprawie budżetu miasta wraz z autopoprawką prezydenta, Komisja Polityki i Budżetu,
obie wydały opinię pozytywną. Bardzo proszę, czy ktoś z Państwa radnych życzy
sobie?
Zabrać głos.
Jak zgłaszamy?
Pan Konrad Czyżyński, bardzo proszę.
Dzień dobry. Witam serdecznie.
Witam ponownie, Szanowni Państwo, mam pytanie do uchwały budżetowej
§ 12: zmniejsza się wysokość rezerwy celowej na zadania dotyczące budżetu
obywatelskiego o kwotę 350000. Z jakiego powodu takie
jest zmniejszenie tej kwoty? Dziękuję bardzo, Pani skarbnik.
Dzień dobry, Szanowni Państwo to zmniejszenie wynika
z tego, że wprowadzamy z nazwy
zadanie, które zostało w ramach budżetu obywatelskiego wybrane w głosowaniu
natomiast w uchwale budżetowej, która była w grudniu przyjmowana,
nie było wprowadzone imiennie z nazwy
do realizacji. Chodzi tutaj o
załącznik, ja może powiem
dokładnie,
że to 350000, to jest zwiększenie
na zadaniu
modernizacja placu zabaw
i przyległych boisk przy ulicy Jeziornej. I nie było tego
zadania inwestycyjnego z nazwy wskazanego. 350000 jest
zwiększenie, a te środki były właśnie w rezerwie na zadania dotyczących
budżetu obywatelskiego. Więc to jest tylko takie przesunięcie
w ramach budżetu i uchwały, która już była
podjęta.
Teraz już po prostu przystępuje jednostka, zarząd
dróg do realizacji i
uporządkowanie tego w taki sposób następuje, więc stąd jest to
przesunięcie.
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania, kto z Pań i Panów radnych, a nie
przepraszam
Pan radny Marian Błaszczyński za.
Pan radny Dariusz Cecotka.
Pan radny Rafał Czajka, Pani Krystyna Czechowska,
Pani Urszula Czubała. Pan Konrad Czyżyński,
Pan Sławomir Dajcz.
Pan Jan Dziemdziora. Pan Piotr Gajda.
Pan Łukasz Janik.
Jeszcze raz Panie radny Janik, gdyby Pan mógł głośniej.
Przeciw. Pan Lech Kaźmierczak, Pani Halina Madej,
Pan Piotr Masiarek. Pani Wiesława Olejnik, Pan
Ludomir Pencina, Pan Bogumił Pęcina, Pan
Andrzej Piekarski.
Pan Sergiusz Stachaczyk.
Pan Mariusz Staszek. Pani Monika Tera.
Zwolniona. Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Pani Sylwia Więcławska, Pani Jadwiga Wójcik.
Bardzo proszę
o podanie wyników.
Przy 18 głosach, za 3 przeciwnych, jeden wstrzymujących uchwała
podjęta.
W punkcie
4.3
podjęcie uchwały w sprawie określenia zadań podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych, w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych
na 2024 roku. Komisja do Spraw Rodziny i Budżetu obie zaopiniowały
pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Pan Marian
błaszczyński za.
Pan Dariusz Cecotka
Pan Rafał Czajka, Pani Krystyna Czechowska,
Pani Urszula Czubała, Pan Konrad Czyżyński, Pan Sławomir
Dajcz, Pan Jan Dziemdziora.
Pan Piotr Gajda. Pan Łukasz Janik.
Pan Lech Kaźmierczak, Pani Halina Madej.
Pan Piotr Masiarek, Pani Wiesława Olejnik, Pan
Ludomir Pencina, Pan Bogumił Pęcina, Pan
Andrzej Piekarski, Pan Sergiusz Stachaczyk, Pan
Mariusz Staszek, Pani Marlena Wężyk-Głowacka, Pani Sylwia
Więcławska, Pani Jadwiga Wójcik. Jednogłośnie Państwo 22 głosy
za. Dziękuję. Punkt 4.4. podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż nieruchomości położonych w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Polskiego Czerwonego
Krzyża.
Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych oraz Komisja Budżetu, obie
zaopiniowały pozytywnie, czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa
Radnych? Proszę o omówienie.
Proszę się zgłosić.
Można się zgłaszać, tu nie ma problemu. Bardzo proszę
Pan radny Piotr Gajda.
Bardzo proszę.
Władza wykonawcza, proszę omówić.
Projekt uchwały dotyczy 2 działek o łącznej powierzchni 62 m². Działki
przeznaczone są do sprzedaży w trybie bezprzetargowym na...
działki przeznaczone są do sprzedaży
w trybie bezprzetargowym na poprawę warunków zagospodarowania nieruchomości sąsiedniej.
W chwili obecnej, nieruchomości te objęte są umową dzierżawy
wnioskodawcy.
Dziękuję bardzo. Tak ja mam pytanie. To proszę się zgłosić.
Bardzo proszę, Pan Radny Gajda.
Prosiłem na komisjach o to, żeby nam
przedstawiono
rozwiązanie tej drogi, która przebiega, a
się nazywa przepraszam, muszę powiększyć
Promienna.
Proszę Państwa, sprzedajemy, jak ja to mówię, skalpelek.
Kształt skalpela, ta działka, 2 działeczki
mają i obok tych działek pozostają 2 jednostki niesprzedawalne.
I Proszę Państwa idzie droga Promienna prosto sprzedajemy
sufiks i drugi sufiks nam wisi obok. Prosiłbym o wytłumaczenie
jeżeli informowano mnie, że ten sufiks
wynika z zapisów planu zagospodarowania przestrzennego, prosiłbym
o wytłumaczenie po co nam ten sufiks z działkami, już mówię
który numer
500
500 łamane przez 26, przepraszam źle, źle, źle.
Już mówię 500/25 i
następny numer działki nieczytelne. Po co nam te działeczki wtedy zostają?
Decydują się na sprzedaż tych działek, a te działeczki małe zostają
nam, proszę o wyjaśnienie.
Ja już tłumaczyłam na komisjach
Te 2 działeczki oznaczone numerami 500/25 i 513/7,
zgodnie z ustaleniami planu, przeznaczone są na ciąg
pieszo-jezdny i z tych też względów my nie możemy ich zbyć.
Proszę o wyjaśnienie, ja prosiłem o to, jaka rola w planie
zagospodarowania przestrzennego działek jest 500/25 i
113/7. Prosiłem o to, żebyśmy mieli wyjaśnione na komisjach,
ponieważ droga idzie prosto, a nagle skrzywienie następuje
na te 2 małe działki, które nam się zrastają i nie wiem czy potrzebne czy nie
Pan dyrektor Paweł Czajka, bardzo proszę.
Szanowni radni są to zaległości błędów poprzednich
planów miejscowych z lat dwutysięcznych i przed dwutysięcznych. Po
prostu przy podziale prawdopodobnie działka ta była prywatna, nie gminna i została
zostawiona
w całości działki jakiejś prywatnej, jako ciąg ten jezdny
KX i resztka jako pod mieszkaniówkę
jednorodzinną. I w tej chwili jako resztkówkę sprzedajemy dla osoby,
która ma dzierżawę na tę działkę. Jest to działka urządzona. Dziękuję
bardzo.
50/25 i 113/7. Dlaczego
nam się te działki, jaką rolę pełnią w konstrukcji
drogi promienna, tak, promienna?
Zgodnie z zapisem planu no. Ale jaką funkcję mają w tym planie pełnić?
Bo jest nielogiczne, że jedną rzecz się pozbywamy, a drugi
nieforemny kawałek zostaje nam. Panie Rady na pewno jest uzasadnienie,
w uzasadnieniu jest to napisane. Ja prosiłem, żebyśmy na sesji to uzasadnienie
mieli. Prosiłem wyraźnie, żeby biuro planowania nam to
uzasadnienie przekazało.
Uzasadnienie ma Pan w materiałach,
z referatu nieruchomości.Dziękuję bardzo przystępujemy do
głosowania. Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem
proponowanego projektu, to będę wyczytywał i
będzie decydował. Pan Marian Błaszczyński, Pan Dariusz
Cecotka.
Za. Pan Rafał Czajka.
Pani Krystyna Czechowska.
Pani Urszula Czubała. Pan Konrad Czyżyński. Pan Sławomir
Dajcz. Pan Jan Dziemdziora. Pan Piotr Gajda. Ze
względu na nieuzyskanie odpowiedzi na zadane pytania przeciw. Pan Łukasz Janik.
Pan Lech Kaźmierczak. Pani Halina Madej.
Pan Piotr Masiarek. Pani Wiesława Olejnik. Pan
Ludomir Pencina. Pan Bogumił Pęcina. Pan Andrzej
Piekarski.
Pan Sergiusz Stachaczyk. Pan Mariusz Staszek. Pani
Marlena Wężyk-Głowacka. Pani Sylwia Więcławska. Pani Jadwiga
Wójcik. Bardzo proszę podać wyniki.
3 wstrzymujące, jeden przeciwny i 17 za. W punkcie 4.5. podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Starowarszawskiej 23. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu
obie opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Bardzo proszę, Pan Radny Piotr gajda. Proszę Państwa
jest ciekawa sytuacja, ponieważ proszę
w zapisie jest, że działka, która ma szerokość chyba 6 metrów, o
ile dobrze pamiętam i długość około 50 metrów, jest przeznaczona pod zabudowę
szeregową, o ile dobrze zrozumiałem. Proszę Państwa zdrowy
rozsądek wyklucza,
aby dokonała taką uchwałę Rada
Miasta podjęła, bo 6 metrów szerokości i 50 metrów długości,
uniemożliwia jakąkolwiek zabudowę tej działki. I Proszę
Państwa, jest pytanie, po co sprzedajemy tą działkę?
Proszę Państwa, jest to niezgodne z interesem gminy, gdyż
zbycie takiej działki, na której de facto nie można nic wybudować albo
można najwęższą kamienicę w Polsce wybudować i później pokazywać jako
atrakcję turystyczną, to wtedy jest uzasadnienie.
A w innym przypadku, Proszę Państwa, sprzedając taką działkę tracimy finansowo.
I teraz jest pytanie, czy to jest sprzedaż pod konkretnego inwestora,
który
chce pozyskać tą działkę i później z skomasować grunt i coś wybudować
ze stratą ewidentną dochodów miasta. Albo też Proszę Państwa, jest to ewidentna
niegospodarność, bo jeżeli ja miałbym podejmować decyzję, to najpierw
mając taką działkę, bym wykupił tereny obok, skomasował i sprzedał z dużym
zyskiem tą działkę pod adresem jakiegoś poważnego inwestora,
który by zbudował na tym terenie kamienice. Natomiast sprzedając
Proszę Państwa, działkę w tym stanie, doprowadzamy do tego, że budżet
miasta
doznaje konkretne uszczerbku, bo sprzedać trzeba tą działkę, niestety
według wartości jaką ona realnie przedstawia w obecnym stanie, czyli
wąska działka nie dająca się do żadnej zabudowy i informowanie radnych,
że tu jest dopuszczalna jakakolwiek zabudowa jest kpiną z Rady. Będę przeciw,
Proszę Państwa, bo to jest niepoważna uchwała i która jeżeli Państwo
przegłosujecie, macie zarzut niegospodarności. Dziękuję bardzo. Czy
ktoś
życzy odpowiedzieć, Panie prezydencie?
Panie przewodniczący.
Panie prezydencie, proszę nie zwracać uwagi. Oczywiście, to
co Pan radny
Gajda raczył wypowiedzieć, no to jest wypowiedź
o charakterze co najmniej utopijnym. Gmina nie ma żadnego interesu,
aby utrzymywać tę działkę, a to Proszę
Państwa, co może być na tej działce zrealizowane, to przesądzają
ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, które
określają charakter tejże jednostki planistycznej.
Jest to zabudowa wielofunkcyjna
śródmiejska i tutaj nikt z nas nie jest władny, Proszę
Państwa, dokonać innej interpretacji zapisów planu.
Natomiast opowiadanie bajek, Proszę Państwa, że jest to pod kogoś
szykowany przetarg,
gdybym był utopistą, powiedziałbym tak, rzeczywiście jest pod kogoś, dlatego
będzie to przetarg nieograniczony.
Dziękuję. Pan Radny Piotr Gajda ad vocem. Panie prezydencie, proszę
używać określeń adekwatnych do rozważanego zagadnienia i
proszę
intelektualistka się odezwała. Proszę Państwa, no Panie prezydencie,
Pan naprawdę reprezentuje bardzo dużą wiedzę administracyjną
i poziom merytoryczny, a w tym momencie no Pan się pogrąża,
mówiąc o jakiejkolwiek utopii i utopistach, bo ciekawe
stwierdzenie z jakaś nowomową utopiści. Proszę Panie prezydencie
i nie ma Pan argumentów na odparcie moich zarzutów. Proszę naprawdę
zamilknąć i w tym momencie już się nie kompromitować. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za projektem?
Marian błaszczyński za. Dariusz Cecotka.
Rafał Czajka. Krystyna Czechowska. Urszula Czubała.
Konrad Czyżyński, Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora.
Piotr Gajda. Ze względu na bezsensowność realizacji
tej uchwały przeciw. Łukasz Janik.
Panie przewodniczący, nie wyrażam zgody na sprzedaż majątku miasta, przeciw.
Lech Kaźmierczak. Halina Madej, Piotr Masiarek,
Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina,
Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk, Mariusz
Staszek. Marlena Wężyk-Głowacka, Sylwia
Więcławska. Jadwiga Wójcik. Wyniki.
Przy 18 głosach za,
3 przeciwnych i jednym wstrzymującym uchwała podjęta. W punkcie
4.6. podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaży nieruchomości położonych
w Piotrkowie Trybunalskim przy Alejach Armii Krajowej. Komisja Polityki i Budżetu obie
wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś zapytania uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Marian Błaszczyński za. Dariusz
Cecotka.
Rafał Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała,
Konrad Czyżyński, Sławomir Dajcz,
Jan dziura.
Piotr Gajda. Łukasz Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej, Piotr Masiarek,
Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina,
Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk.
Mariusz Staszek. Marlena Wężyk-Głowacka, Sylwia Więcławska,
Jadwiga Wójcik. Jednogłośnie wszyscy Państwo 22 głosy za.
Panie sekretarzu, proszę włączyć wentylację. Punkt 4.7. podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonych w Piotrkowie
przy ulicy Polnej. Komisja Polityki i Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu jakieś zapytania, uwagi Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania.
Pan Piotr Gajda, bardzo proszę. Proszę Państwa, też kontrowersyjna
uchwała, bardzo wąska działka, chyba 16 m długości, 50 m szerokości,
długości chyba 50 czy 60, z bardzo kiepskim dojazdem. Proszę
Państwa, trzeba by się zastanowić, czy jest sens rzeczywiście zbywania
tak nieforemnych działek i zastanowić się, czy nie warto
pozyskać terenów dodatkowych w celu doprowadzenia
do tego, żeby ta działka miała realną wartość i przynosiła zysk miastu,
a nie zbywanie terenów po obniżonej wartości ze względu
na to, że działka nie jest atrakcyjna dla celów budownictwa
mieszkaniowego.
I Proszę Państwa, jest podobna sytuacja, chociaż nie jest tak absurdalna jak w przypadku
ulicy Starowarszawskiej. Dziękuję. Dziękuję, przystępujemy do głosowania.
Marian Błaszczyński za.
Dariusz Cecotka, Rafał Czajka, Krystyna Czechowska,
Urszula Czubała, Konrad Czyżyński, Sławomir Dajcz, Jan
Dziemdziora, Piotr Gajda, Łukasz Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej.
Piotr Masiarek, Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił
Pęcina, Andrzej Piekarski.
Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka
Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik.
Przy 18 głosach za, 4 wstrzymujących, uchwała podjęta.
W punkcie 4.8 podjęcie uchwały, w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej
w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Oddzielnej. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi? Proszę mapę.
Dobrze, przystępujemy do głosowania.
Marian Błaszczyński za, Dariusz Cecotka, Rafał Czajka,
Krystyna Czechowska.
Urszula Czubała, Konrad Czyżyński, Sławomir Dajcz, Jan
Dziemdziora, Piotr Gajda za, Łukasz Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej, Piotr Masiarek, Wiesława
Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina, Andrzej
Piekarski, Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek, Marlena
Wężyk-Głowacka, Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik.
Przy 22 głosach za, jednogłośnie Państwo
przyjęli projekt uchwały 4.8, tak?
W punkcie 4.9 podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Logistycznej. Komisja Polityki
i Budżetu obie opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Marian Błaszczyński za. Dariusz Cecotka.
Rafał Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała, Konrad Czyżyński,
Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora, Piotr Gajda,
Łukasz Janik, Lech Kaźmierczak, Halina Madej.
Piotr Masiarek, Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił
Pęcina, Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk.
Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka, Sylwia Więcławska. Jadwiga
Wójcik. Przy 18 głosach za, 4 wstrzymujących uchwała podjęta. W
punkcie 4.10 podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanej
położonej przy ulicy Ludowej. Komisja Polityki Gospodarczej i Finansów obie wydały
opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania, Marian Błaszczyński za, Dariusz Cecotka,
Rafał Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała, Konrad
Czyżyński, Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora, Piotr Gajda,
Łukasz Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej, Piotr Masiarek, Wiesława
Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina, Andrzej Piekarski,
Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka, Sylwia
Więcławska, Jadwiga Wójcik. Przy 22 głosach za, uchwała
podjęta.
W punkcie 4.11. podjęcie uchwały w sprawie nabycia do zasobu gminnego prawa
użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Piotrkowie przy ulicy Daniłowskiego. Komisja
Polityki Gospodarczej i Budżetu obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu jakieś zapytania, uwagi ze strony Państwa radnych?
Przystępujemy do głosowania. Marian Błaszczyński za, Dariusz Cecotka,
Rafał Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała, Konrad
Czyżyński, Sławomir Dajcz.
Jan Dziemdziora, Piotr Gajda, Łukasz Janik.
Przepraszam, Lech Kaźmierczak,
Halina Madej, Piotr Masiarek, Wiesława Olejnik, Ludomir
Pencina, Bogumin Pęcina, Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk,
Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka, Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik.
22 głosów za, uchwała podjęta. W punkcie 4.12 podjęcie
uchwały w sprawie realizacji przez miasto Piotrków Trybunalski w roku 2024, programu
opieka wytchnieniowa dla jednostek samorządu terytorialnego, edycja
2024. Komisja Do Spraw Rodziny i Budżetu obie wydały opinię
pozytywną.
Czy do tego punktu jakieś uwagi zapytania?
Przystępujemy do głosowania. Marian błaszczyński za, Dariusz Cecotka, Rafał Czajka,
Krystyna Czechowska, Urszula Czubała, Konrad Czyżyński,
Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora, Piotr Gajda, Łukasz
Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej, Piotr Masiarek, Wiesława
Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina, Andrzej Piekarski,
Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka,
Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik. 22 głosów za, uchwała
podjęta. W punkcie 4.13 podjęcie uchwały w sprawie realizacji przez miasto Piotrków
Trybunalski w roku 2024 programu asystent osobisty z niepełnosprawnością dla
jednostek samorządu terytorialnego edycja 2024. Komisja Do
Spraw Rodziny i Budżetu, obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Marian błaszczyński za, Dariusz Cecotka.
Rafał Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała, Konrad
Czyżyński, Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora, Piotr Gajda, Łukasz
Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej, Piotr Masiarek, Wiesława Olejnik,
Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina, Andrzej Piekarski, Sergiusz
Stachaczyk, Mariusz Staszek. Marlena Wężyk-Głowacka, Sylwia Więcławska,
Jadwiga Wójcik.
Przy 22 głosach za, uchwała podjęta.
W punkcie 4.14. podjęcie uchwały w sprawie złożenia wniosku o udzielenie zezwolenia na utworzenie
oddziału przygotowania wojskowego oraz zobowiązania się do ponoszenia kosztów kształcenia
w oddziale przygotowania wojskowego. Komisja Oświaty i Budżetu obie wydały opinię
pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
A więc przystępujemy do głosowania. Marian Błaszczyński za, Dariusz Cecotka, Rafał
Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała, Konrad Czyżyński,
Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora, Piotr Gajda,
Łukasz Janik, Lech Kaźmierczak, Halina Madej, Piotr
Masiarek, Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina,
Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek, Marlena
Wężyk-Głowacka, Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik.
22 głosy za, uchwała podjęta.
W punkcie 4.15 podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy Ostoja dla drogi w Piotrkowie
Trybunalskim.
Nadaje się nazwę ostoja dla nowej drogi dojazdowej zlokalizowanej w Piotrkowie. Komisja
Oświaty opiniowała pozytywna. Bardzo proszę Pan radny Piotr gajda. Proszę o wyjaśnienie,
dlaczego tą nazwę dodajemy Ostoja, bo
ostoja
a prywatna droga, ostoja jest to herb rodowy albo też no ostoja
jako
rzecz, gdzie coś ma być w odosobnieniu. Czy
jest jakieś uzasadnienie dla tego, czy tylko wniosek takiej osoby
prywatnej?
Bardzo proszę.
Pan kierownik odpowie.
Szanowny Panie przewodniczący, Szanowni Panie, prezydenci, Państwo Radni,
otóż jest to droga prywatna. Zgodnie z przepisami ustawy o drogach
publicznych dla takich dróg wewnętrznych, które są własnością osób
prywatnych,
zgodę na nadanie nazwy musi wyrazić właściciel tej nieruchomości.
Tam jest budowane osiedle mieszkaniowe, takie mini osiedle. Ono ma
nosić nazwę Ostoja i taką samą nazwę Ostoja zaproponował właściciel
drogi, który ma decydujący głos, jaka nazwa ma zostać dla niej nadana.
Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Marian błaszczyński za, Dariusz Cecotka.
Rafał Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała.
Konrad Czyżyński, Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora, Piotr
Gajda, Łukasz Janik, Lech Kaźmierczak, Halina Madej,
Piotr Masiarek, Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił
Pęcina, Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-
Głowacka, Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik. 22 głosy
za, uchwała podjęta.
W punkcie 4.16. podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie
ulic Słowackiego, Młynarskiej, Belzackiej w Piotrkowie Trybunalskim.
Komisja Polityki Gospodarczej i Administracji obie opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Marian Błaszczyński za, Dariusz Cecotka, Rafał
Czajka, Krystyna Czechowska, Urszula Czubała, Konrad Czyżyński,
Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora, Piotr Gajda, Łukasz Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej, Piotr Masiarek, Wiesława
Olejnik, Ludomir Pencina, Bogumił Pęcina, Andrzej Piekarski,
Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka,
Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik. 22 głosy za, uchwała podjęta.
Punkt 4.17 podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic
Krakowskie Przedmieście, Żwirki w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Polityki i Administracji
obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Marian Błaszczyński za, Dariusz Cecotka, Rafał
Czajka, Krystyna Czechowska.
Urszula Czubała, Konrad Czyżyński, Sławomir Dajcz, Jan Dziemdziora
Piotr Gajda, Łukasz Janik, Lech Kaźmierczak, Halina
Madej, Piotr Masiarek, Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina,
Bogumił Pęcina, Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk, Mariusz Staszek
za, Marlena Wężyk-Głowacka.
Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik. Jednogłośnie
Państwo projekt przyjęli. I punkt 4.18 podjęcie uchwały w
sprawie wskazania członka komitetu rewitalizacji miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Zgodnie z przyjętą wcześniej uchwałą Rada Miasta z dnia 24 stycznia,
w sprawie zasad wyznaczania składu oraz zasad działania komitetu rewitalizacji
miasta Piotrkowa Trybunalskiego informuje, że w skład komitetu rewitalizacji wchodzi jeden
przedstawiciel Rady Miasta wskazany przez Radę Miasta. Bardzo proszę o zgłaszanie kandydatów.
Czy są jakieś osoby, które, bardzo proszę, Pan Radny Łukasz Janik. Ja chciałem zgłosić Pana
przewodniczącego Mariana Błaszczyńskiego. Ze względu na ilość obowiązków odmawiam.
Bardzo proszę, czy są jakieś inne kandydatury?
Bardzo proszę Pan Lech Kaźmierczak.
Czy Pan Michał wyraża zgodę?
Tak, wyrażam zgodę z tym, że mam pytanie, jeśli nie zostanę radnym,
to po prostu pomyślimy. Czy są jakieś
inne kandydatury? Jedna kandydatura przyjmuje... bardzo proszę.
W takim wypadku zgłaszam osobę odpowiedzialną, Panią Jadwigę Wójcik.
Pani Radna Wójcik wyraża zgodę? Dobrze, dziękuję. Jest
jedna kandydatura Pana Michała Pęciny. Przystępujemy, w takim
razie wpisujemy na listę i przystępujemy do projektu uchwały z kandydatem Panem
Michałem Pęciną.
Michałem, a Ludomirem, no tak Ludomirem Michałem.
Ludomirem, pseudonim Michał.
Marian Błaszczyński za, Dariusz Cecotka, Rafał Czajka, Krystyna
Czechowska, Urszula Czubała, Konrad Czyżyński, Sławomir Dajcz,
Jan Dziemdziora,
Piotr Gajda, Łukasz Janik.
Lech Kaźmierczak, Halina Madej,
Piotr Masiarek, Wiesława Olejnik, Ludomir Pencina,
Bogumił Pęcina, Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk.
Mariusz Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka,
Sylwia Więcławska, Jadwiga Wójcik.
Panie radny, gratuluję wyboru jednogłośnie praktycznie w składzie obecnym 22 głosy
za, brawo.
Mam nadzieję, że będzie wielki pożytek z Pana obecności. Ogłaszam 10 minut przerwy,
przekazuje prowadzenie Pani przewodniczącej.
Bardzo proszę.
Potwierdzamy Szanowni Państwo
kworum,
Żebyśmy mogli dalej procedować.
Przed nami kolejne punkty.
Tak jest, mamy na chwilę obecną potwierdzonych 16 osób. Jeszcze
Pan Radny Cecotka, jeżeli mógłby włączyć, to
bardzo proszę.
Czy mógłbym się dowiedzieć, gdzie się udał Pan przewodniczący Rady Miasta
Marian Błaszczyński? Czy znów udał się do swoich obowiązków
innych, jakie pełni w czasie przyjmowania pieniędzy z
sesji Rady Miasta?
Czy też usprawiedliwił się?
Mogę otrzymać informacje, gdzie jest Pan przewodniczący? Miał
Pan szansę pytać i tutaj
Ja słyszałam, że ta rozmowa się odbywała, jak najbardziej.
Nie, nie, Pan przewodniczący nic mi nie odpowiedział i chciałbym się dowiedzieć, czy się usprawiedliwił swoją nieobecność?
Pan przewodniczący słowami, które wszyscy Państwo na tej sali słyszeliście, przekazał
mi prowadzenie dalszej części obrad, co niniejszym czynię.
Szanowni Państwo, obecnych
na sali mamy 17 radnych.
Rozpoczynamy dalszą część naszego spotkania.
Przed nami punkt 5. W punkcie tym sprawozdanie z wysokości
średnich wynagrodzeń nauczycieli początkujących, mianowanych i dyplomowanych,
w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego. Ze
sprawozdaniem tym zapoznała się Komisja Oświaty i Nauki oraz Komisja Budżetu
Finansów i Planowania. Czy Państwo radni mają jakieś uwagi
do tego sprawozdania?
Nie.
W takim razie Rada Miasta przyjęła to sprawozdanie do wiadomości.
Pkt 6:
informacja z działalności Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej
w Piotrkowie trybunalskim za rok 2023. Z informacją
tą, zapoznała się Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji
Mienia Komunalnego. Czy mają Państwo uwagi do
tej informacji?
Jeśli tak, jest możliwość
zgłosić się do wypowiedzi. Nie widzę żadnych zgłaszających, w związku z
tym przyjmuje, iż Rada Miasta przyjęła informację tę do
wiadomości.
Pkt 7:
informacja o zgłoszonych żądaniach w roku 2023 w
zakresie artykułu trzydziestego szóstego, ustęp 1.3 ustawy
z dnia 27 marca 2003 roku, o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym roszczenia związane z uchwaleniem
lub zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie artykułu
trzydziestego szóstego ustęp czwarty w związku z artykułem trzydziestym siódmym,
ustęp siódmy, ustawy z dnia 27 marca 2003 roku
o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym o przeprowadzonych postępowaniach administracyjnych zmierzających
do określenia należnej gminie opłaty, z tytułu wzrostu
wartości nieruchomości. Tak zwana renta planistyczna. Z informacją
tą zapoznały się Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych,
Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego.
Czy Państwo radni mają uwagi co do tej informacji?
Nie widzę zgłaszających się do wypowiedzi. W związku z tym, Rada Miasta przyjęła informację
tę do wiadomości. Punkt 8:
informacja z działalności prezydenta miasta między sesjami. Wszyscy
Państwo otrzymaliście taką informację w dedykowanym programie radni
info. Czy ktoś z Pań i Panów radnych chciałby zabrać głos?
Czy ma może uwagi wątpliwości?
Nie.
W związku z tym, Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Pkt 9: informacja przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji
i zapytań, które wpłynęły od dnia 18 stycznia 2024 roku
do dnia 21 lutego bieżącego roku.
Jak poprzednio, wszyscy tę informację otrzymaliśmy i
bardzo proszę, czy ktoś z Pań i Panów radnych ma może pytania, uwagi,
wątpliwości. To teraz jest czas, żeby zabrać głos.
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła tę informację do wiadomości.
Pkt 10: sprawy różne.
I tutaj od razu pierwsza i ważna wiadomość.
Otóż przypominam Państwu, że 29 lutego, czyli
jutro, upływa termin składania oświadczeń majątkowych, zgodnie
z artykułem dwudziestym czwartym H ustęp czwarty ustawy z 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym. Na
2 miesiące przed końcem kadencji radni są zobowiązani
do złożenia oświadczenia majątkowego. Stosowny druk został nam
przekazany, zresztą Panie z Biura Rady
służą, jeśli ktoś ktoś takowego nie ma, należy
go pobrać i odpowiednio wypełnić.
Szanowni Państwo, jesteśmy w punkcie sprawy różne. Widzę
tutaj Państwa zgłaszających się do wypowiedzi. Oczywiście
za chwileczkę udzielę głos, natomiast proszę
to, o czym mówiłam przez właściwie każde z naszych spotkań, żebyśmy
spróbowali jakoś kompleksowo
tutaj, zabierając głos, wyrazić swoje czy to
zapytania czy uwagi. No i zgodnie
z regulaminem będzie potem czas na ewentualne ad vocem, które
Państwo być może zgłosicie. Pierwszą zgłaszającą
się do wypowiedzi jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka. Pani Radna, bardzo proszę,
oddaję Pani głos. Dziękuję bardzo Pani przewodnicząca. Pytanie
od mieszkańców: kiedy zostanie zakończona realizacja projektu OZE i
czy mieszkańcy nie będą musieli
dopłacać?
Drugie pytanie, chodzi z kolei, znaczy mieszkanka pyta,
czemu mieszkańcy tbs oraz wspólnot mają duże nadpłaty,
jeśli chodzi o ciepło miejskie. Są lekko zdziwieni, upatrują
w tym,
w tym zjawisku chęć przypodobania się pana prezydenta
mieszkańcom i ukazania, że ciepło miejskie jest teraz,
kosztuje mniej niż to było tak bardzo straszne i albo straszone.
Dziękuję bardzo.
Poproszę w takim razie o ewentualną odpowiedź w sprawie
OZE i do mikrofonu już zbliża się Pani dyrektor Katarzyna Szukalska.
Bardzo proszę.
Większość instalacji, jeżeli chodzi o OZE jest już sprawnych, jest
w kilku miejscach w mieście są naprawiane usterki,
firmy na bieżąco tą sprawę procedują.
Tam najczęściej są kwestie związane z falownikami bądź też
z oprogramowaniami. Jeżeli chodzi o dopłatę, na chwilę obecną
nie jesteśmy w stanie powiedzieć, zgodnie z umową, kilkanaście dni temu
wysłany został wniosek ostatni o płatność w Urzędzie Marszałkowskim. Jest to procedowane
i dopiero jak będzie
ostateczna informacja z Urzędu Marszałkowskiego o przyjęciu tego wniosku,
będziemy wiedzieli, czy to będą jakieś dopłaty. Mam nadzieję, że nie. Być może będzie w drugą stronę,
ale dopiero, tak jak powiedziałam, po przyjęciu ostatecznego wniosku będziemy wiedzieli.
Ale nie uzyskałam odpowiedzi, kiedy zostanie zakończona realizacja projektu? Wiem, że
są jakieś tam problemy techniczne, ale kiedy planują Państwo zakończyć
realizację projektu?
Oficjalnie to jest, oficjalny projekt jest zakończony, natomiast teraz procedowane są usterki.
Tak jak powiedziałam i to na
na przestrzeni kilku najbliższych dni powinno być zakończone, w tych kilku, kilkunastu
przypadkach, które są w mieście.
Dziękuję bardzo i rozumiem, czy Pani oczekuje odpowiedzi,
czy wypowiedzi się kogoś w sprawie ciepła? Oczywiście,
tak jest. Bardzo proszę, jest z nami Pan prezes tbs-u, Pan
Piotr Gruszczyński, bardzo proszę Panie prezesie, oddaję Panu głos.
Szanowni Państwo, więc tak. W kwestii nadpłat za ciepło dla
naszych najemców i osób, które użytkują
mieszkania we wspólnotach.
To, że są, chciałem powiedzieć tak, że jak gdyby
system rozliczenia oczywiście jest jeden do jednego, tak naprawdę rozliczamy za
realnie poniesione koszty.
Oczywiście planując wysokość zaliczek,
jest to proces złożony, tak naprawdę my żeśmy
jak gdyby planując wysokość tych zaliczek, musimy uwzględniać wszystkie koszty
i ewentualnie wszystkie prognozy tak naprawdę, tak.
Na to, na wysokość tych zaliczek ma tak naprawdę duży wpływ
cena za ciepło oraz wiele innych czynników. Tak naprawdę kwestia
chociażby
termomodernizacji tego, czy ludzie oszczędzają ciepło,
regulacji
prawnych, chociażby chciałem przypomnieć, że oczywiście mieliśmy taki okres, że były
wątpliwości, czy
czy ten system
dopłat ze strony rządowej będzie utrzymany, więc
jakby te wszystkie rzeczy były uwzględniane. Ja nie ukrywam
też, żeśmy, mieliśmy tak naprawdę
opcje, żeby jak gdyby prognozując tą wysokość zaliczek bazować
na danych historycznych sprzed roku, natomiast żeśmy, tak
naprawdę pokusiliśmy się o to, żeby
wysokość tych zaliczek
określić w oparciu o analizę z ostatnich 2 lat. Też nie ulega wątpliwości,
że ostatnimi czasy zimy są łagodniejsze, tak naprawdę
i to wszystko, tak naprawdę, zbiegło się w czasie z też
z taką informacją, że
teraz mówimy już o tym nowym roku, tak naprawdę,
że
system dopłat do ciepła będzie przedłużony do czerwca
tego roku, przy czym znowuż pojawia się informacja, że
strona rządowa myśli
o jakimś systemie rekompensat. Pewnie nie jeden do jednego i pewnie
nie dla wszystkich, natomiast też mamy to na uwadze, tak.
Bardzo proszę Pani Radna. Pani przewodnicząca, bo jeszcze jedno pytanie, zapomniałam, że muszę zakończyć
blok swoich pytań. Chodzi o remont ulicy Świerczowskiej.
I bardzo proszę, kto z Państwa chciałby się wypowiedzieć
na temat tak planów związanych z takim remontem,
być może realizacją. Bardzo proszę przy mikrofonie Pan dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania
Miasta, Pan Karol Szokalski. Pani przewodnicząca, Panowie prezydenci, Szanowni
Państwo, Pani chciała zapytać o ulicę Świerczowską czy ulicę Świerkową?
Świerczowską.
Ulica Świerczowska, tak jak wszystkie ulice w mieście są na bieżąco
zgłoszone do bieżącego utrzymania po zimie.
W tej chwili te prace w mieście trwają w zależności od tego, jak dostępna jest masa
na gorąco. Tutaj firmy reagują zgodnie
z tą dostępnością. Jeśli są sytuacje, gdzie
te ubytki w jezdni są duże, nie ma dostępności do masy,
są naprawiane na zimno, tymczasowo. Natomiast tak jak powiedziałem,
dziś rozpoczęła się naprawa
nawierzchni na ulicy Sulejowskiej i od ulicy
Sulejowskiej tutaj cała
całe osiedle Krakowskie Przedmieście w tą stronę, w stronę
południowo-wschodnią będą firmy się przemieszczały, bo tak mają wystawione zlecenia.
Bardzo proszę Pani radna. Jeśli mogę zapytać, ja nie pytam o naprawy bieżące, które
zazwyczaj w okresie wiosennym są wykonywane albo będą wykonywane
praktycznie na każdej ulicy, bo musiałabym tutaj każdą ulicę wymienić, jeśli chodzi o nasze
miasto. Pytam się o taki całkowity remont, generalny remont czy
też przebudowę ulicy Świerczowskiej.
Pani przewodnicząca, Szanowni Państwo, nie zgadzam się z tą opinią, jako że musiałaby
Pani wymienić każdą ulicę. Przypominam, że tylko w ubiegłym roku, roku 2023 miasto
decyzją radnych, którzy byli za tym, aby przeznaczyć środki na modernizację
ulic w mieście, przebudowała około 25 ulic, więc te
ulice są nowe i nie wymagają przebudowy, więc prosiłbym, żeby to
wziąć pod uwagę przy swoich wypowiedziach. Natomiast te ulice, które tej przebudowy
wymagają, bądź naprawy są naprawiane,
jeśli chodzi o ulicę Świerczowską w sensie inwestycyjnym, bo rozumiem, że takie Pani chciała
zadać pytanie, na tą chwilę w Zarządzie Dróg i Utrzymania Miasta nie są prowadzone
prace dotyczące inwestycyjnej przebudowy ulicy
Świerczowskiej. Dziękuję bardzo.
I rozumiem, że jakby ten blok pytań Pani radnej został wyczerpany i odpowiedzi wszelkie
otrzymane. Bardzo dobrze. Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi
jest Pan radny Piotr Gajda. Bardzo proszę, Panie radny, oddaję Panu głos. Proszę
Państwa, dyskutowaliśmy na komisjach ostatnio o
ulicy Żelaznej i zlokalizowanej przy tej ulicy sortowni
śmieci. Oczywiście w międzyczasie Pan prezydent Karzewnik
zapewniał, że nie ma żadnych tam nieprawidłowości. Okazało
się, że jednak nieprawidłowości są i z Panem prezydentem Karzewnikiem odbyliśmy
odpowiednią dyskusję, znalazły się dokumenty. Prosiłbym, Proszę Państwa, o to,
żeby sprawa tego śmietniska w trybie pilnym, przepraszam
miejsca do segregacji śmieci,
w trybie pilnym została przekazana na Komisję Gospodarki, ale
gdyż, Proszę Państwa, zezwolenie na funkcjonowanie tej
segregatorni jest do 28 kwietnia.
I w związku z tym, że nie dotrzymywane są warunki funkcjonowania
tego obiektu, jak poinformował mnie Pan prezydent, trzeba przedyskutować
sprawę i skierować wnioski do odpowiednich instytucji,
które uregulują, czy w tym miejscu to targowisko, przepraszam, segregacja
śmieci ma mieć prawo istnieć w centrum miasta czy też nie. I
czy rzeczywiście dotrzymywano
warunków udzielonych w pozwoleniu, czy też nie. Prosiłbym
o ujawnienie wszystkich, Panie prezydencie dokumentów, które wystosowane
zostały ze strony Urzędu Miasta i które wpłynęły do Urzędu Miasta na Komisji. I
my jako radni
Rady Miasta w Piotrkowie Trybunalskim złożymy szybko
wniosek o to, żeby na Komisji Gospodarki ten temat został
przedyskutowany i podjęto stosowne wnioski. Sprawa jest bardzo paląca,
gdyż, Proszę Państwa, są liczne skargi, jest mnóstwo zwierząt,
które pożywiają się w tej sortowni odpadów,
śmieci i Proszę Państwa, stanowią zagrożenie epidemiologiczne dla naszego,
dla osiedli położonych przy ulicy Armii Krajowej i
ulicy Dmowskiego i i ulicy
Złotej.
I dodatkowo, Proszę Państwa
i oprócz tego zagrożenia epidemiologicznego, Proszę Państwa, obserwujemy olbrzymie
zwały plastików, które tam zalegają od bardzo wielu lat i
grożą one naprawdę
zagrożeniem także
atmosfery, która jest wokół
wokół, na terenie Piotrkowa, w przypadku, gdyby powstał tam pożar. To
jest tyle. Następna rzecz, Proszę Państwa, wpłynęło do mnie
pismo Pani
radnej Wiesławy Olejnik. Wezwanie do zaprzestania naruszeń dóbr osobistych.
W tym swoim piśmie, Pani
Radna wskazuje, że jest osobą godna zaufania, ja też poważaną i cenioną, ja też
w środowisku lokalnym też. Jest dyrektorem szkoły. Ja dyrektorem,
odmówiłem wielokrotnie przyjmowania funkcji dyrektorów szkoły,
gdyż wiem, jakie są zobowiązania z tym związane i moja uczciwość
nakazywała, żebym jednak odmówił przyjmowania tak godnych stanowisk.
Jestem radną kadencji w 2014-18 i dwukrotną
radną, ja czterokrotnym radnym jestem. No jest Pani wiceprzewodniczącą
Rady Miasta, wiadomo w jakich warunkach
to się odbyło. Znaną z uczciwości sumienność i pracowitości. Ja też.
I z działalności na rzecz mieszkańców naszego miasta. Ja też. Mam swoją także
Pani Radna godność i jeżeli czymkolwiek Panią
uraziłem, to przepraszam, ale ja chciałbym wiedzieć
czym uraziłem Panią, gdyż Pani w piśmie tym tylko podaje, że publicznie
przedstawione przez Pana jako zarzut informację o zdarzeniu sprzed 5 lat,
jest swoistym pomówieniem godzącym w moje dobre imię. Nie wiem, o jakim
zdarzeniu sprzed 5 lat mówimy i dalej
Pani radna pisze Pani, że mam przeprosić Panią słowami,
że ja niniejszym Piotr Gajda przepraszam Panią i tak dalej, za
rozpowszechnianie fałszywych informacji, formułowania nieprawdziwych zarzutów.
Jaki ja Pani, najpierw mówi Pani w liczbie pojedynczej o
tym, że coś, zdarzenie jakieś miało miejsce, a później mówi Pani o liczbie mnogiej.
Przepraszam Panie przewodnicząca, ale to są Państwa prywatne sprawy. My jesteśmy na
sesji Rady Miasta. Przepraszam bardzo, Pani Radna prosiła, żebym na sesji się ustosunkował
do tego zagadnienia.
Proszę mi pozwolić dokończyć, nie przerywać.
Pani radna, chętnie Panią przeproszę, jeżeli Pani wskaże konkretny
zarzut w stosunku do mnie, jeżeli potwierdziłem jakąkolwiek fałszywą
informację.
Ja takich informacji fałszywych nie potwierdzam. Pani jest osobą publiczną,
jeżeli powziąłem jakiekolwiek informacje godzące w Pani dobre
imię, to chciałem zapobiec sytuacji, gdzie w kampanii wyborczej
by było Pani godne imię poniżane i wykorzystane przez osoby
trzecie, a taki zamiar, ktoś chyba miał, żeby wykorzystać Pani dobre
imię w pewnej rozgrywce, podając tą informację w sposób
taki, jaki podano wypływającą z Pani
wiadomych środowisk.
Bo Pani kandyduje z tego samych, i teraz
wracając do rzeczy, więc jeżeli proszę Pani, Pani sformułuje w stosunku
do mnie konkretny zarzut, wskazujący na to, jaki czyn popełniłem
niegodny w stosunku do Pani, chętnie odpowiem, jeżeli ten czyn jest rzeczywiście
uzasadniony, przeproszę Panią publicznie. Bo jeżeli rzeczywiście
popełniłbym jakiś delikt prawny w stosunku do Pani niegodny,
przeprosić muszę. Natomiast proszę Pani pismo, które Pani sformułowana i jeszcze
Pani dalej pisze jednocześnie informuje, że nigdy więcej nie będę
nie będę ja wygłaszał publicznie niesprawdzonych tez wobec Pani radnej.
Proszę Pani, teza nie jest terminem,
który może być rozpatrywany w kategoriach prawnych,
tylko logicznych. Teza jest pewnym założeniem i nie mogę w tym
momencie w tak sformułowanych przeprosinach ośmieszać siebie,
twierdząc, że będę za tezy przepraszał Panią, no nie mogę. Za czyny
konkretne czyny niegodne, które bym popełnił, jeżeli takie popełniłem
to publicznie mówię
jestem w stanie następnej sesji przeprosić Panią, tylko proszę sformułować właściwie
pismo, nie ma sprawy. Przeprosić i korona
z głowy mi nie spadnie, gdyż jestem człowiekiem uczciwym, jeżeli ktoś mnie wprowadził w błąd, możemy
także Pani wie, jeżeli o sprawie możemy się spotkać,
wyjaśnić z osobami, które
ewentualnie uczestniczyły w tym procederze i możemy dojść do porozumienia.
Słowo przepraszam na sesji Rady Miasta następnej może paść,
tylko niech będzie wniosek sformułowany właściwie, z podaniem konkretnego faktu.
Pani przewodnicząca, ja bardzo proszę, żeby
ten porządek dzisiejszego spotkania był realizowany.
I teraz tak, jak wzywam
radnego Błaszczyńskiego, żeby nie uciekał z sesji Rady
Miasta, tak samo cały czas wracamy do tematu, dbając o Pani dobre imię.
Szanowny Panie, dostał Pan odpowiednie pismo. Jest to wezwanie do
zaprzestania naruszeń dóbr osobistych. Wezwanie przedsądowe. Jest to szansa na
to, żeby Pan przeprosił.
Szanowny Panie, no to trzeba mieć odpowiedzialność za swoje słowa, za swoje czyny, wiedzieć,
co się mówi w blasku fleszy, przy różnego rodzaju transmisjach online.
Trzeba myśleć. Jeżeli Pan radny dzisiaj
ma życzenie przeprosić i takowe pismo dostał i za chwilę to uczyni, przeprosiny
przyjmę. Jeżeli nie, Szanowny Panie, ja nie będę dochodziła, co kto usłyszał
i od kogo, nie będę robić żadnych konfrontacji, bo proszę Pana,
to nie ja nikogo tutaj obrażałam. Więc pismo
skutecznie zostało Panu doręczone na Komisji Gospodarki. Rozumiem, że Pan
je ma, co Pan z nim zrobi, Pana sprawa. Kończę ten temat, bardzo
proszę kto z Państwa...
Oczywiście nic Pan nigdy nie wie. Tak jest.
Panie radny.
Rozumiem, że nie ma Pan już żadnych więcej
spraw do przekazania tutaj. Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny
Łukasz Janik.
Panie prezydencie, chciałem zgłosić, ponieważ dostałem taką informację
od mieszkańców
że
przy rondzie, znaczy w rondzie w zasadzie,
zakopane są plastiki, jakaś folia, rondo
u zbiegu ulicy Żelaznej, Dmowskiego, Armii
Krajowej.
I Panie prezydencie, ja nie wiem, tam kwiaty podobno też nie rosną na tym. Tam są zakopane
folie jeszcze przez tą firmę, która wykonywała remont tego ronda.
Natomiast ja bym prosił, by Pan prezydent to sprawdził, czy faktycznie tak jest, że ta
firma nie dokonała utylizacji tych odpadów, tylko wszystko zostało zakopane
w tym rondzie.
I zgłaszam to Panu, ponieważ mówię, nie wiem czy to prawda, czy też nie, ale
mam taki sygnał od mieszkańców, w związku z tym informuję Pana prezydenta,
aby Pan tego, aby Pan dokonał sprawdzenia czy faktycznie są tam
odpady zakopane w tym rondzie i tam w związku z tym, też również nie
rosną kwiaty i jest z tym problem. Także Panie prezydencie, proszę o interwencję, proszę
o interwencję. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Bardzo proszę.
A Pan oczekiwałby odpowiedzi, bardzo proszę, czy ktoś z Państwa tak
zanotował problem zgłoszony przez Pana radnego Janika?
Tak rozumiem, zanotował Pan dyrektor ZDiUM i jeszcze odpowie,
proszę.
Pani przewodnicząca, Panowie prezydenci, Szanowni Państwo, ja oczywiście przyjmuję
tą uwagę. Nie sądzę, aby
aby ta wypowiedź wprost odnosiła
się do tego, że tam rzeczywiście są jakieś odpady zakopane,
jak to Pan radny był uprzejmy powiedzieć, ale oczywiście sprawdzimy. Natomiast jeśli
chodzi o nasadzenia, to one w okresie wiosennym dopiero będą następowały
jak warunki pogodowe na to pozwolą. Dziękuję bardzo. Dziękuje pięknie.
I Szanowni Państwo wobec tego, że Pan Gajda nadal chce mnie atakować
i pewnie zrobi to poza salą, w punkcie 11, zamykam
obrady LXXIII sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Dziękuję.